قربانیان سرکوب توده ای. سرکوب های استالین (به طور خلاصه). زیبایی و سلامتی در زمستان

توسعه اختلافات در مورد دوره حکومت استالین با این واقعیت تسهیل می شود که بسیاری از اسناد NKVD هنوز طبقه بندی شده اند. داده های متفاوتی در مورد تعداد قربانیان رژیم سیاسی وجود دارد. به همین دلیل است که این دوره برای مدت طولانی باید مورد مطالعه قرار گیرد.

استالین چند نفر را کشت: سالها حکومت، حقایق تاریخی، سرکوب در رژیم استالین

شخصیت‌های تاریخی که یک رژیم دیکتاتوری را بنا کردند، ویژگی‌های روانی متمایزی دارند. جوزف ویساریونوویچ جوگاشویلی نیز از این امر مستثنی نیست. استالین یک نام خانوادگی نیست، بلکه یک نام مستعار است که به وضوح شخصیت او را نشان می دهد.

آیا کسی می توانست تصور کند که یک مادر شست و شوی مجرد (بعداً میلینر - حرفه ای نسبتاً محبوب در آن زمان) از یک روستای گرجستان، پسری را تربیت کند که برنده شود. آلمان فاشیستآیا یک صنعت صنعتی در کشوری عظیم ایجاد می کند و میلیون ها نفر را فقط با صدای نام او به لرزه در می آورد؟

اکنون که نسل ما به دانش آماده از هر زمینه ای دسترسی دارد، مردم می دانند که دوران کودکی خشن شخصیت های غیرقابل پیش بینی قوی را شکل می دهد. این اتفاق نه تنها در مورد استالین، بلکه در مورد ایوان مخوف، چنگیزخان و همان هیتلر نیز رخ داد. جالبتر از همه این است که دو نفر منفورترین شخصیت های تاریخ قرن گذشته دوران کودکی مشابهی داشتند: پدری ظالم، مادری ناراضی، مرگ زودهنگام آنها، تحصیل در مدارس با تعصب معنوی و عشق به هنر. تعداد کمی از مردم در مورد چنین حقایقی می دانند، زیرا اساساً همه به دنبال اطلاعاتی هستند که استالین چند نفر را کشته است.

مسیر سیاست

زمام حکومت بزرگترین قدرت در دست ژوگاشویلی از سال 1928 تا 1953 تا زمان مرگ او ادامه داشت. استالین در سال 1928 در یک سخنرانی رسمی اعلام کرد که قصد دارد چه سیاستی را دنبال کند. در بقیه دوره او از دوره خود منحرف نشد. گواه این امر حقایقی در مورد تعداد افرادی است که استالین کشته است.

وقتی صحبت از تعداد قربانیان سیستم می شود، برخی از تصمیمات مخرب به یاران او نسبت داده می شود: N. Yezhov و L. Beria. اما در پایان همه اسناد امضای استالین وجود دارد. در نتیجه، در سال 1940، N. Yezhov خود قربانی سرکوب شد و تیرباران شد.

انگیزه ها

اهداف سرکوب های استالینچندین انگیزه را دنبال کردند و هر کدام به طور کامل به آنها دست یافتند. آنها به شرح زیر است:

1. انتقام‌جویی‌ها مخالفان سیاسی رهبر را به دنبال داشت.
2. سرکوب ابزاری برای ارعاب شهروندان به منظور تقویت قدرت شوروی بود.
3. اقدامی ضروری برای تقویت اقتصاد دولت (سرکوب ها در این راستا نیز انجام شد).
4. استثمار نیروی کار آزاد.

وحشت در اوج خود

سال های 1937-1938 را اوج سرکوب می دانند. در مورد تعداد افرادی که استالین کشته است، آمار در این دوره ارقام قابل توجهی را ارائه می دهد - بیش از 1.5 میلیون نفر. سفارش شماره 00447 NKVD با این واقعیت متمایز بود که قربانیان خود را با توجه به ویژگی های ملی و سرزمینی انتخاب می کرد. نمایندگان ملل متفاوت از ترکیب قومی اتحاد جماهیر شوروی به ویژه مورد آزار و اذیت قرار گرفتند.

استالین چند نفر را به خاطر نازیسم کشت؟ ارقام زیر آورده شده است: بیش از 25000 آلمانی، 85000 لهستانی، حدود 6000 رومانیایی، 11000 یونانی، 17000 لتونیایی و 9000 فنلاندی. کسانی که کشته نشدند بدون داشتن حق کمک از قلمرو محل سکونت خود اخراج شدند. بستگان آنها از کار اخراج شدند، پرسنل نظامی از صفوف ارتش اخراج شدند.

شماره

ضد استالینیست ها فرصت را از دست نمی دهند تا یک بار دیگر داده های واقعی را اغراق کنند. مثلا:

• این مخالف معتقد است که تعداد آنها 40 میلیون نفر است.
• یکی دیگر از مخالفان A.V. Antonov-Ovseenko وقت خود را برای چیزهای بی اهمیت تلف نکرد و داده ها را دو برابر - 80 میلیون - اغراق کرد.
• نسخه ای نیز وجود دارد که متعلق به بازپروران قربانیان سرکوب است. بر اساس روایت آنها، تعداد کشته شدگان بیش از 100 میلیون نفر بوده است.
• تماشاگران بیشتر از همه توسط بوریس نمتسوف که در سال 2003 شگفت زده شدند زنده 150 میلیون قربانی اعلام کرد.

در واقع، تنها اسناد رسمی می توانند به این سوال پاسخ دهند که استالین چند نفر را کشته است. یکی از آنها یادداشتی از N. S. Khrushchev از سال 1954 است. این اطلاعات از سال 1921 تا 1953 را ارائه می دهد. بر اساس این سند، بیش از 642 هزار نفر مجازات اعدام گرفتند، یعنی کمی بیش از نیم میلیون نفر و نه 100 یا 150 میلیون. مجموع محکومان بیش از 2 میلیون و 300 هزار نفر بود. از این تعداد 765180 نفر به تبعید فرستاده شدند.

سرکوب ها در طول جنگ جهانی دوم

جنگ بزرگ میهنی سرعت نابودی مردم کشورشان را به اندکی کاهش داد، اما این پدیده به این شکل متوقف نشد. اکنون "مقصران" به خط مقدم اعزام شدند. اگر این سوال را بپرسید که استالین چند نفر را به دست نازی‌ها کشته است، هیچ اطلاعات دقیقی وجود ندارد. زمانی برای قضاوت در مورد مقصران وجود نداشت. از این دوره باقی مانده است عبارت جذابدرباره تصمیمات "بدون محاکمه یا تحقیق". اکنون مبنای قانونی به دستور لاورنتی بریا تبدیل شد.

حتی مهاجران قربانی نظام شدند: آنها به طور دسته جمعی بازگردانده شدند و محکوم شدند. تقریباً همه موارد مشروط به ماده 58 بود. اما این مشروط است. در عمل، قانون اغلب نادیده گرفته می شد.

ویژگی های بارز دوره استالین

پس از جنگ، سرکوب ها ویژگی توده ای جدیدی پیدا کردند. "توطئه پزشکان" گواهی می دهد که چند نفر از روشنفکران در زمان استالین جان باختند. مقصر این پرونده پزشکانی بودند که در جبهه خدمت می کردند و بسیاری از دانشمندان. اگر تاریخ توسعه علم را تجزیه و تحلیل کنیم، آن دوره اکثریت قریب به اتفاق مرگ های "ممکن" دانشمندان را به خود اختصاص می دهد. لشکرکشی گسترده علیه قوم یهود نیز ثمره سیاست آن زمان است.

درجه ظلم

در مورد تعداد افرادی که در سرکوب های استالین جان باختند، نمی توان گفت که همه متهمان تیرباران شدند. راه های زیادی برای شکنجه افراد وجود داشت، چه از نظر جسمی و چه از نظر روحی. به عنوان مثال، اگر بستگان متهم از محل سکونت خود اخراج شوند، از دسترسی به مراقبت های پزشکی و محصولات غذایی محروم می شوند. هزاران نفر از این طریق از سرما، گرسنگی یا گرما جان خود را از دست دادند.

زندانیان برای مدت طولانی در اتاق های سرد بدون غذا، نوشیدنی یا حق خواب نگهداری می شدند. عده ای ماه ها دستبند مانده بودند. هیچ کدام از آنها حق ارتباط با آنها را نداشتند دنیای بیرون. اطلاع رسانی به عزیزان از سرنوشت آنها نیز عملی نشد. هیچ کس از ضرب و شتم وحشیانه با استخوان های شکسته و ستون فقرات فرار نکرد. نوع دیگری از شکنجه روانی این است که سال ها دستگیر و «فراموش» شود. افرادی بودند که به مدت 14 سال "فراموش شده بودند".

شخصیت توده ای

به دلایل زیادی ارائه ارقام خاص دشوار است. اولاً آیا احتساب بستگان زندانیان ضروری است؟ آیا کسانی که حتی بدون دستگیری جان خود را از دست داده اند باید «در شرایط مرموز» در نظر گرفته شوند؟ ثانیاً، سرشماری قبلی جمعیت قبل از شروع جنگ داخلی، در سال 1917، و در زمان سلطنت استالین - فقط پس از جنگ جهانی دوم - انجام شد. اطلاعات دقیقی از کل جمعیت در دست نیست.

سیاست زدگی و ملی ستیزی

اعتقاد بر این بود که سرکوب مردم را از شر جاسوسان، تروریست ها، خرابکاران و کسانی که از ایدئولوژی رژیم شوروی حمایت نمی کردند خلاص می کند. با این حال، در عمل، افراد کاملاً متفاوتی قربانی ماشین دولتی شدند: دهقانان، کارگران عادی، شخصیت های عمومی و کل ملت هایی که خواهان حفظ هویت ملی خود بودند.

اولین کار مقدماتی برای ایجاد گولاگ در سال 1929 آغاز شد. امروزه با آنها مقایسه می شود اردوگاه های کار اجباری آلمان، و کاملا منصفانه است. اگر علاقه مند هستید که در زمان استالین چند نفر در آنها جان باختند، ارقام از 2 تا 4 میلیون داده می شود.

حمله به "کرم جامعه"

بیشترین آسیب ناشی از حمله به "کرم جامعه" بود. به گفته کارشناسان، سرکوب این افراد، توسعه علم، پزشکی و سایر جنبه های جامعه را به تاخیر انداخت. یک مثال ساده: انتشار در نشریات خارجی، همکاری با همکاران خارجی یا انجام آزمایشات علمی می تواند به راحتی به دستگیری ختم شود. افراد خلاق با نام مستعار منتشر می شوند.

در اواسط دوره استالین، کشور عملاً بدون متخصص باقی ماند. اکثر کسانی که دستگیر و کشته شدند، فارغ التحصیلان مؤسسات آموزشی سلطنتی بودند. آنها فقط حدود 10-15 سال پیش بسته شدند. هیچ متخصصی با آموزش شوروی وجود نداشت. اگر استالین یک مبارزه فعال علیه طبقه‌گرایی را رهبری می‌کرد، عملاً به این دست یافت: فقط دهقانان فقیر و یک لایه بی‌سواد در کشور باقی ماندند.

مطالعه ژنتیک ممنوع بود، زیرا "طبیعت بیش از حد بورژوایی" بود. نگرش به روانشناسی هم همین بود. و روانپزشکی به فعالیت های تنبیهی مشغول بود و هزاران ذهن روشن را در بیمارستان های ویژه زندانی می کرد.

سیستم قضایی

اگر سیستم قضایی را در نظر بگیریم، می توان به وضوح تصور کرد که چند نفر در اردوگاه های تحت حکومت استالین جان باختند. اگر در مراحل اولیه برخی تحقیقات انجام می شد و پرونده ها در دادگاه بررسی می شد، پس از 2-3 سال از شروع سرکوب، یک سیستم ساده شده معرفی شد. این سازوکار به متهم حق حضور دفاع در دادگاه را نمی داد. این تصمیم بر اساس شهادت طرف متهم اتخاذ شده است. این تصمیم قابل تجدید نظر نبود و حداکثر تا فردای آن روز لازم الاجرا شد.

سرکوب‌ها تمام اصول حقوق و آزادی‌های بشری را که بر اساس آن کشورهای دیگر چندین قرن در آن زمان زندگی می‌کردند، نقض کرد. محققان خاطرنشان می کنند که نگرش نسبت به سرکوب شدگان با نحوه برخورد نازی ها با پرسنل نظامی اسیر تفاوتی نداشت.

نتیجه

جوزف ویساریونوویچ جوگاشویلی در سال 1953 درگذشت. پس از مرگ او، مشخص شد که کل سیستم حول محور جاه طلبی های شخصی او ساخته شده است. نمونه ای از آن توقف رسیدگی به پرونده های کیفری و تعقیب در بسیاری از موارد است. اطرافیانش لاورنتی بریا را به عنوان فردی تندخو و تندرو می شناختند رفتار نامناسب. اما در عین حال، وی با ممنوعیت شکنجه علیه متهم و تشخیص بی‌اساس بودن بسیاری از پرونده‌ها، وضعیت را به طرز چشمگیری تغییر داد.

استالین را با دیکتاتور ایتالیایی بنتو موسولینی مقایسه می کنند. اما در مجموع حدود 40000 نفر قربانی موسولینی شدند، در مقابل 4.5 میلیون به اضافه استالین. علاوه بر این، افرادی که در ایتالیا دستگیر شدند، حق برقراری ارتباط، حفاظت و حتی نوشتن کتاب در پشت میله‌های زندان را داشتند.

نمی توان به دستاوردهای آن زمان توجه نکرد. پیروزی در جنگ جهانی دوم البته فراتر از هر بحثی است. اما به لطف زحمت ساکنان گولاگ، تعداد زیادی ساختمان، جاده، کانال، راه آهن و سایر سازه ها در سراسر کشور ساخته شد. با وجود سختی‌های سال‌های پس از جنگ، این کشور توانست استانداردهای قابل قبولی از زندگی را احیا کند.

موضوع سرکوب سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین یکی از موضوعات تاریخی مورد بحث در زمان ما است. ابتدا اجازه دهید اصطلاح «سرکوب سیاسی» را تعریف کنیم. این چیزی است که فرهنگ لغت می گوید.

سرکوب (لاتین repressio - سرکوب، سرکوب) یک اقدام تنبیهی است، مجازاتی که توسط سازمان های دولتی، دولت اعمال می شود. سرکوب‌های سیاسی، اقدامات قهرآمیزی هستند که بر اساس انگیزه‌های سیاسی مانند زندان، اخراج، تبعید، سلب تابعیت، کار اجباری، محرومیت از زندگی و غیره اعمال می‌شوند.

بدیهی است که دلیل پیدایش سرکوب سیاسی، مبارزه سیاسی در دولت است که باعث ایجاد "انگیزه های سیاسی" خاصی برای اقدامات تنبیهی می شود. و هر چه این مبارزه شدیدتر انجام شود، دامنه سرکوب بیشتر می شود. بنابراین، برای تبیین دلایل و مقیاس سیاست سرکوبگرانه ای که در اتحاد جماهیر شوروی دنبال می شد، باید فهمید که چه نیروهای سیاسی در این مرحله تاریخی فعال بودند. چه اهدافی را دنبال می کردند؟ و آنچه که آنها موفق شدند به دست آورند. تنها این رویکرد می تواند ما را به درک عمیق این پدیده سوق دهد.

در روزنامه نگاری تاریخی داخلی در رابطه با موضوع سرکوب دهه 30، دو جهت ظاهر شده است که به طور مشروط می توان آنها را "ضد شوروی" و "میهن پرستانه" نامید. روزنامه نگاری ضد شوروی این پدیده تاریخی را در یک تصویر سیاه و سفید ساده شده، با نسبت دادن ب Oبیشتر روابط علت و معلولی ناشی از ویژگی های شخصی استالین است. یک رویکرد صرفاً فلسطینی به تاریخ استفاده می شود که شامل توضیح رویدادها فقط با اعمال افراد است.

از اردوگاه میهن پرستان، دیدگاه روند سرکوب سیاسی نیز از جانبداری رنج می برد. این وضعیت، به نظر من، عینی است و به این دلیل است که مورخان طرفدار شوروی در ابتدا در اقلیت و به قولی در حالت تدافعی بودند. آنها به جای ارائه روایت خود از وقایع، مدام باید دفاع و توجیه می کردند. بنابراین، آثار آنها، به عنوان یک تضاد، فقط حاوی علائم "+" است. اما به لطف انتقاد آنها از شوروی ستیزی، می شد به نحوی زمینه های مشکل ساز تاریخ شوروی را درک کرد، دروغ های آشکار را دید و از افسانه ها دور شد. اکنون، به نظر من، زمان بازگرداندن تصویری عینی از رویدادها فرا رسیده است.

دکترای علوم تاریخی یوری ژوکوف

با توجه به سرکوب های سیاسی قبل از جنگ اتحاد جماهیر شوروی (به اصطلاح "ترور بزرگ")، یکی از اولین تلاش ها برای بازسازی این تصویر، اثر "استالین دیگری" توسط دکتر علوم تاریخی یوری نیکولاویچ ژوکوف بود که در سال 2003 منتشر شد. من می خواهم در این مقاله در مورد نتیجه گیری های او صحبت کنم و همچنین برخی از نظرات خود را در مورد این موضوع بیان کنم. این چیزی است که خود یوری نیکولاویچ در مورد کار خود می نویسد.

افسانه ها در مورد استالین بسیار جدید نیستند. اولی، عذرخواهی، در دهه سی شروع به شکل گیری کرد و در اوایل دهه پنجاه شکل نهایی خود را به خود گرفت. دوم، فاش‌کننده، پس از گزارش بسته خروشچف در کنگره بیستم حزب کمونیست چین. این در واقع آینه تصویر قبلی بود، به سادگی از "سفید" به "سیاه" تبدیل شد، بدون اینکه ماهیت خود را تغییر دهد...
... بدون تظاهر به کامل بودن و بنابراین غیرقابل انکار، تنها یک چیز را به جان می خرم: دور شدن از هر دو دیدگاه از پیش تعیین شده، از هر دو اسطوره. سعی کنید چیزهای قدیمی را که زمانی شناخته شده بود، اما اکنون با دقت فراموش شده، کاملاً نادیده گرفته شده، بازیابی کنید.

خوب، این یک تمایل بسیار ستودنی برای یک مورخ است (بدون نقل قول).

من فقط شاگرد لنین هستم...- من استالین

برای شروع، می خواهم در مورد لنین و استالین به عنوان جانشین او صحبت کنم. مورخان لیبرال و میهن پرست اغلب استالین را با لنین مقایسه می کنند. علاوه بر این، اگر اولی تصویر دیکتاتور ظالم استالین را با لنین به ظاهر دموکراتیک تر مقایسه کند (بالاخره او NEP را معرفی کرد و غیره). برعکس، این دومی، لنین را یک انقلابی رادیکال معرفی می‌کند، برخلاف استالین دولت‌گرا که «گارد لنینیست» سرکش را از صحنه سیاسی حذف کرد.

در واقع، به نظر من این گونه مخالفت ها نادرست است و منطق تشکیل دولت شوروی را به دو مرحله متضاد می شکند. درست تر است که در مورد استالین به عنوان ادامه دهنده آنچه لنین شروع کرد صحبت کنیم (مخصوصاً که استالین همیشه در این مورد صحبت می کرد و نه از روی تواضع). و سعی کنید ویژگی های مشترک را در آنها پیدا کنید.

به عنوان مثال، مورخ یوری املیانوف در این باره می گوید:

«اول از همه، استالین دائماً توسط اصل لنینی توسعه خلاق هدایت می شد نظریه مارکسیستی، رد کردن "مارکسیسم جزمی". استالین به طور مداوم در اجرای روزانه سیاست به گونه ای که با وضعیت واقعی مطابقت داشته باشد، اصلاحاتی انجام می داد، در همان زمان از دستورالعمل های اصلی لنینیستی پیروی می کرد. استالین با مطرح کردن وظیفه ایجاد یک جامعه سوسیالیستی در یک کشور خاص، به طور مداوم فعالیت های لنین را ادامه داد که منجر به پیروزی اولین انقلاب سوسیالیستی جهان در روسیه شد. برنامه های پنج ساله استالین به طور منطقی از برنامه GOELRO لنین پیروی می کرد. برنامه استالین برای جمع‌سازی و مدرن‌سازی روستاها به اهداف مکانیزه‌سازی رسید کشاورزیارائه شده توسط لنین."

یوری ژوکوف نیز با او موافق است (ص 5): "برای درک دیدگاه های استالین، رویکرد او برای حل همه مشکلات بدون استثنا مهم است - "شرایط تاریخی خاص". آنها بودند، و نه اظهارات معتبر کسی، که عقاید و نظریه های رسمی برای استالین اصلی ترین آنها شد. آنها، و نه هیچ چیز دیگری، تعهد او را به سیاست همان لنین پراگماتیست مانند خودش توضیح می دهند، تردیدها و نقاط عطف خود را توضیح می دهند، آمادگی او را تحت تأثیر شرایط واقعی، بدون اینکه اصلاً خجالت بکشند، برای کنار گذاشتن پیشنهادات قبلی توضیح می دهند. و بر دیگران پافشاری کنید، گاهی کاملاً مخالف.»

دلایل خوبی وجود دارد که ادعا می کند سیاست های استالین ادامه سیاست های لنین بود. شاید، اگر لنین خود را به جای استالین می‌دید، در همان «شرایط خاص تاریخی» به شیوه‌ای مشابه عمل می‌کرد. علاوه بر این، شایان ذکر است که عملکرد خارق العاده این افراد و تمایل دائمی برای توسعه و خودآموزی وجود دارد.

مبارزه برای میراث لنین

در حالی که لنین هنوز زنده بود، اما زمانی که به شدت بیمار بود، مبارزه برای رهبری در حزب بین گروه تروتسکی و «چپ‌ها» (زینوویف، کامنف)، و همچنین «حقوق‌ها» (بوخارین، رایکوف) و استالین درگرفت. "گروه مرکزی". ما در مورد فراز و نشیب های این مبارزه زیاد وارد جزئیات نمی شویم، اما اجازه دهید به موارد زیر توجه کنیم. در روند طوفانی بحث‌های حزبی، این گروه استالینیستی بود که در ابتدا «موقعیت‌های آغازین» بسیار بدتری را اشغال کرد که برجسته شد و از حمایت حزب برخوردار شد. مورخان ضد شوروی می گویند که این امر با حیله گری و فریب ویژه استالین تسهیل شده است. می گویند او با مهارت در میان مخالفان مانور می داد، آنها را در مقابل هم قرار می داد، از عقاید آنها استفاده می کرد و غیره.

ما توانایی استالین را برای انجام بازی سیاسی انکار نمی کنیم، اما واقعیت همچنان باقی است: حزب بلشویک از او حمایت کرد. و این را اولاً با موضع استالین تسهیل کرد که علیرغم همه اختلاف نظرها سعی کرد در این دوران دشوار از انشعاب در حزب جلوگیری کند. و ثانیاً تمرکز و توانایی گروه استالینیستی برای عملی فعالیت های دولتی، تشنگی که ظاهراً در بین بلشویک های پیروز جنگ داخلی بسیار شدید احساس می شد.

استالین و همرزمانش بر خلاف مخالفان خود به طور عینی وضعیت فعلی جهان را ارزیابی کردند، غیرممکن بودن انقلاب جهانی را در این مرحله تاریخی درک کردند و بر این اساس شروع به تحکیم موفقیت های به دست آمده در روسیه کردند و نه "صادرات". آنها در خارج از گزارش استالین به کنگره هفدهم: ما در گذشته هدایت می شدیم و در حال حاضر توسط اتحاد جماهیر شوروی و فقط توسط اتحاد جماهیر شوروی هدایت می شویم..

نمی توان دقیقاً گفت که از چه تاریخی تسلط کامل گروه استالینیستی بر رهبری کشور آغاز شد. ظاهراً این دوره سال های 1928 - 1929 بود که می توان گفت این نیروی سیاسی شروع به اتخاذ سیاست مستقل کرد. در این مرحله، سرکوب علیه اپوزیسیون حزب نسبتاً خفیف بود. معمولاً برای رهبران اپوزیسیون، شکست به برکناری از قدرت ختم می شد. موقعیت های رهبری، اخراج از مسکو یا از کشور، محرومیت از حزب.

مقیاس سرکوب

حالا وقت آن است که در مورد اعداد صحبت کنیم. میزان سرکوب سیاسی در کشور شوروی چقدر بود؟ با توجه به بحث با ضد شوروی (به «دادگاه تاریخ» یا «روند تاریخی» مراجعه کنید)، دقیقاً این سؤال است که باعث واکنش دردناک آنها و اتهامات «توجیه، غیرانسانی» و غیره می شود. اما صحبت در مورد اعداد در واقع مهم است، زیرا اعداد اغلب چیزهای زیادی را در مورد ماهیت سرکوب نشان می دهند. در حال حاضر، شناخته شده ترین مطالعات مربوط به Dr. V. N. Zemskova.

جدول 1. آمار مقایسه ای زندانیان در 1921-1952
به دلایل سیاسی (طبق داده های اولین اداره ویژه وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی و KGB اتحاد جماهیر شوروی)

جدول 1 داده های Zemskov را نشان می دهد که از دو منبع به دست آمده است: گزارش های آماری OGPU-NKVD-MVD-MGB و داده های اولین بخش ویژه وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سابق.

V. N. Zemskov:

"در آغاز سال 1989، با تصمیم هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، کمیسیونی از گروه تاریخ آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی به ریاست عضو مسئول آکادمی علوم، یو.آ. پولیاکوف در تعیین تلفات جمعیت. به عنوان بخشی از این کمیسیون، ما جزو اولین مورخانی بودیم که به گزارش‌های آماری OGPU-NKVD-MVD-MGB دسترسی پیدا کردیم که قبلاً برای محققان صادر نشده بود.

... اکثریت قریب به اتفاق آنها طبق ماده معروف 58 محکوم شده اند. اختلاف نسبتاً قابل توجهی در محاسبات آماری این دو بخش وجود دارد که به نظر ما با ناقص بودن اطلاعات KGB سابق اتحاد جماهیر شوروی توضیح داده نمی شود، بلکه با این واقعیت که کارمندان بخش 1 ویژه وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی مفهوم "جنایتکاران سیاسی" را به طور گسترده تر تفسیر کرد و در آماری که آنها تهیه کردند "مخلوط جنایی" قابل توجهی وجود داشت.

لازم به ذکر است که تاکنون در ارزیابی روند خلع ید بین مورخان وحدت وجود ندارد. آیا محرومان باید به عنوان سرکوب شده سیاسی طبقه بندی شوند؟ جدول 1 فقط شامل کسانی است که در دسته 1 خلع ید شده اند، یعنی کسانی که دستگیر و محکوم شده اند. کسانی که به اسکان ویژه (دسته 2) فرستاده شده و صرفاً خلع ید شده اند اما اخراج نشده اند (دسته 3) در جدول گنجانده نشده اند.

حال بیایید از این داده ها برای شناسایی دوره های خاص استفاده کنیم. این سال 1921 است، 35 هزار نفر از آنها به مجازات اعدام محکوم شدند - پایان جنگ داخلی. 1929 - 1930 - انجام جمع آوری. 1941 - 1942 - در آغاز جنگ، افزایش تعداد اعدام شدگان به 23 - 26 هزار نفر با از بین بردن "عناصر به ویژه خطرناک" در زندان هایی که تحت اشغال بودند همراه است. و سال های 1937 - 1938 (به اصطلاح "ترور بزرگ") جایگاه ویژه ای را اشغال کرده است ، در این دوره بود که سرکوب های سیاسی به شدت افزایش یافت ، به ویژه 682 هزار نفر که به اتهامات جنایی محکوم شدند (یا بیش از 82 نفر). درصد برای کل دوره). در این مدت چه اتفاقی افتاد؟ اگر همه چیز با سال‌های دیگر کمابیش روشن باشد، سال 1937 واقعاً بسیار وحشتناک به نظر می‌رسد. کار یوری ژوکوف به توضیح این پدیده اختصاص دارد.

این تصویر از داده های آرشیوی بیرون آمده است. و بحث های شدیدی در مورد این اعداد وجود دارد. آنها تا حد زیادی با ده ها میلیون قربانی که توسط لیبرال های ما بیان شده اند، همخوانی ندارند.

البته نمی توان گفت که مقیاس سرکوب بسیار کم بوده است، تنها بر اساس این واقعیت که تعداد واقعی سرکوب شدگان یک مرتبه بزرگ بوده است. اعداد کمترلیبرال ها سرکوب‌ها در سال‌های خاص تعیین‌شده، زمانی که رویدادهای بزرگی در سراسر کشور روی می‌داد، در مقایسه با سال‌های «آرام»، قابل توجه بود. اما در عین حال باید درک کنیم که سرکوب شدن به دلایل سیاسی خود به خود به معنای بی گناهی نیست. کسانی بودند که به جنایات سنگین علیه دولت (سرقت، تروریسم، جاسوسی و غیره) محکوم شدند.

دوره استالین

حالا بعد از صحبت در مورد اعداد، به توضیحات می پردازیم فرآیندهای تاریخی. اما در عین حال می خواهم یک انحراف داشته باشم. موضوع مقاله بسیار دردناک و غم انگیز است: دسیسه سیاسی و سرکوب الهام بخش افراد کمی است. با این حال، ما باید آن زندگی را درک کنیم مردم شورویاین سالها اصلاً پر از این نبود. در دهه 20 - 30، تغییرات واقعاً جهانی در روسیه شوروی رخ داد که در آن مردم مستقیماً مشارکت داشتند. این کشور با سرعت باورنکردنی توسعه یافت. این پیشرفت فقط صنعتی نبود: آموزش عمومی، مراقبت های بهداشتی، فرهنگ و کار به سطح کیفی جدیدی ارتقا یافتند و شهروندان اتحاد جماهیر شوروی این را با چشمان خود دیدند. " معجزه روسی» برنامه های پنج ساله استالین مردم شورویبه درستی به عنوان ثمره تلاش خود تلقی می شود.

سیاست رهبری جدید کشور چه بود؟ اول از همه، تقویت اتحاد جماهیر شوروی. این در جمع‌سازی و صنعتی‌سازی شتابان بیان شد. در بالا بردن اقتصاد کشور به سطحی کاملاً جدید. ایجاد ارتش مدرن مبتنی بر صنعت نظامی جدید. تمام امکانات کشور صرف این اهداف شد. منبع آن محصولات کشاورزی، مواد خام معدنی، جنگل ها و حتی ارزش های فرهنگی و کلیسا بود. استالین خشن ترین طرفدار چنین سیاستی در اینجا بود. و همانطور که تاریخ نشان داده است، بیهوده نیست ...

در سیاست بین الملل دوره جدیدمحدود کردن فعالیت‌ها برای «صدور انقلاب جهانی»، عادی‌سازی روابط با کشورهای سرمایه‌داری و جستجوی متحدان قبل از جنگ بود. قبل از هر چیز، این به دلیل افزایش تنش در عرصه بین المللی و انتظار یک جنگ جدید بود. اتحاد جماهیر شوروی به "پیشنهاد" تعدادی از کشورها به جامعه ملل می پیوندد. در نگاه اول، این مراحل با اصول مارکسیسم-لنینیسم در تضاد است.

لنین یک بار در مورد جامعه ملل گفت:

«ابزاری پنهان از خواسته‌های امپریالیستی انگلیسی-فرانسوی... جامعه ملل ابزار خطرناکی است که با نوک خود علیه کشور دیکتاتوری پرولتاریا است.».

در حالی که استالین در یکی از مصاحبه های خود:

علیرغم خروج آلمان و ژاپن از جامعه ملل - یا شاید به این دلیل - این اتحادیه ممکن است ترمزی برای به تاخیر انداختن یا جلوگیری از شروع درگیری ها ایجاد کند. اگر اینطور است، اگر لیگ بتواند به نوعی دست انداز در مسیری باشد که حداقل تا حدودی علت جنگ را پیچیده و تا حدودی باعث تسهیل صلح شود، پس ما مخالف لیگ نیستیم. بله، اگر این حرکت باشد رویداد های تاریخیآنگاه ممکن است با وجود کمبودهای عظیم از جامعه ملل حمایت کنیم.».

همچنین در سیاست بین‌الملل، در فعالیت‌های کمینترن، سازمانی که برای اجرای انقلاب جهانی پرولتری طراحی شده است، تعدیل وجود دارد. استالین با کمک جی. دیمیتروف که از سیاه چال‌های نازی بازگشته است، از احزاب کمونیست کشورهای اروپایی می‌خواهد که با سوسیال دموکرات‌ها به «جبهه‌های مردمی» بپیوندند که باز هم می‌توان آن را «اپورتونیسم» تعبیر کرد. از سخنرانی دیمیتروف در هفتمین کنگره جهانی انترناسیونال کمونیست:

بگذارید کمونیست ها دموکراسی را به رسمیت بشناسند و از آن دفاع کنند، پس ما برای یک جبهه متحد آماده هستیم. ما حامی دموکراسی شوروی، دموکراسی کارگری، منسجم ترین دموکراسی در جهان هستیم. اما ما در کشورهای سرمایه داری از هر وجب از آزادی های دموکراتیک بورژوایی که توسط فاشیسم و ​​ارتجاع بورژوایی تجاوز شده دفاع می کنیم و خواهیم داشت، زیرا این امر توسط منافع مبارزه طبقاتی پرولتاریا دیکته شده است!

در همان زمان، گروه استالینیست (در سیاست خارجیاین مولوتوف است، لیتوینوف) به سمت ایجاد پیمان شرقی متشکل از اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، چکسلواکی، انگلستان رفت که به طرز مشکوکی از نظر ترکیب مشابه با آنتانت سابق بود.

چنین مسیر جدیدی در سیاست خارجی نمی توانست باعث ایجاد احساسات اعتراضی در برخی از محافل حزبی نشود، اما اتحاد جماهیر شوروی به طور عینی به آن نیاز داشت.

عادی سازی در داخل کشور نیز وجود داشت زندگی عمومی. ما برگشتیم تعطیلات سال نوارتش معرفی کرد، با درخت کریسمس و کارناوال، فعالیت های کمون ها محدود شد درجات افسری(اوه وحشت!)، و خیلی بیشتر. در اینجا یک تصویر است که به نظر من فضای آن زمان را منتقل می کند. از تصمیم دفتر سیاسی:

[در اینترنت] .

مورخدموکراسی استالین 1937 [آنلاین].

الکساندر سابوف."ابله استالین." گفتگو با مورخ یو.ژوکوف. [در اینترنت] .

تصمیم دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و دستور عملیاتی کمیسر خلق امور داخلی در مورد عناصر ضد شوروی. [در اینترنت] .

پرودنیکوا، ای. ا. خروشچف پدید آورندگان وحشت 2007.

پرودنیکوا، ای. ا.-. بریا.: گروه رسانه ای اولما، 2010.

F. I. Chuev. کاگانوویچ. شپیلوف.مسکو: OLMA-PRES، 2001.

گروور فور. پستی ضد استالینمسکو: "الگوریتم"، 2007.

در اتحاد جماهیر شوروی. من سعی کردم به 9 مورد از رایج ترین سوالات در مورد سرکوب سیاسی پاسخ دهم.

1. سرکوب سیاسی چیست؟

دوره هایی در تاریخ کشورهای مختلف بوده است که دولتبه دلایلی - عمل گرایانه یا ایدئولوژیک - بخشی از جمعیت خود را به عنوان دشمنان مستقیم یا افراد اضافی و "غیر ضروری" درک کرد. اصل انتخاب می‌توانست متفاوت باشد - از نظر منشأ قومی، دیدگاه‌های مذهبی، وضعیت مالی، دیدگاه‌های سیاسی، سطح تحصیلات - اما نتیجه یکسان بود: این افراد «غیرضروری» یا بدون محاکمه یا تحقیق به‌طور فیزیکی نابود شدند، یا تحت تعقیب کیفری قرار گرفته و یا قربانی محدودیت های اداری (اخراج از کشور، تبعید در داخل کشور، محرومیت از حقوق شهروندی و غیره) شده است. یعنی مردم نه به خاطر هیچ تقصیر شخصی، بلکه صرفاً به این دلیل که بدشانس بودند، صرفاً به این دلیل که خود را در یک مکان خاص در یک زمان خاص یافتند، رنج کشیدند.

سرکوب های سیاسی نه تنها در روسیه، بلکه در روسیه - نه تنها تحت حاکمیت شوروی - رخ داد. با این حال، با یادآوری قربانیان سرکوب سیاسی، ما قبل از هر چیز به کسانی فکر می کنیم که در سال های 1917-1953 رنج بردند، زیرا در میان تعداد کلآنها اکثریت مردم سرکوب شده روسیه را تشکیل می دهند.

2. چرا وقتی از سرکوب های سیاسی صحبت می شود، آنها به دوره 1917-1953 محدود می شوند؟ بعد از 1953 سرکوبی وجود نداشت؟

تظاهرات 25 اوت 1968 که "تظاهرات هفت نفر" نیز نامیده می شود، توسط یک گروه هفت نفره از مخالفان شوروی در میدان سرخ در اعتراض به ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی انجام شد. دو نفر از شرکت کنندگان مجنون اعلام شدند و تحت درمان اجباری قرار گرفتند.

این دوره، 1917-1953، به دلیل اینکه اکثریت قریب به اتفاق سرکوب ها را به خود اختصاص داده است، مشخص شده است. پس از سال 1953، سرکوب‌ها نیز اتفاق افتاد، اما در مقیاس بسیار کوچک‌تر، و از همه مهم‌تر، این سرکوب‌ها عمدتاً مربوط به افرادی بود که تا حدی با شوروی مخالف بودند. نظام سیاسی. ما در مورد مخالفانی صحبت می کنیم که محکومیت های زندان دریافت کرده اند یا از روانپزشکی تنبیهی رنج می برند. آنها می دانستند که وارد چه چیزی می شوند، آنها قربانیان تصادفی نیستند - که البته به هیچ وجه کاری را که مقامات با آنها انجام دادند توجیه نمی کند.

3. قربانیان سرکوب سیاسی شوروی - چه کسانی هستند؟

خیلی بودند مردم مختلف، از نظر خاستگاه اجتماعی، اعتقادات، جهان بینی متفاوت است.

سرگئی کورولف، دانشمند

برخی از آنها به اصطلاح " سابق” یعنی اعیان، افسران ارتش یا شهربانی، اساتید دانشگاه، قضات، تجار و صنعت گران و روحانیون. یعنی کسانی که کمونیست هایی که در سال 1917 به قدرت رسیدند آنها را علاقه مند به احیای نظم قبلی می دانستند و بنابراین آنها را به فعالیت های خرابکارانه مشکوک می کردند.

همچنین، بخش عظیمی از قربانیان سرکوب سیاسی « خلع ید شدهدهقانانی که بیشترشان کشاورزان قوی بودند و نمی خواستند به مزارع جمعی بپیوندند (اما برخی با پیوستن به مزرعه جمعی نجات پیدا نکردند).

بسیاری از قربانیان سرکوب به عنوان « آفات" این نامی بود که به متخصصان تولید - مهندسان، تکنسین ها، کارگران، که به قصد ایجاد خسارت مادی، فنی یا اقتصادی به کشور اعتبار داشتند، داده می شد. گاهی اوقات این اتفاق پس از برخی شکست‌های واقعی در تولید، تصادفات (که باید مسئولین آن‌ها پیدا می‌شد) رخ می‌داد و گاهی اوقات فقط مشکلات فرضی بود که به گفته دادستان اگر دشمنان به موقع افشا نمی‌شدند، ممکن بود اتفاق بیفتد.

بخش دیگر آن است کمونیست هاو اعضای دیگر احزاب انقلابی که پس از اکتبر 1917 به کمونیست ها پیوستند: سوسیال دموکرات ها، سوسیالیست انقلابی ها، آنارشیست ها، بوندیست ها و غیره. این افراد که فعالانه با واقعیت جدید منطبق بودند و در ساختن قدرت شوروی شرکت داشتند، در مرحله ای مشخص به دلیل مبارزات درون حزبی بیکار شدند، که در CPSU (b) و بعداً در CPSU هرگز انجام نشد. متوقف شد - ابتدا آشکارا، بعداً پنهان شد. اینها هم کمونیست هایی هستند که به دلیل ویژگی های شخصی شان مورد حمله قرار گرفتند: ایدئولوژی بیش از حد، نوکری ناکافی...

سرگیف ایوان ایوانوویچ. او قبل از دستگیری به عنوان نگهبان در مزرعه جمعی چرنوفسکی "ایسکرا" کار می کرد.

در پایان دهه 30 بسیاری از مردم سرکوب شدند نظامی، از ستاد فرماندهی ارشد شروع می شود و به افسران جوان ختم می شود. آنها مظنون به مشارکت بالقوه در توطئه علیه استالین بودند.

شایان ذکر است جداگانه کارکنان GPU-NKVD-NKGBکه برخی از آنها نیز در دهه 30 در جریان "مبارزه با افراط و تفریط" سرکوب شدند. "افراط در زمین" مفهومی است که توسط استالین ابداع شد و دلالت بر اشتیاق بیش از حد مقامات مجازات دارد. واضح است که این «افراط» طبیعتاً از سیاست عمومی دولت ناشی می‌شود، و بنابراین، در زبان استالین، سخنان درباره افراط و تفریط بسیار بدبینانه به نظر می‌رسد. به هر حال ، تقریباً کل رهبری NKVD که در سالهای 1937-1938 سرکوب را انجام داد ، به زودی سرکوب و تیرباران شد.

طبیعتاً زیاد بود به خاطر ایمانشان سرکوب شدند(و نه تنها ارتدکس). این شامل روحانیون، رهبانیت، مردم عادی فعال در کلیساها، و به سادگی افرادی است که ایمان خود را پنهان نمی کنند. اگرچه دولت شوروی رسماً مذهب را ممنوع نکرد و قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936 آزادی وجدان را برای شهروندان تضمین کرد، اما در واقع، اظهار عقیده علنی می‌تواند برای یک فرد غم‌انگیز باشد.

روژکووا ورا. قبل از دستگیری در موسسه کار می کرد. باومن. یک راهبه مخفی بود

نه تنها افراد و طبقات خاص مورد سرکوب قرار گرفتند، بلکه مورد سرکوب قرار گرفتند افراد منفرد - تاتارهای کریمه، کالمیک ها، چچن ها و اینگوش ها، آلمانی ها. این در طول جنگ بزرگ میهنی اتفاق افتاد. دو دلیل داشت. اولاً، آنها به عنوان خائنانی بالقوه در نظر گرفته می شدند که می توانستند در هنگام عقب نشینی نیروهای ما به سمت آلمان ها بروند. ثانیاً، هنگامی که نیروهای آلمانی کریمه، قفقاز و تعدادی از سرزمین های دیگر را اشغال کردند، بخشی از مردم ساکن آنجا در واقع با آنها همکاری کردند. طبیعتاً همه نمایندگان این مردمان با آلمانی ها همکاری نکردند ، نه اینکه به آنها اشاره کنیم که در صفوف ارتش سرخ می جنگیدند - اما متعاقباً همه آنها از جمله زنان ، کودکان و افراد مسن خائن اعلام شدند و به آنجا فرستاده شدند. تبعید (جایی که به زور شرایط غیرانسانی بسیاری در راه یا درجا جان باختند).

اولگا برگولتس، شاعر، "موزه آینده لنینگراد محاصره شده"

و در میان سرکوب شدگان بسیار بودند مردم عادی، که به نظر می رسید منشأ اجتماعی کاملاً امنی داشته باشند ، اما یا به دلیل تقبیح یا صرفاً به دلیل دستور دستگیر شدند (همچنین برنامه هایی از بالا برای شناسایی "دشمنان مردم" وجود داشت). اگر برخی از کارمندان اصلی حزب دستگیر می‌شد، اغلب زیردستان او نیز دستگیر می‌شدند، تا پست‌ترین پست‌ها مانند راننده شخصی یا خانه‌دار.

4. چه کسانی را نمی توان قربانی سرکوب سیاسی دانست؟

ژنرال ولاسوف سربازان ROA را بازرسی می کند

نمی توان همه کسانی را که در سال های 1917-1953 (و بعداً تا پایان قدرت شوروی) رنج بردند، قربانی سرکوب سیاسی نامید.

علاوه بر موارد "سیاسی"، افراد به اتهامات جنایی معمولی (سرقت، کلاهبرداری، سرقت، قتل و غیره) در زندان ها و اردوگاه ها نیز زندانی می شدند.

همچنین، کسانی که مرتکب خیانت آشکار شدند را نمی توان قربانی سرکوب سیاسی دانست - به عنوان مثال، "ولاسووی ها" و "پلیس ها"، یعنی کسانی که در طول جنگ بزرگ میهنی برای خدمت به اشغالگران آلمانی رفتند. حتی صرف نظر از جنبه اخلاقی موضوع، این انتخاب آگاهانه آنها بود؛ آنها با دولت وارد دعوا شدند و بر این اساس دولت با آنها جنگید.

همین امر در مورد انواع مختلف جنبش های شورشی - بسماچی، باندرا، "برادران جنگلی"، ابریک های قفقازی و غیره صدق می کند. شما می توانید در مورد حقوق و نادرستی آنها صحبت کنید، اما قربانیان سرکوب سیاسی فقط کسانی هستند که مسیر جنگ با اتحاد جماهیر شوروی را در پیش نگرفته اند و به سادگی زندگی کرده اند. زندگی معمولیو بدون توجه به اعمال او رنج می برد.

5. چگونه سرکوب ها از نظر قانونی رسمیت یافتند؟

گواهی اجرای حکم اعدام ترویکای NKVD علیه دانشمند و الهیات روسی پاول فلورنسکی. تولید مثل ITAR-TASS

چندین گزینه وجود داشت. اولاً، برخی از سرکوب شدگان پس از گشایش یک پرونده جنایی، تحقیقات و محاکمه تیرباران شدند یا زندانی شدند. اساساً آنها طبق ماده 58 قانون جزایی اتحاد جماهیر شوروی متهم شدند (این ماده شامل نکات زیادی از خیانت تا تحریک ضد شوروی بود). در همان زمان ، در دهه 20 و حتی در اوایل دهه 30 ، اغلب تشریفات قانونی رعایت می شد - تحقیقات انجام شد ، سپس محاکمه ای با مناظره بین دفاع و دادستان انجام شد - حکم به سادگی یک نتیجه قطعی بود. در دهه 1930، به ویژه از سال 1937، رویه قضایی به یک داستان تخیلی تبدیل شد، زیرا در طول تحقیقات از شکنجه و سایر روش های فشار غیرقانونی استفاده می شد. به همین دلیل در دادگاه متهمان به طور دسته جمعی به جرم خود اعتراف کردند.

ثانیاً از سال 1937 همزمان با رسیدگی های عادی قضایی، رویه ساده شده ای شروع به کار کرد، زمانی که اصلاً بحث قضایی وجود نداشت، حضور متهم الزامی نبود و احکام در جلسه به اصطلاح ویژه صادر می شد. به عبارت دیگر، "ترویکا"، به معنای واقعی کلمه 10-15 دقیقه عقب است.

ثالثاً، برخی از قربانیان سرکوب اداری شدند، بدون هیچ گونه تحقیق یا محاکمه ای - همان «محروم شدگان»، همان مردم تبعید شده. همین امر اغلب در مورد اعضای خانواده کسانی که طبق ماده 58 محکوم شده اند نیز صدق می کند. مخفف رسمی CHSIR (عضو خانواده یک خائن به میهن) در حال استفاده بود. در عین حال اتهامات شخصی به افراد خاصی وارد نشد و تبعید آنها به دلیل مصلحت سیاسی صورت گرفت.

اما علاوه بر این، گاهی اوقات سرکوب ها اصلاً رسمیت قانونی نداشتند؛ در واقع، آنها لینچ بودند - از تیراندازی در سال 1917 در تظاهرات در دفاع از مجلس مؤسسان و پایان یافتن به وقایع سال 1962 در نووچرکاسک، جایی که یک کارگر. تظاهرات اعتراضی به افزایش قیمت مواد غذایی تیراندازی شد.

6. چند نفر سرکوب شدند؟

عکس از ولادیمیر اشتوکین

این سوال پیچیده ای است که مورخان هنوز پاسخ دقیقی برای آن ندارند. اعداد بسیار متفاوت هستند - از 1 تا 60 میلیون. در اینجا دو مشکل وجود دارد - اول، عدم دسترسی به بسیاری از آرشیوها، و دوم، عدم تطابق در روش های محاسبه. پس از همه، حتی بر اساس داده های بایگانی باز، می توان نتایج متفاوتی گرفت. داده های آرشیوی فقط پوشه هایی با پرونده های جنایی علیه افراد خاص نیستند، بلکه به عنوان مثال، گزارش های ادارات در مورد مواد غذایی برای اردوگاه ها و زندان ها، آمار تولد و مرگ، سوابق دفاتر گورستان در مورد دفن و غیره و غیره است. مورخان سعی می کنند تا حد امکان منابع مختلف را در نظر بگیرند، اما داده ها گاهی اوقات با یکدیگر مخالف هستند. دلایل متفاوت است - اشتباهات حسابداری، تقلب عمدی، و از دست دادن بسیاری از اسناد مهم.

این همچنین یک سوال بسیار بحث برانگیز است - چند نفر نه تنها سرکوب نشدند، بلکه به طور خاص به طور فیزیکی نابود شدند و به خانه بازنگشتند؟ چگونه بشماریم؟ فقط کسانی که محکوم به اعدام هستند؟ یا، علاوه بر آن، کسانی که در بازداشت مردند؟ اگر مرده ها را بشماریم، باید علل مرگ را بفهمیم: آنها می توانند ناشی از شرایط غیرقابل تحمل (گرسنگی، سرما، ضرب و شتم، کار زیاد) باشند یا می توانند طبیعی باشند (مرگ در اثر کهولت، مرگ در اثر بیماری های مزمن که ... خیلی قبل از دستگیری شروع شد). گواهی فوت (که حتی همیشه در پرونده جنایی حفظ نمی شد) اغلب شامل "نارسایی حاد قلبی" بود، اما در واقعیت می توانست هر چیزی باشد.

علاوه بر این، اگرچه هر مورخی باید بی‌طرف باشد، اما یک دانشمند باید بی‌طرف باشد، اما در واقع هر محقق ترجیحات ایدئولوژیک و سیاسی خود را دارد و بنابراین مورخ ممکن است برخی داده‌ها را قابل اعتمادتر و برخی را کمتر بداند. عینیت کامل آرمانی است که باید برای آن تلاش کرد، اما هنوز توسط هیچ مورخی محقق نشده است. بنابراین، هنگام مواجه شدن با هر گونه برآورد خاص، باید مراقب باشید. اگر نویسنده، خواسته یا ناخواسته، اعداد را زیاد یا کم بیان کند، چه؟

اما برای درک مقیاس سرکوب ها، کافی است به این مثال از اختلاف اعداد اشاره کنیم. به گفته مورخان کلیسا، در 1937-38 بیش از 130 هزار روحانی. به گفته مورخان متعهد به ایدئولوژی کمونیستی، در سالهای 1937-1938 تعداد روحانیون دستگیر شده بسیار کمتر بود - فقط حدود 47 هزار. بیایید بحث نکنیم که حق با کیست. بیایید یک آزمایش فکری انجام دهیم: تصور کنید که اکنون، در زمان ما، 47 هزار کارگر راه آهن در روسیه در طول سال دستگیر می شوند. چه اتفاقی برای سیستم حمل و نقل ما خواهد افتاد؟ و اگر در یک سال 47 هزار پزشک دستگیر شوند آیا طب داخلی حتی زنده می ماند؟ اگر 47 هزار کشیش دستگیر شوند چه؟ با این حال، ما در حال حاضر حتی تعداد زیادی از آنها را نداریم. به طور کلی، حتی اگر روی حداقل برآوردها تمرکز کنیم، به راحتی می توان دریافت که سرکوب ها به یک فاجعه اجتماعی تبدیل شده است.

و برای ارزیابی اخلاقی آنها، تعداد مشخص قربانیان کاملاً بی اهمیت است. خواه یک میلیون باشد یا صد میلیون یا صد هزار، باز هم یک تراژدی است، هنوز هم جنایت است.

7. توانبخشی چیست؟

اکثریت قریب به اتفاق قربانیان سرکوب سیاسی متعاقباً بازسازی شدند.

بازپروری عبارت است از تشخیص رسمی دولت مبنی بر اینکه شخص معینی به طور ناعادلانه محکوم شده است، از اتهامات وارده بر او بیگناه است و بنابراین مجرم شناخته نمی شود و از محدودیت هایی رهایی می یابد که افراد آزاد شده از زندان ممکن است مشمول آن شوند. (مثلاً حق انتخاب به عنوان معاون، حق کار در دستگاه های انتظامی و مانند آن).

بسیاری بر این باورند که بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی تنها در سال 1956 آغاز شد، پس از آن که دبیر اول کمیته مرکزی CPSU N.S. خروشچف کیش شخصیت استالین را در کنگره بیستم حزب افشا کرد. در واقع، این چنین نیست - اولین موج توانبخشی در سال 1939 اتفاق افتاد، پس از آن که رهبری کشور سرکوب های گسترده 1937-38 را محکوم کرد (که "افراط در زمین" نامیده می شد). این اتفاقا نکته مهم، زیرا بدین وسیله وجود سرکوب سیاسی در کشور به طور کلی شناخته شد. حتی کسانی که این سرکوب ها را به راه انداخته اند نیز به رسمیت شناخته شده است. بنابراین، ادعای استالینیست های مدرن که سرکوب یک افسانه است، به سادگی مضحک به نظر می رسد. یک اسطوره چطور است، اگر حتی بت شما استالین آنها را بشناسد؟

با این حال، در سال 1939-1941، تعداد کمی از افراد توانبخشی شدند. و توانبخشی جمعی در سال 1953 پس از مرگ استالین آغاز شد، اوج آن در سال 1955-1962 رخ داد. سپس، تا نیمه دوم دهه 1980، تعداد کمی از توانبخشی ها وجود داشت، اما پس از اعلام پرسترویکا در سال 1985، تعداد آنها به شدت افزایش یافت. اقدامات انفرادی توانبخشی قبلاً در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1990 رخ داده است (از آنجایی که فدراسیون روسیه از نظر قانونی جانشین اتحاد جماهیر شوروی است، این حق دارد کسانی را که قبل از سال 1991 به ناحق محکوم شده اند بازپروری کند).

اما در سال 1918 در یکاترینبورگ تیراندازی شد و تنها در سال 2008 به طور رسمی بازسازی شد. پیش از این، دادستانی کل به دلیل قتل در برابر توانبخشی مقاومت کرده بود خانواده سلطنتیهیچ گونه ثبت قانونی نداشت و به خودسری مقامات محلی تبدیل شد. اما دادگاه عالی فدراسیون روسیه در سال 2008 دریافت که با وجود اینکه هیچ تصمیم دادگاهی وجود نداشت، خانواده سلطنتی با تصمیم مقامات محلی که دارای اختیارات اداری هستند و بنابراین بخشی از ماشین دولتی هستند تیرباران شدند - و سرکوب یک امر است. اقدام اجباری از سوی دولت

به هر حال، افرادی هستند که بدون شک قربانی سرکوب سیاسی شدند و آنچه را که به طور رسمی متهم شده بودند مرتکب نشدند - اما هیچ تصمیمی در مورد بازپروری آنها وجود ندارد و ظاهراً هرگز نخواهد بود. صحبت از کسانی است که قبل از اینکه زیر پیست سرکوب بیفتند، خودشان راننده این پیست بودند. به عنوان مثال، "کمیسر مردم آهن" نیکولای یژوف. خوب، او چه نوع قربانی بی گناهی است؟ یا همان لاورنتی بریا. البته اعدام او ناعادلانه بود، البته، آن طور که عجولانه به او نسبت داده شد، جاسوس انگلیسی یا فرانسوی نبود - اما بازپروری او به توجیهی برای ترور سیاسی تبدیل می شد.

بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی همیشه «خودکار» اتفاق نمی‌افتد؛ گاهی اوقات این افراد یا نزدیکانشان مجبور بودند سال‌ها پیگیر بوده و به ارگان‌های دولتی نامه بنویسند.

8. الان در مورد سرکوب سیاسی چه می گویند؟

عکس از ولادیمیر اشتوکین

که در روسیه مدرندر این موضوع اتفاق نظر وجود ندارد. علاوه بر این، قطبی شدن اجتماعی در نگرش نسبت به آن آشکار می شود. نیروهای مختلف سیاسی و ایدئولوژیک از حافظه سرکوب در جهت منافع سیاسی خود استفاده می کنند، اما مردم عادی، نه سیاستمداران، می توانند آن را به گونه ای متفاوت درک کنند.

برخی افراد متقاعد شده اند که سرکوب سیاسی فصل شرم آور است تاریخ ملیکه این یک جنایت هیولایی علیه بشریت است و بنابراین ما باید همیشه سرکوب شدگان را به یاد داشته باشیم. گاهی اوقات این موضع ساده انگارانه است، همه قربانیان سرکوب به طور یکسان عادل بی گناه اعلام می شوند و تقصیر آنها نه تنها بر گردن آنها گذاشته می شود. قدرت شوروی، بلکه به روسیه مدرن به عنوان جانشین قانونی شوروی. هر گونه تلاش برای فهمیدن اینکه چه تعداد واقعاً سرکوب شده اند، پیش از این به عنوان توجیهی برای استالینیسم اعلام می شود و از منظر اخلاقی محکوم می شود.

برخی دیگر واقعیت سرکوب را زیر سؤال می برند و استدلال می کنند که همه این «به اصطلاح قربانیان» واقعاً در جنایاتی که به آنها نسبت داده می شود، مجرم هستند، که آنها واقعاً آسیب رساندند، منفجر کردند، حملات تروریستی را طراحی کردند، و غیره. این موضع بسیار ساده لوحانه با این واقعیت رد می شود که واقعیت سرکوب حتی در زمان استالین به رسمیت شناخته شد - سپس آن را "افراط" نامیدند و در اواخر دهه 30 تقریباً کل رهبری NKVD به دلیل این "افراط" محکوم شد. نقص اخلاقی چنین دیدگاه‌هایی به همان اندازه آشکار است: مردم آنقدر مشتاق افکار واهی هستند که بدون هیچ مدرکی آماده هستند تا به میلیون‌ها قربانی تهمت بزنند.

با این حال دیگران اعتراف می کنند که سرکوب هایی وجود داشته است، آنها موافقند که کسانی که از آنها رنج می برند بی گناه بودند، اما آنها همه اینها را کاملاً آرام درک می کنند: آنها می گویند، غیر از این نمی توانست باشد. به نظر آنها سرکوب برای صنعتی شدن کشور و ایجاد ارتش آماده جنگ ضروری بود. بدون سرکوب، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی ممکن نبود جنگ میهنی. چنین موضع عملگرایانه، صرف نظر از اینکه چقدر مطابقت دارد حقایق تاریخی، از نظر اخلاقی نیز ناقص است: دولت به عنوان بالاترین ارزش اعلام شده است که در مقایسه با آن زندگی هر فرد هیچ ارزشی ندارد و هر کسی می تواند و باید به خاطر عالی ترین منافع دولتی نابود شود. در اینجا، اتفاقاً، می توان با مشرکان باستانی که برای خدایان خود قربانی های انسانی می کردند، تشبیه کرد و صد در صد مطمئن بود که این امر به نفع قبیله، مردم و شهر خواهد بود. اکنون این به نظر ما متعصب به نظر می رسد، اما انگیزه آن دقیقاً همان انگیزه عملگرایان مدرن بود.

البته می توان فهمید که چنین انگیزه ای از کجا می آید. اتحاد جماهیر شوروی خود را به عنوان یک جامعه عدالت اجتماعی قرار داد - و در واقع، از بسیاری جهات، به ویژه در اواخر دوره شوروی، عدالت اجتماعی وجود داشت. جامعه ما از نظر اجتماعی بسیار کمتر عادلانه است - به علاوه اکنون هر بی عدالتی فوراً برای همه شناخته می شود. بنابراین، مردم در جستجوی عدالت، نگاه خود را به گذشته معطوف می کنند - طبیعتاً آن دوران را ایده آل می کنند. این بدان معنی است که آنها از نظر روانی تلاش می کنند تا اتفاقات تاریکی را که در آن زمان رخ داده است، از جمله سرکوب ها را توجیه کنند. به رسمیت شناختن و محکومیت سرکوب (به ویژه از بالا اعلام شده) در میان چنین افرادی با تأیید بی عدالتی های فعلی همراه است. می توان ساده لوحی چنین موضعی را به هر طریق ممکن نشان داد، اما تا زمانی که عدالت اجتماعی برقرار نشود، این جایگاه بارها و بارها بازتولید خواهد شد.

9. مسیحیان چگونه باید سرکوب سیاسی را درک کنند؟

نماد شهدای جدید روسیه

در میان مسیحیان ارتدکس، متأسفانه، در این موضوع نیز وحدت وجود ندارد. مؤمنانی (از جمله کسانی که به کلیسا می روند، حتی گاهی در کشیش) وجود دارند که یا همه سرکوب شدگان را مجرم و شایسته ترحم نمی دانند، یا رنج خود را به نفع دولت توجیه می کنند. علاوه بر این، گاهی اوقات - خدا را شکر، نه خیلی اوقات! - این نظر را هم می شنوید که سرکوب ها برای خود سرکوب شدگان موهبت بود. بالاخره آنچه بر آنها گذشت به مشیت الهی اتفاق افتاد و خداوند به انسان بدی نمی کند. چنین مسیحیانی می گویند که این بدان معناست که این افراد باید رنج می کشیدند تا از گناهان سنگین پاک شوند و از نظر روحی دوباره متولد شوند. در واقع، نمونه های زیادی از این احیای معنوی وجود دارد. همانطور که شاعر الکساندر سولودوونیکوف که از اردوگاه گذشت، نوشت: "پنجره مشبک زنگ زده است، متشکرم! //مرسی تیغه سرنیزه! // چنین آزادی را فقط قرن ها // می توانست به من بدهد.

در واقع، این یک جایگزین معنوی خطرناک است. بله، رنج گاهی می تواند روح انسان را نجات دهد، اما اصلاً از این نتیجه نمی شود که رنج فی نفسه خوب است. و از این هم بیشتر از این نتیجه نمی شود که جلادان صالح هستند. همانطور که از انجیل می دانیم، پادشاه هیرودیس که می خواست عیسی نوزاد را بیابد و نابود کند، دستور کشتن پیشگیرانه همه نوزادان بیت لحم و اطراف آن را صادر کرد. این نوزادان توسط کلیسا مقدس شناخته می شوند، اما قاتل آنها هیرودیس نیست. گناه گناه می ماند، شر همچنان بد می ماند، جنایتکار جنایتکار باقی می ماند حتی اگر عواقب درازمدت جنایتش شگفت انگیز باشد. علاوه بر این، یک چیز این است تجربه شخصیصحبت کردن در مورد فواید رنج و گفتن این موضوع در مورد افراد دیگر. فقط خدا می داند که این یا آن امتحان برای یک فرد خاص به نفع یا بد می شود و ما حق قضاوت در این مورد را نداریم. اما این کاری است که ما می توانیم و باید انجام دهیم - اگر خود را مسیحی بدانیم! - این برای حفظ احکام خداست. جایی که هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که به خاطر منافع عمومی می توانید افراد بی گناه را بکشید.

نتیجه گیری چیست؟

اولینو بدیهی است که ما باید درک کنیم که سرکوب شرارت است، هم شر اجتماعی و هم شرارت شخصی کسانی که آن را انجام داده اند. هیچ توجیهی برای این شر وجود ندارد - نه عملی و نه الهیاتی.

دومین- این نگرش صحیح نسبت به قربانیان سرکوب است. همه آنها را نباید ایده آل دانست. این افراد از نظر اجتماعی، فرهنگی و اخلاقی افراد بسیار متفاوتی بودند. اما تراژدی آنها را باید بدون توجه به آنها درک کرد ویژگیهای فردیو شرایط همه آنها در برابر مقاماتی که آنها را در معرض رنج قرار داده اند، گناهی نداشتند. ما نمی دانیم کدام یک از آنها عادل است، کدام یک گناهکار، که اکنون در بهشت ​​است، کسی که در جهنم است. اما باید برایشان متاسف باشیم و برایشان دعا کنیم. اما کاری که قطعاً نباید انجام دهید این است که در حین دفاع از خاطرات خود، در مورد خاطرات آنها حدس و گمان نزنید دیدگاه های سیاسیدر مناقشه سرکوب شده نباید برای ما بشود به معنای.

سوم- ما باید به وضوح درک کنیم که چرا این سرکوب ها در کشور ما ممکن شد. دلیل آنها فقط گناهان شخصی کسانی نیست که در آن سال ها در راس کار بودند. دلیل اصلی، جهان بینی بلشویک ها بر اساس بی خدایی و انکار تمام سنت های قبلی - معنوی، فرهنگی، خانوادگی و غیره است. بلشویک ها می خواستند بهشت ​​را روی زمین بسازند و در عین حال هر وسیله ای را به خود اجازه دادند. آنها استدلال کردند که تنها چیزی که در خدمت آرمان پرولتاریا باشد اخلاقی است. جای تعجب نیست که آنها در داخل آماده کشتار میلیونی بودند. بله، سرکوب‌ها در آنجا بود کشورهای مختلف(از جمله ما) و قبل از بلشویک ها - اما هنوز هم ترمزهایی وجود داشت که مقیاس آنها را محدود می کرد. اکنون هیچ ترمزی وجود نداشت - و آنچه اتفاق افتاد رخ داد.

با نگاهی به وحشت‌های مختلف گذشته، اغلب این جمله را می‌گوییم که «این نباید دوباره تکرار شود». اما این شایداگر موانع اخلاقی و معنوی را کنار بگذاریم، اگر صرفاً از عمل شناسی و ایدئولوژی گام برداریم، خود را تکرار کند. و مهم نیست که این ایدئولوژی چه رنگی خواهد بود - قرمز، سبز، سیاه، قهوه‌ای... هنوز هم با خونی بزرگ به پایان خواهد رسید.

1. سرکوب های استالین- سرکوب های سیاسی گسترده ای که در اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره استالینیسم (اواخر دهه 1920 - اوایل دهه 1950) انجام شد.

2. مقیاس سرکوب:

از یادداشتی خطاب به خروشچف:از سال 1921 تا کنون، 3،777،380 نفر به دلیل جرایم ضد انقلاب محکوم شده اند، از جمله 642،980 نفر به حبس در اردوگاه ها و زندان ها به مدت 25 سال یا کمتر، 2،369،220 به تبعید و تبعید - 765،180 نفر. (وزیر کشور).

تعداد زندانیان در زندان:

3. دلایل:

· گذار به سیاست جمعی سازی اجباری کشاورزی، صنعتی شدن و انقلاب فرهنگی، که مستلزم سرمایه گذاری های مادی قابل توجه یا جذب نیروی کار رایگان است (مثلاً نشان داده شده است که برنامه های بزرگ برای توسعه و ایجاد یک پایگاه صنعتی در مناطق شمالی بخش اروپایی روسیه، سیبری و خاور دور نیاز به جابجایی توده های عظیمی از مردم داشتند.

تدارک جنگ با آلمان، جایی که نازی ها که به قدرت رسیدند هدف خود را نابودی ایدئولوژی کمونیستی اعلام کردند.
برای حل این مشکلات، بسیج تلاش های کل جمعیت کشور و اطمینان از حمایت مطلق از سیاست دولتی و برای این کار، خنثی کردن مخالفان سیاسی بالقوه ای که دشمن می توانست بر آنها تکیه کند، ضروری بود.

· سیاست جمع‌سازی و صنعتی‌سازی شتابان به افت شدید استاندارد زندگی مردم و گرسنگی توده‌ای منجر شد. استالین و حلقه او فهمیده بودند که این امر بر تعداد افراد ناراضی از رژیم افزوده می شود و سعی می کردند "خرابکاران" و خرابکاران - "دشمنان مردم" - را مسئول همه مشکلات اقتصادی و همچنین حوادث در صنعت و حمل و نقل و سوء مدیریت به تصویر بکشند. ، و غیره.

· شخصیت خاص استالین

1) با به دست گرفتن قدرت در 1917 آغاز می شود و تا پایان 1922 ادامه می یابد. "متحدان طبیعی" بلشویک ها - کارگران - از سرکوب در امان نماندند. با این حال، این دوره سرکوب در چارچوب رویارویی عمومی قرار می گیرد.

2) دوره دوم سرکوب در سال 1928 با حمله جدید به دهقانان آغاز می شود که توسط گروه استالینیستی در چارچوب مبارزه سیاسی در رده های بالای قدرت انجام می شود.

· مبارزه با خرابکاری

· سرکوب متخصصان فنی خارجی

· مبارزه با مخالفان درون حزبی

· با شروع جمع آوری کشاورزی و صنعتی شدن در اواخر دهه 1920 و اوایل دهه 1930 و همچنین تقویت قدرت شخصی استالین، سرکوب ها گسترده شد.

· سلب مالکیت

· سرکوب در ارتباط با تهیه غلات

· در سال های 1929-1931، ده ها دانشمند در به اصطلاح "پرونده آکادمی علوم" دستگیر و محکوم شدند.

در طول 1933-34، همانطور که اشاره شد محقق روسی O. V. Khlevnyuk، یک تضعیف جزئی سرکوب وجود داشت.

3) سرکوب های سیاسی 1934-1938

· کشتن کیروف (در روزی که کیروف کشته شد، دولت اتحاد جماهیر شوروی با پیامی رسمی در مورد قتل کیروف پاسخ داد. از نیاز به "ریشه‌کنی نهایی همه دشمنان طبقه کارگر" صحبت کرد.)

· 1937-1938 یکی از اوج های سرکوب های استالین بود. در طول این دو سال، 1575259 نفر در مورد NKVD دستگیر شدند که از این تعداد 681692 نفر به اعدام محکوم شدند.

· در 30 ژوئیه 1937، فرمان شماره 00447 NKVD "در مورد عملیات سرکوب کولاک ها، جنایتکاران و سایر عناصر ضد شوروی سابق" تصویب شد.

· سرکوب خارجی ها و اقلیت های قومی

· در دهه 1930، افراد از تعدادی ملیت از مناطق مرزی اتحاد جماهیر شوروی بیرون رانده شدند، عمدتاً آنهایی که در آن زمان با اتحاد جماهیر شوروی خارجی بودند (رومانیایی ها، کره ای ها، لتونیایی ها و غیره).

· سرکوب و یهودستیزی

· لیسنکوئیسم

4) سرکوب های دوران جنگ

تبعید مردم در 1941-1944 (هیچ چیز مانند آن وجود دارد)

5) سرکوب های سیاسی دوران پس از جنگ

· تبعیدهای دهه 1940-1950

· سرکوب و یهودستیزی

· کنترل ایدئولوژیک در علم شوروی، لیسنکوئیسم

در دهه 20 و پایان یافتن در سال 1953. در این دوره دستگیری های دسته جمعی صورت گرفت و اردوگاه های ویژه برای زندانیان سیاسی ایجاد شد. هیچ مورخی نمی تواند تعداد دقیق قربانیان سرکوب های استالین را نام ببرد. بیش از یک میلیون نفر بر اساس ماده 58 محکوم شدند.

منشاء اصطلاح

وحشت استالین تقریباً تمام بخش‌های جامعه را تحت تأثیر قرار داد. برای بیش از بیست سال، شهروندان شوروی در آن زندگی می کردند ترس دائمی- یک کلمه اشتباه یا حتی یک حرکت ممکن است به قیمت جان شما تمام شود. پاسخ صریح به این سوال که ترور استالین بر چه اساسی استوار بود غیرممکن است. اما مسلماً مؤلفه اصلی این پدیده ترس است.

کلمه ترور که از لاتین ترجمه شده است "وحشت" است. روش اداره یک کشور بر اساس ایجاد ترس از قدیم الایام مورد استفاده حاکمان بوده است. برای رهبر شوروی، ایوان مخوف به عنوان یک نمونه تاریخی عمل کرد. ترور استالین از برخی جهات نسخه مدرن تری از Oprichnina است.

ایدئولوژی

مامای تاریخ همان چیزی است که کارل مارکس آن را خشونت می نامد. فیلسوف آلمانی تنها شر را در امنیت و مصونیت اعضای جامعه می دید. استالین از ایده مارکس استفاده کرد.

اساس ایدئولوژیک سرکوب هایی که در دهه 1920 آغاز شد در ژوئیه 1928 در " دوره کوتاهتاریخ حزب کمونیست اتحاد اتحاد." در ابتدا، ترور استالین یک مبارزه طبقاتی بود که ظاهراً برای مقاومت در برابر نیروهای سرنگون شده لازم بود. اما سرکوب ها حتی پس از اینکه تمام به اصطلاح ضدانقلابیون در اردوگاه ها قرار گرفتند یا تیرباران شدند ادامه یافت. ویژگی سیاست استالین عدم انطباق کامل با قانون اساسی شوروی بود.

اگر در آغاز سرکوب‌های استالین، سازمان‌های امنیتی دولتی علیه مخالفان انقلاب می‌جنگیدند، پس از اواسط دهه سی، دستگیری کمونیست‌های قدیمی آغاز شد - افرادی که فداکارانه به حزب فداکار بودند. شهروندان عادی شوروی قبلاً نه تنها از افسران NKVD بلکه از یکدیگر می ترسیدند. تقبیح به ابزار اصلی مبارزه با «دشمنان مردم» تبدیل شده است.

پیش از سرکوب‌های استالین «ترور سرخ» که در سال‌ها آغاز شد، صورت گرفت جنگ داخلی. این دو پدیده سیاسی شباهت های زیادی دارند. با این حال، پس از پایان جنگ داخلی، تقریباً تمام موارد جنایات سیاسی بر اساس جعل اتهامات صورت گرفت. در دوران "ترور سرخ"، کسانی که با رژیم جدید مخالف بودند، که در زمان ایجاد دولت جدید تعداد زیادی از آنها وجود داشت، قبل از هر چیز زندانی و تیرباران شدند.

مورد دانش آموزان دبیرستانی

به طور رسمی، دوره سرکوب های استالینیستی در سال 1922 آغاز شد. اما یکی از اولین پرونده های مطرح به سال 1925 برمی گردد. در این سال بود که بخش ویژه NKVD پرونده ای را ساخت که فارغ التحصیلان لیسه الکساندر را به فعالیت های ضد انقلاب متهم کرد.

در 15 فوریه بیش از 150 نفر دستگیر شدند. همه آنها به موارد فوق مرتبط نبودند موسسه تحصیلی. در میان محکومان، دانشجویان سابق دانشکده حقوق و افسران هنگ گارد زندگی سمنووسکی بودند. دستگیرشدگان به کمک به بورژوازی بین المللی متهم شدند.

بسیاری از آنها قبلاً در ژوئن تیراندازی شدند. 25 نفر به حبس های مختلف محکوم شدند. 29 نفر از دستگیرشدگان به تبعید فرستاده شدند. به ولادیمیر شیلدر - معلم سابق- در آن زمان من 70 ساله بودم. وی در جریان تحقیقات فوت کرد. نیکلای گولیتسین، آخرین رئیس شورای وزیران، به اعدام محکوم شد امپراتوری روسیه.

پرونده شاختی

اتهامات ماده 58 مضحک بود. فردی که مالکیت ندارد زبان های خارجیو هرگز در زندگی خود با شهروند یک کشور غربی ارتباط برقرار نکرده بود، به راحتی می توانست به تبانی با عوامل آمریکایی متهم شود. در طول تحقیقات، اغلب از شکنجه استفاده می شد. فقط قوی ترین ها می توانستند آنها را تحمل کنند. غالباً افراد تحت بازجویی فقط برای تکمیل اعدام اعتراف می کردند که گاهی هفته ها طول می کشید.

در ژوئیه 1928، متخصصان قربانی وحشت استالین شدند صنعت زغال سنگ. این پرونده «شاختی» نام داشت. رؤسای شرکت های دونباس به خرابکاری، خرابکاری، ایجاد یک سازمان زیرزمینی ضد انقلاب و کمک به جاسوسان خارجی متهم شدند.

دهه 1920 شاهد چندین مورد برجسته بود. سلب مالکیت تا اوایل دهه سی ادامه داشت. محاسبه تعداد قربانیان سرکوب استالین غیرممکن است، زیرا هیچ کس در آن روزها آمار را به دقت نگه نمی‌داشت. در دهه نود، آرشیو KGB در دسترس قرار گرفت، اما حتی پس از آن، محققان اطلاعات جامعی دریافت نکردند. با این حال، لیست های اعدام جداگانه علنی شد، که به نمادی وحشتناک از سرکوب های استالین تبدیل شد.

ترور بزرگ اصطلاحی است که برای دوره کوتاهی از تاریخ شوروی به کار می رود. این تنها دو سال به طول انجامید - از 1937 تا 1938. محققان اطلاعات دقیق تری در مورد قربانیان در این دوره ارائه می دهند. 1548366 نفر دستگیر شدند. شات - 681692. این مبارزه "علیه بقایای طبقات سرمایه دار" بود.

علل "ترور بزرگ"

در زمان استالین، دکترینی برای تقویت مبارزه طبقاتی ایجاد شد. این فقط یک دلیل رسمی برای نابودی صدها نفر بود. در میان قربانیان وحشت استالین در دهه 30 نویسندگان، دانشمندان، مردان نظامی و مهندسان بودند. چرا لازم بود از دست نمایندگان روشنفکران، متخصصانی که می توانستند به نفع دولت شوروی باشند، خلاص شویم؟ مورخان پاسخ های مختلفی به این پرسش ها ارائه می دهند.

در میان محققان مدرن کسانی هستند که متقاعد شده اند که استالین فقط ارتباط غیرمستقیم با سرکوب های 1937-1938 داشته است. با این حال، امضای او تقریباً در هر لیست اعدامی وجود دارد و علاوه بر این، شواهد مستند زیادی مبنی بر دست داشتن او در دستگیری های دسته جمعی وجود دارد.

استالین برای قدرت انحصاری تلاش کرد. هر گونه آرامش می تواند منجر به یک توطئه واقعی و نه ساختگی شود. یکی از مورخان خارجی ترور استالینیستی دهه 30 را با ترور ژاکوبین مقایسه کرد. اما اگر آخرین پدیده که در پایان قرن هجدهم در فرانسه رخ داد، شامل نابودی نمایندگان یک طبقه اجتماعی خاص بود، در اتحاد جماهیر شوروی افرادی که اغلب با یکدیگر ارتباط نداشتند دستگیر و اعدام می شدند.

بنابراین، دلیل سرکوب، میل به قدرت یگانه و بدون قید و شرط بود. اما نیاز به فرمول بندی، توجیه رسمی برای نیاز به دستگیری های دسته جمعی وجود داشت.

مناسبت

در 1 دسامبر 1934، کیروف کشته شد. این اتفاق دلیل رسمی دستگیری قاتل شد. بر اساس نتایج تحقیقات، که دوباره جعل شد، لئونید نیکولایف به طور مستقل عمل نکرد، بلکه به عنوان عضوی از یک سازمان مخالف عمل کرد. استالین متعاقباً از قتل کیروف در مبارزه با مخالفان سیاسی استفاده کرد. زینوویف، کامنف و همه حامیان آنها دستگیر شدند.

محاکمه افسران ارتش سرخ

پس از قتل کیروف، محاکمه های نظامی آغاز شد. یکی از اولین قربانیان ترور بزرگ G. D. Guy بود. رهبر نظامی به دلیل عبارت «استالین باید حذف شود» که در حالت مستی به زبان می آورد دستگیر شد. شایان ذکر است که در اواسط دهه سی، نکوهش به اوج خود رسید. افرادی که سال ها در یک سازمان کار کرده بودند دیگر به یکدیگر اعتماد نداشتند. نکوهش ها نه تنها علیه دشمنان، بلکه علیه دوستان نیز نوشته می شد. نه تنها به دلایل خودخواهانه، بلکه از روی ترس.

در سال 1937، محاکمه گروهی از افسران ارتش سرخ برگزار شد. آنها متهم به فعالیت های ضد شوروی و کمک به تروتسکی بودند که در آن زمان در خارج از کشور بود. لیست بازدید شامل:

• توخاچفسکی M.N.
• Yakir I. E.
• اوبورویچ I. P.
• Eideman R.P.
• پوتنا V.K.
• پریماکوف وی. ام.
• گامارنیک یا بی.
• فلدمن بی. ام.

شکار جادوگر ادامه یافت. در دست افسران NKVD ضبطی از مذاکرات کامنف با بوخارین وجود داشت - صحبت از ایجاد یک اپوزیسیون "راست-چپ" بود. در آغاز مارس 1937، با گزارشی که از ضرورت حذف تروتسکیست ها صحبت می کرد.

بر اساس گزارش کمیسر عمومی امنیت دولتی یژوف، بوخارین و رایکوف در حال طراحی ترور علیه رهبر بودند. اصطلاح جدیدی در اصطلاحات استالینیستی ظاهر شد - "تروتسکیست-بوخارینسکی" که به معنای "علیه منافع حزب است".

علاوه بر شخصیت های سیاسی فوق، حدود 70 نفر نیز دستگیر شدند. 52 مورد تیراندازی شدند. در میان آنها کسانی بودند که مستقیماً در سرکوب های دهه 20 مشارکت داشتند. بنابراین، آنها به کارمندان شلیک کردند امنیت دولتیو شخصیت های سیاسی یاکوف آگرونوم، الکساندر گورویچ، لوون میرزویان، ولادیمیر پولونسکی، نیکولای پوپوف و دیگران.

لاورنتی بریا در "پرونده توخاچفسکی" درگیر بود، اما او توانست از "پاکسازی" جان سالم به در ببرد. او در سال 1941 سمت کمیساریای عمومی امنیت کشور را به عهده گرفت. بریا قبلاً پس از مرگ استالین - در دسامبر 1953 - اعدام شده بود.

دانشمندان سرکوب شده

در سال 1937، انقلابیون و شخصیت های سیاسی قربانی ترور استالین شدند. و خیلی زود دستگیری نمایندگان اقشار کاملاً متفاوت اجتماعی آغاز شد. افرادی که ربطی به سیاست نداشتند به اردوگاه ها فرستاده شدند. با خواندن فهرست های ارائه شده در زیر به راحتی می توان حدس زد که عواقب سرکوب های استالین چه بوده است. "ترور بزرگ" ترمزی برای توسعه علم، فرهنگ و هنر شد.

دانشمندانی که قربانی سرکوب‌های استالینیستی شدند:

• ماتوی برونشتاین.
• الکساندر ویت.
• هانس گلمن
• سمیون شوبین.
• اوگنی پرپلکین.
• Innokenty Balanovsky.
• دیمیتری اروپکین
• بوریس نومروف.
• نیکولای واویلف.
• سرگئی کورولف.

نویسندگان و شاعران

در سال 1933، اوسیپ ماندلشتام یک اپیگرام با مضامین آشکار ضد استالینیستی نوشت که برای چندین ده نفر خواند. بوریس پاسترناک اقدام این شاعر را خودکشی نامید. معلوم شد که درست می گوید. ماندلشتام دستگیر و به چردن تبعید شد. او در آنجا اقدام به خودکشی ناموفق کرد و کمی بعد با کمک بوخارین به ورونژ منتقل شد.

بوریس پیلنیاک "داستان ماه خاموش نشده" را در سال 1926 نوشت. شخصیت‌های این اثر ساختگی هستند، حداقل این چیزی است که نویسنده در پیشگفتار ادعا می‌کند. اما هرکسی که داستان را در دهه 20 خواند، مشخص شد که بر اساس نسخه قتل میخائیل فرونزه است.

به نوعی کار پیلیناک به چاپ رسید. اما خیلی زود ممنوع شد. پیلنیاک تنها در سال 1937 دستگیر شد و قبل از آن یکی از منتشر شده ترین نثرنویسان باقی ماند. پرونده نویسنده، مانند همه موارد مشابه، کاملا ساختگی بود - او به جاسوسی برای ژاپن متهم شد. فیلمبرداری در مسکو در سال 1937.

سایر نویسندگان و شاعرانی که در معرض سرکوب استالینیستی قرار گرفتند:

• ویکتور باگروف
• یولی برزین.
• پاول واسیلیف.
• سرگئی کلیچکوف.
• ولادیمیر ناربوت.
• پتر پارفنوف.
• سرگئی ترتیاکوف.

گفتنی است از چهره مشهور تئاتر که متهم به ماده 58 و محکوم به اعدام است.

وسوولود مایرهولد

کارگردان در پایان ژوئن 1939 دستگیر شد. بعداً آپارتمان او مورد بازرسی قرار گرفت. چند روز بعد همسر میرهولد کشته شد که هنوز شرایط مرگ او روشن نشده است. نسخه ای وجود دارد که او توسط افسران NKVD کشته شده است.

میرهولد به مدت سه هفته مورد بازجویی و شکنجه قرار گرفت. او همه چیزهایی را که بازرسان می خواستند امضا کرد. در 1 فوریه 1940، وسوولود مایرهولد به اعدام محکوم شد. حکم روز بعد اجرا شد.

در سالهای جنگ

در سال 1941، توهم رفع سرکوب ها ظاهر شد. در دوران قبل از جنگ استالین، افسران زیادی در اردوگاه ها وجود داشتند که اکنون به صورت آزاد مورد نیاز بودند. همراه با آنها حدود ششصد هزار نفر از زندان آزاد شدند. اما این یک تسکین موقت بود. در پایان دهه چهل، موج جدیدی از سرکوب آغاز شد. اکنون سربازان و افسرانی که در اسارت بوده اند به صفوف «دشمنان مردم» پیوسته اند.

عفو 1953

در 5 مارس، استالین درگذشت. سه هفته بعد، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی فرمانی صادر کرد که بر اساس آن یک سوم از زندانیان آزاد می شدند. حدود یک میلیون نفر آزاد شدند. اما اولین کسانی که اردوگاه ها را ترک کردند، زندانیان سیاسی نبودند، بلکه جنایتکاران بودند که بلافاصله وضعیت جنایی کشور را بدتر کرد.