Սառը պատերազմը ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև կարճ է և պարզ. Թեմա 1.2. Սառը պատերազմի առաջին հակամարտությունները և ճգնաժամերը Սառը պատերազմի հիմնական ճգնաժամերը.

Սառը պատերազմի սկիզբը. Սառը պատերազմի սկիզբը պաշտոնապես համարվում է 1946 թվականի մարտի 5-ը, երբ Ուինսթոն Չերչիլը Ֆուլտոնում (ԱՄՆ) արտասանեց իր հայտնի ելույթը։ Իրականում դաշնակիցների միջև հարաբերությունների սրումը սկսվել է ավելի վաղ, սակայն 1946 թվականի մարտին այն ուժեղացել է ԽՍՀՄ-ի՝ Իրանից օկուպացիոն զորքերը դուրս բերելուց հրաժարվելու պատճառով: Չերչիլի ելույթը ուրվագծեց մի նոր իրողություն, որը բրիտանացի պաշտոնաթող առաջնորդը, բողոքելով իր խոր հարգանքից և հիացմունքից «քաջարի ռուս ժողովրդի և իմ պատերազմի ժամանակ ընկեր Մարշալ Ստալինի» նկատմամբ, սահմանեց հետևյալ կերպ.

… Բալթյան Ստետտինից մինչև Ադրիատիկ ծովի Տրիեստ, երկաթե վարագույրը ձգվում էր մայրցամաքով: Երևակայական գծի մյուս կողմում Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի հնագույն պետությունների բոլոր մայրաքաղաքներն են։ (...) Կոմունիստական ​​կուսակցություններ, որոնք շատ փոքր էին Եվրոպայի բոլոր արևելյան նահանգներում, ամենուր զավթեցին իշխանությունը և ստացան անսահմանափակ տոտալիտար վերահսկողություն։ Ոստիկանական կառավարությունները գերակշռում են գրեթե ամենուր, և մինչ այժմ, բացի Չեխոսլովակիայից, ոչ մի տեղ իրական ժողովրդավարություն չկա: Թուրքիան և Պարսկաստանը նույնպես խորապես անհանգստացած և անհանգստացած են Մոսկվայի կառավարության կողմից իրենց առաջադրած պահանջներով։ Ռուսները Բեռլինում փորձ արեցին ստեղծել քվազի-կոմունիստական ​​կուսակցություն Գերմանիայի օկուպացիայի իրենց գոտում (...) Եթե խորհրդային իշխանությունն այժմ փորձի առանձին-առանձին ստեղծել կոմունիստամետ Գերմանիա իր գոտում, դա նոր լուրջ դժվարություններ կառաջացնի. բրիտանական և ամերիկյան գոտիներում և պարտված գերմանացիներին բաժանել խորհրդային և արևմտյան ժողովրդավարական պետությունների միջև։ (...) Փաստերն են՝ սա, իհարկե, այն ազատագրված Եվրոպան չէ, որի համար մենք կռվել ենք։ Սա այն չէ, ինչ պետք է մշտական ​​խաղաղության համար։

Չերչիլը կոչ է արել չկրկնել 30-ականների սխալները և հետևողականորեն պաշտպանել ազատության, ժողովրդավարության և «քրիստոնեական քաղաքակրթության» արժեքները տոտալիտարիզմից, ինչի համար անհրաժեշտ է ապահովել անգլո-սաքսոնական ազգերի սերտ միասնությունն ու համախմբվածությունը։

Մեկ շաբաթ անց Ջ.Վ.Ստալինը «Պրավդա»-ին տված հարցազրույցում Չերչիլին հավասարեցրեց Հիտլերին և հայտարարեց, որ իր ելույթում նա Արևմուտքին կոչ է արել պատերազմել ԽՍՀՄ-ի հետ:

Եվրոպայում միմյանց հակադրվող ռազմաքաղաքական դաշինքները Տարիների ընթացքում դաշինքների առճակատման լարվածությունը փոխվել է։ Դրա ամենասուր փուլը տեղի ունեցավ Կորեական պատերազմի ժամանակ, որին հաջորդեցին 1956թ. իրադարձությունները Լեհաստանում և Հունգարիայում. Խրուշչովի «հալոցքի» սկիզբով, սակայն լարվածությունը թուլացավ, սա հատկապես բնորոշ էր 1950-ականների վերջին, որն ավարտվեց Խրուշչովի այցով ԱՄՆ. Ամերիկյան U-2 լրտեսական ինքնաթիռի հետ կապված սկանդալը (1960 թ.) հանգեցրեց նոր սրացման, որի գագաթնակետը Կուբայի հրթիռային ճգնաժամն էր (1962 թ.); Այս ճգնաժամի տպավորության տակ նորից սկսվում է լարվածությունը՝ մթնեցնելով, սակայն, Պրահայի գարնան ճնշմամբ։

Բրեժնևը, ի տարբերություն Խրուշչովի, հակում չուներ ոչ ռիսկային արկածախնդրության՝ հստակորեն սահմանված խորհրդային ազդեցության գոտուց դուրս, ոչ էլ շռայլ «խաղաղ» գործողությունների. 1970-ականներն անցան, այսպես կոչված, «միջազգային լարվածության թուլացման» նշանի ներքո, որի դրսևորումներն էին Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության համաժողովը (Հելսինկի) և Խորհրդա-ամերիկյան համատեղ տիեզերական թռիչքը (Սոյուզ-Ապոլլոն ծրագիր); Միաժամանակ ստորագրվեցին ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման մասին պայմանագրեր։ Սա մեծապես պայմանավորված էր տնտեսական պատճառներով, քանի որ ԽՍՀՄ-ն արդեն այն ժամանակ սկսեց ավելի ու ավելի սուր կախվածություն ունենալ սպառողական ապրանքների և սննդի գնումներից (որի համար պահանջվում էին արտարժութային վարկեր), մինչդեռ Արևմուտքը նավթային ճգնաժամի տարիներին առաջացրեց. արաբա-իսրայելական առճակատմամբ խիստ հետաքրքրված էր խորհրդային նավթով։ Ռազմական առումով «թուլացման» հիմքը բլոկների միջուկային-հրթիռային հավասարությունն էր, որը ձևավորվել էր մինչ այդ։

Նոր սրացում տեղի ունեցավ 1979 թվականին՝ կապված Աֆղանստան խորհրդային ներխուժման հետ, որն Արևմուտքում ընկալվեց որպես աշխարհաքաղաքական հավասարակշռության խախտում և ԽՍՀՄ-ի անցում դեպի ընդլայնման քաղաքականության։ Սաստկացումն իր գագաթնակետին հասավ 1983 թվականի գարնանը, երբ խորհրդային հակաօդային պաշտպանությունը խոցեց հարավկորեական քաղաքացիական ինքնաթիռը, որում գտնվել էր գրեթե երեք հարյուր մարդ։ Հենց այդ ժամանակ էր, որ ԱՄՆ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը հորինեց «չարի կայսրություն» բառակապակցությունը ԽՍՀՄ-ի հետ կապված: Այս ժամանակահատվածում Միացյալ Նահանգները տեղակայեց իր միջուկային հրթիռները Արևմտյան Եվրոպայում և սկսեց զարգացնել տիեզերական հակահրթիռային պաշտպանության ծրագիր (այսպես կոչված « աստղային պատերազմներ»); Այս երկու լայնածավալ ծրագրերն էլ չափազանց անհանգստացրին խորհրդային ղեկավարությանը, հատկապես, որ ԽՍՀՄ-ը, որը մեծ դժվարությամբ և տնտեսության վրա ծանրաբեռնվածությամբ աջակցում էր միջուկային հրթիռային գործընկերությանը, չուներ տիեզերքում համարժեք հակահարված տալու միջոցներ։

Միխայիլ Գորբաչովի իշխանության գալով, ով հռչակեց «սոցիալիստական ​​բազմակարծություն» և «համամարդկային արժեքների գերակայությունը դասակարգային արժեքներից», գաղափարական առճակատումը արագորեն կորցրեց իր սրությունը։ Ռազմաքաղաքական առումով Գորբաչովը ի սկզբանե փորձեց վարել քաղաքականություն 1970-ականների «թուլացման» ոգով, առաջարկելով սպառազինությունների սահմանափակման ծրագրեր, բայց բավականին կոշտ բանակցություններ վարելով պայմանագրի պայմանների շուրջ (հանդիպում Ռեյկյավիկում):

Հյուսիսատլանտյան դաշինքի (ՆԱՏՕ) ստեղծման պատմություն՝ ռազմաքաղաքական դաշինք.

Արդեն Յալթայի համաձայնագրերից հետո ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում հաղթած երկրների արտաքին քաղաքականությունն ավելի շատ կենտրոնացած էր Եվրոպայում և աշխարհում ուժերի ապագա հետպատերազմյան հավասարակշռության վրա, այլ ոչ թե ներկայիս իրավիճակի վրա։ Այս քաղաքականության արդյունքը Եվրոպայի փաստացի բաժանումն էր արևմտյան և արևելյան տարածքների, որոնք վիճակված էին հիմք դառնալ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի ազդեցության ապագա ցատկահարթակների համար։ 1947-1948 թթ մեկնարկը, այսպես կոչված Մարշալի պլանը, ըստ որի ԱՄՆ-ի հսկայական գումարները պետք է ներդրվեին պատերազմից տուժած եվրոպական երկրներում։ Խորհրդային կառավարությունը Ի.Վ. Ստալինը թույլ չտվեց խորհրդային վերահսկողության տակ գտնվող երկրների պատվիրակություններին մասնակցել 1947 թվականի հուլիսին Փարիզում պլանի քննարկմանը, թեև հրավերներ ունեին։ Այսպիսով, ԱՄՆ-ից օգնություն ստացած 17 երկրներ ինտեգրվեցին մեկ քաղաքական և տնտեսական տարածության մեջ, ինչն էլ որոշեց մերձեցման հեռանկարներից մեկը։

1948 թվականի մարտին Բելգիայի, Մեծ Բրիտանիայի, Լյուքսեմբուրգի, Նիդեռլանդների և Ֆրանսիայի միջև կնքվեց Բրյուսելի պայմանագիրը, որը հետագայում կազմեց Արևմտաեվրոպական միության (ԱԵՄ) հիմքը։ Բրյուսելի պայմանագիրը համարվում է Հյուսիսատլանտյան դաշինքի ձևավորման առաջին քայլը։ Զուգահեռաբար գաղտնի բանակցություններ են տարվել ԱՄՆ-ի, Կանադայի և Մեծ Բրիտանիայի միջև ընդհանուր նպատակների վրա հիմնված պետությունների միության ստեղծման և ՄԱԿ-ից տարբեր համատեղ զարգացման հեռանկարների ըմբռնման շուրջ, որը հիմնված կլինի նրանց քաղաքակրթական միասնության վրա։ . Շուտով հետևեցին մանրամասն բանակցություններ եվրոպական երկրների և Միացյալ Նահանգների և Կանադայի միջև միասնական միության ստեղծման վերաբերյալ: Այս բոլոր միջազգային գործընթացները իրենց գագաթնակետին հասան 1949 թվականի ապրիլի 4-ին Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի ստորագրմամբ՝ տասներկու երկրների համար ընդհանուր պաշտպանության համակարգի ներդրմամբ։ Դրանցից՝ Բելգիա, Մեծ Բրիտանիա, Դանիա, Իսլանդիա, Իտալիա, Կանադա, Լյուքսեմբուրգ, Նիդեռլանդներ, Նորվեգիա, Պորտուգալիա, ԱՄՆ, Ֆրանսիա։ Պայմանագիրն ուղղված էր միասնական անվտանգության համակարգի ստեղծմանը։ Կողմերը պարտավորվել են հավաքականորեն պաշտպանել ում վրա հարձակվել են: Երկրների միջև համաձայնագիրը վերջապես ուժի մեջ է մտել 1949 թվականի օգոստոսի 24-ին՝ Հյուսիսատլանտյան պայմանագրին միացած երկրների կառավարությունների վավերացումից հետո։ Միջազգային կազմակերպչական կառուցվածքը, որը վերահսկում էր հսկայական ռազմական ուժեր Եվրոպայում և ամբողջ աշխարհում։

Այսպիսով, փաստորեն, իր հիմնադրման օրվանից ՆԱՏՕ-ն կենտրոնացած էր Խորհրդային Միության, իսկ ավելի ուշ՝ Վարշավայի պայմանագրի մասնակից երկրներին հակազդելու վրա (1955 թվականից)։ Ամփոփելով ՆԱՏՕ-ի առաջացման պատճառները՝ հարկ է առաջին հերթին նշել տնտեսական, քաղաքական, սոցիալական, մեծ դեր է խաղացել համատեղ տնտեսական և քաղաքական անվտանգությունն ապահովելու ցանկությունը, արևմտյան քաղաքակրթության համար հնարավոր սպառնալիքների և ռիսկերի գիտակցումը։ ՆԱՏՕ-ի հիմքում, առաջին հերթին, նոր հնարավոր պատերազմին պատրաստվելու, նրա հրեշավոր ռիսկերից պաշտպանվելու ցանկությունն է։ Այն, սակայն, որոշեց նաև ԽՍՀՄ-ի և խորհրդային բլոկի երկրների ռազմական քաղաքականության ռազմավարությունները։

ԿՈՐԵԱԿԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ (1950-1953)

Պատերազմ Հյուսիսային Կորեաիսկ Չինաստանն ընդդեմ Հարավային Կորեայի, իսկ ԱՄՆ-ն ընդդեմ մի շարք ամերիկյան դաշնակիցների՝ Կորեական թերակղզու վերահսկողության համար։

Այն սկսվեց 1950 թվականի հունիսի 25-ին Հյուսիսային Կորեայի (ԿԺԴՀ) կողմից Հարավային Կորեայի (Կորեայի Հանրապետություն) վրա անսպասելի հարձակմամբ։ Այս հարձակումն իրականացվել է Խորհրդային Միության համաձայնությամբ և աջակցությամբ։ Հյուսիսային Կորեայի զորքերը արագորեն առաջ են անցել երկու երկրները բաժանող 38-րդ զուգահեռականից և երեք օրվա ընթացքում գրավել Հարավային Կորեայի մայրաքաղաք Սեուլը:

ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը Փհենյանին ճանաչել է որպես ագրեսոր և կոչ է արել ՄԱԿ-ի անդամ բոլոր երկրներին օգնություն ցուցաբերել Հարավային Կորեային։ Բացի ԱՄՆ-ից, Կորեա զորքեր են ուղարկել Անգլիան, Թուրքիան, Բելգիան, Հունաստանը, Կոլումբիան, Հնդկաստանը, Ֆիլիպինները և Թաիլանդը։ Խորհրդային Միության ներկայացուցիչն այդ պահին բոյկոտեց Անվտանգության խորհրդի նիստերը և չկարողացավ օգտագործել իր վետոյի իրավունքը։

Այն բանից հետո, երբ հյուսիսկորեացիները հրաժարվեցին դուրս բերել իրենց զորքերը սահմանազատման գծից այն կողմ, հուլիսի 1-ից ամերիկյան երկու դիվիզիաներ սկսեցին տեղափոխվել Կորեա։ Նրանցից մեկը ջախջախվեց, իսկ նրա հրամանատարը գերվեց։ Մյուսը կարողացավ հարավկորեական զորքերի հետ միասին նահանջել Բուսան նավահանգստի մոտ ստեղծված կամրջի մոտ։ Հուլիսի վերջին այն Կորեական թերակղզու միակ տարածքն էր, որը գտնվում էր ՄԱԿ-ի զորքերի կողմից։ Նրանց գերագույն հրամանատարը գեներալ Դուգլաս ՄաքԱրթուրն էր՝ Խաղաղ օվկիանոսում Ճապոնիայի դեմ պատերազմի հերոս: Նա մշակել է Ինչհոն նավահանգստում մեծ վայրէջք կատարելու ծրագիր: Հաջողության դեպքում Բուսանի կամուրջը պաշարող հյուսիսկորեական բանակի հաղորդակցությունը կդադարեցվեր։

Սեպտեմբերի 15-ին ամերիկյան և հարավկորեացի ծովայինները վայրէջք կատարեցին Ինչոնում։ Ամերիկյան նավատորմը գերիշխում էր ծովում, իսկ ավիացիան՝ օդում, ուստի հյուսիսկորեացիները չէին կարող խանգարել վայրէջքին։ Սեպտեմբերի 28-ին Սեուլը գրավվեց։ Հյուսիսային Կորեայի բանակը, որը կռվել է Բուսանում, մասամբ գերի է ընկել, մասամբ էլ անցել է լեռներում պարտիզանական պատերազմի: Հոկտեմբերի 1-ին ՄԱԿ-ի զորքերը հատեցին 38-րդ զուգահեռականը և հոկտեմբերի 19-ին գրավեցին Հյուսիսային Կորեայի մայրաքաղաք Փհենյանը։ 27-ին ամերիկացիները կորեա-չինական սահմանին հասան Յալու գետ։

1951 թվականի հունվարի սկզբին չինական և հյուսիսկորեական ուժերը հետ գրավեցին Սեուլը, սակայն ամսվա վերջին ամերիկյան 8-րդ բանակը անցավ հակահարձակման։ Մարտի վերջին չինական զորքերը հետ են մղվել նախկին սահմանազատման գծից այն կողմ:

Այս պահին ամերիկյան ռազմաքաղաքական ղեկավարության մեջ տարաձայնություններ ի հայտ եկան։ ՄակԱրթուրն առաջարկեց հարվածել չինական տարածքին

Ապրիլի վերջին չինական և հյուսիսկորեական զորքերը նոր հարձակման անցան, սակայն հետ շպրտվեցին 38-րդ զուգահեռականից 40-50 կմ հյուսիս։ Դրանից հետո 1951 թվականի հուլիսի 8-ին սկսվեցին առաջին բանակցությունները պատերազմող կողմերի ներկայացուցիչների միջև։ Մինչդեռ պատերազմը դիրքային բնույթ ստացավ՝ ականապատ դաշտերի և փշալարերի լայնածավալ կիրառմամբ։ Հարձակողական գործողություններայժմ ուներ զուտ տակտիկական նպատակներ: Չինական թվային գերազանցությունը փոխհատուցվում էր կրակային հզորությամբ ամերիկյան գերազանցությամբ: Չինական զորքերը հաստ գծերով առաջ շարժվեցին ուղիղ ականապատ դաշտերի միջով, սակայն նրանց ալիքները բախվեցին ամերիկյան և հարավկորեական ամրություններին: Հետևաբար, «չինական ժողովրդի կամավորների» կորուստները շատ անգամ ավելի մեծ էին, քան թշնամու կորուստները։

1953 թվականի հուլիսի 27-ին 38-րդ զուգահեռականի մոտ գտնվող Պանմենչոնգ քաղաքում վերջապես ձեռք է բերվել հրադադարի համաձայնություն, Կորեան 38-րդ զուգահեռականով բաժանվել է Կորեայի ժողովրդական Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունև Կորեայի Հանրապետությունը։ Հյուսիսի և հարավի միջև մինչ օրս չկա խաղաղության պայմանագիր:

Կորեական պատերազմում կողմերի ընդհանուր կորուստները, ըստ որոշ գնահատականների, կազմել են 2,5 միլիոն մարդ։ Այս թվից մոտավորապես 1 միլիոնը պայմանավորված է չինական բանակի կորուստներով։ Հյուսիսային Կորեայի բանակը կորցրեց նույնքանը՝ մոտ կես միլիոն մարդ։ Հարավային Կորեայի զինված ուժերը անհետ կորել էին մոտ քառորդ միլիոն մարդ։ Ամերիկյան զորքերի կորուստները կազմել են 33 հազար սպանված և 2-3 անգամ ավելի վիրավոր։ Մյուս պետությունների զորքերը, որոնք կռվում էին ՄԱԿ-ի դրոշի ներքո, մի քանի հազար մարդու կյանք խլեցին։ Հյուսիսային և Հարավային Կորեաներում զոհվել և վիրավորվել են առնվազն 600 հազար խաղաղ բնակիչներ։

Մատենագիտություն

Պատմություն. Ռուսաստանը և աշխարհը 20-րդ - 21-րդ դարի սկզբին. 11-րդ դասարան. Ալեքսաշկինա Լ.Ն. և ուրիշներ - Մ., 2010, 432 էջ.

Պատմություն. Ռուսաստանը և աշխարհը. 11-րդ դասարան. Հիմնական մակարդակը. Վոլոբուև Օ.Վ., Կլոկով Վ.Ա. և ուրիշներ - Մ., 2013, 352 էջ.

Իլյինա Տ.Վ. Արվեստի պատմություն. Ներքին արվեստ. Դասագիրք. - Մ., 2003, 324 էջ.

Սիմկինա Ն.Ն. Ռուսաստանի մշակույթը 20-րդ դարում. Դասագիրք. նպաստ / Ն.Ն. Սիմկինա. - Բրյանսկ: BSTU, 2004 թ.

Խուտորսկի Վ.Յա. Ռուսական պատմություն. Խորհրդային ժամանակաշրջան (1917-1993 թթ.): - Մ., 1995:

Ներածություն

2.1 ԽՍՀՄ դիրքորոշումը

2.2 ԱՄՆ դիրքը

Եզրակացություն

Ներածություն

Սառը պատերազմը աշխարհաքաղաքական, տնտեսական և գաղափարական առճակատում է ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի գլխավորած երկրների բլոկների միջև, որը որոշեց միջազգային հարաբերությունների ընթացքը 20-րդ դարի գրեթե ողջ երկրորդ կեսի ընթացքում: Իր ընթացքի ընթացքում Սառը պատերազմն ունեցել է լարվածության և սրման ժամանակաշրջաններ, վերջին առճակատման փուլը եղել է 1970-ականների վերջից մինչև 1980-ականների կեսերը: Հենց այս ժամանակ էր, որ կողմերի հարաբերություններում հակամարտությունը հասավ իր առավելագույնին և մեծապես որոշեց ողջ առճակատման ելքը։ Այս գործոնները ընդգծում են այս թեմայի արդիականությունը որպես թեմա դասընթացի աշխատանք, ինչպես նաև այն, որ շարունակվում են քննարկումները Սառը պատերազմի ընդհանրապես և մասնավորապես այս շրջանի նշանակության մասին միջազգային հարաբերությունների պատմության մեջ։ Բացի այդ, արդիականությունն ընդգծվում է այն հայտարարությամբ, որ Սառը պատերազմի վերջին փուլի իրադարձությունները մեծապես որոշիչ դեր են խաղացել ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների բնույթի վրա։

Ուսումնասիրության առարկան ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերություններն են, իսկ թեման՝ 1970-ականների վերջին՝ 1980-ականների առաջին կեսին, այս երկրների միջև առճակատման սրումը։

Ուսումնասիրվող ժամանակահատվածը նշելու համար նշվում են հետևյալը. ժամանակագրական շրջանակ 1979 թվականի վերջ (մուտք Խորհրդային զորքերդեպի Աֆղանստան) - 1985 թվականի սկիզբ (ԽՍՀՄ-ում իշխանության եկավ Մ.Ս. Գորբաչովը):

Այսպիսով, այս աշխատությունը նպատակ ունի ուրվագծել 1970-ականների վերջին և 1980-ականների սկզբին Սառը պատերազմի սրման ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների վրա:

Նպատակին համապատասխան դրվում են հետևյալ խնդիրները.

պարզել առճակատման սրման պատճառները.

վերլուծել գերտերությունների դիրքորոշումները դիմակայության այս ժամանակահատվածում.

բացահայտել ուժերի միջև բախման կետերը.

Ամերիկայի խորհրդային սպառազինությունների մրցավազք

Հետազոտությունն իրականացնելու համար օգտագործվում են այնպիսի մեթոդներ, ինչպիսիք են համեմատական ​​վերլուծությունը և փաստաթղթերի վերլուծությունը:

Աշխատությունը գրելու աղբյուրները ներկայացված են ԽՍՀՄ և Ռուսաստանի պատմության անթոլոգիաներում, որոնք պարունակում են փաստաթղթեր, որոնք բնութագրում են երկրի ներքին և արտաքին քաղաքականությունը, նրա դիրքը միջազգային գործընթացների նկատմամբ ուսումնասիրվող ժամանակաշրջանում. Ա. Բոգատուրովի խմբագրած փաստաթղթերի ժողովածուն տեղեկատվություն է տրամադրում ոչ միայն ԽՍՀՄ-ի, այլ նաև այլ երկրների, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի մասին, ինչպես նաև տրամադրում է հիմնական տեքստեր. միջազգային պայմանագրեր. Այս հարցի վերաբերյալ վերլուծությունները ներկայացված են Ա.Ուտկինի, Լ.Մլեչինի, Ա.Շուբինի, Ա.Յակովլևի և Մ.Կալաշնիկովի աշխատություններում։ Չնայած այն հանգամանքին, որ բոլոր աշխատանքները նվիրված են նույն թեմային, հեղինակների տեսակետները զգալիորեն տարբերվում են: Այսպես, օրինակ, Լ. Մլեչինը և Ա. Ուտկինը «Սառը պատերազմը» համարում են պատմության ամենամեծ սխալն ու աղետը, իսկ Ա. Շուբինը, Ա. Յակովլևը և Մ. Կալաշնիկովը (բոլոր հեղինակներից ամենաարմատականը). որպես խորհրդային պետականության ոչնչացմանն ուղղված քաղաքականություն։ Հարկ է նշել, որ բոլոր վերլուծական աշխատանքները հարուստ են փաստական ​​նյութերով։ Սակայն, չնայած թեմայի նման զարգացմանը, այս աշխատությունները չեն դիտարկում այս ժամանակաշրջանի իրադարձությունների ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների վրա՝ կենտրոնանալով հիմնականում երկկողմ և ներքաղաքական խնդիրների վրա։

Աշխատանքի համար օգտագործվում են նաև տեղեկատու գրքեր: ռազմական պատմությունև «Սառը պատերազմ. գերտերությունների մեծ դիմակայություն» մասնագիտացված կայքի տվյալները. այս աղբյուրները փաստացի տեղեկատվություն են տալիս կոնկրետ հարցերի վերաբերյալ: Բացի այդ, տեղեկատվական և կենսագրական ինտերնետային կայքերն օգտագործվում են որպես տեղեկատու նյութ:

1. ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև առճակատման սրման պատճառները

Նշված ժամանակահատվածի միջազգային հարաբերությունների վրա Սառը պատերազմի եզրափակիչ փուլի ազդեցությունը պարզելու ճանապարհին առաջին անհրաժեշտ խնդիրն է պարզել առճակատման սրման պատճառները, ինչը կօգնի ավելի խորը հասկանալ իրադարձությունների հետագա ընթացքը։ .

Ինչպես վերը նշվեց, երկու գերտերությունների դիմակայության սրման սկիզբը համարվում է 1979թ.՝ Աֆղանստանի Դեմոկրատական ​​Հանրապետություն խորհրդային բանակի ստորաբաժանումների ներմուծման պահից։ Այնուամենայնիվ, սա միանշանակ է կարևոր իրադարձությունՕբյեկտիվորեն դա չէր կարող լինել առճակատման սրման միակ պատճառը, հատկապես հաշվի առնելով այսպես կոչված «միջազգային լարվածության թուլացումը», որը տեղի ունեցավ 1962 թվականի Կարիբյան ճգնաժամից հետո։ Ինչպես հայտնի է, «թուլացումը» նպաստեց խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների բարելավմանը և հանգեցրեց կողմերին մի շարք կարևոր պայմանավորվածությունների ձեռքբերմանը. և SALT-2 պայմանագիրը: Այնուամենայնիվ, չնայած երկկողմ հարաբերությունների զարգացման այս բոլոր դրական իրադարձություններին, թշնամանքի նոր ալիքը չհաջողվեց խուսափել, հետևաբար, դրա սկզբնավորման համար պետք է լինեին բարդ, բարդ պատճառներ, ինչպես նաև հակասություններ, որոնք կարող էին «թուլացման» քաղաքականությունը։ չհաղթահարված. Փաստարկելով առճակատումը դադարեցնելու «դետենտի» անզորությունը՝ կարելի է հիշել այնպիսի օրինակներ, ինչպիսիք են կողմերի կողմից «Եզրափակիչ ակտի» տարբեր ընկալումները (ԽՍՀՄ-ն այն ընկալում էր որպես իր սահմանների ամբողջականության երաշխիք, Արևմուտքը՝ որպես լուրջ առաջընթաց՝ ուղղված մարդու իրավունքների ամրապնդմանը) կամ երբևէ չվավերացված SALT-ի վավերացումը:-2.

Այնպես որ, պատճառները չէին կարող ակնթարթորեն առաջանալ, դրանք հետևանք էին գերտերությունների նախկին գործողությունների և սխալների, ռազմաքաղաքական և այլ հարթություններում փոխադարձ պահանջների և կարծրատիպերի պահպանման։

1.1 Խորհրդային ազդեցության գոտու ընդլայնում

«Դատենտի» քաղաքականությունը մեծապես նպաստեց Եվրոպայում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի առճակատման լարվածության թուլացմանը. Կուսակցությունների ղեկավարությունները որոշակիորեն մեղմեցին իրենց դիրքորոշումները միմյանց նկատմամբ, սակայն ծայրամասային իրադարձությունները, այսպես կոչված, «Երրորդ աշխարհում», արմատական ​​փոփոխություններ մտցրեցին ձևավորվող կարգի մեջ։

1961 թվականին Անգոլայի պորտուգալական գաղութում սկսվեց պատերազմ, որն ի սկզբանե ուներ ազգային-ազատագրական բնույթ. սակայն, ապստամբ ուժերը արագ բաժանվեցին թշնամական խմբավորումների և Պորտուգալական կայսրությունից բաժանվելուց հետո արդեն կռվում էին միմյանց միջև իշխանության համար: Այս պայքարը ծայրաստիճան սուր դարձավ այն բանից հետո, երբ 1975 թվականին երկիրը ձեռք բերեց անկախություն. Ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ աջակողմյան կազմակերպությունները, որոնց աջակցում էր Արևմուտքը՝ UNITA, FNLA և FLEK, միավորվեցին ձախակողմյան MPLA-ի դեմ պայքարելու համար: Խորհրդային Միությունը, տեսնելով Աֆրիկայում նոր դաշնակից ձեռք բերելու և որպես արդյունք տարածաշրջանում իր ազդեցության ուժեղացման հեռանկարը՝ Կուբայի հետ միասին, ակտիվորեն սկսեց օգնություն տրամադրել MPLA-ին։ Կարճ ժամանակում ԽՍՀՄ-ը բազմաթիվ զինտեխնիկա առաքեց Անգոլա և ուղարկեց ռազմական խորհրդատուներ, մինչդեռ Կուբան Անգոլա վայրէջք կատարեց զորքերի զգալի կոնտինգենտին։ Այս ամենը նպաստեց Լուանդայում սովետամետ ռեժիմի ամրապնդմանը և թույլ տվեց ԽՍՀՄ-ին ձեռք բերել նոր դաշնակից արևմտյան երկրների ավանդական ազդեցության ոլորտում. Բացի Անգոլայից, Խորհրդային Միության կողմը անցած Պորտուգալական գաղութային կայսրության մեկ այլ հատված էր Մոզամբիկը, որը նույնպես զգալի օգնություն ստացավ։

Մեկ այլ իրադարձություն, որը խարխլեց Աֆրիկայում ստատուս քվոն, հեղափոխությունն էր Եթովպիայում, որը տեղի ունեցավ 1974 թվականին և իշխանության բերեց սոցիալիզմի կառուցմանն ուղղված առաջնորդներին: Եվ այս դեպքում ԽՍՀՄ-ը գնաց նոր ռեժիմին աջակցելու ուղղությամբ։ Խորհրդային Միությունը չհրաժարվեց Եթովպիային օգնությունից նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ստիպված էր ընտրություն կատարել. 1977 թվականին եթովպիա-սոմալիական պատերազմը սկսվեց Օգադեն նահանգի համար. սկզբի ժամանակ Սոմալին նույնպես ԽՍՀՄ-ի բավականին կարևոր գործընկերն էր տարածաշրջանում, սակայն վերջինս հակված էր բռնել Եթովպիայի կողմը։ Սոմալիի հետ հարաբերությունները խզվեցին, բայց խորացավ խորհրդա-եթովպիական համագործակցությունը։ Եթովպիան, հիմնականում խորհրդային և Կուբայի օգնության շնորհիվ, հաղթեց Սոմալին, որի դիմաց ԽՍՀՄ-ը իր ռազմածովային ուժերի համար հենակետեր ստացավ Կարմիր ծովում, որոնք ռազմավարական կարևոր դիրք էին գրավում արևմտյան երկրների ռազմական և առևտրային ուղիներում:

Այսպիսով, բավականին կարճ ժամանակահատվածում Խորհրդային Միությունը ձեռք բերեց մի շարք դաշնակից պետություններ Աֆրիկայում և զգալիորեն ընդլայնեց իր ազդեցության գոտին, ինչն անմիջապես առաջացրեց Արևմուտքի և առաջին հերթին ԱՄՆ-ի բացասական արձագանքը։

1.2 Ռազմաքաղաքական փոփոխություններ

Այսպիսով, ամերիկյան կառավարությունը ոչ պաշտոնապես աջակցեց Կամբոջայի Պոլ Պոտի չինամետ ռեժիմին խորհրդային Վիետնամի հետ պատերազմում, և ԱՄՆ-ի կողմից փորձեր եղան բարելավել հարաբերությունները ՉԺՀ-ի հետ: Այս գործողությունները, ի վերջո, ձախողվեցին, բայց դրանց գոյությունը վկայում է Աֆրիկայում ԽՍՀՄ-ի կողմից ձեռք բերված ազդեցության ոլորտները փոխհատուցելու փորձերի մասին։

Մեկ այլ կարևոր «ծայրամասային» իրադարձություն, որն ազդեց միջազգային հարաբերությունների հետագա ընթացքի վրա, Իրանի իսլամական հեղափոխությունն էր 1978-1979 թթ. Ըստ ԱՄՆ-ի նախագահ Ջ. հեղափոխությունից հետո Իրանը բացահայտ հակաամերիկյան, ինչպես նաև հակասովետական ​​դիրքեր բռնեց։ Միացյալ Նահանգների կողմից տարածաշրջանում կարևոր և, փաստորեն, միակ (առանց արաբական պետությունների) դաշնակցի կորուստը լուրջ հարված էր Սառը պատերազմի ժամանակ նրա հեղինակությանը և ներուժին, ինչը նաև դրդեց ամերիկյան վարչակազմին ավելի կոշտ քայլեր ձեռնարկել: և ավելի կասկածելի դիրքորոշում ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։

Խոսելով ամերիկյան վարչակազմի մասին՝ չի կարելի անտեսել նրա դերը հակամարտության սրման գործում։ Նախագահներ Ջերալդ Ֆորդը և Ջիմի Քարթերը 70-ականների սկզբին հետևողականորեն հեռացան տիրող իրավիճակից: միտումները՝ կրճատել ամերիկյան ռազմական բյուջեն և, ընդհակառակը, ակտիվորեն զբաղվել իշխանության կառուցմամբ։ Շտապ շահագործման են հանձնվել նորագույն միջուկային հրթիռային համակարգերը, երկարաժամկետ պլաններմիջուկային սուզանավերի նավատորմի ավելացման համար ռազմավարական ռումբեր կրող ռմբակոծիչները վերազինվեցին. նույնիսկ ցամաքային զորքերի թվի աճ է գրանցվել, այդ թվում՝ Եվրոպայում։ Բացի այդ, վերանայվեցին հնարավոր պատերազմի դոկտրինները. Ֆորդի օրոք բալիստիկ հրթիռները խաղաղ բնակիչներից ուղղվեցին դեպի ռազմական և արդյունաբերական թիրախներ, ինչը ԽՍՀՄ-ում ընկալվում էր որպես ԱՄՆ-ն պատրաստվում էր առաջին հարվածին. Քարթերի վարչակազմն ավելի հեռուն գնաց և ԽՍՀՄ-ի և Վարշավայի պատերազմների երկրների տարածքում թիրախների թիվը 25-ից հասցրեց 40 հազարի՝ միաժամանակ ավելացնելով ռազմական բյուջեն։ Բնականաբար, նման գործողությունները ոչ թե նպաստեցին գերտերությունների միջև խաղաղ հարաբերությունների ամրապնդմանը, այլ, ընդհակառակը, ժխտեցին «դետենտի» արդյունքները։

Այս ֆոնին, որը սկսվել է 1977 թվականին Լ.Ի. Բրեժնևի վերազինում Սովետական ​​ՄիությունԵրկրի արևմուտքում գտնվող իր հրթիռային ուժերը RSD-10 Pioneer (SS-20 ըստ ՆԱՏՕ-ի դասակարգման) համակարգերով հսկայական ազդեցություն թողեցին: Եվրոպական երկրները միջին հեռահարության այդ հրթիռների հայտնվելն ուղղակի սպառնալիք են համարել իրենց տարածքի, ԱՄՆ-ի՝ Եվրոպայում իր ռազմական օբյեկտների համար։ Արդար է նշել, որ Խորհրդային Միության ղեկավարության այս գործողությունները վերջնականապես սրեցին ներկա իրավիճակը և հանգեցրին այսպես կոչված «ՆԱՏՕ-ի կրկնակի որոշման» ընդունմանը 1979 թվականի դեկտեմբերի 12-ին։ Ըստ այդ որոշման՝ նախատեսվում էր Եվրոպայում տեղակայել Tomahawk թեւավոր հրթիռները, իսկ միջին հեռահարության «Pershing» հրթիռները փոխարինել արդիականացված «Pershing-2»-ով։

Իրադարձությունների այս շրջադարձը բացասաբար ազդեց ԽՍՀՄ դիրքի վրա. նա, որը ձգտում էր ապահովել իր տարածքը Pioneer հրթիռներով, հայտնվեց Pershings-ի հարձակման տակ, որի թռիչքի ժամանակը մի քանի անգամ ավելի քիչ էր, քան խորհրդային բալիստիկ հրթիռները: Վաշինգտոն. Այս իրավիճակում խորհրդային ռազմական իշխանությունները եկան այն եզրակացության, որ ամերիկացիները պատրաստվում են պատերազմի և համապատասխան որոշումներ կայացրին՝ լրացուցիչ հրթիռներ տեղադրել ԳԴՀ և Չեխոսլովակիայի տարածքում, ինչպես նաև ռազմավարական սուզանավերը հնարավորինս մոտեցնել։ Միացյալ Նահանգների ափերը։ Սպառազինությունների մրցավազքը լայնածավալ վերսկսվել է.

1.3 Աֆղանստան և գաղափարական հակասություններ

Վերջապես, վճռական իրադարձությունը, որը վերջնականապես վերադարձրեց խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունները առճակատման, խորհրդային զորքերի վերոհիշյալ մուտքն Աֆղանստան էր 1979 թվականի դեկտեմբերի 27-ին: Խորհրդային կառավարությունը, որն այս գործողությունը դիտում էր որպես օգնություն բարեկամ ռեժիմին, հաշվի չառավ բոլոր հետևանքները. ինչը կհանգեցներ էներգիայի հսկայական պակասի և արևմտյան տնտեսությունների փլուզմանը: Խորհրդային գործողության մեկնարկից գրեթե անմիջապես հետո նախագահ Քարթերը առաջ քաշեց նոր դոկտրին, որտեղ հստակ ուրվագծվում էր ԱՄՆ կառավարության դիրքորոշումը. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների կենսական շահերի վրա, և նման հարձակումը հետ կկանխվի բոլոր անհրաժեշտ միջոցներով», այդ թվում՝ ռազմական ուժով»։ Բացի այդ, սահմանափակումներ են մտցվել ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ տնտեսական պատժամիջոցներ, էմբարգո է հայտարարվել տարբեր ապրանքների, այդ թվում՝ բարձր տեխնոլոգիական ապրանքների առևտրի վրա։

Աշխարհաքաղաքական այս հակասություններին զուգընթաց շարունակում էին գոյություն ունենալ գաղափարական հակամարտություններ։ Օրինակ, ԽՍՀՄ-ում աֆրիկյան երկրներին և Աֆղանստանին տրամադրվող ռազմական օգնությունը դիտվում էր որպես աջակցություն բարեկամական ռեժիմներին՝ նպատակ ունենալով կառուցել այդ երկրներում սոցիալիզմ. այս կերպ կյանքի կոչվեցին սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմի գաղափարները։ Արևմուտքում Խորհրդային Միության կողմից «երրորդ աշխարհի» երկրին տրամադրվող ցանկացած օգնություն ընկալվում էր որպես կոմունիստական ​​էքսպանսիա և համաշխարհային հեգեմոն դառնալու ցանկություն. այս ամենն արտացոլվեց հասարակական կարծիքում, որը ձեռնտու չէր ԽՍՀՄ-ին։ Գաղափարախոսական զգալի հակասություն կար նաև մարդու իրավունքների ոլորտում. արևմտյան քաղաքական գործիչները մեղադրեցին խորհրդային ղեկավարությանը քաղաքացիների ազատությունները ոտնահարելու մեջ, պատժամիջոցներ սահմանեցին Խորհրդային Միության և նրա դաշնակիցների հետ առևտրի վրա, որոնց վերացումը պահանջում էր զիջումներ ԽՍՀՄ ղեկավարությունից։ մարդասիրական հարցերում։ Մարդու իրավունքներն այսպիսով դարձել են քաղաքական շանտաժի առարկա։ Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ գաղափարական հակասությունները գլխավորը չէին, սակայն դրանք չնպաստեցին հարաբերությունների փոխադարձ բարելավմանը և լարվածություն ավելացրին երկկողմ հարաբերություններում։

Այս բաժնի արդյունքներն ամփոփելու համար մենք կարող ենք եզրակացնել 1970-ականների վերջին Սառը պատերազմի սրման հիմնական պատճառները: Առաջին հերթին դրա պատճառը ԽՍՀՄ ռազմական և աշխարհաքաղաքական հզորության աճն է, նրա ազդեցության գոտու ընդլայնումը և Միացյալ Նահանգների ազդեցության գոտու միաժամանակ կրճատումը, ինչը խախտել է ուժերի հաստատված ռազմավարական հավասարակշռությունը։ աշխարհ. Սեփական շահերը պաշտպանելու նպատակով երկու գերտերություններն էլ բարձրացրել են սպառազինության մակարդակը, ներմուծել նոր դոկտրիններ և դրանով իսկ շարունակել սրել իրավիճակը. ցանկացած տեղական հակամարտությունանմիջապես սկսեց ընդունել երկկողմ առճակատման ձև. Վերջապես, գաղափարական հակասությունները Երրորդ աշխարհի երկրների զարգացման և մարդու իրավունքների վերաբերյալ տեսակետների դաշտում սրեցին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի առանց այն էլ բարդ հարաբերությունները։ Երկու առաջատար տերությունների դիմակայության ազդեցության տակ միջազգային հարաբերություններն աշխարհում գնալով սրվում էին։

2. Գերտերությունների դիրքորոշումները դիմակայության սրման շրջանում

Երկկողմ հարաբերություններում նոր պայմանները կողմերին ստիպեցին հարմարվել ներկա իրավիճակին և կառուցել նոր կամ կատարելագործել հին ռազմավարական դոկտրիններ, որոնք արտահայտում էին պետությունների դիրքորոշումները առճակատման սրման շրջանում։

2.1 ԽՍՀՄ դիրքորոշումը

Սուր առճակատման տարիներին Խորհրդային Միությունն իր արտաքին քաղաքական գործունեության մեջ փաստացի շարունակել է օգտագործել 1960-ականների վերջին ձևավորված մի շարք սկզբունքներ։ իսկ Արևմուտքում ստացել են «Բրեժնևյան դոկտրինա» անվանումը. և թեև այս սկզբունքները պաշտոնապես ամրագրված չէին որևէ փաստաթղթում կամ ակտում, դրանք խորհրդային դիվանագիտության հիմնասյուներն էին։

Դրանցից առաջինը իմպերիալիստական ​​երկրների դեմ պայքարը շարունակելու սկզբունքն էր, բայց այդ պայքարը պետք է լիներ խաղաղ, ԽՍՀՄ-ի հիմնական զենքը դրանում պետք է լինեին տնտեսագիտությունն ու գաղափարախոսությունը, իսկ ռազմական հզորությունը՝ անվտանգության ու հավասարակշռության երաշխավորը։ ուժն աշխարհում։ Միևնույն ժամանակ հայտարարվեց Արևմուտքի հետ աստիճանական փոխզինաթափման և սպառազինությունների մրցավազքից նահանջի անհրաժեշտությունը. սակայն, եթե արևմտյան երկրները չգնային զինաթափման ճանապարհով, ապա նախատեսվում էր խորհրդային ռազմական հզորության սիմետրիկ աճի հնարավորություն (այս կետով բացատրվում էր Կենտրոնական Եվրոպայում լրացուցիչ զենքի տեղակայումը)։

Ուրիշներին կարևոր ասպեկտ արտաքին քաղաքականությունսոցիալիստական ​​ճամբարի երկրների հետ դաշնակցային հարաբերությունների պահպանումն էր և «երրորդ աշխարհի» երկրների ներգրավումը նրա ազդեցության ուղեծրի մեջ՝ խուսափելու համար նրանց անցումից դեպի թշնամու ճամբար։ Այս դիրքորոշումն իրականացվում էր «սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմի» քաղաքականությամբ, որի օգնությամբ Խորհրդային Միությունը արդարացնում էր իր ռազմական և տնտեսական օգնությունը պետություններին։ տարբեր մասերլույս, ինչպես նաև միջամտություն Վարշավայի պատերազմի մասնակից երկրների ներքին գործերին, որն ուղղված էր Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում գոյություն ունեցող պրոխորհրդային ռեժիմների պահպանմանը։

Արտաքին քաղաքականությունն առաջնորդվում էր նաև ԽՍՀՄ սահմանների ամբողջականության և անձեռնմխելիության սկզբունքով, ինչպես նաև որևէ տերության (առաջին հերթին ԱՄՆ-ի) անընդունելիությամբ Խորհրդային Միության հետ ուժի դիրքերից երկխոսելու համար։ Հետևաբար, համագործակցությունը պետք է իրականացվեր հավասար իրավունքների և հավասարության սկզբունքների, անվտանգության նույն մակարդակի վրա։

Այս ընդհանուր դրույթների շրջանակներում խորհրդային ղեկավարությունը արձագանքեց Արևմուտքի պնդումներին Աֆղանստանում խորհրդային գործողությունների մեկնարկից և հարաբերությունների ընդհանուր վատթարացումից հետո։ Մասնավորապես, Լ.Բրեժնևը «Պրավդա» թերթի թղթակցի հետ զրույցում ընդգծել է ԽՍՀՄ խաղաղ նկրտումները և մեղադրել ԱՄՆ-ին «դետանտի» փլուզման մեջ, ինչպես նաև, ի տարբերություն ամերիկյան հայտարարությունների, պնդել է, որ. ԴԱՀ-ում զորքերի տեղակայումը բացառապես մարդասիրական միջոց էր, որը ձեռնարկվել էր Աֆղանստանի կառավարության խնդրանքով և հանուն այս երկրում խաղաղության հաստատման և ոչ մի կերպ ուղղված չէր տարածաշրջանում ընդլայնմանը: Ընդ որում, ԱՄՆ-ն ինքը, ըստ Բրեժնևի, միայն նպաստել է ճգնաժամի խորացմանը՝ օգնություն ցուցաբերելով աֆղան ապստամբներին։

Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ 1979 թվականին Սառը պատերազմի սրման շրջանակներում Խորհրդային Միությունը չընդունեց ռազմաքաղաքական հատուկ դոկտրիններ, այլ շարունակեց կիրառել հաստատված սկզբունքներ և վճռականորեն հերքեց հեգեմոնական նկրտումների վերաբերյալ արևմուտքի մեղադրանքները։ Արտաքին քաղաքականության հին գծի շարունակությունը, ամենայն հավանականությամբ, կարելի է բացատրել պետական ​​բարձրագույն մարմինների բավականին տարեց կադրերով, որոնք սովոր էին իրենց գործողություններում առաջնորդվել ապացուցված մեթոդներով և դժվարությամբ էին հարմարվում անընդհատ փոփոխվող պայմաններին։

2.2 ԱՄՆ դիրքը

Մենք արդեն քննարկել ենք «Քարթերի դոկտրինը» և դրա դրույթները ԽՍՀՄ-ի հետ հարաբերությունների վերաբերյալ։ 1981 թվականին ԱՄՆ-ում Ռ.Ռեյգանի գլխավորած հանրապետականների իշխանության գալուց հետո Ամերիկայի դիրքորոշումները դարձան էլ ավելի արմատական ​​և ագրեսիվ։

Առաջին հերթին, հարկ է նշել նոր վարչակազմի վերաբերմունքը Խորհրդային Միության նկատմամբ. Ռեյգանը և նրա թիմը հրապարակայնորեն ձեռնամուխ եղան փոփոխության: քաղաքական համակարգԽՍՀՄ-ում եւ հաղթանակ աշխարհաքաղաքական դիմակայությունում։ Սա բացահայտող հայտարարություն է, որը նախերգանքն էր մի շարք քաղաքականության և սկզբունքների պաշտոնականացման համար, որոնք Ռեյգանն օգտագործել է Սառը պատերազմը վարելու համար:

Այս շարքում կարևոր են այն միջոցառումները, որոնք Ռեյգանն անհրաժեշտ է համարել իրականացնել երկրի ներսում՝ առաջին հերթին բնակչության հոգեբանական հզոր բուժումը և երկրորդ՝ ԱՄՆ տնտեսության բարեփոխումը (այսպես կոչված՝ «Ռեյգանոմիկա»)։ Քարոզչությունն ուղղված էր հասարակ ամերիկացիների և եվրոպացիների մոտ թշնամու իմիջի վատթարացմանը՝ ի դեմս ԽՍՀՄ-ի, և ստեղծելու Միացյալ Նահանգների ռազմավարական հետաձգման պատրանքը, որը միասին դրդում էր բնակչությանը աջակցելու հանրապետական ​​վարչակազմին. «Ռեյգանոմիքս»-ի նպատակն էր լրացուցիչ միջոցներ ազատել՝ սպառազինությունների մրցավազքն ակտիվացնելու համար։

Հենց Խորհրդային Միության ներգրավվելն էր սպառազինությունների նոր մրցավազքի մեջ, որը ամերիկյան կառավարությունը ներկայացրեց որպես պայքարի հիմնական միջոց. Միաժամանակ, նոր մրցավազքում ԱՄՆ-ը ստիպված էր ապավինել նոր տեխնոլոգիաներին, որոնցից շատ ոլորտներում նրանք առաջ էին ԽՍՀՄ-ից։ Նման գործողությունները նպատակ ուներ վերացնել ռազմավարական հավասարությունը և Միացյալ Նահանգների առավելությունը միջուկային պատերազմի դեպքում. Այս հիման վրա նույնիսկ հաստատվեց «գլխատում» հասկացությունը, այսինքն. ԱՄՆ-ն առաջին ատոմային հարվածը հասցրեց խորհրդային ռազմական և քաղաքական ղեկավարությանը ոչնչացնելու նպատակով։ Այս «գլխատումը» ըստ էության արդարացրեց Միացյալ Նահանգների հիպոթետիկ մեկնարկը համաշխարհային պատերազմև ցույց տվեցին նման միջոցառման ժամանակ հաղթելու իրենց մտադրությունները:

Սառը պատերազմ վարելու ևս մեկ կարևոր մեթոդ, որը նախատեսված էր Խորհրդային Միությունը թուլացնելու համար, Ռեյգանի վարչակազմն ընտրեց տնտեսական ճնշման մեթոդը։ Դրանում գլխավորը ԽՍՀՄ-ի կողմից նոր տեխնոլոգիաների, հատկապես ածխաջրածնային վառելիքի արտադրության հետ կապված նոր տեխնոլոգիաների ձեռքբերման սահմանափակումն էր. Ամերիկյան իշխող շրջանակների համար սա հատկապես արդիական էր Խորհրդային Միությունում եվրոպացիների հետ համատեղ Ուրենգոյ-Արևմտյան Եվրոպա գազատարի կառուցման հետ կապված։ Դրա բացումը կնշանակեր միջոցների նոր հոսք դեպի ԽՍՀՄ, ուստի Ռեյգանը անհրաժեշտ համարեց հնարավորինս կանխել այս ածխաջրածնային զարկերակի գործարկումը։ Միանգամայն ընդունելի է ճանաչվել նաև տեխնոլոգիական ապատեղեկատվության պրակտիկան և նույնիսկ արդյունաբերական արտադրանքի թերի պահեստամասերի մատակարարումը։ Տնտեսական ճնշումը կարող է դրսևորվել նաև այլ ապրանքների, օրինակ՝ հացահատիկի կամ սպառողական ապրանքների վաճառքի արգելքով։

Ի հավելումն այս ամենի, Ռեյգանը և նրա թիմը վճռականորեն նպատակ են դրել ուժեղ դիրքերից երկխոսել ԽՍՀՄ-ի հետ՝ հեռանալ գերտերությունների իրավահավասարության հաստատված սկզբունքներից։ միջազգային հարաբերություններեւ Խորհրդային Միությունը դրեց ստորադաս դրության մեջ՝ բանակցությունները վերածելով առճակատման ասպարեզի, որը կարող էր ազդել ԽՍՀՄ հեղինակության վրա։ Այս դիրքորոշման ամրապնդման համար Միացյալ Նահանգները հայտարարեց իր դաշնակիցների վրա իր ազդեցությունն ուժեղացնելու անհրաժեշտության մասին, նրանց դարձնելու հակախորհրդային քաղաքականության հավատարիմ հետևորդներ, հանդես գալ որպես միասնական ճակատ «խորհրդային սպառնալիքի» ցանկացած դրսևորման դեմ՝ ստիպելով նրանց վճռականորեն. հետևել Վաշինգտոնի որոշումներին.

Ինչ վերաբերում է «երրորդ աշխարհի» երկրներին, առաջ քաշվեց բոլոր հակակոմունիստական ​​և արևմտամետ ուժերին աջակցելու գաղափարը, նրանց տրամադրելով բոլոր տեսակի տնտեսական և ռազմական աջակցություն, այդ թվում՝ ԽՍՀՄ ազդեցության գոտում գտնվողներին։ Կարևոր էր համարվել դաշնակցային հարաբերությունների ձեռքբերումը հումք մատակարարող երկրների հետ, որոնք Միացյալ Նահանգներին կապահովեին էներգետիկ անվտանգության բարձր մակարդակ և հնարավոր կդարձնեին ազդել նավթի գների վրա։ Նպատակն էր նաև մերձենալ Չինաստանի հետ (միաժամանակ պահպանելով հարաբերությունները Ճապոնիայի և Թայվանի հետ), փորձել ամրապնդել նրա շուկայական միտումները և համատեղ ճնշում գործադրել ԽՍՀՄ-ի վրա Հեռավոր Արևելքում։

Այսպիսին էր ԱՄՆ դիրքորոշումը ստեղծված իրավիճակում. Նրա խիստ հակասովետական ​​կողմնորոշումը, միջոցառումների համակողմանիությունը և առճակատումը ցանկացած գնով (թեկուզ կանխարգելիչ պատերազմի միջոցով) հաղթելու ցանկությունը միանգամայն պարզ են։

Համեմատելով Սառը պատերազմի երկու հիմնական դերակատարների դիրքորոշումները՝ կարելի է եզրակացություններ անել նրանց քաղաքական դոկտրինների բոլորովին տարբեր ուղղությունների մասին. , ԱՄՆ-ում մրցակցի նկատմամբ առավելության հասնելու և նույնիսկ նրա հնարավոր լիկվիդացման ագրեսիվ կուրս էր, որի համար մոբիլիզացվել էին Վաշինգտոնին հասանելի ազդեցության բոլոր լծակները։ Կարելի է եզրակացնել, որ միջազգային հարաբերությունների վրա ամերիկյան ծրագրի ազդեցությունն ավելի մեծ է եղել, քանի որ այն նախատեսում էր ակտիվ հարձակողական գործողություններ մի շարք կետերում և քաղաքական խաղի մեջ ներգրավում էր տարբեր ուժերի. Խորհրդային ռազմավարությունը մնում էր բավականին սահմանափակ և չէր նախատեսում ոչ ճկուն լուծումներ թշնամուն դիմակայելու, ոչ էլ առճակատման հնարավոր հաղթանակ։ Թերևս խորհրդային առաջնորդների առճակատման այս փոքր-ինչ պարտվողական տեսակետը նվազեցրեց Ռեյգանի վարչակազմի հարձակումը ետ մղելու ԽՍՀՄ-ի հնարավորությունները:

3. Գերտերությունների բախման կետերը

Սառը պատերազմի եզրափակիչ փուլում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի առճակատումը, ինչպես և նախորդ ժամանակաշրջաններում, վառ դրսևորումներ ունեցավ միջազգային քաղաքականության տարբեր մակարդակներում։ Այս դրսևորումներից ամենացուցաբերը այս ժամանակահատվածում կարելի է համարել սպառազինությունների մրցավազքի սրումը և դրա հետ կապված իրադարձություններն ու հակասությունները գերտերությունների տարածաշրջանային և տեղական ճգնաժամերում։

3.1 Սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլ

Ինչպես նշվեց նախորդ բաժիններում, երկու կողմերն էլ մինչև 70-ականների վերջը։ զգալիորեն մեծացրել են իրենց ռազմական ներուժը և ապավինել դրանց հետագա հզորացմանը. Սա հատկապես վերաբերում էր ԱՄՆ-ին, որը սկսեց լրջորեն դիտարկել առանց ԽՍՀՄ-ի պատասխան հարվածի առաջին հարված հասցնելու հնարավորությունը։

Ռ.Ռեյգանի վարչակազմը, ազատ արձակելով տնտեսական բարեփոխումներնոր միջոցներով, սկսվեց ԱՄՆ զինված ուժերի աննախադեպ լայնածավալ ռազմական շինարարությունը և արդիականացումը՝ ներդնելով նոր սպառազինության համակարգեր և պատերազմի մեթոդներ։

Զինվորական ծախսերի ահռելի աճ է գրանցվել, նրանց մասնաբաժինը երկրի բյուջեում ամեն տարի անշեղորեն աճել է: Վաշինգտոնի հիմնական ուշադրությունը հատկացվել է ռազմավարական ուժերի զարգացմանը, որոնք կարող էին լիարժեք գերազանցություն ապահովել ԽՍՀՄ համանման ուժերի նկատմամբ։

Այս ռազմավարության համաձայն, առաջին հերթին տեղի է ունեցել ԱՄՆ զորքերի բալիստիկ հրթիռների սերունդների փոփոխություն. Գործարկվել են 10 մասի բաժանված մարտագլխիկներով MX հրթիռներ և մեկ Minuteman մարտագլխիկով հրթիռներ։ Բազմաթիվ մարտագլխիկի շնորհիվ ձեռք է բերվել միջուկային արկերի քանակի զգալի աճ։ Կառուցվում էին նաև նավատորմի ռազմավարական ուժերը. բացի Polaris դասի առկա սուզանավերից, կառուցվեցին 12 Trident սուզանավ, որոնցից յուրաքանչյուրը կրում էր 336 (!) միջուկային մարտագլխիկ; Միևնույն ժամանակ, օպտիկայի և էլեկտրոնիկայի նորագույն նվաճումների կիրառմամբ, թիրախային հարվածի ճշգրտությունը հասել է մինչև 50 մետր հեռավորության վրա 11 հազար կիլոմետր հեռավորության վրա: Կատարվեց ռազմաօդային ուժերի լայնածավալ արդիականացում, ստեղծվեցին և շահագործման հանձնվեցին այն ժամանակ բոլորովին նոր «Stealth» ռմբակոծիչները։ Ստանդարտ ռազմավարական հնարավորություններին ավելացվեցին հազարավոր բարձր ճշգրտության, ցածր ռադարային թեւավոր հրթիռներ, որոնք նույնքան ճշգրիտ և շատ ավելի հզոր Pershing 2 միջուկային հրթիռների հետ միասին պետք է մարտական ​​հերթապահություն կատարեին Եվրոպայում:

Սովորական սպառազինության ոլորտում նույնպես վիթխարի փոփոխություններ են տեղի ունեցել. զգալիորեն ավելացել է ցամաքային զորքերի թիվը (գրեթե 200 հազար մարդով), Abrams տանկերի զրահները (մոտ 7000 միավոր), նոր կործանիչներ-ընդհատիչները (մոտ 8000 միավոր) և շատ. Նոր նավեր են մտել նավատորմի ծառայության մեջ, ներառյալ միջուկային սուզանավերը և ավիակիրները:

Հանրապետական ​​վարչակազմի ռազմական ծրագրի պսակային ձեռքբերումը, այսպես կոչված, պաշտպանության ռազմավարական նախաձեռնությունն էր կամ SDI: Այս ծրագրի էությունը ցածր Երկրի ուղեծրում մի շարք կայանների և արբանյակների կառուցումն էր, որոնք կահավորված են հետագծման համակարգերով և լազերային կայանքներով. Նման համակարգը լիովին կպաշտպանի Միացյալ Նահանգները բալիստիկ հրթիռներից՝ ոչնչացնելով դրանք մոտեցման ժամանակ և Միացյալ Նահանգների համար կապահովի առաջին հարվածի հնարավորություն։ Եվ չնայած շատ ժամանակակից հետազոտողներ այս ծրագիրը դեռևս անհավանական են համարում և օգտագործվում է որպես հոգեբանական զենք, այն բավականին լուրջ հետևանքներ ունեցավ. Մոսկվայում այն ​​լուրջ մտավախություններ առաջացրեց՝ առանց պատասխան հարված հասցնելու հնարավորության: Նման վախն իր հերթին ստիպեց Խորհրդային Միությանը փնտրել SDI-ի սիմետրիկ պատասխաններ և հսկայական գումարներ ծախսել պաշտպանական ծախսերի այս հոդվածի վրա. իրականում, ամենայն հավանականությամբ, սա էր ամերիկյան ծրագրի նպատակը, որն ուղղված էր բարձր տեխնոլոգիաների սպառազինությունների մրցավազքում խորհրդային տնտեսությունը սպառելուն:

Ամերիկյան ռազմական հզորության կուտակումն ուղեկցվեց ԽՍՀՄ-ի դեմ «տնտեսական պատերազմի» մղմամբ։ Գործնականում կիրառվեց վերը նկարագրված տնտեսական ճնշման հայեցակարգը. հատուկ դիրեկտիվներն արգելեցին ռազմավարական սարքավորումների և տեխնոլոգիաների փոխանցումը Խորհրդային Միություն, իրականացվեց «արդյունաբերական ապատեղեկատվության» վաճառքը և ճնշումը մեծացավ եվրոպական դաշնակիցների վրա՝ միանալու տնտեսական շրջափակմանը: Բանկիրներին հորդորում էին ԽՍՀՄ-ին ցածր տոկոսադրույքով վարկեր չտալ, կամ ընդհանրապես դադարեցնել վարկերի տրամադրումը։

Սակայն նույնիսկ նման դժվարին պայմաններում Խորհրդային Միությունը ձգտում էր պահպանել ռազմավարական հավասարությունը։ Ընդունվեցին տարբեր հեռահարության նորագույն հրթիռային համակարգեր, բարելավվեց ավիացիան, կառուցվեցին Typhoon դասի սուզանավեր (դասով Trident սուզանավերի նման) և ավելացվեց առանց այն էլ հսկայական ցամաքային զորքերի հզորությունը։ Ինտենսիվ աշխատանք է տարվել նաև SDI-ի դեմ զենքի ստեղծման հետ կապված հարցերի շուրջ։ 1984 թվականին Temp-S միջին հեռահարության հրթիռները տեղակայվեցին ԳԴՀ-ում և Չեխոսլովակիայում։ Սակայն զենքի ոլորտում նման լայնածավալ շինարարությունը, դաշնակից վարչակարգերին անընդհատ ընդլայնվող օգնության, արևմտյան երկրների կողմից կիրառվող պատժամիջոցների և նավթի արտահանման անկման ֆոնին, դժվար փորձություն դարձան խորհրդային տնտեսության համար: Ռազմական ծախսերը պահանջում էին ավելի մեծ ֆինանսական ռեսուրսներ, որոնց մատակարարումը երկրում անշեղորեն նվազում էր. Միաժամանակ տնտեսության քաղաքացիական հատվածները զրկվեցին թուրմերից, ինչը խորացրեց արդյունաբերության տեխնոլոգիական հետամնացությունը և բացասաբար ազդեց բնակչության կենսամակարդակի վրա։ Այսպիսով, տեղի ունեցավ այն, ինչին ձգտում էր Ռեյգանի վարչակազմը՝ սպառազինությունների մրցավազքը ավելի ու ավելի թուլացրեց Խորհրդային Միությունը, սպառեց նրա ռեսուրսները և, համապատասխանաբար, աշխարհաքաղաքական դիրքերը և նվազեցրեց առճակատումը հաղթելու հնարավորությունները։

Զենքի նոր տեսակների ընդունումից ու հների կատարելագործումից զատ, երկու կողմից էլ մշտական ​​ուժի ցուցադրություն է եղել, որն արտահայտվել է դաշինքների սահմանին լայնածավալ զորավարժություններով։ Այսպիսով, այն բանից հետո, երբ 1983 թվականի սեպտեմբերի 1-ին խորհրդային հակաօդային պաշտպանությունը խոցեց հարավկորեական մարդատար Boeing-ը, որն անօրինական մուտք էր գործել օդային տարածությունԽՍՀՄ-ը (այս պահը համարվում է առճակատման շրջանի գագաթնակետը), հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին ՆԱՏՕ-ի երկրների զորքերը զորավարժություններ են անցկացրել Խորհրդային Միության հետ պատերազմի դեպքում բանակի գործողություններ իրականացնելու համար: Ի պատասխան՝ նույնքան մասշտաբով իրականացվել են ԱԹՍ-ի զորավարժություններ՝ կոչված հակառակորդին արժանապատվորեն «դիմավորելու» պատրաստակամություն ցույց տալու համար։ Նման վախեցնող գործողությունները դարձան հոգեբանական պատերազմի տարրերից մեկը և կողմերին պահեցին մշտական ​​լարվածության մեջ։

Այնուամենայնիվ, սպառազինությունների մրցավազքի ողջ մասշտաբով, մենք չպետք է մոռանանք լարվածությունը թուլացնելու փորձերի մասին։ Նման փորձեր արեց Խորհրդային Միությունը, որն իրականում վախենում էր ամերիկացիների կողմից միջուկային պատերազմ սկսելուց և շահագրգռված էր թուլացնել ճնշումը սեփական տնտեսության վրա։ Յու.Անդրոպովը, իշխանության գալով, իրականացրեց իր, այսպես կոչված, «խաղաղ հարձակումը»՝ նա առաջարկեց դուրս բերել բոլոր խորհրդային և ամերիկյան միջին հեռահարության հրթիռները Եվրոպայից, ինչպես նաև առաջարկեց փոխզիջումներ տարածաշրջանային հակամարտությունների վերաբերյալ։ Բայց Վաշինգտոնը չընդունեց այդ առաջարկները՝ պատճառաբանելով դրանց ոչ անկեղծությունը, և շարունակեց գնալ դեպի ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ ավելի կոշտ քաղաքականություն. Հատկանշական է, որ խորհրդային ղեկավարության խաղաղության նախաձեռնությունների հայտարարությունից անմիջապես հետո Ռ. Ռեյգանը Խորհրդային Միությունը անվանեց «չարի կայսրություն»։ Համաձայնագրով սպառազինությունների մրցավազքը դադարեցնելու փորձերը ձախողվեցին.

Կարելի է եզրակացնել, որ սպառազինությունների մրցավազքը դիմակայության նոր շրջանի ամենավառ դրսեւորումն էր. Միևնույն ժամանակ, այն նախատեսված էր ոչ միայն մի կողմի ռազմավարական առավելության հասնել մյուսի նկատմամբ, այլև ԱՄՆ-ի կողմից պետք է դառնար մրցակցի լիակատար վերացմանն ուղղված կարևոր քայլ։ Ինչպես ցույց տվեցին հետագա իրադարձությունները, սպառազինությունների մրցավազքը և դրան ուղեկցող տնտեսական բախումները իսկապես բացասաբար ազդեցին ԽՍՀՄ դիրքի վրա և արագացրին նրա թուլացման և հետագա փլուզման գործընթացը։ Միևնույն ժամանակ, սպառազինությունների մրցավազքը դժվար փորձություն դարձավ երկու գերտերությունների տնտեսությունների համար, որոնք 1980-ականների սկզբին գտնվում էին բավականին կրիտիկական վիճակում, սակայն ծանրության և անարդյունավետության, ինչպես նաև առաջացող տեխնոլոգիական հետամնացության պատճառով Խորհրդային Միությունը շատ տուժեց։ ավելին; սա ազդեց բոլոր ոլորտների՝ ընդհանուր տնտեսական ցուցանիշներից մինչև սպառողական ապրանքների պակաս: Միացյալ Նահանգները, իրականացնելով լայնածավալ բարեփոխումներ, կարողացավ զգալիորեն մեծացնել իր ռազմական հզորությունը, որը, ստեղծվելով 70-80-ականների վերջին, դեռևս թույլ է տալիս նրանց ամբողջ ընթացքում պարտադրել սեփական շահերը. դեպի աշխարհ.

3.2 Տեղական և տարածաշրջանային ճգնաժամեր

Ինչպես նշվեց վերևում, սրված առճակատման շրջանը բնութագրվում էր ոչ միայն սպառազինությունների մրցավազքով, տնտեսական և քաղաքական մրցակցությամբ, այլև մի շարք առճակատումներով՝ կապված երկրների ազդեցության գոտիներում առկա հակամարտությունների հետ։ Նման ճգնաժամեր են եղել Աֆղանստանում, Լեհաստանում և Կենտրոնական Ամերիկայում։

Աֆղանստան զորքեր ուղարկելով՝ խորհրդային առաջնորդները հույս ունեին արագ, հաղթական պատերազմ վարել և ամրապնդել երկրում սովետամետ ռեժիմը: Սակայն պատերազմը սկսեց ձգձգվել, Խորհրդային Միությունը կորցնում էր կյանքեր և հսկայական տնտեսական ռեսուրսներ։ Լեռնային պայմաններում պարտիզանական ուժերին կռվելը դժվար խնդիր էր մի ուժի համար, որը պատրաստված էր դեպի արևմուտք համակողմանի հարձակման համար: Խորհրդային բանակ. Ռազմական գործողություններին հաջողվեց ոչնչացնել ապստամբների հենակետերը, սակայն շուտով նրանք նորից հայտնվեցին նույն վայրերում։ Մոջահեդները ապավինում էին Պակիստանում գտնվող ճամբարներին, որտեղ նրանք կարող էին համալրումներ ստանալ և նոր եռանդով կռվել խորհրդային և կառավարական ուժերի հետ:

Հենց Պակիստանը դարձավ Աֆղանստանում կուսակցական շարժման աջակցության հիմնական կետը։ Ռազմական գործողությունների սկսվելուց անմիջապես հետո Սաուդյան Արաբիայի կառավարիչները, վախեցած խորհրդային ներխուժման հավանականությունից, սկսեցին ակտիվ ռազմական և ֆինանսական օգնություն ցուցաբերել մոջահեդներին։ Այդ ձգտումներում նրանց աջակցում էր ամերիկյան կառավարությունը, որը Աֆղանստանի պատերազմում տեսնում էր ոչ միայն իր շահերին սպառնացող վտանգ, այլև Խորհրդային Միությունը թուլացնելու հնարավորություն. Բացի այդ, ՉԺՀ-ն օգնություն է ցուցաբերել ապստամբներին։ ԽՍՀՄ-ը փորձեց Պակիստանի հետ համաձայնության գալ հակակառավարական զորքերին աջակցելուց հրաժարվելու վերաբերյալ, սակայն Պակիստանը, որը գտնվում էր Արևմուտքի ազդեցության տակ, համաձայնության չեկավ։ Մինչդեռ արևմտյան երկրների կողմից վճարված զենքերը, այդ թվում՝ զենիթահրթիռային և հրետանային համակարգերը, հայտնվեցին մոջահեդների ձեռքում; Պակիստանի տարածքով հազարավոր տոննա ռազմական բեռներ են մտել Աֆղանստան. Ամերիկյան հետախուզությունն անհապաղ մոջահեդներին փոխանցեց արբանյակային պատկերներ, որոնք ցույց էին տալիս խորհրդային զորքերի դիրքերը: Օգտագործելով ռազմական օգնության հոսքը՝ պարտիզանները համառորեն դիմադրում էին խորհրդային զորքերին։

Ռեյգանի վարչակազմը, տեսնելով իր համար այս իրավիճակի օգուտները, ակտիվորեն խթանեց աջակցությունը մոջահեդներին, ինչպես նաև պլաններ կազմեց Կենտրոնական Ասիայում դիվերսիոն գործողություններ իրականացնել՝ ռազմական գործողությունների հնարավոր տեղափոխմամբ: Այս ամենը, զուգորդված միջազգային ճնշման և պատերազմի դեմ աճող ներքին դժգոհության հետ, էական դեր խաղաց այն բանում, որ Խորհրդային Միությունը վերջապես խրվեց Աֆղանստանում քաղաքացիական պատերազմի ճահիճում։ Այն լրացուցիչ ճնշում գործադրեց խորհրդային տնտեսության վրա, պահանջեց հսկայական ռեսուրսների շեղում և ազդեց ԽՍՀՄ միջազգային հեղինակության անկման վրա։

Խորհրդային ազդեցության գոտում մեկ այլ ճգնաժամ Լեհաստանի իրավիճակն էր։ 1980-ականների սկզբին. այնտեղ բռնկվեց կառավարական ճգնաժամ՝ կապված ամենաբարձր օղակներում իշխանության համար պայքարի հետ, և տնտեսական ճգնաժամ՝ առաջացած 70-ականների տնտեսության ընդհանուր անկմամբ։ Լեհաստանը, որը ստացել էր բազմաթիվ արևմտյան վարկեր, այժմ ստիպված էր դրանք մարել, սակայն Լեհաստանի կառավարությունը դրա համար միջոցներ չուներ։ Այնուհետև սոցիալիստական ​​համայնքի երկրում դեֆոլտից խուսափելու համար Մոսկվան սկսեց վճարել Վարշավայի պարտքերը։ Սա լրացուցիչ բեռ էր սովետական ​​տնտեսության վրա, որը առճակատման լույսի ներքո ձեռնտու էր Միացյալ Նահանգներին: Աճել է նաև բնակչության դժգոհությունը կենսամակարդակի անկման, ինչպես նաև քաղաքական ազատությունների սահմանափակման վերաբերյալ։ Սկսվեցին բանվորական գործադուլներ, հանրահավաքներ, ելույթներ. 1980-ի աշնանը ստեղծվեց «Համերաշխություն» ասոցիացիան, որն, ըստ էության, ուղղված էր երկրում սոցիալիստական ​​կարգերի ոչնչացմանը։ Լեհ Կարոլ Վոյտիլայի ընտրությունը Հռոմի Պապ Հովհաննես Պողոս II-ի պաշտոնում բարդացրեց իրավիճակը։ Իրավիճակը Լեհաստանում դառնում էր ավելի ու ավելի կրիտիկական, և ռազմական դրություն մտցվեց 1981 թվականի դեկտեմբերին. Մոսկվայում քննարկվել է խորհրդային զորքեր լեհական տարածք ուղարկելու հնարավորությունը։ Նման պայմաններում, համաձայնության գալով Հովհաննես Պողոս II-ի հետ, ամերիկյան իշխող շրջանակները կարողացան ոչ պաշտոնական ուղիներով աջակցություն հաստատել «Համերաշխություն» և այլ ընդդիմադիր շարժումներին. Բացի այդ, ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները ցուցադրաբար սկսեցին մարդասիրական օգնություն մատակարարել Լեհաստանին։ Արդյունքում լեհական ճգնաժամը լուծվեց խաղաղ ճանապարհով, կառավարությունը փոխզիջումներ գտավ «Համերաշխության» հետ, բայց ԽՍՀՄ հեղինակությունը լիովին խարխլվեց, բնակչության մեծամասնությունը ոչ միայն Լեհաստանում, այլև Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայի այլ երկրներում սկսեց ծայրահեղ բացասական վերաբերմունք ունենալ սոցիալիստական ​​համակարգի նկատմամբ և կենտրոնանալ Արևմուտքի վրա. Տարբեր ազատական ​​շարժումներ ընդլայնվեցին, որոնց դեմ պայքարելու համար ԽՍՀՄ-ը և նրա դաշնակից վարչակարգերը ստիպված էին զգալի միջոցներ ծախսել։

Այս ժամանակաշրջանի մեկ այլ ճգնաժամ Կենտրոնական Ամերիկան ​​է։ Դրա սկիզբը կարելի է համարել 1970-ականների վերջը, երբ Նիկարագուայում սկսվեց բնակչության պայքարը բռնապետ Սոմոզայի դեմ, որը վայելում էր ԱՄՆ-ի աջակցությունը։ 1979 թվականին ձախ ուժերը հաղթանակ տարան երկրում՝ ստեղծելով նոր կառավարություն և սահմանելով սոցիալիզմի կառուցման ուղին։ Շուտով Նիկարագուայում հայտնվեցին հակակառավարական աջ շարժումներ, որոնք շուտով սկսեցին ստանալ ամերիկյան աջակցությունը։ Իր հերթին Դ.Օրտեգայի գլխավորած կառավարությունը սկսեց օգնություն ստանալ ԽՍՀՄ-ից և Կուբայից։ Քաղաքացիական պատերազմը, որը սանձազերծվել է հիմնականում Սպիտակ տան ջանքերով, որը վախենում էր Կարիբյան ծովում նոր պրոխորհրդային պետության ի հայտ գալուց, Խորհրդային Միությանը որոշակի հնարավորություն տվեց փոխհատուցելու Աֆղանստանի դեմ ագրեսիայի մեղադրանքները:

Այնուհետև 1983 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ բանակը, հակառակ նորմերին միջազգային իրավունք, ներխուժել է Գրենադա։ Նրանք տապալեցին օրինական ճանապարհով իշխանության եկած ձախ իշխանությունը. Ագրեսիայի պատճառը հայտարարվել է արմատական ​​ուժերի դեմ պայքարը, որոնք, գալով իշխանության, կցանկանային Կուբայի հետ միասին «տարածել իրենց ռեժիմը իրենց հարևանների վրա։ Կարիբյան ծով«Սակայն գործնականում Կուբայի էքսպանսիայի հավանականությունը շատ մեծ չէր, ուստի ԱՄՆ-ի գործողությունները, ամենայն հավանականությամբ, ուղղված էին ԽՍՀՄ-ին ահաբեկելուն, որպեսզի ցույց տան Վաշինգտոնի պատրաստակամությունը վճռական քայլեր ձեռնարկելու, եթե Կենտրոնական Ամերիկայի ձախ շարժումների խորհրդային ֆինանսավորումը շարունակվի:

Կենտրոնական Ամերիկայի ճգնաժամերը բազմաթիվ ազգաբնակչությունների դեմ հանել են Միացյալ Նահանգներին. սակայն, շնորհիվ ամերիկյան կառավարության կոշտ գործողությունների, հեղափոխական շարժումներչստացավ այն լայն շրջանակը, որի վրա հույս ուներ ԽՍՀՄ-ը տարածաշրջանի երկրներին օգնություն ցուցաբերելիս։ Ընդհակառակը, նոր դաշնակիցներին աջակցություն ցուցաբերելը պահանջում էր ավելի ու ավելի շատ ծախսեր Խորհրդային Միության համար՝ տնտեսությունը արդիականացնելու համար այդքան անհրաժեշտ միջոցների համար: Միացյալ Նահանգների գործողություններն առաջ բերեցին եվրոպական հասարակական կարծիքի դատապարտումը, սակայն ԽՍՀՄ-ի հանդեպ վախը արևմտյան քաղաքացիների շարքերում մնաց շատ ավելի ուժեղ:

Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ գերտերությունների միջև բախման հիմնական կետերը, որոնք սպառազինությունների մրցավազքն ու տարածաշրջանային ճգնաժամերն էին, նպաստեցին ներկայիս միջազգային հարաբերություններում ընդհանուր լարվածության պահպանմանը. ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն առիթները բաց չթողեցին այս կամ այն ​​ոլորտում ռազմավարական առավելության հասնելու համար։ Հիմնական խնդիրների շուրջ փոխզիջումներ այդպես էլ չգտնվեցին, առճակատումը շարունակեց կլանել երկու կողմերի ռեսուրսները՝ միաժամանակ բացասաբար ազդելով համաշխարհային տնտեսության, առևտրի, գիտության և այլ ոլորտների վրա։ Այս բոլոր ասպեկտները ամենաբացասական ազդեցությունն ունեցան Խորհրդային Միության և ընդհանուր առմամբ սոցիալիստական ​​ճամբարի դիրքորոշման վրա. իջնում ​​էր կենսամակարդակը, աճում էր բնակչության դժգոհությունը, տեխնոլոգիական հետամնացությունը, կենսամակարդակի հետամնացությունը։ Չդիմանալով առճակատման կատաղի տեմպերին՝ ԽՍՀՄ-ը կորցնում էր ազդեցությունն ու աշխարհաքաղաքական դիրքերը. Տնտեսության քայքայումը հանգեցրեց առճակատման ընթացքի շեղմանը և երկրի ընդհանուր թուլացմանը. 1985 թվականի մարտին իշխանության գալով Մ.Ս. Գորբաչովին, լարվածությունը աստիճանաբար սկսեց թուլանալ, բայց դա այլևս չէր կարող փրկել Խորհրդային Միությունը շուտով հաջորդած փլուզումից:

Եզրակացություն

Հետազոտության ընթացքում պարզվել է, որ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև գլոբալ առճակատման սրման պատճառ են հանդիսացել, առաջին հերթին, Խորհրդային Միության ազդեցության գոտու ընդլայնումը և ԱՄՆ-ի դիրքերի թուլացումը, ինչը. խախտել է 1970-ականների սկզբին հաստատված. ուժերի հավասարակշռություն աշխարհում; երկրորդ՝ իրենց դերը խաղացին երկու առաջատար երկրների հակասությունները մարդու իրավունքների և երրորդ աշխարհի երկրների զարգացման հետ կապված։ Այս ամենը, զուգորդված ԱՄՆ-ում ավելի արմատական ​​քաղաքական գործիչների իշխանության գալով, հանգեցրեց նոր առճակատման և միջազգային հարաբերությունների ոլորտում լարվածության աճի։

Միջազգային հարաբերությունների հարցերում գերտերությունների դիրքորոշումների համեմատական ​​վերլուծությունը թույլ տվեց եզրակացնել, որ ամերիկյան կողմն ավելի ագրեսիվ վերաբերմունք ուներ՝ ձգտելով ամեն գնով հաղթանակ տանել առճակատման մեջ. Խորհրդային կողմը հավատարիմ մնաց ստատուս քվոյի պահպանման հայեցակարգին` միաժամանակ ընդլայնելով սեփական ազդեցության գոտին։ Հենց ԱՄՆ-ի այս դիրքորոշումն է մեծապես պայմանավորել ԽՍՀՄ-ի հետ հարաբերությունների ծայրահեղ սրումը ոչ միայն «Խորհրդային Միություն-Արևմուտք» գծով, այլև համաշխարհային քաղաքականության շատ այլ ոլորտներում։

Վերջապես, «սպառազինությունների մրցավազքի» և հակամարտությունների վերլուծությունը, որոնցում երկու գերտերություններն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն մասնակցում էին, հանգեցրեց որոշակի եզրակացությունների. «սպառազինությունների մրցավազքը» հզոր տնտեսական զենք էր, որն արագացրեց ԽՍՀՄ-ի փլուզման գործընթացը. այս ժամանակի հակամարտությունները մեծ մասամբ այս կամ այն ​​կերպ տեղի էին ունենում պատերազմող կողմերից մեկի վերահսկողության ներքո և ուղղված էին ինչ-որ առումով ռազմավարական առավելության հասնելուն։ Միջազգային հարաբերություններում ցանկացած իրադարձություն դիտարկվում էր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի առճակատման համատեքստում, որն այդ ժամանակահատվածում ամրապնդեց անվստահության մթնոլորտը։

Այսպիսով, վերջում պարզ է դառնում Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանի հսկայական ազդեցության մասին 70-ականների վերջից մինչև 80-ականների կեսերը։ միջազգային հարաբերությունների ողջ համակարգի համար։ Կողմերի (առաջին հերթին՝ ամերիկյան) կոշտ դիրքորոշումը, միջուկային պատերազմի մեկնարկի մշտական ​​ակնկալիքը, ծայրամասային չդադարող բախումները անհնարին դարձրին գերտերություններին փոխզիջումների գնալը և սրեցին առճակատումը բոլոր ուղղություններով։ Արևմուտքի և սոցիալիստական ​​ճամբարի տնտեսական, առևտրային, տեխնիկական և գիտական ​​կապերի խաթարումը արագացրեց վերջինիս քայքայման գործընթացը և բացասաբար ազդեց հասարակ քաղաքացիների կենսամակարդակի վրա։ Վերջապես, սպառիչ «սպառազինությունների մրցավազքը» վերջապես խարխլեց Խորհրդային Միության հզորությունը և կանգնեցրեց այն փլուզման հետագծի վրա: Այն նաև կարողացավ ապահովել ԱՄՆ-ի ռազմական հեգեմոնիան մեր ժամանակներում, ինչը հնարավոր դարձավ Սառը պատերազմի եզրափակիչ փուլի հիմնական հետևանքի՝ Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգի փլուզման և Ա. նոր, միաբևեռ՝ Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների գլխավորությամբ։

Օգտագործված գրականության ցանկ

1.Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: Ուսուցողական. - Մոսկվա: Prospekt, 2000. - 592 p.

2.Ընթերցողը միացված է ազգային պատմություն(1946 - 1995): Դասագիրք համալսարանականների համար // Խմբագրել է Ա. Կիսելևա, Է.Շչագինա. - Մոսկվա: VLADOS, 1996. - 600 s.

.Սառը պատերազմը գերտերությունների մեծ դիմակայությունն է // #«արդարացնել»>. Միջազգային հարաբերությունների համակարգված պատմություն չորս հատորով. Հատոր IV. Փաստաթղթեր 1945-2003 // Էդ. Ա.Բոգատուրովա. - Մոսկվա: NOFMO, 2004. - 594 p.

.Պատերազմների պատմություն. Տեղեկատու ձեռնարկ // Խմբագրել է Մ. Ակսենովա. - Մոսկվա: Ավանտա +, Astrel, 2007. - 640 p.

.Utkin A. Համաշխարհային սառը պատերազմ. - Մոսկվա: Ալգորիթմ, Էքսմո, 2005. - 393 էջ.

.Լավրենով Ս., Պոպով Ի. Խորհրդային Միությունը տեղական պատերազմներում և հակամարտություններում. - Մոսկվա: ACT, Astrel, 2003. - 778 p.

8.Եթովպական հեղափոխություն // Համաշխարհային անվտանգություն // #"justify">9. Լիմարև Վ. Կամբոջայի համառոտ պատմություն // Կամբոջայի պատմություն // #"արդարացնել">. Մլեչին Լ. Սառը պատերազմ. քաղաքական գործիչներ, հրամանատարներ, հետախույզներ: - Մոսկվա: Tsentrpoligraf, 2011. - 574 p.

.«Քարթերի դոկտրինա» // Սառը պատերազմ - մեծ հակամարտություն գերտերությունների միջև // #"արդարացնել">. Ջեքսոն-Վենիկի ուղղում. եկեք առևտուրով հարվածենք մարդու իրավունքներին // «Զոնա.կզ» ինտերնետ թերթ // #«արդարացնել»>. Բրեժնևի աշխարհաքաղաքական դոկտրինան // Գրոմիկո // #«արդարացնել»>. Շուբին Ա. «Լճացումից» մինչև բարեփոխումներ. ԽՍՀՄ 1977-1985 թթ. - Մոսկվա: Rosspan, 2001 (Fragments) - 89 p.

.Յակովլև Ա. Թրումենից մինչև Ռեյգան. Միջուկային դարաշրջանի վարդապետություններ և իրողություններ. - Մոսկվա: Երիտասարդ գվարդիա, 1985. - 416 էջ.

.Կալաշնիկով Մ. Կրակի մկրտություն. հսկաների կռիվը. - Մոսկվա: AST, Astrel, 2008. - 512 p.

.Ռեյգանի ելույթը 1983 թվականի մարտի 8-ին («Չարի կայսրություն») // Սառը պատերազմ - մեծ դիմակայություն գերտերությունների միջև // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (Մուտք գործած 04/14/2012)

Կրկնուսույց

Օգնության կարիք ունե՞ք թեման ուսումնասիրելու համար:

Մեր մասնագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Ներկայացրե՛ք Ձեր դիմումընշելով թեման հենց հիմա՝ խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին պարզելու համար:

1) Կորեական պատերազմ

2) Բեռլինի պատի կառուցում

3) Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ

4) Վիետնամի պատերազմ

5) Աֆղանստանի պատերազմ

47. Գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունև դրա ազդեցությունը համաշխարհային հասարակական զարգացման ընթացքի վրա։ ԽՍՀՄ սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացումը 1964-1984 թթ. (Լ.Ի. Բրեժնևը և նրա իրավահաջորդները):

1953 թվականին Ստալինի մահից հետո երկրի կառավարման ղեկը կենտրոնացած էր քաղաքական գործիչների մի փոքր խմբի ձեռքում՝ Ի.Վ. Ստալինի իրավահաջորդը՝ որպես Նախարարների խորհրդի նախագահ Գ.Ի. ԽՄԿԿ Կենտկոմի Ն.Ս.Խրուշչով. Նրանց միջև անմիջապես սկսվեց առաջնորդության համար պայքար, որն ավարտվեց Ն.Ս.Խրուշչովի հաղթանակով։

50-ականների երկրորդ կեսին ԽՍՀՄ-ը ավարտին հասցրեց ինդուստրացման խնդիրները՝ հետևում թողնելով սուր սոցիալական հակասություններ։ Հետստալինյան բարեփոխումները սկսեցին շոշափելի արդյունքներ տալ ինչպես Միացյալ Նահանգների հետ մրցակցության, այնպես էլ կենսամակարդակի բարելավման հարցում:

Միևնույն ժամանակ, հետագա վերափոխումները քաղաքական, գաղափարական և տնտեսական դաշտերում ավելի ու ավելի են հիմնված անցյալից վճռական խզման անհրաժեշտության վրա: Ճշմարտությունը պետք է բացահայտ ասվեր զանգվածային ռեպրեսիաներ, բացահայտել սովետական ​​հասարակության խորը դեֆորմացիաների պատճառները։ Ն.Ս. Խրուշչովին դա հաջողվեց մասամբ անել ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարում, որը տեղի ունեցավ 1956 թվականի փետրվարին: Այդ ժամանակ նրա դիրքերը երկրի ղեկավարության մեջ լրջորեն ամրապնդվեցին: ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարը, Ստալինի ապականումը և նրա հետ կապված ռեպրեսիվ ռեժիմի բացահայտումը նշանավորեցին կուսակցության և երկրի հասարակական կյանքում նոր փուլի սկիզբը։

1957-1958 թվականներին Խրուշչովը իրականացրել է երեք բարեփոխումներ. Դրանք վերաբերում էին արդյունաբերությանը, գյուղատնտեսությանը և կրթական համակարգին։ Խրուշչովը ձգտեց Արդյունաբերական կառավարման ապակենտրոնացում., կառավարման ոլորտային սկզբունքից անցում տարածքայինի։Որոշվեց, որ արդյունաբերական ձեռնարկությունները պետք է կառավարեն ոչ թե նախարարությունները, այլ տեղական մարմինները՝ տնտեսական խորհուրդները։ Պահպանվում էր միայն խիստ կենտրոնացված վերահսկողությունը մի քանի ռազմավարական ոլորտների (պաշտպանություն, ավիացիա, ռադիոտեխնիկա և այլն):

Բարեփոխումը բերեց տնտեսական էֆեկտի միայն մի մասը, որը ակնկալում էին դրա ստեղծողները: Միասնական տեխնիկական քաղաքականությունը արդյունաբերական ոլորտներում, որոնք օբյեկտիվորեն շարունակում էին գոյություն ունենալ՝ կորցնելով իրենց համակարգող մարմինները, պարզվեց, որ թուլացել է։ Բարեփոխումը թուլացրեց տնտեսական կապերը տարածաշրջանների միջև՝ առաջացնելով լոկալիզմ։ Ինչպես նախկինում, այնպես էլ նախարարությունները, այժմ էլ յուրաքանչյուր տարածքային տնտեսական խորհուրդ փորձեց թոթափել ազգային ֆինանսական «վերմակը»:

Ծխական կողմնակալությունը հաղթահարելու համար 1960 թ.-ին ստեղծվեց ժողովրդական տնտեսության հանրապետական ​​խորհուրդը։ Ռուսաստանի Դաշնություն, Ղազախստանը եւ Ուկրաինան, իսկ 1963 թվականին՝ Գերագույն խորհուրդը Ազգային տնտեսությունԽՍՀՄ.

Արտադրության կառուցվածքի վրա շատ ավելի էական ազդեցություն է գործել վերափոխումներ գյուղատնտեսության մեջ.Խրուշչովը փոխել է գյուղատնտեսության պլանավորման չափանիշները. Այժմ կոլտնտեսությունը ստացել է միայն պարտադիր մթերման առաջադրանքներ՝ գործունեության խիստ կանոնակարգման փոխարեն։ Առաջին անգամ նա կարող էր ինքնուրույն որոշել, թե ինչպես օգտագործել սեփական ռեսուրսները և կազմակերպել արտադրությունը։ Խրուշչովի օրոք տեղի ունեցավ կոլտնտեսությունների թվի կրճատում և սովխոզների թվի աճ։ Ամենաաղքատ կոլտնտեսությունները միավորվեցին և իրենց առողջությունը բարելավելու համար վերափոխվեցին սովխոզների։ Բնութագրական հատկանիշտեղի ունեցավ գյուղացիական տնտեսությունների համախմբում անհեռանկար գյուղերի հաշվին։ Խրուշչովի նոր բարեփոխումը սահմանափակվեց այս շրջանակով։ Սովխոզի և կոլտնտեսության հիմնական տարբերությունը մեքենաների և տրակտորային կայանների սեփականությունն էր։ Սովխոզներն ունեին դրանք, իսկ կոլտնտեսությունները սննդի դիմաց օգտվում էին ՄՏՍ-ի ծառայություններից։ ՄՏՍ-ը լուծարվեց, և դրանց սարքավորումները փոխանցվեցին կոլտնտեսությունների սեփականությանը։ Սա շատ կարևոր էր գյուղացիական տնտեսության անկախության ամրապնդման համար։ Սակայն բարեփոխումն իրականացնելու շտապողականությունը ցանկալի արդյունք չտվեց։

Տխրահռչակ եգիպտացորենի էպոսը թանկ նստեց նաև խորհրդային գյուղացիության վրա։ Ն.Ս. Խրուշչովը, 1959 թվականին այցելելով ԱՄՆ, հանկարծ ջերմեռանդորեն հավատաց, որ հնարավոր է արագ բարձրացնել «կուսական մսի հողը», եթե արմատապես փոխենք կերերի արտադրության համար ցանքատարածությունների կառուցվածքը. հարուստ Ամերիկայի օրինակ՝ եգիպտացորեն ցանելու համար։ Բայց միայն երկրի հարավային շրջաններում եգիպտացորենը արմատավորվեց և սկսեց եկամուտներ ստանալ:

Խրուշչովի երրորդ բարեփոխումն անդրադարձավ կրթական համակարգի վրա. Բարեփոխումը հիմնված էր երկու միջոցառման վրա. Ն.Ս. Խրուշչովը վերացրեց «աշխատանքային ռեզերվների» համակարգը, այսինքն՝ ռազմական դպրոցների ցանցը, որը գոյություն ուներ պետական ​​միջոցների հաշվին, որոնք ստեղծվել էին պատերազմից առաջ՝ հմուտ աշխատողներ պատրաստելու համար։ Դրանք փոխարինվեցին սովորական արհեստագործական ուսումնարաններով, որոնք կարող էին ընդունվել յոթերորդ դասարանից հետո։ ավագ դպրոցստացել է «պոլիտեխնիկ» պրոֆիլ, որը ներառում է կրթության և աշխատանքի համադրություն, որպեսզի ուսանողը հասկանա մեկ կամ մի քանի մասնագիտություն: Սակայն միջոցների սղությունը թույլ չտվեց դպրոցներին համալրել ժամանակակից սարքավորումներով, իսկ ձեռնարկությունները չկարողացան ամբողջությամբ կրել ուսումնական բեռը։

Ընդհանուր առմամբ, խրուշչովյան տասնամյակը հաճախ առանձնանում է երկու ժամանակաշրջանի, որոնք տարբերվում են տնտեսական արդյունքներով։ Առաջինը (1953-1958 թթ.) ամենադրականն է, երբ Նիկիտա Սերգեևիչը պայքարում էր իր նկատմամբ թշնամաբար տրամադրված կոլեգիալ ղեկավարության մեջ գերակայության համար. երկրորդը (1959 թվականից մինչև Խրուշչովի հեռացումը 1964 թվականին), երբ ավելի քիչ դրական արդյունքներ եղան։

Երկրի զարգացման առաջին պլանը, որը հիմնված էր հիմնականում ինդուստրացման վրա, կուսակցության 21-րդ համագումարի կողմից ընդունված յոթնամյա ծրագիրն էր։ Նրա օգնությամբ նրանք փորձեցին, չխոչընդոտելով երկրի զարգացմանը, փոխհատուցել այն լուրջ անհավասարակշռությունները, որոնցից տուժել էր խորհրդային հասարակությունը։ Այնտեղ ասվում էր, որ 7 տարվա ընթացքում ԽՍՀՄ-ը պետք է արտադրեր նույն քանակությունը, ինչ նախորդ 40 տարիներին։

Յոթնամյա ծրագիրը խորհրդային տնտեսությունը դուրս բերեց լճացումից։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև տնտեսական անջրպետը կրճատվել է. Սակայն ոչ բոլոր ոլորտներն են զարգացել հավասարապես։ Սպառողական ապրանքների արտադրությունը, որը խրոնիկաբար պակասում էր, դանդաղ աճեց։ Դեֆիցիտը խորացավ ապրանքային շուկայում պահանջարկի անտեղյակության պատճառով, որը ոչ ոք չէր ուսումնասիրել։ Յոթնամյա ծրագրում առկա անհավասարակշռություններից ամենածանրը գյուղատնտեսական ճգնաժամն էր։ Գյուղացիական տնտեսությունները չունեին էլեկտրաէներգիա, քիմիական պարարտանյութեր և արժեքավոր բերք։

60-ականներին Ն.Ս. Խրուշչովը սկսեց զսպել գյուղացիների մասնավոր գործունեությունը։ Նա հույս ուներ ստիպել գյուղացիներին ավելի շատ աշխատել կոլտնտեսությունում և ավելի քիչ իրենց անձնական տնտեսություններում, ինչը դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիների շրջանում։ Բազմաթիվ մարդիկ լցվեցին քաղաքներ, և արդյունքում գյուղերը սկսեցին դատարկվել։ Տնտեսական դժվարությունները համընկել են 1963 թվականի բերքահավաքի ձախողման հետ։ Հացի մատակարարման ընդհատումները հաճախակիացել են. ԽՍՀՄ-ն իր պատմության մեջ առաջին անգամ ոսկու համար արտերկրից հացահատիկ է գնել Ամերիկայում:

Ագրարային ճգնաժամը, շուկայական հարաբերությունների ընդլայնումը, տնտեսական խորհուրդներից արագ հիասթափությունը, ավելի զարգացած երկրների հետ մրցակցությունը, Ստալինի գործունեության քննադատությունը և մտավոր ավելի մեծ ազատությունը դարձան ԽՍՀՄ-ում տնտեսական մտքի վերածննդին նպաստող գործոններ։ Տնտեսական խնդիրների շուրջ գիտնականների քննարկումներն ակտիվացել են։ Սա ջերմորեն ընդունվեց Ն.Ս. Խրուշչովը։ Առաջացել է երկու ուղղություն՝ պլանավորման մեջ մաթեմատիկական մեթոդների լայն կիրառում, ձեռնարկությունների ավելի մեծ անկախություն, ավելի քիչ կոշտ և պարտադիր պլանավորում, որը թույլ է տալիս զարգացնել շուկայական հարաբերությունները, և արևմտյան տնտեսագիտության ուսումնասիրություն։

Տնտեսության վիճակը կանխատեսվում էր Խրուշչովի սոցիալական քաղաքականությունը. 50-ականների կեսերին։ մշակվել է բնակչության կյանքի բարելավմանն ուղղված միջոցառումների փաթեթ։ Աշխատավարձերը պարբերաբար բարձրացել են (տարեկան միջինը 6%)։ Պետական ​​պարտադիր պարտատոմսերի թողարկումը դադարեցվել է. Ընդունվեց օրենք կենսաթոշակների մասին, որը նախատեսում էր աշխատողների և աշխատողների կրկնակի բարձրացում (կոլեկտիվ ֆերմերների կենսաթոշակները սահմանվել են 1965 թվականին)։ Բոլոր տեսակի ուսման վարձերը հանվում են: Զգալիորեն աճել է հիմնական պարենային ապրանքների սպառման մակարդակը։

Զանգվածային բնակարանաշինությունը ծաղկում էր. 1956–1960 թթ Երկրի բնակչության մոտ մեկ քառորդը նշել է բնակարանամուտի երեկույթ։ Միևնույն ժամանակ, բնակարանային ստանդարտն ինքնին փոխվում էր. ընտանիքները գնալով պետությունից անվճար ստանում էին ոչ թե սենյակներ, այլ առանձին, թեև փոքր բնակարաններ։

1961 թվականին հռչակվեց Կոմունիզմը կառուցողի բարոյական կանոնագիրքը։ Սրան զուգահեռ սկսվեց աթեիստական ​​արշավ։

ԽՄԿԿ XXII համագումարից հետո (1961 թ. հոկտեմբեր) Խրուշչովի գործունեության մեջ սկսվեց բարեփոխումների երկրորդ ալիքը։ 1962 թվականի մարտին վերակազմավորել է գյուղատնտեսության կառավարման ողջ ապարատը։ Բարեփոխումների նախագծով ամբողջ կուսակցությունը վերից վար տարածքային կառուցվածքը փոխեց արտադրականի։ Նրա ապարատը բաժանված էր երկու զուգահեռ կառույցների՝ արդյունաբերության և գյուղատնտեսության համար, որոնք միավորված էին միայն վերևում։ Յուրաքանչյուր մարզում ի հայտ եկան երկու շրջանային կոմիտե՝ արդյունաբերության և համար գյուղատնտեսություն- յուրաքանչյուրն իր առաջին քարտուղարով: Նույն սկզբունքով բաժանվեցին նաեւ գործադիր մարմինները՝ շրջանային գործկոմները։ Նման բարեփոխումը հղի էր հակամարտություններով, քանի որ հանգեցրեց երկկուսակցական համակարգի սաղմին:

1962 թվականի աշնանը Խրուշչովը հանդես եկավ գրաքննության մասնակի վերացման օգտին։ Նա թույլտվություն ստացավ Կենտրոնական կոմիտեի նախագահությունից՝ հրատարակելու Սոլժենիցինի «Մի օր Իվան Դենիսովիչի կյանքում» դարակազմիկ աշխատությունը։

Առաջադիմական փոփոխություններ տեղի ունեցան Խրուշչովի գահակալության տարիներին և արտաքին քաղաքականության մեջ։ 1953-ի մայիսին վերականգնվել են դիվանագիտական ​​հարաբերություններՀարավսլավիայի հետ։ 1955 թվականին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի համաձայնությամբ Ավստրիայից դուրս բերվեցին խորհրդային և ամերիկյան զորքերը, որոնք դրա շնորհիվ խուսափեցին երկու պետությունների բաժանվելուց և չեզոքացան։ 1956 թ Ճապոնիայի հետ ստորագրվել է հռչակագիր՝ դադարեցնելու պատերազմական վիճակը և վերականգնել դիվանագիտական ​​հարաբերությունները։

Սառը պատերազմը մեծ ազդեցություն ունեցավ միջազգային հարաբերությունների վրա։ Խորհրդային Միության աճող ազդեցությունը Արեւելյան ԵվրոպաԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմից և այնտեղ կոմունիստների գլխավորությամբ կառավարությունների ձևավորումից հետո, չինական հեղափոխության հաղթանակը, հակագաղութային ազատագրական շարժման աճը Հարավարևելյան Ասիայում հանգեցրին ուժերի նոր հավասարակշռության համաշխարհային ասպարեզում, աստիճանական առճակատման։ երեկվա դաշնակիցների միջև. 50-ականների սկզբին երկու ուժերի միջև ամենասուր բախումը կորեական հակամարտությունն էր։ Նա ցույց տվեց, թե որքան հեշտությամբ սառը պատերազմը կարող է վերածվել զինված հակամարտության: Խորհրդային կառավարությունն անընդհատ առաջարկում էր ընդլայնել առևտրային հարաբերությունները։ Նոր հարաբերություններ հետ արտաքին աշխարհչէր կարող սահմանափակվել միայն տնտեսագիտությամբ և տեխնիկայով, կապեր հաստատվեցին և պատվիրակությունների փոխանակում սկսվեց այլ երկրների խորհրդարանների հետ։

Սոցիալիստական ​​պետությունների միջև հարաբերությունների ամրապնդման կարևոր հանգրվանը Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության ստեղծումն էր՝ միություն, որը հայտարարեց պաշտպանական քաղաքականություն վարելու իր նպատակը: Ջերմացումը ազդեց նաև մեր երկրի հարաբերությունների վրա արևմտյան երկրների հետ։ ԱՄՆ-ի մասնակցությամբ Եվրոպայում կոլեկտիվ անվտանգության մասին պայմանագիր է կնքվել։ Արևելքի և Արևմուտքի միջև հակասությունների գագաթնակետը եղել է «Խմբի ճգնաժամը» (1962), որը առաջացել է Խորհրդային Միության կողմից Կուբայում միջուկային հրթիռների տեղակայմամբ։ Կուբայում հրթիռներ տեղադրելու գաղափարը պատկանում էր անձամբ Ն.Ս. Խրուշչովին։ Միևնույն ժամանակ, նպատակը «սոցիալիստական» Կուբային փրկելն էր ԱՄՆ-ի հարձակումից, ԽՍՀՄ-ն ուներ մեկ այլ, ավելի կարևոր նպատակ՝ փորձել նվազեցնել ԱՄՆ-ի առավելությունը միջուկային հրթիռային զենքերում։ Ճգնաժամը, որը աշխարհը հասցրեց միջուկային աղետի եզրին, լուծվեց բանակցությունների և այնտեղ ձեռք բերված փոխզիջումների միջոցով:

Արեւմուտքի եւ հատկապես ԱՄՆ-ի հետ բանակցությունների ու տարաձայնությունների մեկ այլ խնդիր զինաթափումն էր։ Խորհրդային Միությունը զգալի հաջողությունների հասավ միջուկային մրցավազքում։ ԽՍՀՄ-ը զինաթափման բազմաթիվ առաջարկներ է ներկայացրել։ Այսպիսով, Խրուշչովը 1959 թվականի սեպտեմբերին. ՄԱԿ-ի ասամբլեայում ելույթ ունեցավ բոլոր երկրների «ընդհանուր և ամբողջական զինաթափման» ծրագրով: 1958-ի մարտին ԽՍՀՄ-ն իր նախաձեռնությամբ միակողմանի դադարեցրեց միջուկային զենքի փորձարկումը։ Սակայն 1961 թվականին Բեռլինի պատի կառուցման պատճառով իրավիճակի սրման պատճառով ստիպված է եղել կասեցնել այն։

Սառը պատերազմից հետո սկսվեց Արևելքի և Արևմուտքի հարաբերությունների բարելավման դանդաղ գործընթաց։ Միջազգային հարաբերությունների ջերմացումը իրական էր և թույլ տվեց շատ երկրների մարդկանց այլ կերպ նայել միմյանց։

Խրուշչովի դիրքորոշումը հատկապես դժվարացավ խորհրդային-չինական հարաբերությունների խզումից հետո։ Դրանք այնքան են սրվել, որ հանգեցրել են սահմանային բախումների։ Չինաստանը սկսեց տարածքային պահանջներ ներկայացնել ԽՍՀՄ-ի դեմ։ Այս բացը վնասակար ազդեցություն ունեցավ նաև միջազգային կոմունիստական ​​շարժման վրա։ Տարաձայնությունների պատճառ են դարձել ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարի որոշումների գնահատականների տարբերությունները։ Չինաստանը բացասաբար է արձագանքել Ստալինի գործունեության գնահատմանը։

1964 թվականի հոկտեմբերի 14-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում Խրուշչովը հեռացվեց պետական ​​և կուսակցական բոլոր պաշտոններից և ուղարկվեց թոշակի։ Պաշտոնական հաղորդագրության մեջ նշվում էր, որ նա հրաժարական է տվել տարիքի և առողջական վիճակի պատճառով։ Փաստորեն, Կենտկոմի պլենումում, ինչպես նախօրեին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստում, Խրուշչովին մեղադրեցին տնտեսության փլուզման, խորհրդային և կուսակցական մարմինների դերը նսեմացնելու, անձնական անհամեստության մեջ, և ամենակարևոր հարցերը միանձնյա լուծելու ցանկությունը:

Ինչու՞ եղավ Իրանի ճգնաժամը. Ինչպե՞ս են Վ. Չերչիլի Ֆուլթոնի ելույթը և Ի. Ստալինի արձագանքը դրան ազդել միջազգային իրավիճակի վրա:
3. Ինչպիսի՞ն էր Հունաստանում ուժերի հավասարակշռությունը քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ: Ինչո՞ւ ԽՍՀՄ-ը ձեռնպահ մնաց հույն կոմունիստներին ակտիվորեն օգնելուց։
4. Ի՞նչ պահանջներ ներկայացրեց ԽՍՀՄ-ը Թուրքիայի դեմ։ Ինչպիսի՞ն էր ԱՄՆ դիրքորոշումը ճգնաժամի ժամանակ։
Խորհրդային արտաքին քաղաքականության ռազմավարության առաջին ակնհայտ հետևանքները իրանական, հունական և թուրքական ճգնաժամերն էին։
Համաձայն Պոտսդամի որոշումների՝ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան ստիպված էին զորքերը դուրս բերել Իրանից, որտեղ դրանք ներմուծվեցին 1942 թվականին՝ Իրանին դեպի Գերմանիա վերակողմնորոշելը կանխելու համար։
Հիմնաբառ
Ճգնաժամ- պետությունների միջև հակասությունների կտրուկ սրում, որը կարող է ցանկացած պահի վերածվել լայնամասշտաբ պատերազմի։ Որպես կանոն, ճգնաժամերը տեղի են ունենում վեճի քաղաքական և դիվանագիտական ​​կարգավորման համար ժամանակային ռեսուրսների սուր բացակայության ֆոնին։ Ճգնաժամի զարգացման մեջ կան մի քանի հիմնական փուլեր՝ սողանք, կուլմինացիա (ամենաբարձր կետ), որտեղից իրադարձությունները կարող են զարգանալ կամ դեպի պատերազմ, կամ դեպի փոխզիջում և կարգավորում (ճգնաժամից դուրս գալու փուլ):
1945 թվականի սեպտեմբերի 13-ին Իրանի կառավարությունը երեք տերություններին խնդրեց դուրս բերել զորքերը: Ամերիկյան զորքերը տարհանվեցին մինչև 1946 թվականի հունվարի 1-ը: Մարտի 2-ին բրիտանացիները լքեցին Իրանը: Խորհրդային Միությունը հրաժարվեց նշել զորքերի դուրսբերման ամսաթիվը։ Սրա համար պատճառներ կային։ Իրանում, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջին տարիներին, ազգային հեղափոխական խմորումների աճ է գրանցվել էթնիկ փոքրամասնությունների շրջանում՝ ադրբեջանցիներ հյուսիս-արևմուտքում, իրանական Ադրբեջանում և քրդերը հարավ-արևմուտքում՝ իրանական Քրդստանում: Սրանք անջատողական շարժումներ էին, որոնց առաջնորդները ձգտում էին լայն ինքնավարություն ստանալ Թեհրանի համաիրանական կառավարությունից: Իրանի ղեկավարությունը, ինչպես նաև արևմտյան մայրաքաղաքները կասկածում էին, որ ԽՍՀՄ-ը կարող է օգնություն ցուցաբերել անջատողականներին՝ իրանական Ադրբեջանը Իրանից անջատելու և Խորհրդային Ադրբեջանի (Ադրբեջանական ԽՍՀ) հետ միավորելու համար։ նոյեմբերի 18-ին Իրանական Ադրբեջանում սկսվեց ապստամբություն, որը կազմակերպել էր Իրանի ժողովրդական կուսակցությունը (Թուդե կուսակցություն, ըստ էության՝ Իրանի կոմունիստական ​​կուսակցություն)։ Կենտրոնական կառավարությունը Թեհրանից զորքեր ուղարկեց ապստամբությունը ճնշելու համար, սակայն նրանց թույլ չտվեցին մտնել իր կողմից ընդգրկված տարածք։ Խորհրդային ուժեր. 1946 թվականի մարտին Իրանի կառավարությունը բողոք է ներկայացրել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին՝ խորհրդային ռազմական իշխանությունների գործողությունների վերաբերյալ։
ԽՍՀՄ-ն օգտագործում էր նաև իրանական տարածքում իր զորքերի առկայության հարցը՝ որպես Թեհրանի վրա ճնշում գործադրելու միջոց՝ նրանից հյուսիսային Իրանի նավթային զիջումներ ստանալու համար։ Զորքերի դուրսբերման վերաբերյալ խորհրդային-իրանական բանակցությունները՝ կապված նավթի զիջումների խնդրի հետ, բարդ էին։
Իրադարձություններին հատկապես բուռն արձագանքեց Մեծ Բրիտանիայի հասարակական կարծիքը, որի ազդեցության գոտին երկար տարիներ հարավային Իրանն էր։ Այժմ, երբ բրիտանական զորքերը հեռացան, իսկ խորհրդային զորքերը մնացին, բրիտանացի քաղաքական գործիչները խաբված էին զգում: Իրանական ճգնաժամի գագաթնակետին, 1946 թվականի մարտի 5-ին, Մեծ Բրիտանիայի նախկին վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլը, ով թոշակի անցավ 1945 թվականին, ելույթ ունենալով Ֆուլթոնի Վեստմինստեր քոլեջում (Միսսուրի, ԱՄՆ), հանդես եկավ ԽՍՀՄ-ի դեմ հայտնի մեղադրական ճառով։ Վ. Չերչիլը մեղադրեց Մոսկվային աշխարհը երկու մասի բաժանող «երկաթե վարագույր» ստեղծելու մեջ և կոչ արեց ամրապնդել ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի «անգլո-սաքսոնական գործընկերությունը»՝ ի շահ կոմունիստական ​​սպառնալիքին դիմակայելու։ Բրիտանացի քաղաքական գործչի ելույթի ժամանակ դահլիճում էր ԱՄՆ նախագահ Հենրի Թրումենը, ով չմշակեց Վ.Չերչիլի արտահայտած մտքերը, սակայն անհամաձայնություն չհայտնեց դրանց հետ։ Ամբողջ աշխարհում Ֆուլթոնի ելույթն ընկալվեց որպես Սառը պատերազմի մանիֆեստ, որի սկիզբը, պատկերավոր ասած, հռչակեց Մեծ Բրիտանիայի պաշտոնաթող վարչապետը։
Վ. Չերչիլի ելույթը միջազգային հնչեղություն ստացավ հիմնականում այն ​​պատճառով, որ Ջ.Վ. Ստալինը ուղղակիորեն արձագանքեց դրան: 1946 թվականի մարտի 14-ին հատուկ հարցազրույցում նա կտրուկ արտահայտվեց այս ելույթի մասին՝ ասելով, որ այն ըստ էության նշանակում է պատերազմի կոչ։ Մամուլը վերցրեց Ստալինի անզգույշ հայտարարությունները, և ԽՍՀՄ-ի և Արևմուտքի միջև «պատերազմի» խնդիրը դարձավ թերթերի մեկնաբանությունների շարժառիթ: Արդյունքում՝ քաղաքական մթնոլորտում տարբեր երկրներվախերը սկսեցին ուժեղանալ աշխարհում. ԽՍՀՄ-ի և Արևմուտքի միջև առճակատումը սկսեց սրվել։
Հիմնաբառ
Էսկալացիա- էսկալացիա, լարվածության սրում, իրավիճակի սրում կամ
կոնֆլիկտ.
Իրանական ճգնաժամը լուծվեց խորհրդա-իրանական երկխոսության ընթացքում մինչև 1946թ. ապրիլին: Որպես փոխզիջում ձեռք բերվեցին պայմանավորվածություններ ԽՍՀՄ-ի համար բարենպաստ պայմաններով Խորհրդա-իրանական նավթային ընկերության ստեղծման և իրանական Ադրբեջանի պատվիրակների ներկայացուցչության ընդլայնման վերաբերյալ: Իրանի Մեջլիս. 1946 թվականի մայիսի 9-ին խորհրդային զորքերը դուրս բերվեցին Իրանից, իսկ հունիսին իրանական Ադրբեջանում ապստամբության հետեւանքները վերացան։ Նույն թվականի սեպտեմբերին իրանական Քրդստանում (Ֆարս նահանգ) անջատողականների գրպանները ճնշվեցին։
Ճգնաժամի ավարտից հետո Վաշինգտոնը մնաց համոզված էր, որ Մոսկվան ստիպված է եղել զիջումների գնալ Իրանի հարցում ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի սկզբունքային դիրքորոշման պատճառով։ Ջ.Վ.Ստալինը եզրակացրեց, որ ԽՍՀՄ-ի դեմ ստեղծվում է բրիտանա-ամերիկյան դաշինք։
2, 1941 թվականի հունիսին գերմանական զորքերի կողմից երկրի օկուպացումից հետո Գեորգի II թագավորը ընտանիքի հետ փախել է երկրից։ Օկուպացված տարածքում առաջացավ պարտիզանական շարժում, որում կարևոր դեր խաղացին կոմունիստները՝ Հույն ժողովրդի ժողովրդական ազատագրական բանակը (ELAS): 1945 թվականին երկրի մոտ երկու երրորդը գերմանական զորքերից ազատագրվեց նրա ուժերով։ Մինչդեռ 1944 թվականի հոկտեմբերին, արևմտյան դաշնակիցների աջակցությամբ, թագավորական կառավարության զինված ուժերի ստորաբաժանումները ժամանեցին Հունաստան և բախվեցին կոմունիստական ​​զորքերի հետ։ Հակամարտությունը շարունակվեց մինչև 1945 թվականի փետրվարը: Չնայած Խորհրդային Միությունը ազդեցություն ուներ հույն կոմունիստների վրա և կարող էր նրանց օգնություն ցույց տալ Հարավսլավիայի տարածքով, որը վերահսկվում էր Ջ.Բ.Տիտոյի ուժերի կողմից, Ջ.Վ.Ստալինը չէր ցանկանում սրել հարաբերությունները Մեծ Բրիտանիայի հետ, որի ազդեցության ոլորտը ներառում էր Գրեցշը, համաձայն պատերազմի տարիներին Մեծ եռյակի չասված պայմանավորվածությունների։ Հույն կոմունիստներին խորհուրդ տրվեց զիջել. 1945 թվականի փետրվարի 12-ին Աթենքի մոտ գտնվող Վարկիզա քաղաքում ձախակողմյան խմբավորումների ղեկավարների և թագավորական կառավարության միջև կնքվեցին պայմանագրեր, որոնց համաձայն իշխանությունը փոխանցվեց վերջինիս։ Որոշ հույն կոմունիստներ համաձայն չէին այս որոշման հետ։
1946 թվականի ամռանը ճգնաժամը սրվեց ձախերի վրա ռազմական ճնշումը մեծացնելու իշխանությունների փորձերի պատճառով։ Հունաստանում սկսվեց քաղաքացիական պատերազմ, որը տևեց մինչև 1949 թվականը: Արևմտյան մայրաքաղաքներում դրա պատասխանատվությունը դրվեց Մոսկվայի վրա, ինչը միայն մասամբ էր արդարացի: Չնայած հույն կոմունիստները հնարավորություն ունեին օգնություն ստանալու դրսից, ԽՍՀՄ-ը շարունակում էր ձեռնպահ մնալ նման աջակցությունից, այդ թվում՝ իր բարեկամ Բուլղարիային չնյարդայնացնելու ցանկության պատճառով, որն ինքը տարածքային հավակնություններ ուներ Հունաստանի նկատմամբ և կասկածում էր հույների ռազմատենչությանը։ կոմունիստներ։ Փաստորեն, հույն կոմունիստներին օգնելու գլխավոր նախաձեռնողը Ի.Բ.Տիտոն էր։
3. 1945 թվականի փետրվարին Թուրքիան պաշտոնապես պատերազմ հայտարարեց Գերմանիային, սակայն ռազմական գործողություններ չանցկացրեց նրա դեմ։ ԽՍՀՄ-ի և Թուրքիայի հարաբերությունները համաշխարհային պատերազմի տարիներին ներծծված էին փոխադարձ անվստահությամբ։ Մոսկվան ակնկալում էր, որ Անկարան հանդես կգա Գերմանիայի կողմից և պատրաստվեց դրան։ Սակայն Թուրքիան խուսափեց պատերազմի մեջ մտնելուց և շահեց դրանից։ Խորհրդային Միությունը Թուրքիայի հետ հակամարտության մեջ մտնելու ֆորմալ հիմքեր չուներ, հատկապես, որ երկու երկրների միջև գոյություն ուներ Բարեկամության և չեզոքության պայմանագիրը, որը պարբերաբար երկարաձգվում էր 1925 թվականից։ Վերջին անգամ այն ​​երկարացվել է 10 տարով 1935 թվականին, այնպես որ դրա վավերականության ժամկետը լրանալու էր 1945 թվականի սեպտեմբերի 7-ին: 1945 թվականի մարտի 19-ին՝ դրա ժամկետի ավարտից 6 ամիս առաջ, ԽՍՀՄ-ը, ինչպես նախատեսված էր տեքստային համաձայնագրում, ծանուցեց. Թուրքիայի կառավարությունը մտադիր է չերկարաձգել այն։ Անկարայում դա դիտեցին որպես Թուրքիայի նկատմամբ ԽՍՀՄ վերաբերմունքի կոշտացման նախազգուշացում։
Պոտսդամի կոնֆերանսում Խորհրդային Միությունը փորձեց Թուրքիայի հետ միասին հասնել նեղուցների անվտանգությունն ապահովելու իրավունքին։ Բայց ԽՍՀՄ-ի այս պահանջները չաջակցվեցին։ Հաշվի առնելով խորհրդա-թուրքական պայմանագիրը խզելու իր որոշումը՝ Խորհրդային Միությունը փորձում էր Անկարայից երկկողմ մակարդակով նեղուցների տարածքում անվտանգության բարենպաստ ռեժիմ ստանալ։ օգոստոսի 7-ին նոտա է ուղարկվել թուրքական կառավարությանը՝ առաջարկելով բանակցություններ վարել Սև ծովի նեղուցներում նավագնացության ռեժիմը փոխելու և ԽՍՀՄ-ին նեղուցների գոտում ստեղծել խորհրդային ռազմաբազա։ Գրառման բովանդակությունն անմիջապես հայտնվեց ԱՄՆ պետքարտուղար Ջեյմս Ֆրենսիս Բիրնսի կողմից այդ պահին Փարիզում գտնվող թուրքական կողմից։
Ամերիկյան աղբյուրների համաձայն՝ Վաշինգտոնը լրջորեն է վերաբերվել խորհրդային նոտային, քանի որ ամերիկյան ղեկավարությունը չի դադարել կշտամբել իրեն իրանական ճգնաժամի ժամանակ ԽՍՀՄ-ի գործողությունների նկատմամբ ցուցաբերած «փափկության» համար և ձգտել է իրեն ավելի ամուր պահել այս անգամ։ ԱՄՆ-ում քննարկվել է ԽՍՀՄ-ին ռազմական հակազդեցության հնարավոր միջոցների հարցը, եթե նա, նոտայից հետո, ուժային գործողություններ ձեռնարկի Թուրքիայի դեմ։ 1946-ի գարնանը և աշնանը, հիմնվելով ամերիկյան և բրիտանական հետախուզության զեկույցների վրա Ռումինիայում, Բուլղարիայում և Խորհրդային Անդրկովկասում խորհրդային զորքերի կենտրոնացման մասին (ըստ տարբեր աղբյուրների, Ռումինիայում տեղակայված էր մինչև 600.000 խորհրդային զորք և ավելի. մինչև 235,000 Բուլղարիայում), ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում նրանք հակված էին կարծելու, որ հնարավոր է խորհրդային զինված գործողություններ Թուրքիայի դեմ։
Սակայն շուտով Թուրքիայի և Մոսկվայի ամերիկյան ներկայացուցիչները սկսեցին զեկուցել Վաշինգտոնին, որ Անկարայի դեմ քայլեր ձեռնարկելու խորհրդային կողմի մտադրության նշաններ չկան։ Ճգնաժամ չկար. Թուրքական կառավարությունը, ստանալով նոտան, ըստ արևմտյան աղբյուրների, նույնպես այն համարել է ավելի քիչ կոշտ, քան սպասում էր։ Մոսկվան մտադիր չէր հակամարտության մեջ մտնել. Թերևս, հաշվի առնելով ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի ցավոտ արձագանքը նեղուցների մասին նոտային, խորհրդային իշխանությունը չպնդեց ընդունել իր պահանջները։ Հոկտեմբերին ամերիկյան և բրիտանական հետախուզությունները Թուրքիայի սահմանների մոտ խորհրդային ակտիվության նվազում արձանագրեցին։ Սակայն ԽՍՀՄ-ը պաշտոնապես չհրաժարվեց Անկարային հավակնություններից մինչև 1953 թվականի մայիսի 30-ը։
ԱՄՆ ղեկավարությունը թուրքական իրավիճակից բխում էր Արևելյան Միջերկրական ծովում բազաների անհրաժեշտության և Թուրքիային ռազմական և տնտեսական օգնության տրամադրման համոզմունքը՝ իր ռազմական ներուժը արդիականացնելու համար։ Վաշինգտոնն ավելի մեծ ուշադրություն դարձրեց նավթի մատակարարմանը մերձավորարևելյան երկրներից, որոնց անվտանգությունը կախված էր Միջերկրական ծովում տիրող իրավիճակից։ Այս տարածաշրջանը ԽՍՀՄ-ից անջատած Հունաստանն ու Թուրքիան առանձնահատուկ նշանակություն ձեռք բերեցին ամերիկյան ռազմավարական պլանավորման համար։
Նվազագույն գիտելիքներ
1. ԽՍՀՄ 1945-1946 թթ. փորձել է ստուգել արևմտյան դաշնակիցների պատրաստակամության աստիճանը՝ պաշտպանելու «վիճելի» երկրներն ու տարածքները, նրա կարծիքով, և հնարավորության դեպքում դրանք միացնել իր ազդեցության գոտուն։ Իրանում ԽՍՀՄ-ն աջակցում էր Քրդստանի և Իրանական Ադրբեջանի հակակառավարական շարժումներին։ Չերչիլի ելույթը Ֆուլթոնում, որտեղ նա կոչ էր անում միավորել անգլո-սաքսոնական աշխարհը ԽՍՀՄ-ի դեմ, որն իրեն առանձնացրել էր երկաթե վարագույրով, առաջացրեց Ստալինի ցավոտ արձագանքը, ինչը հանգեցրեց միջազգային լարվածության սրման։
2. Չնայած հույն կոմունիստների՝ երկրում իրենց իշխանությունը տարածելու զգալի հնարավորություններին, ԽՍՀՄ-ը նրանց զգալի օգնություն չցուցաբերեց՝ ելնելով հակահիտլերյան կոալիցիայի ժամանակ Բրիտանիայի հետ դաշնակցային պայմանագրերից։
3. ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր փակել Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցները ոչ սևծովյան տերությունների ռազմանավերի անցման համար: Ուստի նա առաջարկեց Սև ծովի նեղուցների «համատեղ պաշտպանության» գաղափարը։ Հենվելով ԱՄՆ աջակցության վրա՝ Թուրքիան մերժել է այս առաջարկը։ Արեւմտյան երկրների հասարակական կարծիքում տարածվեցին պատկերացումներ Թուրքիայի նկատմամբ ԽՍՀՄ-ի ագրեսիվ մտադրությունների մասին։

Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանները և միջազգային ճգնաժամերը.

Սառը պատերազմի երկու շրջան կա. ժամանակահատվածի համար 1946 - 1963 թթ. բնութագրվում է երկու մեծ տերությունների միջև աճող լարվածությամբ, որի գագաթնակետն է Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը: Սա ռազմաքաղաքական բլոկների ստեղծման և երկու սոցիալ-տնտեսական համակարգերի շփման ոլորտներում հակամարտությունների ժամանակաշրջանն է։ Նշանակալից իրադարձություններն էին 1950 - 1953 թվականների Կորեական պատերազմը, Ֆրանսիական պատերազմը Վիետնամում 1946 - 1954 թվականներին, ԽՍՀՄ-ի ապստամբության ճնշումը Հունգարիայում 1956 թվականին, Սուեզի ճգնաժամը 1956 թվականին, Բեռլինի ճգնաժամը 1948 - 1949 թվականներին, Կուբանի 1963 թ. 1962 թվականի հրթիռային ճգնաժամ։ Դրանցից մի քանիսը գրեթե նոր համաշխարհային պատերազմի պատճառ դարձան։

Սառը պատերազմի երկրորդ շրջանը սկսվեց 1963թ.-ին: Այն բնութագրվում է միջազգային հակամարտությունների ծանրության կենտրոնի տեղաշարժով դեպի «Երրորդ աշխարհ», դեպի համաշխարհային քաղաքականության ծայրամաս: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի հարաբերությունները առճակատումից վերածվեցին միջազգային լարվածության թուլացման, բանակցությունների և համաձայնագրերի, մասնավորապես՝ միջուկային և սովորական սպառազինությունների կրճատման և միջազգային վեճերի խաղաղ կարգավորման վերաբերյալ։ Ամենամեծ հակամարտությունները եղել են ԱՄՆ-ի պատերազմը Վիետնամում և ԽՍՀՄ պատերազմը Աֆղանստանում:

Կարիբյան ճգնաժամ.

1962 թվականի գարնանը ԽՍՀՄ-ի և Կուբայի ղեկավարները որոշեցին այս կղզում գաղտնի տեղակայել միջին հեռահարության միջուկային հրթիռներ։ ԽՍՀՄ-ը հույս ուներ ԱՄՆ-ին դարձնել նույնքան խոցելի միջուկային հարվածից, որքան Խորհրդային Միությունը դարձավ Թուրքիայում ամերիկյան հրթիռների տեղակայումից հետո: «Կարմիր կղզում» խորհրդային հրթիռների տեղակայման մասին տեղեկություններ ստանալը խուճապ է առաջացրել ԱՄՆ-ում։ Առճակատումն իր գագաթնակետին հասավ 1962 թվականի հոկտեմբերի 27-28-ը: Աշխարհը պատերազմի շեմին էր, բայց խոհեմությունը գերակշռեց. ԽՍՀՄ-ը կղզուց հեռացրեց միջուկային հրթիռները՝ ի պատասխան ԱՄՆ նախագահ Ջոն Քենեդիի՝ Կուբա չներխուժելու և հրթիռները հեռացնելու խոստումների: Հնդկահավ.

Վիետնամի պատերազմ.

ԱՄՆ-ն օգնություն ցուցաբերեց Հարավային Վիետնամին, սակայն այնտեղ հաստատված ռեժիմը փլուզման վտանգի տակ էր։ Հարավային Վիետնամի տարածքում ձևավորվեց պարտիզանական շարժում, որն աջակցում էր Վիետնամի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության (DRV, Հյուսիսային Վիետնամ), Չինաստանը և ԽՍՀՄ-ը։ 1964-ին Միացյալ Նահանգները, որպես պատրվակ օգտագործելով սեփական սադրանքը, սկսեց զանգվածային ռմբակոծել Հյուսիսային Վիետնամը, իսկ 1965-ին զորքերը վայրէջք կատարեց Հարավային Վիետնամում։

Այս զորքերը շուտով հայտնվեցին պարտիզանների հետ կատաղի մարտերի մեջ։ Միացյալ Նահանգները օգտագործեց այրված հողի մարտավարությունը և կոտորածներ իրականացրեց խաղաղ բնակիչների նկատմամբ, սակայն դիմադրության շարժումն ընդլայնվեց: Ամերիկացիներն ու նրանց տեղական կամակատարները աճող կորուստներ ունեցան։ Ամերիկյան զորքերը նույնքան անհաջող գործեցին Լաոսում և Կամբոջայում։ Պատերազմի դեմ բողոքի ցույցերն ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ հենց Միացյալ Նահանգներում, ռազմական ձախողումների հետ մեկտեղ, ստիպեցին ամերիկացիներին խաղաղ բանակցությունների մեջ մտնել: 1973 թվականին ամերիկյան զորքերը դուրս բերվեցին Վիետնամից։ 1975 թվականին պարտիզանները գրավեցին նրա մայրաքաղաք Սայգոնը։ Ստեղծվել է նոր պետություն՝ Վիետնամի Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը (SRV):

Պատերազմ Աֆղանստանում.

1978 թվականի ապրիլին Աֆղանստանում տեղի ունեցավ ռազմական հեղաշրջում, որն իրականացվեց ձախ հայացքների կողմնակիցների կողմից։ Երկրի նոր ղեկավարությունը պայմանագիր կնքեց Խորհրդային Միության հետ և բազմիցս նրանից ռազմական օգնություն խնդրեց։ ԽՍՀՄ-ը Աֆղանստանին մատակարարում էր զենք և ռազմական տեխնիկա։ Աֆղանստանում նոր ռեժիմի կողմնակիցների և հակառակորդների միջև քաղաքացիական պատերազմն ավելի ու ավելի է բորբոքվում։ 1979 թվականի դեկտեմբերին ԽՍՀՄ-ը որոշեց երկիր ուղարկել զորքերի սահմանափակ քանակություն։ Խորհրդային զորքերի առկայությունը Աֆղանստանում արևմտյան տերությունների կողմից դիտվում էր որպես ագրեսիա, թեև ԽՍՀՄ-ը գործում էր երկրի ղեկավարության հետ համաձայնագրի շրջանակներում և նրա խնդրանքով զորքեր ուղարկում։ Ըստ էության, խորհրդային զորքերը ներքաշվեցին քաղաքացիական պատերազմԱֆղանստանում։ Աֆղանստանից խորհրդային զորքերի դուրսբերումը տեղի ունեցավ 1989 թվականի փետրվարին։

Մերձավոր Արևելքի հակամարտություն.

Միջազգային հարաբերություններում առանձնահատուկ տեղ է գրավում Մերձավոր Արեւելքում հակամարտությունը Իսրայել պետության եւ նրա արաբ հարեւանների միջեւ։

Միջազգային հրեական (սիոնիստական) կազմակերպությունները 20-րդ դարի սկզբին ընտրեցին Պաղեստինի տարածքը որպես կենտրոն աշխարհի հրեաների համար։ 1947 թվականի նոյեմբերին ՄԱԿ-ը որոշեց Պաղեստինում ստեղծել երկու պետություն՝ արաբական և հրեական: Երուսաղեմն աչքի էր ընկնում որպես ինքնուրույն միավոր։ 1948 թվականի մայիսի 14-ին հռչակվեց Իսրայել պետությունը, իսկ մայիսի 15-ին Արաբական լեգեոնը, որը գտնվում էր Հորդանանում, հակադրվեց իսրայելցիներին։ Սկսվեց արաբա-իսրայելական առաջին պատերազմը։ Եգիպտոսը, Հորդանանը, Լիբանանը, Սիրիան, Սաուդյան Արաբիան, Եմենը և Իրաքը զորքեր ուղարկեցին Պաղեստին։ Պատերազմն ավարտվեց 1949 թվականին։ Իսրայելը գրավեց արաբական պետությանը հատկացված տարածքի կեսից ավելին և Երուսաղեմի արևմտյան մասը։ Հորդանանը ստացել է իր արևելյան մասը և Հորդանան գետի արևմտյան ափը, իսկ Եգիպտոսը՝ Գազայի հատվածը։ Ընդհանուր թիվըԱրաբ փախստականները գերազանցել են 900 հազարը։

Այդ ժամանակից ի վեր Պաղեստինում հրեաների և արաբների առճակատումը մնում է ամենահրատապ խնդիրներից մեկը: Սիոնիստները կոչ են արել ողջ աշխարհի հրեաներին տեղափոխվել Իսրայել՝ իրենց «պատմական հայրենիք»։ Նրանց տեղավորելու համար արաբական տարածքներում ստեղծվեցին հրեական բնակավայրեր։ Իսրայելի ազդեցիկ ուժերը երազում են ստեղծել «Մեծ Իսրայել» Նեղոսից մինչև Եփրատ (այս գաղափարը խորհրդանշականորեն արտացոլված է Իսրայելի ազգային դրոշում): ԱՄՆ-ը և արևմտյան այլ երկրներ դարձան Իսրայելի դաշնակիցը, ԽՍՀՄ-ը աջակցեց արաբներին։

1956 թվականին Սուեզի ջրանցքի ազգայնացումը, որը հայտարարեց Եգիպտոսի նախագահ Գ. Սկսվեց Եգիպտոսի դեմ անգլո-ֆրանս-իսրայելական եռակի ագրեսիան։ 1956 թվականի հոկտեմբերի 29-ին իսրայելական բանակը հատեց Եգիպտոսի սահմանը, իսկ բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները վայրէջք կատարեցին ջրանցքի գոտում։ Ուժերը անհավասար էին, նախապատրաստվում էր հարձակում Կահիրեի վրա։ Միայն այն բանից հետո, երբ 1956 թվականի նոյեմբերին ԽՍՀՄ-ը սպառնաց ուժ կիրառել ագրեսորների դեմ, ռազմական գործողությունները դադարեցվեցին և միջամտության զորքերը լքեցին Եգիպտոսը։

1967 թվականի հունիսի 5-ին Իսրայելը ռազմական գործողություններ սկսեց արաբական պետությունների դեմ՝ ի պատասխան Յասեր Արաֆաթի գլխավորած Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպության (ՊԼԿ) գործունեությանը, որը ստեղծվել էր 1964 թվականին Պաղեստինում արաբական պետության ստեղծման և լուծարման համար պայքարելու համար։ Իսրայելի։ Իսրայելական զորքերը արագորեն առաջ են շարժվել դեպի Եգիպտոս, Սիրիա և Հորդանան: Ամբողջ աշխարհը ընդգրկած ագրեսիայի դեմ բողոքի ցույցերը և ԽՍՀՄ-ի ջանքերը ստիպեցին Իսրայելին դադարեցնել ռազմական գործողությունները հունիսի 10-ին։ Վեցօրյա պատերազմի ընթացքում Իսրայելը գրավեց Գազայի հատվածը, Սինայի թերակղզին, Հորդանան գետի արևմտյան ափը, Երուսաղեմի արևելյան հատվածը և Սիրիայի տարածքում գտնվող Գոլանի բարձունքները։

1973 թվականին սկսվեց նոր պատերազմ։ Արաբական զորքերը գործեցին ավելի հաջող, Եգիպտոսին հաջողվեց ազատագրել Սինայի թերակղզու մի մասը։ 1970-ին և 1982-1991թթ. Իսրայելական զորքերը ներխուժեցին Լիբանան՝ այնտեղ պաղեստինցի փախստականների դեմ պայքարելու համար։ Լիբանանի տարածքի մի մասն անցել է Իսրայելի վերահսկողության տակ։ Միայն 21-րդ դարի սկզբին։ Իսրայելական զորքերը լքեցին Լիբանանը, սակայն այս երկրի դեմ սադրանքները շարունակվեցին։

ՄԱԿ-ի և համաշխարհային առաջատար տերությունների բոլոր փորձերը՝ հակամարտությունը դադարեցնելու համար, երկար ժամանակ անհաջող էին։ Միայն 1978-1979 թթ. ԱՄՆ-ի միջնորդությամբ Քեմփ Դեյվիդում խաղաղության պայմանագիր կնքվեց Եգիպտոսի և Իսրայելի միջև։ Իսրայելը զորքերը դուրս բերեց Սինայի թերակղզուց, սակայն պաղեստինյան խնդիրը չլուծվեց։ 1987 թվականից ի վեր Պաղեստինի օկուպացված տարածքներում սկսվեց ինթիֆադան՝ պաղեստինյան ապստամբությունը։ 1988 թվականին հայտարարվեց Պաղեստին պետության ստեղծման մասին։ Հակամարտությունը լուծելու փորձը 90-ականների կեսերին Իսրայելի և PLO-ի առաջնորդների համաձայնությունն էր։ օկուպացված տարածքների մի մասում պաղեստինյան ինքնավարություն ստեղծելու մասին։ Սակայն Պաղեստինի իշխանությունները լիովին կախված էին Իսրայելից, իսկ հրեական բնակավայրերը մնացին նրա տարածքում։

Իրավիճակը վատթարացավ 20-րդ դարի վերջին՝ 21-րդ դարի սկզբին, երբ սկսվեց երկրորդ ինթիֆադան։ Իսրայելը ստիպված եղավ դուրս բերել իր զորքերը և տեղահանել մարդկանց Գազայի հատվածից։ Սակայն Իսրայելի և Պաղեստինի ինքնավարության տարածքների վրա փոխադարձ հարձակումները և ահաբեկչական գործողությունները շարունակվեցին։ 2006 թվականի ամռանը պատերազմ էր Իսրայելի և լիբանանյան «Հեզբոլլահ» կազմակերպության միջև։ 2008 թվականի վերջին - 2009 թվականի սկզբին իսրայելական զորքերը հարձակվեցին Գազայի հատվածի վրա, որտեղ իշխանության ղեկին էր արմատական ​​ՀԱՄԱՍ շարժումը։ Ռազմական գործողությունները հանգեցրին հարյուրավոր պաղեստինցիների մահվան։

Լիցքաթափում.

50-ականների կեսերից։ ԽՍՀՄ-ը բազմիցս հանդես է եկել ընդհանուր և ամբողջական զինաթափման նախաձեռնություններով։ Միջազգային իրավիճակը մեղմելու ամենակարեւոր քայլերն արվել են 70-ական թթ. ԱՄՆ-ում և ԽՍՀՄ-ում աճում էր այն ըմբռնումը, որ սպառազինությունների հետագա մրցավազքը դառնում է անիմաստ, և որ ռազմական ծախսերը խաթարում են տնտեսությունը: ԽՍՀՄ-ի և Արևմուտքի հարաբերությունների բարելավումը կոչվում էր detente:

Թուլացման ճանապարհին նշանակալից հանգրվան էր ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև հարաբերությունների կարգավորումը։ Նրանց միջև կնքված համաձայնագրի կարևոր կետը Լեհաստանի արևմտյան սահմանների և ԳԴՀ-ի և Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության միջև սահմանի ճանաչումն էր (1970 թ.)։ 1972 թվականի մայիսին ԱՄՆ նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնի ԽՍՀՄ կատարած այցի ժամանակ ստորագրվեցին հակահրթիռային պաշտպանության (ՀՀՊ) համակարգերի սահմանափակման և Ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման մասին պայմանագիրը (SALT-1): Ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման նոր պայմանագիրը (SALT II) ստորագրվել է 1979 թվականին: Պայմանագրերը նախատեսում էին բալիստիկ հրթիռների քանակի փոխադարձ կրճատում:

1975 թվականի հուլիսի 30-ից օգոստոսի 1-ը Հելսինկիում կայացավ Եվրոպայի 33 երկրների, ԱՄՆ-ի և Կանադայի ղեկավարների անվտանգության և համագործակցության կոնֆերանսի եզրափակիչ փուլը։ Դրա արդյունքը եղավ Եզրափակիչ ակտը, որը սահմանեց Եվրոպայում սահմանների անձեռնմխելիության, անկախության և ինքնիշխանության հարգման, պետությունների տարածքային ամբողջականության, ուժի կիրառումից և դրա կիրառման սպառնալիքի հրաժարման սկզբունքները։

70-ականների վերջին։ Ասիայում լարվածությունը նվազել է. SEATO և CENTO բլոկները դադարեցին գոյություն ունենալ: Այնուամենայնիվ, խորհրդային զորքերի մուտքը Աֆղանստան և հակամարտություններ աշխարհի այլ մասերում 80-ականների սկզբին։ կրկին հանգեցրել է սպառազինությունների մրցավազքի ակտիվացման և լարվածության աճի։

ՀԱՐՑԵՐ ԵՎ ԱՌԱՋԱԴՐԱՆՔՆԵՐ

1. Որո՞նք էին ռազմաքաղաքական դաշինքների ստեղծման պատճառները։ Որո՞նք էին նրանց առաջադրանքները:

2. Որո՞նք էին 40-50-ական թվականների ճգնաժամերի պատճառները: Որո՞նք էին դրանց հետևանքները։

3. Որո՞նք են 60-80-ական թվականների ամենամեծ ռազմական հակամարտությունների պատճառներն ու հետեւանքները։

4. Ի՞նչ է արտանետումը: Որո՞նք են դրա պատճառները: Ի՞նչ պայմանավորվածություններ ձեռք բերեցիք։

5. Ինչպե՞ս փոխվեց աշխարհում ուժերի հարաբերակցությունը 20-րդ դարի վերջին - 21-րդ դարի սկզբին։

6. Կազմե՛ք աղյուսակ՝ արտացոլելով 20-րդ դարի երկրորդ կեսին - 21-րդ դարի սկզբին տեղի ունեցած խոշորագույն միջազգային հակամարտությունների ժամանակագրությունը:

2011 թվականի ամռանը պաշտոնապես սկսվում է Աֆղանստանից ամերիկյան ուժերի աստիճանական դուրսբերման գործընթացը։ Մինչեւ 2014 թվականը ՆԱՏՕ-ի անդամները նախատեսում են ավարտին հասցնել երկրում ստեղծված իրավիճակի պատասխանատվությունը Աֆղանստանի անվտանգության ուժերին, որոնց ուսուցումն ակտիվանում է տարածաշրջանային եւ միջազգային կառույցների մասնակցությամբ։ Այնուամենայնիվ, իրավիճակը Աֆղանստանի Իսլամական Հանրապետությունում (ԻՀԱ) շարունակում է մնալ բարդ։ Ազգամիջյան խնդիրները դեռևս չեն լուծվել, անհաշտ զինված ընդդիմության դեմ պայքարը հեռու է ավարտվելուց, հսկայական կոռուպցիան խոչընդոտում է Աֆղանստանի տնտեսական վերականգնմանը, անպարտելի թմրանյութերի մաֆիան՝ միաձուլված ամենաբարձր մակարդակով բյուրոկրատիայի հետ, և թմրանյութերի սպառման աճը երկրում։ ինքը՝ երկիրը։ Այս ամենը տեղի է ունենում միջազգային և տարածաշրջանային կառույցների, այդ թվում՝ ՄԱԿ-ի ցածր արդյունավետության ֆոնին։ Թե երբ ամերիկացիներն ու ՆԱՏՕ-ի անդամներն ամբողջությամբ կլքեն Աֆղանստանը, եթե ընդհանրապես հեռանան, և արդյոք նրանց հեռանալուց հետո հնարավոր կլինի պահպանել պետական ​​կայունությունը, մնում է հարցականի տակ։

Այսօր ՆԱՏՕ-ի գործողություններն Աֆղանստանում այլեւս այնքան ուշադրություն չեն գրավում, որքան տասը տարի առաջ: Նախ, Արևմուտքի այս երկարատև պատերազմը բավականին ձանձրալի է դարձել միջազգային հանրության համար՝ քաղաքական գործիչների, լրատվամիջոցների և հասարակ մարդկանց համար։ Երկրորդ, բոլորը սովոր են վատ լուրերին թալիբների մշտական ​​գործունեության և ռազմական գործողությունների արդյունքում վերջին զոհերի մասին, ուստի դա առանձնապես սուր արձագանք չի առաջացնում, քանի դեռ ՆԱՏՕ-ի երկրները չեն անցնում այլ ընտրական շրջան։ Երրորդ, Հյուսիսատլանտյան դաշինքի զորքերը մոտ ապագայում պատրաստվում են լքել Աֆղանստանի հողը, ինչը բազմաթիվ պատճառներ է տալիս խոսելու Աֆղանստանում պատերազմի մասին՝ որպես հաջողությամբ ավարտված առաքելություն, ինչը հովանու ներքո բարդ գործողություններ իրականացնելու պատրաստակամության օրինակ է։ դաշինքի իր պատասխանատվության շրջանակից շատ դուրս: Չորրորդ՝ Արևմուտքն ունի նոր, շատ ավելի հետաքրքիր և, մենք նշում ենք, շատ ավելի հեշտ իրագործելի խնդիր՝ գնդապետ Քադաֆիի տապալումը Լիբիայում։ Աֆղանստանում ծանր խրամատային պատերազմի ֆոնի վրա, որը մեծ ծախսեր է պահանջում, Լիբիայում գործողությունը մի բան է:

Իրոք, կարիք չկա Լիբիայում պահել ավելի քան 132 հազար մարդ՝ կարգուկանոնի ու կայունության տեսքը պահպանելու և ռեսուրսներ ծախսելու համար Աֆղանստանով մեկ սփռված և սոցիալական և ենթակառուցվածքային տարբեր նախագծերում զբաղվող 28, այսպես կոչված, նահանգային վերակառուցման խմբեր տրամադրելու համար: Հենց Աֆղանստանում, և ոչ Լիբիայում է, որ ռեսուրսների սովի խնդիրը լուծելու համար ՆԱՏՕ-ն պահանջում է 48 երկրների ներկայություն, ոչ միայն աշխարհի առաջատար տերությունների (ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Գերմանիա, Մեծ Բրիտանիա), այլ նաև փոքր պետություններ, որոնց ներդրումն այս երկրում կայունության և կարգուկանոնի հաստատման ընդհանուր գործում սահմանափակվում է ոչ ավելի, քան տասը զինվորականներով կամ մասնագետներով։

Հենց Աֆղանստանում, և ոչ Լիբիայում, ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ն կորցրեցին հարյուրավոր սպանվածներ, և նույնիսկ ավելի շատ աֆղան խաղաղ բնակիչներ զոհվեցին Հյուսիսատլանտյան դաշինքի անզգույշ կամ անփույթ գործողությունների արդյունքում:

Այնուամենայնիվ, կարող է պարզվել, որ լիբիական «թեթև օդային զբոսանքը» նույնպես ժամանակի ընթացքում կվերածվի բարդ խնդրի, որը կարող է չդառնալ «լակմուսի թեստ» ՆԱՏՕ-ի ապագայի համար, բայց կարող է լրացուցիչ քաղաքական և ֆունկցիոնալ դժվարություններ ստեղծել կազմակերպության համար։ . Չէ՞ որ ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների պատերազմն Աֆղանստանում նույնպես սկսվեց օդային ռմբակոծումներով։

Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց

Աֆղանստանի պատերազմին նախորդել են ողբերգական իրադարձություններ՝ 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչությունները, որից հետո ԱՄՆ այն ժամանակվա նախագահ, հանրապետական ​​Ջորջ Բուշը պատերազմ հայտարարեց միջազգային ահաբեկչությանը ի դեմս Ալ-Քաիդայի՝ Ուսամա բեն Լադենի գլխավորությամբ և Թալիբանի ռեժիմը Աֆղանստանում, տարածք, որն այդ ժամանակ դարձել էր միջազգային ահաբեկչության հիմնական հենակետը, որտեղ արմատական ​​իսլամիստ զինյալներն իրենց ապաստան գտան արմատական ​​իսլամական թալիբան շարժման թևի տակ:

Բուշն ամերիկյան զորքեր ուղարկեց Աֆղանստանը թալիբներից մաքրելու համար՝ ստանալով դիվանագիտական ​​աջակցություն աշխարհի շատ երկրներից, այդ թվում՝ Ռուսաստանից: ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունների իրավական հիմքը ՄԱԿ-ի կանոնադրության VII գլխի 51-րդ կետն էր՝ «անհատական ​​կամ հավաքական ինքնապաշտպանության իրավունքի մասին»: Ամերիկացիները երեք հիմնական նպատակ ունեին՝ ոչնչացնել բեն Լադենին, վերջ տալ Ալ-Քաիդային և տապալել Թալիբանի ռեժիմը։

2001 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ԱՄՆ նախագահը թույլատրեց օդային հարվածներ հասցնել Աֆղանստանի մայրաքաղաք Քաբուլին և մի շարք այլ քաղաքների։ Սկսվեց «Մշտական ​​ազատություն» ռազմական գործողությունը, որին ակտիվ մասնակցություն ունեցավ ԱՄՆ-ի մերձավոր դաշնակից Մեծ Բրիտանիան։ Մինչ ամերիկացիները և բրիտանացիները հիմնականում զբաղված էին Աֆղանստանի հիմնական քաղաքներին և թալիբների հենակետերին օդային հարվածներ հասցնելով, ցամաքային գործողության մեջ ամենակարևոր դերը խաղաց Հյուսիսային դաշինքը՝ Ահմադ Շահ Մասուդի գլխավորությամբ։

Շատ եվրոպական երկրներ շտապեցին օգնելու ամերիկացիներին և կամավոր միացան «հակաահաբեկչական կոալիցիային»։ Ի պաշտպանություն ԱՄՆ-ի՝ Հյուսիսատլանտյան դաշինքն իր պատմության մեջ առաջին անգամ ուժի մեջ մտցրեց Վաշինգտոնի պայմանագրի 5-րդ հոդվածը, իսկ երկու տարի անց դաշինքը որոշեց գնալ Աֆղանստան՝ հետևելով իր հիմնական անդամին և գործընկերոջը։

2001 թվականի դեկտեմբերին թալիբների վարչակարգը տապալվեց, հազարավոր զինյալներ մղվեցին Պակիստանի հետ սահման և բնակություն հաստատեցին աֆղանական-պակիստանյան սահմանային շրջանի փաշթուն ցեղերում։

Ամերիկյան վարչակազմի զգոն ղեկավարությամբ և ՆԱՏՕ-ի և ՄԱԿ-ի ակտիվ մասնակցությամբ սկսվեց «ժողովրդավարական» Աֆղանստանի կառուցումը։ Միևնույն ժամանակ, ՄԱԿ-ը, որպես հիմնական միջազգային կառույց, անշուշտ չէր կարող անմասն մնալ աֆղանական խնդրից։ Նրա հովանու ներքո 2001 թվականի դեկտեմբերի սկզբին Բոննում տեղի ունեցավ Աֆղանստանի վերաբերյալ առաջին պատմական համաժողովը, որի արդյունքում երկիրը ստացավ ժամանակավոր վարչակազմ՝ Համիդ Քարզայի գլխավորությամբ։

Աֆղանստանի հետ կապված հաջորդ որոշումը Անվտանգության աջակցության միջազգային ուժերի (ISAF) ստեղծումն էր՝ համաձայն Անվտանգության խորհրդի 1386 բանաձևի (20.12.2001թ.): ISAF-ի առաջին մանդատը վեց ամսով էր: Հետո այն պարբերաբար երկարաձգվեց։ Ընդհանուր առմամբ, ՄԱԿ-ը Աֆղանստանի վերաբերյալ 12 բանաձեւ է ընդունել։

Հարկ է նշել, որ Աֆղանստանում մնալու մանդատ ունեն միայն միջազգային ուժերը, ոչ թե ՆԱՏՕ-ն։ Աֆղանստանի հետ կապված Անվտանգության խորհրդի ոչ մի բանաձև դաշինքին ՄԱԿ-ի մանդատ չի տրամադրում Աֆղանստանում առաքելություն իրականացնելու համար: 2003 թվականի օգոստոսի 11-ին կամավոր և ինքնուրույն ստանձնելով ISAF ուժերի հրամանատարությունը, ՆԱՏՕ-ն, որը ներկայացված էր մինչ այդ Գլխավոր քարտուղարԼորդ Ռոբերտսոնի կազմակերպությունը 2003թ. հոկտեմբերի 2-ի նամակով տեղեկացրեց այդ մասին ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանին: Նամակին կցված էր ՆԱՏՕ-ի երկարաժամկետ ռազմավարությունը ISAF-ի շրջանակներում իր դերի համար: Միևնույն ժամանակ, ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարը սիրով խոստացավ, որ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարին կպահի «հյուսիսատլանտյան խորհրդի կողմից այս հարցի քննարկման ընթացքում տեղյակ պահելու հետագա զարգացումները»:

ՆԱՏՕ-ն Աֆղանստանում

Որպես անկախ դերակատար՝ ՆԱՏՕ-ն սկսեց լուրջ դեր խաղալ Աֆղանստանում միայն 2003 թվականի օգոստոսին, երբ դաշինքը կամավոր ստանձնեց Աֆղանստանի անվտանգության աջակցության միջազգային ուժերի (ISAF) ռազմավարական հրամանատարության, վերահսկման և գործողությունների համակարգման գործառույթները:

Այս որոշումը մեծ քայլ էր ՆԱՏՕ-ի համար։ Դաշինքի ներգրավվածությունը ռազմական գործողությունԱՄՆ-ը բացատրվում է պատճառների մի ամբողջ համալիրով։ Այստեղ կարելի է նշել Վաշինգտոնի պայմանագրի 5-րդ հոդվածի շրջանակներում ԱՄՆ-ի հետ համերաշխության դրսևորումը և գործողությունների պլանավորման և գործնական իրականացմանն աջակցությունը, որը ՆԱՏՕ-ի ռազմական կառույցները ռազմական գործողությունների հենց սկզբից տրամադրել են դաշինքի անդամներին։ ով որոշել է ԱՄՆ-ի հետ միասին պայքարել «կամավորների կոալիցիայի» շրջանակներում։ Հսկայական դեր խաղաց դաշինքի միասնության պահպանման անհրաժեշտությունը, որը 2001 թվականի սեպտեմբերին վտանգված էր այն ժամանակվա ամերիկյան վարչակազմի կողմից ՆԱՏՕ-ի վիրտուալ անտեսման պատճառով։

Աֆղանստանում ամերիկացիներին օգտակար լինելու ՆԱՏՕ-ի ցանկությունն անմիջապես ըմբռնում չգտավ Սպիտակ տանը։ Գրեթե երկու տարի ամերիկյան վարչակազմը գերադասում էր «աշխատել» միայնակ՝ դիմելով հիմնականում իր մերձավոր դաշնակցի՝ Մեծ Բրիտանիայի, ինչպես նաև մի շարք երկրների օգնությանը, որոնք անմիջապես ցանկություն հայտնեցին օգնել Վաշինգտոնին։ Այնուամենայնիվ, թալիբների տապալումից հետո, երբ իրավիճակը համեմատաբար կայունացավ և ուղղակի ռազմական գործողությունների անհրաժեշտությունը վերացավ (Ալ-Քաիդայի և Թալիբանի ահաբեկիչներից մի քանիսը ոչնչացվեցին, ոմանք սարերը մղվեցին մինչև Պակիստանի սահմանը), և Սպիտակ տան ուշադրությունն ուղղվեց Իրաքի վրա (որտեղ ամերիկացիները ներխուժեցին 2003թ. մարտին), եկավ դաշինքի «լավագույն ժամը»։

ՆԱՏՕ-ի խնդիրն էր առաջին փուլում ապահովել տեղական անվտանգությունը Աֆղանստանի համեմատաբար հանգիստ շրջաններում և աստիճանաբար ընդլայնել անվտանգության գոտին ամբողջ երկրում, իսկ երկրորդ փուլում՝ ապահովել պայմաններ ԻՀՀ-ի վերականգնման համար: Այս ամենը պետք է տեղի ունենար՝ պահպանելով Միացյալ Նահանգների գերիշխող քաղաքական դերը և ռազմական վերահսկողությունը:

Փաստորեն, ՆԱՏՕ-ին վերապահված էր ծառայողական դեր՝ ռազմական գործողություններից հետո ամերիկացիների թողած քաղաքական, տնտեսական և հումանիտար «բեկորները» մաքրելու գործում: Դաշինքին վիճակված էր դառնալ եզակի ճգնաժամային մենեջեր, գլխավորելով Աֆղանստանի մարդասիրական և սոցիալ-տնտեսական վերականգնմանն ուղղված միջազգային ջանքերը:

Չի կարելի ասել, որ Աֆղանստանում ՆԱՏՕ-ի դերի ամերիկյան մեկնաբանությունը չի համապատասխանում կազմակերպությանը։ Դաշինքը գոհ է, որ Միջազգային անվտանգության աջակցության ուժերը ներգրավված չեն ուղղակի ռազմական գործողություններում՝ ավելի շատ կենտրոնանալով Աֆղանստանի նահանգներում պարեկության և անվտանգության վրա, ինչպես նաև տարբեր ենթակառուցվածքային նախագծերի վրա:

Մինչդեռ աստիճանաբար ակնհայտ դարձավ, որ ամերիկացիները շտապեցին տոնել հաղթանակը թալիբների նկատմամբ, որոնք 2003–2005 թթ. կարողացավ վերականգնել իր ուժը, և Աֆղանստանի արշավի նոր փուլը սկսվեց ՆԱՏՕ-ի ուժերի դեմ ապստամբների պատերազմի և դիվերսիոն գործողությունների ակտիվ ներդրմամբ: Հյուսիսատլանտյան դաշինքը բախվեց ռազմական և քաղաքացիական խնդիրների մի ամբողջ շարքի, ինչը հանգեցրեց նրան, որ «Աֆղանստանը փորձություն դարձավ ամբողջ դաշինքի համար»: ՆԱՏՕ-ի համար ավելի ու ավելի դժվար էր դառնում իր անվտանգության առաքելությունները նույնիսկ տեղական մակարդակով իրականացնելը։ Երկրի կառավարման և Աֆղանստանի զարգացման հարցում լուրջ խնդիրներ են առաջացել։ Իր վրա վերցնելով խաղաղապահ գործողության պատասխանատվությունը՝ ՆԱՏՕ-ն գերագնահատեց իր հնարավորություններն ու ռեսուրսները՝ որպես ճգնաժամային կառավարիչ։ Կազմակերպությունը բախվել է հեղինակության լուրջ մարտահրավերների հետ կապված, առաջին հերթին բացասական հետևանքներԱմերիկացիների սխալ գործողությունները, որոնք հանգեցրին խաղաղ բնակչության աճող թվի մահվան։ Ներքին խնդիրներ առաջացան՝ կապված եվրոպական երկրների և Բուշի վարչակազմի միջև հարաբերություններում առկա դժվարությունների հետ, որոնք հակված էին անտեսելու ընդհանրապես Եվրոպայի և մասնավորապես դաշինքի շահերը։

Աֆղանստանը ցույց տվեց, որ ՆԱՏՕ-ն պատրաստ չէ պարտիզանական դիվերսիաներին և դիվերսիոն պատերազմին։ Ամեն տարի եվրոպական հասարակություններն ավելի ու ավելի քիչ էին հասկանում, թե ինչու եվրոպացիները պետք է մահանան Աֆղանստանում այս երկրի ժողովրդավարացման պատրանքային գաղափարի համար: Ջորջ Բուշի նախաձեռնած «փոքր հաղթական պատերազմը» վերածվեց խրամատային երկարատև պատերազմի՝ ապստամբների հետ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի համար: Բեն Լադենին չհաջողվեց բռնել, Ալ-Քաիդան դեռ գործում էր և ժամանակ առ ժամանակ իրեն հայտնի էր դարձնում սարսափելի ահաբեկչություններով կամ առաջիկա ահաբեկչությունների մասին հաղորդումներով, թալիբների ռեժիմը տապալվեց, բայց չպարտվեց: Զարմանալի չէ, որ Աֆղանստանը գլխացավանք է դարձել ՆԱՏՕ-ի զինվորականների և պաշտոնյաների համար:

Աֆղանստանի դժվարին լուծվող խնդիրներից բացի, ի հայտ է եկել նորը՝ եռացող Պակիստանը:

Օբամայի Af-Pak ռազմավարությունը

ԱՄՆ-ում նախագահական թիմի փոփոխությունը հանգեցրեց մոտեցումների փոփոխության ոչ միայն Աֆղանստանի, այլ ամբողջ Մերձավոր Արևելքի տարածաշրջանի նկատմամբ:

Նախ՝ հասնելու համար հիմնական նպատակըԱՄՆ՝ Ալ-Քաիդայի ոչնչացումը, որոշվեց միավորել մոտեցումները Աֆղանստանի և Պակիստանի նկատմամբ մեկ տարածաշրջանային ռազմավարության մեջ։ Միացյալ շրջանը ստացել է Աֆ-Պակ (կամ Պակ-Աֆ) անվանումը։ Նախագահ Օբաման մեծացրել է ուշադրությունը Պակիստանի նկատմամբ, որը Աֆղանստանի հետ միասին դարձել է ԱՄՆ նոր ռազմավարության երկրորդ թիրախը։ ԱՄՆ վարչակազմն առաջին անգամ հրապարակայնորեն հայտարարեց Աֆղանստանում ապստամբության խնդրի և Պակիստանի արևելյան շրջաններում ծայրահեղականների գործունեության խորը փոխկապակցվածության մասին։ ԱՄՆ ղեկավարությունը հստակ նշել է, որ այսուհետ «այլևս չկա երկու առանձին գիծ Աֆղանստանի և Պակիստանի հետ կապված»։ Պակիստանի և Աֆղանստանի միջև համագործակցության հատուկ գործիքներից մեկը եղել է նրանց նախագահների կանոնավոր հանդիպումները բարձր մակարդակՄիացյալ Նահանգների հովանու ներքո տեղեկատվության փոխանակում և գործողությունները համակարգելու Թալիբանի և Ալ-Քաիդայի դեմ պայքարում:

Երկրորդ՝ փոխվել է ամերիկյան ղեկավարության պաշտոնական դիրքորոշումը թալիբների հետ բանակցությունների վերաբերյալ (նախորդ վարչակազմը լիովին հերքում էր նման բանակցությունների հնարավորությունը)։ Փաստորեն, քաղաքական համաներում է առաջարկվել այսպես կոչված չափավոր թալիբներին, որոնք Ալ-Քաիդայի գաղափարական կողմնակիցներ չէին և պատրաստ էին վայր դնել զենքերը, ճանաչել Քաբուլի Քարզայի կառավարությունը և սահմանադրությունը և վերադառնալ խաղաղ կյանքի։

Երրորդ՝ նախատեսվում էր զգալիորեն ավելացնել ամերիկյան զորքերի թիվը Աֆղանստանում։

Չորրորդ՝ շեշտը դրվեց տնտեսագիտության վրա։ Չնայած Աֆղանստանը չի կարելի անվանել հարուստ երկիր, սակայն այս պետությունն ունի որոշակի տնտեսական ներուժ, որը կապված է հիմնականում հանքային ռեսուրսների զարգացման, հիդրոէներգիայի, տարանցիկ հաղորդակցությունների կառուցման և գյուղատնտեսական մշակաբույսերի որոշակի տեսակների արտադրության հետ։ Այս կապակցությամբ Օբամայի վարչակազմը ծրագրել էր 2010 թվականին ծախսել մոտ 4,4 միլիարդ դոլար Աֆղանստանում և հյուսիսային Պակիստանում սոցիալ-տնտեսական ենթակառուցվածք ստեղծելու համար, որը պետք է օգներ աֆղանցիներին ներգրավել խաղաղ կյանքում և նեղացնել «Ալ-Քաիդայի» մարդկային ռեսուրսների բազան»:

Այս ռազմավարությունը հետագայում ձևակերպվեց 2009 թվականի ապրիլի սկզբին Քելլ/Ստրասբուրգում կայացած ՆԱՏՕ-ի հոբելյանական գագաթնաժողովում: Նախ, աջակցություն է ստացել չափավոր թալիբների համար ԱՄՆ վարչակազմի կողմից հայտարարված քաղաքական համաներումը։ Երկրորդ՝ ստեղծվել է Աֆղանստանում ՆԱՏՕ-ի ուսումնական առաքելությունը, որի խնդիրն է պատրաստել աֆղան զինվորական և ոստիկաններ։ Սա նշանակում էր, որ դաշինքը հենվում էր սեփական աֆղանական անվտանգության ուժերի վերապատրաստման վրա, որոնք ապագայում պետք է ստանձնեն երկրում տիրող իրավիճակի ողջ պատասխանատվությունը, այսինքն. Նախատեսվում էր անվտանգության աստիճանական «աֆղանացում», որի ժամկետները մնում էին անորոշ։ Անվտանգության «աֆղանացման» պարամետրերը ստիպված եղան ճշգրտվել 2010 թվականի ամառվա և վաղ աշնան իրադարձություններով, երբ Աֆղանստանը ծածկվեց թալիբների ահաբեկչության ալիքով, որը համընկավ օգոստոսի 20-ի նախագահական ընտրությունների հետ: Միայն ընտրությունների օրը ողջ երկրում իրականացվել է 139 ահաբեկչություն։ Օգոստոս-սեպտեմբերին ISAF-ի կորուստները կազմել են ավելի քան 140 մարդ։ Իրավիճակն այնքան սրվեց, որ Օբաման հրամայեց ժամանակավորապես դադարեցնել Աֆղանստան լրացուցիչ զորքեր ուղարկելը։ Այս երկու ամիսների ընթացքում ԱՄՆ դաշնակիցների կրած զգալի կորուստների պատճառով Եվրոպայում կտրուկ ավելացել է Աֆղանստանում ազգային զորամիավորումների ներկայությունից դժգոհ ազգային զորքերի թիվը։ ՆԱՏՕ-ի առաջատար երկրների և ISAF-ի մասնակիցների՝ Ֆրանսիայի, Գերմանիայի, Իտալիայի և նույնիսկ Մեծ Բրիտանիայի դիրքորոշումը փոխվում է. ռազմական կոնտինգենտի ավելացման փոխարեն մենք խոսում ենք ՆԱՏՕ-ի դուրսբերման մեկնարկի ժամկետներ սահմանելու անհրաժեշտության մասին։ ուժերը Աֆղանստանից, ինչպես նաև կենտրոնանալ աֆղան զինվորականների և ոստիկանների պատրաստման վրա, ինչի համար անհրաժեշտ է Աֆղանստան ուղարկել ոչ թե զինվորներ, այլ մասնագետ հրահանգիչներ։

Այս պայմաններում ամերիկացիներին այլ բան չէր մնում, քան ընդունել եվրոպական երկրների դիրքորոշումը, որոնք ձգտում են հնարավորինս արագ որոշել Աֆղանստանից դուրս գալու ժամկետները: Հետևաբար, արդեն 2009թ. հոկտեմբերի 23-ին ՆԱՏՕ-ի պաշտպանության նախարարների հանդիպման ժամանակ ընդունվեց Աֆղանստանի ղեկավարությանն անցնելու ռազմավարական հայեցակարգը: Ընդ որում, այս ուղղությամբ առաջին քայլերը նախատեսվում էր իրականացնել 2010 թվականի երկրորդ կիսամյակում։

2010 թվականը հստակ ցույց տվեց ամերիկյան քաղաքականության ճկունությունը աֆղանական ուղղությամբ, որը կարելի է բնութագրել որպես գազարի և փայտի քաղաքականություն։ Մի կողմից Օբամայի վարչակազմն աջակցեց ազգային հաշտեցման ծրագիրհամար ստացել է հաստատում միջազգային համաժողովԱֆղանստանի վերաբերյալ Լոնդոնում (հունվար), այնուհետև Քաբուլում (հունիս), ինչպես նաև հաստատվել է Համաաֆղանական խաղաղության ջիրգայի (հունիս) կողմից, որը պաշտպանում էր «կառավարություն-ընդդիմություն մոդելը». հետագա զարգացումԱֆղանստանի հասարակությունը»: Փաստորեն, Աֆղանստանի ղեկավարությունը՝ ի դեմս Հ.Կարզայի, «կանաչ լույս» է ստացել զինված ընդդիմության և «Թալիբան» շարժման հիմնական դեմքերի հետ կապեր հաստատելու համար, որոնց հետ բանակցությունների մասին տեղեկություններ բազմիցս արտահոսել են լրատվամիջոցներ։ Մյուս կողմից, ամերիկացիները շարունակեցին ռազմական ճնշում գործադրել թալիբների և Ալ-Քաիդայի վրա՝ հակաթալիբանական գործողությունների շրջանակներում («Մոշթառակ», 2010 թ. փետրվար-մարտ, Հիլմենդի նահանգ և «Շեֆաֆ», 2010 թ. մարտ-ապրիլ, հյուսիս. Աֆղանստանի նահանգներ) և հաջողությամբ իրականացրեց միջազգային ահաբեկչության առաջնորդ Ուսամա բեն Լադենին ոչնչացնելու հատուկ գործողություն։

ISAF-ի և ԱՄՆ-ի համար Աֆղանստանում հիմնական առաջնահերթությունը մնում է աֆղանական բանակի, ոստիկանության և անվտանգության ուժերի նախապատրաստումն ու ուսուցումը` երկրում իրավիճակի պատասխանատվությունը նրանց արագ փոխանցելու համար: Եվ այստեղ արդեն հստակ ժամկետներ են նախանշվել՝ գործընթացը կսկսվի 2011 թվականի ամռանը և պետք է ավարտվի մինչև 2014 թվականը: Այնուամենայնիվ, սա կլինի՞ պատերազմի ավարտը:

ՄԱԿ-ի առաքելություն

2002 թվականի մարտի 28-ին 1401 բանաձևով ստեղծվեց Քաբուլում գործող Աֆղանստանի աջակցության առաքելությունը (UNAMA): Առաքելության հիմնական նպատակներն են մարդու իրավունքների իրավիճակի մոնիտորինգը, գենդերային խնդիրները և մարդասիրական օգնությունը Աֆղանստանի զարգացմանը: Առաքելությունն ունի ութ տարածաշրջանային գրասենյակ:

Առաքելության ներկայացուցիչների հիմնական գործառույթը իրավիճակի մշտադիտարկումն է, ինչպես նաև ՄԱԿ-ի տարբեր ծրագրերի և մասնագիտացված գործակալությունների իրականացման համակարգումը։ Մանրակրկիտ մոնիտորինգի հիման վրա պատրաստվում են Գլխավոր քարտուղարի տարեկան պարբերական գնահատման հաշվետվությունները Աֆղանստանում իրավիճակի վերաբերյալ:

Ոչ պակաս արժեքավոր տեղեկություններ են պարունակվում ՄԱԿ-ի մասնագիտացված գործակալությունների զեկույցներում։ Աֆղանստանի դեպքում ՄԱԿ-ի Թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակի (UNODC) վիճակագրությունը առանձնահատուկ նշանակություն ունի, քանի որ նրանք զեկույցներ են հրապարակում երկրում թմրանյութերի արտադրության և տարածման վերաբերյալ, հարցումներ են անցկացնում գյուղացիների շրջանում, աշխատում են օդային լուսանկարչական տվյալների հետ, եւ տեղեկություններ հավաքել ՆԳՆ աշխատանքի մասին։ Այս կառույցի հաշվետվությունները վիճակագրության հիմնական աղբյուրն են, որոնք օգտագործվում են Աֆղանստանի թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության հետազոտողների կողմից։

Աֆղանստանում ՄԱԿ-ի առաքելության մեկ այլ ոլորտ պարենային և գյուղատնտեսական ծրագրերի համակարգումն է, ապրանքների ներմուծման և արտահանման մոնիտորինգը: ՄԱԿ-ի հաջորդ խոշոր ծրագիրը, որը մեկնարկել է 2010 թվականի ապրիլին, պարենային աջակցություն է տրամադրում 7,3 միլիոն աֆղանցիների: ՄԱԿ-ի ծրագրերն ուղղված են ոչ միայն դրսից սննդի տրամադրմանը, այլև տարածաշրջանի ներսում սննդի արդյունավետ բաշխմանը։ Դրանց թվում է աֆղան գյուղացիներից հացահատիկի զանգվածային գնումը իրենց հայրենակիցների պարենային կարիքների համար։

Աշխատանքի նույնքան դժվար ոլորտը աֆղան փախստականներին օգնելն է։ IN այս դեպքումաշխատանքներն իրականացվում են ՄԱԿ-ի փախստականների հարցերով գերագույն հանձնակատարի գրասենյակի միջոցով։ Իրանից և Պակիստանից երկիր վերադարձող փախստականներին օգնություն է ցուցաբերվում։ Ձմեռ 2010 – 2011 թթ Գերատեսչությունը սկսել է Քաբուլ նահանգի փախստական ​​ընտանիքներին ցուրտ եղանակին ընդառաջ օգնություն տրամադրելու ծրագիր։ Գրասենյակի տվյալներով՝ վերջերս երկիր է վերադարձել Աֆղանստանի 8 միլիոն քաղաքացի, ովքեր գտնվում են ծանր սոցիալ-տնտեսական իրավիճակում։ Աֆղանստանում 200 հազար բնակելի տների կառուցում փախստականների և հայրենիք վերադարձող ներքին տեղահանվածների համար կազմակերպվում է 2002 թվականից: ՄԱԿ-ի երկարաժամկետ ծրագիրն իրականացվում է փախստականների և հայրենադարձության տեղական վարչությունների հետ համատեղ: 2002թ.-ին կամավոր հայրենադարձության տարածումից ի վեր, բնակարանային ծրագիրը օգնել է 14 միլիոն նախկին էմիգրանտների իրենց հայրենի երկրում նոր տուն գտնել: Այս թիվը կազմում է ավելի քան 25 տոկոսը ընդհանուր թիվըփախստականները, որոնք վերադառնում են Աֆղանստան.

Չնայած այն օգուտներին, որ ՄԱԿ-ի առաքելությունը բերում է սովորական աֆղանցիներին իր գործունեության միջոցով, նրա աշխատակիցների աշխատանքը հղի է կյանքի համար մեծ վտանգով։ Վտանգի աստիճանը որոշվում է հարաբերակցությամբ տեղի բնակչությունըմիջազգային հանրության ներկայացուցիչներին, ինչը մեծապես կախված է քաղաքական համատեքստից և Աֆղանստանի մահմեդական բնակչության ծայրահեղ գրգռվածությունից իսլամի հետ կապված ցանկացած տեղեկատվության և այն վարկաբեկելու փորձից: Այսպես, 2011 թվականի փետրվարին Ֆլորիդայից ամերիկացի հովիվ Ջոնսի սադրիչ պահվածքի արդյունքում, ով խոստացել էր հրապարակայնորեն այրել Ղուրանը, ինքնաբուխ բողոքի ցույցեր տեղի ունեցան Աֆղանստանում և մահմեդական աշխարհի այլ երկրներում։ Մազար-ի-Շարիֆում խաղաղ ցույցը դուրս եկավ վերահսկողությունից, և ցուցարարների զայրույթն ուղղված էր այդ քաղաքում Առաքելության գրասենյակի վրա, որի հետևանքով զոհվեցին առաքելության 12 աշխատակիցներ, այդ թվում՝ երկուսը գլխատվեցին: Նմանատիպ հարձակումները (գուցե ոչ այնքան արյունալի) տեղի են ունենում բավականին պարբերաբար։

ՆԱՏՕ

Թալիբների տապալումից հետո անհրաժեշտություն առաջացավ կարգավորել տեղական մակարդակով անվտանգության ապահովման և երկրի վերականգնման գործընթացը։ Հետևաբար, Աֆղանստանում իր ներկայության առաջին հինգ տարիների ընթացքում Հյուսիսատլանտյան դաշինքը հիմնականում զբաղվել է իր պատասխանատվության տարածքի ընդլայնմամբ այս երկրի ողջ տարածքում՝ ապահովելով անվտանգությունը առաջին խորհրդարանական և նախագահական ընտրությունների ժամանակ։ որպես ենթակառուցվածքային սոցիալ-տնտեսական նախագծերի մշակում։

Այդ նպատակով դաշինքը մշակեց ընդհանուր քաղաքական ռազմավարություն Աֆղանստանի վերաբերյալ, որը հիմնված էր եռյակի վրա. անվտանգություն, կառավարում և զարգացում. Սակայն ժամանակը ցույց տվեց, որ Աֆղանստանի նկատմամբ ՆԱՏՕ-ի ռազմավարությունը չի կարող ամբողջությամբ իրականացվել, քանի որ դրա երեք բաղադրիչներից երկուսը (կառավարում և զարգացում) քաղաքացիական բնույթ ունեն, և դաշինքը չունի բավարար փորձ և հմտություններ դրանք իրականացնելու համար։ Երեք բաղադրիչներից միայն մեկը՝ անվտանգությունը, համապատասխանում է ՆԱՏՕ-ի իրավասությանը, և դաշինքի հովանու ներքո ISAF-ի կողմից դրա ապահովումը բազմաթիվ հարցեր ու դժգոհություններ է առաջացնում։ Ինչ վերաբերում է քաղաքացիական ինստիտուտների կառուցմանը և երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացմանը, ապա դրանք պետք է իրականացվեն ոչ թե ՆԱՏՕ-ի, այլ միջազգային կառույցների կողմից, և դաշինքի խնդիրն է ապահովել համապատասխան անվտանգության պայմաններ դրանց իրականացման համար։ Աֆղանստանը ցույց տվեց, որ ՆԱՏՕ-ն ոչ իր բնույթով, ոչ էլ իր ֆունկցիոնալ, մասնագիտական ​​և գաղափարական պատրաստակամությամբ ի վիճակի չէ ներգրավվել համապարփակ հետխաղաղության պահպանման գործում:

Հետաքրքիր է, որ երբ իրավիճակը Աֆղանստանում վատթարացավ, աստիճանաբար գիտակցելով իրենց ներուժի սահմանափակումները այս երկրի սոցիալ-տնտեսական վերականգնման և ժողովրդավարական զարգացման առումով, նախ ԱՄՆ-ը, ապա ՆԱՏՕ-ն սկսեցին ավելի ակտիվորեն բարձրացնել հարցը. գլոբալիզացիանԱֆղանստանի արշավը՝ ներգրավելով տարածաշրջանային այլ խաղացողների աֆղանական խնդրի լուծմանը։

Այսօր ՆԱՏՕ-ն Աֆղանստանում իր հիմնական խնդիրն է տեսնում աֆղան ոստիկանների և զինվորների վերապատրաստումը: Այդ նպատակով ստեղծվել է ՆԱՏՕ-ի հատուկ ուսումնական առաքելություն, որի շրջանակներում ISAF-ը պատրաստում է աֆղանական անձնակազմին։ Այդ առաջադրանքի իրականացումն անհրաժեշտ է դաշինքին, որպեսզի սկսի իր ուժերի աստիճանական դուրսբերումը երկրից։

Եվրամիության՝ որպես կազմակերպության գործունեությունը Աֆղանստանում հիմնականում սահմանափակվում է ֆինանսական և մասամբ քաղաքական մասնակցությամբ։

ԵՄ-ից Քաբուլին առաջին ֆինանսական օգնությունը սկսվել է 1980-ականներին: Այն ժամանակ եվրոպական երկրները ակտիվորեն հովանավորում էին Աֆղանստանը՝ Փեշավարում (Պակիստան) իրենց գրասենյակի միջոցով։ Խորհրդային զորքերի դուրսբերումից հետո Քաբուլում բացվեց ԵՄ գրասենյակը։ Այսօր ԵՄ-ն ունի Աֆղանստանում իր հատուկ ներկայացուցիչը։ 2002 թվականից մինչև 2010 թ Եվրամիության ֆինանսական օգնությունը կազմել է մոտ 8 մլրդ եվրո։ 2011–2013 թթ Աֆղանստանի զարգացման ծրագրերի համար նախատեսվում է հատկացնել 600 մլն եվրո։ Միևնույն ժամանակ, առանցքային խնդիրը մնում է այդ միջոցների օգտագործման արդյունավետությունը և կոռուպցիան աֆղան պաշտոնյաների և արևմտյան կապալառուների շրջանում:

Քաղաքական նշանակությունԵՄ-ն Աֆղանստանի կյանքում հանգում է աֆղանական ժողովրդավարության կառուցմանը մասնակցությանը, այդ թվում՝ Աֆղանստանի նախագահական և խորհրդարանական ընտրությունների օրինականացման միջոցով: 2004 թվականին Եվրահանձնաժողովը Աֆղանստանում նախագահական ընտրությունների համար հատկացրել է 22,5 միլիոն եվրո։ «Եվրամիությունը դիտարկում է ընտրությունները՝ նախագահական և խորհրդարանական, որպես երկրի զարգացող պետական ​​և քաղաքացիական ինստիտուտների ամրապնդման հիմնական գործիքներից մեկը։ Աֆղանստանում ռազմական գործողությունների աստիճանական դադարեցման և կարգուկանոնի ու անվտանգության ապահովման գործառույթները տեղական իշխանություններին փոխանցելու մասին հայտարարությունների համատեքստում, ընդհանուր առմամբ ընտրությունների անցկացման կարևորությունը շատ դժվար է գերագնահատել»։