Կուլիկովի պետական կառավարման պատմությունը. «Պատմության աշխարհ» առցանց ամսագրի գրադարան: Կուլիկով Վ.Ա. պետությունների ժողովուրդների զենքերի և զենքերի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը։ - ներածություն. Պատմություն և մեթոդիկա

Վ.Ի.ԿՈՒԼԻԿՈՎ

ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ

ՊԵՏԱԿԱՆ

ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄ

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆՈՒՄ

Խոստովանել է

Կրթության նախարարություն Ռուսաստանի Դաշնություն

որպես դասագիրք ուսանողների համար ուսումնական հաստատություններմիջին մասնագիտական կրթություն 0613 մասնագիտությամբ սովորող ուսանողներ

«Պետական և քաղաքային կառավարում».

2-րդ հրատարակություն, կարծրատիպային

Գրախոսներ.

Պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Պատմաարխիվային ինստիտուտՌուսական պետություն հումանիտար համալսարան A. I. Komissarenko;ուսուցիչ սոցիալական և իրավաբանական առարկաներՄոսկվա տեխնիկական քոլեջ I. F. Belova

Կուլիկով Վ.Ի.

K90 Պատմություն կառավարությունը վերահսկում էՌուսաստանում Դասագիրք ուսանողների համար. պրոֆ. դասագիրք հաստատություններ. - 2-րդ հրատ., կարծրատիպ. - Մ.: «Ակադեմիա» հրատարակչական կենտրոն, 2003. - 272 էջ. ISBN 5-7695-1567-8

Ռուսաստանում պետական կառավարման պատմությունը ազգային պատմության հատուկ մասն է, որն ուսումնասիրում է ռուսական պետականության զարգացման և նրա գործունեության հիմնական օրինաչափությունները: պետական մարմիններև հաստատություններ՝ Ռուսաստանում պետության հայտնվելու պահից մինչև մեր օրերը։

Միջին մասնագիտական ուսանողների համար ուսումնական հաստատություններ«Պետական և մունիցիպալ կառավարում» մասնագիտությամբ սովորող ուսանողներ։

UDC 93/99

ISBN 5-7695-1567-8 © «Ակադեմիա» կրթական և հրատարակչական կենտրոն, 2003 թ.

Բաժին I. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄԸ ՀՆԱԳՈՒՅՆ ԺԱՄԱՆԱԿՆԵՐԻՑ ՄԻՆՉԵՎ 1917 Թ.

ԳԼՈՒԽ 1. ՊԵՏԱԿԱՆ, ՊԵՏԱԿԱՆ ՄԵՔԱՐՏԱ ԵՎ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄ.

1.1. Պետության առաջացումը. Դրա նշաններն ու գործառույթները

Պետությունը բարդ սոցիալական երեւույթ է։ Պատմաբանները կարծում են, որ պետությունը որպես սոցիալական ինստիտուտ գոյություն ունի ավելի քան 5 հազար տարի։ Հին ժամանակներում առաջանալով՝ այն զգալի էվոլյուցիայի ենթարկվեց առաջին պարզունակից սկսած պետական սուբյեկտներիրավական և սոցիալական պետության ժամանակակից ձևերին: Գիտության մեջ պետության ընդհանուր ընդունված սահմանում չկա։ Իր ամենաընդհանուր ձևով պետությունը պետք է ընկալվի որպես հասարակության քաղաքական կազմակերպություն, որը տիրապետում է իշխանության լիազորություններին, վերահսկողության և հարկադրանքի ապարատին, որն արտահայտում է հիմնականում գերիշխող սոցիալական շերտի շահերը և կատարում է այնպիսի խնդիրներ, որոնք սոցիալապես կարևոր են ողջ հասարակության համար: .

Պետության առաջացման տեսություններ.Պետության առաջացման հարցը դեռ վիճելի է. Գիտնականների մեկից ավելի սերունդ փորձել է պատասխանել դրան։ Ստեղծվեցին և լայն տարածում գտան պետության ծագման տարբեր տեսություններ, որոնցում տարբեր կերպ բացատրվեցին պետության ձևավորման պատճառներն ու ուղիները, նրա բնույթն ու էությունը։

Առաջիններից մեկը, որ հայտնվեց Արիստոտելի առաջարկած հայրապետական տեսությունը։ Կարծելով, որ պետության նախատիպը ընտանիքն է, Արիստոտելը պետական իշխանությանը դիտում էր որպես հայրական (պատրիարքական) իշխանության շարունակություն, որն ի սկզբանե ընդգրկելով միայն ընտանիքը, աստիճանաբար տարածվում է պոլիսի ողջ բնակչության վրա։

Միջնադարում քրիստոնեական կրոնական աշխարհայացքի մենաշնորհային գերակայության պայմաններում գերակշռող դիրք է գրավել աստվածաբանական (կրոնական) տեսությունը։ Նրա հիմնադիրները համարվում են քրիստոնյա փիլիսոփաներ և աստվածաբաններ Ավրելիոս Օգոստինոսը և Թոմաս Աքվինացին։ Ըստ նրանց ուսմունքի՝ պետությունն առաջանում և զարգանում է որպես աստվածային ծրագրի իրականացում։ Ավելի ուշ (17-րդ դար) աստվածատուր պետական հաստատությունների գաղափարը կիսում էր անգլիացի մտածող Ռ. Ֆիլմերը։

Նոր ժամանակների փիլիսոփայական և քաղաքական միտքը հիմնավորել է բնական օրենքը կամ պայմանագրային տեսությունը, ըստ որի պետության առաջացման հիմնական պատճառը մարդկանց ազատ կամքն է, ովքեր իրենց միջև սոցիալական պայմանագիր են կնքել: Այս միտքն առաջին անգամ առաջ է քաշել հոլանդացի մտածող Գ.Գրոտիուսը։ Հետագայում այն մշակվել է Թ.Հոբսի, Ջ.Լոկի, Ջ.-Ջ. Ռուսոն և այլ մտածողներ։

Օրգանական տեսության նշանավոր ներկայացուցիչ համարվող անգլիացի փիլիսոփա և սոցիոլոգ Գ.Սպենսերը պետությունը համեմատել է կենդանի օրգանիզմի հետ։ Նրա կարծիքով՝ պետությունը մարդկանցից բաղկացած սոցիալական օրգանիզմ է, ինչպես կենդանի օրգանիզմը բաղկացած է բջիջներից։

Հոգեբանական տեսության կողմնակիցները, որոնց հիմնադիրներից էր ռուս-լեհ սոցիոլոգ և իրավաբան Լ.Ի.Պետրաժիցկին, պետության ձևավորման պատճառը տեսնում էին մարդկանց կազմակերպված հասարակության մեջ ապրելու բնական կարիքը, ինչպես նաև հոգեբանական թույլերի կարիքը հնազանդվելու ավելի ուժեղ մարդկանց կամքին:

Ավստրիացի սոցիոլոգ Լ. Գումպլովիչը և գերմանացի գիտնականներ Է. Դյուրինգը և Կ. Կաուցկին մշակել են բռնության տեսություն։ Նրանք կարծում էին, որ պետությունն առաջանում է արտաքին (մեկ ժողովրդի նվաճումը մյուսի կողմից) կամ ներքին (հասարակության որոշ անդամների քաղաքական և տնտեսական ենթակայությունը մյուսների կողմից) բռնության արդյունքում։

Ռուսական պետական ուսումնասիրություններում պետության ծագման մարքսիստական տեսությունը գերիշխում էր գրեթե յոթ տասնամյակ։ Մարքսիզմի հիմնադիրները պետության առաջացումը կապում էին հասարակության տնտեսական փոփոխությունների հետ՝ աշխատանքի սոցիալական բաժանումը, մասնավոր սեփականության և դասակարգերի առաջացումը, իսկ պետության էությունը հանգեցրեց տնտեսապես գերիշխող դասակարգի շահերի ապահովմանը։ Այս տեսությունը, ինչպես ցանկացած գիտական տեսություն, ունի ինչպես ուժեղ, այնպես էլ թույլ կողմեր: Հզոր ապացույցները պետք է ներառեն պետության ձևավորման գործում տնտեսական գործոնի դերի և կարևորության համոզիչ ապացույցները: Իրոք, սոցիալ-պատմական պրակտիկան ցույց է տվել, որ հասարակության և նրա տնտեսության զարգացման բնական ընթացքը անխուսափելիորեն հանգեցնում է հակադիր տնտեսական շահերի և, համապատասխանաբար, անտագոնիստական սոցիալական դասակարգերի առաջացմանը՝ այդպիսով ստեղծելով հատուկ քաղաքական կազմակերպության՝ պետության անհրաժեշտությունը։ Թույլ կողմը Մարքսիստական տեսությունմնում է պետության ձևավորման կենսաբանական, հոգեբանական, բարոյական, էթնիկական և այլ գործոնների թերագնահատում։

Վերջին գիտական գրականության մեջ, հատկապես ֆրանսալեզու գրականության մեջ, օլիգարխիկ տեսությունը զգալի տարածում ունի։ Ըստ այդմ, ցանկացած մարդկային համայնքում գոյություն ունի մարդկանց որոշակի հիերարխիա (վարկանիշ), որը բխում է նրա անդամների ֆիզիկական և հոգևոր կարողությունների բնական տարբերություններից։ Արդյունքում առաջանում է վերնախավ («օլիգարխներ»)՝ զբաղեցնելով գերիշխող դիրքեր հասարակության մեջ, ի հայտ է գալիս քաղաքական իշխանություն և ծնվում է պետություն։

Պետության առաջացման և էության պատճառները հասկանալու նման տարաձայնությունները միանգամայն հասկանալի են։ Այս տեսությունների հեղինակներն ապրել են պատմական տարբեր ժամանակներում և տարբեր հասարակական-քաղաքական պայմաններում։ Բացի այդ, խնդիրն ինքնին բարդ է և բազմակողմանի: Այսօր միայն ակնհայտ է, որ տեսություններից որևէ մեկը մեծապես ներկայացնում է իր հեղինակների և կողմնակիցների սուբյեկտիվ տեսակետը պետության առաջացման և զարգացման օբյեկտիվ գործընթացների վերաբերյալ, և պետականության երևույթի ուսումնասիրությունն ինքնին պետք է հաշվի առնի ամբողջ գործոններ՝ քաղաքական, տնտեսական, հոգեբանական, սոցիալական, էթնիկական, անձնական և այլն:

Պետության նշաններ.Պետությունը որպես սոցիալական ինստիտուտ բնութագրվում է մի շարք առանձնահատկություններով, որոնք հնարավորություն են տալիս այն տարբերել պարզունակ հասարակության իշխանության և կառավարման կազմակերպումից, ինչպես նաև այլ քաղաքական կազմակերպություններից: ժամանակակից հասարակություն. Այս նշանները ներառում են.

1) հասարակության վրա դրված և նրա գործերի կառավարման հատուկ կառույցում՝ տարբեր մարմիններից և պաշտոնատար անձանցից կազմված պետական ապարատում ձևավորված պետական իշխանության առկայությունը.

2) տարածքային կազմակերպությունիշխանությունները և բնակչությունը, ինչը ենթադրում է պետության իշխանության տարածում նրա տարածքում բնակվող բոլոր մարդկանց վրա.

3) պետական ինքնիշխանություն, այսինքն. պետության ներսում պետական իշխանության գերակայությունը և նրա անկախությունը այլ պետությունների հետ հարաբերություններում.

4) բնակչությունից հարկերի հավաքագրման կազմակերպում, որոնք ուղղվում են պետական ապարատի, բանակի, ոստիկանության պահպանմանը և պետական գործառույթների իրականացմանը.

5) օրենսդրության մենաշնորհը, որը ենթադրում է պետության բացառիկ իրավունք՝ արձակելու օրենքներ և այլ ակտեր, որոնք ընդհանուր առմամբ պարտադիր են ամբողջ երկրի բնակչության համար.

6) ֆիզիկական և այլ բռնության օրինական կիրառման մենաշնորհ, ներառյալ քաղաքացիներին կյանքից և ազատությունից զրկելու հնարավորությունը.

Պետության գործառույթները.Կոչվում են պետության գործունեության հիմնական ուղղությունները՝ լուծելու իր առջեւ ծառացած խնդիրները պետության գործառույթները։Նրանք սովորաբար բաժանվում են ներքին և արտաքին:

Ներքին գործառույթները ներկայացնում են երկրի ներսում պետական գործունեության հիմնական ուղղությունները։ Նրանք, իրենց հերթին, նույնպես բաժանվում են երկու խմբի՝ պաշտպանիչ և կարգավորող։ TO պաշտպանիչ գործառույթներներառում են գոյություն ունեցող պետական և սոցիալական համակարգի պաշտպանությունը և քաղաքացիների իրավունքների ու ազատությունների, օրինականության և կարգի պաշտպանությունը։ Կարգավորող գործառույթներպետությունները բավականին մեծ են. սա ... է) տնտեսական գործառույթ- զարգացում տնտեսական քաղաքականությունը, տնտեսական և ֆինանսական գործունեության իրավական դաշտի ստեղծում, պետական ձեռնարկությունների կառավարման և այլն. բ) սոցիալ-մշակութային գործառույթ՝ քաղաքականության որոշում առողջապահության, կրթության, գիտության, մշակույթի, բնակչության սոցիալական պաշտպանության, բնակարանաշինության և այլնի բնագավառում։ Ընդ որում, առնչությամբ ժամանակակից պետությունԻրավաչափ է բնապահպանական գործունեությունը որպես ինքնուրույն գործառույթ առանձնացնելը՝ պաշտպանությանն ուղղված գործունեությունը միջավայրը, մարդկանց բնական կենսապայմանների վերականգնում և բարելավում։

Արտաքին գործառույթները բաղկացած են միջազգային ասպարեզում պետության գործունեության հիմնական ուղղություններից: Սա առաջին հերթին երկրի պաշտպանությունն է արտաքին հարձակումից և միջազգային համագործակցությունից։

Ընդարձակել ▼

Դասագիրքը ստեղծվել է Դաշնային պետության համաձայն կրթական չափորոշիչնախապատրաստման ուղղությամբ «» (որակավորումը «բակալավր»).
Դասագիրքը գրված է կոնկրետ պատմական մոտեցման տեսանկյունից՝ հաշվի առնելով պատմական գիտության զարգացման ներկա մակարդակը։ Այն ուրվագծում է Ռուսաստանում պետական կառավարման պատմության իրադարձություններն ու խնդիրները հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը։ Գիրքը հագեցած է մեթոդաբանական ապարատով. յուրաքանչյուր գլուխ ավարտվում է վերահսկողության հարցերև առաջադրանքներ ինքնաստուգման համար, մատենագիտությունը ընթերցողին ծանոթացնում է քննարկվող թեմայի վերաբերյալ վերջին գրականությանը:
Բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների ուսանողների համար.
ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
Նախաբան
Գլուխ 1. Պետական կառավարումը Ռուսաստանում (մինչև 15-րդ դարի վերջը)
§ 1. Հին ռուսական պետության ձևավորում. Պետական և սոցիալական կարգը Հին Ռուսիա
§ 2. Առաջին կառավարության բարեփոխումները
§ 3. Հին Ռուսական պետության փլուզումը. Պետական կառավարումը ռուսական հողերում նախկինում Մոնղոլների ներխուժումը
§ 4. Պետական կառավարումը Ռուսաստանում օտար տիրապետության ժամանակաշրջանում
Գլուխ 2. Պետական կառավարումը 15-17-րդ դարերի վերջին
§ 5. Ռուսական միասնական պետության ձևավորում և ազգային կառավարման մարմինների ձևավորում
§ 6. Ռուսաստանի պետական ապարատը 16-րդ դարում
§ 7. Ռուսական պետականության ճգնաժամը դժվարությունների ժամանակ
§ 8. Պետական կառավարումը Ռուսաստանում առաջին Ռոմանովների օրոք
Գլուխ 3. Պետական կառավարումը 18-րդ դարում
§ 9. Աբսոլուտիզմի հաստատումը Ռուսաստանում
§ 10. Նոր պետական ինստիտուտներ
§ 11. Ռուսական աբսոլուտիզմ Պետրոս I-ի անվ
§ 12. Կայսրության բարձրագույն և կենտրոնական կառավարման մարմինները 20-90-ական թթ. XVIII դ
§ 13. Տեղական և տարածքային կառավարում
Գլուխ 4. Ռուսական պետական ապարատը 19-րդ դարում
§ 14. Ռուսական միապետությունը 19-րդ դարի 1-ին կեսին
§ 15. Նախարարների կառավարման համակարգ
§ 16. Նախաբարեփոխումային Ռուսաստանի պետական ապարատ
§ 17. Ռուսական պետականությունը 19-րդ դարի 2-րդ կեսին
§ 18. Պետական ապարատի փոփոխությունները բարեփոխումների և հակաբարեփոխումների դարաշրջանում.
§ 19. Տեղական իշխանությունները
§ 20. Ազգային ծայրամասերի կառավարումը 19-րդ դարում
Գլուխ 5. Ռուսական պետականությունը 20-րդ դարի սկզբին
§ 21. Ռուսական պետականության էվոլյուցիան 20-րդ դարի սկզբին
§ 22. Իշխանություն և հասարակություն
§ 23. Առաջին համաշխարհային պատերազմի ազդեցությունը ռուսական պետականության վրա
§ 24. Միապետության անկում. Ժամանակավոր կառավարությունը և նրա ինստիտուտները
Գլուխ 6. Խորհրդային պետության ստեղծումը. Պետական կառավարումը ԽՍՀՄ-ում նախապատերազմյան և պատերազմական տարիներին
§ 25. Խորհրդային պետության առաջացումը և նրա ապարատի ձևավորումը
§ 26. ՌՍՖՍՀ պետական ապարատ
§ 27. Հակաբոլշևիկյան կառավարություններ
§ 28. ԽՍՀՄ կրթություն. Պետական-քաղաքական համակարգի զարգացումը 20-ական թթ. XX դար
§ 29. Բարձրագույն և կենտրոնական պետական ապարատ
§ 30. Ճյուղային արդյունաբերական ժողովրդական կոմիսարիատների համակարգի ստեղծում. Վարչահրամանատարական կառավարման համակարգի ձևավորում
§ 31. Քաղաքական համակարգԽՍՀՄ 30-ական թթ. XX դար
§ 32. Պետական ապարատի փոփոխությունները Մեծի տարիներին Հայրենական պատերազմ
Գլուխ 7. Պետական կառավարումը հետպատերազմյան շրջանում
§ 33. ընդհանուր բնութագրերըՀետպատերազմյան շրջանի խորհրդային պետականությունը
§ 34. Բարձրագույն և տեղական պետական ապարատ
§ 35. Վերահսկում տնտեսական ոլորտ
§ 36. Սոցիալ-մշակութային ոլորտի կառավարման մարմիններ
§ 37. Վարչաքաղաքական ոլորտի կառավարման մարմիններ § 38. ԽՍՀՄ պետական-քաղաքական համակարգի փոփոխությունները պերեստրոյկայի տարիներին.
§ 39. Խորհրդային պետականության ճգնաժամ և փլուզում. ԽՍՀՄ փլուզում..
Գլուխ 8. Ռուսաստանի Դաշնության պետական և քաղաքական զարգացումը (1990-2010 թթ.)
§ 40. Ռուսական նոր պետականության ձևավորում
§ 41. Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական և քաղաքային կառավարման համակարգի էվոլյուցիան (1993 - 2013 թթ.)
Եզրակացություն
Մատենագիտություն

Կուլիկով Վ.Ա.

ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆԵՐԻ ԵՎ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԶԵՆՔԻ ԵՎ ՍՊԱՌՆԱՑՄԱՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ ՀՆԱԳՈՒՅՆ ԺԱՄԱՆԱԿՆԵՐԻՑ ՄԻՆՉԵՎ ԱՅՍՕՐ.

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ. ՆՈՐ ՀԱՅԱՑՔ ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆԵՐԻ ԵՎ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԶԵՆՔԻ ԵՎ ՍՊԱՌՆՈՒԹՅԱՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՏՐԱՄԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆԸ.

Գիտությունը հաճախ շփոթում են գիտելիքի հետ: Սա կոպիտ թյուրիմացություն է։ Գիտությունը
կա ոչ միայն գիտելիք, այլ նաև գիտակցություն, այսինքն. գիտելիքներն օգտագործելու կարողություն

Վ.Օ.Կլյուչևսկի

Հավանաբար սխալ կլինի ասել, որ յուրաքանչյուր ոք, ով վերցնում է այս գիրքը, նույն կերպ կհասկանա, թե ինչ պատմության մասին է խոսքը. նրանց հետ, կամ զենքի պատմությունը և «զենքը որպես զենքի և տեխնիկական միջոցների մի շարք, որոնք ապահովում են դրանց օգտագործումը» (42. T. 2. P. 266): Ուստի անմիջապես համաձայնվենք, որ այս գրքում փորձ է արվում վերակառուցել զենքի պատմությունը և ժողովուրդների ու պետությունների սպառազինության պատմությունը՝ որպես մարդկային գործունեության (դրա կազմակերպման) հիմնական տեսակներից մեկը՝ հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը։. Հեղինակը ցանկանում է ընթերցողի ուշադրությունը հրավիրել այս պատմության զարգացման հիմքում ընկած պատճառների և աղբյուրների վրա, օգնել նրան հասկանալ զենքի ստեղծման և կատարելագործման հետ կապված իրադարձությունների ներքին տրամաբանությունը, գուցե վիճել իր որոշ եզրակացությունների և վարկածների հետ, զարգացնել և փորձարկել տրամաբանության իր նոր տեսակետը՝ օգտագործելով ժողովուրդների ու պետությունների զենքերի և զենքերի պատմական նյութական պատմությունը:

Դրա համար, ամեն դեպքում ճիշտ հասկանալու համար և ենթադրելով, որ ընթերցողն արդեն ծանոթ է ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի ներքին և համաշխարհային պատմության հիմնական իրադարձություններին, հեղինակը հարկ է համարել նախ ծանոթանալ. Զենքի և դրանց ստեղծման մեջ մարդկային գործունեության մասին գիտական գիտելիքների ձևավորման և զարգացման պատմական և տրամաբանական նախադրյալներով, որոնք կանխորոշեցին պատմական և տեսական հետազոտության թեմայի ընտրությունը, գրքի կառուցվածքն ու բովանդակությունը: Միաժամանակ նա ելնում էր նրանից, որ ուսումնասիրությունն ու նկարագրությունը հայտնի և ոչ այնքան հայտնի փաստերզենքի պատմությունը և ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության պատմությունն անհնար է առանց այդ փաստերի համակարգված վերլուծության ab ovo (լատիներեն, բառացիորեն «ձվից»), այսինքն. հենց սկզբից:

Այս «հենց սկիզբը» հաստատելու համար, որը կանխորոշում է և՛ ժամանակագրական սահմանները, և՛ ուսումնասիրության ակնկալվող արդյունքները, նախ և առաջ, ըստ երևույթին, անհրաժեշտ է շատ հստակ հասկանալ, որ. Ժողովուրդների և պետությունների զենքի էվոլյուցիան օրգանապես կապված է զենքի ծագման, դրանց մշակման և կատարելագործման հետ.. Դրանից բխում է, որ դա անհնար է վերակառուցել զենքերի պատմությունն առանձին՝ առանց ժողովուրդներին ու պետություններին զենքով զինելու պատմությունը վերակառուցելու, ստեղծված մարդու ձեռքերով ու մտքով՝ սկսած իր առաջին՝ բնական դրսեւորումներից՝ որպես ինքնապաշտպանության միակ միջոց պարզունակ մարդև վերջացրած ամենաժամանակակից բազմաֆունկցիոնալ սպառազինությունների համակարգերով՝ մարդկանց զանգվածային ոչնչացման (կամ ոչնչացման) տեսականորեն անսահմանափակ հնարավորություններով և անուղղելի վնաս պատճառելով նրանց կենսամիջավայրին (մարդկային էկոլոգիա):

Այս նախադրյալը, մի կողմից, որոշակիորեն համահունչ է նրան, որը լայն տարածում գտավ գիտական գրականության մեջ, այդ թվում՝ Ռուսաստանում, քսաներորդ դարի երկրորդ կեսին։ զենքի հայեցակարգ, որը դա համարում է «պետության մեջ ռազմական տեխնիկայի որակական զարգացման և քանակական աճի, ինչպես նաև դրանով զինված ուժերը համալրելու գործընթաց» (42. T. 2. P. 266)։ Մյուս կողմից դա ցույց է տալիս, որ այս սահմանումըչի բացահայտում դիտարկվող երեւույթի իրական էությունը, քանի որ «Զենքը մարդու գործունեության տեսակ է», ոչ թե «գործընթաց», և «ռազմական տեխնիկա»- սա, ըստ էության, «զենք» չէ, ինչպես մեզ համոզում են դարասկզբի ներքին և արտասահմանյան հետազոտությունները (46.77), այլ տեխնիկական սարքեր, որոնք ապահովում են «զենքի» օգտագործումը:

Իհարկե, զենքի հայեցակարգը, որն արտացոլում է պետության մեջ ռազմական զարգացմանն առնչվող որոշակի գործունեություն, գոյության իրավունք ունի։ Բայց տարբեր երկրների, այդ թվում՝ Ռուսաստանի, գիտնականների և քաղաքական գործիչների, ռազմական տեսաբանների և պրակտիկանտների միջև մի շարք «տարաձայնությունների» պատճառով այս գործունեության իրական բովանդակությունը «գործընթացի» ձևով բացահայտելու, դրա գործունեության և զարգացման օրինաչափությունները, որոնք դեռևս տարբեր են, մեկնաբանվում են ինչպես ռազմական տեսական գրականության մեջ, այնպես էլ մի շարք պետությունների ռազմական գերատեսչությունների կառավարման փաստաթղթերում, ինչպես նաև առկա անորոշություն այս հայեցակարգի մշակման հարցումդժվարացնում է հետագա զարգացումգիտական գիտելիքներ զենքի պատմության և դրանցով ժողովուրդների ու պետությունների զինման, ինչպես նաև զարգացման մասին պետական զենքի տեսությունորպես պետության ռազմատեխնիկական քաղաքականության իրականացման գիտական հիմք՝ կանխատեսելով զենքի ստեղծման և կատարելագործման հետ կապված որոշումների և գործողությունների հետևանքները։

Այս «տարաձայնությունները» սկսեցին առավել հստակ երևալ մեր երկրում՝ սկսած ի հայտ եկած խնդրի վերաբերյալ առաջին հայեցակարգային հրապարակումներից, այդ թվում՝ գեներալ-մայոր Ի.Ի. Անուրեևա «Զենքային համակարգերի գիտական հիմնավորման մասին»(«Ռազմական միտք». 1965 թ. թիվ 12), գեներալ-մայոր Ա.Մ. Պարխոմենկո. «Սպառազինությունների և ռազմական տեխնիկայի մշակման ոլորտում կառավարման հիմնախնդիրները».Եվ «Զենքի համակարգերի վերլուծություն»(«Ռազմական միտք». 1966 թ. թիվ 9; նույն տեղում 1968 թ. թիվ 11): Առաջին անգամ այս խնդրի ձևակերպումը և դրա լուծումն իրականացվել է այս գրքի հեղինակի կողմից «Զենքի տեսության հարցի շուրջ» և «Զենքի տեսության թեման և բովանդակությունը» («Ռազմական Միտք» 1975 թ. թիվ 7; նույն տեղում 1976 թ. թիվ 6), որի հետ համաձայնեց ԽՍՀՄ զինված ուժերի գլխավոր շտաբի ռազմական գիտական տնօրինության ղեկավար, գեներալ-լեյտենանտ Մ.Ա. Գարեևն իր «The System of Գիտելիք պատերազմի և բանակի մասին» (“Military Thought”, 1976. No. 8), պաշտոնապես ներառելով զենքի տեսությունը ռազմական գիտության մեջ (Հավելված 2):

Այս խնդրի վերաբերյալ տեսակետները հետագայում մշակվեցին հայրենական և արտասահմանյան մասնագետների «Ռազմական միտք» ամսագրի էջերում քննարկման ժամանակ՝ գնդապետ-ինժեներ Ա.Ն. Լատուխինը, օդային մարշալ, ռազմական գիտությունների դոկտոր Գ.Վ. Զիմին, գեներալ-լեյտենանտ, ռազմական գիտությունների դոկտոր Վ.Կ. Ռեզնիչենկո, գեներալ-մայոր, պատմական գիտությունների դոկտոր Վ.Վ.Լարիոնով, Բուլղարիայի գլխավոր շտաբի պետ ժողովրդական բանակԳեներալ-գնդապետ Ա. Միտք» 1977 թ. No 1, 2), ինչպես նաև ԽՍՀՄ զինված ուժերի գլխավոր շտաբի ռազմական ակադեմիայի «Ռազմական գիտություն» (Մ., 1992 թ. P. 161 - 167) տեսական աշխատանքում. Ռուսական ռազմական հանրագիտարան (M., 1994. T. 2. S 133, 266 - 268) և այլն:

Մինչ օրս դրված խնդրի շուրջ շարունակվող քննարկումը հաճախ հանգեցնում է զենքի ստեղծման և վաճառքի հետ կապված ամեն ինչի ուսումնասիրության խեղաթյուրված (եթե ոչ սխալ) արդյունքների, դրա անհիմն փոխարինմանը «փիլիսոփայորեն ընդհանրացված» հայեցակարգով։ «ռազմական տեխնիկա», և մեզ թույլ չի տալիս կառուցել զենքի և ռազմական տեխնիկայի ընդհանրացված (համընդհանուր) դասակարգում և դրա հետ միասին ներկայացնել նկարագրություն ընդհանրացված և համակարգված ձևով. ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմությունը ռազմական պատմական գիտության իմացության պարադիգմի կամ խիստ գիտական ճյուղի (բաժնի) տեսքով..

Առաջադրված խնդրի շուրջ «տարաձայնությունները» հանգեցնում են նաև մարդկության պատմության նկարագրության սխալ տեղաշարժերի՝ զենքի կազմակերպման սկզբից՝ որպես մարդկային գործունեության տեսակ, դեպի արդիականություն, և միևնույն ժամանակ, որպես կանոն, մինչև ժամանակ. Մարդկային հասարակության մեջ պետությունների ձևավորման մասին՝ անհիմն կերպով բացառելով նախապատմությունը հետազոտողների ուշադրությունից, և դրա հետ մեկտեղ զենքի ծագումնաբանությունը և դրանց զարգացման հետ կապված միտումները որոշելու իրական նախադրյալները, որոնք նույնիսկ այսօր չեն կորցնում իրենց նշանակությունը (98: )

Այս «տարաձայնությունները» հատկապես սուր դրսևորվեցին Ռուսաստանի և ամբողջ աշխարհի պատմության անցումային դարաշրջանում՝ 20-21-րդ դարերի վերջին, որտեղ մենք ապրում, ուսումնասիրում և աշխատում ենք, երբ կուտակված ռազմա-պատմական գիտելիքները. իսկ գործնական փորձը հիմնականում արժեզրկվել է: Բազմաթիվ ռազմապատմական և ռազմատեսական աշխատություններ, կրթական որոշակի մակարդակի համար նախատեսված դասագրքեր (զինվորական դպրոցներ, բուհեր, ինստիտուտներ, ակադեմիաներ և ինքնակրթություն) դառնում են հնացած և անպիտան կտրուկ փոփոխված պայմաններում։ Ռազմական գիտական գիտելիքների ոլորտը դառնում է անկայուն և անկայուն։ Բոլորը պետք է նորից սովորեն: Իսկ դրա համար անհրաժեշտ են մենագրություններ, կոլեկտիվ աշխատություններ՝ դասագրքեր և ուսումնական ձեռնարկներ, որոնք արտացոլում են ռազմա-պատմական և ռազմատեսական ճշմարտությունները, համարժեք Ռուսաստանում պետական և ռազմական շինարարության նոր պայմաններին՝ հիմնված ընդհանուր գիտական սկզբունքների վրա։ Իհարկե, դա վերաբերում է նաև գրությանը։ իրական պատմությունժողովուրդների ու պետությունների զենքերն ու զենքերը։ Այս խնդիրների լուծմանը պետք է նպաստի նաև Զենքի պատմաբանների համառուսաստանյան (համամիութենական) ասոցիացիան (VAIO), որը ստեղծվել է 1990 թվականի մայիսին, որի կանոնադրությունը հրապարակվել է «Տեխնոլոգիա և սպառազինություն» ամսագրում No 8 - 1991 (Հավելված 3):

Պատմության վերակառուցում, թե ինչպես և ինչու ժողովուրդներն ու պետությունները զինվեցին անցյալ աշխարհում և Ռուսաստանում մարդկության անցյալի, ներկայի և ապագայի ավանդական բաժանմամբ հինգ սոցիալ-տնտեսական կազմավորումների՝ անորոշ հեռավոր սկիզբով (պարզունակ կոմունալ համակարգ) և անվերջ ավարտի (կոմունիստական կազմավորման) պատմությունը թույլ կտա ինձ գրել բովանդակությամբ բավականին ինքնատիպ, քանի որ զենքի և զենքի պատմության պատմագրության մեջ նման բան դեռ չկա, բայց ավանդական ձևովժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի պատմությունը, ինչպես արդեն արվել է բազմաթիվ այլ սոցիալ-պատմական երևույթների զարգացման պատմությունը գրելիս մեր երկրում և արտերկրում հրատարակված հիմնարար և ոչ հիմնարար աշխատություններում և պատմության դասագրքերում:

Ներկայումս, Ռուսաստանի և ամբողջ աշխարհի պատմության անցումային դարաշրջանում, եզակի հնարավորություն է ստեղծվել վերականգնելու ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմությունը և այն նկարագրելու պատմության վերաբերյալ գիտական տեսակետներին համարժեք գիտական գիտելիքների տեսքով: մարդկության 21-րդ դարի սկզբին, հիմնվելով վերջերս ստացված Վ գիտական աշխարհայս պատմության տրամաբանության վերաբերյալ ոչ ավանդական տեսակետների ճանաչում, նույնիսկ եթե ամբողջովին հաստատված չէ, որի որոշ վարկածներ կարող են կամ չհաստատվել կամ ժամանակի ընթացքում ավելի ճշգրիտ դառնալ (157. P. 20 - 25; 234. P. 4 - 12)

Գիրքը փորձում է ներկայացնել նոր համակարգԺողովուրդների և պետությունների զենքի և զենքի պատմության տրամաբանության վերաբերյալ տեսակետները հիմնված են պատմական և տրամաբանական նախադրյալների վրա, որոնց հիման վրա այս պատմությունը սկսում է իր հետհաշվարկը նեոլիթյան քաղաքակրթությունից շատ առաջ, և դրա զարգացման գործընթացը գտնվում է ուղղակի ազդեցության տակ: Համաշխարհային և տեղական քաղաքակրթությունների ցիկլային դինամիկան, որը կշարունակվի, ինչպես կանխատեսում էին ժամանակակից հետազոտողները, և ապագայում. -ինդուստրիալ քաղաքակրթություն՝ հակասությունների սրմամբ, քաոսով և անցումային շրջաններին բնորոշ նոր հասարակության ծոցում ծնունդով» (234. P. 7):

Գրքում փորձ է արվել ուսումնասիրել և նկարագրել ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության ընդհանրացված վերակառուցումհենվում է, ի տարբերություն բավականին հազվադեպ որակավորված «զենքի ուսումնասիրության» (15.33) զենքի պատմության հատվածային նկարագրության, ինչպես նաև պատերազմների և ռազմական արվեստի պատմության բազմաթիվ աշխատություններում և դասագրքերում դրա ընտրովի նկարագրությանը, նոր, որոշակի առումով դրա զարգացման տրամաբանության և ձևով և բովանդակությամբ տեսակետների համակարգ, որոնցից ուշադրության են արժանի հետևյալը.

Նախ՝ զենքի իրական բովանդակությունը՝ որպես մարդկային գործունեության տեսակ և զենքի առկա հասկացությունները որոշելու «տարաձայնությունների» (թե՞ սխալների) վերլուծությունը թույլ է տալիս պնդել, որ պատմության վերաբերյալ հավաստի գիտական գիտելիքներ ստանալու անհրաժեշտ և բավարար պայման է։ Ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի մասին այս գիտելիքները պետք է համարժեք լինեն պատմական աղբյուրներպատմության այդ հատվածի հուսալի վերակառուցման համար մարդկային հասարակություն, որի ընթացքում անձի առարկայական-աշխատանքային գործունեությունը, նրա գիտելիքները բնության և այդ գիտելիքների օգտագործման եղանակների մասին կյանքի տարբեր ոլորտներում, ներառյալ նախ «յուրացման» և բնականի օգտագործման, այնուհետև ստեղծագործության ոլորտում. և ինքնապաշտպանության արհեստական (տեխնիկական) միջոցների օգտագործումը. զինված պայքարի միջոցներ).

Հայտնի է, որ համաշխարհային (համընդհանուր) պատմությունը (հունական historia-ից՝ պատմություն անցյալի մասին, իմացածի մասին), ինչպես նաև մայրցամաքների պատմությունը, առանձին ժողովուրդներև պետությունները, ընդհանուր ընդունված, անցյալի «դասական» վերակառուցման մեջ օգտագործում են բոլոր տեսակի պատմական աղբյուրներեւ նախեւառաջ նիւթականներ՝ ստացուած թէ՛ գրչութեան գալուստէն առաջ, թէ՛ յետոյ, թէ՛ գրաւորներ (197. Թ. 1. Պ. 824 - 842)։ Բացի վերը նշվածներից, ավելի ուշ պատմական դարաշրջաններում նրանք սկսեցին օգտագործել այնպիսի տիպի աղբյուրներ, ինչպիսիք են բանավոր, ազգագրական, լեզվական, լուսանկարչական փաստաթղթերը և հնչյունաբանական փաստաթղթերը: Նյութական աղբյուրները սովորաբար հնագիտական, բավականաչափ օբյեկտիվ տեղեկատվություն տրամադրել պարզունակ, հնագույն, միջնադարյան մարդկային հասարակությունների կյանքի և առօրյայի վերականգնման համար և թույլ են տալիս որոշ չափով պատկերացնել չգրված դարաշրջանների սոցիալական պատմությունը։ Գրավոր աղբյուրները, մասնավորապես դրանք, իրենց ողջ բազմազանությամբ՝ տարեգրություններից և տարեգրություններից (ռուսում՝ տարեգրություններից), տարբեր տեսակի պայմանագրերից, նամակագրությունից աշխարհի տիրակալների կենսագրական, ինքնակենսագրական և գրական-գեղարվեստական գործերին, ռազմական առաջնորդներին, պատմաբաններին և պատմաբաններին։ պարզապես հին ժամանակների գրողները, հետագա դարերի պատմաբաններն ու տեսաբանները հիմք են հանդիսանում թե՛ «դասական» վերակառուցման համար։ համաշխարհային պատմությունև առանձին ժողովուրդների և պետությունների պատմություններ, ինչպես նաև մարդկության պատմության նոր վերակառուցումներ, ինչպիսիք են, օրինակ, առաջարկված դոկտ. տնտեսական գիտություններՅու.Վ.Յակովեց «Աշխարհի և տեղական քաղաքակրթությունների ցիկլային դինամիկան» (234).

Այս առումով անհրաժեշտ է առանձնացնել գրավոր աղբյուրների վերլուծությանը բնորոշ երկու տրամաբանական նախադրյալներ, որոնք պահանջում էին հեղինակից, ինչպես մյուս հետազոտողները, հատկապես զգույշ լինել ինչպես մարդկային հասարակության, այնպես էլ զենքի պատմությունը վերականգնելու համար փաստեր ընտրելիս: զարգանում է դրանում։ Առաջինը, որի վրա բազմիցս ուշադրություն է հրավիրում Ռուսաստանի բնական գիտությունների ակադեմիայի հայտնի ռազմական պատմաբան Վ.Ա.Զոլոտարևը իր աշխատություններում, այն է. «Մարդկային հասարակության զարգացման հիմնական և գերկառուցվածքային երևույթների վերլուծությունը հետազոտողին անխուսափելիորեն կանգնեցնում է ռազմապատմական խնդիրների առաջ»(76. C. V). Այս եզրակացությունը ցույց է տալիս, որ ժողովուրդների և պետությունների պատմությունները նկարագրող գրավոր աղբյուրների ճնշող մեծամասնությունը պարունակում է զինված պայքարում ժողովուրդների և պետությունների պատերազմների, հաղթանակների և պարտությունների նկարագրություններ, և դրանք չեն կարող չխեղաթյուրել, որպես կանոն, պատմական այս կամ այն փաստը. գովաբանելով հաղթածներին և նվաստացնելով պարտվածներին. Երկրորդ նախադրյալն այն է, որ այն ամենը, ինչ նկարագրված է հին ժամանակներից մինչև մեր օրերը պատմական իրադարձություններկրել իրենց դրոշմը գրավոր պատմվածքների հեղինակների անձնական վերաբերմունքը նրանց նկատմամբ, այս պատմությունները ծածկելով սուբյեկտիվիզմի և գեղարվեստական գրականության հաստ ծածկով։

Միևնույն ժամանակ, չի կարելի չնկատել, որ չնայած պատմական փաստերի ակնհայտ և թաքնված խեղաթյուրումներին (և, գուցե, նույնիսկ սխալներին) գրավոր պատմությունմարդկային հասարակության, առանձին ժողովուրդների և պետությունների, դեռևս հնարավոր չէ ընթերցողի ուշադրությանը ներկայացնել առաջին փորձերից մեկի արդյունքները. համակարգային պատմական և տեսական վերլուծությունժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիան՝ առանց հենվելու հիմնականում համաշխարհային պատմության «դասական» վերակառուցման վրա։ Միևնույն ժամանակ, կցանկանայի նշել, որ գրավոր պատմությունից ընտրելով և ընդհանրացնելով զենքերի էվոլյուցիայի որոշ փաստեր, հեղինակը չէր կարող անտեսել դրանց հետ կապված նորերի ի հայտ գալը. գիտական վարկածներմարդկության պատմության զարգացումը, որը ներառում է այսպես կոչված ստեղծագործողների տրամաբանական և մեթոդական վարկածները «Հնության նոր մաթեմատիկական ժամանակագրություն», ովքեր կասկածի տակ էին դնում հին և միջնադարյան աշխարհի ընդհանուր ընդունված, «դասական» ժամանակագրությունը և պատմությունը գրավոր պատմություն, որի տարբերակը նրանք համարում են «ամենաակնհայտից հեռու» (157. P. 20)։

Երկրորդ, հետազոտության նպատակի ձեռքբերումը որոշող պատմական և տրամաբանական նախադրյալների հաստատման հաջորդ քայլը հանգեցրեց այն բացահայտմանը, որ մինչ օրս հայտնի գրավոր աղբյուրների ճնշող մեծամասնությունը՝ տարեգրություններ, տարեգրություններ, տարեգրություններ, օրենսդրական ակտեր, հոդվածներ, մենագրություններ, կոլեկտիվ աշխատություններ: Մարդկային հասարակության պատմությանը նվիրված, որպես կանոն, արտացոլում է տարբեր մոտեցումներ հիմնական մշակութային և պատմական ժամանակաշրջաններում առանձին փուլերի ժամանակագրական սահմանների դրա սկզբնավորման և պարբերականացման (բաժանման) որոշման համար (11, 48, 67, 133, 157): , 197, 234)։ Հետևաբար, ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի պատմությունը վերակառուցելիս ժամանակագրական սխալները նվազագույնի հասցնելու համար անհրաժեշտ էր, գոնե որպես առաջին մոտարկում, համաձայնել. զենքերի ճակատագրի նկարագրության ժամանակագրական սահմանի սկիզբը. Երկրի վրա կենդանի օրգանիզմների զարգացման պատմական և էվոլյուցիոն գործընթացի մասին ժամանակակից գիտական պատկերացումները հեղինակին թույլ են տվել a priori (լատ., սկզբում), երբ հաստատելով մեր հետազոտության ձախ ժամանակագրական սահմանը, առաջ քաշել վարկած և հիմնվել հետևյալ պոստուլատի վրա։ վերակառուցում - «Երկրի վրա զենքի հայտնվելու ժամանակը կապված է դրա վրա մարդու հայտնվելու ժամանակի հետ».

Սահմանելով պայմանականորեն ընտրված «զենքի հայտնվելու ժամանակը».ուսումնասիրության ընթացքում իրականացվում է ինչպես ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի պատմության վերակառուցման մեկնարկային կետը որոշելու համար, այնպես էլ որպես զենքի ընդհանրացված (համընդհանուր) դասակարգման և դասակարգման ստեղծման հիմքերից մեկը: ռազմական տեխնիկա. Այս նախադրյալն օգտագործվում է նաև ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության նկարագրության «բաժանումը» հետահայաց ըստ ժամանակաշրջանի հիմնավորելու համար։ երեք պայմանական պատմական դարաշրջանների մեջ, որոնցից յուրաքանչյուրը, ի թիվս այլ բաների, առանձնանում է իր համար որոշիչ զենքի գերիշխող տեսակով՝ հնագույն ժամանակներից մինչև 13-րդ դարի վերջ՝ սառը, 14-րդ դարի սկզբից մինչև 20-րդ դարի կեսերը՝ հրազեն։ , 20-րդ դարի կեսերից մինչ օրս՝ միջուկային։

Ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության ընդհանուր վերակառուցման և դրա պարբերականացման հենց այս ներկայացման առաջարկվող մոտեցումը համարժեք է մի շարք պատմական ուսումնասիրություններում ընդունված գաղափարին: «Էներգիայի պարբերացում»մարդկային հասարակության զարգացման պատմությունը, որը հաջողությամբ իրականացվել է մի շարք աշխարհահռչակ պատմական ուսումնասիրություններում, ներառյալ. անգլիացի պատմաբան Ս.Լիլի աշխատության մեջ, երբ նա ներկայացրեց տեխնոլոգիայի պատմության հայտնի հայեցակարգը. գիտական բացահայտումներեւ գյուտեր (130).

Երրորդ՝ վերականգնել ժողովուրդների ու պետությունների զենքերի ու զենքերի էվոլյուցիայի պատմությունը բավարար չափով բարձր մակարդակհուսալիությունը, ուսումնասիրելով և հետևողականորեն նկարագրելով իր բարդ ճակատագրի բոլոր շրջադարձերը այն դարաշրջանում, որը որոշվում էր զենքի որոշիչ տեսակներով, անհրաժեշտ էր համաձայնության գալ կառուցման չափորոշիչ մեխանիզմի որոշման միասնական մոտեցման շուրջ: զենքի և ռազմական տեխնիկայի ամենաընդհանուր (համընդհանուր) դասակարգումը, սկսած դրա հիմքի ընտրությունից զենքի տեսակները՝ բնական և տեխնիկական. Այս պայմանի կատարումը ենթադրում է զենքի այնպիսի որոշիչ տեսակների ընտրություն՝ ժողովուրդների և պետությունների զենքի և զենքի էվոլյուցիայի պատմության ուսումնասիրման և նկարագրման համար, որոնց առաջացումը և զարգացումը խստորեն կապված է պարբերական, անընդհատ աճող Համաշխարհային քաղաքակրթությունների արագ փոփոխումը էպիկենտրոնների փոփոխությամբ և տեղական քաղաքակրթությունների անհավասար ալիքային զարգացումով (234):

Հասարակության հենց այս տիպաբանությունն էր զենքի որոշիչ տեսակները որոշելիս, որը հնարավորություն տվեց զգալիորեն պարզեցնել ուսումնասիրությունը և, հեղինակի կարծիքով, նվազագույնի հասցնել հնարավոր սխալները, երբ փորձում էին նկարագրել հսկայական թվով զենքի ստեղծման և զարգացման պատմությունը: զենքերի ամենատարբեր տեսակներն ու տեսակները, որոնք հայտնվել և գոյություն են ունեցել մոտ 2 միլիոն տարի, մեր մոլորակի հսկայական տարածքները համաշխարհային և տեղական քաղաքակրթությունների էպիկենտրոններում, տարբեր մայրցամաքներ, յ տարբեր ազգերև առավելագույնը տարբեր նահանգներ, որի դասակարգման համար կա միայն մեկը հնագիտական գիտությունը օգտագործում է առնվազն երեք հիմք. Մեր հետազոտության հետ կապված դրանք են՝ ֆունկցիոնալ (զենքի նպատակը), ժամանակագրական (զենքի արտադրության ժամանակը) և խորոլոգիական (զենքի արտադրության վայրը)։

Չորրորդ, ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի էվոլյուցիայի պատմության վերաբերյալ գիտական գիտելիքների ձևավորման և զարգացման հիմնական պատմական և տրամաբանական նախադրյալների թվում ներառում է նաև այն նախադրյալը, որը ներառում է հետազոտությունների անցկացում և զենքի պատմության նկարագրությունը ոչ միայն որպես միջոց: զինված պայքարի, որը հարցեր չի առաջացնում, այլեւ որպես մշակույթի վրա հուզական և ինտելեկտուալ ազդեցության աղբյուր, հոգևոր աշխարհմարդիկ տարբեր պատմական դարաշրջաններում. Զենքի այս դերը դրսևորվում է դիցաբանության և ժողովրդական հերոսական էպոսների, գեղարվեստական և բանաստեղծական գրականության, կերպարվեստի և երաժշտության գործերում, կրոնական սուրբ գրություններում, փիլիսոփաների, պետական այրերի և զորավարների գրվածքներում և զենք հավաքելու մեջ:

Զենքի ճակատագրի համակարգված վերլուծությունն այս տեսանկյունից ներկայացնում է նոր և բարդ խնդիր, որի լուծումը հնարավոր դարձավ միայն. ժամանակակից բեմգիտական գիտելիքների զարգացումը քսաներորդ դարի վերջին նոր քաղաքական մտածողության դրսևորումների և գիտական գիտելիքների տարբեր ոլորտների մասնագետների՝ քաղաքագետների, փիլիսոփաների, պատմաբանների, բանասերների, արվեստի պատմաբանների շրջանում զենքի ապագայի նկատմամբ կտրուկ աճող հետաքրքրության շնորհիվ, ինժեներներ, ռազմական տեսաբաններ և պրակտիկանտներ և այլն (57)

Այս խնդիրը դնելու և դրա լուծման ուղիները նախանշելու մեր երկրում առաջին արդյունավետ և մինչ այժմ միակ փորձերից մեկը հայրենական ռազմական փիլիսոփաներ Բ.Ն. Մալկովի և Ա.Ի. զենքեր մարդու հոգևոր աշխարհի վրա (206). Առանց մեզ խնդիր դնելու այս գրքում նկարագրել զենքի ճակատագրի պատմությունը և այս կողմից՝ մարդու հոգևոր աշխարհի վրա դրա ազդեցության կողմից, անհնար էր չանդրադառնալ այս խնդրի լուծման որոշ կողմերին։ , քանի որ ձևակերպված նախադրյալը ենթադրում է առնվազն նրանց հիշատակումը ժողովուրդների և պետությունների զենքի և սպառազինության էվոլյուցիայի պատմության ընդհանուր վերակառուցման մեջ։

Ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության վերաբերյալ գիտական գիտելիքների ձևավորման և զարգացման հիմնական պատմական և տրամաբանական նախադրյալների դիտարկումը հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը, հաշվի առնելով դրա զարգացման տրամաբանության վերաբերյալ նոր տեսակետները, թույլ է տալիս. եզրակացնել, որ հետազոտության նշված նպատակը չէր իրականացվի, եթե գիրքը գոնե հակիրճ չարտացոլեր հնարավոր լուծումներԺողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության՝ որպես ռազմապատմական գիտության ճյուղի (բաժնի) ուսումնասիրության և նկարագրության, մի կողմից՝ տրամաբանական և մեթոդական հիմքերի ձևավորման և զարգացման խնդիրները, մյուս կողմից՝ գիտական հիմքերըժողովուրդների և պետությունների սպառազինության տեսությունները.

Ցավով պետք է նշենք, որ մինչ այժմ մեթոդաբանությունը ռազմական պատմություն, դրա էությունը, կառուցվածքը, սկզբունքներն ու գործառույթները համակարգված ձևով արտացոլվել են մինչ այժմ միայն մեր երկրում մոտ 20 տարի առաջ հրատարակված հայրենական ռազմական պատմաբանների միակ աշխատության մեջ, որը խմբագրվել է ԽՍՀՄ ԳԱ թղթակից անդամ, գեներալ-լեյտենանտ Պ.Ա. Ժիլին (137) . Հայտարարություն զենքի պատմության ուսումնասիրության մեթոդաբանություն, որը ռազմապատմական գիտության իմացության ամենակարեւոր բաժիններից է, սույն մենագրությունը նվիրված է ընդամենը չորս էջ«Ռազմական տեխնիկայի պատմության ուսումնասիրության հիմնական սկզբունքներն ու առանձնահատկությունները» բաժնում։ Ի լրումն առավել ընդհանուր առաջարկությունների, որոնք «ուսումնասիրել ռազմական տեխնիկայի պատմություն(մեր շեշտադրումը – Հեղ.) հիմնված է նույն սկզբունքների վրա, ինչ ռազմագիտությունը և ռազմական արվեստ«(Նույն տեղում, էջ 339), այս բաժինը չի պարունակում հետազոտություններ անցկացնելու և զենքերի պատմությունը նկարագրելու այլ մեթոդաբանական առաջարկություններ։ Ուստի, պետք չէ զարմանալ այն դառը եզրահանգումների վրա, որոնց հանգում են հայրենական ռազմական տեսաբաններն ու պատմաբանները. «Զենքի պատմությունը դեռ գիտականորեն չի մշակվել և չի ներկայացվել ոչ միայն գրքի, այլ նույնիսկ լավ գիտական և տեսական հոդվածի տեսքով»:(53. P. 25 - 26).

Այս գրքում արված փորձը՝ ընդհանրացված ձևով ուրվագծել ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմության ուսումնասիրության և նկարագրության տրամաբանական և մեթոդական հիմքերը, թույլ է տալիս գոնե որպես առաջին մոտարկում պատկերացնել ձևավորման պայմանները. և զարգացում ժողովուրդների և պետությունների զենքի և զենքի պատմությունը որպես հայրենական ռազմապատմական գիտության գիտական գիտելիքների ճյուղ (բաժին). Միևնույն ժամանակ, հեղինակը հստակ գիտակցում է, որ այդ պայմանները փոխվում են ինչպես տարածության մեջ (երկրից երկիր), այնպես էլ ժամանակի (սերնդից սերունդ): Հիմնվելով գիտական ուսումնասիրությունների ընդհանուր դրույթների վրա՝ գրքում արտացոլված են հետազոտվող գիտության ճյուղի այնպիսի բաղադրիչներ, ինչպիսիք են հետազոտության առարկան և առարկան, դրա կառուցվածքը, բովանդակությունը, խնդիրները, զարգացման սկզբունքներն ու օրինաչափությունները: Զենքի էվոլյուցիայի պատմությունը ուսումնասիրելու համար հեղինակի կողմից օգտագործված մեթոդաբանությունը հիմնված է համակարգի վերլուծության մեթոդի վրա, որի հիմնական սկզբունքներն են գիտական օբյեկտիվությունը, ուսումնասիրվող խնդրի վերլուծության ինտեգրված մոտեցումը, համապարփակությունն ու առանձնահատկությունը, պատմականությունը: , ինչպես նաև ինդուկցիայի, դեդուկցիայի և սոցիոլոգիական վերլուծության մեթոդները։

Սոցիոլոգիական վերլուծությունը թույլ է տալիս ընթերցողին լիովին պատկերացնել զենքի դերն ու տեղը բնության և հասարակության մեջ, այսինքն. այն դիտարկել որպես տարբեր բնական, սոցիալական և այլ պատճառների գործողության արդյունք (արտադրանք) և որպես մարդկային հասարակության զարգացման վրա էապես ազդող գործոն: Այս կամ այն որոշիչ տեսակի զենքի ստեղծման և մշակման պատմության համապարփակ ուսումնասիրություն. անհրաժեշտ պայմանորոշում կայացնել զենքի ընդհանրացված (համընդհանուր) դասակարգման մեջ դրա ընդգրկման մասին և վերլուծել ժողովուրդների և պետությունների զենքի էվոլյուցիան. Իր հերթին, ստացված գիտական գիտելիքներզենքի պատմության մասին՝ որպես սոցիալ-պատմական երևույթի, հիմք է հանդիսանում զենքի առանձնահատուկ տեսակների և տեսակների գնահատման համար՝ իրենց գտնվելու վայրի տեսանկյունից. պատմական մարտերև տվյալ դարաշրջանի մարտերը և դրա դերը համաշխարհային պատմության մեջ, ինչպես նաև մարդկային մտքի պատմության մեջ, որը մարմնավորված է ոչ թե բուն մետաղի, այլ մարդու գաղափարների, մտքերի և զգացմունքների մեջ, որոնք առաջացել են «մահացու երկաթով. »

Ստեղծագործության մեջ մարդու գործունեության պատմական, դարավոր փորձի համակարգային վերլուծություն և տեսական ընդհանրացում տարբեր տեսակներզենքերը, տարբեր պատմական դարաշրջաններում զենքի կազմակերպման կառավարումը հնարավորություն է տալիս բացահայտել ինչպես համաշխարհային, այնպես էլ տեղական քաղաքակրթությունների ժողովուրդներին և պետություններին զինելու հիմնական օրինաչափությունները, սկզբունքներն ու մեթոդները: Գիրքը հիմնավորում է ձևակերպումը և վերլուծում ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության տեսության մշակման հիմնախնդրի լուծման ուղիները, ուսումնասիրում է դրա գիտական հիմքերի բաղադրիչները ժամանակակից գիտության պահանջներին համապատասխան, ինչպես նաև որոշ. բնորոշ առաջադրանքներտեսություններն ու դրանց լուծման մեթոդաբանական ասպեկտները:

Ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության տեսության հիմունքներըգրքում ներկայացված են նրա կարևորագույն բաղադրիչների ձևավորման և զարգացման նկարագրության տեսքով՝ որպես ընդհանուր գիտական տեսության իմացության ճյուղ (բաժին), ապահովելով ուսումնասիրվող առարկայի և առարկայի ըմբռնման միասնությունը, անհրաժեշտ հարաբերությունները։ այս տեսության բաղադրիչները միմյանց հետ, պետության ռազմական գործերի տեսության իմացության այլ ճյուղերի հետ, անբաժանելի մասն էորն է դա, ինչպես նաև ընդհանուր գիտական գիտելիքների ճյուղերը։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում զենքի տեսության ազդեցության վերլուծությանը զենքային համակարգերի շահագործման տեսության հիմունքների մշակման գիտական մոտեցման ձևավորման վրա։

Նպատակը և կոնկրետ առաջադրանքներհետազոտությունը որոշել է գրքի կառուցվածքը։ Այն ներառում է - առաջին գլուխը, որն ամփոփում է ժողովուրդների և պետությունների զենքի և զենքի պատմության ուսումնասիրության և նկարագրության տրամաբանական և մեթոդական հիմքերը, երկրորդ, երրորդ և չորրորդ գլուխները, որոնք նվիրված են զենքի և ռազմական տեխնիկայի զարգացման միտումների վերլուծությանը: սառը զենքի, հրազենի և միջուկային զենքի դարաշրջանում, հինգերորդ գլուխ, որը բացահայտում է 20-21-րդ դարերի վերջում ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության կազմակերպման հիմնական սկզբունքները, վեցերորդ գլուխը, որը նկարագրում է ձևավորման առանձնահատկությունները և Պետական սպառազինության տեսության գիտական հիմքերի մշակում, ինչպես նաև հավելվածներ՝ զենքի և ռազմական տեխնիկայի նշանավոր գյուտարարների և նախագծողների անունների համառոտ տեղեկատու գրքով և պետական սպառազինության տեսության ամենատարածված տերմինների և հասկացությունների բառարանով։

Մենագրության բովանդակության և ձևի վրա դրված հիմնական սահմանափակումները պայմանավորված են, մի կողմից, խնդրի լայնությամբ, ինչը բացառում է ստեղծված բոլոր տեսակի զենքերի և ռազմական տեխնիկայի էվոլյուցիայի պատմության մանրամասն նկարագրության հնարավորությունը։ մինչ օրս մարդկության կողմից, իսկ մյուս կողմից՝ ստեղծագործության պատմական և տեսական բնույթին:

Միևնույն ժամանակ, հեղինակը փորձել է ամփոփել և համակարգել մինչ օրս կուտակված գիտելիքները զենքի պատմության, դրանց զարգացման ռազմատեխնիկական և հումանիտար խնդիրների, ինչպես նաև ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության կազմակերպման խնդիրների մասին՝ որպես մարդու տեսակ։ գործունեություն, որպեսզի գիրքը օգտագործվի որպես հղում կամ ուսումնական օգնություն, որը պարունակում է հիմնական գիտական և տեղեկատու տվյալներ, որոնք անհրաժեշտ են ժողովուրդների և պետությունների զենքերի և զենքերի պատմությունն ուսումնասիրելու և նկարագրելու համար։ Գրքում տեղ գտած մատենագիտությունը և հավելվածները կարող են որոշակիորեն օգնել այս հարցում: Գրքի տեքստում տրված գրականության հղումները (փակագծերում) ցույց են տալիս ոչ միայն այն աղբյուրները, որոնք օգտագործվել են գիրքը գրելու ժամանակ, այլև ընթերցողի համար ամենաօգտակար, հեղինակի կարծիքով, պատմագիտության աշխատությունները՝ քննարկված խնդիրների վերաբերյալ։ գիրքը.

Աշխատանքը հետախուզական և հետախուզական բնույթ ունի և այդ պատճառով չի կարող հավակնել լինել հետազոտության մեջ դրված բոլոր խնդիրների ամբողջական և վերջնական լուծում, որոնց առաջ քաշված մի շարք դրույթներ և վարկածներ պահանջում են հետագա պարզաբանում և զարգացում: Ուստի հեղինակը երախտապարտ կլինի իրեն ուղարկողներին իրենց դիտողություններն ու առաջարկությունները, որոնք հաշվի կառնվեն գիրքը վերջնական տեսքի բերելիս։

Ժողովուրդների և պետությունների սպառազինության տեսության գիտական հիմքերի մշակման խնդրի առաջադրման և լուծման հարցում հեղինակին մեծ օգնություն է ցույց տվել «Ռազմական միտք» ամսագրի գլխավոր խմբագիրը (1968 - 1977 թթ.) , գեներալ-լեյտենանտ ռազմական գիտությունների թեկնածու Վ.Ի. Զեմսկովը, «Խորհրդային ռազմական հանրագիտարանի» գլխավոր խմբագրական հանձնաժողովի նախագահները, որում, ինչպես «Ռազմական միտք» ամսագրում, հեղինակը պատիվ է ունեցել աշխատելու, մարշալ. Սովետական ՄիությունՆ.Վ. Օգարկով (1976 - 1980), Խորհրդային Միության մարշալ Ս.Ֆ. Ախրոմեև (1986 - 1991), «Խորհրդային ռազմական հանրագիտարանի» գլխավոր խմբագրական հանձնաժողովի նախագահի տեղակալ, Ռուսաստանի Դաշնության ռազմական գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս, բանակի գեներալ Մ.Ա.Գարեև, Ռուսաստանի բնական գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս, գեներալ-մայոր Զոլոտարևը, ԽՍՀՄ ՊՆ 46-րդ կենտրոնական գիտահետազոտական ինստիտուտի գործընկերները, Ռուսաստանի Դաշնության պաշտպանության նախարարության ռազմական պատմության ինստիտուտի «Ռազմական միտք», «Խորհրդային ռազմական հանրագիտարան» ամսագրի խմբագրակազմը:

Հեղինակը չի կարող խորին շնորհակալություն չհայտնել ռազմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Ի.Ի. Անուրեև, բժիշկ տեխնիկական գիտություններ, պրոֆեսոր Յու.Վ.Չուև, պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Է.Կ.Միննիբաև, տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Ի.Մ. Պենչուկով, պատմական գիտությունների դոկտոր Ա.Ս.Օռլով, պատմական գիտությունների դոկտոր Յու.Վ. Ռուբցով, պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Դ.Ն.Ֆիլիպով, տեխնիկական գիտությունների թեկնածու Ա.Ի.Ստարոստին, պատմական գիտությունների թեկնածու Մ.Է.Մորոզով, Ռազմական գիտությունների ակադեմիայի պրոֆեսորներ Վ.Ա. Սեմիդետկոն և Ս.

Կուլիկով ազգանունների արխիվ. Կուլիկով ազգանվան ծագումը. Որտեղի՞ց է առաջացել Կուլիկով ազգանունը: Ի՞նչ է նշանակում Կուլիկով ազգանունը: Կուլիկով ազգանվան ծագման պատմությունը: Ի՞նչ տեղեկատվություն է պահպանում ազգանունը Կուլիկովների նախնիների մասին:

Կուլիկով ազգանվան իմաստը և ծագումը.

Կուլիկովը։ Արժեք 1.

Առավել տարածված է Վոլգայի մարզում (Ուլյանովսկի և Նիժնի Նովգորոդի մարզերում, Թաթարստանի Հանրապետությունում և Ուդմուրտիայի Հանրապետությունում)։

Կուլիկով ազգանվան հիմքը Կուլիկ աշխարհիկ անունն էր։ Կուլիկ աշխարհիկ անունը ծագել է երկար ոտքերով փոքրիկ ճախրող թռչունի նման անունից։ Մինչև Ռուսաստանում քրիստոնեության ներմուծումը, երեխային կենդանու կամ բույսի անուն տալը շատ տարածված ավանդույթ էր: Սա համապատասխանում էր աշխարհի մասին մարդու հեթանոսական պատկերացումներին։ Հին ռուս մարդը, ով ապրում էր բնության օրենքների համաձայն, իրեն պատկերացնում էր որպես դրա մի մասնիկը: Երեխային Կուլիկի նման անուն տալով՝ ծնողները ցանկացել են, որ բնությունը երեխային ընկալի որպես իրեն, որպեսզի կենդանական աշխարհի ընտրյալ ներկայացուցչով օժտված այդ օգտակար հատկությունները փոխանցվեն նրան։

Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ Կուլիկով ազգանունը գալիս է Կուլիկ մականունից, որը կարող էր տրվել երկարոտ մարդուն (շնորհիվ արտաքին նմանության ավազակ թռչունին)։

Կուլիկով ազգանունը շատ հին է։ Այսպիսով, ակադեմիկոս Ս. Բ. Վեսելովսկու «Օնոմաստիկոնում» կան հարակից անուններ. Կուլիկ Կոտոկ, Սեմենովսկու եկեղեցու բակի գյուղացի (1495 թ.); գյուղացի Ստեփան Կուլիկով (1539); Մատվեյ Իվանով, Կուլիկովի որդի, բոյարների երաշխավոր (1571); Նովգորոդի հողատերեր Կուլիկովներ (15-րդ դարի վերջ). Ընտանիքի հայտնի ներկայացուցիչներից են Նիկոլայ Իվանովիչ Կուլիկովը (1815-1891), ռուս դերասան և դրամատիկ գրող; Իվան Սեմենովիչ Կուլիկով (1875-1941), ռուս նկարիչ, նկարչության ակադեմիկոս, Ի. Է. Ռեպինի աշակերտ; Վիկտոր Գեորգիևիչ Կուլիկով (ծն. 1921), խորհրդային և ռուս զինվորական և պետական գործիչ, Խորհրդային Միության հերոս, Խորհրդային Միության մարշալ։

Կուլիկովը։ Իմաստը 2.

Կուլիկով ազգանվան սեփականատերը իրավամբ կարող է հպարտանալ իր նախնիներով, որոնց մասին տեղեկատվությունը պարունակվում է Ռուսաստանի պատմության մեջ նրանց թողած հետքը հաստատող տարբեր փաստաթղթերում:

Ամենայն հավանականությամբ, Կուլիկով ազգանվան հիմքը եղել է աշխարհիկ անուն: Այս անունը երեխայի ծնողներն ավելացրել են այն անվանը, որը նա ստացել է մկրտության ժամանակ։ Այս անունը օգտագործվում էր ավելի հաճախ, քան մկրտության անունը և նշանակվում էր մարդուն ցմահ:

Երկրորդ, աշխարհիկ անվան առկայությունը մի տեսակ հարգանքի տուրք էր երկու անունների հին սլավոնական ավանդույթին: Դրա նպատակն էր թաքցնել գլխավոր, եկեղեցու անվանումը «չար ոգիներից» և «չար ոգիներից»։

Աշխարհիկ անունները հաճախ ամբողջությամբ փոխարինում էին մկրտության անուններին և նույնիսկ կարող էին հանդես գալ որպես պաշտոնական անուններ փաստաթղթերում: Այսպիսով, նույնիսկ տարեգրություններում կան գրառումներ, ինչպիսիք են «որդի Ֆեդորը ծնվել է Մեծ Դքս Վսևոլոդից և ստացել է Յարոսլավ մականունը» (1190 թ.), կամ, օրինակ, Նովգորոդի քահանայի որդին «Մաքսիմ և աշխարհիկ անունը Ստանիմիր»: » (1310 թ.) նշվում է.

Այսպիսով, Կուլիկով ազգանունը կարող է վերադառնալ Կուլիկ աշխարհիկ անունին, որն, իր հերթին, առաջացել է «կուլիկ» ընդհանուր գոյականից։ Սա ճահճային թռչունի անունն է:

Իրենց կիսաջրային ապրելակերպի շնորհիվ այս թռչուններն ունեն բնորոշ երկար ոտքեր՝ ծանծաղ ջրերի կամ ցեխոտ հողի միջով շարժվելու համար, երկար զգայուն կտուց՝ փափուկ հողում կեր փնտրելու համար և մեծ աչքեր՝ գիշերը ակտիվ լինելու համար:

Սակայն չենք կարող բացառել, որ ուսումնասիրվող ազգանունը կարող էր ծագել Կուլիկ մականվան փոխաբերական իմաստից։ Այսպիսով, բարբառներում Կուլիկին հաճախ անվանում էին պարզամիտ, դանդաղաշարժ մարդ։ Մյուս բարբառներում Կուլիկը «երկար քթով մարդ» է (հավանաբար ավազակ թռչունի նմանության պատճառով)։

Փաստագրական աղբյուրները արձանագրում են Կուլիկ մականունները և անունը՝ Կուլիկ Իվան, Դումա բոյար, 1456 թ. Կուլիկ Վասիլ, 1555, Ռյազան; Կուլիշկա Տրոֆիմ, գյուղացի, 1567; Մոստիկ և Կուլիկ, Զեմցով եղբայրներ, 1584 և այլն։

Արդեն 15-16-րդ դարերում Ռուսաստանում ազգանունները սկսեցին ամրագրվել և փոխանցվել սերնդեսերունդ՝ ցույց տալով անձի պատկանելությունը կոնկրետ ընտանիքին: Սրանք սեփականատիրական ածականներ էին –ով/-և, -ին ածանցներով՝ սկզբում նշելով ընտանիքի գլխավորի անունը։ Այսպիսով, Կուլիկ անունով անձի հետնորդներն ի վերջո ստացան Կուլիկովներ ազգանունը։

Երեխային, մկրտության պաշտոնական անունից բացի, մեկ այլ՝ ոչ մկրտական անուն տալու սովորույթը շարունակվել է մինչև 17-րդ դարը։ և հանգեցրեց նրան, որ աշխարհիկ անուններից ձևավորված ազգանունները զգալի մասն էին կազմում ընդհանուր թիվըՌուսական ազգանուններ.

Քանի որ ազգանունների ձևավորման գործընթացը բավականին երկար է եղել, ներկայումս դժվար է խոսել Կուլիկով ազգանվան առաջացման ճշգրիտ վայրի և ժամանակի մասին։ Այնուամենայնիվ, կարելի է վստահորեն ասել, որ այն պատկանում է ամենահին ռուսական տոհմանուններին և կարող է շատ բան պատմել մեր հեռավոր նախնիների կյանքի և ապրելակերպի մասին։

Կուլիկովը։ Իմաստը 3.

Հրեական Կուլիկով ազգանունը (կա նաև ոչ հրեական) Կուլիկ ազգանվան ռուսացված (օգտագործելով «-ով» վերջավորությունը) ձևն է։

Կուլիկ ազգանվան ծագման երկու տարբերակ կա.

Ըստ առաջին վարկածի՝ Կուլիկ ազգանունը վերաբերում է այսպես կոչված «տեղանունային» ազգանուններին, այսինքն՝ ազգանուններին, որոնք ձևավորվել են այն քաղաքի կամ քաղաքի անունից, որտեղ ապրել են այս ազգանվան առաջին կրողները։ Ընդ որում, ամենից հաճախ մարդուն ազգանուն են նշանակել ոչ թե այս վայրում ապրելիս, այլ նոր բնակավայր տեղափոխվելիս։ Անձին որոշակի մականուն է տրվել, քանի որ «որտեղի՞ց է նա» հարցը: հաճախ պատասխանում էին, օրինակ. «Այո, նա Վիլնայից է։ Նա Վիլնյուսն է (կամ Վիլները): Այսպիսով, ձևավորվել են տեղանունական ազգանունների մեծ մասը։

Կուլիկ ազգանունը գալիս է Բելառուսի և Լիտվայի սահմանին գտնվող Կուլիկի քաղաքի անունից՝ Գրոդնոյի մարզի Բերեստովիցկի շրջանում։

Այս ազգանվան մեկ այլ հնարավոր ծագումը ճահճային թռչնի «ավազակ» անունից է: Լեհաստանում և Բելառուսում հայտնի են մի շարք նմանատիպ հրեական ազգանուններ, որոնք կամայականորեն ձևավորվել են լեհերեն և բելառուսական բառերից, որոնք առավել հաճախ կապված են բնության հետ. Drozd - «կեռնեխ», Wierzhba - «ուռի», Պրզեպյուրկա - «լոր», Kwiatek - «ծաղիկ»: »: Ըստ երևույթին, այս ազգանունները ստեղծվել են որպես արհեստական ազգանուններ՝ հրեաների «ընտանիքի» համար պատասխանատու պաշտոնյաների կամ հենց իրենք՝ ազգանունը ստացողների հրեա հարուստ երևակայության օգնությամբ։

Կուլիկով ազգանունը տարածքում Ռուսական կայսրությունհանդիպել է Գրոդնո, Վասիլկով, Խերսոն քաղաքներում։

Թեմա 1 . Տեսական հիմքկառավարությունը վերահսկում է

Պետության նշաններն ու գործառույթները
Պետական կառավարման հայեցակարգը. Հիմնական տարբերակիչ հատկանիշները.
Պետական ապարատի ընդհանուր բնութագրերը. Պետական մարմինների դասակարգում.

Գրականություն:

Ատամանչուկ Գ.Վ. Պետական կառավարման տեսություն. M. 2000 թ
Վենգերով Ա.Բ. Կառավարության և իրավունքների տեսություն. M. 1999 թ
Գայվորոնսկայա Յ.Վ., Սամուսենկո Թ.Մ. Կառավարության և իրավունքների տեսություն. Մաս 1. Վլադիվոստոկ. 1999 թ
Kashanina T.V. Պետության և իրավունքի ծագումը. M. 1999 թ
Կուլիկով Վ.Ի. Պետական կառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. M. 2001 թ
Լազարև Վ.Վ., Լիպեն Ս.Վ. Կառավարության և իրավունքների տեսություն. - Մ.: Կայծ, 2000 թ
Քաղաքագիտության հիմունքներ. / Էդ. Վ.Պ. Պուգաչովա. Մաս I. M. 1994 թ
Սպիրիդոնով Լ.Ի. Կառավարության և իրավունքների տեսություն. Մ.1999 թ
Կառավարության և իրավունքների տեսություն. // Էդ. Մարչենկո Մ.Ն. Մ.: Հայելի, 1998:
Չիրկին Վ.Է. Պետական աշխատանք. M. 1997 թ
Չիրկին Վ.Է. Պետական կառավարում. M. 2001 թ

1. Առաջին հարցն ուսումնասիրելիս անհրաժեշտ է կանգ առնել այն հիմնական հատկանիշների վրա, որոնք հնարավորություն են տալիս տարբերակել պետությունը պարզունակ հասարակության մեջ իշխանության և կառավարման կազմակերպումից։ Օրինակ կարող են լինել այնպիսի նշաններ, ինչպիսիք են. կառավարության և բնակչության տարածքային կազմակերպումը և այլն։ Այս հատկանիշների մանրամասն նկարագրությունը անհրաժեշտ է: Խոսելով պետության գործառույթների մասին՝ կարևոր է դրանք բաժանել երկու հիմնական խմբի՝ ներքին և արտաքին։

2. Պետական կառավարման հայեցակարգը դիտարկելիս պետք է ուշադրություն դարձնել դրա լայն և նեղ իմաստով ընկալմանը: Նկատի ունեցեք պետական կառավարման այս մեկնաբանությունների տարբերությունները: Կարևոր է բնութագրել պետական կառավարման բաղկացուցիչ տարրերը և հասարակության կյանքի այն ոլորտները, որոնք այն ընդգրկում է։

3. Պետական ապարատը կազմող մարմինները դասակարգելիս անհրաժեշտ է ցույց տալ այն սկզբունքները, որոնց հիման վրա է կատարվում այդ մարմինների բաժանումը։ Կարևոր է առանձնացնել դասակարգման երկու հիմնական տարբերակ՝ ըստ պետական ապարատի գործունեության հիմնական ոլորտների (օրենսդիր, գործադիր, դատական մարմիններ) և ըստ պետական ապարատի համակարգում կառավարման մարմինների (բարձրագույն, կենտրոնական և տեղական): )

Թեմա 2. Կառավարման համակարգը ռուսական պետականության ձևավորման ընթացքում (VII-XII դդ.)

1. Կառավարման կառուցվածքը ցեղային համակարգի քայքայման փուլում.

2. Արևելյան սլավոնների մոտ պետականության ձևավորում.

3. Իշխանական-դրուժինական կառավարման համակարգը Կիևյան Ռուսիայում, նրա էվոլյուցիան. Կառավարման պալատական-պատրիմոնիալ համակարգի առաջացումը։

4. Գյուղացիական համայնքային ինքնակառավարում և քաղաքացիների քաղաքային ժողովներ.

Նրանց փոխհարաբերությունները իշխանական իշխանությունների հետ։

Աղբյուր.

Ռուսաստանի պատմության ընթերցող. Տ.1. M. 1994 թ
Ընթերցող Ռուսաստանի պետության և իրավունքի պատմության մասին
10-20-րդ դարերի Ռուսաստանի օրենսդրությունը. (տեքստեր և մեկնաբանություններ) 9 հատորով T. 1. / Ed. Օ.Ի. Չիստյակովա. M. 1984 թ

Գրականություն:

Գորսկի Ա.Ա. Հին ռուսական թիմ. M. 1989 թ
Գորսկի Ա.Ա. Ռուսաստանը 10-րդ դարի վերջին և 12-րդ դարի սկզբին։// Ազգային պատմություն. 1992. № 4.
Կլյուչևսկի Վ.Օ. Ռուսական պատմության տերմինաբանություն. Դասախոսություններ IX-X. // Հավաքածու Op. 9 հատորում։ T. 6. M. 1989 թ.
Կլյուչևսկի Վ.Օ. Ռուսական պատմության մասին. Դասախոսություններ IX-X. / Էդ. ՄԵՋ ԵՎ. Բուգանովը։ M. 1993 թ.
Լուբչենկով Յու.Մ., Կլոկովա Գ.Վ. Հին Ռուսիա. T. 1. M. 1998 թ
Նովոսելցև Ա.Պ. Հին ռուսական պետության և նրա առաջին տիրակալի ձևավորումը // Պատմության հարցեր. 1991. Թիվ 2-3
Պրեսնյակով Ա.Է. Իշխանական օրենքը Հին Ռուսաստանում. M. 1993 թ.
Պլատոնով Ս.Ֆ. Դասախոսություններ Ռուսաստանի պատմության վերաբերյալ. M. 1996; Սանկտ Պետերբուրգ. 1997 թ.
Ռապով Օ.Մ. Իշխանական ունեցվածքը Ռուսաստանում 10-րդ - 13-րդ դարի առաջին կեսին: M. 1977 թ
Ֆրոյանով Ի.Յա. Կիևյան Ռուս. Էսսեներ հասարակական-քաղաքական պատմության մասին. L. 1980 թ
Ֆրոյանով Ի.Յա., Դվորնիչենկո Ա.Յու. Հին Ռուսաստանի քաղաք-պետություններ.

1. Պատասխանելով առաջին հարցին՝ անհրաժեշտ է առանձնացնել սլավոնական ցեղային միությունների կառավարման այնպիսի հատուկ ձևի հիմնական առանձնահատկությունները, որը ձևավորվել է ցեղային համակարգի քայքայման փուլում՝ որպես «ռազմական ժողովրդավարություն»։ Կարևոր է հաշվի առնել կառուցվածքային տարրերկառավարման այս ձևի բաղադրիչները:

2. Երկրորդ հարցը վերաբերում է հին ռուսական պետության ձևավորման գործընթացին և ներառում է այս գործընթացի նախադրյալների, առաջընթացի և արդյունքների լուսաբանում:

3. Պատասխանելով երրորդ հարցին՝ կարեւոր է հաշվի առնել, որ հին ռուսական պետությունը միավորել է նախպետական փուլի եւ վաղ ֆեոդալական համակարգի ինստիտուցիոնալ առանձնահատկությունները։ Հետևաբար, իշխանական իշխանությունը վերլուծելիս անհրաժեշտ է դիմել իրավական հուշարձանին` «Ռուսական ճշմարտությանը»: Ելնելով դրա ուսումնասիրությունից՝ տվեք Ռուսաստանի իրավական համակարգի ընդհանուր նկարագրությունը դիտարկվող ժամանակահատվածում: Բացի այդ, հիմնվելով «Անցած տարիների հեքիաթի» և առաջարկվող գրականության վրա, պետք է վերլուծվի արքայազնների ջոկատի կազմը։

4. Հաշվի առնելով այս հարցը, կարևոր է նշել տեղական ինքնակառավարման առանձնահատկությունները ինչպես գյուղական, այնպես էլ քաղաքներում։ Այստեղ անհրաժեշտ է ցույց տալ Հին Ռուսաստանի տեղական ինքնակառավարման ինստիտուտների գործունեության հիմնական սկզբունքները (աշխարհի պարան; վեչե), նրանց կառուցվածքը և փոխազդեցությունը իշխանական իշխանության հետ:

Թեմա 3. Պետական կառավարումը դարաշրջանում ֆեոդալական մասնատումև միասնական միավորի ձևավորում կենտրոնացված պետություն(XIII–XVII դդ.)։

1. Կառավարման համակարգը Հորդայի լծի ժամանակաշրջանում. Հատկանշական առանձնահատկություններ Մոսկվայի Մեծ Իշխանության կառավարման մեջ

2. Մոսկովյան կենտրոնացված պետության կառավարման համակարգի զարգացումը 16-րդ դարի առաջին կեսին.

3. Օպրիչնինայի կառավարում. պատճառներ, էություն, հետևանքներ.

4. Պետական կառավարման համակարգի վերածնունդը դժբախտությունների ժամանակներից հետո և դրա հետագա զարգացումը 17-րդ դարում։

Աղբյուր.

Ընթերցող ԽՍՀՄ XVI-XVII դդ. պատմության մասին: / Էդ. Ա.Ա. Զիմինա. M. 1962 թ
10-20-րդ դարերի Ռուսաստանի օրենսդրությունը. T. 3. M. 1985 թ

Գրականություն:

Ալեքսեև Յու.Գ. Համայն Ռուսիո ինքնիշխան. Նովգորոդ. 1991 թ
Ալշից Դ.Ն. Ինքնավարության սկիզբը Ռուսաստանում. Իվան Ահեղի պետությունը. L. 1988 թ
Բուշուև Ս.Բ. Ռուսաստանի կառավարության պատմություն. Պատմական և մատենագիտական ակնարկներ. XVII-XVIII դդ M. 1994 թ
Գումիլև Լ.Ն. Ռուսաստանից մինչև Ռուսաստան. M. 1992 թ
Զիմին Ա.Ա. Ռուսաստանը նոր ժամանակների նախաշեմին (Էսսեներ Ռուսաստանի քաղաքական պատմության 16-րդ դարի առաջին երրորդում). M. 1972 թ
Զիմին Ա.Ա. Ասպետ խաչմերուկում. M. 1991 թ
Զիմին Ա.Ա. Օպրիչնինա Իվան Ահեղի. M. 1964 թ
Ռուսաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև 17-րդ դարի վերջ. M. 1996 թ
Կոբրին Վ.Բ. Իվան Գրոզնի. M. 1989 թ
Կլյուչևսկի Վ.Օ. Հին Ռուսաստանի Բոյար դումա. M. 1994 թ
Կուչկին Վ.Ա. Ռուսաստանը լծի տակ. ինչպես դա եղավ. M. 1991 թ
Սկրիննիկով Ռ.Գ. Իվան Գրոզնի. M. 1983 թ
Սկրիննիկով Ռ.Գ. Ահաբեկչության թագավորություն. Սանկտ Պետերբուրգ 1992 թ
Տիխոմիրով Մ.Ն. Ռուսական պետություն XV-XII դդ M. 1979 թ
Չերեպնին Լ.Վ. Ռուսական պետության Զեմսկի Սոբորները XV-XVII դդ. M. 1978 թ.

1. Հորդայի լծի ժամանակաշրջանում կառավարման համակարգը ուսումնասիրելիս պետք է հիշել, որ Ռուսաստանը պահպանեց իր պետականությունը և վարչական կառուցվածքը: Առաջին հարցին պատասխանելիս պետք է առանձնահատուկ ուշադրություն դարձնել Մոսկովյան արքունիքում մեծ դքսական իշխանության տարբերակիչ գծերին, որոնք պայմանավորված էին գաղութացման առանձնահատկություններով և, ընդհանրապես, տարածաշրջանի յուրօրինակ կենսակերպով։ Պետք է բնութագրել մոսկովյան մելիքության պետական համակարգը, եկեղեցու ու բոյարների դերն ու տեղը։ Կարևոր է ընդգծել Մոսկվայի շուրջ հողերի հավաքագրման գործընթացը և բնութագրել կցված տարածքների կառավարումը։

2. Երկրորդ հարցը վերաբերում է կենտրոնական և տեղական կառավարման մարմիններում փոփոխությունների գործընթացներին։ Այստեղ անհրաժեշտ է ցույց տալ «Զեմստվոյի ռեֆորմի» էությունը, պատվերների ստեղծման գործընթացը, նրանց դերը կառավարությունում։ Կարևոր է կենտրոնանալ Զեմսկի Սոբորի դերի վրա՝ որպես գույքային ներկայացուցչական մարմին պետական կառավարման համակարգում:

3. Պատասխանելով այս հարցին՝ կարևոր է պարզել այնպիսի արտակարգ կառավարման համակարգի ներդրման պատճառները, ինչպիսին օպրիչնինան է։ Ինչպես ազդեց օպրիչնինայի ներմուծումը ցարի, Զեմսկի Սոբորների և կենտրոնական այլ մարմինների իշխանության վրա: Կարևոր է փորձել վերլուծել, թե ինչպես է օպրիչնինան ազդել պետության կենտրոնացման գործընթացի վրա։

4. Չորրորդ հարցը պահանջում է անհանգիստ ժամանակաշրջանից հետո պետական կառավարման համակարգի վերականգնման գործընթացի ուրվագիծ: Այստեղ կարևոր է կենտրոնանալ, թե նախորդ ժամանակահատվածի համեմատ պետական կառավարման համակարգում ի՞նչ փոփոխություններ են տեղի ունեցել, և ինչի՞ հետ էր դա կապված։

Թեմա 4. Պետական կառավարումը Ռուսաստանում աբսոլուտիզմի հաստատման և զարգացման շրջանում

Դաս 1

1. Բարձրագույն և կենտրոնական կառավարման մարմինների համակարգի վերափոխումը 18-րդ դարի առաջին քառորդում.

2. Տեղական կառավարման բարեփոխում Պետրոս I-ի օրոք։

3. Պետական կառավարումը պալատական հեղաշրջումների տարիներին

Աղբյուր.

1. 10-20-րդ դարերի ռուսական օրենսդրություն. Տ.4. M. 1986 թ

2. Ընթերցող ԽՍՀՄ պատմության մասին. XVIII դ. M. 1963 թ

3. . Գլ. IX

Գրականություն:

Անիսիմով Է.Վ. Պետրոսի բարեփոխումների ժամանակը. L. 1989 թ

Բուգանով Վ.Ի. Պետրոս Մեծը և նրա ժամանակը. M. 1989 թ

Էրոշկին Ն.Պ. Պատմություն պետական մարմիններ. Մ.1984 թ

Պավլենկո Ն.Ի. Պետրոս Մեծ. M. 1990 թ

Պավլենկո Ն.Ի. Պետրովի բույնի ճտերը. M. 1985 թ

Սոլոնևիչ Ի.Լ. Ժողովրդական միապետություն. M. 1991 թ

Տրոիցկի Ս.Մ. Ռուսական աբսոլուտիզմը և ազնվականությունը 18-րդ դարում. Բյուրոկրատիայի ձևավորում. M. 1987 թ

Այս հարցը քննարկելիս պետք է ուշադրություն դարձնել այն հիմնական գործոններին, որոնք ազդել են պետական կառավարման բարեփոխման գործընթացի վրա։ Կարևոր է նշել միապետի լիազորությունների և կարգավիճակի փոփոխությունը։ Պետք է հետևել պետական բարձրագույն և կենտրոնական մարմինները (Բոյար դումա, հրամաններ...) փոխարինելու գործընթացին ավելի հստակ կազմակերպչական սկզբունքներով և իրավասության որոշակի ոլորտներով (Սենատ, կոլեգիաներ...) կառույցներով։ Առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել պետական կառավարման և դրա բյուրոկրատացմանը տարբերակիչ հատկանիշներ.
Խոսելով Պետրոս Առաջինի բարեփոխումների ժամանակաշրջանում տեղական ինքնակառավարման համակարգում տեղի ունեցած փոփոխությունների մասին, հարկ է կանգ առնել երկրի վարչատարածքային բաժանման և տեղական ինքնակառավարման համակարգի բարեփոխման ֆիսկալ բնույթի վրա։ Հարկ է նշել տեղական ինքնակառավարման ամրապնդման ոչ ամբողջությամբ հաջող փորձերը՝ վերլուծելով կալվածքի և բյուրոկրատական տարրերի հարաբերությունները նահանգների և գավառների կառավարման մեջ:
Երրորդ հարցի պատասխանը ներառում է պալատական հեղաշրջումների ժամանակաշրջանում երկրի կառավարման նոր բարձրագույն մարմինների առաջացման պատճառների բացահայտում և իշխանության ոստիկանական կարգավորման ուժեղացում։ Կարևոր է ցույց տալ, թե ինչպես է դրսևորվել կենտրոնական կառավարման ինստիտուտների անկայունությունը։ Անհրաժեշտ է առանձնացնել տեղական ինքնակառավարման հետագա կենտրոնացման և բյուրոկրատացման գործընթացը։

Դաս 2

Եկատերինա II-ի «լուսավոր աբսոլուտիզմի» գաղափարները պետական կառավարման ոլորտում
Եկատերինա II-ի օրոք բարձրագույն և կենտրոնական կառավարման վերակազմավորումը
Քաղաքային պետական և պետական կառավարման ձևավորումը 18-րդ դարի երկրորդ կեսին.
Եկատերինա Մեծի բարեփոխումները դասակարգային կառավարման ոլորտում (ազնվական, եկեղեցական, գյուղացի, կազակ):

Աղբյուրներ:

Կայսրուհի Եկատերինա II-ի գրառումները. M. 1989 թ
Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999. Ch. XI
Ռուսաստանի քաղաքական պատմություն. Ընթերցող. M. 1996 թ

Գրականություն:

Անիսիմով Է.Վ., Կամենսկի Ա.Բ. Ռուսաստանը 18-րդ - 19-րդ դարի առաջին կես. M. 1994 թ
Էրոշկին Ն.Պ. Պետական հիմնարկների պատմություն.Մ. 1984 թ
Կամենսկի Ա.Բ. Եկատերինայի ստվերի տակ... 18-րդ դարի երկրորդ կես. Սանկտ Պետերբուրգ. 1992 թ
Մեդուշևսկի Ա.Ն. Ռուսաստանում աբսոլուտիզմի հաստատումը. M. 1994 թ
Օմելչենկո Օ.Ա. Ռուսաստանում բացարձակ միապետության ձևավորումը. M. 1986 թ
Ռուսական պետականություն. պատմական կողմը. M. 1995 թ

Թեմա 5. Ռուսաստանի պետական կառավարումը 19-րդ դարի առաջին կեսին.

Պետական կառավարման զարգացման պայմաններն ու նախագծերը
Ռուսաստանի բարձրագույն կառավարման մարմինների վերակազմավորում
Կենտրոնական հաստատությունների համակարգ. Նախարարական բարեփոխում.
Տեղական իշխանությունը 19-րդ դարի առաջին կեսին.

Աղբյուր.

2. Ռուսաստանի քաղաքական պատմություն. Ընթերցող. M. 1996 թ.

3. Սպերանսկի Մ.Մ. Նախագծեր և նշումներ. M. 1961 թ

Պետական կառավարման ինստիտուտները Ռուսաստանում. ձևավորման և էվոլյուցիայի փորձ. Նիժնի Նովգորոդ. 1994

5. Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ.

Գրականություն:

Միրոնենկո Ս.Վ. Ինքնավարության գաղտնի պատմության էջեր. Ռուսաստանի քաղաքական պատմությունը 19-րդ դարի առաջին կեսին. M. 1990 թ.

Սաֆոնով Մ.Մ. Ռուսաստանի կառավարության քաղաքականության բարեփոխումների հիմնախնդիրները 18-19-րդ դարերի վերջին. L. 1989 թ

Տրոիցկի Մ.Մ. Երրորդ բաժինը Nicholas I. L. 1990 թ

Թեմա 6. Պետական կառավարումը բարեփոխումների և հակաբարեփոխումների դարաշրջանում (19-րդ դարի երկրորդ կես).

1. Կառավարության բարձրագույն մարմիններ

2. Կենտրոնական կառավարման նախարարական համակարգի մշակում

3. Տեղական ինքնակառավարման մարմիններ. Գործառույթների ընդլայնում և դրանց կառուցվածքի փոփոխություն:

4. Ռուսական կայսրության ազգային ծայրամասերի կառավարումը 19-րդ դարի երկրորդ կեսին.

Աղբյուր.

1. 10-20-րդ դարերի ռուսական օրենսդրություն. M. 1986 թ

2. Ռուսաստանի քաղաքական պատմություն. Ընթերցող. M. 1996 թ

3. Պետական կառավարման ինստիտուտները Ռուսաստանում. ձևավորման և էվոլյուցիայի փորձ. Նիժնի Նովգորոդ. 1994 թ

4. Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999. Գլուխ XII

Գրականություն:

Վսելենսկի Բ.Վ. Դատական բարեփոխումներ և հակաբարեփոխումներ Ռուսաստանում. Սարատով. 1969 թ

Գերասիմենկո Գ.Ա. Զեմստվոյի ինքնակառավարումը Ռուսաստանում. M. 1990 թ.

Էրոշկին Ն.Պ. Ռուսաստանի պետական հաստատությունների պատմություն. M. 1983 թ

Զայոնչկովսկի Պ.Ա. Ռուսական ինքնավարությունը վերջ XIXդարեր։ M. 1970 թ.

Զայոնչկովսկի Պ.Ա. Կառավարական ապարատ ավտոկրատ Ռուսաստան 19-րդ դարում M. 1978 թ

Պետական կառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. M. 1997 թ

Կորնիլով Ա.Ա. Պատմության դասընթաց Ռուսաստան XIXՎ. M. 1993 թ.

Թեմա 7. Պետական կառավարումը քաղաքական փոփոխությունների համատեքստում

1. Փոփոխություններ պետական կառավարման բարձրագույն օղակներում. Պետդումայի ստեղծումը. նրա գործունեության և դերի հիմնական սկզբունքները երկրի քաղաքական կյանքում.

2. Կենտրոնական կառավարման մարմինների համակարգ

3. Առաջին համաշխարհային պատերազմի ազդեցությունը ռուսական պետականության վրա

4. Ժամանակավոր կառավարություն և սովետներ. «Երկիշխանության» համակարգի ճգնաժամերը. պատճառներն ու արդյունքները.

Աղբյուրներ:

Witte S.Yu. Հիշողություններ. T. 1-3. M. 1994 թ
Միլյուկով Պ.Ն. Պետական գործչի հուշեր. M. 1990 թ

3. Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելը. Ականատեսների հուշեր. Փաստաթղթեր. M. 1990 թ

4. 10-20-րդ դարերի ռուսական օրենսդրություն. 9 t. M. 1984-1994 թթ

5. Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ

Գրականություն:

Ավրեխ Ա.Յա. Ցարիզմը տապալման նախօրեին. M. 1989 թ

Իշխանություն և բարեփոխումներ. Ավտոկրատականից մինչև Խորհրդային Ռուսաստան. Սանկտ Պետերբուրգ 1996 թ

Գայդա Ֆ.Ա. Ժամանակավոր կառավարության իշխանության մեխանիզմը (1917թ. մարտ-ապրիլ) // Ներքին պատմություն. 2001. Թիվ 2.

Գանելին Ռ.Շ. Ռուսական ինքնավարությունը 1905 թ. Բարեփոխումներ և հեղափոխություն. Սանկտ Պետերբուրգ 1991 թ

Գերասիմենկո Գ.Ա. Ռուսաստանում ժողովրդավարության առաջին ակտը. հանրային գործադիր կոմիտեներ. M. 1992 թ

Գերասիմենկո Գ.Ա. Իշխանության փոխակերպումը Ռուսաստանում 1917 թվականին // Ներքին պատմություն. 1997. Թիվ 1.

Դեմին Վ.Ա. Պետական դումա Ռուսաստանում (1906-1917). Գործողության մեխանիզմ. M. 1996 թ

Էրոշկին Ն.Պ. Ռուսաստանի պետական հաստատությունների պատմություն. M. 1983 թ

Զիրյանով Պ.Ն. Ռուսական պետականությունը 19-րդ դարում և 20-րդ դարի սկզբում. // Ազատ միտք. 1993. Թիվ 8:

Իզմոզիկ Վ.Ս. Ժամանակավոր կառավարություն. Մարդիկ և ճակատագրեր // Պատմության հարցեր. 1994. Թիվ 6։

Իշխանության մեջ գտնվող մտավորականությունը. Ժամանակավոր կառավարությունը 1917 թ. Պատմաբանների միջազգային սեմինար // Ներքին պատմություն. 1999թ.№4.

Պրոտասով Լ.Գ. Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողով. Ծննդյան և մահվան պատմությունը. M. 1997 թ

Ստարցև Վ.Ի. Հեղափոխություն և իշխանություն. Պետրոգրադի սովետը և ժամանակավոր կառավարությունը մարտ -= 1917 թվականի ապրիլ M. 1978 թ

Ֆլորինսկի Մ.Ֆ. Պետական կառավարման ճգնաժամը Ռուսաստանում Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին (Նախարարների խորհուրդ 1914-1917 թթ.): L. 1988 թ

Շելոխաև Վ.Վ. Ռուսաստանի վերակառուցման լիբերալ մոդել. M. 1996 թ

Թեմա 8. ժամանակահատվածում պետական կառավարման խորհրդային համակարգի ձևավորումը Քաղաքացիական պատերազմ(1917-1920 թթ.)

ՌՍՖՍՀ ստեղծումը։ 1918 թվականի Սահմանադրություն
Բարձրագույն և կենտրոնական կառավարման մարմիններ
Կազմակերպություն Խորհրդային իշխանությունտեղերում
Հակաբոլշևիկյան կառավարություններ՝ ստեղծման պատմություն, կազմակերպման ձևեր, գործունեության արդյունքներ.

Աղբյուրներ:

Դենիկին Ա.Ի. Էսսեներ ռուսական խնդիրների մասին. M. 1995 թ
Կերենսկի Ա.Ֆ. Ռուսաստանը պատմական շրջադարձում // Պատմության հարցեր. 1990. Թիվ 6-12; 1991. Թիվ 1-12.
Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ

Գրականություն:

Բիստրենկո Վ.Ի. Պետական կառավարման և ինքնակառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. Նովոսիբիրսկ - Մոսկվա. 1997 թ

Գորոդեցկի Է.Ն. Խորհրդային պետության ծնունդը. M. 1987 թ.

Գարմիզա Վ.Վ. Սոցիալիստական հեղափոխական կառավարությունների փլուզումը. M. 1970 թ

Դրոբիժև Վ.Զ. Գլխավոր շտաբսոցիալիստական արդյունաբերություն. ակնարկներ Գերագույն տնտեսական խորհրդի պատմության մասին. 1917-1932 թթ. M. 1966 թ

Կուկուշկին Յու.Ս., Չիստյակով Օ.Ի. Էսսե Խորհրդային Սահմանադրության պատմության մասին. M. 1990 թ

Պորտնով Վ.Պ. Չեկա. 1917-1922 թթ. M. 1987 թ.

Թեմա 9. ԽՍՀՄ պետական կառավարումը 20-30-ական թթ. XX դար.

1. ԽՍՀՄ կրթություն. Սահմանադրություն 1924 թ

2. Փոփոխություններ խորհրդային իշխանության բարձրագույն և կենտրոնական մակարդակներում. Քաղաքական և տնտեսական գործոնների ազդեցությունը (20-ական թթ.-30-ականների առաջին կես):

3. Վարչական-հրամանատարական կառավարման համակարգի ստեղծում. Նրա բնավորության գծերըև իրավական դաշտը։

4. Խորհրդային նոմենկլատուրայի ձեւավորում

Աղբյուրներ:

Հռչակագիր ԽՍՀՄ կազմավորման մասին. Պայմանագիր ԽՍՀՄ կազմավորման մասին. Դեկտեմբերի 30, 1922 // Սովետների համագումարները փաստաթղթերում. 1917-1936 թթ. 3 հատորով T. 3. M. 1960 թ.
ԽՍՀՄ հիմնական իրավունք (Սահմանադրություն) 1924 // Սովետների համագումարները փաստաթղթերում. 1917-1936 թթ. 3 հատորով T. 3. M. 1960 թ.
ԽՍՀՄ սահմանադրություն (հիմնական օրենք). Դեկտեմբերի 5, 1936 // Սովետների համագումարները փաստաթղթերում. 1917-1936 թթ. 3 հատորով T. 3. M. 1960 թ.
ԽՍՀՄ պետական իշխանություն. Բարձրագույն իշխանություններն ու ղեկավարությունը և նրանց ղեկավարները: 1923-1991 թթ. պատմական և կենսագրական տեղեկագիրք / Հեղինակային ժողովածու. ՄԵՋ ԵՎ. Իվկին. M. 1999 թ
Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ

Գրականություն:

Վարչական հրամանատարության կառավարման համակարգ. Խնդիրներ և փաստեր. Հավաքածու գիտական աշխատություններ.

Բիստրենկո Վ.Ի. Պետական կառավարման և ինքնակառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. Նովոսիբիրսկ - Մոսկվա. 1997 թ

Vert N. Խորհրդային պետության պատմություն. M. 1992 թ

Vselensky M. Nomenclature // Նոր աշխարհ. 1990. Թիվ 6

Gimpelson E.G. Քաղաքական համակարգ և NEP. բարեփոխումների անբավարարություն // Ներքին պատմություն. 1993. Թիվ 2:

Ջուզեպպե Բոֆա. Խորհրդային Միության պատմություն. Մ.: Միջազգային հարաբերություններ», 1990. Թ.1.

Դրոբիժև Վ.Զ. Սոցիալիստական արդյունաբերության գլխավոր շտաբ. Էսսեներ Գերագույն տնտեսական խորհրդի պատմության մասին: 1917-1932 թթ. M. 1966 թ.

Խորհրդային Սահմանադրության պատմություն. Մ 1957 թ

Պետական կառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. / Էդ. Պրոֆ. Ա.Ն. Մարկովա. M. 1997 թ

Կորժիխինա Տ.Պ. ԽՍՀՄ պետական հիմնարկների պատմություն. M. 1986 թ

Korzhikhina T.P., Figatner Yu.Yu. Խորհրդային նոմենկլատուրա. ձևավորում, գործողության մեխանիզմներ // Պատմության հարցեր. 1993. Թիվ 7:

Պոպով Գ.Խ. Վարչական-հրամանատարական համակարգի փայլն ու աղքատությունը. M. 1990 թ

Խլևնյուկ Օ.Վ. քաղբյուրո. Մեխանիզմ քաղաքական իշխանություն 1930-ական թթ. M. 1996 թ

Թեմա 10. Պետական կառավարումը Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին (1941-1945 թթ.):

Պետական կառավարման համակարգի գործունեության պայմանների առանձնահատկությունները 1941-1945 թթ.
Պատերազմի ժամանակ կառավարման արտակարգ և սահմանադրական մարմինները
Փոփոխություններ հանրապետական կառավարման մարմինների համակարգում
Տնտեսական կառավարում պատերազմական պայմաններում.

Աղբյուրներ:

ԽՍՀՄ պետական իշխանություն. Բարձրագույն իշխանություններն ու ղեկավարությունը և նրանց ղեկավարները: 1923-1991 թթ. պատմական և կենսագրական տեղեկագիրք / Հեղինակային ժողովածու. ՄԵՋ ԵՎ. Իվկին. M. 1999 թ

Ժուկով Գ.Կ. Հիշողություններ և մտորումներ. M. 1995 թ

Կոմարով Ն.Յա. Պաշտպանության պետական կոմիտեն որոշում է... Փաստաթղթեր. Հիշողություններ. Մեկնաբանություններ. M. 1990 թ

Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ

Գրականություն:

Արխիպով Տ.Գ. ՌՍՖՍՀ պետական ապարատը Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին (1941-1945 թթ.): M. 1981 թ

Գորկով Յու.Ա. Կրեմլ. Հայտ. Գլխավոր շտաբ. Տվեր. 1995 թ

Դանիլով Վ.Ն. Պատերազմ և իշխանություն. Ռուսաստանի մարզերի արտակարգ իշխանությունները Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ. Սարատով. 1996 թ

Իսաև Ի.Ա. Ռուսաստանի պետության և իրավունքի պատմություն. Մ.: «Իրավաբան», 1994 թ

Պետական կառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. / Էդ. Պրոֆ. Ա.Ն. Մարկովա. M. 1997 թ

Կորժիխինա Տ.Պ. ԽՍՀՄ պետական հիմնարկների պատմություն. M. 1986 թ

Լիխոմանով Մ.Ի. 1941-1942 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ տարհանման կուսակցության ղեկավարությունը. L. 1985 թ

Թեմա 11.Պետական կառավարման բարեփոխումներ (50-ականների կեսեր - քսաներորդ դարի 60-ականների կեսեր). իրականացման բնույթն ու մեթոդները, արդյունքների անհամապատասխանությունը.

1. Պետական կառավարման հետպատերազմյան համակարգի առանձնահատկությունները (40-ականների կեսեր - 50-ականների սկիզբ)

2. Պետական իշխանության կառուցվածքի և մեխանիզմի վերափոխումները Ի.Վ.-ի մահից հետո. Ստալին. Ռեպրեսիվ և պատժիչ մարմինների, կուսակցության ղեկավարման կազմակերպչական ձևերի և մեթոդների վերակազմավորում.

3. Տնտեսական կառավարման և սոցիալական զարգացման (կրթություն, մշակույթ, գիտություն) ոլորտում բարեփոխումները Ն.Ս. Խրուշչովը։

4. Խորհրդային բյուրոկրատիայի հոգեբանության փոփոխություններ (1953-1964 թթ.):

Աղբյուրներ:

քաղբյուրո, կազմակերպչական բյուրո, ՌԿԿ Կենտկոմի քարտուղարություն (բ) - CPSU (բ) - CPSU: տեղեկատու. M. 1990 թ

Այն Ռուսաստանը, որը մենք չգիտեինք. 1939-1993 թթ. Ընթերցող. Չելյաբինսկ. 1995 թ

Ընթերցող Ռուսաստանի պատմության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: M. 1999 թ

Գրականություն:

Բարսուկով Ն.Ա. «Հալեցման» մյուս կողմը (պատմական և վավերագրական էսսե). // Կենտավր. 1993. Թիվ 4

Իշխանություն և ընդդիմություն. 20-րդ դարի ռուսական քաղաքական գործընթացը. M. 1995 թ

Դենիսով Յու.Պ. Խրուշչովի գյուղատնտեսական քաղաքականությունը. Արդյունքներ և դասեր. // Հասարակական գիտություններիև արդիականություն։ 1996. Թիվ 1.

Զուբկովա Ե. Խրուշչովի բարեփոխումները. քաղաքական գործողությունների մշակույթը. // Ազատ միտք. 1993. Թիվ 9

Զելենին Ի.Է. The Virgin Land Epic. Խրուշչովյան առաջին «սուպեր ծրագրի» մշակում, ընդունում և իրականացում (1953թ. սեպտեմբեր – 60-ականների սկիզբ): // Ազգային պատմություն. 1998. Թիվ 4

Իսաև Ի.Ա. Ռուսաստանի պետության և իրավունքի պատմություն. Մ.: «Իրավաբան», 1994 թ

Պետական կառավարման պատմությունը Ռուսաստանում. / Էդ. Պրոֆ. Ա.Ն. Մարկովա. M. 1997 թ

Կորժիխինա Տ.Պ. ԽՍՀՄ պետական հիմնարկների պատմություն. M. 1986 թ

Լեյբովիչ Օ.Լ. Բարեփոխում և արդիականացում 1953-1964 թթ. Պերմի. 1993 թ

Ն.Ս. Խրուշչովը։ Նյութեր կենսագրության համար. M. 1989 թ.

Շարադրություններ տնտեսական բարեփոխումներ. - Մ., 1993

Pribytkov V. ապարատ. Սանկտ Պետերբուրգ. 1995 թ

«Մեծ տասնամյակի» լույսն ու ստվերները N.S. Խրուշչովը և նրա ժամանակը. L. 1989 թ

Sirotkin V. Nomenclature in a պատմական համատեքստում // Փշերի միջով. M. 1990 թ

Ստրեկոպիտով Ս.Պ. Գիտության պետական կառավարումը ԽՍՀՄ-ում. 1936-1958 թթ

Թեմիրբաև Կ.Մ., Ուկրաինցև Վ.Վ. Էսսեներ պատմության մասին Խորհրդային մշակույթ. M. 1980 թ

Թեմա 12.Պետական կառավարման համակարգը ԽՍՀՄ-ում

(60-ականների կեսեր – 80-ականների կեսեր) և դրա ճգնաժամը

1. Բարեփոխումների աուդիտ Ն.Ս. Խրուշչովը կուսակցական-պետական մեխանիզմում.

Կուսակցական և պետական վերնախավի (70–80-ական թթ.) առանձնահատկությունները.

2. Կենտրոնական կառավարման մակարդակի փոփոխություններ. Բարեփոխում Ա.Ն. Կոսիգինա.

3. Տեղական խորհրդային մարմինների բարեփոխում. Արդյունքների անհամապատասխանություն.

4. Պետական-կուսակցական և տնտեսական բարեփոխումների փորձեր

Համակարգեր Յու.Վ. Անդրոպովա

Թեմա 13. Պետական կառավարումը պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանում (1985-1991 թթ.).

1. Փոփոխություններ ԽՍՀՄ պետական-քաղաքական համակարգում. Պետական կառավարման սահմանադրական բարեփոխում.

2. Կուսակցական-խորհրդային ղեկավարության համակարգի քայքայումը.

3. Վերահսկողության մեխանիզմը բարելավելու փորձեր ազգային տնտեսություն.

Թեմա 14. Դառնալ ժամանակակից համակարգպետական և

ՔաղաքապետարանՌուսաստան.

1. Պետական կառավարումն անցումային շրջանում (1991-1993 թթ.)

2. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության ընդունում 1993 թվականի դեկտեմբերի 12-ին. Ժամանակակից ռուսական ֆեդերալիզմի ձևավորում.

3. Բարձրագույն հաստատություններիշխանությունը և կառավարումը` համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության 1993 թվականի Սահմանադրության

4. Ժամանակակից ինստիտուտի ձեւավորում Քաղաքացիական ծառայությունՌԴ

5. ՏԻՄ խորհրդային համակարգից անցում տեղական կառավարման