Քվանտային մեխանիկայի հայր

Առաջին տառը «բ»

Երկրորդ տառը «o»

Երրորդ «r» տառը

Նամակի վերջին տառը «n» է

«Քվանտային մեխանիկայի հայր» հուշագրի պատասխանը 4 տառ.
ծնված

Այլընտրանքային խաչբառ հարցեր ծնված բառի համար

Մաքս (1882-1970) գերմանացի տեսական ֆիզիկոս, քվանտային մեխանիկայի ստեղծողներից մեկը, Նոբելյան մրցանակ 1954 թ.

ԿՀՎ նախկին աշխատակից Մեթ Դեյմոնը մարմնավորել է մի շարք ֆիլմերում

Գերմանացի տեսական ֆիզիկոս, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր (1954), քվանտային մեխանիկայի ստեղծող

Գերմանացի տեսական ֆիզիկոս, քվանտային մեխանիկայի ստեղծողներից մեկը (1882-1970, Նոբելյան մրցանակ 1954 թ.)

Բառարաններում ծնված բառի սահմանումը

Վիքիպեդիա Բառի իմաստը Վիքիպեդիայի բառարանում
Ծնված ազգանունն է։ Հայտնի լրատվամիջոցներ՝ ծնված, Ադոլֆ (1930-2016) - չեխ նկարազարդող և մուլտիպլիկատոր, անիմացիոն ֆիլմերի ռեժիսոր։ Ծնվել է Բերտրան դե (1140-1215) - միջնադարյան բանաստեղծ։ Bourne, B.H. (1932 - 2013) - ամերիկացի սիրողական բասկետբոլիստ....

Հանրագիտարանային բառարան, 1998 թ Բառի իմաստը Հանրագիտարանային բառարանում, 1998 թ
ԾՆՎԱԾ Մաքս (1882-1970) գերմանացի տեսական ֆիզիկոս, քվանտային մեխանիկայի ստեղծողներից, Ռուսաստանի ԳԱ արտասահմանյան թղթակից անդամ (1924) և ԽՍՀՄ ԳԱ պատվավոր անդամ (1934)։ 1933 թվականից՝ Մեծ Բրիտանիայում, 1953 թվականից՝ Գերմանիայում։ Տվել է քվանտային մեխանիկայի վիճակագրական մեկնաբանություն....

Գրականության մեջ ծնված բառի օգտագործման օրինակներ.

Երբ Ծնվել էերեխա էր, նա ավելի խելացի էր, ավելի աշխույժ, քան իր ընկերները և գիտեր, թե ինչպես օգտվել ամեն հնարավորությունից դա ապացուցելու համար:

որսի ժամանակը դեռ չի եկել, և Ծնվել էդուրս եկավ իր թաքստոցից, ծանր հառաչեց և դրեց այն ամենը, ինչ կարող էր գրավել այս կենդանուն, բայց հետո նորից լսվեց ճռռացող ճյուղի ձայնը։

Բայց Ծնվել էկարող էր կանխել սարսափելի արարածի հարձակումը, այն վերածել ոչնչի` ծանր մսի դիակի:

Եթե Ծնվել էԵթե ​​նա ճիշտ չկռահի, ավելորդ կրակոց կարձակի և ժամանակ կկորցնի։

Հրաժեշտ տալով ծաղիկներին, Ծնվել էև Ռումա-Հուման քայլեց դեպի Տուն տանող զառիթափ ճանապարհով։

Դուք գիտեի՞ք, Ո՞րն է «ֆիզիկական վակուում» հասկացության կեղծիքը:

Ֆիզիկական վակուում - հարաբերական քվանտային ֆիզիկայի հայեցակարգը, որով հասկանում են քվանտացված դաշտի ամենացածր (հիմնական) էներգիայի վիճակը, որն ունի զրո իմպուլս, անկյունային իմպուլս և այլ քվանտային թվեր։ Հարաբերականության տեսաբանները ֆիզիկական վակուում են անվանում նյութից լիովին զուրկ տարածություն, որը լցված է անչափելի և հետևաբար միայն երևակայական դաշտով։ Նման վիճակը, ըստ հարաբերականների, բացարձակ դատարկություն չէ, այլ ինչ-որ ֆանտոմային (վիրտուալ) մասնիկներով լցված տարածություն։ Հարաբերականության քվանտային դաշտի տեսությունը նշում է, որ Հայզենբերգի անորոշության սկզբունքի համաձայն՝ վիրտուալ, այսինքն՝ ակնհայտ (ո՞ւմ համար է ակնհայտ), մասնիկներն անընդհատ ծնվում և անհետանում են ֆիզիկական վակուումում. տեղի են ունենում այսպես կոչված զրոյական կետի դաշտի տատանումներ։ Ֆիզիկական վակուումի վիրտուալ մասնիկները և, հետևաբար, ինքը, ըստ սահմանման, չունեն հղման համակարգ, քանի որ հակառակ դեպքում կխախտվի Էյնշտեյնի հարաբերականության սկզբունքը, որի վրա հիմնված է հարաբերականության տեսությունը (այսինքն՝ հղումով բացարձակ չափման համակարգ. ֆիզիկական վակուումի մասնիկներին հնարավոր կդառնար, որն իր հերթին հստակորեն կհերքի հարաբերականության սկզբունքը, որի վրա հիմնված է SRT-ը): Այսպիսով, ֆիզիկական վակուումը և նրա մասնիկները ֆիզիկական աշխարհի տարրեր չեն, այլ հարաբերականության տեսության միայն տարրեր, որոնք գոյություն չունեն իրական աշխարհում, այլ միայն հարաբերական բանաձևերում՝ խախտելով պատճառահետևանքային սկզբունքը (դրանք հայտնվում են և անհետանում են առանց պատճառի), օբյեկտիվության սկզբունքը (վիրտուալ մասնիկները կարելի է համարել՝ կախված տեսաբանի ցանկությունից՝ գոյություն ունեցող կամ գոյություն չունեցող), փաստացի չափելիության սկզբունքը (դիտարկելի չէ, չունեն իրենց սեփական ISO):

Երբ այս կամ այն ​​ֆիզիկոսն օգտագործում է «ֆիզիկական վակուում» հասկացությունը, նա կա՛մ չի հասկանում այս տերմինի անհեթեթությունը, կա՛մ անազնիվ է՝ լինելով հարաբերական գաղափարախոսության թաքնված կամ բացահայտ հետևորդ:

Այս հայեցակարգի անհեթեթությունը հասկանալու ամենադյուրին ճանապարհը դրա առաջացման ակունքներին դիմելն է: Այն ծնվել է Փոլ Դիրակի կողմից 1930-ականներին, երբ պարզ դարձավ, որ եթերն իր մաքուր ձևով ժխտելն, ինչպես արվում էր մեծ մաթեմատիկոսի, բայց միջակ ֆիզիկոսի կողմից, այլևս անհնար է: Սրան հակասող փաստերը չափազանց շատ են։

Ռելյատիվիզմը պաշտպանելու համար Պոլ Դիրակը ներկայացրեց բացասական էներգիայի աֆիզիկական և անտրամաբանական հայեցակարգը, այնուհետև վակուումում միմյանց փոխհատուցող երկու էներգիաների «ծովի» գոյությունը՝ դրական և բացասական, ինչպես նաև յուրաքանչյուրը փոխհատուցող մասնիկների «ծով»: այլ - վիրտուալ (այսինքն, ակնհայտ) էլեկտրոններ և պոզիտրոններ վակուումում:

Մարդու գիտակցության՝ ֆիզիկական իրականության վրա ազդելու ունակությունը ճանաչվում է տարբեր ոլորտներում: Օրինակ, պլացեբո բուժման արդյունավետությունն ապացուցվել է, որ մարտահրավեր է ժամանակակից ավանդական բժշկության համար:

Դոկտոր Ռոբերտ Յանգը աշխատել է որպես Փրինսթոնի համալսարանի ճարտարագիտության ֆակուլտետի դեկան: Տասնամյակներ շարունակ նա ուսումնասիրել է մարդու մտքի ազդեցությունը մեխանիկական սարքերի վրա։ Իր «Իրականության սահմանները» գրքում նա քննարկում է Մաքս Պլանկի, Էրվին Շրյոդինգերի և այլ ազդեցիկ գիտնականների կողմից բարձրացված հարցեր՝ մարդկային գիտակցության հարցեր:

Յանը, Պլանկը և Շրյոդինգերը միակ գիտնականները չեն, ովքեր բարձրացրել են գիտության մեջ մարդու գիտակցության դերի հարցը։ Գիտնականները պետք է լուծեն գիտակցության առեղծվածը, սա հսկայական թռիչք կլինի առաջ: Ահա ութ գիտնականների տեսակետները մտքի մասին:

1. Մաքս Պլանկ՝ քվանտային մեխանիկայի հայրը

Պլանկը համարվում է քվանտային մեխանիկայի հիմնադիրներից մեկը։ 1918 թվականին նա ստացել է ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակ՝ «ի նշան այն ծառայությունների, որ նա մատուցել է ֆիզիկայի զարգացմանը՝ էներգիայի քվանտների հայտնաբերմամբ», ասվում է Նոբելյան մրցանակի կայքում։

«Ֆիզիկական տեսության ուսումնասիրություն» աշխատության մեջ Պլանկը գրել է. «Բոլոր գաղափարները, որոնք մենք ձևավորում ենք արտաքին աշխարհի ազդեցության տակ, միայն մեր սեփական ընկալումների արտացոլումն են: Արդյո՞ք մենք ի վիճակի ենք դառնալ իսկապես անկախ մեր ինքնագիտակցությունից: Մի՞թե բնության բոլոր, այսպես կոչված, օրենքները մեր ընկալմամբ ստեղծված հարմար կանոններ չեն»։

2. Էրվին Շրյոդինգեր, ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր

Էրվին Շրյոդինգերը ֆիզիկոս և տեսական կենսաբան է։ Նա ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակ է ստացել 1933 թվականին «ատոմի տեսության նոր և արդյունավետ ձևերի հայտնաբերման համար»։

Շրյոդինգերն ասել է. «Գիտակցությունն այն բանն է, որը թույլ է տվել աշխարհին նյութականանալ. աշխարհը բաղկացած է գիտակցության տարրերից»։

3. Ռոբերտ Ջ. Յանգ, Փրինսթոնի համալսարանի ճարտարագիտության դեկան

Ավիագնացության պրոֆեսոր և Փրինսթոնի համալսարանի ճարտարագիտության և կիրառական գիտությունների դպրոցի դեկան դոկտոր Ռոբերտ Ջ. Յանգը 30 տարի ուսումնասիրում է պարանորմալը:

Իրականության եզրերում Յանը գրում է, որ գիտակցության ուսումնասիրությունը կարող է սկսվել՝ գիտակցությունը վիճակագրական ձևով չափելով։ Նա բազմաթիվ փորձեր է անցկացրել՝ ուսումնասիրելով գործիքների վրա ազդելու մտքի կարողությունը։ Նրա փորձերից մեկը հետևյալն էր.

Պատահական թվերի գեներատորը ստեղծում է բիթեր, որոնք ներկայացնում են 1 կամ 0: Փորձի մասնակիցները մտավոր փորձեցին ազդել գեներատորի վրա: Եթե ​​փորձը փոփոխություններ է ցույց տվել մարդու մտադրությանը համապատասխան, դա նշանակում է, որ մարդու կամքն իրականում ազդել է մեքենայի վրա: Այսպիսով, մարդկային մտադրությունը ստացավ չափելի երկուական ձև: Բազմաթիվ թեստեր անցկացնելուց հետո Յանը ստացավ արդյունքներ, որոնց հիման վրա կարելի էր ստանալ հավաստի վիճակագրություն։

Այնուամենայնիվ, նա նշում է. «Քանի որ ցանկացած վիճակագրական ձևաչափ ինքնին գիտակցության արդյունք է, վիճակագրական կազմի սահմանափակումներն ու ճշգրտությունը պետք է հստակեցվեն և լավ հասկանան»:

4. Դեյվիդ Չալմերս, ճանաչողական գիտնական և փիլիսոփա Նյու Յորքի համալսարանում

Չալմերսը փիլիսոփայության պրոֆեսոր է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի և Նյու Յորքի համալսարանի գիտակցության հետազոտության տնօրեն:

Այս տարվա սկզբին TED-ի ելույթում նա ասաց, որ գիտությունը մտել է փակուղի գիտակցության ուսումնասիրության հարցում, և առաջ շարժվելը «կարող է պահանջել արմատական ​​գաղափարներ»: «Կարծում եմ՝ մեզ պետք է մեկ կամ երկու գաղափար, որոնք առաջին հայացքից խենթ տեսք կունենան»:

Նախկինում ֆիզիկան ստիպված էր ներառել նոր հասկացություններ, ինչպիսին է էլեկտրամագնիսականությունը, որոնք հնարավոր չէ բացատրել հիմնական սկզբունքներով։ Չալմերսը կարծում է, որ գիտակցությունը կարող է լինել ևս մեկ նման նոր բաղադրիչ:

«Ֆիզիկան զարմանալիորեն վերացական է», - ասում է նա: «Այն նկարագրում է իրականության կառուցվածքը՝ օգտագործելով բազմաթիվ հավասարումներ, բայց դրանք չեն բացատրում դրանց հետևում իրականությունը»: Նա մեջբերում է Սթիվեն Հոքինգի կողմից տրված հարցը. «Ի՞նչն է կյանք տալիս հավասարումներին»:

Թերևս գիտակցությունն է, որ կարող է լրացնել հավասարումները կյանքով, կարծում է Չալմերսը: Հավասարումները չեն փոխվի, բայց մենք կսկսենք դրանք ընկալել որպես գիտակցության հոսքն արտահայտելու միջոց։

«Գիտակցությունը կախված չէ ֆիզիկական աշխարհից դուրս, ինչպես մի տեսակ հավելում, այն գտնվում է հենց կենտրոնում», - ասաց նա:

5. Իմանտս Բարուշ, հոգեբան, Գիտակցության ուսումնասիրության միության անդամ

Դոկտոր Իմանտս Բարուշը Կանադայի Արևելյան Օնտարիոյի համալսարանի հոգեբանության պրոֆեսոր է, ով ուսումնասիրում է գիտակցությունը: Բացի հոգեբանությունից, նա սովորել է ճարտարագիտություն և ստացել մագիստրոսի կոչում մաթեմատիկայի ոլորտում։

Մայիսի 31-ին Կալիֆորնիայի Ինտեգրալ հետազոտությունների ինստիտուտում Գիտակցության հետազոտության ընկերության բացմանը նվիրված հանդիպման ժամանակ Բարուսը ներկայացրեց իր տեսակետը գիտակցության ուսումնասիրության վերաբերյալ և բացատրեց, թե ինչու է աջակցում նման հետազոտություններին:

Նա ընդգծեց այս տեսակի հետազոտությունների և նույնիսկ համոզմունքների համակարգի փոփոխության կարևորությունը՝ ասելով, որ մատերիալիստական ​​գիտությունն իր մաքուր ձևով հանգեցնում է երիտասարդների հոգեբանական խնդիրների։ Շատ դեպրեսիվ պատանիներ, ովքեր ինքնավնասում են, չունեն հոգեբուժական ախտանիշներ, գրում է Բարուսը՝ մեջբերելով TorontoStar-ի հոդվածը՝ «Հոգեբույժներն ասում են, որ դեռահասների մոտ ինքնասպանության աճ է գրանցվել»: «Փոխարենը, նրանք ապրում են էկզիստենցիալ ճգնաժամ՝ լցված այնպիսի մտքերով, ինչպիսիք են՝ «ես դատարկ եմ», «ես չգիտեմ՝ ով եմ», «ես ապագա չունեմ», «ես չգիտեմ, թե ինչպես վարվեմ իմ բացասականի հետ»։ մտքերը»

Բարուսը գրում է. «Գիտական ​​մատերիալիզմը մեզ համոզում է, որ իրականությունը անհավանական իրադարձությունների անիմաստ, պատահական, մեխանիկական համակցություն է»։

Նա բերեց մի քանի օրինակներ, որոնք արդեն իսկ կասկածի տակ են դնում իրականության մատերիալիստական ​​մեկնաբանությունը. քվանտային իրադարձությունները որոշված ​​չեն. ժամանակն այլևս գծային չէ, քանի որ հետևանքը կարող է նախորդել պատճառին. մասնիկները փոխում են իրենց դիրքը՝ կախված նրանից՝ ինչ-որ մեկը դիտում կամ չափում է դրանք:

Վերջում նա ավելացնում է. «Նյութապաշտությունը չի կարող բացատրել գոյության այն զգացումը, որը մարդիկ զգում են»։

Գիտնականը հույս ունի, որ Գիտակցության հետազոտությունների միությունը կաջակցի բաց ուսումնասիրությանը։ Միասին այս թեմայով հետաքրքրված գիտնականները կկարողանան ֆինանսավորում գտնել և աջակցել այն գիտնականներին, ովքեր բախվում են գործընկերների կամ ղեկավարության բացասական արձագանքներին:

6. Ուիլյամ Թիլեր, Սթենֆորդի համալսարանի պրոֆեսոր

Թիլլերը Գիտության առաջընթացի ամերիկյան ակադեմիայի անդամ է և Սթենֆորդի համալսարանի նյութագիտության պրոֆեսոր:

Թիլլերը հայտնաբերեց նյութի նոր տեսակ դատարկ տարածության մեջ հիմնարար էլեկտրական լիցքավորված մասնիկների միջև, որոնք ձևավորում են ատոմներ և մոլեկուլներ: Այս նյութը սովորաբար անտեսանելի է մեզ համար և չի գրանցվում մեր չափիչ գործիքներով:

Նա հայտնաբերեց, որ մարդու մտադրությունը կարող է ազդել այս նյութի վրա՝ ստիպելով այն շփվել այնպիսի նյութերի հետ, որոնք մենք կարող ենք դիտարկել կամ չափել։

Այսպիսով, գիտակցությունը կարող է փոխազդել այն ուժերի հետ, որոնք ներկայումս հնարավոր չէ չափել գոյություն ունեցող գործիքների միջոցով:

7. Բեռնարդ Բեյթման, հոգեբույժ, Վիրջինիայի համալսարան

Դ-. Բեյթմանը Վիրջինիայի համալսարանի հրավիրյալ պրոֆեսոր է և Միսսուրիի համալսարանի հոգեբուժության ամբիոնի նախկին նախագահ: Նա ավարտել է Յեյլի բժշկական դպրոցը և ավարտել է հոգեբուժության ուսուցումը Սթենֆորդում:

2011 թվականի զեկույցում Բեյթմանը գրել է. «Նոր կարգապահության զարգացման ամենամեծ խնդիրներից մեկն այն է, որ պատահականությունները կախված են դիտորդի մտքից։ Ամենակարևոր հարցն այն է՝ ինչպես մշակել մեթոդներ և տեխնիկական լեզու, որոնք հաշվի են առնում սուբյեկտիվ գործոնը»։

8. Հենրի Փ Սթեփ, քվանտային մեխանիկայի մեջ մասնագիտացած ֆիզիկոս, Կալիֆորնիայի համալսարան Բերկլիում

Սթեփը տեսական ֆիզիկոս է Կալիֆորնիայի համալսարանի Բերկլիում, Կալիֆորնիա, ով աշխատել է քվանտային մեխանիկայի որոշ հիմնադիրների հետ:

«Ժամանակակից ֆիզիկայի համատեղելիությունը անձնական գոյատևման հետ» վերնագրված ելույթում Ստեփը ուսումնասիրում է, թե ինչպես կարող է միտքը գոյություն ունենալ ուղեղից անկախ:

Գիտնականները ֆիզիկապես շահարկում են քվանտային համակարգերը, երբ ընտրում են, թե որ հատկությունն են ուսումնասիրելու: Ճիշտ նույն կերպ, դիտորդը կարող է արձանագրել ուղեղի ընտրված ակտիվությունը, որը հակառակ դեպքում կարճատև կլիներ: «Սա հուշում է,- ասում է Սթեփը,- որ միտքն ու ուղեղը նույն բանը չեն»:

Նրա կարծիքով՝ գիտնականները պետք է դիտարկեն «գիտակցության ֆիզիկական ազդեցությունը որպես խնդիր, որը պետք է լուծվի դինամիկ ուղիներով»։

Օգոստոսի 1-ին լրանում է ականավոր ֆիզիկոսի՝ քվանտային մեխանիկայի «հայրերից» ծննդյան 126-ամյակը։ Էրվին Շրյոդինգեր. Արդեն մի քանի տասնամյակ է, ինչ «Շրյոդինգերի հավասարումը» ատոմային ֆիզիկայի հիմնական հասկացություններից մեկն է։ Հարկ է նշել, որ Շրոդինգերին իրական համբավ բերեց ոչ թե հավասարումը, այլ մտքի փորձը, որը նա հորինել է «Շրոդինգերի կատու» անկեղծ ոչ ֆիզիկական անունով: Կատուն՝ մակրոսկոպիկ օբյեկտ, որը չի կարող լինել և՛ կենդանի, և՛ մեռած, անձնավորեց Շրյոդինգերի անհամաձայնությունը քվանտային մեխանիկայի Կոպենհագենյան մեկնաբանության հետ (և անձամբ Նիլս Բորի հետ):

Կենսագրության էջեր

Էրվին Շրյոդինգերը ծնվել է Վիեննայում; նրա հայրը՝ յուղամշակման գործարանի սեփականատեր, և՛ հարգված սիրողական գիտնական էր, և՛ Վիեննայի բուսաբանական-կենդանաբանական ընկերության նախագահ: Շրյոդինգերի մորական պապը հայտնի քիմիկոս Ալեքսանդր Բաուերն էր։

1906 թվականին ավարտելով հեղինակավոր ակադեմիական գիմնազիան (հիմնականում կենտրոնացած էր լատիներենի և հունարենի ուսումնասիրության վրա) Շրյոդինգերը ընդունվեց Վիեննայի համալսարան։ Շրյոդինգերի կենսագիրները նշում են, որ հին լեզուների ուսումնասիրությունը, նպաստելով տրամաբանության և վերլուծական կարողությունների զարգացմանը, օգնեց Շրյոդինգերին հեշտությամբ տիրապետել ֆիզիկայի և մաթեմատիկայի համալսարանական դասընթացներին։ Տիրապետելով լատիներենին և հին հունարենին, նա կարդում էր համաշխարհային գրականության մեծ գործերը բնագրով, մինչդեռ անգլերենը գործնականում վարժ էր, և բացի այդ, խոսում էր ֆրանսերեն, իսպաներեն և իտալերեն:

Նրա առաջին գիտական ​​հետազոտությունները եղել են փորձարարական ֆիզիկայի բնագավառում։ Այսպիսով, իր ավարտական ​​աշխատանքում Շրյոդինգերն ուսումնասիրել է խոնավության ազդեցությունը ապակու, էբոնիտի և սաթի էլեկտրական հաղորդունակության վրա։ Համալսարանն ավարտելուց հետո Շրյոդինգերը մեկ տարի ծառայել է բանակում, որից հետո սկսել է աշխատել իր մայր բուհում՝ որպես ֆիզիկայի արհեստանոցի օգնական։ 1913 թվականին Շրյոդինգերը ուսումնասիրել է մթնոլորտի ռադիոակտիվությունը և մթնոլորտային էլեկտրականությունը։ Այս ուսումնասիրությունների համար Ավստրիայի գիտությունների ակադեմիան նրան կշնորհի Հայտինգերի մրցանակ յոթ տարի անց։

1921 թվականին Շրյոդինգերը դարձավ Ցյուրիխի համալսարանի տեսական ֆիզիկայի պրոֆեսոր, որտեղ նա ստեղծեց ալիքային մեխանիկա, որը նրան հայտնի դարձրեց։ 1927 թվականին Շրյոդինգերն ընդունեց Բեռլինի համալսարանի տեսական ֆիզիկայի բաժինը ղեկավարելու առաջարկը (ամբիոնը ղեկավարող Մաքս Պլանկի թոշակի անցնելուց հետո)։ Բեռլինը 1920-ականներին համաշխարհային ֆիզիկայի ինտելեկտուալ կենտրոնն էր, կարգավիճակ, որը նա անդառնալիորեն կորցրեց 1933 թվականին նացիստների իշխանության գալուց հետո: Նացիստների կողմից ընդունված հակասեմական օրենքները չեն ազդել ոչ անձամբ Շրյոդինգերի, ոչ էլ նրա ընտանիքի անդամների վրա։ Այնուամենայնիվ, նա հեռանում է Գերմանիայից՝ պաշտոնապես կապելով իր հեռանալը Գերմանիայի մայրաքաղաքից շաբաթօրյակի հետ։ Այնուամենայնիվ, պրոֆեսոր Շրյոդինգերի «շաբաթօրյակի» հետևանքները իշխանությունների համար ակնհայտ էին: Նա ինքը չափազանց լակոնիկ է մեկնաբանել իր հեռանալը. «Ես չեմ կարող դիմանալ, երբ մարդիկ ինձ նեղում են քաղաքականության մեջ»։

1933 թվականի հոկտեմբերին Շրյոդինգերը սկսեց աշխատել Օքսֆորդի համալսարանում։ Նույն թվականին նա և Փոլ Դիրակը արժանացան ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի 1933 թվականին «ի նշան ատոմի տեսության նոր և արդյունավետ ձևակերպումների մշակման և զարգացման գործում իրենց ծառայությունների»։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկսվելուց մեկ տարի առաջ Շրյոդինգերն ընդունում է Իռլանդիայի վարչապետի առաջարկը՝ տեղափոխվել Դուբլին։ Իռլանդիայի կառավարության ղեկավար և վերապատրաստված մաթեմատիկոս Դե Վալերան Դուբլինում կազմակերպում է Բարձրագույն հետազոտությունների ինստիտուտը, և Նոբելյան մրցանակակիր Էրվին Շրյոդինգերը դառնում է դրա առաջին աշխատակիցներից մեկը։

Շրյոդինգերը Դուբլինից հեռացավ միայն 1956 թվականին։ Ավստրիայից օկուպացիոն զորքերի դուրսբերումից և Պետական ​​պայմանագրի կնքումից հետո նա վերադարձել է Վիեննա, որտեղ ստացել է Վիեննայի համալսարանի պրոֆեսորի անձնական պաշտոն։ 1957 թվականին նա անցել է թոշակի և ապրել Տիրոլի իր տանը։ Էրվին Շրյոդինգերը մահացել է 1961 թվականի հունվարի 4-ին։

Ալիքային մեխանիկա Էրվին Շրյոդինգերի կողմից

Դեռևս 1913 թվականին Շրյոդինգերն այն ժամանակ ուսումնասիրում էր Երկրի մթնոլորտի ռադիոակտիվությունը. «Philosophical Magazine»-ը հրապարակեց Նիլս Բորի «Ատոմի և մոլեկուլների կառուցվածքի մասին» հոդվածների շարքը: Հենց այս հոդվածներում ներկայացվեց ջրածնի նման ատոմի տեսությունը՝ հիմնված հայտնի «Բորի պոստուլատների» վրա։ Ըստ մի պոստուլատի՝ ատոմը էներգիա է ճառագայթել միայն անշարժ վիճակների միջև անցում կատարելիս. մեկ այլ պոստուլատի համաձայն՝ անշարժ ուղեծրում գտնվող էլեկտրոնը էներգիա չի արտանետում: Բորի պոստուլատները հակասում էին Մաքսվելի էլեկտրադինամիկայի հիմնական սկզբունքներին։ Լինելով դասական ֆիզիկայի հավատարիմ կողմնակից՝ Շրյոդինգերը շատ զգուշավոր էր Բորի գաղափարներից՝ մասնավորապես նշելով. «Ես չեմ կարող պատկերացնել, որ էլեկտրոնը թռչկոտում է լու նման»։

Քվանտային ֆիզիկայում իր սեփական ուղին գտնելու հարցում Շրոդինգերին օգնեց ֆրանսիացի ֆիզիկոս Լուի դը Բրոյլին, որի ատենախոսության մեջ 1924 թվականին առաջին անգամ ձևակերպվեց նյութի ալիքային բնույթի գաղափարը: Ինքը՝ Ալբերտ Էյնշտեյնի կողմից գովաբանված այս գաղափարի համաձայն, յուրաքանչյուր նյութական առարկա կարող է բնութագրվել որոշակի ալիքի երկարությամբ։ Շրյոդինգերի կողմից 1926 թվականին հրատարակված մի շարք աշխատություններում դը Բրոյլի գաղափարներն օգտագործվել են ալիքային մեխանիկայի մշակման համար, որը հիմնված էր «Շրոդինգերի հավասարման» վրա՝ այսպես կոչված «ալիքային ֆունկցիայի» համար գրված երկրորդ կարգի դիֆերենցիալ հավասարման։ Քվանտային ֆիզիկոսներն այսպիսով հնարավորություն ստացան լուծել իրենց հետաքրքրող խնդիրները իրենց ծանոթ դիֆերենցիալ հավասարումների լեզվով։ Միևնույն ժամանակ Շրյոդինգերի և Բորի միջև ի հայտ եկան լուրջ տարբերություններ՝ կապված ալիքային ֆունկցիայի մեկնաբանության հետ։ Պարզության կողմնակից Շրյոդինգերը կարծում էր, որ ալիքային ֆունկցիան նկարագրում է էլեկտրոնի բացասական էլեկտրական լիցքի ալիքի նման տարածումը։ Բորի և նրա կողմնակիցների դիրքորոշումը ներկայացրել է Մաքս Բորնը՝ ալիքի ֆունկցիայի իր վիճակագրական մեկնաբանությամբ։ Ըստ Բորնի՝ ալիքի ֆունկցիայի մոդուլի քառակուսին որոշել է հավանականությունը, որ այս ֆունկցիայով նկարագրված միկրոմասնիկը գտնվում է տարածության տվյալ կետում։ Ալիքային ֆունկցիայի այս տեսակետն էր, որ դարձավ քվանտային մեխանիկայի այսպես կոչված Կոպենհագենյան մեկնաբանության մաս (հիշենք, որ Նիլս Բորն ապրել և աշխատել է Կոպենհագենում): Կոպենհագենյան մեկնաբանությունը հավանականություն և ինդետերմինիզմ հասկացությունները համարում էր քվանտային մեխանիկայի անբաժանելի մաս, և ֆիզիկոսների մեծ մասը բավական գոհ էր Կոպենհագենի մեկնաբանությունից: Շրյոդինգերը, սակայն, մնաց նրա անհաշտ հակառակորդը մինչև իր օրերի ավարտը։

Շրոդինգերը մտավոր փորձ է արել, որտեղ «դերասանները» մանրադիտակային առարկաներ են (ռադիոակտիվ ատոմներ) և ամբողջովին մակրոսկոպիկ առարկա՝ կենդանի կատու՝ հնարավորինս հստակ ցույց տալու քվանտային մեխանիկայի Կոպենհագենի մեկնաբանության խոցելիությունը: Շրյոդինգերը նկարագրել է փորձն ինքնին 1935 թվականին Naturwissenshaften ամսագրի կողմից հրապարակված հոդվածում։ Մտածողության փորձի էությունը հետեւյալն է. Թող մի կատու լինի փակ տուփի մեջ: Բացի այդ, տուփը պարունակում է մի շարք ռադիոակտիվ միջուկներ, ինչպես նաև թունավոր գազ պարունակող անոթ։ Ըստ փորձարարական պայմանների՝ ատոմի միջուկը քայքայվում է մեկ ժամվա ընթացքում՝ ½ հավանականությամբ։ Եթե ​​քայքայվել է, ապա ճառագայթման ազդեցության տակ որոշակի մեխանիզմ է ակտիվանում, որը կոտրում է անոթը։ Այս դեպքում կատուն ներշնչում է թունավոր գազը և սատկում։ Եթե ​​հետևենք Նիլս Բորի և նրա կողմնակիցների դիրքորոշմանը, ապա, ըստ քվանտային մեխանիկայի, անհնար է ասել աննկատ ռադիոակտիվ միջուկի մասին՝ այն քայքայվել է, թե ոչ։ Մտածողության փորձի իրավիճակում, որը մենք դիտարկում ենք, հետևում է, որ եթե տուփը բաց չէ, և ոչ ոք չի նայում կատվին, նա և՛ կենդանի է, և՛ մեռած: Կատվի տեսքը, անկասկած, մակրոսկոպիկ օբյեկտ, Էրվին Շրյոդինգերի մտքի փորձի առանցքային դետալն է։ Փաստն այն է, որ ատոմային միջուկի հետ կապված, որը մանրադիտակային օբյեկտ է, Նիլս Բորը և նրա կողմնակիցները ընդունում են խառը վիճակի գոյության հնարավորությունը (քվանտային մեխանիկայի լեզվով` միջուկի երկու վիճակների սուպերպոզիցիա): Կատվի հետ կապված, նման հայեցակարգը ակնհայտորեն չի կարող կիրառվել, քանի որ կյանքի և մահվան միջև միջանկյալ պետություն գոյություն չունի: Այս ամենից հետևում է, որ ատոմային միջուկը պետք է լինի կամ քայքայված, կամ չքայքայված։ Ինչը, ընդհանուր առմամբ, հակասում է Նիլս Բորի (անտեսանելի միջուկի առնչությամբ չի կարելի ասել՝ այն քայքայվել է, թե ոչ), որին հակադրվել է Շրյոդինգերը։