Միխայիլ Կրուտիխինի վերլուծաբան վերջին հարցազրույցները. Միխայիլ Կրուտիխին. «Ուկրաինայի՝ ռուսական գազից հրաժարվելը նվաստացուցիչ էր Կրեմլի համար». - Ինչո՞ւ Ռուսաստանը ոչինչ չի անում այս ուղղությամբ։

Հայտնի փորձագետ, թե ինչպես Ֆինանսների նախարարության հարկային գաղափարները կնպաստեն խարդախությանը, Թաթարստանի և Tatneft-ի բարեկամության «լավ լուծման» մասին MNK-ի հետ

Աշխարհում վեց անգամ ավելի շատ «թղթե» նավթ կա, քան իրական նավթը, և երբ այս փուչիկը պայթի, գինը կնվազի, ասում է RusEnergy-ի գործընկեր Միխայիլ Կրուտիխինը։ BUSINESS Online-ին տված հարցազրույցում նա պատմել է, թե կոնկրետ ինչ է պատրաստվում անել Դոնալդ Թրամփը ամերիկյան նավթարդյունաբերության ոլորտում և ինչպես դա կազդի շուկայի վրա։ Փորձագետը նաև բացատրեց, թե ինչու է թերթաքարը Ռուսաստանում անշահավետ, և ժամանակն է թաղելու օֆշորային նախագծերը, և ինչու Սաուդյան Արաբիան իրականում որոշեց սառեցնել արտադրությունը։

«45 դոլար մեկ բարելի դիմաց իրատեսական գնահատական ​​է».

— Միխայիլ Իվանովիչը, վերջերս Ռուսաստանի ֆինանսների նախարար Անտոն Սիլուանովն ասաց, որ մենք կարող ենք հասնել առանց դեֆիցիտային բյուջեի՝ մեկ բարելի դիմաց նավթի միջին տարեկան գնով 60 դոլար։ Որքանո՞վ է իրատեսական հիմա նման գներ տեսնել տարեվերջին։ Երբևէ կհասնե՞ն այն 100 դոլար մակարդակին, որով սահմանվել են 2013 և 2014 թվականների բյուջեները: Ո՞րն է այսօր արդար գների մակարդակը:

«Տպավորություն ունեմ, որ այն բարձր գինը, որ հիմա նկատվում է, ի վերջո, ժամանակավոր երեւույթ է։ Դա ավելի շատ պայմանավորված է թղթի շուկայում սպեկուլյանտների զգացմունքներով, այլ ոչ թե ֆիզիկական նավթի իրական պահանջարկով և առաջարկով։ Եթե ​​նայեք ֆիզիկական յուղին, ապա ոչ միայն իմ, այլեւ շատ հարգարժան դիտորդների կողմից որոշակի կասկածներ կան, որ գինն ավելի բարձր է լինելու, քան անցյալ տարի։ Անցյալ տարի՝ նախորդ տարի, այն միջինը կազմում էր մոտ 45 դոլար մեկ բարելի դիմաց Brent-ի դիմաց։ Տարեսկզբից ես ենթադրում էի, որ ՕՊԵԿ-ի հետ բոլոր թռիչքներից ու հիստերիկություններից հետո գների ժամանակավոր աճը կհարթվի, կիջնի և նորից կնստի բարելի դիմաց 45 դոլարի սահմաններում։ Կարծում եմ, որ դա կարող է լինել, լուրջ շանսեր կան, որ դա տեղի ունենա։ Թեեւ չեմ բացառում, որ միջին գինը կարող է նույնիսկ 5 դոլարով թանկանալ։

-Եվ այնուամենայնիվ, ներկա պայմաններում ո՞րն է արդար գինը։

- Իսկ արդար գինն այն է, որով նրանք կարող են գնել: Մարքսի կարծիքով, այն, ինչ մարդ պատրաստ է վճարել, այն է, ինչ արժե: Եվ այստեղ անհրաժեշտ է տարբերել ֆիզիկական յուղը «թղթե» յուղից, որի վիրտուալ ծավալները մոտավորապես վեց անգամ ավելի են, քան իրականում։ Իսկ նավթի յուրաքանչյուր ածանցյալ ձեռքը փոխվում է 3 հազար անգամ, իսկ ոմանք ասում են՝ մինչև 6 հազար անգամ, և դրանից «թղթի» շուկայում գինը, թեև մի փոքր արտացոլում է իրական շուկայում իրավիճակը, բայց ոչ ամբողջությամբ։ Ես կենտրոնացած եմ առաջարկի և պահանջարկի վրա: Ի վերջո, սա կշահի, և առաջարկի կրճատումը, որը դեռ տեղի է ունենում շուկայում Սաուդյան Արաբիայի և որոշ այլ մարդկանց թելադրանքով, չի փոխհատուցի շուկայում անբավարար պահանջարկը: Մենք փոքր-ինչ ուռճացնում ենք Չինաստանի, Հնդկաստանի և որոշ այլ երկրների պահանջարկը։ Կարծում եմ, որ առաջին կիսամյակի վերջում տարվա միտումը լիովին պարզ կդառնա։ Ես կասկածում եմ, որ բարելի դիմաց 45 դոլարը իրատեսական գնահատական ​​է: Գուցե ևս հինգը:

— ՕՊԵԿ-ը բարելավել է 2017 թվականին նավթի համաշխարհային պահանջարկի իր կանխատեսումը օրական 0,22 մլն բարելով՝ հասնելով օրական 95,81 մլն բարելի։

- Կան կանխատեսողներ, որոնց չի կարելի վստահել. նրանք բացարձակապես չեն հասնում այնտեղ, որտեղ պետք է: Առաջին տեղում ՕՊԵԿ-ն է, երկրորդում՝ Փարիզում տեղակայված Միջազգային էներգետիկ գործակալությունը, որը նույնպես երեք շաբաթը մեկ փոխում է իր կանխատեսումները։ Բայց եթե ՕՊԵԿ-ը շահագրգռված է որոշակի կանխատեսումներով՝ ելնելով կարտելի մասնակիցների շահերից, ապա Միջազգային էներգետիկ գործակալությունը ակնհայտորեն չունի լիովին իրավասու փորձագետներ։ Ուստի չկենտրոնանանք ՕՊԵԿ-ի կամ Միջազգային էներգետիկ գործակալության կանխատեսումների վրա։ Այստեղ դուք պետք է նայեք, օրինակ, Platts կամ Argus գործակալությանը, որը վերահսկում է նավթի ֆիզիկական ծավալների շարժը:

- Այսինքն՝ նավթի պահանջարկի ավելացման պատճառներ չկա՞ն։

— Դրանք կան, բայց ծավալների առումով այնքան էլ էական չեն, որքան ցույց է տալիս ՕՊԵԿ-ը։

Լուսանկարը՝ Վիկտոր Ֆիլատով, ՌԻԱ Նովոստի

«ՍԱՈՒԴԻՏՆԵՐԸ ՎԱՃԱՌՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԳՆԵՐԸ ՊԵՏՔ Է ԲԱՐՁՐԱՑՆԵՆՍԱՈՒԴԻ ԱՐԱՄԿՈ»

- Ի՞նչ եք կարծում, որքա՞ն կտևի ՕՊԵԿ-ի համաձայնագիրը արդյունահանման սառեցման վերաբերյալ: Արդյո՞ք բոլոր երկրներն արդարացի են իրականացնում համաձայնագիրը։ Ընդհանրապես, հիմա ի՞նչ դեր ունի այս կազմակերպությունն աշխարհում, որքանո՞վ է այն կենսունակ, քանի որ 2015-ից գործնականում սկսեցին թաղել։

- ՕՊԵԿ-ը, իհարկե, այլևս կարտել չէ: Միակ մեկը, որն իսկապես կարող է ազդել առաջարկի և պահանջարկի խնդիրների վրա, Սաուդյան Արաբիան է, որը զգալի թուլացում ունի ծավալների վեր ու վար շարժվելու համար, իսկ մնացածը հետևում են: Մենք տեսնում ենք, որ շուկայի խոշոր մասնակիցները, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը, Նորվեգիան, Մեքսիկան, չեն պահպանում այս համաձայնագիրը։ Ռուսաստանը նույնպես չի ենթարկվում՝ չնայած էներգետիկայի նախարարության բոլոր հայտարարություններին։ Համաձայնագիրը կարելի է դիտարկել մեկ շատ ցինիկ տեսանկյունից՝ Սաուդյան Արաբիան հաջորդ տարի ծրագրում է IPO-ն Saudi Aramco-ի համար: Ուստի նրանք պետք է գոնե ժամանակավորապես բարձրացնեն նավթի և այս ընկերության գինը՝ շահութաբեր դիրքավորվելու և շահույթով վաճառելու համար։ Մինչեւ հաջորդ տարի բանավոր միջամտություններով, կանոնակարգված պրեմիումի կամ հակառակը զեղչի մասին հաղորդագրություններով կանեն ինչ ուզեն՝ ամեն ինչ գինը հնարավորինս բարձր պահելու համար։ Կստացվի, թե ոչ՝ այլ հարց է, բայց նրանք մեկ խնդիր ունեն, իսկ մնացած բոլորը կարծում են, որ բարձր գնին օգնում են, թեպետ իրենք էլ են նպաստ ստանում։ Պատահական չէ, որ ռուսական նավթն այժմ վաճառվում է ավելի բարձր, քան պետք է լիներ։ Արդյունքում ռուսական բյուջեն դեռ լրացուցիչ դրամական հոսքեր կստանա։

— Դուք ասում եք, որ Ռուսաստանն առանձնապես հակված չէ կրճատել արտադրությունը։ Արդյո՞ք նա պետք է նույնիսկ ձգտի դրան:

«Ռուսաստանն ունի յուրահատուկ իրավիճակ. Նախ՝ Էներգետիկայի նախարարությունը և կառավարությունն ընդհանրապես չունեն արտադրության, սպառման և արտահանման վրա արագ ազդելու գործիքներ կամ լծակներ։ Նրանք կարող են փորձել փոխել հարկային համակարգը, հարկերի հավաքագրման համակարգը կամ ինչ-որ արտոնություններ, բայց դա շատ ժամանակ է պահանջում։ Նավթի հոսքերը արագ փոխելու ոչինչ չկա, դրանք դատարկ խոսքեր են։ Բայց նավթային ընկերությունները խոստացան. «Եկեք դա անենք ձեզ համար, քանի որ դուք այդքան եք ուզում, մենք կնվազեցնենք արդյունահանումը»: Ի՞նչ է տեղի ունեցել իրականում։ Օրինակ, «Գազպրոմ Նեֆտ»-ը հայտարարեց, որ ակտիվորեն կրճատում է արդյունահանումը, սակայն իրականում ցուրտ ձմռանը Նովոպորտովսկոյե հանքավայրից և «Պրիռազլոմնայա»-ից նավթ տեղափոխող տանկերները սառել են։ «Լուկօյլ»-ը նշել է, որ կանխարգելիչ սպասարկման համար այն հորերը, որոնք ձմռանը չեն սառչի, կփակվեն, սակայն առաջին եռամսյակում արդեն շատ կանխարգելիչ աշխատանքներ են կատարվում, և այդ պատճառով Ռուսաստանում արտադրությունը կրճատվում է։ Այսպիսով, արտադրության կրճատումը տեղի է ունենում բնական ճանապարհով կամ թղթի վրա: Նավթային արդյունաբերության պատմության մեջ մենք բազմաթիվ կեղծիքներ ենք ունեցել, և դա շարունակվում է։

Իսկ նավթային ընկերություններին այժմ ձեռնտու է որքան հնարավոր է շատ նավթ արդյունահանել վաղուց շահագործման հանձնված այդ հանքերից։ Կարծես թե նավթային ընկերությունը մեծ ներդրումային ծրագիր է ընդունում, որում ասվում է, որ այսինչ մասը գնալու է նոր պաշարների որոնման ու հետախուզման, իսկ մյուսը՝ արտադրական հորատմանը՝ ավելացնելով նավթի արդյունահանման գործակիցը, նոր մեթոդներ և այլն։ Բայց իրականում ներդրումային ծրագրում տեղաշարժ կա։ Հետախուզական և հետախուզական հորերի համար շատ քիչ է հատկացվում, քանի որ մեծ ռիսկ կա, որ նրանք ոչինչ չեն գտնի, այլ պարզապես գումար կկորցնեն, իսկ եթե գտնեն, ապա շահույթը կլինի լավագույն դեպքում 10-15 տարի հետո: Եվ քանի որ պլանավորման հորիզոնն այժմ շատ կարճ է՝ պայմանավորված տնտեսապես անկայուն իրավիճակով, ընկերությունները չեն ցանկանում ներդնել գումարներ, որոնք ինչ-որ մեկն իրենց փոխարեն կստանա 15 տարի հետո։

Այսպիսով, նման բան տեղի է ունենում. Օրինակ, «Ռոսնեֆտ»-ը որոշեց կրճատել հորերի միջև եղած հեռավորությունը, այսինքն՝ շատ ոլորտներում ավելի ամուր ցանց ստեղծել: Այս մասին շատ գեղեցիկ են հայտնում. «Նոր հանքեր են կտրվում, հորերի նորոգումն է ընթանում, որից հետո այն կսկսի ավելի շատ արտադրել, նոր մեթոդներ են ընթանում, ջրհեղեղներ, ձևավորման խթանում»։ Սակայն այս ամենը տեղի է ունենում այնտեղ, որտեղ դաշտը գործում է 30-ից 70 տարի: Նրանք որքան հնարավոր է շատ նավթ են քշում, քանի որ ոչ ոք չգիտի, թե ինչ կլինի երկու-երեք տարի հետո։ Սա այն է, ինչ անում է ռուսական նավթարդյունաբերությունը։

Արտադրության ամբողջ աճը մի քանի նոր նախագծեր են, որոնք կարելի է մի կողմից հաշվել, մնացածը հին դաշտերում արտադրության ինտենսիվացումն է։ Ընկերությունները շահագրգռված են ավելի շատ նավթ մղելու հարցում: Բայց դա չի ստացվում. մենք տեսնում ենք չնչին աճեր, բացառությամբ մի քանի ընկերությունների, օրինակ, Bashneft-ը զգալի աճ է գրանցել անցյալ և նախորդ տարի: Կամ ավելացնում են այն նախագծերը Սախալինի վրա, որոնք գործում են արտադրության բաշխման պայմանագրերով։ Թաթարստանում որոշ ընկերություններ նույնպես մեծացնում են արտադրությունը հին դաշտերում, կան տեխնոլոգիաներ, որոնցով նրանք կարող են բավականին հաջող աշխատել։ Նրանք նաև ընկերություններ են ավելացնում նոր հանքավայրերում, որտեղ ներդրումային որոշումներ են կայացվել վաղուց և գումարներ են ներդրվել, օրինակ՝ Իրկուտսկի նավթային ընկերությունը։ Սակայն «Ռոսնեֆտ»-ը, բացառելով «Բաշնեֆտ»-ը, իբր անցյալ տարի աճել է ընդամենը 0,6 տոկոսով, և դա պայմանավորված է նրանով, որ այն ակտիվացրել է արտադրությունը հին հանքավայրերում: Ասենք հայտնագործություն արեցիր, բախտդ բերեց, բայց փոքր էր։ Ինչու՞ եմ ասում բախտավոր: Անցյալ տարի 54 հայտնագործություն է արվել. դրանք կա՛մ նոր հորիզոններ էին, կա՛մ հանքավայրեր հին դաշտերում, կա՛մ փոքրիկ հանքավայրեր:

«ՀԱՅՏՆԱԲԵՐՎԱԾ ԱՎԱՆԴՆԵՐԻ ՇՈՒՐՋ ԿԱ ԲԱՑ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆ».

— Շարունակելով թեման. IHSMarkit խորհրդատվական ընկերությունն իր զեկույցում եզրակացրել է, որ 2016 թվականն ամենաաղքատ տարին է եղել հայտնաբերված նավթի և գազի հանքավայրերի քանակով` ընդամենը 174: Ինչո՞ւ են հորատումը դառնում ոչ եկամտաբեր:

- Ուրեմն այս ավանդները չնչին են: Ո՞վ է զարգացնելու սրանք: Վերջերս «Լուկօյլ»-ի ընկերը Ֆեյսբուքում նկարագրել է իր փորձը՝ 3 միլիոն տոննա պաշարներով փոքր հանքավայրի շահութաբերությունը հաշվարկելու փորձով։ Ինչպես էլ մտածեր, ամեն ինչ անշահավետ ստացվեց։ Ավելին, հարկային համակարգն այժմ այնպիսին է, որ չի խթանում, և նավթային ընկերությունները միայն հիմա ցանկանում են ավելի շատ գումար ստանալ, իսկ հետո նրանց չի հետաքրքրում, նույնիսկ եթե խոտը չի աճում:

Եվ հետո, արված բացահայտումների մեջ կա բացահայտ խարդախություն։ Նախկինում մենք հրավիրել էինք CDC-ի մասնագետներին խորհրդակցելու ( օգտակար հանածոների պաշարների կենտրոնական հանձնաժողով — մոտ. խմբ.), նրանք գիտեին, թե ինչպես կարելի է կրճատել ցանկացած ավանդ: Մենք անվերապահորեն հավատում էինք նրանց, քանի որ որպեսզի ընկերությունը պաշտպաներ իր հայտնաբերած արգելոցը, անհրաժեշտ էր լուրջ պաշտպանություն անցնել այդ մասնագետներից։ Իսկ նրանք անկաշառ են եղել, ռեզերվները օբյեկտիվ են գնահատել։ Եվ հանկարծ սկսում է տեղի ունենալ բոլորովին անհասկանալի մի բան։ Սա սկսվեց «Ռոսնեֆտ»-ի կողմից Իրկուտսկի մարզի Սավոստյանովսկոյե հանքավայրի հայտնաբերմամբ: Նրանք հորատեցին մեկ ջրհոր և հայտարարեցին հսկայական պաշարների հայտնաբերման մասին։ Սա հիմարություն է, քանի որ հսկա պաշարները հնարավոր չէ հայտնաբերել մեկ ջրհորով: Ավանդը գնահատելու և ցույց տալու համար անհրաժեշտ է հորատել ոչ թե մեկ, այլ մի քանի հորատանցք։ Հետո մենք նախ կասկածեցինք, որ այս գրասենյակն այնքան էլ օբյեկտիվ չէ, որքան կարծում էինք։ Երկրորդ դեպքը Կարա ծովում «Պոբեդա» հանքավայրի հայտնաբերումն էր, որը «Ռոսնեֆտ»-ը հայտարարեց գրեթե նավթի «Կլոնդայք»: Ինչ է պատահել? ExxonMobil-ի փողերով ջրհոր ենք փորել։ Նրանք հորատեցին այն մինչև այն մակարդակը, որին պետք է հորատեին, բայց հետո պատժամիջոցները հարվածեցին: Եվ այս հորատանցքը փորձարկելու փոխարեն, ExxonMobil-ը երեք շաբաթ դժվարությամբ ունեցավ Պետդեպարտամենտի հատուկ թույլտվություն՝ լքելու այս ջրհորը: Հորը չի փորձարկվել: Այս պահին CDC-ն, Rosneft-ի խնդրանքով, ասում է, որ հսկա պաշարներով հանքավայր է հայտնաբերվել։ Իսկ այս ոլորտում աշխատող մասնագետները նշում են, որ հորատման ընթացքում արդյունահանված միջուկները պարունակում էին նավթի արտահոսք, այսինքն՝ կաթիլներ։ Բայց այնտեղ ոչ ոք չի տեսել նավթի այն ծավալները, որոնք ծածկելու են Սաուդյան Արաբիան։ Դա մաքուր խարդախություն էր։ Այնպես որ, Պոբեդայի դաշտը, որը Սեչինը հպարտորեն հայտարարեց բոլորին, կատարյալ հիմարություն է։

Սակայն հանքավայրեր, իհարկե, հայտնաբերվում են, բայց խոշորները չկան։ Ռոմաշկինսկու մասին կարելի է միայն երազել, ինչպես ասում է Գենադի Շմալը. Նավթի և գազի արդյունաբերողների միության նախագահ — մոտ. խմբ.) Նման ավանդներ չկան։

- Ինչպե՞ս դա կարտացոլվի ապագայում:

-Իսկ հեռանկարը ահավոր հետաքրքիր է։ Մենք ունենք երկու թվացյալ անկախ կանխատեսում, թե ինչ կլինի հետո ռուսական նավթի հետ։ Կանխատեսումներից մեկը վերջերս ներկայացրել է BP-ն՝ այն վերաբերում է համաշխարհային էներգետիկային մինչև 2035թ. Նրանք ասացին, որ եթե 2015-ին Ռուսաստանում օրական 11,1 մլն բարել է արտադրվել (կոնդենսատն ու նավթը հաշվի են առնում. մեր պաշտոնական թվերից ավելին են տալիս), ապա 2035-ին կլինի 12,2 մլն բարել, այսինքն՝ արդյունահանումը կավելանա։ Նրանք 2035 թվականից այն կողմ չեն նայում: Մենք սկսում ենք հարցնել՝ ինչո՞ւ է ավելանալու։ Նրանք ասում են, որ Ռուսաստանն արդեն գործող հանքավայրերում ունի ցածր ինքնարժեք և նավթի էժան, նոր տեխնոլոգիաների օգնությամբ հնարավոր է մեծացնել արդյունահանումը, բարձրացնել արդյունավետությունը և բարելավել նավթի արդյունահանման տեմպերը։ Բայց պետք է հաշվի առնել, որ BP-ի փորձագետներն ու տնտեսագետները զեկուցում են իրենց բաժնետերերին, նրանք պետք է ցույց տան, որ Ռուսաստանում բոլոր ներդրումները կատարվել են ճիշտ, արդյունավետ, և որ ապագայում իրենց սպասվում են պայծառ հեռանկարներ։ Մենք պետք է հաշվի առնենք այս ցանկությունը:

Երկրորդ կանխատեսումը հրապարակվել է անցյալ տարվա աշնան վերջին՝ ռուս փորձագետների խմբի գլխավորությամբ Տատյանա Միտրովա (Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի էներգետիկ հետազոտությունների ինստիտուտի Ռուսաստանի և աշխարհի նավթագազային համալիրի զարգացման բաժնի վարիչ — մոտ. խմբ.) Նրանց ոչ ոք չի վճարել, իրենք իրենց նախաձեռնությամբ են կատարել հետազոտությունը։ Նրանք միայն մի փոքր օգնություն են ստացել Ռուսաստանի կառավարությանն առընթեր վերլուծական կենտրոնից. նրանց տրվել են որոշակի տվյալներ համաշխարհային էներգետիկայի վերաբերյալ։ Այս փորձագետները կանխատեսում են արել մինչեւ 2040թ. Ռուսաստանում, պարզվում է, արտադրության գագաթնակետը կլինի 2020 - 2025 թվականներին, իսկ դրանից հետո այն կսկսի նվազել։ Նրանք չեն գտել առևտրային պաշարներ, որոնք կարող են հետագայում ապահովել նավթի ցանկացած գնով արդյունահանման ավելացում: Երբ խոսեցի նրանց հետ, ասացին, որ արտադրությունն արագ կնվազի։ Կենտրոնական զարգացման հանձնաժողովի (CDC) մեկ այլ ընկեր ասում է, որ 2020 թվականից հետո անկումը տարեկան կկազմի մոտ 10 տոկոս։

Թե ինչպես կլինի, դժվարանում եմ ասել։ Բայց ես հիմա նայում եմ բաժնետոմսերի վիճակին, որոնք կարող են շահութաբեր լինել: BP-ն ասում է, որ պաշարները, որոնք շահութաբեր են մեկ բարելի դիմաց 20 դոլարով, կպահպանվեն 20 տարի։ Լավ, բավական է: Քանի՞սը կլինեն: Միգուցե երկու տակառ մնա։ Սա հաշվի չի առնվում։

Կա ևս մեկ կանխատեսում, որը տրվել է 2014 թվականի վերջին, երբ նավթի գները նոր սկսեցին նվազել։ Այդ ժամանակ պատրաստվում էր «Ռուսաստանի նավթային արդյունաբերության զարգացման ընդհանուր սխեման մինչև 2035 թվականը» փաստաթուղթը, որը պետք է դառնա Ռուսաստանի էներգետիկ ռազմավարության անբաժանելի մասը։ Այս փաստաթուղթը դեռ չի ընդունվել։ Բայց երբ փորձագետները ընկերություններից տվյալներ հավաքեցին այն մասին, թե որքան կարող են արտադրել մինչև 2035 թվականը, ինչ պլաններ ունեն, և դրանք կազմեցին մեկ դիագրամի մեջ, նրանք սարսափելի պատկեր ստացան. 2035 թվականին Ռուսաստանում նավթի արդյունահանումը պետք է կազմեր 276 միլիոն տոննա: Չնայած այն հանգամանքին, որ մեր արտադրությունն այժմ կազմում է մոտ 550 մլն տոննա։ Այսինքն՝ արտադրությունը 10,5-ից կկրճատվի 11 մլն. բարելից մինչև 6 մլն. բարել օրական: Այս արդյունքը մասամբ կարելի է բացատրել նրանով, որ նավթային ընկերությունները միտումնավոր նվազեցնում են իրենց կանխատեսումները՝ կառավարությունից նոր հարկային ընդմիջումները քամելու նպատակով: Բայց կարծում եմ, որ փորձագետները միանգամայն բնական միտում են բռնել։ Ասում են, որ Ռուսաստանում մնացած նավթի 67-70 տոկոսը դժվար վերականգնվող պաշարներ են։ Ըստ Lukoil-ից Լեոնիդ Ֆեդունի՝ այս նավթի արժեքը պետք է լինի մոտավորապես 80 դոլար մեկ բարելի դիմաց, ինչը նշանակում է, որ հեռանկարները շատ վատ են։

Որպես օրինակ բերեմ մեկ այլ կանխատեսում։ Օսլոյի Rystad Energy ընկերությունը գրեթե լավ հաշվարկում է նավթը, ուղղում են ամերիկացի վիճակագիրներին ու հետաքրքիր բաներ են ասում։ Նայել են, թե նավթի գինը ինչ պետք է լինի, որ նոր նախագծեր աշխատեն, որոնց վերաբերյալ դեռ որոշում չեն կայացրել։ Սաուդյան Արաբիայում այն ​​25 դոլար է, իսկ Ռուսաստանում՝ 110 դոլար։ Բայց նրանք նախատեսում են, որ դա ներառում է դժվար վերականգնվող պաշարները և Արկտիկայի դարակը, որտեղ շահութաբերությունը ընդհանուր առմամբ կկազմի 150 դոլար մեկ բարելի դիմաց: Երբ համեմատում եմ այս կանխատեսումներն ու թվերը, ավելի լավատես չեմ դառնում։

— Ի դեպ, մենք երբևէ նորից 110 դոլար գին կտեսնե՞նք մեկ բարելի դիմաց։

— Նույն Rystad Energy-ն, որը հաշվարկում է ամերիկյան, մեր և այլ հորերի շահութաբերությունը, վերջին մեկ տարվա ընթացքում փոփոխություններ է կրել իր կանխատեսումներում։ Եթե ​​նախկինում կարծում էին, որ մինչև 2020 թվականը Brent տեսակի նավթի գինը կբարձրանա մինչև 100 դոլար և ավելի, ապա մի քանի ամիս առաջ արդեն խոսում էին 90 դոլարի մասին, իսկ հիմա, ըստ ամենայնի, հակված են է՛լ ավելի իջեցնել նավթի գինը։ Մի փոքր դեռ կավելանա՝ տնտեսությունն ինչ-որ կերպ զարգանում է, բայց, ցավոք սրտի, չի զարգանում այնպես, ինչպես մենք կցանկանայինք։ Նախ, ես չեմ հավատում Չինաստանին, որ նրան շատ էներգետիկ ռեսուրսներ կպահանջվեն։ Երկրորդ՝ ես չեմ հավատում Հնդկաստանին և «սև» Աֆրիկային։

Չինաստանում խարդախությունները շատ են. Այնտեղ հունվարի սկզբին հրապարակում են նախորդ տարվա ՀՆԱ-ի տվյալները, որոնք տարօրինակ կերպով համընկնում են կուսակցության ու կառավարության բոլոր ծրագրերի հետ։ Անհնար է ամեն ինչ այդքան արագ հաշվարկել։ Այսպիսով, սա սխալ տվյալներ են, անվստահելի: Նրանք հայտնում են, որ ունեն ՀՆԱ-ի 6,5-7 տոկոս աճ, բայց անկախ փորձագետների հաշվարկով ստացվում է 3,5 տոկոս։ Չեմ բացառում, որ մինչև 2018 թվականը Չինաստանի իրական ՀՆԱ-ն կարող է բացասական տարածք անցնել։

- Այսինքն Չինաստանն այլևս չի՞ աճում:

— Աճ կա, բայց թղթի վրա։ Դա պղպջակ է: Խոսեք մեր Չինաստանի մասնագետ Ալեքսանդր Գաբուևի հետ ( Կարնեգի Մոսկվայի կենտրոնի Ասիայի ծրագրի տնօրեն — մոտ. խմբ.), նա ձեզ ցույց կտա, թե ինչ է չինական պղպջակը և ինչպես է այն ուռչում։ Չինաստանի նահանգի ղեկավարին անհրաժեշտ է ապահովել սոցիալական խաղաղություն և ավելացնել ներդրումները ռոտացիայից չորս տարի առաջ: Ինչպե՞ս են դրանք տրամադրում։ Մեկն ասում է, որ ինքը միջազգային օդանավակայան է կառուցում, իսկ մյուս գավառում գետի մյուս կողմում նույն օդանավակայանն է կառուցում։ Ոչ մեկին պետք չէ ո՛չ մեկը, ո՛չ մյուսը։ Բայց թղթի վրա դա մեծ ներդրում է:

Անցյալ տարվա սկզբին ես Պեկինում էի և զրուցեցի տնտեսագետների հետ: Ասում են՝ 50 միլիոն բնակարան ունեն կառուցված, որոնք դատարկ են, ևս 50 միլիոն բնակարան է կառուցվում, որը նույնպես դատարկ է լինելու։ Եվ այս ամենը պետական ​​բանկերի փողերով, որոնք հրաշալի վարկեր են տրամադրում։ Չինաստանն այն չէ, ինչ մենք կարծում ենք, բոլորովին այլ երկիր:

Լուսանկարը՝ Սերգեյ Էլագին

«Նավթի ավելցուկը կգնա Եվրոպա, ուր ԲՐԵՆՏԻ ԳՆԵՐԸ ԿԻՋԵՆԵՆ».

— Վերջերս ասացիք, որ այսօր «թղթե» նավթային պղպջակ է փչում, որը 6 անգամ մեծ է իրական նավթից։ «Ակնհայտ է, որ այս փուչիկը պետք է պայթի մեկ կամ երկու ամսվա ընթացքում», - ասացիք դուք: Դեռ սպասում եք դրան: Որտե՞ղ է այն տանում:

— Առայժմ տեսնում եմ, որ գները թռչկոտում են, վաղուց 55-56 դոլարի մակարդակի վրա են, բայց շարժումները շատ նյարդային են, երբեմն 2 տոկոսով վեր ու վար են թռչում։ Սա ցույց է տալիս, որ թղթի կտորներ փոխանակող տղաների միջև խաղ է ընթանում։ Սա իրական նավթ չէ, որը վաճառվում է շուկայում:

Երբ փուչիկը պայթի, նավթի գինը կիջնի. Կարծում եմ՝ կարճաժամկետ հեռանկարում գինը պետք է իջնի մինչև 40-45 դոլար մեկ բարելի դիմաց։ Բայց մենք ունենք նաև միջնաժամկետ հեռանկար, որը խիստ կապված է Ամերիկայի նոր նախագահի քաղաքականության հետ, որը նույնպես կազդի գների վրա։

— Դոնալդ Թրամփը հայտարարել է, որ Միացյալ Նահանգները մտադիր է դադարեցնել նավթի գնումը ՕՊԵԿ-ի երկրներից և դառնալ էներգետիկ անկախ։

-Ոչ միայն նա, ժամանակին Բարաք Օբաման էլ էր այս մասին խոսել. «Ինչպե՞ս կարող ենք նավթ գնել նրանցից, ովքեր մեզ իրենց թշնամի են համարում»։ Նա քիչ բան արեց այս ուղղությամբ, բայց Թրամփն արդեն սկսել է դա անել Keystone և Dakota Access նավթամուղերի կառուցման մասին իր հրամանագրերով, որոնք շատ ձեռնտու են ոչ միայն Ամերիկայի ներքին կյանքին, այլև արտահանմանը։ Դրանք մեծ ազդեցություն կունենան ամերիկյան արտահանման ավելացման և ներմուծման կրճատման վրա՝ չնայած հնդկացիների և բնապահպանների դիմադրությանը։

Թրամփը պատրաստվում է պաշտպանական տուրք սահմանել արտասահմանյան նավթի համար։ Շատ հետաքրքիր կլինի։ Նախ, ԱՄՆ-ում, չնայած արդյունահանման աճին, նավթի գինը կարող է բարձրանալ, ինչը հսկայական զարկ կտա արդյունաբերությանը ԱՄՆ-ում, դա ձեռնտու կլինի հենց ամերիկացիներին։ Երկրորդ՝ նավթի ավելցուկը կգնա նույն Եվրոպա, որտեղ Brent-ի գները կիջնեն։ Հաջորդը, Թրամփը նախատեսում է (և հավանաբար դա կանի) բացել դաշնային հողերի լիցենզավորումը ցամաքում և բացել մուտքը դեպի արտաքին մայրցամաքային շելֆ: Ըստ ամերիկացի երկրաբանների՝ այդ տարածքները պարունակում են գրեթե երեք անգամ ավելի շատ նավթ, քան լիցենզավորման ենթակա տարածքները։ Իսկ ԱՄՆ-ի նոր պաշարների հայտնաբերումը կհանգեցնի նրան, որ ԱՄՆ-ը լրջորեն կազդի նավթի և գազի համաշխարհային պատկերի վրա։

-Իրանի հետ կապված պատմությունը նորից սկսել է ծավալվել. Եթե ​​այս երկիրը կրկին վերադասակարգվի որպես պարիահ և ենթարկվի պատժամիջոցների, արդյոք նավթի գները կսկսեն թանկանալ:

«Չեմ կարծում, որ նրանք նոր պատժամիջոցներ կկիրառեն, սա ձեռնտու չէ ոչ մեկին, այդ թվում՝ ամերիկացիներին»։ Այստեղ հնարավոր չէ կանխատեսել։ Այժմ շատ ընկերություններ ցածր մեկնարկի վրա են: Ֆրանսիական Total-ը նախագծեր ունի, դրանք սկսելուց առաջ սպասում են որոշակիության։ Այնտեղ պետք է մինչև 100 միլիարդ դոլար ներդնել՝ ինչ-որ լավ բան անելու համար։ Իրանում շարունակում են հայտնաբերվել հսկայական պաշարներ, ինչը նշանակում է, որ դրանք մեծ ներուժ ունեն հատկապես գազի համար։ Այդ գազի մոտ 75 տոկոսը կներարկվի գետնի տակ՝ ճնշումը պահպանելու համար, քանի որ նավթը կարող է վաճառվել ավելի թանկ, քան գազը:

— Այդ դեպքում միգուցե տեսնո՞ւմ եք այլ հնարավոր հակամարտություններ, որոնք կարող են ազդել արաբական երկրներից և Աֆրիկայից նավթի մատակարարումների իրավիճակի վրա:

— Այնտեղի տարածաշրջանը պայթյունավտանգ է։ Եթե ​​ինչ-որ խելագար հրթիռ արձակի տանկերի վրա հենց Հորմուզի նեղուցում, ապա նավթի գինը, ես նույնիսկ չգիտեմ, թե որտեղ, կբարձրանա:

-Ո՞րն է նման իրավիճակի հավանականությունը։

- Դա միշտ էլ հնարավոր է: Աշխարհի նավթի մեկ երրորդը հոսում է այս վայրով։ Եթե ​​ինչ-որ բան սխալ է, պարզ է, թե ինչ կլինի:

«Ես չէի ցանկանա վիրավորել Բելառուսին, բայց նրանք շատ զվարճալի ռազմավարություն ունեն ռուսական նավթի և գազի ոլորտում».Լուսանկարը՝ kremlin.ru

«ԲԵԼԱՌՈՒՍԻ ՀԵՏ ՆԱՎԹԻ ԵՎ ԳԱԶԻ ՀԱՄԱՐ ՄԱՔՈՒՐ բարեգործություն է».

— Հիմա անդրադառնանք ռուս-բելառուսական նավթագազային հակամարտությանը։

«Չէի ցանկանա վիրավորել Բելառուսին, բայց նրանք շատ զվարճալի ռազմավարություն ունեն ռուսական նավթի և գազի ոլորտում։

- Որքա՞ն կտևի այս հակամարտությունը:

- Նա քաղաքական է։ Բայց ի՞նչ կարող ենք ասել, երբ այն սկսվում է միայն քաղաքական ճանապարհով։ Ժամանակին, երբ բախումներ սկսվեցին Բելառուսի տարածքով գազի և նավթի տարանցման շուրջ, 2007 թվականի հունվարին «Տրանսնեֆտ»-ը առաջարկեց Բելառուսին տալ տարեկան 18 միլիոն տոննա նավթ, իսկ մնացածն ուղարկել Բալթիկ ծովով: Պուտինը գրել է «Ես համաձայն եմ» այս պլանի վերաբերյալ, իսկ ամսաթիվը՝ 2007 թվականի հունվարի 11-ը: Չնայած այն ժամանակ ոչինչ չստացվեց։

Եթե ​​Բելառուսի հետ քաղաքական համաձայնության գանք, ամեն ինչ լավ կլինի. Մեր ղեկավարների համար շատ հաճախ ավելի կարևորը կոմերցիոն նկատառումներն են, քանի որ Բելառուսի հետ նավթի և գազի առումով կոմերցիոն ոչինչ չկա, մաքուր բարեգործություն։ Նրանց համար ավելի կարևոր է ցույց տալ, որ կա Եվրասիական միություն, մաքսային միասնություն և այլն։ Այս տեսքը հաճախ ավելի կարևոր է, քան իրերի իրական վիճակը։ Հիմա Բելառուսի ղեկավարությունը կարող է խաղալ սրա վրա. եթե ուզում եք պահպանել ձեր, այսպես կոչված, միությունը, ապա մեզ նորից արտոնություններ տվեք։

- Ի՞նչ եք կարծում, Ռուսաստանը կզիջի՞։

«Եվ ես արդեն շատ անգամներ եմ հանձնվել»:

- Չե՞ք կարծում, որ, կներեք արտահայտությունը, Լուկաշենկոն պարզապես կռում է Պուտինին։

«Եվ մեկ անգամ չէ, որ նա հետ է կռացել, իհարկե, և չի արել այն, ինչ իրենից պահանջվում էր քաղաքական առումով։ Օրինակ՝ նա չճանաչեց Հարավային Օսիան և Աբխազիան։ Նա բոլորովին այլ վերաբերմունք ունի այն ամենի նկատմամբ, ինչ կատարվում է Ուկրաինայում, ոչ թե Մոսկվայի նման։ Այնպես որ, բոլոր զիջումները մինչ այժմ գալիս են ռուսական կողմից՝ այսպես կոչված Եվրասիական միության արտաքին տեսքը պահպանելու համար։ Սա փչում է մեր այտերը. մենք գրեթե կրկին վերականգնում ենք մեծ և հզոր Միությունը:

Լուսանկարը՝ kremlin.ru

«ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅԱՆ ՀԱՐԿԱՅԻՆ ԳԱՂԱՓԱՐԸ ՀՍԿԱ ԴԱՇՏ Է ԲԱՑՈՒՄ ԽԱԲՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ».

— Վերադառնանք Ռուսաստան։ Գայդարի ֆորումում Սիլուանովն ասել է, որ 2018 թվականից նավթարդյունաբերությունում անհրաժեշտ է անցնել հավելյալ եկամտահարկի, իսկ Էներգետիկայի նախարարությունը պնդում է հանքանյութերի արդյունահանման հարկի փոխարեն «ֆինանսական արդյունքների» վրա հարկ սահմանել։ Ո՞րն է ձեր դիրքորոշումը: Ինչպե՞ս պետք է փոխվի նավթարդյունաբերության հարկային համակարգը.

— Ռուսական պայմաններում այս կամ այն ​​ձևով այս հարկը մտցնելու առաջարկները՝ կա՛մ հավելյալ եկամտի հարկ, կա՛մ ֆինանսական արդյունք, կարծում եմ՝ վատ կաշխատեն, և դա վտանգավոր է ոլորտի համար։ Որովհետև նրանք ենթադրում են, որ ընկերությունը հարկ կվճարի միայն այն դեպքում, երբ փոխհատուցի իր ծախսերը: Ընդհանրապես, շատ լավ գաղափար է ոչ թե հարկել ընկերության արտադրած ամբողջ նավթը, լինի դա շահութաբեր, թե անշահավետ, այլ անցնել հատուկ շահույթի հարկմանը: Բայց եթե ավելի ուշադիր նայեք, չի ստացվում: Այս ժամկետը երկարացնելու համար ընկերությունների համար, հատկապես խոշորների, շատ հեշտ է թղթի վրա կամ իրականում ուռճացնել ծախսերը։ Սա հսկայական դաշտ է բացում խարդախության համար: Այն երկրներում, որտեղ նման բան կա, օրինակ՝ Նորվեգիայում, աստիճանաբար փորձում են հեռանալ այս համակարգից, քանի որ տեսնում են, որ ընկերությունները ուռճացնում են իրենց ծախսերը և հետաձգում հարկային շրջանը ավելի ուշ։

Ռուսաստանի հարկային համակարգում ամեն ինչ կարգին չէ, և ես դեռ ելք չեմ տեսնում. Ըստ Lukoil-ի ղեկավարի՝ 3 տարվա ընթացքում նավթարդյունաբերության հարկային համակարգը 22 անգամ փոխվել է։ Սրա մեջ ոչ մի լավ բան չկա, մենք այս փորձերի հետ նույնպես կայունություն չենք տեսնում: Հավանաբար, այս վատ հարկը, որը կոչվում է արտահանման մաքսատուրք, պետք է վերացվի (քանի որ մեր երկրի ոչ բոլոր ընկերություններն են արտահանում), և պետք է տարբերակել օգտակար հանածոների արդյունահանման հարկը։ Բայց դարձյալ ռուսական պայմաններում հսկա դժվարություն է առաջանում. Ժամանակին մենք դաշտից դաշտ տարբեր հարկեր ունեինք, բայց կոռուպցիայի տեղ կար. շատ հեշտ է կաշառել ինչ-որ վերահսկողի, որին պետք է ասել. շատ ցուրտ», — հետո հարկը փոխվեց։ Ուստի ժամանակին ներդրվել է օգտակար հանածոների արդյունահանման հարկի հարթ սանդղակ։ Այժմ այն ​​տարածվել է բազմաթիվ առավելությունների միջոցով՝ կա՛մ Արևելյան Սիբիրյան դաշտերի, կա՛մ դժվար վերականգնվող պաշարների համար: Բայց այս հարցում պետք է ինչ-որ բան անել: Ամբողջ հարցը, իհարկե, վարչարարության մեջ է։

Եթե ​​նայեք ամերիկյան համակարգին, ապա յուրաքանչյուր հորի համար խիստ հաշվառում կա: Այնտեղ հնարավորություն կա, գործիքներ տեղադրելով և պայմանները մոտավորապես որոշելով, օբյեկտիվորեն տեսնել, թե որքան կարելի է վերցնել այս ջրհորից, ինչ պայմաններում այն ​​ձեռնտու կլինի և ինչ անել դրա հետ կոմերցիոն առումով։ Գործում է գրեթե ավտոմատացված հաշվառման համակարգ։ Ռուսաստանում դա նույնպես կարելի է անել, մենք դրա համար ունենք և՛ համակարգչային տեխնիկա, և՛ ծրագրային ապահովում։ Բայց, ցավոք սրտի, դրան խոչընդոտում է ամբողջ հարկային համակարգը կառուցվածքային փոփոխության դժկամությունը, ինչպես նաև հարկային վարչարարությունը յուրաքանչյուր հորատանցքի հետ հաշվի նստելու դժկամությունը:

— Ի՞նչ ճակատագիր կունենան արկտիկական մեր օֆշորային նախագծերը, որոնք կիսով չափ մոռացված են լրատվամիջոցների կողմից: Արդյո՞ք դրանք այսօր առաջնահերթություն պետք է համարվեն, ինչպես վերջերս ներկայացվեց։

- Նրանք չկան և չեն լինի: Թանկարժեք. Ինչու՞ գնալ դարակ, որտեղ արտադրության արժեքը կազմում է 150 դոլար մեկ բարելի դիմաց: Հիմա ո՞ւմ վաճառենք այս ձեթը։ Երբ ExxonMobil-ը սկսեց նախագիծը Rosneft-ի հետ Կարայի ծովում, դա աշխարհի ամենահարուստ նավթագազային ընկերության քմահաճույքն էր, որը կարող էր գումար ծախսել դրա վրա: Ավելի քան 3 միլիարդ դոլար են հատկացրել ռուսական նախագծերի համար, ծախսել են 1 միլիարդ, միայն այս ջրհորն իրենց արժեցել է 600 միլիոն դոլար։ Դա ուղղակի հետաքրքրասիրություն է: Ոչ ոք չէր կարող իմանալ, թե արդյոք այնտեղ ինչ-որ բան կա, բայց նրանք կարող էին դա թույլ տալ: Առևտրային առումով այս նախագիծը նախատեսված է այնպիսի հեռավոր ապագայի համար, երբ գները հանկարծ դառնում են խելագար:

- Բայց դուք ասացիք, որ խելագար գներ չեն լինի։

- Դեռ ոչ. Երբ նախագիծը մտահղացավ, և երբ դրա մեջ գումարներ ներդրվեցին, նախ գները բավականին բարձր էին, երկրորդ՝ իսկապես հետաքրքրասիրություն էր։ Նրանք ցանկանում էին աշխատել Սև և Կարա ծովերում։ Նրանք հետաքրքրվեցին.

-Այսինքն հիմա նախագծերը փակված են:

- Արկտիկա - ոչ: Հիշում եմ, երբ 1993 - 1994 թվականներին կային Բնական պաշարների նախարարության հրաշալի ծրագրեր՝ Բարենցի ծովում Արկտիկայի շելֆի տարածքների լիցենզավորում։ Ամեն ինչ ծրագրված էր, բոլոր հատվածները։ Բայց ոչինչ չկա։

— Արկտիկական ֆորումը կանցկացվի Արխանգելսկում մարտի վերջին։ Ինչպես հասկանում եմ, նրանք մեծ հույսեր են կապում Արկտիկայի զարգացման հետ։

-Ինչո՞ւ: Ե՛վ Մուրմանսկը, և՛ Արխանգելսկը կցանկանային սա: Բայց ես նման հեռանկարներ չեմ տեսնում ներկայիս գներով և չնայած այն հանգամանքին, որ այլ տարածաշրջաններում շատ էժան նավթ կա։

Լուսանկարը՝ Իլյա Պիտալև, ՌԻԱ Նովոստի

«ՄԵՆՔ ՇԱՏ ՔԻՉ ԴԱՇՏԵՐ ՈՒՆԵՆՔ, ՈՐՈՆՔ ԿԱՐՈՂ ԵՆ ԱՆՎԱՆԵԼ ԹԵՅԼԵՐ»

- Ո՞րն է թերթաքարային հեղափոխության ճակատագիրը. արդյոք այն հաղթեց, և երեկվա «հեղափոխականները» ինտեգրվեցին գործող համակարգին։ Թե՞ թերթաքարը դեռևս մի փոքրիկ բալ է մեծ նավթային տորթի վրա:

-Իրենք ինտեգրվել են համակարգին։ Թերթաքարային զարգացումները որոշում են արտադրության աճն ու նվազումը, դրանք բուֆերի դեր են կատարում։ Թվում է, թե սովորական դաշտերում ամերիկացիների արտադրությունը կա՛մ բարձրանում է, կա՛մ մի փոքր նվազում, բայց այն ամենը, ինչ աճում է ու նվազում՝ կախված շուկայից, հենց «շեյլ» է։ Վերջերս, երբ մենք նայում ենք որոշ գոտիների վիճակագրությանը, արտադրությունը նվազում է, օրինակ, Eagle Ford-ում, բայց Permian-ում ( Eagle Ford և Permian - Տեխասի թերթաքարային դաշտեր - մոտ. խմբ.), ընդհակառակը, ուժեղ է աճում։ Խոշոր ընկերություններն արդեն սկսում են հետաքրքրվել այս գոտում և ներդրումներ կատարել դրանում, որտեղից լավ արտադրություն է գալիս։ Կարծում եմ՝ այստեղ հեռանկարները լուրջ են։

- Ինչո՞ւ Ռուսաստանը ոչինչ չի անում այս ուղղությամբ։

- Ինչի համար? Բանն այն է, որ մենք շատ քիչ հանքավայրեր ունենք, որոնք կարելի է թերթաքար անվանել։ Օրենբուրգի մարզում իսկապես կան թերթաքարային ապարներ, որոնք նման են ամերիկյաններին, բայց դրանք այնքան էլ շատ չեն: Իսկ այն, ինչ մենք ունենք ցածր թափանցելիությամբ, անպայման «շեյլ» չէ, դա բոլորովին այլ է։ Ավելին, Ռուսաստանում կա Բաժենովի ձևավորումը՝ երկրաբանական գոյացություն Արևմտյան Սիբիրում, որտեղ, ինչպես ասում են երկրաբանները, ոչ պակաս նավթ կա, քան այն հորիզոններում, որտեղից ավանդաբար արտադրություն է տեղի ունենում։ Չգիտես ինչու, մեր բնական պաշարների նախարարությունը այս կազմավորումը ներառեց կոմերցիոն արդյունահանվողների շարքում և անսպասելիորեն ավելացրեց պաշարների գնահատականը։ Ինչպե՞ս կարելի է ինչ-որ տեղ ներառել նման պաշարներ, երբ, անկախ երկրաբանների կարծիքով, Բաժենից 2-3 տոկոսից ավելին հնարավոր չէ արդյունահանել՝ ոչ մեր, ոչ արևմտյան կամ արևելյան տեխնոլոգիաներով։ «Սուրգուտնեֆտեգազ»-ի ղեկավարն անցյալ տարի ասել էր, որ իրենք ներդրումներ են կատարել 11 նախագծերում և «Բաժեն»-ում արդեն կորցրել են 3 միլիարդ ռուբլի։ Կա նաև դոմանիկ ( նավթի թերթաքարի տեսակը — մոտ. խմբագրել. ) և տարբեր դժվար արդյունահանվող, ցածր թափանցելիությամբ ապարներ, որոնք կարող են որոշակի արժեք ապահովել, բայց դուք պետք է ներդրումներ կատարեք, դրանք զարգացնելն էժան չէ: Իսկ Բաժենն ընդհանրապես ոչինչ չի տա։ Կան «զվարճալի» ժայռեր՝ կավե տիղմաքարեր, որոնց մեջ նավթը, կարծես, փոքր փուչիկների մեջ է։ Եթե ​​հորերը հորատվում են ավազաքարի կամ կրաքարի մեջ, ապա այլ ապարների նավթը, նույն հորիզոնից շերտերը ներթափանցում են այս ջրամբարը: Բայց այստեղ նրանց միջև ծակոտիներ չկան, ոչինչ չի թափանցում: Ես մտա պղպջակի մեջ, այնտեղից շատրվան է դուրս գալիս, և երեք օր հետո այն չկա, կամ երեք ամիս հետո: Սա նշանակում է, որ մենք պետք է այլ փուչիկ փնտրենք: Միևնույն ժամանակ, այնտեղ յուղը շատ բարդ է, անհավասար. երբեմն այն ունի սովորական բաղադրություն, և երբեմն դա այսպես կոչված մայրական յուղ է. սա դեռ յուղ չէ մեր հասկացողությամբ: Այնտեղից այս յուղը հեշտ չէ ստանալ, դուք պետք է հորատեք ջրհոր ամեն մետր, դա թանկ է:

— Մեր զրույցի հենց սկզբում ասացիք, որ ընկերություններին ձեռնտու է նավթ մղել երկար զարգացած հանքավայրերից։ Բայց կա մի տեսություն, որ նավթը վերականգնվող ռեսուրս է: Ինչպե՞ս եք վերաբերվում նրան:

- Նման տեսություն կա. Քանի որ ես երկրաբանական կրթություն չունեմ, չեմ կարող հստակ ասել։ Որոշ դեպքերում դա ինչ-ինչ պատճառներով հաստատվում է։ Օրինակ, վաղուց անհրաժեշտ էր «Ռոմաշկինսկոյե» հանքավայրից հանել այն ամենը, ինչ հնարավոր էր։ Որոշ հորեր խցանվում են, իսկ հետո մի քանի տարի անց խցանվում են, և այնտեղից գրեթե նավթի շատրվան կա։ որտեղի՞ց նա եկավ: Ոմանք ասում են, որ նոր նավթ է առաջացել խորքերում, մյուսներն ասում են, որ այն արտահոսել է այլ հորիզոններից։ չգիտեմ։ Այստեղ իմ գիտելիքները պակասում են։ Բայց բավականին շատ են արհեստների վերածնման դեպքերը, որոնք վաղուց լքված էին։

- Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչը կարող է փոխարինել յուղը մարդու համար: Եվ արդյոք ինչ-որ բան կփոխարինի դրան: Մարդիկ հաճախ են խոսում «կանաչ» տեխնոլոգիաների և ջերմամիջուկային միաձուլման մասին։

— Այստեղ ես հավատում եմ BP-ի տղաներին, ովքեր ասում են, որ մինչև 2040 թվականը ոչինչ չի փոխարինի նավթին։ Էներգիայի արտադրության մեջ համամասնությունը մոտավորապես այսպիսին է լինելու՝ 30 տոկոս նավթ, 30 տոկոս գազ, 30 տոկոս ածուխ, բայց մնացած 10 տոկոսը կլինի հիդրո, միջուկային և այլ ռեսուրսներ։ Իսկ այդ երեքը կմնան մինչեւ 2040թ.

- Եւ հետո?

- Ոչ ոք այնտեղ չի նայում:

-Ասում են՝ ջրածին է։

-Դա լավ կլիներ: Բայց դա նույնն է, ինչ էլեկտրական մեքենաների դեպքում: Օրինակ, Նորվեգիայում էլեկտրական մեքենան հիանալի է, այնտեղ շատ են, քանի որ մաքուր էլեկտրաէներգիա ունեն, այն արտադրում են հիդրոէլեկտրակայաններում, ածխաջրածիններ չեն վառում։ Իսկ Սինգապուրում էլեկտրական մեքենա գնող մարդը հսկայական վճար է վճարում, իրականում տուգանք, քանի որ այնտեղ ամբողջ էլեկտրաէներգիան գալիս է կեղտոտ ածուխից։ Այսինքն՝ մարդ, ով գնում է էլեկտրական մեքենա, նպաստում է Սինգապուրի օդի աղտոտմանը։ Ինչ վերաբերում է ջրածինին, ապա ձեզ նույնպես շատ էլեկտրաէներգիա է անհրաժեշտ ջրից կամ այլ բանից ստանալու համար։

«Տատնեֆտ»-ը մյուսների նման արտադրության անկում չի ապրում, թեև դաշտերի մեծ մասը հին են»: Լուսանկարը՝ BUSINESS Online

«ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՊԱՏՃԱՌՆԵՐՈՎ ԱՆՀՆԱՐ ՉԷ ՆԻՐԱՑՆԵԼ ՈՂՋ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆԸ».

— Ինչպես գիտեք, Թաթարստանի պաշարների զգալի մասը ծանր, ծծմբի բարձր պարունակությամբ նավթն է։ Հաշվի առնելով դա՝ գնահատեք հանրապետության հեռանկարները նավթաքիմիական և նավթային ոլորտներում։ Ո՞ր ուղղությամբ նա պետք է գնա:

— Գիտեմ, որ կան ծրագրեր, իրական նախագծեր։ Ես կարող եմ միայն ոգևորվել սրանով։ Շատ խոշոր միջազգային հաճախորդի համար մենք վերջերս զեկույց կազմեցինք ռուսական նավթաքիմիական արտադրանքի հեռանկարների մասին՝ շեշտը դնելով Ռուսաստանի եվրոպական մասի վրա. Թաթարստանն այնտեղ հիմնական խոստումնալից ոլորտներից մեկն էր, որտեղ կարող էին զարգանալ արտահանման ներուժ ունեցող նավթաքիմիականները: Սա իսկապես կոմերցիոն առումով շահավետ է, արժե այն զարգացնել՝ ձեր սեփական «ծանր» յուղ վարելու փոխարեն, որն այնքան էլ թանկ չի լինի, եթե այն առանձին վարեք: Սրանք զուտ կորուստներ կլինեն ներկայիս իրավիճակի համեմատ, երբ ուրալյան թղթի վրա էժան նավթ է արտադրվում ու արտահանվում։ Նրանք, ովքեր պետք է «թեթև» նավթ արտահանեն, պարտվում են, իսկ Թաթարստանում շահում են որակյալ բանկ չլինելու պատճառով։ Որակի բանկային համակարգը մշակվել է դեռ 1996 կամ 1997 թվականներին։ «Տրանսնեֆտը» վաղուց է ներկայացրել, համակարգը աշխատում է, ամեն ինչ հաշվարկված է, բայց ընկերությունները միմյանց գումար չեն փոխանցում։ Անհնար է, քաղաքական նկատառումներից ելնելով, վիրավորել մի ամբողջ հանրապետություն՝ զրկելով եկամուտների մի զգալի մասից։ Արդյունքը մյուս նավթային ընկերությունների սուբսիդիաներն են։ Եթե ​​արդյունաբերությունն արտադրում է նավթամթերք և չի արտահանում «ծանր» նավթ, ապա սա պարզապես լավ ելք է ստեղծված իրավիճակից։

- Որքա՞ն բարձր եք գնահատում Tatneft-ի գործողությունները վերջին երեք տարիների ընթացքում:

— Նախ՝ արտադրության անկում չունեն, ինչպես մյուսները, թեև դաշտերի մեծ մասը հին է։ Երկրորդ. Tatneft-ը հիանալի է աշխատում փոքր նավթային ընկերությունների հետ դաշինքներում: Սա շատ լավ է, քանի որ եթե կան փոքր ավանդներ, որոնք խոշոր ընկերությունները չեն զարգացնի, ապա պետք է հույս դնել այն ձեռնարկատերերի վրա, ովքեր պատրաստ են ռիսկի դիմել և զբաղվել նորարարությամբ։ Հետո շատ լավ կլիներ։ Բայց, ցավոք, Ռուսաստանում այդ ընկերությունները կոռալացված են, խտրականության են ենթարկվում։

-Ինչպե՞ս կարելի է մեծացնել նրանց դերը։

«Ես շատ վախենում եմ, որ արդյունաբերության և տնտեսության կառավարման ներկայիս կառուցվածքով դա դժվար թե հնարավոր լինի, քանի որ նույնիսկ օրենքով խոշոր ընկերությունները առավելություն ունեն ռեսուրսների, ենթակառուցվածքների և արտահանման հնարավորությունների հասանելիության առումով։ Մեզ ամերիկացիների հետ համեմատել հնարավոր չէ շատ պարզ պատճառով՝ Ամերիկայում, եթե մարդն ունի մի քանի ակր հող, ապա բոլոր հանքային պաշարները, որոնք գտնվում են նրանց տակ, նրա սեփականությունն են։ Իսկ Ռուսաստանում հող ունեցող մարդը կարող է բողկ աճեցնել՝ 3 սանտիմետրն իրենն է, հետո ոչ ավելին։ Ամբողջ «թերթաքարային հեղափոխությունը» տեղի ունեցավ ոչ միայն այն պատճառով, որ երկու տեխնոլոգիաներ համատեղվեցին՝ հորիզոնական հորատում և հիդրավլիկ ճեղքվածք, մենք նաև հիդրավլիկ կոտրվածք ենք օգտագործում 1947 թվականից։ Սակայն հողի սեփականությունը երկրորդ գործոնն է, որն օգնեց «թերթաքարային հեղափոխությանը»: Եթե ​​լիցենզիաները մտցրինք շրջանառության մեջ, այսինքն՝ ավանդ բացեցինք, կարող ես լիցենզիան վաճառել, բայց հիմա պետք է ամբողջ ընկերությունը վաճառենք... Բայց պահուստների ու լիցենզիաների ազատ շրջանառություն չկա։ Շատ խոչընդոտներ են առաջանում. Ցավոք, ամեն ինչ այնքան բյուրոկրատական ​​է, որ դժվար է հույս ունենալ այս կառույցի կործանման, Ամերիկայի նման հողօգտագործման հարաբերությունների առաջացման վրա, որոնք նույնիսկ Եվրոպայում ամենուր չեն:

Միխայիլ Իվանովիչ Կրուտիխինծնված 1946թ. 1970 թվականին ավարտել է Մոսկվայի համալսարանի արևելյան լեզուների ինստիտուտը։ Պատմական գիտությունների թեկնածու։

1970 - 1972 թվականներին՝ ռազմական թարգմանիչ Իրանում։ 20 տարի աշխատել է ՏԱՍՍ-ում՝ Մերձավոր Արևելքի վարչությունում և բյուրոներում, ղեկավարել է մասնաճյուղերը Լիբանանում և Եգիպտոսում։

1990-ականներին՝ PR գործակալության գլխավոր տնօրենի տեղակալ Alter Ego, Russian Petroleum Investor ամսագրի գլխավոր խմբագիր։

2002 թվականից՝ RusEnergy խորհրդատվական ընկերության գործընկեր և առաջատար վերլուծաբան:

Նրանք իջել են իրենց ամենացածր մակարդակին անցյալ տարվա նոյեմբերի կեսերից ի վեր: Սակայն արդեն մարտի 15-ի առավոտյան ստանդարտ կարգի նավթը սկսեց թանկանալ։ Brent տեսակի նավթի մայիսյան ֆյուչերսների արժեքն աճել է 0,754%-ով՝ հասնելով 51,74 դոլարի՝ մեկ բարելի դիմաց, իսկ WTI տեսակի նավթի գինն աճել է 0,452%-ով՝ հասնելով 48,62 դոլարի՝ մեկ բարելի դիմաց։

Նավթի գների թռիչքները կապված էին այն լուրերի հետ, որ փետրվարին Սաուդյան Արաբիան, հակառակ ՕՊԵԿ-ի սպասումներին, ավելացրել է նավթի արդյունահանումը օրական ավելի քան 263 հազար բարելով՝ մինչև 10 մլն բարելով։ Միևնույն ժամանակ, սաուդցիները վստահեցրել են, որ ձգտում են կայունացնել համաշխարհային շուկան, ինչպես նաև սերտորեն համագործակցում են ՕՊԵԿ-ի անդամների և 13 այլ պետությունների հետ, որոնք 2017 թվականի սկզբից նվազեցրել են նավթի արդյունահանումը օրական 1,8 մլն բարելով։

Կայքը քննարկել է նավթի շուկայում տիրող իրավիճակը RusEnergy խորհրդատվական ընկերության գործընկեր Միխայիլ Կրուտիխինի հետ.

-Ինչպիսի՞ն կլինի նավթի գինը մոտ ապագայում։

- Մոտ ապագայում - չգիտեմ: Ես կարող եմ մեկ տարվա, վեց ամսվա կանխատեսում անել, այսինքն՝ միջին ցուցանիշների հիման վրա։ Բայց քանի որ այն կարող է վեր ու վար ցատկել անկանխատեսելի քանակությամբ, մոտ ապագան կանխատեսումների համար չէ:

– Այդ դեպքում ի՞նչ կանխատեսումներ ունեք վեց ամսվա համար։

– Առնվազն երկրորդ եռամսյակում նավթը դեռ պետք է նվազի, քանի որ շուկայում պահանջարկի համեմատ գերառաջարկ կա։ Իսկ այս շուկայում սպեկուլյացիաները պետք է գնան այլ ուղղությամբ. այժմ թղթե յուղի այս «փուչիկը»՝ ֆյուչերսների և այլ ածանցյալների «փուչիկը» հիմնված է սպեկուլյանտների զգացմունքներով, այլ ոչ թե հիմնարար ցուցանիշների հարաբերակցությամբ, այն է՝ առաջարկ և պահանջարկ։ Սա շուտով պետք է ավարտվի: Նախ, ԱՄՆ-ն ավելի ու ավելի շատ միջոցներ է ձեռնարկում հանքարդյունաբերության զարգացումը խրախուսելու համար: Երկրորդ՝ սպասվում է, որ Դաշնային պահուստը կորոշի բարձրացնել տոկոսադրույքը, ինչը թույլ կտա մեզ տեսնել ավելի թանկ դոլար, ինչը նշանակում է, որ դոլարով չափվող նավթի գինը նույնպես ավելի ցածր կլինի։ Բոլոր ցուցանիշները ուղղված են նավթի գների իջեցմանը։

- Որքա՞ն ցածր կարող է նա իջնել: Որոշ փորձագետներ, օրինակ, խոսում են մեկ բարելի դիմաց 40 դոլարի մասին։

- Առաջին եռամսյակի ընթացքում այն ​​հաստատ չի իջնի մինչև $40: Բայց երկրորդ եռամսյակի ընթացքում նման թռիչքներ հնարավոր են։

– ՕՊԵԿ-ի համաձայնագիրը ինչ-որ կերպ օգնե՞լ է կայունացնել նավթի գների հետ կապված իրավիճակը:

– Բանավոր միջամտությունների տեսքով. Կեղծ հայտարարություններ եղան, թե արտադրությունը կրճատվում է, ինչ-որ բան սառեցվում է։ Բայց իրականում պարզվեց, որ սա դատարկ խոսակցություն էր։ Բոլորը պայքարում են իրենց շուկայական նիշերի համար. ՕՊԵԿ-ի բոլոր անդամները և ոչ ՕՊԵԿ անդամները շարունակում են իրենց նախկին մարտավարությունը: Բանավոր միջամտությունների առումով նավթը փոքր-ինչ բարձրացրեց թղթի շուկան։ Բայց սա շուտով կավարտվի, քանի որ բոլորը հասկանում են, որ ոչ ոք չի կատարի ու երկարաձգի այս պայմանագիրը։

– Դուք ասացիք, որ Միացյալ Նահանգները շարունակում է ավելացնել նավթի արդյունահանումը։ Իսկ ոմանք նույնիսկ խոսում են ԱՄՆ-ում թերթաքարային հեղափոխության նոր փուլի մասին:

– Սա հեղափոխության նոր փուլ չէ, բայց թերթաքարային հորիզոններից նավթ արդյունահանողները շատ լավ վիճակում են։ Այժմ մեկ բարել նավթի միջին արժեքը, որը պետք է նրանց շահույթ ապահովի ԱՄՆ-ում, կազմում է մոտ 38 դոլար մեկ բարելի դիմաց։ Նրանք իրենց հարմարավետ են զգում, վերսկսում են արտադրությունը, հանգիստ պաշտպանում են ռիսկերը և զարգացնում իրենց բիզնեսը։ Բացի այդ, ԱՄՆ-ը քայլեր է ձեռնարկում ռազմավարական նոր նավթատարներ կառուցելու ուղղությամբ, որոնք կամրապնդեն ամերիկյան նավթի դիրքերը՝ որպես արտահանման ապրանք։ Հետախուզման և արտադրության նոր տարածքներ են բացվում: Նկատվում է բնապահպանական օրենքների խստության մի փոքր նվազում և Փարիզի բնապահպանական համաձայնագրից հնարավոր հրաժարում: Այսպիսով, ամեն ինչ վկայում է ԱՄՆ-ում նավթի և գազի արդյունահանման ծավալների աճի մասին:

– Դուք նշեցիք նաև ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգի տոկոսադրույքի հավանական բարձրացման մասին: Այդ կապակցությամբ նա կանխատեսել է ռուբլու թուլացում։

– Բնականաբար, եթե դոլարը թանկանա, ռուբլին կթուլանա։ Ռուբլին արհեստականորեն աջակցում է հիմնականում փոխարժեքի առևտուրը [ներդրումային ռազմավարություն, որի դեպքում ցածր տոկոսադրույքներով երկրների ազգային արժույթով փոխառված միջոցները փոխարկվում են բարձր տոկոսադրույքներ ունեցող երկրների ազգային արժույթի - մոտ. խմբ.], ինչպես նաև Կենտրոնական բանկի և ռուս բանկիրների որոշ գործողություններ։ Բայց ռուբլին չպետք է այդքան արժենա, քանի որ ռուս արտահանողները բոլոր առումներով կորցնում են, երբ ռուբլին չափազանց թանկ է։

– Անցյալ տարի մտածում էի, որ մեկ դոլարի համար պետք է մոտ 100 ռուբլի տան։ Սա շատ համարձակ կանխատեսում է, բայց դա արդար գին կլինի:

Կկարողանա՞ն Ուկրաինան և Եվրոպան գլուխ հանել առանց ռուսական գազի. Ինչպե՞ս կավարտվի գերմանական Siemens ընկերության կողմից Ղրիմ տուրբինների մատակարարման հետ կապված սկանդալը. Կրեմլի համար որքանո՞վ են նշանակալից Ռուսաստանի դեմ ԱՄՆ-ի և Եվրամիության սահմանած պատժամիջոցները։ Իսկ ինչո՞ւ Թուրքիան հրաժարվեց դրանք ներմուծել՝ չճանաչելով Ղրիմի բռնակցումը։

Այս մասին Ռադիո Krym.Realii-ի «Day Show»-ի եթերում խոսում ենք ռուս տնտեսական վերլուծաբան, նավթի և գազի շուկայի մասնագետ, RusEnergy տեղեկատվական և խորհրդատվական գործակալության գործընկեր Միխայիլ Կրուտիխինի հետ։

- Միխայիլ, Դուք մասնակցել եք օրերս Կիևում կայացած Գազային ֆորումին։ Ասա մեզ այդ մասին:

Սա երրորդ ֆորումն է, այն տեղի է ունենում ամեն տարի: Շատ հետաքրքիր իրադարձություն. այն քննարկում է ոչ թե արտաքին աշխարհի հետ Ուկրաինայի «գազային հարաբերությունների» քաղաքական բաղադրիչը, այլ տեխնիկական մանրամասները, օրենսդրության խթանման, ֆինանսավորման և օտարերկրյա ներդրողների ներգրավման հետ կապված խնդիրները: Այսինքն՝ շատ գործնական բաներ են քննարկում, մասնագետներ են հրավիրում՝ ուկրաինացի և արտասահմանցի։ Խորը ափսոսանքով կարող եմ ասել, որ նրանց ոչ մի ֆորումում Մոսկվայից, Գազպրոմից որևէ մեկը չի եղել, ինչը շատ օգտակար կլիներ ռուսական գազային ընկերության համար։ Անգամ դեսպանատնից ու մշտական ​​ներկայացուցչությունից (ՌԴ-Կ.Ռ.) մարդ չկար։

- Որքանո՞վ է նկատելի Ուկրաինայի հրաժարումը Ռուսաստանի համար ռուսական գազ գնելուց՝ տնտեսական և քաղաքական առումով:

Քաղաքական առումով դա շատ լուրջ էր։ Տեսնել, թե ինչպես է մի երկիր, որն իբր (ինչպես հնչում էր ռուսական քարոզչության մեջ) ամբողջովին կախված է ռուսական գազից, անկախություն է ցուցաբերում... Շուտով կլրանա գրեթե երկու տարի, որ ընդհանրապես ռուսական գազ չի գնել։ Հիմա ռուսական քարոզչության մեջ ներկայացնում են, որ Ուկրաինան, գնելով ռեվերսիվ գազ, գնում է նույն ռուսական գազը։ Բայց, կներեք, Ռուսաստանից չեն գնում։ Այս գազը հատել է սահմանը, այն գնել են Եվրոպայում որոշ առևտրականներ, խառնված է նորվեգական, նախկին հեղուկ գազի հետ, ամեն մոլեկուլի վրա պիտակ չունի։ Սա գնում է եվրոպացի թրեյդերից, ոչ թե Ռուսաստանից։ Ռուս քաղաքական գործիչների համար այս իրավիճակը նվաստացուցիչ է թվում։

Փորձեր են արվել ստիպել ուկրաինական կողմին վճարել այն, ինչ նրանք չեն գնում՝ պայմանագրի «Վերցրու կամ վճարիր» կետով։ Սակայն արբիտրաժային դատարանը հայտարարեց, որ շուկայական իրավիճակի արմատական ​​փոփոխության պատճառով այս դրույթը չի գործում, և Ուկրաինայի «Նավթոգազը» չպետք է որևէ գումար վճարի ռուսական «Գազպրոմին»:

- Եվրոպական երկրները կարո՞ղ են կառավարել առանց ռուսական գազի։

Սա մեծ հարց է: Երկու տարի առաջ Եվրահանձնաժողովը որոշեց այսպես կոչված սթրես-թեստ անցկացնել և տեսնել, թե ինչ կլինի եվրոպացի սպառողների հետ։ Մի քանի սցենար կար. Առաջինն այն է, որ Ռուսաստանն ամբողջությամբ դադարեցնում է գազի մատակարարումները Եվրոպա։ Երկրորդը՝ եթե մատակարարումները դադարեցվեն միայն Ուկրաինայի տարածքով։ Երրորդը՝ եթե շատ ցուրտ ձմեռ է։ Չորրորդ՝ եթե եվրոպական պետությունների միջև չկա համերաշխություն գազային հոսքերի տեղափոխման հարցում։ Պարզվեց, որ նույնիսկ ռուսական գազի մատակարարումների ամբողջական դադարեցման դեպքում եվրոպական երկրներից շատերը առանց դրա էլ լավ կհասցնեին: Որոշ երկրներ տուժում են՝ Բուլղարիան, Սլովակիան, Ֆինլանդիան գրեթե 100%-ով կախված են ռուսական գազից։ Իսկ եթե վերցնես Հունգարիան, ապա ամենացուրտ ժամանակներում նրանց միայն գազի 26%-ն է պետք։ Իսկ Արեւմտյան Եվրոպան կարողանում է առանց ռուսական գազի։

-Այսինքն՝ Եվրոպայում հասկանում են, որ Ռուսաստանը, փակելով գազի փականը, կարո՞ղ է դա օգտագործել որպես ճնշման լծակ։

Անշուշտ։ Բայց սա երկսայրի սուր է, դուք նույնպես կարող եք հաղթել: 2014 թվականի վերջին Ռուսաստանի ղեկավարության քաղաքական որոշմամբ կտրուկ կրճատվեց գազի ծավալը, որը Գազպրոմը մատակարարում էր Եվրոպա։ Պայմանագրով նվազագույնը, որպեսզի եվրոպական երկրները գազ չվաճառեն Ուկրաինայի Նավթոգազին: Իսկ «Գազպրոմը» կորցրել է 4 միլիարդ դոլար, քանի որ չի վաճառել այս գազը։ Եվ Մոսկվան հասկացավ, որ իրենք իրենց են պատժում, և սկսեց գազ մատակարարել նույն ծավալներով։

-Պատժամիջոցները, որոնք ԱՄՆ-ն ու Եվրամիությունը սահմանել են Ռուսաստանի դեմ, որքանո՞վ են դրանք նշանակալից Կրեմլի համար։

Քաղաքական առումով նրանք չեն ազդել քաղաքականության վրա, բայց տնտեսական առումով նրանք տհաճ դեր են խաղացել Ռուսաստանի համար։ Նրանք, մասնավորապես, դժվարացրել են նավթագազային ընկերությունների համար արեւմտյան վարկերի հասանելիությունը: Այժմ «Գազպրոմը» ստիպված է սեփական միջոցները ծախսել գազատարների կառուցման վրա, ինչպիսիք են «Սիբիրի ուժը» կամ, այսպես կոչված, «Թուրքական հոսքը»։ Սա միլիարդավոր դոլարներ է: Միայն այս տարվա երկրորդ եռամսյակում Գազպրոմի պարտքը 35 մլրդ դոլարից հասել է 53 մլրդ դոլարի։ Եթե ​​ամեն ինչ այսպես գնա, «Գազպրոմը» կարող է սնանկանալ: Նա այժմ ակտիվորեն ուտում է իր խնայողությունները, քանի որ փող հայթայթելու այլ տեղ չկա։ Սա նաև անդրադարձավ Ռուսաստանում գազի արդյունահանման որոշ նախագծերի վրա, բայց ոչ բոլորի վրա:

Անդրադառնանք Siemens-ի իրավիճակին և պատժամիջոցները շրջանցելով Ղրիմ բերված տուրբիններին։ Գերմանական ընկերությունը դատական ​​հայց է սկսել, պահանջել է թերակղզուց հեռացնել տուրբինները, հայտարարել է ռուսական ընկերությունների հետ համագործակցությունը սահմանափակելու մասին։ Որքա՞ն հեռու կարող է սա գնալ:

Ես նույնիսկ ամաչում եմ սրան նայելուց: Բավականին հարգելի, պարկեշտ ընկերություն... Բայց ես չեմ կարող հավատալ, որ նրանք չգիտեին այս տուրբինների ճակատագրի մասին։ Այս մասին նախազգուշացրել են ռուսական և եվրոպական ԶԼՄ-ները, որ դրանք (տուրբինները - KR) կուղարկվեն թերակղզի։ Սա մեծ սխալ է Siemens-ի համար՝ հիմա լավ դեմք են դնում վատ խաղի վրա, բայց ինձ թվում է, որ ռուսական կողմը նրանց ոչ մի տուրբին չի տա։ Այստեղ խնդիր է առաջանում՝ դրանք պետք է պահպանվեն, տուրբինների շահագործումը պետք է վերահսկվի Siemens-ի կառավարիչների ու ծրագրային ապահովման միջոցով։ Իսկ թե ինչպես դա տեղի կունենա, դեռ առեղծված է՝ կկարողանա՞ն նրանք աշխատել այնպիսի պայմաններում, երբ Siemens-ը կբոյկոտի այս աշխատանքը։

Այստեղից հարց է առաջանում ներմուծման հայտնի փոխարինման մասին, որի մասին այդքան շատ էին խոսում Ռուսաստանում պատժամիջոցների ներդրումից հետո։ Ո՞ր ոլորտներում է հնարավոր ներմուծման փոխարինումը:

Նավթագազային արդյունաբերության տեսանկյունից դա անհնար է։ Եթե ​​նավթը վերամշակում եք, ապա ձեզ պետք են կատալիզատորներ, և դրանք բոլորը ներմուծվում են: Եթե ​​պատրաստվում եք գնալ դարակ, ապա սարքավորումները ներմուծված են։ Այժմ նավթի և գազի սարքավորումների մոտ 60%-ը ներկրվում է։ Դուք, իհարկե, կարող եք ինչ-որ բան հավաքել, հին ձևով հորատել, մի քանի պոմպային մեքենաներ տեղադրել... Բայց եթե վերցնենք, օրինակ, Եկատերինայի հորատման սարքը, որն օգտագործվում է Յամալում, ապա այն կարծես Եկատերինբուրգում է պատրաստված, բայց Ռուսաստանում դրա համար միայն եռանկյուն շրջանակ են պատրաստել։ Այն բեռնված է կանադականից մինչև ռումինական տեխնիկայով, իսկ թե ինչ է ռուսերենը, շատ դժվար է հասկանալ։

Ընդհանրապես, ներմուծման փոխարինման ծրագիրը ձախողված է՝ 100 տոկոսով հնարավոր չէ անել։

Թուրքիայի և Ռուսաստանի հարաբերությունները հետաքրքիր են Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի բռնակցման համատեքստում. Անկարան հայտարարում է Ուկրաինայի տարածքային ամբողջականության աջակցության մասին, սակայն հրաժարվում է պատժամիջոցներ կիրառել, գնում է ռուսական բնական գազ և Ռուսաստանի հետ քննարկում է «Թուրքական հոսք» գազի կառուցման պայմանները։ խողովակաշար. Ի՞նչ եք կարծում, ռուսական գազն ավելի կարևոր է Թուրքիայի համար, քան Ուկրաինային աջակցելը։

Կարծում եմ՝ փորձում են երկու աթոռի վրա նստել։ կա՛մ ռուսական կողմը պատրաստվում է նրանց մատակարարել հրթիռային տեխնիկա՝ օդային թիրախները որսալու համար, կա՛մ այլ բան... Թուրքիան այժմ շատ շահեկան դիրք ունի գազի առևտրում. կարող են թույլ տալ, կամ չթույլատրել, այսպես կոչված, «թուրքական»-ի երկրորդ գիծը. Stream-ը մտնել իրենց տարածք» Նրանք կգործարկեն առաջին գիծը, բայց երկրորդ գիծը, որը ռուսական կողմը պատրաստվում է ուղարկել Եվրամիություն՝ Բուլղարիայի կամ Հունաստանի սահմանով, մեծ հարց է։ Իսկ Թուրքիան լավ վիճակում է բանակցությունների համար։

«Գազպրոմն» արդեն 17 միլիարդ դոլար է ծախսել այս հարավային երթուղու կազմակերպման համար մատակարարման ուղիներ պատրաստելու համար՝ շրջանցելով Ուկրաինան։ Եվ նա դեռ ավելին է ծախսելու՝ այս գազատարի օֆշորային հատվածը ներկայումս անցկացվում է։ Իսկ թուրքերը շատ ավելի շատ գազ ունեն, քան կարող են սպառել, գումարած՝ դեռ ծրագրեր կան Իրաքյան Քրդստանից և Իսրայելից գազ ստանալու համար. Թուրքիային այդքան գազ պետք չէ, նրանք չգիտեն, թե որտեղ դնեն: Իսկ Ռուսաստանում նույնպես չգիտեն, թե որտեղ դնեն գազը, և փորձում են այն «վաճառել» ինչ-որ մեկին Թուրքիայի միջոցով։

Ղրիմի բռնակցումից հետո ռուսական իշխանություններն օգտագործում են ուկրաինական «Չեռնոմորնեֆտեգազ» ձեռնարկության սարքավորումները՝ Սեւ ծովի շելֆում գազ արտադրելու համար։ Ուկրաինայի «Նավթոգազը» հայց է ներկայացրել Հաագայի մշտական ​​արբիտրաժային դատարան՝ մոտ 5 միլիարդ դոլարի հայցով: Եթե ​​դատարանը որոշում կայացնի հօգուտ Ուկրաինայի, ի՞նչ է դա նշանակում Ռուսաստանի համար։

Կարծում եմ, որ Արբիտրաժային դատարանի որոշումը պետք է կատարվի, սա արբիտրաժի տեսակ է։ Բայց տագնապալին այն է, որ Ռուսաստանն արդեն մի քանի օրենսդրական ակտեր է ընդունել, որոնք ասում են, որ ռուսական օրենքներն առավելություն ունեն միջազգայինի նկատմամբ։ Ինչը խախտում է սահմանադրությունը (Ռուսաստանի - Ղրղզստան), իհարկե։ Բայց սա մեզ համար առաջին դեպքը չէ. մեր սահմանադրությունը շատ առումներով խախտվել է։ Սա քաղաքական որոշում է լինելու.

-Կարո՞ղ է Ռուսաստանը դադարեցնել բնական ռեսուրսներով ապրելը:

Չէ, չի կարող։ Մեկուկես տարի առաջ մի խումբ փորձագետներ, որոնք կանխատեսումներ էին անում համաշխարհային էներգետիկայի և ռուսական էներգետիկայի ոլորտում մինչև 2040 թվականը, փորձեցին հասկանալ, թե ինչպիսին կարող է լինել արտահանման փոխարինումը Ռուսաստանի համար: Նրանք ոչինչ չգտան։