Տեղական բանակ. Բոյար և ազնվական բանակ

Իր ձևավորումից ի վեր Մոսկվայի պետությունը կա՛մ ամրապնդեց իր դիրքերը ռազմական մարտերում, կա՛մ խնամքով պատրաստվեց նոր պատերազմների, կա՛մ պաշտպանվեց գիշատիչ ներխուժումներից: Բնականաբար, դրա համար պահանջվում էր ռուսական բանակի ճիշտ կազմակերպում, հավաքագրում ու ղեկավարում, սահմանների պաշտպանության նախապատրաստում։

Ռուսական բանակի կազմը և ներքին կազմակերպումը

XV - XVI դդ. Որոշվել է Մոսկվայի նահանգի զինված ուժերի ներքին կառուցվածքը. Ռուսական բանակի ողնաշարը կազմված էր «ծառայողներից», որոնք բաժանված էին «հայրենիքի ծառայողների» (ծառայող իշխաններ, բոյարներ, օկոլնիչ, վարձակալներ, ազնվականներ, բոյար երեխաներ, թաթարական «իշխաններ») և «ծառայողներ»: ըստ սարքի» (կազակներ, նետաձիգներ, գնդացրորդներ):

Մոսկովյան բանակի կազմակերպումը սկզբում իրականացվում էր երկու եղանակով՝ արգելելով ծառայողների հեռանալը մոսկովյան իշխաններից և կալվածատերերին ծառայության ներգրավելով, ինչպես նաև ապանաժային իշխանների մշտական ​​ռազմական ջոկատներ ներգրավելով։ Բոլոր ժամանակներում բավականին սուր էր զինվորների ծառայության նյութական աջակցության հարցը։ Այս առումով, Իվան III-ի կառավարությունը, Նովգորոդի Հանրապետությունը և Տվերի իշխանապետությունը գրավելու գործընթացում հողերի մեծ ֆոնդ ստանալով, որոշեց դրանց մասերը բաժանել մարդկանց սպասարկողներին: Այսպիսով, դրվում են տեղական բանակի՝ մոսկովյան բանակի կորիզը կազմակերպելու հիմքերը։

Մնացած բոլոր զինվորականները բաշխված էին ազնվական բանակի գնդերի մեջ։ Զինված ուժերի այս կառուցվածքը գոյատևեց մինչև 17-րդ դարի կեսերը։ Ժամանակակից պատմական գրականության մեջ հաստատվել է այն կարծիքը, որ զինվորականների բոլոր խմբերը, ըստ ծառայության տեսակների, պատկանում էին չորս հիմնական կատեգորիայի՝ հետևակային, հրետանային, հեծելազոր և օժանդակ ստորաբաժանումներ։

Տեղական բանակ

Մոսկովյան նահանգին նոր մելիքություններ միացնելու գործընթացում մեծացավ Մեծ Դքսի ծառայության անցած ջոկատների թիվը։ Իշխանությունները սկսեցին վերակազմավորել զինված ուժերը։ Փոքր իշխաններն ու տղաները այժմ իրենց ծառայության համար հողատարածքներ էին ստանում:

Զինված ուժերի հիմնական և հիմնական հարվածային ուժը, որի հիմնական մասը ազնվականներ և բոյար երեխաներ էին, դարձավ տեղական հեծյալ բանակը: Մեծ իշխան Իվան III-ի օրոք որպես «Ինքնիշխան արքունիքի» կազմում ծառայած զինվորները ստանում էին առատաձեռն հող և դրամական աշխատավարձ։ Մեծամասնությունը կա՛մ մնացել է իր նախկին բնակավայրում, կա՛մ կառավարության թելադրանքով տեղափոխվել է այլ մելիքություններ։ Այս դեպքում ռազմիկ-հողատերերին սկսեցին կոչել բոյարների քաղաքային զավակներ՝ Նովգորոդ, Կոստրոմա, Տվեր, Յարոսլավլ, Տուլա, Ռյազան, Սվիաժ և այլն։

14-րդ դարի կեսերին։ Որպես զորքերի հատուկ կատեգորիա՝ առանձնանում էին ազնվականները, ովքեր տղաների երեխաների հետ միասին ժամանակավոր տիրապետության համար կալվածքներ էին ստանում Մեծ Դքսից, իսկ պատերազմի ժամանակ նրա ամենամոտ զինվորականներն էին։ Ազնվական միլիցիայի կադրերը պահպանելու համար կառավարությունը սահմանափակեց նրանց հեռանալը ծառայությունից։

16-րդ դարի կեսերին իրականացվեցին մի շարք կարևոր բարեփոխումներ, որոնք ուղղված էին երկրի կենտրոնացմանը և ռազմական համակարգի արդիականացմանը։ 1550 թվականի Օրենքի օրենսգիրքն արգելում էր ծառայության համար պիտանի բոյար երեխաներին ճորտերի վերածել։ Դա պայմանավորված էր նրանով, որ որոշակի խոչընդոտ կար խոշոր ֆեոդալների անձնական զորքերի աճի համար։ 1558 թվականից թագավորական ծառայության են նշանակվել բոյար երեխաներ (15 տարեկանից) և ծառայողներ։ Այսպիսով, ազնվական բանակը և «ինքնիշխան գունդը» համալրվեցին ապանաժային մելիքությունների ծառայողներով։

Տեղական բանակը կազմակերպելիս ծառայության են ընդունվել լուծարված բոյարների տնային ծառաները։ Նրանց հատկացվել է հող, որն անցել է պայմանական սեփականության իրավունքով։ Նման տեղաշարժերը լայն տարածում գտան Նովգորոդի հողը մոսկովյան պետությանը միացնելուց հետո։ Տեղի հողատերերը կալվածքներ են ստացել Վլադիմիրում, Մուրոմում, Նիժնի Նովգորոդում, Պերեյասլավլում, Յուրիև-Պոլսկիում, Ռոստովում, Կոստրոմայում և այլ քաղաքներում։

Կրթություն տեղական միլիցիադարձավ մոսկովյան պետության զինված ուժերի զարգացման կարևոր հանգրվան։ Նրանց թիվը նկատելիորեն ավելացավ, և ռազմական կառույցը ստացավ հստակ կազմակերպվածություն։

Տեղական միլիցիան մեծ թերություններ ուներ. Այն հավաքվում էր միայն ռազմական վտանգի դեպքում, զինվում էր իր հաշվին, ուստի առանձնանում էր մեծ բազմազանությամբ։ Այս ասպեկտները իր ուսումնասիրություններում նշել է Ռուսաստանի զինված ուժերի պատմության ամենահեղինակավոր փորձագետներից մեկը՝ Ա.Վ. Չեռնովը40: Իրենց ֆերմաները հոգալու ժամանակ կալվածքի տերերը միշտ չէ, որ պատրաստ են ծառայել։ Պետության զինված ուժերի միասնությունը խաթարվել է նաև խոշոր ֆեոդալների անկախ ջոկատներով։ Զորքերի նախորդ կազմակերպման համեմատ հատկանշական քայլը մեկ ղեկավարության ենթակայությունն էր և ռազմական գործողությունների իրականացումը մեկ պլանի համաձայն: Ռուսական տեղական բանակի իրական դժբախտությունը ազնվականների և բոյար երեխաների «չներկայանալն» էր (ծառայության չներկայանալը), նրանց փախուստը գնդերից, որոնց զանգվածային բնույթը նշվում է. վերջին տարիներըԼիվոնյան պատերազմ. Դա պայմանավորված էր ծառայողների ֆերմաների քայքայմամբ, որոնք իշխանությունների առաջին իսկ հրամանով ստիպված էին լքել իրենց տնտեսությունները։ Այս առումով կազմակերպվեց «նետչիկովին» փնտրելու, պատժելու և ծառայության վերադարձնելու համակարգ, իսկ ավելի ուշ կառավարությունը սահմանեց երրորդ կողմի պարտադիր երաշխիքներ յուրաքանչյուր ազնվականի կամ բոյարի որդու կողմից ծառայության պատշաճ կատարման համար։ Որոշվեց «ցանցիկներին» զրկել իրենց կալվածքներից, և նրանք կարող էին նորից հողի աշխատավարձ ստանալ միայն ջանասիրաբար և արդյունավետ ծառայության միջոցով հասնելուց հետո։

Իվան IV-ի կառավարությունը, տեղական համակարգին ներդաշնակ ռազմական կազմակերպություն տալով և հայրենական հողատերերին ծառայության մեջ գտնվող հողատերերին հավասարեցնելով, ստեղծեց մեծ հեծելազորային բանակ, որի թիվը հասնում էր 80-100 հազար զինվորի։ Ընդհանրապես, տեղի հեծելազորը, որը պատրաստ էր ամեն պահի գնալ ցանկացած արշավի, դրսևորեց լավ պատրաստվածություն և դժվարին պայմաններում հաղթելու կարողություն: 15-16-րդ դարերում պարտություններն առաջացել են հիմնականում կառավարիչների սխալների և անկարողության պատճառով (1514 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Օրշայի ճակատամարտում, 1521 թվականի հուլիսի 28-ին Օկա գետի վրա տեղի ունեցած ճակատամարտում):

«Հայրենիքում» մարտերին մասնակցած բազմաթիվ ծառայողներ դրսևորեցին իսկական խիզախություն և հավատարմություն։ Այս սխրագործությունները հիշատակվում են տարեգրություններում և փաստաթղթերում։ Օրինակ, այն պատմում է հայտնի հերոսի՝ բոյար Իվան Շիբաևի Սուզդալի որդու մասին, ով Մոլոդի Դիվեյա-Մուրզա գյուղի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտում (1572 թ. ապրիլի 30) գերի է վերցրել թաթարական նշանավոր զորավարին։

Մոսկվայում և այլ քաղաքներում հաճախ էին անցկացվում ընդհանուր ստուգատեսներ («դեբրիֆինգներ»)՝ ստուգելու հողատեր զինվորների մարտական ​​պատրաստվածությունը։ Հողատերերի երեխաներին, որոնք մեծացել էին և արդեն պիտանի էին ծառայության համար, նշանակվեցին համապատասխան հող և դրամական աշխատավարձ։ Նման նշանակումների մասին տեղեկատվությունը գրանցվել է շրջանային ծառայողների դասավորության ցուցակներում՝ «տասը»։ Բացի հատակագծայիններից, կային «տասանորդներ», «փլուզվող» և «բաժանողներ», որոնք նախատեսված էին գրանցելու հողատերերի վերաբերմունքը իրենց ծառայողական պարտականությունների կատարման նկատմամբ։ Դրանք ներառում էին տեղեկություններ յուրաքանչյուր զինծառայողի անվան, աշխատավարձի, զենքի, ինչպես նաև նրան նշանակված ստրուկների թվի, արական սեռի երեխաների թվի, նախկին ծառայության մասին, «դեբրիֆինգին» չներկայանալու պատճառների մասին։ և այլն։ Տեղական և դրամական աշխատավարձերը կարող են աճել՝ կախված վերանայման արդյունքներից և տղաների ու ազնվականների երեխաների ծառայության պատրաստակամությունից։ Եթե ​​պարզվեր, որ հողատերերը վատ զինվորական պատրաստվածություն ունեն, ապա կանխիկ և հողային աշխատավարձերը կարող են կրճատվել: Ազնվականների առաջին ստուգատեսները տեղի են ունեցել 1556 թվականին: Դրան նպաստել է Ծառայության կանոնագրքի ընդունումը (1555/1556): Բոլոր ծալվող, բաշխվող և դասավորվող «տասանորդները» պետք է ուղարկվեին Մոսկվա, դրանց վրա գրառումներ արվեցին պաշտոնական մասին: նշանակումներ, ռազմական և դիվանագիտական ​​հանձնարարություններ, մասնակցություն արշավներին, մարտերին, մարտերին և պաշարումներին։

Հողային հատկացումները կոչվում էին «դաչա»: Դրանց չափերը տարբերվում էին աշխատավարձից և կախված էին բաշխվող հողային ֆոնդից։ «Տանը» սպասարկող մարդկանց թվի աճով ամառանոցների չափերը սկսեցին նկատելիորեն նվազել։ 16-րդ դարի վերջին։ հողատերը իր աշխատավարձից մի քանի անգամ պակաս հող է ունեցել։ Այսպիսով, իրենց կերակրելու համար այլ սպասարկող մարդիկ պետք է զբաղվեին գյուղացիական աշխատանքով։ Քաղաքի ազնվականների և բոյար երեխաների թիվը, որոնք ծառայության էին հավաքագրվում յուրաքանչյուր թաղամասում, կախված էր այդ տարածքում տեղական բաշխման համար ազատված հողի քանակից:

Փոքրամասշտաբ զինծառայողները երկարաժամկետ արշավների չէին նշանակվում, նրանք հաճախ ազատվում էին պահակային և գյուղական ծառայությունից, նրանց հիմնական պարտականությունը շրջափակման (կայազորային) և երբեմն նույնիսկ «ոտքով» ծառայությունն էր։ Նրանք, ովքեր ամբողջովին աղքատացել էին, ինքնաբերաբար հեռացվեցին ծառայությունից։

Ստուգումներ իրականացնող պաշտոնյաների կարեւորագույն խնդիրն էր նոր զորակոչվածների աշխատավարձերի ճիշտ սահմանումը։ Ծառայողն իր շնորհիվ կարող էր հողատարածք ստանալ, իսկ դրա ավելացումը միայն լավ սպասարկմամբ։

Յուրաքանչյուր թաղամասում, ըստ «տասանորդների» և գրագիր գրքերի, աշխատավարձերն ուներ իրենց սահմանները։ Իշխանությունները փորձեցին աշխատավարձը որոշակի մակարդակից (50 քառորդ հողատարածք) չնվազեցնել՝ գերադասելով որոշ սպասարկողներին թողնել առանց տեղական ամառանոցների։ Տեղական հողի սեփականությունը առավել կարգավորվում էր Մոսկվայի շրջանում:

16-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Բոյարների և ազնվականների երեխաների զինվորական ծառայությունը բաժանվել է քաղաքային (պաշարման) և գնդի։ Պաշարման ծառայությունն իրականացրել են կամ 20 ռուբլի աշխատավարձով փոքրամասշտաբ բնակիչները, կամ նրանք, ովքեր առողջական պատճառներով չեն կարողացել կատարել գնդային (մարտի) ծառայություն։ Այն իրականացվել է ոտքով։ Այս զինվորներին դրամական աշխատավարձ չի տրվել, սակայն իրենց պարտականությունները պատշաճ կատարելու համար նրանք կարող էին շրջափակման ծառայությունից տեղափոխվել գնդային ծառայության՝ տեղի աշխատավարձի բարձրացմամբ և կանխիկ աշխատավարձով։

Գնդային ծառայությունը եղել է միջքաղաքային (մարտի) և կարճ հեռահարության (ուկրաինական, առափնյա), որը խաղաղ ժամանակ կրճատվել է մինչև սահմանների պահպանություն։ Ավելի արտոնյալ դիրքում էին մոսկվացի ծառայողները (ազնվականության ամենանշանավոր մասը՝ փաստաբաններ, տնտեսվարներ, մոսկվացի ազնվականներ և վարձակալներ41, մոսկովյան նետաձիգների ղեկավարներ և հարյուրապետներ)։ Գնդերում նրանք զբաղեցրել են մարզպետների, նրանց ընկերների, հարյուրավոր ղեկավարների հրամանատարական պաշտոններ և այլն։ Նրանց ընդհանուր թիվը փոքր էր՝ 16-րդ դարում ոչ ավելի, քան 2-3 հազար մարդ, սակայն նրանք ծառայության բերեցին զգալի թվով մարտական ​​ստրուկներ։ Այս առումով ցարի գնդի հզորությունը հասավ 20 հազար մարդու (1552-ի Կազանի արշավում) և «ընտրված» ազնվականների և բոյար երեխաների մասնակցությամբ և ավելին:

Հարյուրավորները, ինչպես գնդերը, տեղի միլիցիայի ժամանակավոր զորամասեր էին։ Ծառայության մեջ մտնող հողատերերը հավաքատեղիներում ձևավորվել են հարյուրավոր. թաղամասի մնացորդներից հարյուրավոր, խառը հարյուրավորներ ստեղծվեցին; դրանք բոլորը բաշխված էին դարակներում։ Ծառայության ավարտին ազնվականներն ու բոյար երեխաները գնացին տուն, հարյուրավորները ցրվեցին, իսկ հաջորդ կանչին նորից կազմվեցին։

Այսպիսով, արշավող ռուսական բանակի հիմքը ազնվական հեծելազորի գնդերն էին, և նրանց միջև բաժանվեցին հրացանների և կազակների հրամաններ, գործիքներ և հարյուրավոր:

1556 թվականի օրենսգիրքը վերջապես պաշտոնականացրեց զորքերի հավաքագրման տեղական համակարգը։ Այն մեծ թվով ֆեոդալների գրավեց զինվորական ծառայության և ազնվականության մեջ հետաքրքրություն առաջացրեց ինքնիշխանին ծառայելու հարցում։ Ազնվական հեծելազորի ստեղծումը զարգացող ռուսական պետության պահանջներին համապատասխան առաջադիմական նշանակություն ուներ։

Ներածություն

Գլուխ I. Մոսկովյան պետության զինված ուժերը 17-րդ դարի առաջին կեսին

§ I. Բոյար և ազնվական բանակ

§ II. Ստրելեցկու բանակ

§ III. Կազակական բանակ

Գլուխ II. Ալեքսեյ Միխայլովիչի «Նոր համակարգի դարակները».

§ I. «Նոր համակարգի գնդերի» համալրում.

Եզրակացություն

Օգտագործված գրականության ցանկ

Ներածություն

17-րդ դարում մոսկովյան պետությունը գործնականում հետ չմնաց և օպերատիվ կերպով արձագանքեց ռազմական տեխնիկայի բոլոր վերջին նորամուծություններին։ Ռազմական գործերի արագ զարգացումը պայմանավորված էր վառոդի և հրազենի լայն կիրառմամբ։

Մոսկվայի պետությունը, որը գտնվում է Եվրոպայի և Ասիայի միացման կետում, ենթարկվել է երկու ռազմական դպրոցների ազդեցությանը: Քանի որ XV - XVI դդ. նրա համար հիմնական հակառակորդները քոչվորներն էին. սկզբում վերցվեց արևելյան ռազմական ավանդույթի փորձը։ Այս ավանդույթը ենթարկվել է զգալի վերանայման, և դրա հիմնական գաղափարը եղել է թեթև անկանոն տեղական հեծելազորի զինված ուժերի կառուցվածքում գերակայությունը, որը լրացվել է նետաձիգների և կազակների ջոկատներով, որոնք մասամբ ինքնաբավ էին, մասամբ՝ պետական ​​աջակցությամբ:

30-ականների սկիզբ 17-րդ դարը, երբ Միխայիլ Ֆեդորովիչի և պատրիարք Ֆիլարետի կառավարությունը սկսեցին նախապատրաստվել Սմոլենսկի վերադարձի պատերազմին, դարձավ ռուսական նոր բանակի պատմության սկզբնակետը: Զինված ուժերի նախկին կառուցվածքը չէր բավարարում նոր կառավարության կարիքները. Իսկ օտարերկրյա ռազմական մասնագետների ակտիվ օգնությամբ մոսկովյան նահանգում սկսվեց «նոր կարգի» զինվորների, գնդերի և այլ գնդերի ձևավորումը՝ պատրաստված և զինված եվրոպական վերջին մոդելով։ Այդ պահից ռուսական ռազմական զարգացման ընդհանուր գիծը մնացած ժամանակահատվածում մինչև դարի վերջը կանոնավոր բաղադրիչի մասնաբաժնի կայուն աճն էր և անկանոնի կարևորության նվազումը։

Այս աշխատանքի արդիականությունը կայանում է նրանում, որ ներկայումս Ռուսաստանի զինված ուժերի պատմությունը, հատկապես դրանց բարեփոխումը, հետաքրքրություն է ներկայացնում հասարակության մեջ: Առանձնահատուկ ուշադրություն է գրավում 17-րդ դարի բարեփոխումների շրջանը։ Ռազմական ոլորտում Ռուսաստանի կառավարության առջև ծառացած խնդիրների շրջանակը կրկնում է այսօրվա խնդիրները։ Սա օպտիմալ մոբիլիզացիոն համակարգի կարիքն է՝ սահմանափակ ֆինանսական և տնտեսական հնարավորություններով և մարդկային ռեսուրսներով հզոր արևմտյան հարևանների դեմ պայքարելու համար, ինչպես նաև ռազմական կազմակերպման, մարտավարության և զենքի արդյունավետ ասպեկտները տիրապետելու ցանկությամբ:

Աշխատանքը արդիական է նաև նրանով, որ կենտրոնանում է ոչ միայն զորքերի կանոնավորության կամ անկանոնության հարցերի վրա, այլ ցույց է տալիս դրա մարտունակությունը ռազմական մարտերի ժամանակ։

Ժամանակագրական շրջանակԹեմաներն ընդգրկում են 17-րդ դարի սկզբից մինչև 1676 թվականը՝ ցար Ալեքսեյ Միխայլովիչի գահակալության ավարտը։

Ինքնուսուցումսկսվեցին ռուսական պետության զինված ուժերը վերջ XIX- 20-րդ դարի սկիզբը, երբ ընդհանուր պատմական գրականության մեջ որոշակի քանակությամբ փաստացի տեղեկատվություն էր կուտակվել։ Այն ժամանակվա ամենամեծ աշխատանքը Ա.Վ.Վիսկովատովի ստեղծագործությունն էր։ «Ռուսական զորքերի հագուստի և զենքի պատմական նկարագրությունը», հրատարակվել է 1902 թ. Հեղինակն իր աշխատության մեջ ներկայացնում է եզակի, եզակի, լայնածավալ ուսումնասիրություն ռազմական զինամթերքի պատմության բնագավառում։ Վիսկովատով Ա.Վ. հիմնված է գրավոր և նյութական աղբյուրների լայն շրջանակի վրա: Դրանց թվում են թագավորական նամակներ («անվանական» և «բոյար նախադասություններ»), պատվերներ և հուշահամալիրներ Ստրելցիների ղեկավարներին, միջնորդություններ, բաժանորդագրություններ, ինչպես նաև ռուս և օտարերկրյա ճանապարհորդների գրառումներ:

Գիտության մեջ հաջորդ նշանակալի ներդրումը ցարական բանակի և նավատորմի մի խումբ գեներալների և սպաների հավաքական աշխատանքն էր, որը հրատարակվել է 1911 թվականին և կոչվում է «Ռուսական բանակի և նավատորմի պատմություն»: «Պատմությունը» ցույց է տալիս ռուսական ռազմական գործերի զարգացումը և ուսումնասիրում ակնառու ռազմական դրվագները։ Գրքի հեղինակներն են Գրիշինսկի Ա.Ս., Նիկոլսկի Վ.Պ., Կլադո Ն.Լ. մանրամասն նկարագրել կազմակերպությունը, կյանքը, զենքերը և բնութագրել զորքերի մարտական ​​պատրաստվածությունը:

1938 թվականին լույս է տեսել Բոգոյավլենսկի Ս.Կ.-ի «Ռուսական զորքերի սպառազինությունը 16-17-րդ դարերում» մենագրությունը։ . Պատմաբանը, հենվելով մեծ քանակությամբ արխիվային տվյալների վրա, մանրամասն նկարագրում է ռուսական զորքերի սպառազինությունն ու տեխնիկան։ Հեղինակի ձեռքբերումն այն է, որ հեղափոխությունից հետո այն միակ նոր գործն էր, որը հետագայում դարձավ դասական։

Հայրենական մեծ պատերազմի սկզբի հետ գիտական ​​աշխատանքների արդյունքը նվազել է։ 1948 թվականին տպագրվել է Դենիսովա Մ.Մ.-ի հոդվածը. «Տեղական հեծելազոր». Այս հոդվածում հեղինակը համոզիչ կերպով հերքել է ռուսական բանակի ռազմատեխնիկական հետամնացության մասին հին պատմագրության առասպելներից մեկը։ Բացի այդ, Դենիսովա Մ.Մ. Հիմնվելով արխիվային տվյալների վրա՝ այն տալիս է 17-րդ դարում տեղի հեծելազորի իրական տեսքի և զենքերի նկարագրությունը։

Գլուխ I. Մոսկովյան պետության զինված ուժերը 17-րդ դարի առաջին կեսին

Բոյար և ազնվական բանակ

Մոսկվայի նահանգի զինված ուժերի հիմքը տեղի բանակն էր, որը բաղկացած էր ազնվականներից և բոյարների երեխաներից։ Պատերազմի ժամանակ նրանք գործում էին Մեծ Դքսի կամ կառավարիչների հետ, իսկ խաղաղ ժամանակ հողատերեր էին և իրենց ծառայության համար հողատերեր էին ստանում։

Տեղական բանակի առաջացման նախադրյալները ի հայտ եկան 14-րդ դարի երկրորդ կեսին, երբ կրտսեր և ավագ մարտիկներին սկսեցին փոխարինել ֆեոդալական կազմակերպված խմբերը, որոնց գլխավորում էին բոյարը կամ ծառայող իշխանը, իսկ խմբում ընդգրկված էին բոյար երեխաներ և բակի սպասավորներ. 15-րդ դարում ջոկատների նման կազմակերպությունը փոխարինեց քաղաքային գնդերին։ Արդյունքում բանակը բաղկացած էր՝ մեծ դքսական արքունիքից, ապանաժային իշխանների և բոյարների դատարաններից։ Աստիճանաբար Մոսկվայի Մեծ Դքսության կազմում ընդգրկվեցին նոր ապանաժային իշխանությունները, լուծարվեցին ապանաժային իշխանների և բոյարների դատարանները, իսկ ծառայողներն անցան Մեծ Դքսին։ Արդյունքում, իշխանների և բոյարների վասալաժը վերածվեց ինքնիշխանի ծառաների, որոնք իրենց ծառայության համար կալվածքներ էին ստանում պայմանական հոլդինգում (ավելի հաճախ ՝ ֆիդային): Այսպես ձևավորվեց տեղական բանակ, որի հիմնական մասը կազմում էին ազնվականներն ու բոյար երեխաները, ինչպես նաև նրանց զինվորական ստրուկները։

Բոյար երեխաները, որպես դասակարգ, ձևավորված 15-րդ դարի սկզբին, սկզբում ոչ այնքան մեծ հայրենատերեր էին։ Նրանք «նշանակվեցին» այս կամ այն ​​քաղաքում և սկսեցին զորակոչվել իշխանների կողմից զինվորական ծառայության համար։

Ազնվականները ձևավորվել են իշխանական արքունիքի ծառաներից և սկզբում կատարել են Մեծ Դքսի ամենամոտ զինվորականների դերը։ Նրանք, ինչպես տղաների երեխաները, իրենց ծառայության համար հողատարածքներ էին ստանում։

Դժբախտությունների ժամանակ տեղի բանակը սկզբում կարողացավ դիմակայել ինտերվենցիոն զորքերին։ Սակայն իրավիճակը սրվեց Խլոպոկի և Բոլոտնիկովի գյուղացիական ապստամբությունների պատճառով։ Ցարեր Բորիս Գոդունովն ու Վասիլի Շույսկին նույնպես հայտնի չէին։ Դրա հետ կապված հողատերերը բանակից փախան իրենց կալվածքները, իսկ ոմանք նույնիսկ անցան միջամտողների կամ ապստամբ գյուղացիների կողմը։ Տեղական միլիցիան՝ Լյապունովի գլխավորությամբ, գործել է որպես Առաջին ժողովրդական միլիցիայի կազմում 1611 թվականին, ինչը չի կայացել։ Նույն թվականին ազնվականներն ու բոյար երեխաները դարձան Երկրորդ ժողովրդական միլիցիայի մաս՝ արքայազն Պոժարսկու գլխավորությամբ՝ որպես նրա ամենամարտունակ մաս։ Ձիեր և զենքեր գնելու համար նրանց տալիս էին 30-ից 50 ռուբլի աշխատավարձ, որը հավաքվում էր հանրային նվիրատվություններով։ Միլիցիայի ծառայողների ընդհանուր թիվը մոտ 10 հազար էր, իսկ ամբողջ միլիցիայի թիվը՝ 20-30 հազար մարդ։ Հաջորդ տարի այս միլիցիան ազատագրեց Մոսկվան։

Դժբախտությունների ժամանակը հանգեցրեց տեղական համակարգում ճգնաժամի: Հողատերերի մի զգալի մասը դարձավ ձեռնունայն և չկարողացավ աջակցություն ստանալ գյուղացիների հաշվին։ Այս առումով կառավարությունը միջոցներ է ձեռնարկել տեղական համակարգը վերականգնելու ուղղությամբ՝ կատարել կանխիկ վճարումներ և սահմանել արտոնություններ։ 1630-ական թվականների երկրորդ կեսին վերականգնվել է տեղի բանակի մարտունակությունը։

17-րդ դարում զորքերի թիվը կարելի է հաստատել գոյատևած «Գնահատականների» շնորհիվ։ 1632 թվականին ուներ 26185 ազնվականներ և բոյար երեխաներ։ 1650-1651 թվականների «Բոլոր ծառայողների գնահատականի» համաձայն, Մոսկվայի նահանգում կար 37763 ազնվական և բոյար երեխա, և նրանց մարդկանց թիվը գնահատվում էր 40-50 հազար: Այդ ժամանակ տեղի բանակը փոխարինվում էր նոր համակարգի զորքերով, տեղի բանակի զգալի մասը փոխանցվում էր Ռեյտար համակարգին, և 1663 թվականին նրանց թիվը կրճատվում է մինչև 21850 մարդ, իսկ 1680 թվականին կար 16097 մարդ։ հարյուրավոր ծառայություն (որից 6385-ը մոսկովյան կոչումներ էին) և նրանցից 11830-ը։

Խաղաղ ժամանակ կալվածատերերը մնում էին իրենց կալվածքներում, սակայն պատերազմի դեպքում պետք է հավաքվեին, ինչը շատ ժամանակ էր պահանջում։ Երբեմն մեկ ամսից ավելի էր պահանջվում զինված ուժերին ռազմական գործողությունների լիարժեք նախապատրաստելու համար:

Նրանք արշավի էին գնացել իրենց իսկ ուտելիքով։

Տեղի բանակն ուներ մի շարք թերություններ. Դրանցից մեկը համակարգված զինվորական պատրաստության բացակայությունն էր, ինչը բացասաբար ազդեց նրա մարտունակության վրա։ Յուրաքանչյուր անձի զինելը թողնված էր նրա հայեցողությանը, թեև կառավարությունն այդ կապակցությամբ տվել է առաջարկություններ։ Մեկ այլ կարևոր թերություն ծառայության չներկայանալն ու դրանից փախչելն էր՝ «ոչությունը», որը կապված էր կալվածքների ավերման կամ որոշակի պատերազմին մարդկանց չցանկանալու հետ: Այն առանձնահատուկ չափերի է հասել դժվարությունների ժամանակ: Այսպիսով, 1625 թվականին Կոլոմնայից 70 հոգուց ժամանեցին միայն 54-ը։ Դրա համար նրանց ունեցվածքը և դրամական աշխատավարձերը կրճատվեցին (բացառությամբ չներկայանալու հիմնավոր պատճառների՝ հիվանդությունների և այլոց), իսկ որոշ դեպքերում ունեցվածքը. ամբողջությամբ առգրավվել է։ Սակայն ընդհանուր առմամբ, չնայած թերություններին, տեղի բանակը ցույց տվեց բարձր մակարդակմարտական ​​արդյունավետություն. Բնակավայրերի հեծելազորային մարտավարությունը հիմնված էր արագության վրա և զարգացավ Ասիայի ազդեցության տակ 15-րդ դարի կեսերին: Սկզբում նրա հիմնական նպատակն էր պաշտպանել ուղղափառ բնակչությանը հիմնականում թյուրքական ժողովուրդների հարձակումներից։ Այս առումով ափամերձ ծառայությունը դարձավ զինվորականների կարևորագույն խնդիրը և յուրատեսակ դպրոց՝ նրանց մարտական ​​պատրաստության համար։ Այս առումով հեծելազորի հիմնական զենքը աղեղն էր, իսկ երկրորդական դեր էին խաղում մղձավանջային զենքերը՝ նիզակներն ու սակրերը։ Ռուսական ռազմավարությունը բնութագրվում էր խոշոր բախումներից խուսափելու ցանկությամբ, որոնք կարող են հանգեցնել զոհերի. նախապատվությունը տրվել է ամրացված դիրքերից տարբեր դիվերսիոն հարձակումներին։ Պայքարի հիմնական ձևերն էին` նետաձգության մարտը, «խայծը», «հարձակումը» և «շարժական մարտը» կամ «մեծ սպանդը»: «Հալածանքներին» մասնակցել են միայն առաջադեմ ջոկատները։ Դրա ընթացքում սկսվեց նետաձգության մարտ, հաճախ տափաստանային «կարուսելի» կամ «կլոր պարի» տեսքով. ռուսական հեծելազորի ջոկատները, շտապելով թշնամու կողքով, իրականացրել են զանգվածային հրետակոծություն: Նետաձգության մարտերին սովորաբար հաջորդում էր «հարձակումը»՝ հարձակման՝ օգտագործելով կոնտակտային մարտական ​​զենքեր. Ավելին, հարձակման մեկնարկը կարող էր ուղեկցվել նետաձգությամբ։ Ուղիղ բախումների ժամանակ ջոկատների բազմաթիվ «հարձակումներ» են եղել՝ նրանք հարձակվել են, եթե հակառակորդը անդրդվելի է, ապա նահանջել են՝ նրան հետապնդելու կամ այլ ստորաբաժանումներին «գործարկելու» տեղ տալու համար։ 17-րդ դարում արեւմտյան ազդեցության տակ փոխվեցին տեղական զորքերի մարտական ​​մեթոդները։ Դժբախտությունների ժամանակ այն վերազինվել է «շրջիկ արկեբուսներով», իսկ 30-ականների Սմոլենսկի պատերազմից հետո՝ կարաբիններով։ Այս առումով սկսեց կիրառվել հրազենով «կրակային մարտը», թեև պահպանվել էր նաև նետաձգության մարտը։ 50-60-ական թվականներից հեծելազորային հարձակմանը սկսեց նախորդել կարաբինների համազարկը։ Հիմնական շեղբերով զենքը թուրն էր։ Հիմնականում դրանք եղել են հայրենական, բայց օգտագործվել են նաև ներկրված։ Հատկապես արժեւորվում էին արևմտասիական դամասկոսը և դամասկոսի սակրերը։ Ելնելով շեղբերի տեսակից՝ դրանք բաժանվում են զանգվածային կիլիչիների՝ վառ էլմանով և ավելի նեղ՝ առանց էլմանիների, որոնք ներառում են ինչպես շամշիրներ, այնպես էլ, հավանաբար, տեղական արևելաեվրոպական տեսակներ։ Դժբախտությունների ժամանակ լայն տարածում գտան լեհ-հունգարական սաբրերը։ Ժամանակ առ ժամանակ օգտագործվում էին կոնչարներ: 17-րդ դարում լայնածավալ բառերը լայն տարածում գտան, թեև ոչ լայնորեն։ Լրացուցիչ զենքերն են եղել դանակները և դաշույնները, մասնավորապես՝ տնկման դանակը մասնագիտացված է եղել։

Մինչև դժբախտությունների ժամանակը, ազնվական հեծելազորը լայնորեն զինված էր նժույգներով. դրանք ներառում էին մուրճով հարվածներ, կացիններ և զանազան թեթև «հատիկներ»: 17-րդ դարում թուրքական ազդեցության հետ կապված տանձաձև մակույկները որոշ չափով լայն տարածում գտան, բայց դրանք հիմնականում ծիսական նշանակություն ունեին։ Ողջ ժամանակաշրջանում մարտիկները զինվել են թառերով և վեցփետուրներով, սակայն դրանք դժվար է անվանել համատարած զենքեր։ Հաճախ օգտագործվում էին ֆլեյլներ: 15-րդ դարի վերջից մինչև 17-րդ դարի սկիզբը տեղի հեծելազորի հիմնական զենքը նետերով աղեղն էր, որը կրում էին կոմպլեկտով՝ սաադակ։ Սրանք բարդ աղեղներ էին բարձր պրոֆիլավորված եղջյուրներով և հստակ կենտրոնական բռնակով: Աղեղնագործության համար օգտագործվում էին լաստենի, կեչի, կաղնու, գիհի և կաղամախու; դրանք հագեցած էին ոսկրային թիթեղներով։ Աղեղնավոր վարպետները մասնագիտանում էին աղեղների պատրաստման մեջ, սաադակները՝ սաադաչնիկները, իսկ նետերը՝ նետաձիգները։ Սլաքների երկարությունը տատանվում էր 75-ից 105 սմ, լիսեռների հաստությունը՝ 7-10 մմ։ Նետերի ծայրերը զրահաթափանց էին, կտրող և ունիվերսալ: Հրազենները սկզբում առկա էին տեղի հեծելազորում, բայց չափազանց հազվադեպ էին հեծյալների համար իրենց անհարմարության և շատ առումներով աղեղի գերազանցության պատճառով: Դժբախտությունների ժամանակներից ի վեր ազնվականներն ու բոյար երեխաները նախընտրում էին ատրճանակներ, որոնք սովորաբար ներմուծվում էին անիվի կողպեքով; և նրանք ճռռոցներն ու կարաբինները տվեցին իրենց կռվող ստրուկներին։ Ուստի, օրինակ, 1634 թվականին կառավարությունը հրամայեց այն զինծառայողներին, ովքեր զինված էին միայն ատրճանակներով, ավելի լուրջ հրազեն գնել, իսկ սաադակով զինվածներին՝ ատրճանակներ կուտակել։ Այս ատրճանակները օգտագործվել են մերձամարտում, կետային կրակոցների համար։ 17-րդ դարի կեսերից տեղի հեծելազորում հայտնվեցին պտուտակավոր արկեբուսները և հատկապես լայն տարածում գտան Ռուսաստանի արևելքում։ Հիմնական զրահը շղթայական փոստն էր, կամ, ավելի ճիշտ, դրա բազմազանությունը՝ խեցին։ Տարածված էր նաև օղակաձև զրահը։ Հայելիները ավելի քիչ էին օգտագործվում. հուսար և ռեյտեր զրահ. Հարուստ ռազմիկները հաճախ կրում էին մի քանի զրահ։ Ստորին զրահը սովորաբար շղթայական արկ էր: Պատյանի տակ երբեմն շիշակ կամ միսյուրկա էին հագնում։ Բացի այդ, մետաղական զրահը երբեմն համակցվում էր թեգիլների հետ։ Տեղական բանակը վերացվեց Պետրոս I-ի օրոք Մեծի սկզբնական փուլում Հյուսիսային պատերազմ ազնվական հեծելազորՇերեմետևի գլխավորությամբ շվեդներին մի շարք պարտություններ է պատճառել, սակայն նրա փախուստը եղել է 1700 թվականին Նարվայի ճակատամարտում պարտության պատճառներից մեկը։ 18-րդ դարի սկզբին հին ազնվական հեծելազորը կազակների հետ միասին դեռևս տեղավորվել է ձիերի ծառայության գնդերի շարքում և մասնակցել տարբեր ռազմական գործողությունների։ Սակայն Պետրոս I-ը չկարողացավ անմիջապես կազմակերպել մարտունակ բանակ։ Ուստի անհրաժեշտ էր կատարելագործել նոր բանակը՝ այն հաղթանակների տանելու համար, որում դեռևս 18-րդ դարի սկզբին զգալի մասն էին կազմում հին զորքերը։ Հին մասերը վերջնականապես վերացվել են 18-րդ դարի կեսերին։

Ստրելեցկու բանակ

1550 թվականին պիշչալնիկ-միլիցիային փոխարինեց ստրելցի բանակը՝ սկզբում բաղկացած 3 հազար հոգուց։ Աղեղնավորները բաժանված էին 6 «հոդվածների» (պատվերների)՝ յուրաքանչյուրում 500 հոգի։ Ստրելցիների «հոդվածները» պատվիրում էին բոյարների երեխաների ղեկավարները՝ Գրիգորի Ժելոբով-Պուշեշնիկովը, Դումայի գործավար Ռժևսկին, Իվան Սեմենովը՝ Չերեմեսինի որդի, Վ. Ֆունիկով-Պրոնչիշչև Ֆ. Ի. Դուրասովը և Յա. Ս. Բունդովը: Բոյարների զավակներ էին նաև Ստրելցի «Հոդվածների» հարյուրապետները։ Աղեղնավորները տեղակայվել են ծայրամասային Վորոբյովոյ Սլոբոդայում: Նրանց աշխատավարձը սահմանվել է 4 ռուբլի։ տարեկան, նետաձգության պետերն ու հարյուրապետները տեղական աշխատավարձ էին ստանում: Ստրելցիները ձևավորեցին մոսկովյան մշտական ​​կայազոր։ Առաջին նետաձիգները հավանաբար կազմակերպվել են լավագույն ճռռացողներից։ Նրանք բանակի կազմում մասնակցել են պատերազմի ժամանակ արշավներին և մարտերին, առաջինը հարձակվել են քաղաքների վրա։ Ավագ հրամանատարական կազմը որոշվում էր միայն «հայրենիքում» ծառայող մարդկանցից՝ ազնվականներից և տղաների երեխաներից: Շտռելցի պետի աշխատավարձը, որը ղեկավարում էր հրամանը (գունդը), կազմում էր 30-60 ռուբլի։ տարեկան, բացի այդ, նա ստանում էր տեղական մեծ աշխատավարձ՝ հավասար 300-500 քառորդ հողի։ Քաղաքային նետաձիգների կայազորները տեղակայված էին հիմնականում սահմանամերձ քաղաքներում։ Նրանց թիվը տատանվում էր 20-ից 1000 հոգու սահմաններում, իսկ երբեմն ավելի շատ։ Streltsy զորքերի տարբերակիչ առանձնահատկությունը նրանց շարժունակությունն էր, որի արդյունքում դրանք հաճախ տեղափոխվում էին սահմանի որոշակի հատվածի ամրապնդման համար: Օրինակ, ամռանը Մոսկվայից, ինչպես նաև Ռուսաստանի հյուսիս-արևմտյան սահմանամերձ քաղաքներից զգալի ստրելցի զորքեր տեղափոխվեցին հարավային ծայրամասեր: Այս ստորաբաժանումները պետք է ամրապնդեին գծերի պաշտպանությունը, որոնք հաճախ ենթարկվում էին թաթարների և նողայի հարձակումներին։ Ստրելցին և կազակները հարավային ռուսական ամրոցների զորքերից ուղարկվեցին Դոնի դեմ արշավի 1630 թ. Ընդհանուր 1960 մարդ։ Այնտեղ հասանելի գործիքների կեսից ավելին վերցվել է այլ քաղաքներից: Հաճախ սահմանամերձ քաղաքներից ռազմական գործերում ամենափորձառու նետաձիգները «տարեկան» ծառայության համար վերաուղղորդվում էին ոչ այնքան պաշտպանված սահմանային ամրոց: Նման իրավիճակներում նրանք փորձում էին իրենց քաղաքում փոխարինել ծառայողներով, որոնք տեղափոխվել էին ռազմական առումով ավելի հանգիստ շրջաններից։ Քաղաքային նետաձիգները կայազորային ծառայություն են կատարել թե՛ խաղաղության, թե՛ պատերազմի ժամանակ։ Նրանց պարտականությունն էր հսկել բերդն ու բերդը։ Նրանք հսկում էին պարիսպների, աշտարակների, քաղաքի և բանտի դարպասների մոտ, պետական ​​գրասենյակների մոտ։ Նրանց համար գլխավոր դերը վերապահված էր քաղաքների պաշտպանությանը։ Աղեղնավորների գործառույթները բազմազան էին. Նրանց կարելի էր «նետչիկների» պահակ ուղարկել, սելիտրայի առևտրի. որպես ուղեկցող դեսպաններ, ինչպես նաև ուղեկցել տարբեր պաշարներ, կանխիկ գանձարաններ և հանցագործներ. Ստրելցին ներգրավված է եղել դատական ​​վճիռների կատարման մեջ։ Պատերազմի ժամանակ քաղաքային հրաձիգները առանձին հրամաններով կամ հարյուրներով նշանակվում էին բանակի տարբեր գնդերում։ Գրեթե բոլոր նետաձիգները, մի քանի բացառություններով, ծառայում էին ոտքով: Ինչ վերաբերում է հեռավոր ճանապարհորդություններին, ապա նրանք սովորաբար այնտեղ էին գնում սայլերով։ Հեծյալ ծառայությունն իրականացրել են մոսկովյան «խթանիչ» նետաձիգները, նետաձիգները Օսկոլում, Էպիֆանում, Աստրախանում, Տերկիում, Կազանում, Չեռնի Յարում, Ցարիցինում, Սամարայում, Ուֆա Սարատովում։ Ստրելցին, որը ձիավարություն էր կատարում, գանձարանից ձիեր էր ստանում կամ դրանք գնելու համար գումար։

Յուրաքանչյուր նետաձիգ զինված էր արկեբուսով, եղեգով, երբեմն՝ թքուրով (հետագայում՝ սուրով), որը կրում էին գոտու գոտին։ Նա նաև ուներ մի գոտի՝ մատիտի պատյաններով՝ վառոդի լիցքերով, պարկ՝ փամփուշտների համար, պայուսակ՝ պատրույտի համար, վառոդով շչակ՝ ճռռոցի լիցքավորման դարակին վառոդ դնելու համար։ Աղեղնավորները զինված էին ողորկ լուցկու կողպեքներով, իսկ ավելի ուշ՝ կայծքարային արկեբուսներով։ Հետաքրքիր է, որ 1638 թվականին Վյազմայի հրացանակիրներին տրվեցին լուցկու լուցկի մուշկետներ, որոնց նրանք ասացին, որ «նրանք չգիտեն, թե ինչպես կարելի է կրակել այդպիսի մուշկետներից ժագրայով, և նախկինում նման մուշկետներ չեն ունեցել ժագրայով, բայց նրանք ունեցել են և ունեն դրանք։ Հին կողպեքները ճռճռում էին։ Միևնույն ժամանակ լուցկու լուցկու զենքերը պահպանվեցին և, հավանաբար, գերակշռեցին մինչև 17-րդ դարի 70-ական թվականները։ Պտուտակով ամրացված արկեբուսների մեր սեփական արտադրությունը սկսվել է 17-րդ դարի կեսերից, իսկ 70-ական թվականներից դրանք սկսել են մատակարարվել սովորական նետաձիգներին։ Մասնավորապես, 1671 թվականին Իվան Պոլտեևի հրաձգային գնդին տրվել է 24; 1675 թվականին Աստրախան մեկնող նետաձիգները ստացան 489 հրացան։ 1702 թվականին հրացանները կազմում էին Տյումենի նետաձիգների 7%-ը։

Մինչև 1670-ականների վերջը երկար պիկերը երբեմն օգտագործվում էին որպես լրացուցիչ զենք, սակայն պիկմենների առկայությունը մնում է կասկածելի։ Սուրը դառնում է հիմնական շեղբերով զենքը: Ստրելցի գնդերը բոլորի համար ունեին համազգեստ և պարտադիր համազգեստ («գունավոր զգեստ»), որը բաղկացած էր արտաքին կաֆտանից, մորթյա ժապավենով գլխարկից, շալվարից և երկարաճիտ կոշիկներից, որոնց գույնը (բացառությամբ շալվարի) կարգավորվում էր ըստ. որոշակի գնդի պատկանող. Ծիսական համազգեստը կրում էին միայն հատուկ օրերին՝ գլխավոր եկեղեցական տոներին և հատուկ միջոցառումների ժամանակ։ Առօրյա պարտականությունները կատարելու և ռազմական արշավների ժամանակ օգտագործվում էր «շարժական զգեստ», որն ուներ նույն կտրվածքը, ինչ համազգեստը, բայց ավելի էժան կտորից՝ մոխրագույն, սև կամ շագանակագույն:

Կազակական բանակ

17-րդ դարից սկսած։ Դոնի կազակները օգտագործվել են նահանգի հարավային սահմանները պաշտպանելու համար, ինչպես նաև Թուրքիայի և Լեհաստանի հետ պատերազմներում։ Կառավարությունը կազակներին նրանց ծառայության համար աշխատավարձ էր վճարում փողով, ինչպես նաև հացի, կտորի, վառոդի և կապարի տեսքով։ 1623 թվականից Դոնսկոյի գործերը Կազակական բանակսկսեց ղեկավարել դեսպանական հրամանը, որով զբաղվում էր «թեթև» և ավելի երկարաժամկետ «ձմեռային գյուղերի» ուղարկմամբ։ 1637 թվականին կազակական բանակը թուրքերից գրավեց Ազովը և պահեց այն հինգ տարի՝ դիմակայելով 3,5 ամիս տևած պաշարմանը։ Դոնի կազակները մասնակցել են նաև 1695-96 թվականների Ազովյան արշավներին։

Կազակները կազմում էին զորքերի երրորդ հիմնական խումբը տեղական և հրաձգային զորքերից հետո։ Կազակները մնացին մոսկովյան պետության թվային որոշիչ զինված ուժը ժողովրդական միլիցիայի լուծարումից հետո։

Քանի որ կառավարությունը չէր վստահում կազակներին և փորձում էր նվազեցնել նրանց թիվը՝ առանձնացնելով գյուղացիներին և ստրուկներին նրանցից, արդյունքում բանակում ծառայող կազակների թիվը կազմել է մոտ 11 հազար մարդ։ Իշխանությունները կազակների մեծ մասին Մոսկվայից ուղարկեցին քաղաքային ծառայության այլ քաղաքներ Ստրելցի զորքերի հետ միասին։ Հաստատվելով տարբեր քաղաքներում՝ կազակները կորցրին նաև իրենց ռազմական կազմակերպությունը։ Կազակների ազատության ցուցիչ էր նրանց միավորումը գյուղերի մեջ, որոնք ղեկավարում էին ընտրված ատամանները։

Պետությունը ձգտում է ենթարկել կազակներին։ Քաղաքի կառավարիչներին հրամայվեց թվարկել կազակներին հարյուրավոր, ինչպես նաև այլ ծառայողներին և նրանց ղեկավարներ նշանակել։ Արդյունքում կազակները կորցրեցին իրենց գյուղական կազմակերպությունն ու ատամանները։

Կազակական բանակի կառուցվածքը դարձավ հարյուրավոր, հարյուրավորները, ինչպես Ստրելցին, իջեցվեցին պատվերների: Հիմնականում կազակները այժմ ենթարկվում էին Ստրելցիների գլուխներին, իսկ որոշ քաղաքներում՝ բոյարների երեխաներին։ Ինչ վերաբերում է կազակների աշխատավարձի չափին, ապա 1613 թվականին Պսկովի կազակներին վճարվել է 10 ռուբլի։ ատամաններ՝ 8-ական ռուբլի։ էսաուլամ և 6 ռուբլի։ մասնավոր. Պսկովի բնակչությունից հավաքագրվել են կերերի աշխատավարձեր, ինչը դժգոհություն է առաջացրել բնակիչների շրջանում և միշտ չէ, որ բավարարում է բոլոր կազակներին։ Պետական ​​պահուստները անբավարար էին. Կազակների պահպանումը հեշտացնելու համար կառավարությունը կերային աշխատավարձը փոխարինեց հողով։ Միխայիլ Ռոմանովի օրոք կազակների հողային աշխատավարձը մեծ չէր և նախատեսված էր հիմնականում ատամանների համար, ինչի արդյունքում ձևավորվեց տեղացի ատամանների մի ամբողջ խումբ, որոնց հարստությունն ու դիրքը գործնականում հավասար էին երկրի ֆինանսական վիճակին։ տղաների երեխաներ.

Պատերազմական պայմաններում հողը դժվար մշակելու պատճառով կազակները չէին գնահատում հողային դրամաշնորհները։ Սակայն պատերազմից հետո այն սկսեց գնահատվել, և կազակները ձգտում էին իրենց հողերը փոխանցել իրենց երեխաներին և հարազատներին: Ծառայության և պաշարման համար պետությունը կազակների որոշ խմբերի հող է տվել որպես կալվածքներ՝ դրանով իսկ հավասարեցնելով նրանց ֆինանսական վիճակն ու ծառայությունը տղաների երեխաների հետ։

Գույքի սեփականություն ունեցող կազակները կազմում էին բոլոր ծառայողական կազակների մոտ 15%-ը, որոնց մեծ մասն իր ֆինանսական դրության մեջ մտերիմ էր նետաձիգների և ծառայողական այլ գործիքային մարդկանց հետ: Կազակ հողատերերը ստանում էին հողատարածք և կանխիկ աշխատավարձեր մի փոքր ավելի բարձր, քան Streltsy-ն, բայց նրանք հավասար էին օգուտների: Առանձին-առանձին հայտնվեց տեղացի սպիտակամորթ կազակների մի խումբ, որոնց աշխատավարձը դաշտում տատանվում էր 20-ից 30 քառորդ: Ըստ միջնորդությունների՝ պետությունը նրանց արտոնություններ է տվել՝ կազակական տնային տնտեսությունների և հողատարածքների հարկերից և տուրքերից ազատելու տեսքով կամ դրանք բնակեցրել է նման հողամասերում։

Մարզումները ծանր ու մշտական ​​էին։ Երեքից հինգ տարեկանից կազակ տղան սովորել է ձի հեծնել։ Յոթ տարեկանից կրակել են սովորեցրել, տասը տարեկանից՝ թքուրով կտրատել։ Նախ բարակ առվակի մեջ ջուր բաց թողեցին և «ձեռքը դրեցին» այնպես, որ սայրը ճիշտ անկյան տակ կտրեց ջուրը՝ չթողնելով շաղ տալ։ Հետո նրանց սովորեցնում էին «կտրել որթատունկը»՝ նստելով կողպեքի վրա, կոճղի վրա, հետո միայն մարտական ​​ձիու վրա՝ թամբած մարտական ​​ոճով, մարտական ​​ոճով։ -ից ուսուցանվում էր ձեռնամարտ երեք տարի. Յուրաքանչյուր ընտանիքում պահվող հատուկ տեխնիկայի փոխանցում: Տղան շատ ավելի խիստ էր դաստիարակվել, քան աղջիկը, և նրա կյանքը վաղ մանկությունից լցված էր աշխատանքով և սովորելով: Հինգ տարեկանից տղաներն իրենց ծնողների հետ աշխատում էին դաշտերում՝ եզներ քշում էին հերկ, արածում ոչխարներ և այլ անասուններ։ Բայց դեռ ժամանակ կար խաղալու։ Եվ կնքահայրը, և ատամանը, և ծերերը հոգ էին տանում, որ տղային «չենթարկեն» և թույլ տան խաղալ։ Բայց խաղերն իրենք այնպիսին էին, որ դրանցում կազակը սովորում էր կա՛մ աշխատանք, կա՛մ ռազմական արվեստ: Կազակ սպաների որդիներին ավելի քիչ ժամանակ է տրվել մանկական խաղերի համար, քան սովորական կազակների որդիները։ Որպես կանոն, հինգից յոթ տարեկանից հայրերը նրանց տարել են հարյուրավոր հերթափոխով, գնդերով ու իրենց հետ տանել ծառայության, հաճախ՝ պատերազմի։ Հենց մանկության երջանիկ տարիներին ձեռք բերած հմտություններն օգնեցին կազակին դառնալ լավագույնը այն արհեստում, որի համար նա ծնվել է՝ զինվորական ծառայությունը: Հավաքագրման սկզբունքը լիովին միջնադարյան էր, Հորդա. Ատամանը գնդի հրամանատարներին ընտրեց հարուստ և հայտնի կազակների միջից։ Նրանց հանձնարարություն է տրվել բարձրացնել իրենց անունով գունդը։ Հրամանում նշված էր, թե որ գյուղերից վերցնել կազակներին։ Նրանց տրվել է նաև մի քանի համազգեստ՝ նմուշի համար, կտոր ամբողջ գնդի համար, թամբի չիպսեր, գոտիներ, սարքավորումների ողջ նյութը և 50 փորձառու մարտական ​​կազակներ՝ երիտասարդ նորակոչիկներին պատրաստելու համար։ Գնդի հրամանատարին ասվել է այն օրը, որտեղ պետք է բերվի կազմավորված գունդը։ Ավելին, իշխանությունները չեն միջամտել նրա հրամաններին։ Գնդի հրամանատարը իր գնդի տերն ու ստեղծողն էր, նա գաղափարներ էր կազմում սպայական կոչումներ բարձրանալու և սպաներ նշանակելու մասին, հիմքի վրա գրել է կանոնադրությունը. անձնական փորձկամ մեծերի փորձառությունը, եթե երիտասարդ էիր: Բայց քանի որ գնդում կային կազակներ, որոնք նրանից մեծ ու փորձառու էին, նրանք գործում էին բավականին անկախ՝ ողջախոհության համաձայն։ Կարգապահությունը կայանում էր նրանում, որ կազակը բացառապես պատասխանատու վերաբերմունք էր ցուցաբերում իր մարտական ​​պարտքի կատարման նկատմամբ: Կազակները շատ քիչ կորուստներ ունեցան մարտերում, քանի որ կռվում էին իրենց գյուղացիների կողքին՝ հաճախ պապիկ, հայր և թոռներ՝ նույն կազմավորման մեջ։ Նրանք պաշտպանում էին միմյանց և նախընտրում էին իրենց սպանել կամ վիրավորել, քան իրենց ընկերոջը: Կազակի ականջի մեկ ականջօղը նշան էր, որ այս տղամարդը ընտանիքի միակ որդին է, այդպիսի մարդիկ պաշտպանված են եղել մարտում, եթե նրանք մահանան, ապա ոչ ոք չի լինի շարունակող տոհմային գիծը, որը համարվում է մեծ ողբերգություն։ Եթե ​​առջևում մահացու վտանգավոր գործ էր, ապա հրամանատարը չէր որոշում, թե ով է գնալու դրան. երբեմն դա կամավորներն էին, բայց ավելի հաճախ հարցը որոշվում էր վիճակահանությամբ կամ վիճակահանությամբ: Լավ զինված մարտիկներ, ովքեր ի ծնե պատրաստված էին իրենց արհեստով, գերազանց տիրապետում էին տարբեր մարտական ​​հմտությունների, ներառյալ մարտավարական, և ովքեր կարողանում էին արագ կատարել իրենց առաջադրանքները. բանակ. Այսպիսով, ամփոփելով ռուսական զինված ուժերի վիճակը 17-րդ դարի առաջին կեսին, անհրաժեշտ է նշել հետևյալը. Մոսկվայի կառավարությունը, առաջնորդվելով ռազմական զարգացման հարցերում ծանոթ գաղափարներով, անմասն չմնաց նորաստեղծ միտումներից և, առանց հաջողության, փորձեց դրանք կիրառել Լեհ-Լիտվական Համագործակցության և թաթարների հետ հակամարտությունների ժամանակ: Կառավարությունը տարբեր պատճառներով դեռևս չէր կարողանում ամբողջությամբ հրաժարվել հին ռազմական համակարգից։ Այնուամենայնիվ, չնայած Միխայիլ Ֆեդորովիչի օրոք ձեռնարկված ռազմական ոլորտը բարեփոխելու բոլոր սահմանափակ քայլերին, ռուսները արժեքավոր փորձ կուտակեցին «նոր մոդել» բանակ ստեղծելու համար, որը հետագայում հաջողությամբ օգտագործեց նրա որդին՝ Ալեքսեյ Միխայլովիչը:

XVI դ ակտիվ էքսպանսիայի, Մոսկվայի ձեռքի տակ հողեր հավաքելու ժամանակաշրջան էր։ Արտաքին քաղաքական ակտիվության աճը պահանջում էր աջակցություն մեծ և շարժուն բանակի տեսքով, որն ունակ է արագ շարժվել դեպի որոշակի տարածք՝ հարձակողական կամ պաշտպանական գործողություններ իրականացնելու կամ պարզապես ուժ ցուցադրելու համար: Հենց հեծելազորը համապատասխանում էր այս բոլոր պահանջներին։ Եվ չնայած հետևակը և հրետանին ամեն տարի դառնում էին երկրի ռազմական հզորության ավելի ու ավելի կարևոր բաղադրիչ, միայն հեծելազորային գնդերը կարող էին լուծումներ տալ մարտավարական և ռազմավարական խնդիրներին: Սկսեցին մարտը, ծածկեցին նահանջը, հաղթանակի դեպքում հաջողություններ գրանցեցին, հետախուզություն անցկացրին և վերահսկեցին երթային շարասյուները։ Ռուսաստանի տարածքային հիմքերը դնելու գործընթացում հեծելազորը օգտագործվել է ոչ միայն ուղղակի ռազմական նպատակներով։ Փոքր ջոկատներ ուղարկվեցին երկար արշավների, որոնք միաժամանակ հետախուզություն էին, նվաճողական արշավ, հետազոտական ​​շրջագայություն, դեսպանատուն, առևտուր և հետախուզական առաքելություն և, վերջապես, անհավանական արկածախնդրություն բոլորի համար, ովքեր տանը չէին նստած վառարանի վրա:

Տեղի հեծելազորի մարտիկը ունիվերսալ մարտիկ էր, ով ուներ բոլոր տեսակի հարձակողական զենքեր: Օտարերկրյա ճանապարհորդները մշտապես բարձր են գնահատել ռուս ձիասպորտի մարտիկների մասնագիտական ​​պատրաստվածությունը: Սիգիզմունդ Հերբերշտեյնը «Ծանոթագրություններ մոսկվացիների գործերի մասին» գրքում զարմանում էր, թե ինչպես են մոսկվացիներին հաջողվում սանձը, թուրը, մտրակը և աղեղն ու նետը միաժամանակ վազելիս օգտագործել: Ռուս ձիավորը լավ, ուժեղ մարտիկ էր։ Բացի այդ, տեղական զորքերի համալրման նոր համակարգը հնարավորություն տվեց հավաքել նախորդ դարաշրջանում աննախադեպ բանակներ՝ մինչև 100-150 հազար մարդ։ Մի խոսքով, ինչպես երգվում է 19-րդ դարի կազակական երգում. «Հավատացեք և հուսացեք, Ռուսաստանը ապահով է, ռուսական բանակի ուժը ուժեղ է»: Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ռուսական զենքի հաղթանակներն ու հաջողությունները (գրեթե միշտ) արդարացված և տրամաբանական տեսք ունեն։ Սարսափելի և դառը կարող է լինել կարդալ պարտությունների մասին՝ հասկանալով, որ մարդիկ զոհվել և գերվել են հազարներով՝ անփույթ և անկազմակերպ հրամանատարության մեղքով:
Օրինակ, 1523 թվականի երկրորդ Կազանյան պատերազմի ժամանակ 150 հազարանոց մոսկովյան հսկայական բանակը, որը շարժվում էր երեք շարասյուններով, առանձին եկավ Կազան, և հրետանին և շարասյունը մեկ ամիս ուշացան: Բանակը լիակատար ոչնչացումից փրկեց ռուսական հեծելազորի վճռական գործողությունները, որոնք 1524 թվականի օգոստոսի 15-ին Ուտյակովի դաշտում (Սվիյագա գետի աջ ափ) հաղթեցին թաթարներին և ստիպեցին նրանց նահանջել Կազանի պատերի տակ։

Ռուսական հեծելազորային մարտավարության հիմունքները սկսեցին ձևավորվել դեռևս 13-14-րդ դարերում: Հենց այդ ժամանակ էլ տարածվեց և բարելավվեց մարտական ​​մարտավարությունը՝ փոփոխական առաջխաղացումներով և մարտերի համար զորքերի կազմավորումով: 15-րդ դարի վերջերին։ Այս մարտավարությունը լիովին հարմարեցված է թեթև ձիամարտի պայմաններին։ Թեթև թամբերը՝ հարթ աղեղներով և կարճ պարանոցներով, անհնարին էին դարձնում նիզակի հարվածը, որը գերակշռում էր որպես հարձակման միջոց դասական միջնադարում։ Բարձր վայրէջքը, ինչպես նշել է Ս. Գերբերշտեյնը, թույլ չի տվել «...դիմանալ նիզակի մի փոքր ավելի ուժեղ հարվածին...», սակայն մանևրելի մարտերի լայն հնարավորություններ է տվել։ Կռացած ոտքերով թամբի մեջ նստած ռազմիկը կարող էր ոտքով հարվածել, ռազմիկը կարող էր հեշտությամբ ոտքի կանգնել պարանոցների մեջ, արագ շրջվել դեպի կողքերը, կրակել աղեղից, նետել աղեղը կամ օգտագործել թուրը: Ռուսական հեծելազորի մարտավարությունը, այսպիսով, օբյեկտիվ պատճառներով, ընդհանուր առումներով սկսեց նմանվել թեթև արևելյան հեծելազորի մարտավարությանը։ Գերմանացի պատմաբան Ա. Կրանցը ճշգրիտ և մանրամասն նկարագրել է դա. «...մեծ գծերով վազելով՝ նրանք նիզակներ են նետում (սուլիտներ - Ավտո) և հարվածում են սրերով կամ թքերով և շուտով նահանջում» (մեջբերում Կիրպիչնիկով, 1976 թ.):

Հեծելազորի սպառազինությունը ներառում էր իր ժամանակի մարտական ​​սպառազինության ողջ տեսականին, բացառությամբ ընդգծված հետեւակի «գործիքների»՝ եղեգ, ճեղապարսատիկ կամ արկեբուս։ Ավելին, պաշտպանական զենքերը զարգանում էին գրեթե բացառապես հեծելազորի մեջ, քանի որ հետևակը խաղում էր հրացանակիրների դերը և կարիք չուներ զարգացած պաշտպանության, բացառությամբ, հնարավոր է, շարժական վահանների:

Ինչպես նշվեց վերևում, հարձակողական զենքերը հարմարեցված էին թեթև հեծելազորի կարիքներին: Նիզակները դադարում են լինել ձիասպորտի հիմնական զենքը, թեև դրանք ամբողջությամբ չեն անհետանում կիրառությունից: Նիզակակիրները կորցնում են իրենց զանգվածայինությունը՝ իրենց հիմնական երկրաչափական բնութագրերով համընկնում են 14-15-րդ դարերի նմուշների հետ։ 12-րդ դարից հետո առաջին անգամ։ գագաթները լայնորեն տարածվեցին։ Դրանք բնութագրվում են նեղ 3-4-կողային փետուրով, ոչ ավելի, քան 30 մմ, թփերը գրեթե չունեն ընդգծված պարանոց, բացի այդ, փետուրի հիմքը հաճախ ամրացվում է գնդաձև կամ երկկոնաձև խտությամբ, որն առաջացել է ցանկությամբ։ մաքսիմալ կոշտություն հաղորդել պիկի նեղ մարմնին։ Նույն նպատակին ծառայում էին երեսպատված և ոլորված թփերը։ 1540 թվականի գագաթների լավ հավաքածու է հայտնաբերվել Մոսկվայի Իպատիևսկի նրբանցքում: Հատկանշական է, որ հայտնաբերված յուրաքանչյուր տասը նիզակի դիմաց եղել է մեկ նիզակ և մեկ նիզակ։ Ըստ երևույթին, 17-րդ դարի սկզբին հենց դա է եղել, որը դարձել է հեծելազորի հիմնական բևեռը։ ամբողջությամբ փոխարինելով նիզակը, ինչը հաստատվում է հնագիտական ​​գտածոներով, օրինակ՝ Տուշինո ճամբարում։ Սուրն ու թուրը հիմնական մարտական ​​զենքերն էին: Հիմնականում նրանք կրկնում էին Արևմտյան և Կենտրոնական Ասիայի շեղբեր զենքերի ձևերը, թեև օգտագործվել էին նաև եվրոպական, հատկապես հունգարական և լեհական նմուշներ։ Կոնչարները սովորական էին որպես օժանդակ զենք՝ նեղ երկար սայրով թրեր՝ շղթայական փոստին հարվածելու համար: Եվրոպական թրերն ու սրերը սահմանափակ չափով էին օգտագործվում։
Աղեղը գերակշռում էր որպես հեռահար մարտերի զենք: Բարդ ռեֆլեքսիվ աղեղները՝ տարբեր նպատակների համար նախատեսված նետերի հավաքածուով (զրահապատից մինչև «կտրող» նետեր) անփոխարինելի զենք էին թեթև հեծելազորի համար։ Սուլիտներով պատյաններ՝ «ջերիդներ», հագնում էին գոտուն կամ, ավելի հաճախ, թամբին: 1520-ական թվականներից Հրազենները սկսեցին տարածվել հեծելազորի մեջ, որը 1560-ական թթ. լայն շրջանակ է ստանում։ Այդ մասին են վկայում Պավել Յովիուսի և Ֆրանչեսկո Տիեպոլոյի հաղորդագրությունները ձիավոր արկեբուսների և ձիավոր արկեբուս նետաձիգների մասին։ Ըստ ամենայնի, հեծելազորը զինված էր կարճ կարաբիններով, իսկ մինչև XVI դ. - և ատրճանակներ:

Պաշտպանական զենքերը հիմնականում բաղկացած էին ճկուն պաշտպանական համակարգերից։ «Tyagilyai»-ն շատ տարածված էր՝ երկար եզրերով գործվածքների բաճկոններ կարճ թևերով, ձիու մազերով և բամբակյա բուրդով ծածկված, որոնք կարող էին լրացուցիչ շարվել շղթայական փոստի գործվածքների բեկորներով: Նրանք առանձնանում էին լցոնման զգալի հաստությամբ և ծանր քաշով (հնարավոր է մինչև 10-15 կգ)՝ հուսալիորեն պաշտպանելով դրանք նետերից և սակրերից։ Ավելի քան մեկ դար դադարից հետո շղթայական փոստի կամ օղակավոր պաշտպանության համակարգերը կրկին ժողովրդականություն են ձեռք բերում: Օրինակ, կարելի է հիշել օղակներից պատրաստված խեցիները, որոնք խաչաձեւ հատվածով հարթ են, և կանոեները՝ խոշորացված օղակներով պատյաններ: XIV դ. Տարբեր օղակաձև զրահներ հայտնվեցին։ 16-րդ դարում դրանք դարձել էին գերակշռող պաշտպանական համակարգեր, որոնք ներառում էին թիթեղային կառուցվածքներ: Թվում է, թե հնարավոր է տարբերակել օղակաձև զրահի երեք հիմնական խումբ. Նրանց բոլորն ունեին սովորական վերնաշապիկների կտրվածք՝ կարճ թևերով (կամ ընդհանրապես առանց թևերով) և շերտավոր ներդիրներով միայն կրծքավանդակին և մեջքին։ Առաջին խումբը Բեխտերեցն է, որը կազմված է հորիզոնական ուղղահայաց նեղ ուղղանկյուն թիթեղների մի քանի ուղղահայաց շարքերից՝ իրար վրա դրված և կողքերից շղթայական գործվածքով միացված։ Երկրորդ խումբը «Յուշմաններն» էին, որոնք բեկտերներից տարբերվում էին թիթեղների չափերով, որոնք յուշմանների մեջ շատ ավելի մեծ էին, այնպես որ սնդուկին չորս ուղղահայաց շարքից ավելի չէր դրված։ Բացի այդ, յուշմանները հաճախ ունենում էին միջին առանցքային կտրվածք ճակատային մասում՝ ճարմանդներով։ Երրորդ խումբը «քալանթարին» է։ Նրանք տարբերվում էին շղթայական փոստագործությամբ բոլոր կողմերից միացված թիթեղներով։ Բոլոր երեք խմբերի ընդհանուր դիզայնի առանձնահատկությունն այն է, որ շղթայական փոստը միացնող ցատկերների լայնությունն է, որը կազմում է օղակների երեք շարք: Այս դեպքում կիրառվում էր ստանդարտ հյուսելը, երբ մեկ օղակը միացված էր չորսին։

Այսպես կոչված հայելային զրահը առանձնանում է: Նրանք կարող էին ունենալ օղակաձև թիթեղային կառուցվածք և հավասարապես կարող էին հավաքվել գործվածքների հիմքի վրա: Հայելային զրահը, ըստ երևույթին, առաջացել է 13-15-րդ դարերի 2-րդ կեսի մասշտաբային և շերտավոր զրահներից, որոնք երբեմն ուղեկցվում էին լրացուցիչ կրծքազարդերից։ Նրանք ունեին պոնչո տիպի կտրվածք՝ կողքերից կամ մի կողմից ամրակով։ Տարբերակիչ հատկանիշկլոր կամ բազմակողմ ձևի կենտրոնական միաձույլ ուռուցիկ թիթեղ է, որը ծածկում է մարմինը դիֆրագմայի տարածքում: Մնացած թիթեղները ուղղանկյուն կամ տրապեզոիդ էին, լրացնում էին կենտրոնական սալիկը: Թիթեղների հաստությունը մարտական ​​հայելիների վրա հասել է 1,0-ից մինչև 2,5 մմ; առջեւիները, որպես կանոն, ավելի բարակ էին։ Թիթեղների մակերեսը հաճախ ծածկված էր հաճախակի կոշտացող կողերով, որոնք զուգահեռ դասավորվելով կոկիկ գագաթներ էին կազմում։ Թիթեղների եզրերը հաճախ զարդարված էին դեկորատիվ գործվածքների եզրերով կամ եզրերով: Հայելիները թանկարժեք զրահներ էին։ Նույնիսկ սովորական տարբերակով, առանց դեկորացիաների, դրանք հասանելի էին միայն քչերին։ Օրինակ՝ «Օրշայի ճակատամարտը» նկարում հայելու մեջ պատկերված են միայն ռուսական հեծելազորային ստորաբաժանումների հրամանատարները։

Գործվածքի զրահը, որը ներսից շարված էր պողպատե թիթեղներով եվրոպական բրիգանդինների ձևով, ուներ որոշակի բաշխվածություն։ Դրանք պատրաստվել են ասիական ձևով, որն արտահայտվել է կտրվածքով՝ երկար փեշով կաֆտանի և վերևի աջ կամ ձախ անկյունում տեղադրված գամերով թիթեղներով, ի տարբերություն եվրոպական բրիգանդինների թիթեղների, որոնք գամված են երկայնքով։ վերին կամ ստորին եզրին, կամ կենտրոնում: Զրահի այս տեսակը կոչվում էր «կույակ»։ Մարտական ​​գլխաշորերը կարելի է խմբավորել երեք բաժինների՝ ըստ իրենց նախագծման՝ առաջինը՝ կոշտ, երկրորդը՝ կիսակոշտ, երրորդը՝ ճկուն։ Առաջինը ներառում է սաղավարտներ, շիշակներ, երկաթե գլխարկներ կամ «երիխոնկի»: Գլուխը ծածկում էին միաձույլ բարձր սֆերոկոնիկ կամ վրանաձև թագով ցողունով (շելոմիա); ցածր գմբեթավոր կամ գնդաձև-կոնաձև պսակ՝ «զառիթափ» կողքերով և առանց ցողունի (շիշակի); կիսագնդաձև կամ ցածր գմբեթավոր թագ՝ պողպատե երեսկալով (հաճախ ռնգային սլաքով), շարժական այտերով և գլխարկով (էրիխոնի գլխարկներ, երկաթե գլխարկներ): Երկրորդ բաժինը ներառում է գրեթե բացառապես «միսյուրկի»: Նրանք ծածկում էին միայն թագը ուռուցիկ միաձույլ թիթեղով, գլխի մնացած մասը ծածկված էր շղթայական ցանցով, երբեմն՝ պողպատե թիթեղների ներդիրներով, ինչպես բենգ տերզա։ 16-րդ դարի վերջին։ սահմանափակ չափով ավելի լայն տարածում գտան գլխաշորերը կորասին 2-ի ոճով, պատրաստված կլոր թեփուկներից՝ գամված մինչև կաշվե հիմքը: Երրորդ բաժինը ձևավորվում է «թղթե գլխարկներով»: Սրանք ծածկված գլխաշորեր էին, ինչպես տյագիլյաին։ Տերմինը գալիս է բամբակյա գործվածքից, որից կարվում էին նման գլխաշորերը կամ դրանց բամբակյա ծածկույթից։ Նրանք բավականաչափ կայուն էին, որ երբեմն հագեցված էին պողպատե քթի կտորներով, որոնք գամված էին թագի ճակատին։ Թղթե գլխարկները կտրված էին էրիխոնկաների տեսքով՝ այտերով և թիկունքներով:

Զրահը կարելի էր համալրել բրեկետներով (թևեր, թևեր) և սռնապաններ (բութուրլյուկներ):

Վերջիններս օգտագործվում էին չափազանց հազվադեպ և միայն բարձրագույն ազնվականների շրջանում: Բրեյսերը, ընդհակառակը, վահաններից հրաժարվելու և թքուր մարտերի տարածման պատճառով դարձան անհրաժեշտ պաշտպանիչ սարք։
Այս ժամանակահատվածում վահանները հազվադեպ էին օգտագործվում: Եթե ​​դրանք գոյություն ունեին, ուրեմն ասիական «կալկաններ» էին, կլոր, լայնական կտրվածքով կոնաձև։

Վերակառուցումը ցույց է տալիս ռուս հեծյալ մարտիկները 16-րդ դարի կեսերից: Վերակառուցումը հիմնված է Շերեմետևների հավաքածուի (բոյար զինանոցի) նյութերի վրա։

Առաջին կերպարը (առաջին պլան) պատկերված է ծանր ու հարուստ զարդարված բոյար տեխնիկայով։

Սաղավարտ՝ սֆերոկոնիկ սաղավարտ՝ շարժական ականջներով:

Զրահ՝ յուշման՝ կրծքին ճարմանդով։

Բրեյսերներ՝ «բազուբանդներ», որոնք բաղկացած են մի քանի թիթեղներից շղթայական փոստի օղակների վրա: Մակերեւույթը պատված է ոսկեգույն զարդանախշով։

Գեյտերներ. ունեն ցանցային կոնստրուկցիա և համակցված են ափսեի ծնկների բարձիկների հետ:

Վահան՝ «Կալկան», հյուսված գունավոր մետաքսե լարով։

Հարձակողական զենքերը ներկայացված են պատյանով թուրով:

Երկրորդ նկարը (ֆոնը) ներկայացնում է տեղի հեծելազորի պարզ մարտիկ: Վերակառուցումը հիմնված է Մոսկվայի Իպատիևսկի նրբանցքում գտածոների վրա (պահվում է Պետական ​​պատմական թանգարանում) և Ս. Հերբերշտեյնի նկարազարդումներին:

Սաղավարտ՝ գնդաձև կոճղաձև «բշտիկ» պոչով:

Զրահ. «tyagilyai» - բարձր օձիքով ծածկված կաֆտան:

Հարձակողական զենքեր՝ աղեղն ու նետերը, ինչպես նաև «ափը»՝ հատուկ բևեռային զենք, որը դանակի նման շեղբ է՝ երկար լիսեռի վրա վարդակից: Սպառազինությունը կարող էր համալրվել թուրով կամ սուրով, կացնով և դանակով։

1 Սրեզնին հին ռուսերեն տերմին է, որը նշանակում է լայն շեղբեր նետի ծայր:
2 Coracin-ը զրահի տեսակ է, որը կազմված է մետաղական թեփուկներից՝ ամրացված փափուկ հիմքի վերևում։

Ռուսաստանում կենտրոնացված պետության ձևավորումը տեղի ունեցավ համառ, դժվարին պայքարում ինչպես ներքին, այնպես էլ արտաքին թշնամիների հետ։

Հատկապես լարված իրավիճակ է ստեղծվել Իվան IV-ի օրոք, որն ուղեկցվել է գրեթե շարունակական երկարատեւ պատերազմներով։ Սա լուրջ ազդեցություն ունեցավ տեղի ազնվականության դիրքի վրա, որը կազմում էր նահանգի զինված ուժերի հիմնական կոնտինգենտը։ Տնտեսությունից երկար տարիներ բաժանվելը և հողի սեփականատիրոջ և նրա զինված ծառաների պահպանման համար մեծ ծախսերը, զուգորդված հողատարածքների անհավասար մատակարարման հետ, հանգեցրին հողային ազնվականության զգալի մասի աղքատացմանը և, որպես հետևանք,. նրանց սպասարկման ներուժի նվազմանը: Նովգորոդի հողատերերի մոտ դա արդեն ակնհայտ էր Կազանի և Աստրախանի արշավների ժամանակ։ Բալթիկ ծով մուտք գործելու համար պատերազմի անխուսափելիության գաղափարը կառավարությանն առերեսվել է 16-րդ դարի 50-ական թվականներին։ Զինված ուժերի կոնտինգենտի հետագա մեծացման և միաժամանակ դրա մարտունակության բարձրացման խնդիրը։ Դրա իրականացումը պետք է ապահովվեր ռազմական բարեփոխմամբ, որի բովանդակությունը ձևակերպված էր 1555/56 Ծառայողական օրենսգրքում։

Սույն օրենսգրքի կիրարկումն ուղղակիորեն կապված է 1556 թվականի հունիսին անցկացված պետության բոլոր զինված ուժերի ընդհանուր վերանայման հետ: 2 Դրա նպատակն էր հնարավորինս արագ միանվագ ստուգել հողատերերի ծառայողական եռանդը և մարտական ​​պատրաստվածությունը և համապատասխանությունը: Ծառայության օրենսգրքով սահմանված հողատարածքների չափով նրանց մարտական ​​տեխնիկան (100 քառորդ լավ հողից զրահապատ մարդ): Այս ակնարկի հետ կապված կազմված փաստաթղթերից պահպանվել են միայն երկուսը` այսպես կոչված 1556 թվականի Բոյար գիրքը և նույն թվականի Կաշիրսկայա տասներորդը: Նրանք գրանցում են տեղեկատվություն ծառայության դասի տարբեր շերտերի մասին:

Բոյար գիրքը կոչման պաշտոնական փաստաթուղթ է, որը եղել է 1556 թվականի հունիսյան վերանայման արդյունք 3, որի հետ համաձայն են բոլոր հետազոտողները, սակայն դրա նպատակի վերաբերյալ տարբեր կարծիքներ կան։ Ն.Վ. Մյաթլևը կարծում էր, որ Բոյար գիրքը մոտ է 17-րդ դարի սկզբի փլուզվող տասանորդին։ և անձնական գնդի ցուցակ է, Իվան IV-ի մի տեսակ փրկարար: Մյաթլևի հաշվարկներով՝ թերի պահպանված գրքում գրանցված 180 հոգուց ընտրված հազարին են պատկանում 79 հոգի։ 4 Այս ենթադրությունը հիմք ունի, քանի որ տարեգրությունը հայտնում է, որ 1556 թվականի հունիսին էր, որ Իվան IV-ն անձամբ «նայեց իր գնդին, բոյարներին և իշխաններին, տղաների երեխաներին և նրանց բոլորին»։ 5 Ըստ մի շարք աղբյուրների, միաժամանակ տեղի են ունեցել նահանգի բոլոր զինված ուժերի վերանայումները, որոնց արդյունքում կազմավորվել են տասնյակ զինծառայողներ բազմաթիվ քաղաքներից, 6 սակայն այս տասնյակների ցանկը չի ներառում. սուվերենական գնդի տասնյակը։ Սա բնական է, քանի որ ինքնիշխան գունդը բաղկացած էր ոչ թե մեկ քաղաքի ազնվականներից, այլ լավագույն ազնվական ընտանիքների անձամբ ընտրված ներկայացուցիչներից։ 7 Նրանց մեջ կային ոչ միայն հողատերեր, այլ նաև ազգատերեր, երբեմն էլ՝ շատ մեծեր, որոնց չափերը տատանվում էին 0,5 գութանից մինչև 2 գութան։ Այդպիսի գնդի կազմը հնարավոր չէր բաժանել հոդվածների՝ ըստ տեղի աշխատավարձի չափի, ինչպես արվում էր սովորական տասնյակներով։ Տասանորդում ընդունված դրամական աշխատավարձերի բաշխման համակարգը չէր տեղավորվում սուվերեն գնդի ծառայող մարդկանց դրամական աջակցության համակարգում, քանի որ նրանք, լինելով բոյարների գրեթե բոլոր բակի զավակները, մինչև 1556 թվականը օգտվում էին տարբեր եկամուտներով: Այս կերակրումները նրա կողմից փոխարինվեցին դրամական աշխատավարձով՝ գնդի անձնակազմը 25 հոդվածի բաժանելով, ինչը համոզիչ կերպով ապացուցեց Նոսովը։ 8

Նոսովը, համեմատելով 1556 թվականի Բոյար գիրքը 1550 թվականի Հազար գրքի հետ, 16-րդ դարի 50-ականների բակային տետրը։ և 1556 թվականի Կաշիրայի տասանորդը եկել են այն եզրակացության, որ այս փաստաթուղթը «կետ առ կետ ցուցակ է ծառայողների, հիմնականում բոյարների բակի երեխաների («լավագույնները հայրենիքում և ծառայության մեջ»), ովքեր իրավունք ունեն ստանալու «կանխիկ աշխատավարձ»՝ անմիջապես Մոսկվայից կերակրելու դիմաց». 9 Բայց քանի որ մոտ 3000 մարդ գրանցված է բակի նոթատետրում, և միայն 180-ը՝ Բոյարի գրքում, նա առաջարկեց, որ Բոյար Գրքում, ըստ երևույթին, ներառված են միայն բոյար երեխաներին, ովքեր իրավունք ունեին կերակրվելու և գրանցված էին Rank-ում հատուկ «սնվող ցուցակներում»: », ում կերակրման հերթը հասել է հենց 1555-1556 թթ. 10

Այս վարկածն արժանի է ուշադրության, սակայն դրա ընդունումը վերացնում է հեղինակի մի շարք այլ փաստարկներ, առաջին հերթին այն պնդումը, որ գրքում մարդկանց բացակայությունը 1-10 և 13-14 հոդվածներում, ինչպես նաև դրանց փոքր թիվը 11-րդ հոդվածներում։ (մեկ անձ) և 12 (չորս հոգի) բացատրվում է գրքերի ցանկի ոչ լրիվությամբ։ Նրանց այս բացակայությունը կարելի է բացատրել նաև նրանով, որ այստեղ չկային այնպիսիք, ում կերակրման հերթն ընկավ 1555/56 թթ., այնուհետև Նոսովի հայտարարությունը, որ «առաջին 10 հոդվածներում տեղավորված անձանց խումբը (բոյարներ՝ լայն իմաստով. բառը) ), ըստ երևույթին շատ նշանավոր տեղ է զբաղեցրել 1556 թվականի Բոյար գրքում», և այն ենթադրությունը, որ գրքի ամբողջական տեքստում պետք է թվարկվեր մոտ 300, առավելագույնը 400 մարդ, 11-ը, քանի որ ըստ հոդվածների կերակրման հերթը կարող էր. հազիվ թե թվային օրինաչափություն ունենան: Նոսովի ենթադրությանը հակասում է նաև այն փաստը, որ «Բոյար» գրքում ներառված էին մարդիկ, ովքեր իրենց ունեցվածքի մեծության պատճառով ընդհանրապես կերակրում էին, օրինակ՝ արքայազներ Դանիլո Յուրիևիչ Բիցկի Մենշոյը և Իվան Վասիլևիչ Լիտվինով Մասալսկին, որոնցից առաջինն ուներ. կալվածք 2 գութանից, իսկ երկրորդը՝ կալվածքի 500 քառորդը և կալվածքի 400 քառորդը։ 12

Բայց, անկախ նրանից, թե Բոյար Գրքի ծագման և նպատակի վերաբերյալ տեսակետները, մի բան պարզ էր, որ այն գրանցում էր ծառայողական ազնվականության արտոնյալ շերտի ներկայացուցիչներ։

Մեկ այլ բան Կաշիրսկայա տասներորդն է, որը տեղի ազնվականության սովորական ներկայացուցիչների մարտական ​​պատրաստվածության վերանայման արդյունքն էր, որը 403 հոգու մեջ ներառում էր ընդամենը երկու հազար սպաներ (Արքայազն Մ. Մ. Խվորոստինին և Գրիգորի Զլոբին Պետրով): 13

Բոյար գրքում և Կաշիրայի տասանորդում (տես աղյուսակ) գրանցված ազնվականները նույնպես կտրուկ տարբերվում են իրենց հողային ունեցվածքի ապահովության առումով։ Բոյար գրքից մեկ սպասարկողի սեփականության միջին չափը հավասար էր 324 եռամսյակի, իսկ 15 ​​հոգու մոտ 200 քառորդից պակաս; 215 Քաշիրյանները, որոնց հողատարածքները նշված են տասանորդով, ունեցել են միջինը 165 քառորդ։ 9 մարդ ուներ 300 քառորդ և ավելի, 148 հոգի (69%)՝ 150 քառորդ և ավելի քիչ։ Նյութական անվտանգության այդքան մեծ տարբերությունն արտահայտվել է այս երկու զորամասերի մարտական ​​տեխնիկայի աստիճանի վրա։ 67 քաշիրցիներ, ովքեր ունեին 100 կամ պակաս քառորդ հող, հայտնվեցին իրենք՝ ոհմակով մի մարդու ուղեկցությամբ։ Դրանցից միայն 4 հոգի են եղել զրահաբաճկոններով։ Ա.Վ.-ի հաշվարկներով. Չերնովը, Կաշիրյաններից 152 մարդ ընդհանրապես զենք չուներ։ 14

Վերանայման արդյունքները ստիպեցին կառավարությանը սկսել հրատապ միջոցառումներ՝ ուղղված տեղական համակարգի ամրապնդմանը, որպես պետության զինված ուժերի նյութական և սոցիալական հիմքի, և, առաջին հերթին, հավելյալ հող տրամադրելու ընդլայնվող հողատարածք ընտանիքներին: Բացի այդ, Ծառայության օրենսգիրքը հողամասերից բացի սահմանում է նաև կանխիկ աշխատավարձ: Բայց նույնիսկ այս աշխատավարձը ստանալիս ինքնիշխանության գունդը դրվեց հատուկ դիրքում։ Այս գնդում ծառայած մարդկանց աշխատավարձը տատանվում էր Արվեստի համաձայն վճարվող 6 ռուբլուց։ 25, մինչև 50 ռուբլի, վճարվում է արվեստի համաձայն: 11. 15 Սովորական գնդերում այս աշխատավարձը տատանվում էր 4-ից 14 ռուբլի։ 16 Ծառայությունների օրենսգրքով նախատեսվածից ավելի առաջխաղացում ստացած անձանց համար վճարվել է լրացուցիչ գումար: 17 Մինչ մեծ քարոզարշավները, բավականին լայնորեն կիրառվում էր, որ կառավարությունը ֆինանսական օգնություն է տրամադրում մարդկանց սպասարկողներին։ Բոյար գրքում նշվում է Կազանի արշավից առաջ օգնություն տրամադրելու 18 դեպք՝ այդ ժամանակվա համար զգալի չափով՝ 206 ռուբլի, յուրաքանչյուրը 11,4 ռուբլի։ մեկ անձի համար: Այս 18 մարդկանց մեջ չկար ոչ մի հազար մարդ, 18-ը, թեև նրանք կազմում էին Բոյար գրքում գրանցված մարդկանց 44%-ը։ Սա վկայում է հազարավոր մարդկանց բավականին բարձր նյութական ապահովության մասին։ Ամփոփելով բանակի հզորացման ուղղությամբ Իվան IV-ի կառավարության ձեռնարկած միջոցառումները՝ Ա.Ա. Զիմինը գրում է. «16-րդ դարի կեսերին ռուսական բանակում իրականացված բարեփոխումները հանգեցրին նրա մարտունակության և թվային աճի»: 19 Դա հաստատում են ռուսական բանակի հաջողությունները Լիվոնյան պատերազմի առաջին տարիներին։

Աղյուսակ. Ազնվական հեծելազորի թիվը և սպառազինությունը 1556 թվականին ըստ Բոյար գրքի և Կաշիրայի տասանորդի

Աղբյուրներ՝ Բոյար գիրք, էջ. 25-88; Շապոշնիկով Ն.Վ. հրամանագիր, նշվ., էջ. 28-44 թթ.

Բայց Ծառայության օրենսգրքի իրականացումը կարճ ժամանակով ամրապնդեց ծառայող ազնվականության զանգվածի դիրքերը։ Լիվոնյան պատերազմը, որը սկսվեց 1558 թվականին, պահանջեց ռազմական զորամիավորումների նոր զգալի ավելացում, և կառավարությունը հապճեպ սկսեց կալվածքների վրա մնացած և, մեծ մասամբ, պալատական ​​հողերի համատարած բաշխումը:

16-րդ դարի 60-ականների կեսերին։ այդ հողերից շատերը բաժանվեցին: Տեղահանվածների կոնտինգենտը այս տարիներին զգալիորեն ավելացավ Կազանի և Աստրախանի թաթարների շնորհիվ, որոնց, մասնավորապես, ամբողջությամբ տրվեց Սուգլեցայի վոլոստը և Նովգորոդի մարզի Ուդոմելսկի վոլոստի մեծ մասը:

60-ականների երկրորդ կեսից, նոր օգտագործման համար հողերի սակավության պատճառով, սկսվում է տեղական հողերի վերադասավորումը։ Աշխատավարձի դիմաց ավելցուկները կտրվում են, հողերը խլվում են ծառայության չներկայացածներից, և այդ ջարդոններից ստեղծվում են նոր կալվածքներ, ոչ թե կոմպակտ, այլ բազմաթիվ մասերից բաղկացած, որոնք ցրված են բազմաթիվ վայրերում։ Սա չի փրկում իրավիճակը, դեռևս կա հողի, հատկապես մշակովի հողերի պակաս, աճող պետական ​​հարկերից գյուղացիների փախուստի պատճառով անմխիթար հողերի թիվը արագորեն ավելանում է։ Այնուհետև կառավարությունը սկսեց տեղահանվածներին տրամադրել իրենց աշխատավարձի միայն մի մասը «կենդանի» հողում, մնացածը, սովորաբար մեծ գումար, ստացվում էր հողատերերի կողմից ամայի տեսքով: Նրանց իրավունք է տրվել ինքնուրույն փնտրել բնակելի հողեր։ 60-70-ականներին փողի արժեքի շարունակական անկումը նույնպես նվազեցրեց կանխիկ աշխատավարձերը: Հողատերերի ֆինանսական վիճակի վատթարացումը և 16-րդ դարի 60-70-ական թվականներին տեղական քաղաքականության ոլորտում պետական ​​բոլոր միջոցների անարդյունավետությունը անխուսափելիորեն հանգեցրին տեղական ազնվականության և կառավարության միջև նորմալ հարաբերությունների խաթարմանը: Մինչև 70-ականների կեսերը կառավարությունը լուրջ պատճառներ չուներ բողոքելու ազնվական բանակի զանգվածի զինվորական կարգապահության և բարոյահոգեբանական վիճակից։ Բայց պատերազմի դժվարությունները, որոնք ձգվում էին ավելի քան 15 տարի և ուղեկցվում էին ծանր տնտեսական ճգնաժամով, կոտրեցին ազնվականության մարտական ​​ոգին։ 70-ականների կեսերից լայն տարածում են գտել բանակից բացակայություններն ու դասալքությունները։ Ազնվական բանակի փլուզման սկիզբը արտացոլվել է 1577 և 1579 թվականների տասանորդներում։ Եթե ​​1556-ի տասանորդը կազմելիս կառավարությունը չի պահանջել ծառայության ժամանակին զեկուցման և դրա պատշաճ կատարման լրացուցիչ երաշխիքներ, ապա 1577-1579 թթ. Բոյարի ծառայող որդու տեղական աշխատավարձի և դրամական աշխատավարձի չափը և նրանից պահանջվող զենքի ցանկը նշելուց հետո՝ 1577-ին երկուսի անունները, իսկ 1579-ին՝ երեքից՝ այս զինծառայողի համար իր ինքնիշխան ծառայության պատշաճ կատարման երաշխավորները։ հետևել. 20

Իր բանակի նկատմամբ ցարի նախկին վստահությունը փոխարինվեց պարտադիր փոխադարձ երաշխիքով՝ զինծառայողին դաժան հաշվեհարդարի վախով կապելով ոչ միայն իր և իր ընտանիքի, այլև նրա համար երաշխավորած մարդկանց հետ։

Լիվոնյան պատերազմի վերջին տարիներին դա նույնպես չօգնեց։ Պետության զինված ուժերի հիմքում ընկած տեղական համակարգը, որը ստեղծվել է Իվան IV-ի պապի և հոր կողմից, և որը պետք է ավելի ամրապնդեր Ծառայության օրենսգիրքը, պարզվեց, որ ի վիճակի չէ դիմակայել շարունակական երեսունամյա պատերազմների և օպրիչնինայի բեռին: քաղաքականություն։ Ազնվական բանակում կարգուկանոնն ու կարգապահությունը վերականգնելու համար օգտագործվում է մտրակ՝ օգնելու կանոնագրքին և փոխադարձ պատասխանատվությունին։ Նաև Ն.Մ. Կարամզինը մեջբերում է Իվան IV-ի 1579 թվականին Միխայիլ Իվանովիչ Վնուկովին տրված հրամանը, որն ուղարկվել է Վոդսկայա Պյատինա՝ արքայազն Վասիլի Իվանովիչ Ռոստովի մոտ։ Մ.Ի.Վնուկովը պետք է գտնի Պսկովում ծառայության չներկայացած բոյար երեխաներին և «փնտրելիս մտրակով ծեծի ու գնա Պսկովում ինքնիշխան ծառայության»։ 21

1 Օրենսգրքի թվագրման հարցը քննարկման առարկա էր դարձել այն պատճառով, որ Օրենսգրքի հրապարակման մասին հաղորդող միակ աղբյուրում (Nikon Chronicle) այն թվագրված է 7064 թվականով, առանց ամիսը նշելու (PSRL. Սանկտ Պետերբուրգ). , 1904, հատոր XIII, 1-ին Պոլ., էջ 268-269), իսկ Վ.Ն. Տատիշչևը 1550 թվականի Օրենսգրքի լրացումներում նշում է 7064 թվականի սեպտեմբերի 20-ի ճշգրիտ ամսաթիվը, այսինքն. 1555 (Tatishchev V.N. Sudebnik. 2nd ed. M., 1786, p. 131): Ա.Ա. Զիմինը, ուսումնասիրելով այս հարցը, եկել է այն եզրակացության, որ օրենսգիրքը պետք է թվագրվի 1555/56 թթ. «Օրենսգրքի ավելի ճշգրիտ թվագրումը դժվար է» (Zimin A.A. Reforms of Ivan the Terrible. M., 1960, էջ 426-429): , 437-439)։ Բայց ելնելով իր իսկ պատճառաբանությունից՝ կարելի է որոշ պարզաբանումներ անել փաստաթղթի թվագրման վերաբերյալ։ Այսպիսով, նա նշում է, որ օրենսգիրքը գործում էր Սերպուխովի վերանայման ժամանակ, որը տեղի ունեցավ 1556 թվականի հունիսին, որը նշված է Բոյար գրքում (Zimin A.A. Decree, op., p. 438, sn. 2): Հետևաբար, օրենսգիրքը ծագել է 1556 թվականի մայիսից ոչ ուշ: I.I. Սմիրնովը ընդունում է Վ.Ն. Տատիշչև (Սմիրնով Ի.Ի. Էսսեներ XVI դարի 30–50-ական թվականների ռուսական պետության քաղաքական պատմության վերաբերյալ, Մոսկվա; Լ., 1958, էջ 451-452): Կարծես սա անուղղակի հաստատումն է Ա.Ա. Զիմինին կարող է աջակցել այն փաստը, որ 1555 թվականի սեպտեմբերի վերջից էր, որ ազնվականները սկսեցին հատկապես ինտենսիվ միջնորդություններ ներկայացնել իրենց կալվածքներից ծառայություն իրականացնելու անհնարինության վերաբերյալ բողոքներով և լրացուցիչ հողատարածք ստանալու խնդրանքով (DAI. SPb., 1846, vol. I, No 52, էջ 85-118):
2 PSRL, հատ XIII, 1-ին կես, էջ. 271; Մյաթլև Ն.Վ. Հազարները և 16-րդ դարի մոսկովյան ազնվականությունը. Օրել, 1912, էջ. 63-65 թթ.
3 Ռուսաստանին վերաբերող պատմաիրավական տեղեկատվության արխիվ, հրատարակված Ն. Կալաչովի կողմից: Պետերբուրգ, 1861, գիրք. III, բաժին. 2. (Հաջորդը՝ Բոյար գիրք):
4 Մյաթլև Ն.Վ. Հրամանագիր. cit., p. 62. Ն.Ե.-ի հաշվարկներով. Նոսով, կար 72 հազար մարդ [Nosov N.E. Բոյար գիրք 1556 թ. (Թաղամասերի ծագման պատմությունից). - Գրքում. Տնտեսագիտության և դասակարգային հարաբերությունների հիմնախնդիրները XII-XVII դարերի ռուսական պետության մեջ: Մ. Լ., 1960, էջ. 205]։
5 PSRL, հատ XIII, 1-ին կես, էջ. 271։
6 Մյաթլև Ն.Վ. Հրամանագիր. cit., p. 63-65; Սմիրնով Ի.Ի. Հրամանագիր. cit., p. 428-429 թթ.
7 Զիմինը նաև կարծում է, որ Բոյար Գիրքը «տեղեկություններ է տալիս ազնվականության ամենահայտնի մասի մասին» (Zimin A.A. Decree, op., p. 448):
8 Նոսով Ն.Է. Հրամանագիր. cit., p. 211, 203-204։
9 Նույն տեղում, էջ. 220։
10 Նույն տեղում, էջ. 219։
11 Նույն տեղում, էջ. 203, 219։
12 Boyar book, p. 18.
13 Շապոշնիկով Ն.Վ. Heraldica: Պատմական հավաքածու. Սանկտ Պետերբուրգ, 1900, հ. I, էջ. 28-29 թթ.
14 Չեռնով Ա.Վ. Ռուսական պետության զինված ուժերը XV-XVII դդ. Մ, 1954, էջ. 80.
15 Գրքում մնացած հոդվածների աշխատավարձի չափի մասին տվյալներ չկան։
16 Նյութեր ռուսական ազնվականության պատմության համար. Մ., 1891, 1. Գիրք Տասնյակի և Գիրք Հազարավորների, մշակված Վ.Ն. Ստորոժևա, ս. 1-41։
17 Ծառայողների վիճակը 16-րդ դարի երկրորդ կեսին. մանրամասնորեն վերանայված. Ռոժդեստվենսկի Ս.Վ. Ծառայելով հողի սեփականությունը 16-րդ դարի Մոսկվայի նահանգում: Սանկտ Պետերբուրգ, 1897 թ.
18 Օգնություն է ստացել՝ Ն.Ս. Վելյամինովը, Բ.Ի. և Օ.Ի. Շաստինսկիե, Ի.Կ. Օլգովը, Ս.Գ. Շեպենկով, Մ.Ա. եւ Վ.Ա. Գոդունովը, Բ.Դ. Կարտաշև, Կոսովո-Պլեշեև, Ի.Ն. Ռոժնով, Տ.Ի. Ռադցով, իշխան. ԵՎ ՄԱՍԻՆ. Լվով-Զուբատիյ, գիրք. Ի.Վ. Վյազեմսկի, Լ.Գ. Գոլչինը, Ն.Գ. եւ Մ.Գ. Պելեպելիցինս, Տ.Լ. Լապտեւը եւ Ռ.Դ. Դորոնին.
19 Զիմին Ա.Ա. Հրամանագիր. cit., p. 444. Անհնար է չեղարկել ազնվական բանակի թվային աճին ուղեկցող սոցիալական երևույթը. ճորտերի տոկոսը նույնպես աճել է նրա կազմում։ Այսպես, 1556 թվականին սուվերեն գնդում յուրաքանչյուր 160 պարոնին բաժին էր ընկնում 760 ծառայող, որոնք կազմում էին գնդի ընդհանուր անձնակազմի 82,6%-ը՝ չհաշված 218 ծառայող՝ բեռնակիր ձիերով։
20 Նյութեր պատմության համար..., էջ. 1-40, 220-223։
21 Քարամզին Ն.Մ. Ռուսաստանի կառավարության պատմություն. Պետերբուրգ, 1892, հատոր 9, Հավելված։ 538; տես՝ աստիճանագիրք 1559-1605։ Մ., 1974, էջ. 165-166 թթ.

Տասներորդ տարիների սկիզբը մեր բանակը հայտնվեց ծանր վիճակում. կային պրոֆեսիոնալ զինվորականներ, միլիցիոներներ, ռազմական տեխնիկայի արժանի զարգացումներ և նույնիսկ զենքի արտահանում։ Սակայն պաշտպանությունը պետք է վերականգնվեր վերջին անկարգությունների պատճառով առաջացած խորը ավերածություններից։ Չնայած փողի սղությանը, նրանք սկսեցին բանակը վերականգնել հապճեպ, ավելի արագ, քան նահանգում որևէ այլ բան։ Անձնակազմի տապալված որակավորումը վերաբերվում էր առանձին ստորաբաժանումների կտրուկ արդիականացմանը՝ առաջադեմ ստանդարտներին անցնելով։

Այս ամենը տեղի է ունեցել չորս դար առաջ՝ 17-րդ դարի սկզբին։

17-րդ դարի սկզբին ռուսական բանակը ներկայացված էր երեք հիմնական ստորաբաժանումներով՝ ազնվական միլիցիա, նետաձիգներ և հրետանու (հանդերձանք)։ Նրանք տարբերվում էին ձևավորման եղանակով, սոցիալական կազմով և որակով։

Ազնվական միլիցիա կամ տեղական բանակ՝ հեծելազոր, որը բաղկացած է «հայրենիքում ծառայող մարդկանցից», այսինքն. բոյարների և ազնվականների զավակներ (այսուհետև նրանց բոլորի հետ կապված մենք հակիրճ կօգտագործենք «ազնվականներ» հասկացությունը) և նրանց զինվորական ստրուկները («բոյար ժողովուրդ»):

Ազնվականության կազմում կային «մոսկովյան շարքեր» (ստյուարդներ, փաստաբաններ, մոսկովյան ազնվականներ և վարձակալներ) և քաղաքային (գավառական) ազնվականություն։ Հարյուրավոր ազնվականներ ստեղծվեցին մեկ բնակավայրից, և նրանց հրամանատար նշանակվեց «մոսկվացի պաշտոնյաներից»։ Հարյուրը կարող էր ունենալ 100-ից ավելի կամ պակաս մարդ: Նույն տարածքային սկզբունքով կազմավորվեցին ստրկամիտ հարյուրավորներ՝ ազնվականներից ստանալով հրամանատարներ։ Խաղաղ ժամանակ հարյուրավոր մարդիկ կարող էին միավորվել ավելի մեծ ստորաբաժանումների մեջ: Ազնվականներից նրանք, ովքեր չէին կարողանում հեծելազորային ծառայության գնալ, ծառայում էին կայազորներում (քաղաքային ծառայություն), նետաձիգներում կամ հետևակում։

Ազնվականների ծառայությունը ցմահ էր ու ժառանգական։ Հաշմանդամությունը ոչ միշտ է եղել դրանից դուրս մնալու պատճառ։ Նրանք ծառայության են անցել 18 տարեկանում։ Ծառայության մուտքը կոչվում էր «դասավորություն» և ուղեկցվում էր աշխատավարձի նշանակմամբ։ «Նովիկները» ստացան իրենց հոր կոչումը, ինչը շատ դժվարացրեց գավառական ազնվականների կարիերան։

Պարբերաբար անցկացվում էին միլիցիայի վերանայումներ, սակայն խաղաղ պայմաններում համատեղ զորավարժություններ կամ հարյուրավորների համակարգում չկար։ Ուսումնական կրակոցներ նույնպես չեն եղել։ Միլիցիայի կեսը վեց ամիս դաշտային կամ պահակային ծառայություն է իրականացրել, մյուս կեսը՝ քաղաքային (կայազորային) ծառայություն, որից հետո ռոտացիայի են ենթարկվել։ Պաշտոնապես արձակուրդը տրամադրվում էր միայն վնասվածքի կամ հիվանդության համար։ Դաշտի մեծ մասը հարյուրավորները կենտրոնացած էին հարավային թաղամասերում՝ Ղրիմի հնարավոր ներխուժումը հետ մղելու համար:

Իրենց ծառայության համար ազնվականները ստանում էին հող (կալվածքների տեսքով) և կանխիկ աշխատավարձ։ Բորիս Գոդունովի ժամանակներից ի վեր կալվածքի նվազագույն չափը որոշվել է 100 չետի (չեթին հավասար է մոտավորապես 0,5 դեսյատին վարելահողին), իսկ դրամական աշխատավարձը՝ 5 ռուբլի։ տարում։ Մոսկվայի պաշտոնյաները զգալիորեն ավելի բարձր աշխատավարձ ունեին, քան քաղաքի ազնվականները: Գումար է տրվել միայն դաշտային և պահակային ծառայության համար, ոստիկաններին չեն վճարել։ Ձին, զենքն ու սնունդը ձերն են, ճորտ(ները) և ձիերը՝ ձեր հաշվին: Ռազմական ձիու նվազագույն արժեքը 15 ռուբլի է, հրազենը՝ 10 ռուբլի։

16-րդ դարի վերջում տեղական ֆոնդը սպառվել է։ «Նովիկները» սկսեցին ստանալ նորմայից զգալիորեն պակաս կալվածքներ, ի հայտ եկան դեպքեր, երբ նրանք ստիպված էին մի քանի տարի սպասել, որ կալվածքը կարգավորվի։ Սա կտրուկ բացասական ազդեցություն ունեցավ աշխարհազորայինների սպառազինության վրա։ 17-րդ դարի սկզբին յուրաքանչյուր միլիցիայից պահանջվում էր ունենալ՝ արկեբուս կամ կարաբին, ատրճանակ և թքուր, կամ սաադակ, ատրճանակ և թքուր, բայց դա չիրականացվեց։ Բայց գործնականում նրանցից շատերը չկարողացան կատարել պահանջները։

Ահա մի օրինակ, թե ինչով էին զինված քաղաքային ազնվականները վերանայման ժամանակ (չնայած դա ավելի ուշ ժամանակաշրջան է). 44-ն ուներ կարաբին, միայն 16-ը՝ կարաբին և ատրճանակ, 79-ը՝ սաադակ (նետերով աղեղ), 87-ը՝ թուր, 1-ը՝ նիզակ, 6-ը՝ առանց զենքի։ Դժվար է պատկերացնել, թե այս դեպքում ինչով են զինված նրանց ստրուկները։

Ազնվական միլիցիայի թիվը իրենց ստրուկների հետ միասին կազմում էր մոտ 50 հազար մարդ։ Նրանում մոտավորապես հավասար թվով ազնվականներ ու ճորտեր կային։ Միլիցիայի կազմավորումն իրականացվել է Շքանշանով, իսկ հողի հատկացումը՝ Տեղական կարգով։ Դա. միլիցիան ուներ կրկնակի ենթակայություն.

ԱղեղնավորՆրանք մշտական, վճարովի բանակ էին։ Նրանք միավորված էին 5 հարյուր զինվորից բաղկացած շքանշաններով՝ «գլուխների» գլխավորությամբ։ 4 հրաման է հավաքվել և տեղակայվել Մոսկվայում, որոնցից մեկը՝ «Ստրեմյաննոյը», զբաղվում էր ինքնիշխանի հսկողությամբ (կանգնել էր նրա պարանոցի մոտ)։ Մնացած հրամանները եղել են հետևակները։ Շքանշաններից մեծ նետաձիգների միավորումներ չեն եղել։

Ստրելցիները համարվում էին «ծառայող մարդկանց ըստ գործիքի» և սկզբում հավաքագրվում էին երկրի զորակոչված բնակչության տարբեր կատեգորիաներից, բայց աստիճանաբար Streltsy ծառայությունը դարձավ ժառանգական: Հրամանատարական կազմը (ղեկավարներ, հարյուրապետներ և հիսունականներ կամ «սկզբնական մարդիկ») ձևավորվել է ազնվականներից, որոնց համար աղեղնավորների ծառայությունը փոխարինել է ծառայությանը միլիցիայում և նաև ժառանգաբար փոխանցվել։

Աղեղնավորները կրում էին համազգեստ, իսկ հրամանատարները՝ տարբերանշաններ։ Զենքերը (արկեբուս, բերդիշ, թմբուկ և ատրճանակ հրամանատարների համար) միավորվել և թողարկվել են գանձարանից։ Գանձարանից էլ զինամթերք էր գալիս, ձիերի պատվերներին ձիեր ու սնունդ էին մատակարարում նրանց համար։ Ձիեր են տրվել նաև հետևակի հրամանատարներին։ Հրամանները շաբաթական մեկ-երկու անգամ մանևրային պատրաստություն և կրակային վարժանքներ են իրականացրել։ Ճակատամարտում նետաձիգները պահպանում էին կազմավորումը և կարողանում էին կրակել գծերով: Աղեղնավորը դաշտային և քաղաքային ծառայություն է իրականացրել։ Սկզբում նրանց հանձնարարվել էին ոստիկանական որոշ գործառույթներ (ոստիկանություն, պարեկություն):

Աղեղնավորը ստացել է կանխիկ, հացահատիկի և աղի աշխատավարձ։ Տարեկան 3 ռուբլուց փող էին տալիս։ Մոսկվայի նետաձիգների աշխատավարձն ավելի բարձր է եղել, քան ոստիկաններինը։ Աղեղնավորները ընտանիքով ապրում էին հատուկ բնակավայրերում։ Ծառայության անցնելուց հետո նետաձիգին նման բնակավայրում հատկացվել է բակային տարածք և 2-3 ռուբլի՝ խրճիթ կառուցելու համար։ Այս տեղն ու խրճիթը ժառանգություն են ստացել՝ անկախ նրանից՝ ժառանգները ծառայության են անցել, թե ոչ։ Նրանք կարող էին վաճառվել։ Ընդհանուր առմամբ, Streltsy ծառայության պայմաններն այն ժամանակ բավականին տանելի էին։

Աղեղնավորների ընդհանուր թիվը կազմում է մինչև 25 հազար մարդ։ Նրանք բոլորը գտնվում էին Ստրելեցկի Պրիկազի իրավասության ներքո։ Դրանց պահպանման համար հատուկ հարկ էր վճարվելու՝ «ստրելցի», բայց դա միշտ չէր բավարարում։

ՀրետանայինՌուսական թագավորության («հանդերձանք») հարգանքը հարուցեց օտարերկրացիների մոտ . «Ենթադրվում է, որ քրիստոնյա ինքնիշխաններից և ոչ մեկը չունի ռազմական զինամթերքի այնքան լավ մատակարարում, ինչպիսին ռուսական ցարն է, ինչը մասամբ կարող է հաստատել Մոսկվայի զինանոցը, որտեղ կան հսկայական քանակությամբ բոլոր տեսակի հրացաններ…»:- գրել է Ջայլս Ֆլետչերը («Ռուսական պետության մասին»): Կային պաշարողական, բերդ ու դաշտային հրետանի։ Այդ ամենը սպասարկվում էր գնդացրորդների և մարտիկների կողմից, որոնց ծառայության պայմանները նման էին Streltsy-ի պայմաններին:

Կոճղերի ընդհանուր թիվը գերազանցել է 2 հազարը։ Տարբեր տրամաչափի 300-350 ատրճանակ կարող էր տեղակայվել արշավի ժամանակ: Կրակել են թնդանոթներ, որոնց մեջ ավելի ու ավելի շատ են եղել թուջը։ Բոլոր հրացանները ձուլված էին և ունեին կառքեր: Մի քանի թնդանոթային բակեր զբաղվում էին թնդանոթների արտադրությամբ (դրանցից երկուսը Մոսկվայում), նրանք լիովին բավարարում էին բանակի կարիքները և նույնիսկ կարող էին աշխատել արտահանման համար (հրացաններ մատակարարելով Պարսկաստանին)։

Բացի այդ, սուվերեն ծառայության մեջ կային մինչև 7 հազար կազակներ, որոնք ստանում էին կանխիկ և հացահատիկի աշխատավարձ։ Նրանք ենթարկվում էին իրենց ատամաններին և օգտագործվում էին դաշտային և կայազորային ծառայություններում:

Ընդհանուր առմամբ, 17-րդ դարի սկզբին խաղաղ ժամանակների բանակը, ներառյալ անչափահաս ծառայողների շարքերը, «ըստ վերևում չնշված գործիքի» կազմում էր մինչև 100 հազար մարդ։ Նրա թույլ կողմը ազնվական հեծելազորն էր։ Streltsy հետեւակը վատը չէր, իսկ հրետանին լավն էր։ Այն կարող էր հաջողությամբ գործել տափաստանի բնակիչների և լիտվացիների դեմ, սակայն դաշտային մարտերում զիջում էր լեհերին և շվեդներին։

Պատերազմի դեպքում բանակը համալրվում էր «դաչայով» և «շտաբով» մարդկանցով, սակայն դրանք օգտագործվում էին հիմնականում օժանդակ գործողություններում։ Թաթարական անկանոն հեծելազորը և «ազատ» կազակները ներգրավված էին ռազմական գործողություններում։

Բանակը արշավի է գնացել պահակային, առաջավոր ու մեծ գնդերի ու աջ ու ձախ ձեռքերի գնդերի կազմում։ Ըստ երևույթին, դաշտային բանակի ամենամեծ թիվը կարող էր հասնել 70-75 հազար մարդու (առանց «շտաբի»):

Բանակի վիճակը դժբախտությունների ժամանակներից հետո

Մեծ սովի, քաղաքացիական պատերազմի և միջամտության ժամանակ մեր երկրի բնակչությունը նվազել է մոտ 20%-ով։ Հավանական է, որ բանակը կազմող «շարքերը» կրել են նույն կորուստը, եթե ոչ ավելին։ Շվեդիայի հետ, տարածքային զիջումների գնով, կնքվեց «հավերժական խաղաղություն» (1617), իսկ Լեհ-Լիտվական Համագործակցության հետ՝ ընդամենը 14 ու կես տարով (1618) զինադադար։ Վլադիսլավ Վազան չհրաժարվեց Մոսկվայի գահի նկատմամբ իր հավակնություններից։ Պատերազմի վերսկսման վտանգը մեծ էր։ Բացի այդ, երկրում շարունակել են շրջել «կողոպուտների» խմբավորումները։ Այս պատճառներով հրատապ անհրաժեշտություն առաջացավ վերականգնել զինված ուժերի չափերը։

Դա պետք է արվեր տնտեսական ավերածությունների պայմաններում և դատարկ գանձարանով, ուստի իշխանությունները փորձում էին «շարքերի» մասերը, հիմնականում գավառականները, քաղաքային պաշտոնյաները, հացահատիկի աշխատավարձերը փոխարինել հողատարածքներով։ Դա տեղի է ունեցել քաղաքի նետաձիգների, գնդացրորդների և կազակների հետ: Նրանց տրվել են 4-ից 10 հողատարածքներ՝ կախված մարզերում ազատ հողերի առկայությունից: Նրանց բոլորին, այդ թվում Մոսկվայից եկածներին, արտոնյալ հարկի տակ ծառայությունից ազատ ժամանակ թույլատրվել է զբաղվել արդյունաբերական և առևտրային գործունեությամբ։ Մի քանի հարյուր կազակներ, ճորտեր և զորակոչիկներ, ովքեր մասնակցել են 1-ին և 2-րդ միլիցիաներին, ստացել են ազնվականության կոչումներ։

Դժբախտությունների ավարտից հետո առաջին 14 տարիները «Մոսկովյան պետությունը համալրվեց և դարձավ արժանապատիվ». 1631 թվականին վերականգնվել է խաղաղ ժամանակների բանակի չափը (երկրի ողջ բնակչության չափը վերականգնվել է միայն 1650 թվականին)։ Այս տարի ծառայության մեջ կար 24900 ազնվական և մոտ 26000 նետաձիգ (Միլիուկով Պ.Ն.» Պետական ​​տնտեսությունՌուսաստանը 18-րդ դարի առաջին քառորդում և բարեփոխումներ»):

Ուշադրություն դարձնենք, որ նետաձիգների թիվը գերազանցել է նախապատերազմականը («նախապատերազմ»)։ Դա բացատրվում է նրանով, որ դժվարությունների ժամանակ այս «գործիքով ծառայող մարդկանց» ազնվականների համեմատ ավելի մեծ տոկունություն են ցուցաբերել։ Հենց նրանք պաշտպանեցին Նովգորոդ-Սևերսկայային և Սմոլենսկին. նրանք հավատարիմ մնացին Մոսկվայում գտնվող իշխանությանը, մինչդեռ ազնվականությունը ցրված էր բոլոր հավակնորդների մեջ։ Բացի այդ, Streltsy-ին սկսեցին ավելի ու ավելի վստահել ոստիկանական ուժերի գործառույթները.

Բայց 1631-ի բանակի որակն ավելի ցածր էր, քան 1600-ին։ Եթե ​​ազնվական միլիցիան մնար նույն մակարդակի վրա, ապա նետաձիգների մարտունակությունը նվազում էր. ընտանիքներին կերակրելու անհրաժեշտության պատճառով նրանք սկսեցին ավելի շատ ժամանակ հատկացնել արհեստներին և առևտուրին:

Մարտունակության այս անկումը նրանք փորձել են փոխհատուցել օտարերկրյա վարձկանների հավաքագրմամբ, որոնց թիվը հասել է 3 հազարի։ Դրանցից ստեղծվել են «Զինվոր» և «Ռեյտեր» ընկերությունները։ Նրանցով զբաղվել է Ինոզեմսկու հրամանը։ Դրանք շատ թանկ նստեցին գանձարանի վրա, իսկ 90 հազարանոց բանակում 3 հազար զինվոր տարբերություն չկար։

Հետո նրանք որոշեցին, օգտագործելով օտարերկրացիներին որպես հրամանատարական կազմ, ռուսներից ձևավորել «օտար (նոր) համակարգի գնդեր», այսինքն. հեծելազորային և հետևակային գնդերը և վարժեցնել նրանց գործել եվրոպական ռազմական արվեստի չափանիշներով։ Դա պետք է արվեր մինչև Լեհ-Լիտվական Համագործակցության հետ զինադադարի ավարտը (1632 թ.), քանի որ. Ռուսաստանի կառավարությունը պատրաստվում էր պատերազմ սկսել նրա հետ կորցրած տարածքների վերադարձի և Մոսկվայի գահի նկատմամբ Վլադիսլավ Վազի հավակնություններից հրաժարվելու համար։

Նոր (օտար) համակարգի առաջին գնդերը

Դրանք ստեղծելով՝ իշխանությունները փորձեցին լուծել մեկ այլ խնդիր՝ տեղ գտնել հողազուրկ ու փոքրաթիվ ազնվականների համար, ովքեր աղքատության պատճառով չկարողացան լիարժեք ծառայություն իրականացնել միլիցիայում։ Նրանց թիվը գնալով ավելանում էր, և կառավարությունը գիտակցում էր մի քանի հազար մարդու ապրուստի միջոցներից զրկվելու վտանգը (նրանց թույլ չէին տալիս քաղաքաբնակ, գյուղացի կամ տան ծառայող դառնալ) և զենք ունենալու վտանգը։

1630-ին հրամանագիր եղավ օտարերկրացիներից «ռազմական ուսման» համար Մոսկվա կամավոր հիմունքներով անտեղի ազնվականներին հավաքագրելու մասին: Պատրաստվում էին հավաքել երկուսը զինվորների գունդՅուրաքանչյուրը 1000 հատ շարքային։ Պայմաններն ընդունելի էին` 5 ռուբլի փողով: տարեկան 3 կոպեկ։ օրական «կերի» համար (գները Մոսկվայում՝ 10 ձու՝ 1 կոպեկ, հավ՝ 2 կոպեկ, խոզ՝ 3-4 կոպեկ, մի քանի կարկանդակ՝ 0,5 կոպեկ, մեկ ֆունտ սև խավիար՝ 3-5 կոպեկ)։ Գանձարանը տրամադրում էր արկեբուս կամ մուշկ, վառոդ և կապար։

Բայց զինվորները հետևակ են, և դրանում ծառայությունը չի գրավել ազնվականներին: Հետո նրանց թույլ տվեցին հավաքագրել թաթարների, կազակների և քաղաքաբնակների։ Արդյունքում արագ ձևավորվեց զինվորների երկու գունդ՝ յուրաքանչյուրում 1600 շարքային և 176 սկզբնական տղամարդ: Ընկերությունը բաղկացած էր 200 շարքայիններից (120 ճռռացող/մուշկետներ և 80 նիզակակիրներ) և 22 հրամանատարներ, որոնք բոլորն օտարերկրացիներ էին՝ թմբկահարից մինչև գնդապետ։ Յուրաքանչյուր ընկերություն ուներ երկու թարգմանիչ (թարգմանիչներ): 1632 թվականին գնդերի թիվը հասցվեց վեցի։

1632 թվականի կեսերին նրանք սկսեցին հավաքագրել 2000 զինվորից բաղկացած Ռեյտար գունդ։ Վճարում. տարեկան 3 ռուբլի անձի համար և ամսական 2 ռուբլի ձիու կերակրման համար: Գունդն ուներ 14 վաշտ՝ կապիտանների գլխավորությամբ։ Բացի այդ, ձևավորվեցին ռեյտարի առանձին «շվադրոններ» (գումարտակներ)։ Ծառայությունը մոնտաժված էր, այն չվնասեց ազնվականության արժանապատվությունը, և ազնվականները սիրով ընդունեցին այն։

Պատերազմի ժամանակ հիմնականում դանիացիներից հավաքագրվել է նաև վիշապային գունդ։ Այն ուներ 1600 մարդ (12 ընկերություն՝ 120-ական շարքայիններից) և 12 փոքր թնդանոթներից բաղկացած մարտկոց։

Օտարերկրացիների դերը և նոր համակարգի առաջին գնդերի ճակատագիրը

Սմոլենսկի պատերազմի ժամանակ (1632 - 1634 թթ.) պարզ դարձավ, որ իշխանությունների կողմից օտարերկրացիների վրա դրված հույսերը չափազանցված էին։

Նախ, պարզվեց, որ նրանցից շատերը պարզապես ռազմական գործեր չգիտեն։ Երկրորդ՝ նրանցից ոչ բոլորն են մարտերում տոկունություն ցուցաբերել, ընդհակառակը, երբեմն խուճապ են առաջացրել։ Երրորդ՝ գրեթե բոլորը չգիտեին և չէին ուզում ռուսերեն սովորել և ռուսների հետ շփվում էին միայն թարգմանչի միջոցով։ Տարբեր էթնիկ ծագման պատճառով և նրանց միջև լեզվական խոչընդոտ կար, որոշ օտարերկրացիներ լավ չգիտեին գերմաներեն՝ վարձկանների «լինգվա ֆրանկան»:

Եթե ​​նոր համակարգում ռուսներին վարժեցնելու համար օտարերկրացիների օգտագործումն իրեն արդարացնում էր, ապա գնդերի հրամանատարությունը միայն նրանց վստահելը սխալ էր։

Պատերազմի ավարտին օտարերկրացիների մի մասին պարզապես վտարեցին Ռուսաստանից, մյուսների հետ պայմանագրերը խզվեցին, բայց նրանց ծառայությունը վճարվեց, իսկ մնացածը մնացին ծառայության մեջ։ Վերջիններիս, բացի աշխատավարձից, առաջարկվել է կալվածք՝ իրավացիորեն համարելով, որ դա կամրապնդի իրենց կապը երկրի հետ։ Նրանցից շատերը հետագայում դարձան օտարազգի ռուս ընտանիքների հիմնադիրները (օրինակ՝ Լեսլին և Լերմոնտովը) և ընդունեցին ուղղափառություն։

Վարձկանները շարունակվում էին հավաքագրվել, բայց միայն սպաներ և ենթասպաներ՝ արտոնագրերի և առաջարկությունների ներկայացմամբ և զենքի հետ վարվելու և զորավարժությունների կատարման իրենց հմտությունների ցուցադրմամբ:

1634-ի վերջին - 1635-ի սկզբին նոր համակարգի բոլոր գնդերը լուծարվեցին, չնայած դրանց կիրառման փորձը համարվում էր դրական։ Լուծարման երկու հիմնական պատճառ կա՝ «գանձարանում դատարկություն» և հրամանատարական կազմի թերաշխատանք։

Այս գնդերի կազմավորման առաջին փորձի ժամանակ. բնավորության գծերըիրենց սոցիալական կազմով. ռեյտերները ազնվականներ են, զինվորները քաղաքացիական անձինք են ազատ զորակոչիկների շարքից, վիշապները դաթ մարդիկ են, այսինքն. նորակոչիկներ, ներառյալ ճորտերից հավաքագրվածները։ Ժամանակավորապես, Ռեյտարները, ըստ անհրաժեշտության, պատերազմի ժամանակ կհամալրվեն զորակոչերով և կազակներով, բայց խաղաղ ժամանակ նրանց սոցիալական կազմը կկրճատվի միօրինակության: Նախնական ռուս ժողովուրդը նոր համակարգի գնդերում կլինի միայն ազնվականներ։

Նոր համակարգի գնդերի վերականգնումը տեղի կունենա 1640-ական թթ. Այդ ժամանակ դրվելու էր ռուսական կանոնավոր բանակի սկիզբը։ Բայց դրա մասին ավելի շատ՝ հաջորդ մասում: