Ստալինը և նրա մերձավոր շրջապատը. Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ Ստալինը և նրա շրջապատը. Ստալինը և ատոմային ռումբի ստեղծումը

Ռոյ Մեդվեդև

Ստալինի մերձավոր շրջապատը

ՆԱԽԱԲԱՆ

Այս գիրքը ուրվագծում է յոթ կարճ կենսագրություններ, մարդկանց յոթ քաղաքական դիմանկարներ, ովքեր տարբեր ժամանակներում եղել են Ստալինի մերձավոր շրջապատում՝ Մոլոտով, Կագանովիչ, Միկոյան, Վորոշիլով, Մալենկով, Սուսլով և Կալինին։

Նրանք կարող են հարցնել. ինչու՞ ես ընտրեցի վերը նշված յոթ անունները բազմաթիվ մարդկանցից, ովքեր տարբեր ժամանակներում կանգնած էին Ստալինի մոտ և ունեին մեծ իշխանություն: Ինչո՞ւ չեմ նկարում Ռ.Կ.Օրջոնիկիձեի, Ս.Մ.Կիրովի, Ա.Ս.Էնուկիձեի և այլոց դիմանկարները, ովքեր իրենց բոլոր թերություններով հանդերձ Ստալինի մերձավոր շրջապատի լավագույն մասն էին 20-ականների վերջին և 30-ականների առաջին կեսին։ Մյուս կողմից, ինչու՞ ես իմ գրքում չեմ մեջբերում այնպիսի մարդկանց քաղաքական կենսագրությունները, ինչպիսիք են Ն. Ի. Եժովը, Լ. Պ. Բերիան, Ռ. Գ. Յագոդան, Ա. Ն. Պոսկրեբիշևը, Լ. Զ. Մեհլիսը, Ա. Յա. Ստալինի օգնականնե՞րն ու համախոհները։

Իմ պատասխանը պարզ է. Վերը թվարկված բոլոր մարդիկ, որոնց դիմանկարները բացակայում են մեր շարադրանքում, մահացել կամ մահացել են Ստալինի կենդանության օրոք կամ կարճ ժամանակով ապրել են նրանից: Ես ուզում էի հետևել նրանց քաղաքական և անձնական ճակատագրին, ովքեր միացան կուսակցությանը և սկսեցին իրենց քաղաքական կարիերան Լենինի կենդանության օրոք, հաջողությամբ շարունակեցին այն Ստալինի օրոք, բայց վերապրեցին սարսափելի ստալինյան դարաշրջանը և Խրուշչովի օրոք ակտիվ քաղաքական գործիչ էին: Այդ մարդկանցից ոմանք դեռ ողջ էին Բրեժնևի օրոք, իսկ ոմանք նույնիսկ ավելի շատ ապրեցին Բրեժնևի, Անդրոպովի և Չեռնենկոյի ժամանակ: Նրանք բոլորն էլ կարևոր դեր են խաղացել մեր պատմության մեջ։ Երկուսը տարբեր ժամանակներում ղեկավարել են խորհրդային կառավարությունը (Մոլոտովը և Մալենկովը)։ Երկուսը տարբեր ժամանակներում ղեկավարել են ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը (Վորոշիլով և Միկոյան)։ Երեքը տարբեր ժամանակներում զբաղեցնում էին երկրորդ տեղը կուսակցական հիերարխիայում (Կագանովիչ, Մալենկով և Սուսլով): Նրանք բոլորը տասնամյակներ շարունակ նստել են Քաղբյուրոյում, ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդում, և նրանց որոշումներն ուղղակի կամ անուղղակիորեն ազդել են միլիոնավոր մարդկանց ճակատագրի վրա։ Բայց նրանց սեփական ճակատագիրը նույնպես արտացոլեց պատմությունը, մեր երկրի ապրած տարբեր դարաշրջանները: Ստալինը հենց այդ մարդկանց վրա էր հենվում, նրանք նրան պետք էին տոտալիտար բռնապետություն հաստատելու համար, բայց նրանք նույնպես պետք էին իրենց ազդեցության և իշխանության բաժինը պահպանելու համար: Սա նրանց դարձնում է ստալինյան համակարգի տիպիկ ներկայացուցիչներ։

Այս գրքում պատկերված մարդկանցից ոչ մեկին, ըստ էության, չի կարելի անվանել ականավոր քաղաքական գործիչ, թեև նրանք կարևոր դերեր են կատարել պատմության բեմում։ Բայց նրանք չէին ռեժիսորները կամ սցենարիստները։ Մոլոտովը դիվանագետ չէր, ուզում էի ասել՝ իսկական դիվանագետ, թեև երկար տարիներ զբաղեցրել է արտաքին գործերի նախարարի պաշտոնը։ Վորոշիլովն իսկական հրամանատար չէր, թեև ղեկավարում էր բանակներ, ճակատներ և նույնիսկ ճակատների խմբեր։ Սուսլովը մարքսիզմի իրական տեսաբան կամ գաղափարախոս չէր, թեև զբաղեցնում էր կուսակցության «գլխավոր գաղափարախոսի» պաշտոնը։ Մալենկովը փորձառու էր բյուրոկրատական ​​ինտրիգների մեջ, բայց քիչ փորձ ուներ իրական կառավարության գործունեության մեջ։ Կագանովիչը փոխեց ամենաբարձր դիրքերից շատերը, բայց այդպես էլ չսովորեց ճիշտ գրել՝ նույնիսկ հասարակ նամակ կամ նշում: Միայն Միկոյանը կարող է խելացիությամբ որոշ չափով բարձր դասվել մյուսներից։ Սակայն նա միայն կիսաինտելեկտուալ էր, որը մյուսներից լավ գիտեր այն սահմանը, որից այն կողմ նրա համար մահ էր նշանակում։

Ի լրումն ամեն ինչի, դա շատ անբարյացակամ թիմ էր, նրանք բոլորը թշնամանում էին միմյանց հետ: Բայց Ստալինը չցանկացավ ընկերական թիմ ունենալ իր շուրջը։ Նա գնահատում էր այլ բաներ, որոնք տիրապետում էին իր անմիջական շրջապատի մարդկանց։ Գրեթե բոլորը, որոնց մասին կխոսենք այստեղ, ոչ միայն իրենք էին աշխատասեր և եռանդուն աշխատողներ, այլ նաև գիտեին, թե ինչպես ստիպել իրենց ենթականերին աշխատել՝ օգտագործելով հիմնականում ահաբեկման և հարկադրանքի մեթոդները։ Նրանք հաճախ վիճում էին միմյանց հետ, և Ստալինը խրախուսում էր այդ վեճերը, բայց միայն հետևելով «բաժանիր և տիրիր» սկզբունքին։ Նա թույլ էր տալիս որոշակի «բազմակարծություն» իր շրջապատում և շահում էր Քաղբյուրոյի անդամների միջև փոխադարձ վեճերն ու թշնամանքը, քանի որ դա հաճախ թույլ էր տալիս նրան ավելի լավ ձևակերպել իր. սեփական առաջարկություններըև գաղափարներ։ Ուստի, Քաղբյուրոյում կամ կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարությունում քննարկումների ժամանակ Ստալինը սովորաբար վերջինն էր խոսում։ Նրա ամենամոտ օգնականները միայն սովորեցին համաձայնվել նրա հետ և կարող էին կատարել առաջնորդի ցանկացած, նույնիսկ ամենահանցավոր հրամանը: Ով ընդունակ չէր հանցագործությունների, ոչ միայն հեռացվել էր իշխանությունից, այլեւ ֆիզիկապես ոչնչացվել։ Սա հատուկ ընտրություն էր, և մեր թվարկած յոթ մարդիկ այն ավելի հաջող անցան, քան մյուսները: Այս մարդիկ դեգեներացիայի ճանապարհով բռնեցին այն ժամանակ, երբ հեղափոխական հաստատակամությունը վերածվում էր դաժանության և նույնիսկ սադիզմի, քաղաքական ճկունությունը՝ անսկզբունքայնության, ոգևորությունը՝ դեմագոգիայի։

Այս բոլոր մարդիկ կոռումպացված էին Ստալինի և իրենց դարաշրջանի պայմանների կողմից: Բայց նրանք կոռումպացված էին ոչ միայն այն ահռելի ուժով, որին իրենք տիրապետում էին, և որից այլևս չէին կարող հրաժարվել, այլև առաջնորդի անսահմանափակ ուժով, որի ենթարկման տակ նրանք հայտնվեցին և ով կարող էր ցանկացած պահի ոչնչացնել նրանցից յուրաքանչյուրին։ Ոչ միայն փառասիրությունը, ունայնությունը, այլեւ վախը նրանց հանցանքից հանցանք են տարել։ Գրքում պատկերված մարդկանցից ոչ ոք չի ծնվել հանցագործ կամ չարագործ: Սակայն ստալինյան ռեժիմի դրած պայմանները չեն ազատում Ստալինի այս ամենամոտ օգնականների պատասխանատվությունը։

Երկիրը կառավարող մարդկանց ընտրությունը կախված չէր միայն Ստալինի քմահաճույքից կամ քմահաճույքից։ Այդ մարդիկ փորձում էին առանձնանալ նրա աչքի առաջ և ապահովել նրան անհրաժեշտ «ապրանքը»։ Բայց սա հատուկ «սպորտ» կամ մրցույթ էր, որովհետև այդ մարդիկ պետք է անցնեին այլ մարդկանց դիակների վրայով, և ոչ միայն կուսակցության ու հեղափոխության իրական թշնամիների, այլ նաև նրանց, ում նրանք կեղծ թշնամի էին ներկայացնում:

Շատ առումներով Ստալինի շրջապատի մարդիկ նման էին: Բայց շատ առումներով նրանք տարբեր էին: Նրանցից ոմանք կարող էին կատարել ցանկացած, նույնիսկ ամենաանարդար ու անմարդկային պատվերը՝ գիտակցելով դրա դաժանությունը և «չզգալով դրանից հաճույք»։ Մյուսները աստիճանաբար ներգրավվեցին հանցագործությունների մեջ և վերածվեցին սադիստների, որոնք բավարարվածություն էին ստանում իրենց հրեշավոր օրգիաներից և մարդկանց նկատմամբ չարաշահումներից: Մյուսները դարձան ֆանատիկոսներ և դոգմատիկներ՝ ստիպելով իրենց անկեղծորեն հավատալ, որ այն ամենը, ինչ անում են, անհրաժեշտ է կուսակցության, հեղափոխության կամ նույնիսկ «երջանիկ ապագայի» համար։ Բայց ինչ էլ որ լինեն ստալինյան շրջապատի մարդկանց վարքագծի տեսակները, ձևերն ու դրդապատճառները, ամեն դեպքում, մենք այստեղ խոսում ենք նրանց մասին, ումով ոչ մեր երկիրը, ոչ կոմկուսը, ոչ մարդկությունը չեն կարող հպարտանալ։

Եվ, այնուամենայնիվ, նրանց ճակատագիրը ուսանելի է և, հետևաբար, զգալի հետաքրքրություն է ներկայացնում պատմաբանի համար, ով չի կարող ընտրել իր կերպարներին միայն համակրանքի կամ հակակրանքի զգացումից: Բացի այդ, անհրաժեշտ է պատմությունից որոշ դասեր քաղել, որոնցից գլխավորն, իհարկե, այն է, որ Խորհրդային Միությունում վերջապես պետք է ստեղծվեն այնպիսի ժողովրդավարական մեխանիզմներ, որոնցում Ստալինի նման մարդիկ և նրա շրջապատի գործիչներից շատերը երբեք չեն կրկին կարող է լինել իշխանության.

Մեր երկրի նույնիսկ ամենահայտնի քաղաքական գործիչների կենսագրությունը կազմելը հեշտ գործ չէ, քանի որ նրանց գործունեության կարևորագույն կողմերը պահվում են խորը գաղտնիության մեջ։ Նրանք ցանկանում էին համբավ և փառք, նրանք խրախուսում էին իրենց «փոքր» անձի պաշտամունքը, բայց չէին ուզում, որ հասարակությունն իմանա իրենց իրական փաստերը. քաղաքական կենսագրությունև անձնական կյանք: Նրանք քաղաքականություն էին անում գրասենյակներում՝ բազմաթիվ դռների հետևում, հանգստանում էին պետական ​​առանձնատների բարձր պարիսպների հետևում, փորձում էին հնարավորինս քիչ փաստաթղթեր թողնել, որոնցից պատմաբանին ավելի հեշտ կլիներ վերականգնել անցյալը։ Ուստի նախապես հայցում եմ ընթերցողների ներողամտությունը հնարավոր անճշտությունների համար և կանխավ շնորհակալություն հայտնում ցանկացած մեկնաբանության և լրացման համար: Հատկապես շնորհակալ եմ նրանց, ովքեր օգնել են ինձ այս աշխատանքի վաղ փուլերում, այն նյութերը, որոնց համար երկար տարիներ ստիպված էի հավաքել։

Այս գրքի առաջին հրատարակությունը լույս է տեսել 1983 թվականին Անգլիայում, այնուհետև թարգմանվել է

06-07-2008

[Կարճ ակնարկ«արգելված» գրականություն]

Տարօրինակ է, բայց հենց ռուս «բարեփոխիչներն» էին, ովքեր 90-ականներին վերակենդանացրին հետաքրքրությունը Ստալինի կերպարի նկատմամբ։ Եվ դա այն դեպքում, երբ ռուսների մեծ մասը գիտի, որ բոլշևիկների կողմից սկսված սոցիալական փորձը երկրի բնակչությանը միլիոնավոր մարդկային կյանքեր է արժեցել։

Հատկապես հակասական է «ժողովուրդների առաջնորդի» սեմական ցեղի հարաբերությունների հարցը։ Մինչդեռ Ստալինի դիրքորոշումը հրեաների նկատմամբ այնքան էլ պարզ չէ, որքան թվում է առաջին հայացքից։ Ասել, որ Ստալինը պարզապես հակասեմական էր և ցանկանում էր ոչնչացնել ողջ հրեա ժողովրդին, նշանակում է ոչինչ չասել: Ընդ որում, դա ճիշտ չէ։ Սակայն ԶԼՄ-ներում առկա քննարկումները հանգում են հենց դրան: Իրականում ամեն ինչ հեռու էր այդքան ու շատ ավելի բարդ լինելուց, քան թվում է առաջին հայացքից։ Բայց որպեսզի գոնե թեթևակի հասկանանք, թե ինչ է կատարվում, պետք է դիմել ոչ միայն «կանոնական» գրականությանը, այլև այն ստեղծագործություններին, որոնք ինչ-ինչ պատճառներով դասակարգվում են որպես «հակասեմական»։

Մասնավորապես, նկատի ունեմ Սերգեյ Սեմանովի, Վլադիմիր Բոնդարենկոյի և մի քանի այլ հեղինակների հրապարակումները, որոնց աշխատանքներին արձագանքը որոշ հետազոտողների կողմից կտրուկ բացասական է։ Այսպիսով, պարզվում է, որ սովորական ընթերցողների մեծամասնությունը չի պատկերացնում, թե ինչ է հրապարակվում աշխարհում այսօր իրեն հետաքրքրող հարցերի շուրջ, և ամբողջությամբ առաջնորդվում է միայն նրանց կարծիքներով, ովքեր իրենց համարում են այդ խնդիրների միակ «մեկնաբանողները»։ Եվ այս մարդիկ երբեմն անողոք են լինում։ Ես անձամբ զգացի նրանց զայրույթը Բուրովսկու, Վիխնովիչի, Ստրելնիկովի և մի քանի այլ հետազոտողների գրքերի վերաբերյալ քննարկումների հրապարակման հետ կապված, ովքեր Ռուսաստանի հրեաների պատմությունը դիտարկում են մի փոքր տարբեր դիրքերից, որոնք չեն համընկնում նրանց կարծիքի հետ և, հետևաբար, դասակարգվում են ըստ. դրանք որպես «հրեա-ֆոբ»: Այնուամենայնիվ, եկեք նայենք այս գրքերից և հոդվածներից մի քանիսին, և ընթերցողն ինքը կորոշի, թե արդյոք դրանք կարելի է համարել «ապստամբություն»։

Աղբյուրների ցանկը տրված է տեքստում

ՔԱՂԱՔ ԵՐԿՈՒ ՓԱՍՏԱԹՂԹԻՑ.

ԳՐՈՂ ՍԵՐԳԵՅ ՍԵՄԱՆՈՎԻ ՀԱՐՑԱԶՐՈՒՅՑԸ ՄՈՍԿՎԱՅՈՒՄ ԻՍՐԱՅԵԼԻ ԳԼԽԱՎՈՐ Հյուպատոս ԱՐՅԵ ԼԵՎԻՆԻ ՀԵՏ. 1991 ՀՈՒԼԻՍ

Երկու խոսք քո և քո ընտանիքի մասին.

Ծնողներս Ուկրաինայից Իսրայել են գնացել 1924 թվականին, այն ժամանակ Պաղեստինն էր։ Բայց հանգամանքներն այնպիսին են ստացվել, որ նրանք հայտնվել են Իրանում։

Հենց այնտեղ եմ ծնվել։ Մենք ապրում էինք Թեհրանում, ռուսական հրեական համայնքում և ունեինք բազմաթիվ ռուս ընկերներ։ Մեր ընտանիքում բոլորը ռուսերեն էին խոսում։ Մանկուց ինձ սովորեցրել են ռուսաց լեզու, իմ մեջ սեր սերմանել ռուս գրականության հանդեպ...

Որո՞նք են ձեր հիմնական գործունեությունը Մոսկվայում:

Կարևոր է հասկանալ, որ Իսրայելը երբեք չի եղել ԽՍՀՄ-ի թշնամին, ռուս ժողովրդի թշնամին։ Ընդհակառակը, Իսրայելում, չնայած ամեն ինչին, երբեք թշնամանք չի դրսևորվել ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։ Իսրայելը չի ​​մասնակցել ԽՍՀՄ-ի դեմ դաշինքներին։ Ինձ թվում է՝ չկա մեկ այլ երկիր, որն այդքան անկեղծ զգացմունքներ ունենա ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ, ինչպես Իսրայելում։ Այցելեք մեզ և դուք կկարողանաք տեսնել այս...

Հերթեր հյուպատոսությունում. ի՞նչ է դա նշանակում, ի՞նչ արդյունքներ կան.

ԽՍՀՄ-ում հրեաները, ինձ թվում է, զգում են իրենց ազգային մշակույթի բացակայությունը։ Հրեական մշակույթը երկար տարիներ արգելված էր, և կար պաշտոնական հակասեմականության երկար ժամանակաշրջան: Այս ամենը ժողովրդի մեջ ստեղծում է հավաքական հիշողություն, հրեաները մտածում են իրենց երեխաների ապագայի մասին։ Իսրայելը անկախ հրեական պետություն է, որտեղ հրեան լիիրավ քաղաքացի է...

Ինչպիսի՞ն է ռուսական մշակույթի ազդեցությունը ձեր երկրի մշակույթի վրա:

Ռուսական մշակույթը խորապես ազդել է իսրայելական մտավորականության ձևավորման վրա։ Ռուս խոշոր գրողների ստեղծագործությունները թարգմանվել են եբրայերեն և ուսումնասիրվում են դպրոցում։ Ազգային իսրայելցի բանաստեղծներ Բիալիկը և Չերնյախովսկին, որոնք ներգաղթել են Ռուսաստանից, աշխատել են ռուսական մշակույթի մեծ ազդեցության տակ։ Մեր քաղաքական համակարգը կլանել է Ռուսաստանից եկած առաջնորդների գաղափարները։ Սա նախագահ Հ. Վայզմանն է, վարչապետներ Բեն-Գուրիոնը, Շարեթը (Չերտոկ), Լ. Էշկոլը (դպրոցական): «Հաբիման»՝ մեր ազգային թատրոնը, ստեղծվել է Վախթանգովի և Ստանիսլավսկու ազդեցությամբ։ Ա. Բեկի «Վոլոկոլամսկի մայրուղի» գիրքը տեղեկատու և դասագիրք էր մեր զորավարժարաններում: Իսրայելական մշակույթը սերտ կապ ունի Ռուսաստանի մշակույթի հետ։ Այս կապը զգացմունքային է ու խորը...»:

Այս հարցազրույցի հրապարակումից անցել է ավելի քան մեկուկես տասնամյակ։

Կարծում եմ, որ Իսրայելի հետ կապերն էլ ավելի են ընդլայնվել ու սերտացել։

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ ՍՏԱԼԻՆԻ ԴԵՐԻ ՄԱՍԻՆ ՍՈՑԻՈԼՈԳԻԱԿԱՆ ՀԱՐՑՈՒՄՆԵՐԻ ՏՎՅԱԼՆԵՐԸ.

Հայտնի ռուս պատմաբան Կիրիլ Ալեքսան
Ռուսաստանում հակաստալինյան շարժումների պատմության առաջատար փորձագետ Դրովը ամերիկյան Russian Life թերթի համար իր հոդվածներից մեկում հրապարակել է երկրի պատմության մեջ Ստալինի դերի վերաբերյալ սոցիոլոգիական հարցման տվյալները։ Ըստ այդ տվյալների՝ Ստալինը համարվում է «20-րդ դարի Ռուսաստանի պատմության ամենաակնառու քաղաքական գործիչը» հարցվածների մինչև 48%-ի կողմից. մնացած բոլոր քաղաքական և պատմական դեմքերը շատ հետ են մնում, այդ թվում՝ մարշալ Ժուկովը: Զանգվածային գիտակցության մեջ, նշում է Ալեքսանդրովը, Ստալինն ընկալվում է որպես քաղաքական առաջնորդ, ով «երկիրը գութանով վերցրեց և հեռացավ ատոմային ռումբով» և հաղթանակ ապահովեց 1945 թվականին։ Քաղաքացիների միայն 31%-ն է Ստալինին ընկալում որպես դաժան և անմարդկային բռնակալի, հարցվածների 29%-ը կարծում է, որ Ստալինի գլխավոր արարքը պատերազմում հաղթանակն էր և հենց հաղթանակի պրիզմայով է պետք գնահատել գեներալիսիմուսի դերը պատմության մեջ։

Հարցվածների 21%-ը Ստալինին անվանել է «իմաստուն առաջնորդ», որը ԽՍՀՄ-ն առաջնորդել է դեպի իշխանություն և բարգավաճում։

Դումայի պատգամավորներից Վլադիմիր Ռիժկովը հարցման արդյունքները մեկնաբանել է շատ լակոնիկ. «Սա մաքուր խելագարություն է»։ Ինչու՞ առաջ բերեցի այս երկու տարբեր փաստաթղթերը, որոնք առաջին հայացքից բոլորովին առնչություն չունեն միմյանց հետ։ Դա արվել է միտումնավոր: Նախ, որպեսզի ցույց տան նրանց, ովքեր այսօր փորձում են միավորել Իսրայելին ու Ռուսաստանին, որ այդ փորձն ուղղակի անհույս է։ Նրանց միջեւ կապերն այնքան խորն են, որ դրանք տարանջատելն ուղղակի անհնար է։ Այս երկրները մեկ մշակութային ամբողջության բաղկացուցիչներ են։ Սա առաջին հերթին. Հիմա երկրորդ. Ինչպես միանգամայն իրավացիորեն նշում է Կիրիլ Միխայլովիչ Ալեքսանդրովը, հասարակության մեջ «առաջնորդի և հոր» նկատմամբ անգիտակից կարոտի աճը պետք է դիտարկել ոչ միայն որպես քաղաքացիների մեծամասնության պատմական անգրագիտության հետևանք։ Ռուսաստանի Դաշնություն. Ոչ և կրկին ոչ: Սա լիակատար օտարման ցուցանիշ է այն ամենից, ինչ այսպես կոչված. «աջ ուժեր» Ռուսաստանում. Սա նաև անհետևողականության նկատմամբ Պուտինի վերաբերմունքի ցուցիչ է։ Բայց արդարության համար մենք նշում ենք, որ այս անհամապատասխանությունը կարող է բացատրվել բարեփոխումների խոչընդոտներով, որոնց նա հանդիպեց երկրի ներսում, այդ թվում՝ ի դեմս նույն «աջ ուժերի», իսկ միջազգային ասպարեզում՝ նրանց հետ, ովքեր այնտեղ աջակցում են։ . Եվ քանի որ Ստալինը ժողովրդի պատմական հիշողության մեջ մնաց հենց այդպիսին, ուրեմն, ըստ ամենայնի, դրան նպաստեց մի բան։ Հետևաբար, իմաստ ունի ուշադրություն դարձնել ամենացավոտ խնդիրներից մեկին՝ հրեաների նկատմամբ Ստալինի վերաբերմունքին:

Ստորև բերված օրինակներն ու փաստերը ցույց են տալիս, որ ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէր, որքան նրանք այսօր փորձում են մեզ բացատրել: Այդ նպատակով մենք օգտագործում ենք Սերգեյ Սեմանովի «Ռուս-հրեական բախումներ» աշխատությունը, Ա.Ս. Չեռնյաևի «Հին հրապարակում. Օրագրային գրառումներից», Ա. Վ. Գոլուբևի «Ողջույն, թե ոչ մուտք դրսից» հոդվածը. միջպատերազմյան սովետական ​​հասարակության փակության հարցի վերաբերյալ» և մի շարք այլ ուսումնասիրություններ:

ՀՐԵԱՆԵՐԸ ՍՏԱԼԻՆԻ ԱՌԱՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ

Վերլուծելով ստալինյան շրջապատի կազմը նրա գործունեության ամենավաղ շրջանից՝ նկատում ես մի շատ հետաքրքիր դետալ. նրանց մեծ մասը, ում հետ նա պետք է աշխատեր, կամ հրեաներ էին, կամ ամուսնացած էին հրեաների հետ։ Իրականում դա զարմանալի բան է! Ավելին, անձամբ առաջնորդի և նրա շատ համախոհների հարազատներում հրեական ծագումով բազմաթիվ մարդիկ կային։ Ահա մի քանի շատ հետաքրքիր տվյալներ. 1923 թվականի ապրիլի 26-ի դրությամբ երկրի բարձրագույն ինքնիշխան մարմնի՝ քաղբյուրոյի անդամներն էին Գ.Զինովևը, Լ.Կամենևը, Վ.Լենինը, Ա.Ռիկովը, Ի.Ստալինը, Մ.Տոմսկին, Լ.Տրոցկին. թեկնածուներ Ն.Բուխարին, Ֆ.Ձերժինսկի, Մ.Կալինին, Վ.Մոլոտով, Ժ.Ռուձուտակ։ Ընդհանուր՝ տասներկու հոգի։ Հրեաները, այսպես ասած, «ըստ անձնագրի» ընդամենը երեքն են եղել՝ Զինովևը, Կամենևը, Տրոցկին... Ձերժինսկին, հաղորդում է Սեմանովը, լեհ էր։

Մայրը լեհ ազնվականուհի էր։ Հայրը կաթոլիկություն մկրտված հրեա է։

Կինը՝ Սոֆյա Մուսկատ, ծագումով Վարշավայից հարուստ հրեական ընտանիքից: Լենինի պապը մկրտված հրեա էր՝ Ալեքսանդր Դմիտրիևիչ Բլանկ։ Մոլոտովն ամուսնացած էր հրեա կնոջ հետ։ Նա ազդեցիկ կուսակցական տիկին էր, ում հետ նա ներդաշնակ ապրեց իր ողջ դժվարին կյանքը: Ռիկովն ու Կալինինը երկրորդ անգամ ամուսնացան հրեա կանանց հետ։

(Իմ տեղեկություններով, Կալինինի կինը էստոնացի Վ.Լ.-ն էր): Բուխարինն ուներ իր երեք պաշտոնական կանայք (դրանցից երկուսից նա ուներ որդի և դուստր) հրեա էին (Իմ տեղեկություններով՝ Բուխարինի առաջին կինը ռուս էր): Հետագայում Ստալինի մերձավոր մարդկանց մի զգալի մասը ամուսնությամբ կապվեց նաև հրեական ցեղի ներկայացուցիչների հետ։ Այս կանանցից շատերը համեստ տնային տնտեսուհիներ էին (Վորոշիլովա - Գորբման), մյուսները իրենց ժամանակներում աչքի էին ընկնում որպես ակտիվ.
itami (Մարկուս - Կիրովա, Ժեմչուժինա - Մոլոտովա, Կոգան Կույբիշևա և այլն): Հետաքրքիր պատմությունպատահել է Ստալինի անձնական քարտուղար և օգնական Պոսկրեբիշևի հետ։ Այդ մասին ժամանակին Ա.Ս. Չեռնյաևային ասել է հայտնի գրող Գալինա Սերեբրյակովան։

Նա ասաց. «30-ականներին նրա հետ պատահեց իր պատմությունը»: Հանկարծ ձերբակալվել է նրա կինը՝ Բրոնյան, գեղեցկուհի, ով աշխատում էր որպես բժիշկ Կրեմլի հիվանդանոցում։ Պոսկրեբիշևը շտապեց Ստալինի մոտ՝ ծնկաչոք... Նա ասաց նրան. Մոռացիր, այլապես վատ կզգաս»։ Տուն վերադառնալով՝ Պոսկրեբիշևը բնակարանում գտավ «հսկայական լատվիացի կնոջ»։ Նա վեր կացավ և ասաց. «Ինձ հրամայված է լինել ձեր կինը»: Եվ նա մոտ 30 տարի ապրել է նրա հետ, ունեցել է դուստր»։

Սրան կարող ենք ավելացնել, որ Պոսկրեբիշևի առաջին կինը Տրոցկու որդու՝ Սերգեյի կնոջ քույրն էր։ Սերգեյը և նրա կինը մահացել են: Տրոցկու հետ նման հարաբերությունները ակնհայտորեն դուր չեն եկել առաջնորդին: Յ.Սվերդլովը շատ մտերիմ է եղել Ստալինի հետ մինչև նրա վաղ մահը, այնուհետև Լ.Կագանովիչը, Ե.Յարոսլավսկին, Մեխլիսը և շատ այլ քաղաքական գործիչներ։ Բայց նա սկսեց բուռն ատելություն դրսևորել ուրիշների նկատմամբ, որը հատկապես հստակ դրսևորվեց այսպես կոչված դարաշրջանում. պայքար ընդդիմության դեմ. Իսկ Սեմանովը կարծում է, որ խնդիրը ստալինյան հակասեմիտիզմը չէր, այլ հիմնովին այլ մոտեցումը լուծվող խնդիրների նկատմամբ։

Վերլուծելով բռնակալի գործունեությանը վերաբերող փաստաթղթերը՝ սկսում ես հասկանալ, որ որոշակի ժամանակից նա սկսել է ընդգծել ոչ թե այսպես կոչված շահերը։ համաշխարհային հեղափոխությունը, բայց Խորհրդային Միությունը։ Հետեւաբար, հայրենասեր քաղաքական գործիչներ սկսեցին առաջադրվել ղեկավար պաշտոններում։ Տրոցկու կողմնակիցները՝ Յոֆեն, Պյատակովը, Ռադեկը, Ռակովսկին և Լենինի շատ այլ համախոհներ Ռուսաստանը համարում էին միայն որպես համաշխարհային հեղափոխության իրագործման ցատկահարթակ։ «Այս մարդկանց մտքում նույնիսկ «հայրենիքի» հարցը չծագեց, փոխվեց միայն բնակության վայրը («պրոլետարիատը հայրենիք չունի»), իսկ նպատակը մնաց անփոփոխ (« համաշխարհային հեղափոխություն»): Նրանց առաջնորդ Տրոցկին, ճանապարհորդելով ամբողջ աշխարհով մեկ, որտեղ էլ որ ապրեր: Նրա համար, որ նա տեղափոխվի Եվրոպայից Կանադա կամ հետո Նորվեգիայից դեպի այն ժամանակ աներևակայելի հեռավոր Մեքսիկա և այլն, - այս ամենը ընդամենը շարժում էր տիեզերքում և ոչ ավելին... Այո, մրցակիցների տարբերությունը իշխանության համար պայքարում... անհնար էր չնկատել...»,- նշում է Սերգեյ Սեմանովը։ Միայն դրա շնորհիվ Ստալինը և նրա կողմնակիցները, ովքեր երբեք արտագաղթ չէին, շատ կասկածամիտ էին իրենց կյանքի կեսը դրսում անցկացրածների նկատմամբ։

Արդեն 30-ականների սկզբին գործնականում չկային բոլշևիկներ, ովքեր արտագաղթած լինեին ոչ Քաղբյուրոյում, ոչ էլ կառավարության առանցքային պաշտոններում։ Բացառություն էր կազմում Լիտվինովը։ Ստալինը գերմանացի գրող Է.Լյուդվիգի հետ զրույցում (բացառություն անելով Լենինի համար) ասել է, որ բոլշևիկները, ովքեր չեն արտագաղթել, «իհարկե, հնարավորություն ունեին ավելի շատ օգուտ բերել հեղափոխությանը, քան արտասահմանում գտնվող էմիգրանտները»։ և ավելացրեց, որ Կենտկոմի 70 անդամներից երեք-չորսից ոչ ավելին ապրում էին աքսորում։ 1935-ին Համաշխարհային տնտեսության և համաշխարհային քաղաքականության ինստիտուտի ղեկավարության հետ հանդիպման ժամանակ Կուսակցության վերահսկիչ կոմիտեի նախագահ Եժովը ուղղակիորեն ասաց, «որ ինքը չի վստահում քաղաքական էմիգրանտներին և նրանց, ովքեր եղել են արտասահմանում»: Հրեաներ Կագանովիչը, Մեհլիսը և այլք, ինչպես Մոլոտովն ու Անդրեևը, Ռուսաստանը համարում էին իրենց հայրենիքը և իրենց չէին պատկերացնում դրանից դուրս։ Այսպիսով նրանք դարձան նոր առաջնորդի զինակիցները։ Կարմիր բանակի գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավար Լ. գերմանական օկուպանտները»։ Իսկ խորհրդա-գերմանական պատերազմի սահմանումը որպես «Հայրենական մեծ պատերազմ» (ինչպես գրված էր սկզբում` փոքրատառով) պատկանում է Է. Յարոսլավսկուն։

Այդպես էր նրան անվանում պատերազմի երկրորդ օրը։

Հարկ է նշել, որ արդեն նախապատերազմյան շրջանում այս շրջադարձը հանգեցրեց ազգային մշակույթի ծաղկմանը, որի զարգացման գործում մեծ ներդրում ունեցան հայրենասեր հրեաները։ Հենց այդ ժամանակ հնչեց Լեբեդև-Կումաչ-Դունաևսկու «Երգը օգնում է մեզ կառուցել և ապրել», «Ով փնտրում է, միշտ կգտնի» երգը: Սվետլովի (Շենկման) «Կախովկա» երգը դարձել է դասական։ Եվ Բլանտերի սիրուն «Կատյուշան», որն այսօր էլ է հնչում:

Այս ցանկը կարելի է անվերջ շարունակել։ Պահանջված էին նաև մի շարք այլ մասնագիտությունների ներկայացուցիչներ։ «Այս ոլորտում,- գրում է Սեմանովը,- հրեական էներգիան ընդհանուր առմամբ արժանի կիրառություն է գտել։ Հիշենք Վաննիկովին, Զալցմանին, Իոֆեին և շատ ու շատ ուրիշներին, նրանք ռուս ժողովրդի հետ միասին կառուցեցին... արդյունաբերությունը։ Ստալինը կարծես թե փոխեց Ռուսաստանում հեղափոխական հրեաների կործանարար ոգին
դրական բաներ տնտեսական ոլորտում»։ Բայց միևնույն ժամանակ, պատերազմի ընթացքում բավական հակասեմիտիզմի դեպքեր եղան, ուստի 1943-ին նրա լեգենդար խմբագիր Դեյվիդ Օրտենբերգ-Վադիմովը և բազմաթիվ լրագրողներ հեռացվեցին բանակի կենտրոնական թերթից՝ Կարմիր աստղից։ Նույն թվականին Կարմիր բանակի գլխավոր քաղաքական տնօրինությունում հրեաների զանգվածային զտումներ սկսվեցին։ Դա տեղի ունեցավ նույն թվականին, երբ Կոմինտերնը լուծարվեց, և ԽՍՀՄ օրհներգն այլևս «միջազգային» չէր։ Ըստ երևույթին, Ստալինին հետապնդում էին հրեական միջազգային կապերը, որոնք հատկապես ընդլայնվեցին Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի ստեղծմամբ: Բայց սա դեռ ենթադրություն է։ Դա դեռ պետք է ապացուցվի։ Բայց հետպատերազմյան իրադարձությունները բացատրվում էին այլ պատճառներով.

ՍՏԱԼԻՆԻ ՀԵՏՊԱՏԵՐԱԶՄԱԿԱՆ ՀԱԿԱՀՐԵԱՅԱԿԱՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ.

Պատերազմից հետո Ստալինի հակահրեական քաղաքականությունը հասավ իր գագաթնակետին։ Մասամբ դա պայմանավորված էր հրեական հայրենասիրության աճով` կապված Իսրայել պետության ստեղծման հետ: Ինչպես նշում է Սեմանովը, դա դրսևորվել է նույնիսկ հրեական վերնախավում։ Պերլ Կարպովսկայա - Պերլը՝ Մոլոտովի կինը, շատ մտերիմ հարաբերություններ էր պահպանում Գոլդա Մեիրի հետ, ով նրան անվանում էր հրեա ժողովրդի հավատարիմ դուստր։ Նույնիսկ Վորոշիլովի կինը՝ Գոլդա Գորբմանը, որը երբեք ոչ մի տեղ չի նկարահանվել, ասաց, որ «Հիմա մենք հայրենիք ունենք»։ Այս մասին հայտնի դարձավ ժողովուրդների առաջնորդին։ Իսկ հետո մեջբերված գրքի հեղինակը զեկուցում է Ստալինի հանգուցյալ կնոջ՝ Նադեժդայի եղբոր՝ Պավելի կնոջ՝ Է.Ալիլուևայի յուրօրինակ միջավայրի մասին. «Ի. « նրա ընկերներն էին: Բնականաբար, հրեական խնդիրները մեկ անգամ չէ, որ բարձրացվել են զրույցներում։ Բացի այդ, Ստալինի դուստրը նույնպես ամուսնացած էր հրեայի հետ և նրանից որդի ունեցավ։ Իսկ մահացած Յակովի կինը՝ առաջնորդի հարսը, պարզվեց, որ հրեա է և պատերազմից առաջ ծննդաբերել է Ստալինի թոռնուհուն։

Մալենկովը հետաքրքիր հարաբերություններ է ունեցել. Նրան միակ դուստրըամուսնացած էր հայտնի հեղափոխականի թոռան՝ Վ. Մալենկովը Լոզովսկու ձերբակալությունից հետո պնդել է դստեր ամուսնալուծությունը ձերբակալված քաղաքական գործչի թոռից։ 1947 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ձերբակալվել է նաև Է.Ալիլուևան։ Քիչ անց իր պաշտոնից հեռացվեց տեքստիլ արդյունաբերության փոխնախարար Դ.Խազանը՝ Քաղբյուրոյի անդամ, Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ Ա.Անդրեևի կինը։ Հրեական ծագումով մի շարք խոշոր ղեկավարներ հեռացվել են իրենց պաշտոններից։ Ընդ որում, ինչ-ինչ պատճառներով այսօր նրանք անվանում են միայն Չելյաբինսկի տանկերի գործարանի տնօրեն Զալցմանին։ չնայած նա ամենամեծ գործիչը չէր։ Կային ավելի նշանակալիցները. 1950թ. հունիսին Սարատովի ավիացիոն գործարանի տնօրեն Ի. Մոսկվայի «Դինամո» գործարանը Ն. Օրլովսկայան և շատ ու շատ ուրիշներ հեռացվեցին աշխատանքից: «Մաքրվել է» նաև մշակութային ոլորտը։ Սեմանովը փորձում է դա բացատրել Իսրայել պետության նկատմամբ հրեաների աճող համակրանքով, իրավապահների և քաղաքական իշխանությունների համար, նա նշում է, որ դա ցույց է տալիս ընդհանրապես հրեականության անվստահելիությունը։ Սա էր մնացած հրեաների կոտորածի պատճառներից մեկը։

Ստալինի մահից հետո սկսվեց որոշակի ազատականացում։ Եվ առաջին հերթին դա վկայում էր «բժիշկների գործով» հետաքննության դադարեցումն ու վերականգնումը, որոնք նախկինում մեղադրվում էին ոչ միայն ահաբեկչական գործողություններ նախապատրաստելու, այլև համաշխարհային սիոնիզմի հետ կապեր ունենալու մեջ (այսինքն՝ մեղադրական եզրակացությունը պատրաստվել էր». ազգայնական նախապատմությամբ): Բժիշկների վերականգնումն ազդարարեց հակասեմական արշավի ավարտը, Ստալինին փոխարինած Խրուշչովը, ըստ Սեմանովի, նույնպես չէր սիրում հրեաներին։ Նա անվերապահորեն աջակցում էր արաբներին «համաշխարհային սիոնիզմի դեմ պայքարում»։ Նրա օրոք կուսակցական ու կառավարական բարձրագույն պաշտոններում այլեւս հրեաներ չկային։ Ավելին, եղել են չասված, բայց հայտնի և բավականին խիստ սահմանափակումներ հրեաների ընդունելության վերաբերյալ գիտական ​​կամ կրթական ինստիտուտներ, որոնք առնչվում են պաշտպանական արդյունաբերությանը, որոշ ռազմական դպրոցներին, ինչպես նաև Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի, Լենինգրադի պետական ​​համալսարանի գաղափարախոսական ֆակուլտետներին: մի շարք այլ խոշոր համալսարաններ: Անգամ հարցաշարում նշված «հինգերորդ կետը» երբեմն ստուգվում էր զգալի խնամքով: Սա, բնականաբար, մարդու իրավունքների խախտում էր։ Եվ շատ ռուս մարդիկ, հատկապես մտավորականության շրջանում, համակրում էին հրեաներին։ Բրեժնևյան դարաշրջանը համարվում է լիբերալ: Նրա կինը՝ Վիկտորյա Պինխուսովնա Գոլդբերգը, ըստ Սեմանովի, կարող էր նույնիսկ Զինովևի ազգականը լինել։ Խոսվում էր, որ հենց նրա խնդրանքով է գլխավոր քարտուղարը վերացրել Իսրայել մեկնող հրեաների կրթության համար վճարների գանձումը։ Մեջբերված հեղինակը պնդում է նաև, որ Սուսլովը, Պոնոմարենկոն և Կապիտոնովը (կուսակցության ողջ գաղափարական վերնախավը) նույնպես ամուսնացած են եղել հրեա կանանց հետ։ Սուսլովի մասին նույնն ինձ ասաց ռուսական հրեականության պատմության ամենամեծ մասնագետ Գ.Վ.Կոստիրչենկոն, ում ես բացարձակապես վստահում եմ։ Բրեժնևից հետո եկած Անդրոպովը, անկասկած, հրեական ծագում ունի, ինչպես այժմ պնդում են նրա կենսագիրները։ Հոդվածն ուզում եմ ավարտել ռուս հայտնի գրող Վլադիմիր Բոնդարենկոյի մտքերով, ով նույնպես դասվել է «հակասեմիտների» հաղորդավարների շարքին։

Այսպիսով, «Հրեան հրեա չէ, ռուսը անասուն չէ» ցնցող վերնագրով հոդվածում նա գրում է. , մենք ճանաչում ենք արժանիքները մեր ֆիզիկայի և քիմիայի, միջուկային զենքի ստեղծման մեջ։ Պատմությունը կապում է անհամատեղելի, իսկ հենց ժողովուրդների համար անսպասելիորեն, կարմիր հրեական մեսիականությունը… ստեղծել է աշխարհի լավագույն հետախուզական ծառայությունը… և Ռուսաստանը հայտնվել է այս համաշխարհային համակարգի կենտրոնում՝ ձեռք բերելով աննախադեպ հզորություն և դերակատարում: գերպետություն... Մենք չենք կարող գտնել համաշխարհային տիրապետության նոր գաղափար, որը նրանք կարողացան, ռուսական ազգային գաղափարին պետք չէ «թուրքական ափը և մեզ պետք չէ Աֆրիկան»: Ռուսաստանի նահանջը տարածաշրջանային դիրքեր կարող է սկսվել հրեական կարմիր գերպետականության մերժմամբ։ Բայց այս նետումը դեպի ապագա, այս բեկումը դեպի աշխարհի ընդարձակություն իրականացվեց Ռուսաստանի կողմից, հենց ռուս ժողովրդի կողմից, որը ներգրավված էր հրեական տիեզերական մեսիական նախագծերում: Դա իրականացվել է ռուսական արյան վրա և հրեական արյան վրա...Հրեա տղաները վառել են համաշխարհային հեղափոխության կրակը ռուսական գերտերությունը հաստատելու համար։ Եվ սա ոչ հրեաների, ոչ էլ ռուսների խաբեություն չէր։ Դա համաշխարհային պատմության մեջ ամենահավակնոտ նախագիծն էր...»:

Նշում եմ, որ այս տիրադը հետևել է ռուս հայտնի կինոռեժիսոր Մարկ Ռուդինշտեյնի խոսքերին, ով ասել է. «Ես մեղավորության զգացում ունեմ այս պետության առաջ։ հրեական մեղքը»: Այսպես է արտահայտվում Literary Russia-ի խմբագիրը, ում որոշ ռուս գործիչներ, անշուշտ, դասում են որպես «հակասեմիտներ»։ Ես իմ կարծիքը կպահեմ ինձ համար. Թեև հիշատակված հեղինակների ստեղծագործություններին անդրադարձն ինքնին խոսում է։ Բայց վերջին խոսքը պետք է ասի ընթերցողը։ Ես հասկանում եմ, որ դա հեշտ չէ։ Հեղինակների փաստարկները, որոնք ես մեջբերեցի, ավելի բարդ և երկիմաստ են, քան նրանց հակառակորդների կողմից օգտագործված փաստարկները: Դրա համար էլ դրանք ավելի դժվար են ընկալվում։ Բայց, այնուամենայնիվ, նրանք խրախուսում են քննարկումներն ու ճշմարտության որոնումները։ Եվ սա կարևոր է։ Եվ պետք չէ վախենալ, որ այն, ինչի մասին գրում են իմ մեջբերած հետազոտողները, մերժվում են մեր կողմից։ Դա սարսափելի չէ: Ավելի կարևոր է գտնել մի բան, որն օգնում է միավորել մարդկանց և մեծացնել նրանց փոխըմբռնումը։ Չէ՞ որ հրեաների ու ռուսների ճակատագիրը սովորական էր և մնում է։ Սա այն է, ինչից մենք պետք է ելնենք: Այսպիսով, հրեական խնդիրն այնքան բարդ է, որ մենք ստիպված կլինենք մեկից ավելի անգամ վերադառնալ դրան, եթե ցանկանում ենք ծանոթանալ ռուս հրեաների իրական պատմությանը:

Ամբողջ կուսակցական-պետական ​​ապարատի ամբողջական նորացումը գրեթե չազդեց նրա ամենավերևի վրա՝ այն մարդկանց, ովքեր 20-ականների սկզբից խմբվել էին Ստալինի շուրջ, աջակցում էին նրան բոլոր ընդդիմադիրների դեմ պայքարում և սերտորեն կապված էին նրա հետ։ երկար տարիների համատեղ աշխատանքի և անձնական, առօրյա մտերմության կապեր. Իշխանության ղեկին նրանց պահելը պայմանավորված էր մի քանի պատճառներով. Նախ Ստալինը պետք է տպավորություն ստեղծեր, որ հույսը դնում է նախկին բոլշևիկյան կուսակցության վրա։ Դրա համար կուսակցության վերևում անհրաժեշտ էր պահպանել հին բոլշևիկների մի խումբ, որոնց համար պաշտոնական քարոզչությունը ստեղծում էր «հավատարիմ լենինիստների» և ականավոր քաղաքական գործիչների կերպար։

Երկրորդ, առանց այդ մարդկանց, ովքեր ունեին զգալի քաղաքական փորձ, Ստալինը չէր կարողանա ապահովել երկրի ղեկավարությունը կուսակցական, պետական, տնտեսական և ռազմական կադրերի տոտալ ոչնչացման պայմաններում։

Երրորդ՝ Ստալինն այդ մարդկանց կարիքն ուներ, որպեսզի, հենվելով նրանց անձնական հեղինակության և «Լենինյան Կենտկոմի» հեղինակության վրա, նրանք իրենց ձեռքով հաշվեհարդար տեսնեին հանրապետությունների, տարածքների և շրջանների կուսակցական ղեկավարության դեմ։ 1928 թվականից հետո Ստալինն ինքը երբեք աշխատանքային շրջագայությունների չի գնացել երկրով մեկ։ Ինչպես կոլեկտիվացման շրջանում, այնպես էլ նա այնտեղ ուղարկեց իր մերձավոր կամակատարներին՝ տեղում պատժիչ միջոցառումներ իրականացնելու համար։

Չորրորդ՝ այդ մարդիկ Ստալինի հետ կիսում էին ոչ միայն քաղաքական, այլև գաղափարական պատասխանատվությունը զանգվածային ահաբեկչության համար։ 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումում «տրոցկիստների և այլ կրկնակի դիլերների լիկվիդացիայի» մեկնարկային ուղեցույցներ դնելով, Ստալինը հաջորդ երկու տարիների ընթացքում հրապարակայնորեն չխոսեց այդ հարցերի մասին: 1937-1938 թվականներին նրա սակավաթիվ հոդվածներն ու ելույթները, ընդհակառակը, պարունակում էին հայտարարություններ յուրաքանչյուր մարդու կյանքի արժեքի մասին և այլն։ Այսպիսով, ռեկորդային թռիչք իրականացրած Ռոդինա ինքնաթիռի անձնակազմի հետ Ստալինի հանդիպման մասին հաղորդագրության մեջ ասվում է. «Ընկեր Ստալինը զգուշացնում է մեր ունեցած ամենաթանկ բանի` մարդկային կյանքերի նկատմամբ հատուկ զգուշության և հոգատարության անհրաժեշտության մասին... Այս կյանքերը մեզ համար ավելի թանկ են, քան ցանկացած գրառում, անկախ նրանից, թե որքան մեծ և բարձրաձայն են դրանք»: Գաղափարական հիմնավորում զանգվածային ռեպրեսիաներՍտալինը «վստահում էր» իր «ամենամոտ գործընկերներին».

Այս բոլոր նկատառումներով բացատրվում է այն փաստը, որ քաղբյուրոյի բռնադատված անդամների մասնաբաժինը ավելի ցածր էր, քան բռնադատված անդամների և Կենտկոմի անդամների, բոլոր մակարդակների ապարատչիկների և շարքային կուսակցականների համամասնությունը։

Իր «ամենամոտ գործընկերների» անկասկած հնազանդությունն ապահովելու համար Ստալինը հավաքեց նրանցից յուրաքանչյուրի վերաբերյալ դոսյե, որը պարունակում էր տեղեկություններ նրանց սխալների, կոպիտ սխալների և անձնական մեղքերի մասին: Այս դոսյեն համալրվել է Կրեմլի ղեկավարների դեմ NKVD-ի զնդաններում ձեռք բերված ապացույցներով։ 1938 թվականի դեկտեմբերի 3-ին Եժովը Ստալինին ուղարկեց «անձանց ցուցակը (հիմնականում Քաղբյուրոյի անդամներից և թեկնածուներից՝ Վ.Ռ.)՝ ՆԿՎԴ քարտուղարությունում նրանց վրա պահվող նյութերի նկարագրությամբ։ IN անձնական արխիվՍտալինը պարունակում է նաև զրպարտչական դոսյեներ, որոնք պատրաստել է Եժովյան ապարատը Խրուշչովի, Մալենկովի, Բերիայի և Վիշինսկու դեմ։

Բացի այդ, Ստալինը «հնարավորության դեպքում քաղբյուրոյի յուրաքանչյուր անդամի դրեց մի իրավիճակում, երբ նա ստիպված էր դավաճանել իր երեկվա ընկերներին և համախոհներին և նրանց դեմ խոսել կատաղի զրպարտությամբ»: Ստալինը նաև ստուգել է իր կամակատարների հնազանդությունը՝ նրանց արձագանքելով իրենց հարազատների ձերբակալություններին։ Առաջնորդվելով նույն ճիզվիտական ​​նպատակներով՝ նա իր մերձավոր շրջապատից մարդկանց ուղարկեց դեմ առ դեմ առճակատման իրենց վերջին ընկերների հետ, ովքեր ձերբակալվել էին:

Քաղբյուրոյի ոչ բոլոր անդամներն էին տեղյակ մեծ մաքրման հետ կապված ամենահրատապ հարցերին: Ինչպես հիշեց Մոլոտովը, Քաղբյուրոն միշտ ուներ «առաջատար խումբ. Ասենք, Ստալինի օրոք դրա մեջ ներառված չէին ո՛չ Կալինինը, ո՛չ Ռուդզուտակը, ո՛չ Կոսիորը, ո՛չ Անդրեևը»։ Պաշտոնապես այս ոչ կանոնադրական «ղեկավար խումբը» ձևավորվել է Քաղբյուրոյի 1937 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ՝ քաղբյուրոյի «մշտական ​​հանձնաժողովի» տեսքով, որին վստահվել է Քաղբյուրոյի նախապատրաստումը և «հատուկ հրատապության դեպքում. «գաղտնի բնույթի հարցերը» ինքնին լուծելով։

Միայն այս հանձնաժողովի անդամները (Ստալինը, Մոլոտովը, Կագանովիչը, Վորոշիլովը և Եժովը) մշակեցին մեծ զտումների ռազմավարությունն ու մարտավարությունը և լիովին ըմբռնեցին դրա մասշտաբները։ Դա հաստատում են ամսագրերը, որոնցում արձանագրված են Ստալինի ընդունելությանը մասնակցած բոլոր անձանց անունները և նրա աշխատասենյակում գտնվելու ժամանակը։ Այս գրառումների հրապարակման հիման վրա պատմաբան Օ. Խլևնյուկը հաշվարկել է, որ 1937-1938 թվականներին Մոլոտովը Ստալինի աշխատասենյակում անցկացրել է 1070 ժամ, Եժովը՝ 933, Վորոշիլովը՝ 704, Կագանովիչը՝ 607 ժամ։ Այս ժամանակը մի քանի անգամ ավելի է, քան քաղբյուրոյի մյուս անդամների ընդունելություններին հատկացված ժամանակը։

Ստալինը թույլ է տվել Մոլոտովին, Կագանովիչին և Վորոշիլովին (շատ ավելի հազվադեպ՝ քաղբյուրոյի մյուս անդամներին) ծանոթանալ Եժովի կողմից իրեն ուղարկված զեկույցներին։ Նման զեկույցների առաջին խումբը ներկայացնում էր այն մարդկանց ցուցակները, որոնց ձերբակալությունը պահանջում էր Ստալինի անձնական սանկցիա։ Այս ցուցակներից մեկում, որտեղ ներառված էին «ձերբակալման համար ստուգվող» անձանց անունները, Ստալինը թողել է բանաձեւ. «Պետք է ոչ թե «ստուգել», այլ ձերբակալել»։

Զեկույցների այս խմբին կից են եղել ձերբակալվածների հարցաքննության արձանագրությունները, որոնք ուղարկվել են Ստալինին, դեռևս ազատության մեջ գտնվող անձանց դեմ ցուցմունքներով։ Այս արձանագրություններից մեկի վրա Ստալինը գրել է. Եժով. Տեքստում իմ կողմից «առ.» տառերով նշված անձինք պետք է ձերբակալվեն, եթե արդեն ձերբակալված չեն»։

Զեկույցների երկրորդ խումբը ներառում էր հետաքննության ընթացքի վերաբերյալ հաղորդումներ։ Նման փաստաթղթերում Ստալինը, Մոլոտովը և Կագանովիչը հաճախ թողնում էին հրահանգներ, ինչպիսիք են՝ «Ծեծեք և ծեծեք»: Ստանալով ծեր բոլշևիկ Բելոբորոդովի ցուցմունքը՝ Ստալինը այն ետ է ուղարկել Եժովին՝ բանաձևով. «Ժամանակը չէ՞ ճնշում գործադրել այս պարոնի վրա և ստիպել նրան պատմել իր կեղտոտ գործերի մասին։ Որտե՞ղ է նա նստած՝ բանտո՞ւմ, թե՞ հյուրանոցում։

Երրորդ խումբը ներառում էր այն անձանց ցուցակները, որոնց պատժաչափերը պետք է պատժվեն Ստալինի և նրա մերձավոր կամակատարների կողմից: Այս ցուցակներից մի քանիսը կոչվում էին «ալբոմներ»: Ալբոմներում, որոնցում ընդգրկված էր 100-200 անուն, մեղադրյալների գործերը հակիրճ ամփոփված էին առանձին թերթիկների վրա։ Յուրաքանչյուր գործի տակ տպագրվել են գերագույն «եռյակի» անդամների՝ Եժովի, Ուլրիխի և Վիշինսկու անունները, դեռևս առանց նրանց ստորագրության։ Ստալինը այս թերթիկների վրա դրել է «1» թիվը, որը նշանակում է մահապատիժ, կամ «2» թիվը, որը նշանակում է «10 տարվա ազատազրկում»։ «Եռյակը» իր հայեցողությամբ տնօրինում էր այն մարդկանց ճակատագիրը, որոնց մասին Ստալինը նման գրառումներ չէր թողնում, որից հետո նրա անդամները ստորագրում էին յուրաքանչյուր դատավճիռ։

1938-ի օգոստոսին Եժովը հաստատման ուղարկեց չորս ցուցակ, որոնք ներառում էին 313, 208, 208 և 15 անուններ (վերջին ցուցակում ներառված էին «ժողովրդի թշնամիների» կանանց անունները): Եժովը թույլտվություն խնդրեց այս բոլոր մարդկանց մահվան դատապարտելու համար։ Նույն օրը բոլոր ցուցակներում դրվեց Ստալինի և Մոլոտովի լակոնիկ որոշումը՝ «Հանուն»-ը։

Ինչպես Խրուշչովը հայտնեց 20-րդ համագումարում, միայն Եժովը ուղարկեց 383 ցուցակ, որտեղ ներառված էին հազարավոր անձանց անուններ, որոնց պատժաչափերը պահանջում էին Քաղբյուրոյի անդամների հաստատումը: Այդ ցուցակներից 362-ը ստորագրել է Ստալինը, 373-ը՝ Մոլոտովը, 195-ը՝ Վորոշիլովը, 191-ը՝ Կագանովիչը, 177-ը՝ Ժդանովը: Բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության անդամների կողմից հաստատված ցուցակների 11 հատորներում նշված են 38848 կոմունիստների անունները, որոնք դատապարտվել են: մահը և ստորագրվել է 5499. ազատազրկում բանտերում և ճամբարներում.

Այսպիսով, բռնադատվածների մի զգալի մասի ճակատագիրը կանխորոշվել է Ստալինի և նրա կամակատարների կողմից, իսկ հետո նրանց որոշումները ձևակերպվել են «եռյակի», Հատուկ կոնֆերանսի կամ Ռազմական կոլեգիայի դատավճռով։

Եժովի և Ուլրիխի կողմից Ստալինին ուղարկված զեկույցների և զեկույցների չորրորդ խումբը պարունակում էր բռնադատվածների թվի ճշգրիտ բյուրոկրատական ​​հաշվառման արդյունքներ։ Այսպիսով, Ուլրիխը հայտնում է, որ 1936 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1938 թվականի սեպտեմբերի 30-ը ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան և տեղական ռազմական քոլեջների այցելության նիստերը դատապարտել են 36157 մարդու, որոնցից 30514-ը դատապարտվել են մահապատժի։

Ստալինն անձամբ շփվել է տեղական կուսակցական կազմակերպությունների ղեկավարների հետ։ Այսպիսով, ստանալով հաղորդագրություն Կանսկի գործարանում հրդեհի մասին, նա հեռագիր ուղարկեց Կրասնոյարսկի շրջանային կոմիտեին. Ձեռնարկեք բոլոր միջոցները հրկիզողներին բացահայտելու համար. Հանցագործներին արագ կդատեն. Պատիժը մահապատիժ է։ Հրապարակեք մահապատժի մասին տեղական մամուլում» (շեղատառը իմը - V.R.): Հասկանալի է, որ 1937-ի թեժ մթնոլորտում ստանալով նման բովանդակության հեռագիր՝ կուսակցության քարտուղարները տեղական NKVD-ի պաշտոնյաների հետ միասին ամեն ինչ արեցին Ստալինի «ենթադրությունները» հաստատելու համար։ Այս դեպքում, ընդամենը երկու ամիս անց, գործարանում հրկիզելու մեղադրանքով, մահապատժի են դատապարտվել նրա նախկին տնօրենը, գլխավոր մեխանիկը և շարքային աշխատողների խումբը՝ ընդհանուր առմամբ 16 հոգի։ Երեք ամիս անց տարածաշրջանային մամուլը գրեց, որ այդ անձինք 80 հազար ռուբլի են ստացել արտասահմանյան հետախուզությունից՝ գործարանը հրկիզելու համար։

Ստալինի նմանատիպ հեռագրերը գաղտնագրված ձևով ուղարկվել են շրջանային կոմիտե՝ «Խիստ գաղտնի. Արգելվում է պատճենահանել: Վերադարձվում է 48 ժամվա ընթացքում»:

Սկզբում որոշ կուսակցական քարտուղարներ չէին հավատում ամենահրեշավոր հրահանգներին և դիմեցին Ստալինին՝ դրանց վերաբերյալ պարզաբանումներ ստանալու համար։ Այսպես, Բուրյաթի մարզկոմի առաջին քարտուղար Էրբանովը, ստանալով «եռյակների» ստեղծման մասին հրահանգ, հեռագիր ուղարկեց Ստալինին. վճիռ կայացնելու իրավունք»։ Ստալինը անմիջապես պատասխանեց.

Այսպիսով, կուսակցության ավագ քարտուղարների միայն նեղ շրջանակը գիտեր զանգվածային ռեպրեսիաների կազմակերպման գործում Ստալինի իրական դերի մասին, որոնցից շատերը շուտով այրվեցին մեծ զտումների կրակի մեջ: Տեղի կուսակցական ակտիվիստների առաջ գերագույն պատժողների դերում հայտնվեցին Ստալինի կողմից այնտեղ ուղարկված «ամենամոտ ընկերները»։

Բնութագրելով Ստալինի կամակատարների բարոյական և քաղաքական բնավորությունը՝ Բարմինը 1938 թվականին գրել է, որ նրանք բոլորը «թույլ են տվել մեղադրել լրտեսության և դավաճանության մեջ, իսկ հետո՝ մեկը մյուսի հետևից իրենց երեք կամ չորս տեղակալների և նրանց լավագույն հիմնական աշխատողների սպանությունը, ոչ միայն։ չփորձելով պաշտպանել նրանց... այլ վախկոտորեն գովաբանելով այս սպանությունները, գովաբանելով դրանք կատարած դահիճներին, պահպանելով իրենց պաշտոնը այս դավաճանության և նվաստացման գնով, նրանցով գնելով իրենց կարիերան և պետության առաջին մարդկանց դիրքը։ .. Ի խայտառակություն և խայտառակություն, սովետական ​​մի շարք ժողովրդական կոմիսարներ դեռ այս պաշտոնում են, ավելի ճիշտ՝ նրանցից 3-4-ը, ովքեր այս գնով գնեցին իրենց վերընտրությունը Մոլոտովի «ձևավորված» նոր կաբինետում։ Միայն այս կերպ նրանք խուսափեցին իրենց լուծարված 25 գործընկերների ճակատագրից»։

Այս ամենով հանդերձ, մարդիկ, ովքեր կազմակերպել և ղեկավարել են մեծ մաքրումը, ի սկզբանե արյունարբու հրեշներ չեն եղել։ Նույնիսկ Եժովը, ինչպես նշում էին նրան ճանաչող շատ մարդիկ, մինչև 30-ականների կեսերը մեղմ ու հնարամիտ մարդու տպավորություն էր թողնում։ Բայց նրանց բոլորին բնորոշ էր անողնաշարությունն ու հնազանդությունը, որոնք ոչ թե նրանց բնավորության հատկանիշներն էին, այլ Ստալինի անխիղճ կամքի անդադար ճնշումից առաջացած կոտրվածության անխուսափելի հետևանքը։

Ստալինի հարաբերությունները մերձավորների հետ լիովին ազդել են հոգեբանական բնութագրերը«Վարպետը», վառ նկարագրված է Տրոցկիի կողմից. «Նրա մեջ հրեշավոր կերպով զարգացած են խորամանկությունը, զսպվածությունը, զգուշությունը, մարդկային հոգու ամենավատ կողմերի վրա խաղալու ունակությունը: Նման ապարատ ստեղծելու համար անհրաժեշտ էր ճանաչել մարդուն և նրա գաղտնի աղբյուրները, գիտելիքը ոչ թե համընդհանուր, այլ հատուկ, մարդու մասին ամենավատ կողմերից և այդ ամենավատ կողմերի վրա խաղալու կարողությունը: Պահանջվում էր նրանց խաղալու ցանկություն, համառություն, անխոնջ ցանկություն՝ թելադրված ուժեղ կամքով ու անկառավարելի, անդիմադրելի փառասիրությամբ։ Պահանջվում էր լիակատար ազատություն սկզբունքներից և անհրաժեշտ էր պատմական երևակայության բացակայություն: Ստալինը գիտի, թե ինչպես օգտագործել մարդկանց վատ կողմերը անչափ ավելի լավ, քան նրանց ստեղծագործական որակները։ Նա ցինիկ է և դիմում է ցինիզմի։ Նրան կարելի է անվանել պատմության ամենամեծ բարոյազրկողը»:

Այս հատկանիշները, որոնք Ստալինին թույլ տվեցին կազմակերպել պատմության մեջ ամենամեծ դատական ​​կեղծիքներն ու զանգվածային սպանությունները, ըստ Տրոցկու բնորոշ էին նրա էությանը։ Բայց «տարիներ պահանջվեցին տոտալիտար ամենակարողությունից այս հանցավոր հատկանիշներին իսկապես ապոկալիպտիկ չափեր տալու համար»:

Ստալինը խաղում էր ոչ միայն այն մարդկանց, ովքեր պատկանում էին իր անմիջական շրջապատին, այլև այն մարդկանց, ում անձամբ չէր ճանաչում, բայց դարձան նրա չար պլանների կատարողները։ Մեծ զտումների տարիներին երկրում ստեղծվել է ամենաթողության մթնոլորտ «ժողովրդի թշնամիներ» փնտրելու, պախարակումների ու սադրանքների մեջ։ Այստեղ կարելի էր օգտագործել ամեն ինչ՝ զրպարտություն, շահարկումներ, հրապարակային վիրավորանքներ, անձնական հաշիվներ մաքրել, այն ամենը, ինչը նշանակում էր ազատություն քաղաքական սկզբունքներից և բարոյական չափանիշներից, բարոյական արգելակների բացակայություն, մարդկային արտաքինի կորուստ։ Ստալինն անձամբ պատվանդան է բարձրացրել դրան ընդունակ մարդկանց։ Դրա մասին է վկայում, օրինակ, նրա վերաբերմունքը Կիևի ասպիրանտ Նիկոլաենկոյի նկատմամբ, որին նա փառաբանեց 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումում որպես « փոքրիկ մարդ», ով գիտի, թե ինչպես անվախ «բացահայտել թշնամիներին»:

Ստալինի խոսքերից ոգեշնչված՝ Նիկոլաենկոն վերջապես բաց թողեց. Այսպիսով, հին բոլշևիկներից մեկի հետ զրույցից հետո նա փակեց նրան և զանգահարեց NKVD.

Խրուշչովին ուղարկելով Ուկրաինա՝ Ստալինը նրան խորհուրդ տվեց օգտագործել Նիկոլաենկոյի օգնությունը ժողովրդի թշնամիների դեմ պայքարում։ Հանդիպելով այս մարդուն՝ Խրուշչովը եկել է այն եզրակացության, որ նա հոգեկան հիվանդ է։ Երբ Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ նա ասաց Ստալինին այդ մասին, նա «եռում էր և կրկնում. »: Միայն այն բանից հետո, երբ Ստալինը Նիկոլաենկոյից նոր պախարակումներ ստացավ՝ Խրուշչովի հասցեին որպես «չզինված տրոցկիստ» մեղադրանքներով, նա թույլ տվեց նրան տեղափոխել Ուկրաինայից այլ վայր։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ Ստալինը «կատակեց»՝ լսելով Խրուշչովի պատմությունները այն վախի մասին, որ կիևյան կոմունիստները զգում էին Նիկոլաենկոյի առաջ:

Ինչպես վկայում է Ստալինի և Մոլոտովի նամակագրությունը, նույնիսկ Կրեմլի ղեկավարների անձնական գաղտնի շփումներում գործում էր մի տեսակ չասված ծածկագիր։ «Առաջնորդները» անառարկելի վստահությամբ և արդյունավետությամբ միմյանց հայտնել են ՆԿՎԴ ստացած ցուցմունքների մասին՝ որպես ձերբակալվածների մեղքի բացարձակ հավաստի և անվիճելի ապացույց։

1. Մոլոտով

1936 թվականին վերապրելով Ստալինի խայտառակության կարճ ժամանակաշրջանը (ինչպես վկայում է նրա անվան բացակայությունը այն առաջնորդների ցուցակում, որոնց դեմ Մոսկվայի առաջին դատավարության ամբաստանյալները ենթադրաբար ահաբեկչություններ էին նախապատրաստել), շուտով Մոլոտովը կրկին դարձավ Ստալինի աջ ձեռքը, նրա ամենավստահելի ձեռքը։ վստահելի և առաջին օգնականը մեծ մաքրում իրականացնելու գործում:

Մի շարք դեպքերում Ստալինը դիմել է Մոլոտովին՝ «խորհուրդ» ստանալու համար, թե ինչպես արձագանքել այս կամ այն ​​պախարակմանը։ Այսպիսով, նա Մոլոտովին ուղարկեց հայտարարություն, որում հին բոլշևիկ, հոկտեմբերի Կենտկոմի անդամ Լոմովին մեղադրում էին միայն Բուխարինի և Ռիկովի հետ իր անձնական շփման համար։ Ստալինի բանաձեւը կարդալուց հետո. «Տ-Մոլոտովին. Ի՞նչ անել»,- Մոլոտովը պարտադրեց իր որոշումը.

Խրուշչովի հուշերում նշվում է Եժովի գրությունը, որտեղ առաջարկվում էր Մոսկվայից վտարել «ժողովրդի թշնամիների» մի քանի կանանց։ Այս գրառման վրա Մոլոտովը գրառում է կատարել անուններից մեկի դեմ՝ «Կրակել»։ Այս փաստը ներկայացվել է Սուսլովի զեկույցում 1964 թվականին ԽՄԿԿ Կենտկոմի փետրվարյան պլենումում։ Այստեղ ասվեց, որ Մոլոտովը 10 տարվա ազատազրկման պատիժը փոխարինել է հայտնի կուսակցության ղեկավարի կնոջ նկատմամբ մահապատժով։

Եթե ​​այլ դեպքերում Մոլոտովը կարող էր վկայակոչել իր «վստահությունը» Եժովի հետաքննությանը, ապա այս մեկ արարքի համար նա ենթարկվում էր խիստ քրեական պատժի ցանկացած քաղաքակիրթ պետության օրենքներով։ Բայց սա հենց Խրուշչովի բացահայտումների կիսատ-պռատությունն էր, որ Խրուշչովը չհամարձակվեց Ստալինի հանցագործությունների ամենամոտ հանցակիցների «կուսակցական դատավարությունը» լրացնել քրեական դատավարությամբ, որին նրանք անշուշտ արժանի էին։ Նման բաց դատավարությունը վտանգավոր էր հետստալինյան ռեժիմի գոյատևման համար։ Բացի այդ, ամբաստանյալները, անշուշտ, կմատնանշեին անձամբ Խրուշչովի և իշխանության ղեկին մնացած այլ կուսակցական առաջնորդների բռնաճնշումներին մասնակցությունը։

Տասնամյակներ անց Մոլոտովն այս («ռազմական», իր խոսքերով) որոշումը բացատրեց այսպես.

«Նման դեպք եղել է. Որոշմամբ ես ունեի այս ցուցակը և ուղղեցի այն։ Փոփոխություն է կատարել.

Իսկ ինչպիսի՞ կին է նա։

Դա կարեւոր չէ.

Ինչու՞ բռնաճնշումները տարածվեցին կանանց և երեխաների վրա:

Ի՞նչ է դա նշանակում - ինչու: Նրանց պետք էր ինչ-որ չափով մեկուսացնել։ Հակառակ դեպքում, իհարկե, նրանք կլինեին ամեն տեսակ բողոքի տարածող...»:

Նման փաստարկներով Մոլոտովը հիմնավորել է ստալինյան ռեժիմի ամենահրեշավոր հանցագործությունների օրինականությունը, որոնց ակտիվ մասնակցություն է ունեցել։

Չուևի խոսքով՝ Մոլոտովի հետ գրեթե յուրաքանչյուր հանդիպման ժամանակ խոսակցություն է ծագել Ստալինի բռնաճնշումների մասին։ Մոլոտովը չխուսափեց այս թեմայից, այլ, ընդհակառակը, մանրամասն խոսեց այն դրդապատճառների մասին, որոնց համար որոշակի կուսակցական առաջնորդներ են ենթարկվել բռնաճնշումների։ Այս պատմություններում մարդուն զարմացնում է այն հեշտությամբ, որով Ստալինը և նրա կամակատարները լուծում էին իրենց վերջին ընկերներին ոչնչացնելու հարցերը: Այսպես, Մոլոտովը հիշեց, որ Կենտկոմի պլենումներից մեկում մեջբերել է Ռուխիմովիչի ցուցմունքը իր դիվերսիոն գործունեության մասին, թեև «Ես անձամբ նրան շատ լավ ճանաչում էի, և նա շատ լավ մարդ էր... Հնարավոր է, որ ցուցմունքը շինծու էր. , բայց ոչ բոլորն են հասել նրան, որ իրենց մեղավոր են ճանաչել։ Ռուդզուտակ - նա ոչ մի բանում [մեղավոր] չընդունեց: Կրակոց».

Ռուդզուտակի «մեղքի» մասին, ով առերեսման ժամանակ Մոլոտովին պատմել է, թե ինչպես են իրեն խոշտանգել ՆԿՎԴ-ի զնդաններում, Մոլոտովը պատճառաբանել է հետևյալ կերպ. «Ես կարծում եմ, որ նա գիտակից մասնակից չէր (դավադրությանը. Նախկին դատապարտյալ, չորս տարի անազատության մեջ նա ծանր աշխատանքի մեջ էր... Բայց կյանքի վերջում - այսպիսի տպավորություն ստացա, երբ նա արդեն իմ տեղակալն էր, արդեն մի քիչ ինքնագոհությամբ էր զբաղվում... Այս միտումը. մի քիչ դեպի հանգստություն և հանգստի հետ կապված զբաղմունքներ է... նա սիրում էր ֆիլիստական ​​բաներ՝ նստել, ընկերների հետ խորտիկ ուտել, ընկերությունում լինելը լավ ուղեկից է... Դժվար է ասել, թե ինչու է այրվել, բայց Կարծում եմ՝ դա նրանից էր, որ նա ուներ այնպիսի ընկերություն, որտեղ անկուսակցական ծայրեր կային, Աստված գիտի՝ ինչ»։ Դատարկ արտահայտությունների այս շարքից անհնար է հասկանալ, թե ինչու Ռուդզուտակի «հանգստի հակումը» արժանի էր ձերբակալության և մահապատժի:

Չուևի գրքի ամենահիասքանչ էջերը, ինձ թվում է, նրանք են, որոնք վերաբերում են Արոսևի՝ ընդհատակում գտնվող Մոլոտովի ընկերոջ ճակատագրին, ում նամակները Մոլոտովը պահել է իր ողջ կյանքի ընթացքում (գրքում տրված են երկու նման ընկերական նամակներ)։ Անսպառ ջերմությամբ խոսելով Արոսևի մասին՝ Մոլոտովը նրա ձերբակալությունն ու մահը բացատրեց այսպես.

«- Անհետացել է 1937 թ. Ամենանվիրված մարդը. Ըստ երևույթին, նա անառակ է իր ծանոթությունների կյանքում: Անհնար էր նրան խճճել հակասովետական ​​գործերի մեջ։ Բայց կապեր... Հեղափոխության դժվարությունը...

Չե՞ն կարող նրան դուրս հանել։

Եվ դա անհնար է դուրս բերել:

Ցուցումներ. Ինչպես ասում եմ՝ հավատացեք, հարցաքննություն կանցկացնե՞մ, թե՞ ինչ-որ բան։

Արոսևն ինչ սխալ է արել.

Նա միայն մի բանում կարող էր մեղավոր լինել՝ ինչ-որ տեղ ինչ-որ լիբերալ արտահայտություն է նետել»։

Ինչպես մյուս բոլոր «մերձավոր գործընկերները», Մոլոտովը ձերբակալել է իր գրեթե բոլոր օգնականներին և աշխատակիցներին: Միաժամանակ նա հասկացել է, որ այդ մարդիկ ցուցմունքներ են կորզում իր դեմ։ 70-ականներին նա Չուևին ասաց.

«Առաջինը ձերբակալվեց իմ քարտուղարուհին, երկրորդը ձերբակալվեց։ Շուրջս տեսնում եմ...

Ձեր մասին գրե՞լ են, Ձեզ էլ են հայտնել։

Դեռ կուզե՜ Բայց նրանք ինձ չասացին.

Բայց Ստալինը չընդունե՞ց սա։

Ինչպե՞ս չընդունեցիր սա։ Իմ առաջին օգնականը ձերբակալվեց. Մի ուկրաինացի, նույնպես բանվորներից... ըստ երևույթին, մեծ ճնշում են գործադրել նրա վրա, բայց նա չցանկացավ որևէ բան ասել և շտապեց վերելակը դեպի ՆԿՎԴ։ Եվ ահա իմ ամբողջ ապարատը»։

Ստալինի մահից հետո Մոլոտովը, ինչպես Կագանովիչը, ապացուցեց, որ իրեն անարժեք քաղաքական գործիչ է։ Նրանք երկուսն էլ, ի տարբերություն Խրուշչովի, Մալենկովի և նույնիսկ Բերիայի, չկարողացան մեկ լուրջ բարեփոխման գաղափար առաջ քաշել։ Ավելի մեծ համառությամբ Մոլոտովը դիմադրեց Ստալինին ապականելու ցանկացած փորձի և լույս սփռեց նրա ամենածանր հանցագործությունների վրա:

1955 թվականին Մոլոտովը նշանակվեց հանձնաժողովի նախագահ, որը պետք է վերանայի ռազմական առաջնորդների բաց դատավարությունները և փակ դատավարությունները։ Այս պաշտոնում նա արել է ամեն ինչ, որպեսզի կանխվի դատապարտյալի վերականգնումը։ Նա նաև կտրականապես դեմ է արտահայտվել նախկին հայտնի ընդդիմադիրների հարազատների աքսորից վերադարձին։ 1954-ին Տոմսկի Մ.Ի. Եֆրեմովայի այրին դիմեց CPC-ին իր իսկ վերականգնման մասին հայտարարությամբ: Այնտեղ նրան ջերմորեն ընդունեցին, խոստացան վերականգնել կուսակցության շարքերը և բնակարան տրամադրել Մոսկվայում, իսկ առողջարանի տոմս տալ: Սակայն առողջարանից վերադառնալուց հետո իմացել է, որ Մոլոտովը հրամայել է իրեն աքսորել։ Երբ Խրուշչովն իմացավ այդ մասին, նա հեռագիր ուղարկեց Եֆրեմովային՝ կուսակցությունում վերականգնելու և Մոսկվա վերադառնալու թույլտվության մասին։ Այս հեռագիրը նրան այլևս կենդանի չէր գտել. նրա սիրտը չդիմացավ Մոլոտովի հասցրած հարվածին։

Կենտկոմի հունիսյան պլենումում (1957), որտեղ փաստաթղթեր են կարդացվել Մեծ ահաբեկչությանը Մոլոտովի ակտիվ մասնակցության մասին, Մոլոտովը չէր կարող չընդունել իր մասնակցությունը «սխալներին», ինչպես նա անվանեց ստալինյան կլիմայի հանցագործությունները: «Ես չեմ կարող ինձ ազատել պատասխանատվությունից և երբեք չեմ հրաժարվել քաղաքական պատասխանատվությունից այն անճշտությունների ու սխալների համար, որոնք դատապարտվել են կուսակցության կողմից»,- հայտարարեց նա։ «... Ես պատասխանատվություն եմ կրում դրա համար, ինչպես Քաղբյուրոյի մյուս անդամները»։

Իր հիմնավորման մեջ Մոլոտովը հիշատակել է Հոկտեմբերյան հեղափոխության 20-ամյակին նվիրված իր զեկույցը, որտեղ առաջ է քաշել խորհրդային ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնության մասին թեզը։ Նրա խոսքով, այս կարգախոսն ուղղված էր «բարոյական մեթոդին անցնելուն, համոզելու մեթոդներին անցնելուն»։ Իրականում, Մոլոտովի հորինած բանաձեւը հատկապես սրբապիղծ էր հնչում մեծ սարսափի ժամանակ։ Մոլոտովը լռում էր նաև այն մասին, որ այն ներկայացվում էր մի համատեքստում, որը նպատակ ուներ ծառայել Ստալինի էլ ավելի մեծ վեհացմանը։ «Մեր երկրում ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնությունը նույնպես իր կենդանի մարմնավորումն ունի,- ասաց նա,- մենք ունենք անուն, որը դարձել է սոցիալիզմի հաղթանակի խորհրդանիշը։ Այս անունը միաժամանակ խորհրդային ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնության խորհրդանիշն է։ Դուք գիտեք, որ այս անունը Ստալին է:

Այն բանից հետո, երբ Մոլոտովը հեռացվեց կուսակցությունից, ավելի քան երկու տասնամյակ նա դիմում էր Կենտրոնական կոմիտեին և կուսակցության համագումարներին՝ վերականգնելու խնդրանքով, որտեղ նա մշտապես պաշտպանում էր զանգվածային ահաբեկչության քաղաքականությունը։ Այս մասին նա բազմիցս խոսել է Չուևի հետ զրույցում։ Չնայած Մոլոտովի հանդեպ Չուևի ակնհայտ հիացմունքին, նրա կողմից այս խոսակցությունների ներկայացումն արտացոլում է Մոլոտովի մտավոր և բարոյական դեգրադացումը։ Սրա պատճառները կապված չեն ծերունական խելագարության հետ։ Մոլոտովը, ինչպես պարզորոշ երևում է Չուևի արձանագրած դատողություններից, պահպանել է մտքի պարզությունը և գերազանց հիշողությունը գրեթե մինչև իր մահը։ Բայց այն փորձությունները, որ նա ապրեց պատերազմից հետո (Ստալինի կիսախայտառակությունը, կնոջ ձերբակալությունը) և հատկապես Ստալինի մահից հետո (բարձր պաշտոններից հեռացում, ապա հեռացում կուսակցությունից), ակնհայտորեն կոտրեցին նրան որպես քաղաքական գործչի՝ զրկելով նույնիսկ նրան. այն քաղաքական առավելություններից, որոնք նա ուներ 20-40-ական թթ. Նրա դատողություններում և գնահատականներում մշտապես գերակշռում են ոչ կառուցողական, «պաշտպանական» արձագանքները՝ ստալինիստի հիմար համառությունը և ցուցադրական բարոյական խուլությունը:

Մինչև իր մահը Մոլոտովը ոչ մի խոսք չասաց Ստալինի հանցագործություններին իր մեղսակցության համար զղջալու մասին։ Պնդելով, որ ահաբեկչության քաղաքականությունը «միակ փրկարարն էր ժողովրդի, հեղափոխության համար և միակը, որը համահունչ էր լենինիզմին և նրա հիմնական սկզբունքներին», նա տարեցտարի կրկնում էր, որ պատրաստ է պատասխանատվություն կրել դրա համար, ինչին. սակայն նրան ոչ ոք չի ներգրավել, եթե պատիժը չհամարվի նրա մեղքին անհամաչափ՝ կուսակցությունից հեռացնելու տեսքով։ Սակայն նույնիսկ այս պատիժը Մոլոտովին չափազանց խիստ թվաց։ «Ինձ պետք է պատժեին, այդպես է, բայց հեռացնեին կուսակցությունից: – ասաց նա։– Պատժիր, որովհետև, իհարկե, ստիպված էի մանրացնել՝ ոչ միշտ հասկանալով։ Բայց ես կարծում եմ, որ մենք պետք է տեռորի ժամանակաշրջան անցնեինք, ես չեմ վախենում այս բառից, քանի որ այն ժամանակ ժամանակ չկար այն կարգավորելու, հնարավորություն չկար»: «Շտապելու» անհրաժեշտության մասին այս գաղափարը, որում «բոլորին չես ճանաչի», հաճախ տարբերվում էր Մոլոտովի կողմից, երբ բացատրում էր նույնիսկ այն «սխալները», որոնք նա ընդունել էր մաքրման ժամանակ: Չուևի հատվածները Մոլոտովի «Նոր առաջադրանքներից առաջ (սոցիալիզմի կառուցման ավարտի մասին)» ձեռագրից ասում են. Այնուհետև կրկնվում է մոսկովյան դատավարությունների մեղադրանքների ամբողջ փաթեթը.- Վ.Ռ.)… Կուսակցությունը, խորհրդային պետությունը չէր կարող թույլ տալ դանդաղություն կամ ուշացում կատարել խիստ անհրաժեշտ պատժիչ միջոցառումների իրականացման հարցում»:

Մոլոտովի հայտարարությունները բացահայտում են մեծ սարսափի մեխանիզմը և մթնոլորտը, որը տիրում էր այդ տարիներին ստալինյան տոտալիտարիզմի շտաբում. Ես էլ եմ ստորագրել, ու որտեղ Կենտկոմը չի կարողացել գլխի ընկնել, ու որտեղ անկասկած ազնիվ, լավ, հավատարիմների մի մասն է եղել... Փաստորեն, այստեղ, իհարկե, իշխանությունների նկատմամբ վստահության հարց էր. ... Հակառակ դեպքում, դուք ինքներդ չեք կարող ստուգել բոլորին»:

Բաց դատավարությունների մասին զրույցներում Մոլոտովը երբեք չկրկնեց այն անհեթեթությունը, որ ընդդիմադիրները ձգտում են խորհրդային իշխանության տապալմանը և կապիտալիզմի վերականգնմանը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալների «դավադրության» մեղադրանքներին՝ Գերմանիայի և Ճապոնիայի կառավարությունների հետ ԽՍՀՄ-ը մասնատելու համար, նա ասաց. Հեռավոր ԱրեւելքԵվ Ուկրաինան, և համարյա Կովկասը, ես դա բացառում եմ, բայց սրա շուրջ խոսակցություններ եղան, հետո քննիչները պարզեցրեցին»։ Սակայն մեկ այլ անգամ Մոլոտովը, լիովին հակասելով այս դատողություններին, հայտարարեց, որ Տրոցկու և Բուխարինի մեղադրանքը իմպերիալիստների հետ բանակցություններում «անվերապահորեն ապացուցված է։ Ահա թե ինչ տեսք ուներ այն իրականում[»]: «Միգուցե այն, ինչ ես կարդացել եմ, կեղծ փաստաթղթեր են, չես կարող վստահել դրանց, բայց այդ փաստաթղթերը հերքողներ չկան»:

Կարծելով, որ Եժովն ու նրա ընկերները «ամեն ինչ շփոթել են» այնքան, որ ժառանգները երբեք չեն կարողանա հասնել ճշմարտությանը, Մոլոտովը մեկնաբանել է Մոսկվայի դատավարությունների մեղադրանքները. «Ինչ-որ բան ճիշտ է, ինչ-որ բան այն չէ: Իհարկե, դա հնարավոր չէ պարզել։ Ես չէի կարող ասել ոչ կողմ, ոչ դեմ, չնայած ոչ մեկին չէի մեղադրում (այստեղ Մոլոտովը «մոռացավ» իր բազմաթիվ ելույթները կատաղի ֆիլիպիկներով «դավաճանների» դեմ - Վ. Ռ.): Անվտանգության աշխատակիցները նման նյութ ունեին, եւ նրանք հետաքննեցին... Կար նաեւ ակնհայտ չափազանցություն. Եվ որոշ բաներ լուրջ էին, բայց դրանք բավականաչափ վերլուծված չէին, և կարելի է շատ ավելի վատ ենթադրել»:

Դիմելով դատավարությունների արձանագրություններին որպես վստահության արժանի փաստաթղթերի՝ Մոլոտովը նշել է, որ Բուխարինը, Ռիկովը, Ռոզենգոլցը, Կրեստինսկին, Ռակովսկին, Յագոդան նույնպես ընդունել են այնպիսի մեղադրանքներ, որոնք չեն կարող անհեթեթ թվալ։ Նա այս հանգամանքն անամոթաբար անվանեց «կուսակցության դեմ պայքարը բաց դատավարությամբ շարունակելու մեթոդ. այսքան բան ասել ձեր մասին, որպեսզի անհավանական դարձնեք այլ մեղադրանքները... նրանք միտումնավոր նման բաներ վերագրեցին իրենց, որպեսզի ցույց տան, թե որքան ծիծաղելի է այդ ամենը. այս մեղադրանքները կարծես թե»:

Մոլոտովի վերոհիշյալ դատողությունները հաստատում են Խրուշչովի մտքերի ճիշտությունը. «Ստալինի իշխանության չարաշահումները... Ստալինի կյանքի ընթացքում որպես իմաստության դրսևորում էին ներկայացնում... Եվ հիմա էլ կան ժլատներ, ովքեր կանգնած են նույն դիրքում՝ աղոթելով. կուռքին՝ ողջ խորհրդային ժողովրդի գույնը սպանողին։ Մոլոտովը ամենից հստակ արտացոլում էր Ստալինի ժամանակների տեսակետը»։ Մոլոտովը հավատարիմ մնաց այս դիրքորոշմանը 80-ականներին, երբ ասաց. «Իհարկե, ավելի զգույշ գործեինք, իհարկե, ավելի քիչ զոհեր կլինեին, բայց Ստալինը վերաապահովագրեց հարցը՝ ոչ մեկին չխնայելու, այլ պատերազմի ժամանակ հուսալի դիրք ապահովելու համար։ իսկ պատերազմից հետո՝ երկար ժամանակ... Ստալինը, իմ կարծիքով, շատ ճիշտ գիծ է գնացել՝ թող ավելորդ գլուխը թռչի, բայց պատերազմի ժամանակ ու պատերազմից հետո տատանվել չի լինի»։

Այս մարդակեր փաստարկներում կարելի է լսել հենց Ստալինի ձայնը, թեև նա երբեք այդքան բաց չէր խոսել մեծ մաքրման պատճառների նման բացատրությամբ։

Ինչպես հետևում է Մոլոտովի խոսքերից, զանգվածային ահաբեկչության հիմնական դրդապատճառը իշխող կլիմայի վախն էր պատերազմի ընթացքում ընդդիմադիր ուժերի ակտիվանալու հնարավորության վերաբերյալ։ Բազմիցս կրկնելով, որ եթե զտումներ չլինեին, ապա «վեճերը կարող էին շարունակվել» կուսակցության ղեկավարության ներսում՝ Մոլոտովը նման վեճերի գոյությունն անցանկալի և վտանգավոր հայտարարեց։ «Ես հավատում եմ,- ասաց նա,- որ մենք ճիշտ վարվեցինք՝ ձեռնարկելով որոշ անխուսափելի, թեև լուրջ, ռեպրեսիաներ, բայց այն ժամանակ մենք այլ ելք չունեինք: Եվ եթե պատեհապաշտները (այսինքն՝ Ստալինի հակառակորդները - Վ. Ռ.) հաղթեին, նրանք, իհարկե, չէին համաձայնի սրան (զանգվածային տեռոր - Վ. ամբողջ աշխատանքը, հենց սովետական ​​իշխանության գոյությունը»։ Սովորաբար նույնացնելով «մեզ», այսինքն՝ ստալինյան կլիկան խորհրդային իշխանության հետ՝ Մոլոտովը անուղղակիորեն խոստովանեց, որ այդ կլիկը համարում է ամենալուրջ վտանգը կուսակցության ղեկավարության մեջ «վեճերի» և այլախոհների համառությունը։ Ավելին, Մոլոտովը ակամա պարզեց Ստալինի և նրա կամակատարների իրական դրդապատճառները հետևյալ արտահայտությամբ. գլխավորը՝ միայն իշխանությունը պահելու համար»։

70-ականներին Ստալինի սողացող ռեաբիլիտացիան հանգեցրեց Մոլոտովի մի տեսակ գեղարվեստական ​​ռեաբիլիտացիայի, որն անթաքույց համակրանքով պատկերված էր «Կինոէպոսում» «Ազատագրում» և Չակովսկու և Ստադնյուկի գիրուկ վեպերում: Միևնույն ժամանակ, բրեժնևյան ղեկավարությունը չհամարձակվեց գնալ Մոլոտովի կուսակցական ռեաբիլիտացիայի՝ վախենալով վրդովմունք առաջացնել խորհրդային և արտասահմանյան հասարակական կարծիքում: Սակայն կուսակցական ապարատի խորքից «ազդանշաններ» բարձրացան նման վերականգնման ցանկալիության մասին։ Մեր ժամանակներում «լճացման շրջանի» առաջատար գաղափարախոսական ապարատչիկներից մեկը՝ Կոսոլապովը, հպարտորեն խոսում է այս հարցում իր «արժանիքների» մասին։ Նա հիշում է, թե ինչպես 1977 թվականին «Կոմունիստ» ամսագիրը, որի խմբագրությունն այն ժամանակ նա ղեկավարում էր, «տեսական» նամակ ստացավ Մոլոտովից։ Կոսոլապովն այն կարդալուց հետո Մոլոտովին հրավիրել է իր մոտ։ Նրանց միջև տեղի է ունեցել գաղտնի զրույց, որի ընթացքում Մոլոտովը դժգոհել է «իր շփումների սահմանափակությունից և ընթացիկ տեսական հարցերի շուրջ կարծիքներ գրագետ փոխանակելու հնարավորություններից»։ Զգալով իր զրուցակցի կողմից բարի կամք՝ Մոլոտովը դիմեց իր սիրելի թեմային և «խստորեն նկատեց. «Բայց ես դեռ կարծում եմ, որ 30-ականների քաղաքականությունը ճիշտ էր։ Եթե ​​դա չլիներ, մենք կպարտվեինք պատերազմում»։

Այս խոսակցությունից հետո Կոսոլապովը նամակ է ուղարկել «վերևին», որտեղ «իր նախաձեռնությամբ ուշադրություն է հրավիրել Մոլոտովի ինտելեկտի և փորձի պահանջարկի բացակայության և նրան քաղաքական մոռացությունից վերադարձնելու անհրաժեշտության վրա... Շատերը. նրանցից, ում հետ ես այդ տարիներին աշխատելու և շփվելու հնարավորություն ունեի, կարող են հաստատել իմ անփոփոխ տեսակետը. Իմ վճռականությունը՝ օգնելու Մոլոտովին վերադառնալ կուսակցություն, այժմ, երբ ես ավելի լավ եմ հասկացել նրա շահերը, միայն ուժեղացել են»։ Կոսոլապովը գոհունակությամբ ավելացնում է, որ իր այս ցանկությունն իրականացավ մի քանի տարի անց, երբ գլխավոր քարտուղար դարձած Չեռնենկոն անձամբ Մոլոտովին կուսակցական քարտ նվիրեց։ Կոսոլապովն այս իրադարձությունն անվանում է «պատմական արդարության ակտ», քանի որ «խոսքը վերաբերում էր լենինյան գվարդիայի վերջին ասպետին (sic! - V.R.)»:

Ավելի մեծ վստահությամբ, վերջերս նման տեսակետ արտահայտվեց «Պրավդա»-ի էջերում, որտեղ Չուևը, Մոլոտովի հետ իր զրույցներից նոր հատվածների մեկնաբանության մեջ, հայտարարեց. Իսկ հերոսները շատ բանի իրավունք ունեն։ Ես այդպես եմ մտածում»:

2. Կագանովիչ

Արդեն Մեծ սարսափին նախորդող տարիներին Կագանովիչն իրեն դրսևորեց որպես ամենահավատարիմ և շողոքորթ ստալինյան սատրապներից մեկը, որն ընդունակ էր ամենաանխիղճ դաժանությանը։ Կոլեկտիվացման ընթացքում նա և Մոլոտովը բազմիցս մեկնել են երկրի անհանգիստ շրջաններ՝ արտակարգ լիազորություններով պատժիչ միջոցառումներ իրականացնելու համար։ Նրանց դաժանությունը հավասարապես տարածվում էր անկարգապահ զանգվածների և կուսակցական աշխատողների վրա, ովքեր վարանում էին ռեպրեսիաներ իրականացնել: Կենտկոմի 1957-ի հունիսի պլենումում ասվեց, որ Դոնբասում դեռ հիշում են Կագանովիչի ժամանումը, որի ընթացքում «սկսվեց անձնակազմի ավերածությունն ու ոչնչացումը, և արդյունքում Դոնբասը սահեց»: Մոլոտովին և Կագանովիչին հիշեցրել են նաև, թե «ինչ կոտորած են իրականացրել Կուբանում և Ուկրաինայի տափաստանային շրջաններում (1932-1933 թվականներին՝ Վ.Ռ.), երբ կազմակերպվել է այսպես կոչված դիվերսիա։ Այն ժամանակ քանի հազար մարդ մահացավ այնտեղ։ Եվ հետո բոլոր քաղաքական գերատեսչությունների ղեկավարները, ովքեր բացահայտեցին այս կեղտոտ պատմությունը... բռնադատվեցին, բոլոր հետքերը ջնջվեցին»։

Չնայած իր ծայրահեղ ցածր կրթական մակարդակին, Կագանովիչը հաճախ հանդես էր գալիս «տեսական հիմնավորումներով» ստալինյան գործողությունների համար «գաղափարական ճակատում»: Անամոթաբար կեղծելով մարքսիզմը, նա արտահայտեց ամենախավարամիտ գաղափարները։ Այսպես, Խորհրդային շինարարության և իրավունքի ինստիտուտում (1929 թ. դեկտեմբեր) իր ելույթում նա ասաց. և առավել ևս կիրառում է «օրենքի գերակայություն» հասկացությունը խորհրդային պետության նկատմամբ, ապա դա նշանակում է, որ նա հեռանում է պետության մարքսիստ-լենինյան դոկտրինից»: «Կուսակցության պատմության բոլշևիկյան ուսումնասիրության համար» ելույթում, որը կարդացվել է 1931 թվականին Կոմայի ակադեմիայի նախագահության նիստում, Կագանովիչը հայտարարեց «ԽՄԿԿ-ի պատմություն (բ)» քառահատորը, որը հրատարակվել է խմբագրությամբ։ Յարոսլավսկու «պատմությունը երանգավորված է տրոցկիստների գույնին համապատասխան»:

Մեծ մաքրման առաջին ամիսներին Կագանովիչն անմիջապես չհաղթահարեց բարոյական պատնեշը, որը կապված էր իր ամենամոտ կուսակցական ընկերներին ոչնչացնելու անհրաժեշտության հետ։ 1936-ի վերջին ինքնասպան եղավ հայտնի կուսակցական Ֆյուրերը, ով, ըստ Խրուշչովի, «ծննդաբերեց» Ստախանովին և Իզոտովին՝ կազմակերպելով նրանց ձայնագրությունների աղմկոտ քարոզչությունը։ Կագանովիչը բարձր է գնահատել Ֆուրերին, ում հետ աշխատել է Ուկրաինայում և Մոսկվայում։ Իր հրաժեշտի գրառման մեջ Ֆյուրերը գրել է, որ հեռանում է այս կյանքից, քանի որ չի կարողանում հաշտվել անմեղ մարդկանց ձերբակալությունների ու մահապատիժների հետ։ Երբ Խրուշչովը, ում տրվեց այս նամակը, ցույց տվեց այն Կագանովիչին, նա լաց եղավ, «բառացիորեն մռնչաց իր սիրտը»: Այնուհետև նամակը հասավ Ստալինին, որը 1936-ի Կենտկոմի դեկտեմբերյան պլենումում հեգնանքով հայտարարեց Ֆյուրերի մասին. Ստալինը Ֆյուրերի և այլ կուսակցական առաջնորդների ինքնասպանություններն անվանեց «վերջին սուր և ամենահեշտ (sic! - V.R.) միջոցներից մեկը», որն օգտագործվում էր ընդդիմադիրների կողմից՝ «մահվանից առաջ կուսակցությանը վերջին անգամ ինքնասպանությամբ խաբելու և ստիպելու համար». հիմարի տեսք ունի» դիրքը»: Դրանից հետո Կագանովիչը, ինչպես հիշում էր Խրուշչովը, երբեք չհիշատակեց Ֆյուրերին, «ըստ երևույթին, նա պարզապես վախենում էր, որ ես կարող եմ ինչ-որ կերպ Ստալինին հայտնել, թե ինչպես է նա լաց լինում»:

1937-1938 թվականներին համատեղելով երեք բարձր պաշտոններ (Կենտկոմի քարտուղար, երկաթուղիների ժողովրդական կոմիսար և ծանր արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար) Կագանովիչն իր դահիճների ջանքերն ուղղեց հիմնականում իր իրավասության տակ գտնվող Ժողովրդական կոմիսարիատների անողոք մաքրմանը: Կագանովիչի սանկցիայով ձերբակալվեցին երկաթուղու ժողովրդական կոմիսարիատում նրա բոլոր տեղակալները, երկաթուղու բոլոր ղեկավարները և շատ այլ անձինք, որոնց ջանքերով 1935-1936 թթ.

1962 թվականի մայիսի 23-ին MGK-ի բյուրոյի նիստում, որտեղ քննարկվում էր Կագանովիչին կուսակցությունից հեռացնելու հարցը, նրան ներկայացրեցին NKVD-ին ուղղված իր նամակների լուսապատճենները՝ պահանջելով ձերբակալել հարյուրավոր երկաթուղայինների։ Ներկայացվեցին նաև Կագանովիչի կողմից ստացված պախարակումները, որոնց վերաբերյալ նա առաջ քաշեց որոշումներ. «Ես կարծում եմ, որ նա լրտես է, ձերբակալություն». «Գործարանը լավ չի աշխատում, ես կարծում եմ, որ այնտեղ բոլորը թշնամի են»։ Նամակներից մեկում Կագանովիչը պահանջում էր մեկ կոմունիստի ձերբակալել՝ որպես գերմանացի լրտեսի, պատճառաբանելով, որ հայրը մինչև հեղափոխությունը խոշոր արդյունաբերող էր, իսկ երեք եղբայրները գտնվում էին արտասահմանում։ Հարցին, թե ինչու է նման նամակներ ուղարկել, Կագանովիչը պատասխանել է. «Ես չեմ հիշում դրանց մասին, դա 25 տարի առաջ էր։ Եթե ​​այս տառերը կան, ուրեմն կան։ Սա, իհարկե, կոպիտ սխալ է»։

MGK բյուրոյի ժողովի մասնակիցներից մեկն ասաց. «Հայրս հին երկաթուղային էր, մենք ապրում էինք Ժողովրդական կոմիսարիատի կողքին, այն տանը, որտեղ ապրում էր երկաթուղային տրանսպորտի հրամանատարական կազմը... Եվ ինչպես էր Կագանովիչը վարվում այս ամենի հետ։ ժողովուրդ?.. Մի օր տուն եկա, հայրս կոլեկտիվ լուսանկարը ձեռքին լաց է լինում. Այս լուսանկարում հայտնված մարդկանցից ոչ մեկը ողջ չի մնացել»:

Ժեգալինը 1957-ի Կենտկոմի հունիսյան պլենումում խոսեց 1930-ականներին երկաթուղային տրանսպորտում ստեղծված մթնոլորտի մասին. «Լավ հիշում եմ այն ​​ժամանակները, թե ինչպես էր նա [Կագանովիչը] վարվում և անօրինություն անում, ինչպես էին բոլոր երկաթուղայինները (ես աշխատում էի որպես. մի վարորդ) դողաց, և այս բռնաճնշումների արդյունքում լավագույն, որակավորված վարորդները վախից պարզապես մեքենայով անցան կառավարման անջատիչների և սեմաֆորների միջով, ինչի համար ենթարկվեցին անարդար պատիժների։ Ահա այն Ժողովրդական Կոմիսարը, ով արյուն օգտագործելով իր համար ստեղծել է երկաթե ժողովրդական կոմիսարի պաշտամունքը»։

1957-ին Կենտկոմի հունիսյան պլենումում և 1962-ին ՄԳԿ բյուրոյի նիստում Կագանովիչին հիշեցրին մեծ մաքրմանը իր մասնակցության բազմաթիվ կոնկրետ փաստեր. «Հիշու՞մ եք Արտյոմուգոլ տրեստի նախկին կառավարչին, ընկեր: Ռուդենկո՞... Նրա կինը քեզ հայհոյում է, ընկեր։ Կագանովիչ»: «Հիշում եմ, թե ինչպես էիր ստուգում «Ուրալվագոնզավոդը», ինչպես գրկած քայլում գործարանի տնօրենի հետ, ընկեր: Պավլոցկին շրջապատված է հավաքված բիզնեսի ղեկավարներով և շինարարներով։ Հիշում եմ, թե ինչ լավ էին ձեզ ճանապարհել և ինչ լավ տրամադրություն ուներ բոլորը։ Եվ այդ նույն գիշեր ամեն ինչ ստվերվեց շինհրապարակի գրեթե բոլոր ղեկավարների երրորդ ձերբակալությամբ... Հիշում եմ, թե ինչպես Նիժնի Տագիլ կատարած Ձեր այցելությունից հետո ՆԿՎԴ-ի ղեկավարը կրակեց ինքն իրեն։ Նա անհաջող կրակել է ինքն իրեն, մի քանի օր դեռ ողջ է եղել և բացատրություն է տվել իր արարքի համար՝ «Ես այլևս թշնամիներ չեմ կարող ստեղծել»։

Բացի «իր» ժողովրդական կոմիսարիատների աշխատակիցների նկատմամբ հաշվեհարդարից, Կագանովիչը ստորագրել է կուսակցական աշխատողների համար բազմաթիվ մահապատիժների ցուցակներ։ Մասնավորապես, արխիվում հայտնաբերվել է մահապատժի դատապարտված 114 հոգուց բաղկացած ցուցակ, որի վրա Կագանովիչը թողել է «Ողջույններ» բանաձեւը։ Հայտնաբերվել է նաև Կագանովիչի հրահանգը պատիժը կրած և իրենց նախկին բնակության վայրեր վերադարձած հատուկ վերաբնակիչների վերաբերյալ. «Բոլոր վերադարձած վերաբնակիչները պետք է ձերբակալվեն և գնդակահարվեն։ Հանձնել մահապատիժը»:

1937-1938 թվականներին Կագանովիչն այցելեց մի քանի պատժիչ արշավախմբեր տեղում։ Կիևից վերադառնալուց հետո նա պատմեց, թե ինչպես այնտեղ գումարված կուսակցության և տնտեսական ակտիվիստի ժամանակ նա «բառացիորեն բղավեց. Կագանովիչն ասաց, որ դահլիճում ներկաների թվում կան ժողովրդի բազմաթիվ թշնամիներ։ Նույն օրը երեկոյան և գիշերը այստեղ ձերբակալվեցին շուրջ 140 կուսակցական և տնտեսական ղեկավարներ։

Հատկապես չարագուշակ էր Կագանովիչի ուղևորությունը Իվանովոյի շրջան, որը տեղի կոմունիստներն անվանեցին «սև տորնադո»: Խոսելով այս ուղևորության մասին՝ Իվանովոյի շրջանի NKVD վարչության այն ժամանակվա փոխտնօրեն Շրեյդերը հիշեց. 1937 թվականի օգոստոսի 7-ին Իվանովո ժամանեց հատուկ գնացք Կենտրոնական կոմիտեի մի խումբ աշխատակիցների հետ՝ Կագանովիչի և Շկիրյատովի գլխավորությամբ, որոնք նշանակվել է ավելի քան երեսուն հոգու անվտանգություն: NKVD-ի բոլոր բարձրաստիճան պաշտոնյաները ժամանել են կայան Կենտկոմի հանձնաժողովի նիստի համար (շրջկոմը և շրջանային գործկոմը տեղեկացված չեն եղել Կագանովիչի ժամանման մասին): Կագանովիչն ու Շկիրյատովը հրաժարվել են կանգ առնել մարզային կուսակցական կոմիտեի ամառանոցում, որտեղ իրենց պատրաստվում էին տեղավորել, բայց գնացել են ՆԿՎԴ ղեկավար Ռաձիվիլովսկու տնակ։ Քաղաքային ոստիկանության գրեթե ողջ օպերատիվ անձնակազմը հսկում էր ամառանոցին հարող մայրուղին։ Տան ետևում՝ անտառում, մարտական ​​պատրաստության ոստիկանական հեծելազոր էր տեղակայված։

Իվանովո ժամանելուց հաջորդ օրը Կագանովիչը Ստալինին հեռագիր ուղարկեց, որում նա ասում էր. «Արդեն «նյութերի հետ առաջին ծանոթությունը» հանգեցրեց նրան այն եզրակացության, որ անհրաժեշտ է անհապաղ ձերբակալել մարզկոմի երկու առաջատար պաշտոնյաների: Մի քանի օր անց նրանց ուղարկվեց երկրորդ հեռագիրը. գյուղատնտեսություն, մատակարարում, առևտուր, առողջապահություն, կրթություն և քաղաքական աշխատանք»։

Ստանալով Ստալինից ձերբակալություններ կատարելու լիազորություն՝ Կագանովիչն իրեն չժխտեց կուսակցական աշխատողների նկատմամբ հաշվեհարդարը մի տեսակ տպավորիչ, սահմռկեցուցիչ ներկայացման վերածելու հաճույքը։ Այդ նպատակով հրավիրվել է մարզկոմի պլենում, որի ժամանակ նրա անդամների մեծ մասը ձերբակալվել է։

Թե ինչպես դա տեղի ունեցավ, նկարագրված է «Այլևս հարցեր չկան» պատմվածքում, որը գրել է Իվանովոյի քաղաքային կուսակցության կոմիտեի ձերբակալված քարտուղարի որդին՝ Ա. Վասիլևը: Պատմության գլխավոր հերոսը՝ 1930-ականներին հրաշքով փրկված ապարատչիկը, հիշում է.

«Առաջինը բեմ դուրս եկավ մորուքով մի մարդ (իրականում, Կագանովիչը 1933-ին իր «Լենինի նման» այծը փոխեց բեղերի «ինչպես Ստալինի» - Վ. Ռ.): Մինչ այդ ես նրան տեսել էի միայն դիմանկարներում։ Նա այն ժամանակ մեծ իշխանության մեջ էր՝ և՛ ժողովրդական կոմիսարը, և՛ Կենտկոմի քարտուղարը, գրեթե յոթ հոգուց մեկը։ Դահլիճում լռություն է. Ժողովրդական կոմիսարը խոժոռվել է, երևի թե նրան դուր չի եկել, թե ինչպես են իրեն ընդունել, նա սովոր է հաղթարշավին։ Ինչ-որ խելացի մարդ բռնեց ու ծափ տվեց։ Նրանք աջակցեցին ինձ, և ամեն ինչ անցավ այնպես, ինչպես պետք է...

Եվ միայն դրանից հետո պլենումն իմացավ օրակարգի մասին։ Առաջինը՝ գալիք բերքահավաքի հետ կապված քարոզչական աշխատանքների վիճակի մասին է, երկրորդը՝ կազմակերպչական...

Ագիտացիոն-քարոզչական աշխատանքների վերաբերյալ... ամբիոնից ազատվել է շրջանային հողային վարչության պետ Կոստյուկովը...

Կոստյուկովը բարձրացրեց իր աչքերը թեզերից, և ես սարսափեցի, նրանք այնքան ապակյա էին, ինչպես մահացած մարդու…

Կոստյուկովը, այնուամենայնիվ, հավաքեց իր ուժերը, և մենք լսեցինք.

Երկու օր առաջ շրջգործկոմի նախագահ ընկեր Կազակովի հետ այցելեցինք Բուդյոննիի անվան կոլտնտեսություն...

Ժողովրդական կոմիսարը հագավ իր բոլոր կոշիկները և տարօրինակ կերպով, զարմանքով կամ ծաղրով, հարցրեց բանախոսին.

Ում հետ? Ո՞ւմ հետ եք այցելել կոլտնտեսություն:

Ընկեր Կազակովի հետ...

Ժողովրդական կոմիսարը նույն անհասկանալի տոնով շարունակում է.

Հետևաբար, ինչպես հասկանում եմ, Կազակովին ընկեր եք համարում։ Պատասխանե՜

Կոստյուկովը սպիտակեց և սկսեց բամբասել...

Ժողովրդական կոմիսարը նայեց ձեռքի ժամացույցին, հետո նայեց կուլիսների հետևում, և մի մարդ, որը մերոնցից չէր, անմիջապես վեր թռավ նրա մոտ։ Ժողովրդական կոմիսարը լսեց հակիրճ զեկույց և հայտարարեց...

Ժողովրդի թշնամին՝ կազակներին, քսան րոպե առաջ ձերբակալեցին...

Եվ այն, ինչ տեղի ունեցավ, եթե չափվում էր այսօրվա չափանիշներով, բացարձակապես անհավանական էր. նախագահության նստած մեկը սկսեց ծափահարել: Սկզբում երկչոտ վերցրին այն, հետո ավելի եռանդուն։ Ինչ-որ մեկի բաս ձայնը բղավեց.

Մեր փառապանծ NKVD-ին - շտապե՛ք...

Կոստյուկովը լրիվ կաղացավ և, ևս մի քանի բառ փնթփնթալով, ամբիոնից հեռացավ սեփական կրունկների ձայնի ներքո։ Այլևս ոչ ոք նրան չտեսավ. նա գնաց կուլիսներ և ընդմիշտ:

Ժողովրդական կոմիսարը նորից նայեց ժամացույցին և նույն անհասկանալի տոնով դիմեց քարոզչության քարտուղարին.

Միգուցե դուք կարող եք լրացնել անհաջող խոսնակին: Քարտուղարը դուրս եկավ ամբիոն՝ ամբողջովին սպիտակ տեսք ունենալով, մաքրեց կոկորդը կարգի համար և սկսեց համեմատաբար աշխույժ.

Գյուղում տիրող ագիտացիոն-քարոզչական աշխատանքի վիճակը չի կարող մեզ օրինական անհանգստություն չառաջացնել... Ճիշտ է, ընկեր Կոստյուկովը չի նկատել...

Այս խոսքերի վրա ժողովրդական կոմիսարը նորից ուսերին դրեց և հեգնանքով հարցրեց.

Կոստյուկովը քո ընկերն է: Տարօրինակ, շատ տարօրինակ... - Նորից նայիր ժամացույցին և - գլխին հարվածի պես.

Ժողովրդի թշնամու հանցակից Կազակովը, վերջինը՝ Կոստյուկովը, ձերբակալվել է հինգ րոպե առաջ...

Շրջկոմի ամբողջ բյուրոն, շրջգործկոմի ողջ նախագահությունը մոտ քառասուն րոպեում ցախավել են մտցրել»։

Կագանովիչը պլենումից հետո շարունակեց ձերբակալություններ անել։ Օրը մի քանի անգամ նա զանգահարում էր Ստալինին և զեկուցում նրան հետաքննության ընթացքի մասին։ Այդպիսի հեռախոսազրույցներից մեկի ժամանակ, որին ներկա էր Շրեյդերը, Կագանովիչը մի քանի անգամ կրկնեց. «Լսում եմ, ընկեր Ստալին։ Ես ճնշում կգործադրեմ ՆԿՎԴ ղեկավարների վրա, որպեսզի չդառնան լիբերալ և առավելագույնի հասցնեն ժողովրդի թշնամիների նույնականացումը»։

Կագանովիչն իր սադիստական ​​հակումները ցույց տվեց նաև իր «առօրյա ղեկավարության» մեջ։ Ինչպես 1962 թվականին ասացին MGK-ի բյուրոյի անդամները, հանդիպման ժամանակ «նրա համար հեշտ էր թքել իր ենթակայի երեսին, աթոռ նետել նրա վրա» կամ հարվածել նրա դեմքին:

Չնայած հանցագործությունների ծանրությանը, Կագանովիչը իրեն շատ ինքնավստահ էր պահում Ստալինի մահից հետո առաջին տարիներին։ Ինչպես «հակակուսակցական խմբի» մյուս անդամները, նա կարծում էր, որ Կենտկոմի նախագահության իրենց մեծամասնությունը թույլ կտա հեշտ հաղթանակ տանել Խրուշչովի նկատմամբ։ Սովոր լինելով այն փաստին, որ Կենտկոմի քաղբյուրոն (նախագահությունը) կուսակցության և երկրի իսկապես ինքնիշխան տերն է, իսկ Կենտկոմի պլենումը հանդես է գալիս միայն որպես նրա կամքի հնազանդ կատարող, Կագանովիչը ի սկզբանե իրեն ռազմատենչ էր պահում ժողովների ժամանակ. հունիսի պլենումի և նույնիսկ իրեն թույլ տվեց բղավել նրա անդամների վրա։ Սակայն շուտով պարզ դարձավ, որ Կենտկոմի պլենումը իր մասնակիցների կողմից ընկալվեց որպես կուսակցության բարձրագույն մարմին, ինչպես որ պետք է լիներ նրա կանոնադրության համաձայն։ Մոլոտովի, Կագանովիչի և մյուսների գործի քննարկումն իր տոնով սկսեց նմանվել 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումի Բուխարին-Ռիկովի գործի քննարկմանը, երկու կարևոր բացառությամբ. Նախ, այստեղ մեղադրվողները ոչ թե նախկինում բազմիցս դատապարտված ընդդիմադիրներն էին, այլ ավելի քան երեսուն տարի Քաղբյուրոյի անդամ կուսակցապետեր։ Երկրորդ՝ Մոլոտովին ու Կագանովիչին մեղադրել են ոչ թե մտացածին, այլ իրական հանցագործությունների մեջ։

Պլենումի ժամանակ Կագանովիչը «նորացրեց» իր հիշողությունը՝ ակնհայտորեն վախենալով իր հանցագործությունների մասին նոր հիշատակումներից։ Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ նրա ելույթը 1936-ի Կենտկոմի դեկտեմբերյան պլենումում, որը պարունակում էր «տրոցկիստների» և «աջիստների» անամոթ հալածանքներ, կուսակցական արխիվից ուղարկվել է Կագանովիչի քարտուղարություն 1957-ի հունիսին։

IN վերջին օրերըպլենումում, երբ վերջնականապես որոշվեց մասնակիցների ճնշող մեծամասնության տրամադրությունը, Կագանովիչը ապաշխարության հայտարարություններ արեց։ Հինգ տարի անց ՄԳԿ բյուրոյի նիստում իր անձնական գործը քննելիս նա կրկին իրեն բավական լկտի է պահել՝ հայտարարելով. »: Այնուհետև նա տվեց մեծ սարսափի հետևյալ գնահատականը.

Գնահատելով Խրուշչովի հետ իր խմբի պայքարի «դասերը»՝ Կագանովիչը, ով միշտ դատապարտում էր ֆրակցիոնիզմը, Չուևին ասաց.

Կյանքի վերջին տարիներին Կագանովիչը հակված չէր թաքցնել իր իսկական տրամադրությունները։ Չուևի հետ զրույցում նա բազմիցս խոսել է Ստալինի մասին. «Նա մեծ մարդ էր, և մենք բոլորս խոնարհվեցինք նրա առաջ»:

Կագանովիչն իր ակտիվ մասնակցությունը մեծ տեռորին բացատրեց նրանով, որ «այն ժամանակ անհնար էր դեմ գնալ հասարակական կարծիքին». «Երկրում և Կենտրոնական կոմիտեում այնպիսի իրավիճակ էր, լայն զանգվածների այնպիսի տրամադրություն, որ այլ բան հնարավոր չէր պատկերացնել»։

Միևնույն ժամանակ, մի օր Կագանովիչը պատահաբար Չուևին պարզեց նախկին ընդդիմության առաջնորդների դեմ արյունալի հաշվեհարդարի իրական պատճառները։ Հարցին՝ արժե՞ր նրանց կրակել. Միգուցե նրանց պետք էր հեռացնել բոլոր պաշտոններից, ուղարկել ինչ-որ տեղ գավառներ»,- պատասխանեց Կագանովիչը. . Կար տրոցկիստական ​​իշխանություն, կար Զինովևի կառավարություն, կար Ռիկովի կառավարություն, դա շատ վտանգավոր էր և անհնարին: Ստալինի հակառակորդներից կարող էին առաջանալ երեք կառավարություն»։ Կագանովիչի հետագա բացատրություններից պարզ երևում է, թե որքան վախեցած էր ստալինյան կլիկը այդ մարդկանց միավորելու հնարավորությամբ, չնայած այն բանին, որ նրանք անցել էին կապիտուլյացիաների և նվաստացումների երկար շղթա։ «Բուխարինը հանդիպեց Կամենևի հետ (1928 թ. - Վ. Ռ.), խոսեց, խոսեց Կենտրոնական կոմիտեի քաղաքականության մասին և այլն, - ասաց Կագանովիչը: - Ինչպե՞ս կարող էին նրանց ազատ պահել: ...Տրոցկին, ով լավ կազմակերպիչ էր, կարող էր ղեկավարել ապստամբությունը... Ո՞վ կարող էր հավատալ, որ հին, փորձառու դավադիրները, օգտագործելով բոլշևիկյան դավադրության և բոլշևիկյան կազմակերպության ողջ փորձը, որ այդ մարդիկ չեն կապվի միմյանց հետ և կազմակերպություն չստեղծե՞լ»։ Կագանովիչը իրենց նկատմամբ խոշտանգումների կիրառումն իրականում բացատրել է ընդդիմադիրների հեղափոխական անցյալով։ Այս միտքը նա արտահայտել է հետևյալ բուռն արտահայտությամբ. «Կարող է խոշտանգումներ եղել, բայց պետք է նաև ենթադրել, որ նրանք հին, փորձառու բոլշևիկներ են և կամավոր ցուցմունք են տվել»։

Ի տարբերություն Ստալինի և Մոլոտովի նամակագրության, Ստալինի և Կագանովիչի նամակագրությունը դեռևս չի հրապարակվել։ Մինչդեռ, արդեն 1957-ին, հավաքվեց Կագանովիչի կողմից «քաղցրությամբ, սիկոփիզմով և ստրկամտորեն լցված» նամակագրության երկու հատոր։

3. Վորոշիլով

Ստալինը Վորոշիլովին վստահեց բանակում զտումներ իրականացնելու գործը։ Տրոցկին առաջարկել է, որ որոշակի պահից Վորոշիլովը «սկսել է անկախության նշաններ ցույց տալ Ստալինի նկատմամբ։ Շատ հավանական է, որ Վորոշիլովին հրել են մերձավոր մարդիկ։ Ռազմական ապարատը շատ անկուշտ է և հեշտությամբ չի հանդուրժում քաղաքացիական քաղաքական գործիչների կողմից իր վրա դրված սահմանափակումները։ Կանխատեսելով հզոր ռազմական ապարատի հետ շփման և բախումների հավանականությունը՝ Ստալինը որոշեց անհապաղ իր տեղը դնել Վորոշիլովին։ GPU-ի, այսինքն՝ Եժովի միջոցով, նա թիկունքում և առանց նրա իմացության օղակ է պատրաստել Վորոշիլովի ամենամոտ գործընկերների համար և վերջին պահին ստիպել նրան ընտրություն կատարել։ Հասկանալի է, որ Վորոշիլովը, ով դավաճանել է իր բոլոր մերձավոր աշխատակիցներին և հրամանատարական կազմի վերին օղակին, դրանից հետո բարոյալքված գործիչ է ներկայացրել, որն այլևս ի վիճակի չէ դիմադրելու»։

Տրոցկու այս վարկածը հաստատվում է Կենտկոմի փետրվար-մարտ ամիսների պլենումում Վորոշիլովի ելույթի պահպանված ամփոփագրով, որն ընդգծում էր. «Բանակում մինչ օրս, բարեբախտաբար, շատ թշնամիներ չեն հայտնաբերվել: Բարեբախտաբար ասում եմ՝ հուսալով, որ Կարմիր բանակում ընդհանրապես քիչ թշնամիներ կան»։ Որոշ ժամանակ անց, իր համար կազմված գրառման մեջ, Վորոշիլովն ինքն իրեն խոստովանել է. դեմ լինելով բանակից ազատմանը կամ առանձին հրամանատարների ձերբակալությանը, նա վախենում է, որ «կարող ես հայտնվել տհաճ իրավիճակում. դու պաշտպանում ես, բայց նա պարզվում է իսկական թշնամի, ֆաշիստ»։

Սկզբում Վորոշիլովն իսկապես փորձում էր պաշտպանել իր որոշ ենթականերին։ Այսպիսով, նրան հաջողվեց կանխել կուսակցությունից մոտալուտ հեռացումը և բանակից ազատումը Տաշքենդի ռազմական դպրոցի ղեկավար Պետրովի, ով Հայրենական պատերազմի ընթացքում հաջողությամբ ղեկավարում էր բանակներն ու ռազմաճակատները և ավարտեց բանակի գեներալի կոչումը:

Տուխաչևսկու դատավարությունից հետո Վորոշիլովը, որպես կանոն, սկսեց առանց առարկության հաստատել հրամանատարների ձերբակալության ցուցակները՝ նրանց պարտադրելով այնպիսի բանաձևեր, ինչպիսիք են՝ «ձերբակալել պետք է», «համաձայնվել է ձերբակալել», «վերցնել բոլոր սրիկաներին» և այլն։ հաղորդում է, որ կորպուսի կոմիսար Սավկոն կուսակցական ժողովում զինվորական ղեկավարներից մեկի ձերբակալությունն անվանել է թյուրիմացություն, Վորոշիլովը գրել է. «Ձերբակալե՛ք»:

Ձերբակալված հրամանատարները օգնության են դիմել հիմնականում Վորոշիլովին։ Միայն 1938 թվականի ընթացքում Պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարի ընդունարանը ստացել է ավելի քան երկու հարյուր հազար, իսկ 1939 թվականին՝ ավելի քան 350 հազար նամակ, որոնց մեջ զգալի մասն են կազմել բանտերից ուղարկված հայտարարությունները։ Որոշ սպաներ և գեներալներ Վորոշիլովին տասնյակ նման հայտարարություններ են ուղարկել՝ խոսելով այն խոշտանգումների և բռնությունների մասին, որոնց ենթարկվել են։ Մի խումբ հրամանատարներ, Վորոշիլովի քաղաքացիական պատերազմի ընկերները, գրել են. «Կլիմենտ Էֆրեմովիչ. Դուք կստուգեք գործերի վարումը Կարմիր բանակի հրամանատարների վրա: Կտեսնեք, որ բռնության, սպառնալիքների, մարդուն լաթի վերածելու միջոցով ձերբակալվածներից նյութեր են վերցվում։ Մեկ ձերբակալվածին ստիպում են մյուսի դեմ գրել ու դրանով մեղադրանք առաջադրել՝ ասելով, որ ով հայտնվում է ՆԿՎԴ-ում, թող հետ չգա»։ Մինչդեռ չկա որևէ ապացույց, որ Վորոշիլովն արձագանքել է նման կոչերից որևէ մեկին։

Իր բոլոր տեղակալների, բանակի, նավատորմի և ռազմաօդային ուժերի ղեկավարների և հարյուրավոր ուրիշների, ովքեր աշխատել են նրա հետ տարիների ընթացքում, ձերբակալվելուց հետո Վորոշիլովը խորապես գիտակցում էր բանակին հասցված վնասը։ Իր համար կազմած գրառումներում նա տագնապով գրում էր, որ «բանակի հեղինակությունը երկրում սասանվել է... Սա նշանակում է, որ տուժել են մեր աշխատանքի մեթոդները, բանակի կառավարման ողջ համակարգը, իմ՝ ժողովրդական կոմիսարի աշխատանքը. ջախջախիչ փլուզում»։

Ըստ ամենայնի, Վորոշիլովը դահիճի գործառույթներ չի կատարել նույն եռանդով, ինչ Մոլոտովն ու Կագանովիչը։ 1957 թվականի հունիսի պլենումում Խրուշչովը, առանձնացնելով Վորոշիլովին այլ «ամենամոտ գործընկերներից», ասաց, որ Վորոշիլովը «ավելի վրդովված էր, քան մյուսները, հատկապես զինվորականների դեմ չարաշահումներից»։ Ինչպես պարզ է դառնում Խրուշչովի հուշերից, նա այս եզրակացությունն արել է Ստալինի և Վորոշիլովի զրույցի հիման վրա, որին նա պատահաբար ներկա է եղել։ ընթացքում Ֆիննական պատերազմԵրբ Ստալինը զայրացած քննադատում էր Վորոշիլովին, «նա նաև եռաց, կարմրեց, կանգնեց և, ի պատասխան Ստալինի քննադատության, մեղադրեց նրան. «Դա մեղավոր ես: Դուք ոչնչացրել եք զինվորականներին»։ Ստալինը նույնպես արձագանքեց. Հետո Վորոշիլովը բռնեց ափսեը, որի վրա պառկած էր խաշած խոզը և խփեց սեղանին։ Աչքիս առաջ սա միակ նման դեպքն էր»։

Ի տարբերություն Մոլոտովի և Կագանովիչի՝ Վորոշիլովը դառնության և զզվանքի զգացումով հիշել է մեծ մաքրումը։ 1957 թվականի հունիսի պլենումում նա խնդրեց իր մասնակիցներին «դադարել խոսել այս սարսափների մասին»։ Վորոշիլովը փորձեց, ասես, հանել այդ տարիների ամենախայտառակ ու սարսափելի էջերը իր հիշողությունից։ Սա, ըստ երևույթին, բացատրում է նրա կատաղի, վրդովված արձագանքը Կագանովիչի այն խոստովանությանը, որ Քաղբյուրոյի անդամները ստորագրել են խոշտանգումների կիրառման գաղտնի հրամանագիր: «Ես ոչ միայն երբեք նման փաստաթուղթ չեմ ստորագրել,- կատաղի պնդում էր Վորոշիլովը,- բայց ես հայտարարում եմ, որ եթե ինձ նման բան առաջարկեին, ես կթքեի երեսիս։ Ինձ ծեծում էին [արքայական] բանտերում՝ խոստովանություն պահանջելով, ինչպե՞ս կարող էի ստորագրել նման փաստաթուղթ։ Իսկ դուք ասում եք՝ բոլորս նստած էինք (Քաղբյուրոյի նիստում, երբ ընդունվեց այս բանաձեւը. Վ. Ռ.)։ Սա հնարավոր չէ, Լազար Մոիսեևիչ»։

Վորոշիլովը Մոլոտովից և Կագանովիչից տարբերվում էր նաև նրանով, որ Ստալինի մահից հետո նա երբեք չէր հիշատակում զինվորականների մեղքը իրենց վերագրվող հանցագործությունների համար։ Նույնիսկ Ստալինի ժամանակներում, ըստ Լիտվայի Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղար Սնեչկուսի, նա լիտվացի առաջնորդներին ասել է, որ «Ուբորևիչին սխալ են գնդակահարել»։

Կյանքի վերջին տարիներին Վորոշիլովը փորձում էր փոխհատուցել զոհված գեներալների հանդեպ իր մեղքը։ 1937 թվականի հունիսի 12-ի հրամանագրով Գամառնիկին անվանել է «դավաճան և վախկոտ, որը վախենում էր ներկայանալ խորհրդային ժողովրդի դատարանին»։ Երեսուն տարի անց Վորոշիլովը շարադրություն է գրում Գամառնիկի մասին, որն ավարտվում է հետևյալ խոսքերով. «Յան Բորիսովիչ Գամառնիկի ողջ համեմատաբար կարճ կյանքը աշխատանքային և ռազմական սխրանք էր... Նա իսկական բոլշևիկ-լենինիստ էր։ Այսպես նա կմնա իրեն անձամբ ճանաչողների սրտերում, բոլոր աշխատավորների հիշողության մեջ»։

4. Միկոյան

Մոլոտովը, Կագանովիչը և Վորոշիլովը Ստալինի և Եժովի հետ իրականում կազմում էին «փոքր քաղբյուրոն», որը մշակեց մեծ զտումների ռազմավարությունն ու մարտավարությունը և ստորագրեց արգելման ցուցակների մեծ մասը։ Բայց Ստալինն իր ոճրագործություններին մեղսակից դարձրեց նաև իր մերձավոր շրջապատի այլ, պակաս նշանակալից անձանց։ Նրանց քաղաքական կամքն ու մարդկային խիղճը ճնշելու համար նա օգտագործել է նրանց կենսագրության «կասկածելի» պահերը։ Միկոյանի շանտաժի առարկան եղել է այն փաստը, որ նա կարողացել է ողջ մնալ 1918 թվականին Բաքվում կուսակցական աշխատանքի ժամանակ։ Ինչպես ինքը՝ Միկոյանը, 1956-ին ասել է, 1937-ի սկզբին Ստալինը նրան ասել է. «Պատմությունը, թե ինչպես գնդակահարեցին Բաքվի 26 կոմիսարներին, և նրանցից միայն մեկը՝ Միկոյանը, ողջ մնաց, մութ ու շփոթեցնող է: Եվ դու, Անաստաս, մի ​​ստիպիր մեզ բացել այս պատմությունը»:

Սրանից հետո Միկոյանն անկասկած իրականացրել է իրեն վստահված բոլոր դահիճներն ու ուղեկցող գաղափարական գործողությունները։ 1937 թվականի դեկտեմբերին հանդես է եկել զեկույցով՝ նվիրված Չեկա-ՕԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ-ի 20-ամյակին։ Այս զեկույցը ուշադրություն է հրավիրել երկու «վառ կետերի» վրա։ Նախ՝ Միկոյանը հայտարարեց. «Մեր երկրում յուրաքանչյուր աշխատող ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար է»։ Երկրորդ՝ խոսելով անցած տարվա արդյունքների մասին՝ նա բացականչեց. «ՆԿՎԴ-ն այս ընթացքում լավ է աշխատել... Կարելի է մաղթել, որ NKVD-ի աշխատակիցները շարունակեն աշխատել այնպես, ինչպես աշխատեցին»։

Ստալինը, նկատի ունենալով Միկոյանի ազգային ծագումը, նրան Եժովի և Մալենկովի հետ ուղարկեց Հայաստան, որտեղ նրանք պարտություն կրեցին հանրապետության ողջ կուսակցական ղեկավարության պարտությունից։ Թեև այն ժամանակ մամուլն ընդգծում էր Միկոյանի առաջատար դերն այս իրադարձություններում, սակայն XXII համագումարում դրանք հիշատակելիս նրա անունը չհնչեց։

Ստալինի մահից հետո Միկոյանը բացահայտեց ստալինիզմը համարձակ և վճռական քննադատելու ունակությունը։ 1937-ին Քաղբյուրոյի անդամներից նա միակն էր, ով աջակցեց Խրուշչովին Ստալինի հանցագործությունները բացահայտելու գործում։ 20-րդ համագումարի լարված օրերին, երբ դեռ որոշված ​​չէր Խրուշչովի գաղտնի զեկույցը կարդալ-չկարդալու հարցը, Միկոյանը մի վառ ելույթ ունեցավ, որը մեծ հնչեղություն առաջացրեց երկրում և ամբողջ աշխարհում։ Չնշելով Ստալինի անունը, նա, այնուամենայնիվ, միանշանակ գնահատական ​​տվեց ստալինյան ռեժիմին՝ նշելով, որ «մոտ 20 տարի մենք իրականում չենք ունեցել կոլեկտիվ ղեկավարություն, ծաղկել է անձի պաշտամունքը, որը դատապարտվել է Մարքսի, իսկ հետո Լենինի կողմից, և դա, իհարկե. , չէր կարող ծայրահեղ բացասական ազդեցություն չունենալ կուսակցությունում տիրող իրավիճակի և նրա գործունեության վրա»։

Միկոյանի ելույթը տարբերվում էր Քաղբյուրոյի մյուս անդամների անգույն ելույթներից՝ ներկայացված փաստերի առատությամբ և ընդհանրացումների պարզությամբ։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել պատմական կուսակցական գրականության քննադատությանը, ներառյալ «Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) պատմության կարճ դասընթացը», որը սուրբ է ստալինիստներին: «Եթե մեր պատմաբանները,- ասաց Միկոյանը,- իսկապես խորապես սկսեին ուսումնասիրել խորհրդային ժամանակաշրջանի մեր կուսակցության պատմության փաստերն ու իրադարձությունները... ապա նրանք այժմ ավելի լավ կկարողանային, լենինիզմի տեսանկյունից, լուսաբանել շատերին. «Կարճ դասընթացում» շարադրված փաստերի և իրադարձությունների մասին:

Միկոյանն առաջին անգամ որպես ցատկահարթակ ընտրեց պատմական կեղծիքների թեման՝ հայտնելու ժողովրդի թշնամի համարվող որոշ կուսակցապետերի հասցեին մեղադրանքների կեղծ լինելու մասին։ «Մեկ մոսկվացի պատմաբան,- ասաց նա,- նույնիսկ համաձայնել է հետևյալին. մի՛ եղիր ուկրաինական կուսակցապետերի շարքում, ընկեր: Անտոնովա-Օվսեենկո և ընկեր. Կոսիոր, երևի, չէին լինի Մախնովշչինան և Գրիգորիևշչինան, Պետլիուրան որոշակի ժամանակահատվածներում հաջողություն չէր ունենա, կոմունաներ հիմնելու կիրք չլինի (ի դեպ, ոչ միայն ուկրաինական, այլև կուսակցության համար սովորական երեւույթ. ժամանակին), և անմիջապես, տեսնում եք, Ուկրաինայում այն ​​գիծը, որին անցան ամբողջ կուսակցությունն ու երկիրը ՆԵՊ-ի արդյունքում, կվերցնեին»։ Այս տիրադում ամենաապշեցուցիչը հարյուր անգամ խարանված բոլշևիկների անունների օգտագործումն էր «ընկեր» նախածանցով։

Միկոյանի ելույթից հետո քաղբյուրոյի մաս կազմող կոշտացած ստալինիստների համար արդեն դժվար էր դիմակայել Ստալինի մասին Խրուշչովի զեկույցի հայտարարությանը։

5. Անդրեև

Ստալինը շանտաժի ենթարկեց Կենտկոմի քարտուղար Անդրեևին իր կենսագրության մասին իր «ամենամոտ գործընկերների» մեջ աննախադեպ փաստով. 1920-1921 թվականներին արհմիությունների մասին բանավեճի ժամանակ Անդրեևը, որն այն ժամանակ Կենտկոմի ամենաերիտասարդ անդամներից էր, քվեարկեց Տրոցկու պլատֆորմի օգտին։ Ուստի, չնայած բոլոր հետագա քննարկումներում իշխող խմբակցության դիրքորոշումների անվերապահ պաշտպանությանը, նա ձեռք բերեց «նախկին ակտիվ տրոցկիստի» համբավ։ Անդրեևի` որպես Քաղբյուրոյի անդամի պահպանումը պետք է ծառայեր որպես հաստատում, որ Ստալինը չի պատժել «զինաթափված տրոցկիստներին», որոնք անգութ էին դրսևորում իրենց նախկին համախոհների նկատմամբ։ Ռազմական խորհրդի նիստում, որը նախորդել էր Տուխաչևսկու խմբի դատավարությանը, Ստալինը մատնացույց արեց իր կողքին գտնվող Անդրեևին, ասելով, որ նա «1921-ին շատ ակտիվ տրոցկիստ էր», բայց հետո հեռացավ տրոցկիզմից և «կռվում է տրոցկիստների դեմ»: շատ լավ."

Խրուշչովը հիշեց, որ «1937 թվականի բռնաճնշումների ժամանակ Անդրեյ Անդրեևիչը շատ վատ բաներ արեց։ Երևի իր անցյալի պատճառով նա վախենում էր նախկին տրոցկիստների հանդեպ մեղմ վերաբերմունքի մեջ կասկածվելուց։ Ուր էլ գնաց, ամենուր շատ մարդիկ մահացան»։

Անդրեևի ամենադաժան արշավախումբը Ուզբեկստան կատարած ուղևորությունն էր 1937 թվականի աշնանը: Նրա պաշտոնական նպատակն էր «բացատրել» հանրապետության Կոմկուսի Կենտկոմին Ստալինի և Մոլոտովի նամակները Ուզբեկստանի Կենտկոմի առաջին քարտուղար Իկրամովի մասին, որը դեռ ազատության մեջ էր։ Այնտեղ ասվում էր, որ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն, հիմնվելով ձերբակալվածների ցուցմունքների և առերեսումների վրա, սահմանել է. Իկրամովը ոչ միայն քաղաքական կուրություն և կարճատեսություն դրսևորեց ուզբեկ ժողովրդի թշնամի բուրժուական ազգայնականների նկատմամբ... այլ երբեմն նույնիսկ հովանավորում էր նրանց»; նա, ըստ երեւույթին, կապեր ուներ Մոսկվայի տրոցկիստական ​​աջակողմյան խմբավորումների առաջնորդների հետ։ Կենտկոմի հանրապետական ​​պլենումին խնդրել են «քննարկել ընկերոջ հարցը. Իկրամովին և ձեր կարծիքը զեկուցեք Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) կենտրոնական կոմիտեին»։

Պլենումի ժամանակ Ուզբեկստանի Կենտրոնական կոմիտեի անդամների մեծ մասն արդեն բանտում էր։ Կտրված կազմով հավաքված պլենումը արտահայտեց պահանջվող «կարծիքը» Իկրամովի մասին և սարսափի նոր ալիք բացեց հանրապետությունում։ Անդրեևի Տաշքենդում գտնվելու ժամանակ ստեղծված իրավիճակն այնքան սարսափելի էր, որ պլենումից անմիջապես հետո Իկրամովը մարզկոմի քարտուղարի պաշտոնում առաջադրված իր աշխատակցին ասաց. Ձեզ անմիջապես կձերբակալեն։ Հիվանդ եղիր, հեռացիր, ինչ ուզում ես։ Նրանք պետք է կատարեն նոմենկլատուրային պլանը»։ Ինքը՝ Իկրամովը, հրամայվել է Անդրեևի հետ նույն գնացքով մեկնել Մոսկվա, որտեղ շուտով ձերբակալվել է։

Եժովին ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնից հեռացնելուց հետո Անդրեևը նշանակվեց ՆԿՎԴ-ի գործունեությունը հետաքննող քաղբյուրոյի հանձնաժողովի նախագահ։ Նրա անունով հազարավոր նամակներ սկսեցին հասնել ձերբակալվածներից՝ իրենց գործերի վերանայման խնդրանքով։ 62-ամյա բոլշևիկ Կեդրովը, ով լավ գիտեր Անդրեևին, գրել է. «Լեֆորտովոյի բանտի մռայլ խցից դիմում եմ ձեզ օգնության համար։ Լսեք սարսափի ճիչը, մի անցեք, միջնորդեք, օգնեք ոչնչացնել հարցաքննությունների մղձավանջը... Համոզված եմ, որ հանգիստ, անաչառ քննությամբ, առանց զզվելի հայհոյանքների, առանց զայրույթի, առանց սարսափելի ահաբեկման, մեղադրանքի անհիմն լինելը. հեշտությամբ հաստատվել»: Նամակն անպատասխան է թողել Անդրեևը։ Թեև Կեդրովի նկատմամբ անցկացված դատավարությունը նրան արդարացրել է, սակայն Հայրենական պատերազմի սկզբում Բերիայի անձնական հրամանով նա մահապատժի է ենթարկվել։

6. Կալինին

Ստալինյան քաղբյուրոյի անդամների թվում Կալինինն իր կազմում ամենաերկարն էր՝ 1919 թվականի մարտին այս մարմնի ձևավորումից ի վեր։ Միևնույն ժամանակ, Տրոցկու առաջարկով նա ընտրվեց Համամիութենական Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի նախագահի պաշտոնում (այս ընտրությունների ժամանակ Տրոցկին առաջին անգամ Կալինինին անվանեց «համամիութենական ղեկավար»): 20-ականներին համարձակվելով արտահայտել իր անկախ կարծիքը, Կալինինը 30-ականներին վերածվեց զուտ դեկորատիվ կերպարի։ Մեծ տեռորի տարիներին նա անառարկելի կերպով արտոնեց երկրի բարձրագույն կառավարական մարմնի անդամների ձերբակալությունները։ Միայն 1937 թվականի երկրորդ կեսին նա ԽՍՀՄ դատախազություն է ուղարկել Կենտգործկոմի 181 անդամների մասին զրպարտչական տեղեկությունների 15 ցուցակ։ Դատախազությունից «եզրակացությունը» ստանալուց հետո Կալինինը հրամանագրեր է ստորագրել այդ մարդկանց Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովից հեռացնելու և նրանց գործերը ՆԿՎԴ տեղափոխելու մասին։

Կալինինը Քաղբյուրոյի առաջին անդամն էր, ում կինը ձերբակալվեց (պատերազմից հետո հերթը հասավ Մոլոտովի և Անդրեևի կանանց)։ Ըստ Լարինայի՝ Է.Դ. Կալինինան ձերբակալվել է 1938 թվականի ամռանը հին ընկերոջ հետ զրույցում Ստալինի բնորոշման համար. «Բռնակալ, սադիստ, ով ոչնչացրեց Լենինյան գվարդիան և միլիոնավոր անմեղ մարդկանց»:

Կալինինին, որպես պետության ղեկավարի, հաճախ էին դիմում ձերբակալվածների հարազատները՝ նրանց ճակատագրի որոշման վրա ազդելու խնդրանքով։ Երբ մոսկվացի պրոֆեսորը խնդրեց նպաստել կնոջը ճամբարից ազատելուն, Կալինինը սրամտորեն պատասխանեց նրան. «Հարգելի ընկեր, ես ճիշտ նույն վիճակում եմ: Որքան էլ փորձեցի, չկարողացա օգնել սեփական կնոջս։ Ես էլ ձերին օգնելու հնարավորություն չունեմ»։

«Համամիութենական ղեկավարի» համառ խնդրանքների արդյունքում Ստալինը հրամայեց ազատել կնոջը միայն պատերազմից հետո:

7. Ժդանով

Կենտկոմի քարտուղարը և քաղբյուրոյի թեկնածու անդամ Ժդանովը պատկանում էր Ստալինի սեփական թեկնածուների խմբին։ Նա ղեկավարեց Լենինգրադի մաքրումը, որը սկսվեց Կիրովի սպանությունից անմիջապես հետո և ստացավ առանձնապես լայն մասշտաբներ, քանի որ Լենինգրադի կուսակցական կազմակերպության անդամների մեծամասնությունը 1925 թվականին սատարում էր «նոր ընդդիմությանը»: Բացի այդ, Ժդանովին հանձնարարվել է մեկնել այլ շրջաններ՝ տեղական կուսակցական կադրերի հետ գործ ունենալու համար։ Այս ճամփորդությունները խստությամբ կարելի է համեմատել Կագանովիչի և Անդրեևի պատժիչ արշավախմբերի հետ։

1937-ի հոկտեմբերին Ժդանովը անցկացրեց ԽՄԿԿ (բ) Բաշկիրիայի շրջանային կոմիտեի պլենումը, որում նա մեղադրեց մարզկոմի ղեկավարությանը տրոցկիստ-բուխարինյան և բուրժուա-ազգայնական դավադրության մեջ: «Քաղաքական տեսանկյունից սրանք ֆաշիստներ են, լրտեսներ։ Սոցիալական կողմից՝ ոջլոտ, կոռումպացված պաշտոնյաներ»։ Ժդանովը շրջկոմի առաջին քարտուղար Բիկինի մասին խոսել է հետևյալ կերպ. «Բայքինը ծեր գայլ է. իմ կարծիքով նա կստացվի 8-10 տարվա փորձ ունեցող հին հետախույզ» (իմ շեղատառերը՝ Վ.Ռ.):

Լենինի մահվան 14-րդ տարելիցին նվիրված հանդիսավոր հանդիպման ժամանակ Ժդանովը հայտարարել է, որ «1937 թվականը պատմության մեջ կմնա որպես ժողովրդի թշնամիների պարտության տարի»։

Լինելով ստալինյան ամենացինիկ և անողոք սատրապներից մեկը՝ Ժդանովին խորթ չէր կոնկրետ հումորը։ Ավիակոնստրուկտոր Յակովլևը, ով այդ տարիներին ընդունվել էր Կրեմլի ղեկավարների շրջանակում, հիշեց Ժդանովի պատմած մի անեկդոտը. «Ստալինը բողոքում է. խողովակն անհետացել է։ Նա ասաց. «Ես շատ բան կտայի նրան գտնելու համար»: Բերիան երեք օրվա ընթացքում հայտնաբերել է 10 գող, և նրանցից յուրաքանչյուրը «խոստովանել է», որ հենց ինքն է գողացել խողովակը։ Եվ մեկ օր անց Ստալինը գտավ իր ծխամորճը, որն ուղղակի ընկել էր իր սենյակի բազմոցի հետևում»։ «Եվ Ժդանովը ուրախ ծիծաղեց այս սարսափելի կատակի վրա», - ավելացրեց Յակովլևը:

8. Խրուշչով

Միայն 1932 թվականին բարձր պաշտոնի արժանանալով՝ Խրուշչովը հաջողությամբ շարունակեց իր վերելքը մեծ զտումների տարիներին։ 1937 թվականին աշխատել է Մոսկվայի կոմիտեի և Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի առաջին քարտուղար, իսկ 1938 թվականի սկզբին տեղափոխվել է Ուկրաինայի Կոմկուսի (բոլշևիկներ) Կենտկոմի առաջին քարտուղարի պաշտոնը։ Խրուշչովը միակ մարդն էր (չհաշված Եժովին) տարիների ընթացքում բավականին նոսրացած քաղբյուրո որպես թեկնածու ներկայացվել:

Խրուշչովի պահվածքը էապես չէր տարբերվում հանրապետական ​​և մարզային մյուս քարտուղարների պահվածքից, որոնք պարտավոր էին թույլատրել ձերբակալել իրենց կուսակցական կոմիտեների նոմենկլատուրայի մաս կազմող աշխատողներին։ Միևնույն ժամանակ, պատահական չէ, որ հենց Խրուշչովն է նախաձեռնել Ստալինի հանցագործությունների բացահայտումը։ Նրա հուշերը վկայում են, որ 1936-1938թթ. բռնաճնշումները նրա մոտ առաջացրել են անկեղծ տարակուսանք, որը Ստալինի մահից հետո վերածվել է բուռն վրդովմունքի։

Իր հուշերում Խրուշչովը չէր թաքցնում իր հիացմունքը 30-ականների Ստալինի նկատմամբ և Ստալինի մասին պատրանքներից ազատվելու ցավոտ ընթացքը։ Նա գրել է, որ միայն Ստալինի հանցագործությունները հետաքննելուց հետո նա լիովին հասկացավ, որ դրանք հիմնված են «դեսպոտի մանրակրկիտ հաշվարկված գործողությունների վրա, ով կարողացավ համոզել շատերին, շատերին, որ Լենինը չի հասկանում մարդկանց, չգիտի ինչպես ընտրել մարդկանց և գրեթե բոլորին։ Նրանից հետո մահը ղեկավարեց երկիրը, պարզվեց, որ ժողովրդի թշնամիներն են»: Մեծ մաքրումը, ըստ Խրուշչովի, սանձազերծվել է Ստալինի կողմից «որպեսզի կուսակցությունում բացառվի որևէ անհատի կամ խմբի հայտնվելը, որը ցանկանում էր կուսակցությունը վերադարձնել լենինյան ներկուսակցական ժողովրդավարությանը, երկիրը դարձնել դեպի ժողովրդավարական սոցիալ. հրաման... Ստալինն ասաց, որ ժողովուրդը թրիքն է, անձև զանգված, որը հետևում է ուժեղին։ Այսպիսով, նա ցույց տվեց այս ուժը: Նա ոչնչացրեց այն ամենը, ինչը կարող էր ցանկացած սնունդ ապահովել իրադարձությունների ճշմարիտ ըմբռնման համար, խելամիտ դատողություն, որը կհակասեր իր տեսակետին: Սա ԽՍՀՄ ողբերգությունն էր»:

Խոսելով Ուկրաինայում մեծ տեռորի տարիներին ստեղծված իրավիճակի մասին՝ Խրուշչովը փորձեց արդարանալ՝ ասելով, որ հանրապետության ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Ուսպենսկին իրեն թղթերով է լցրել. , թշնամիներ, թշնամիներ»։ Հաստատելով ձերբակալվածների և դատապարտվածների ցուցակները՝ Խրուշչովն այդպիսով «հայտնվեց կուսակցական վերահսկողություն իրականացնելու (Հանրապետական ​​ՆԿՎԴ) նկատմամբ»: Սակայն նա քաջատեղյակ էր, որ այդ ցուցակները միաժամանակ ուղարկվել են Եժովին, ով դրանք զեկուցել է Ստալինին։ Այսպիսով, տեղի կուսակցության ղեկավարի կողմից ձերբակալությունները թույլատրելու ցանկացած մերժում, անշուշտ, նկատած կլիներ Ստալինի կողմից։ Նկարագրելով մեծ զտումների այս մեխանիզմը՝ Խրուշչովը իրավացիորեն նշել է. «Ինչպիսի՞ հսկողություն կա, երբ կուսակցական մարմիններն իրենք ընկան նրանց վերահսկողության տակ, ում պետք է վերահսկեին... Չեկան կանգնած էր կուսակցության վրա»։ Վերադառնալով կուսակցական մարմինների և ԼՂԻՄ-ի մարմինների հարաբերությունների բնութագրմանը, նա գրում է. «Իրականում մենք չէինք նրանց առաջնորդում, այլ նրանք մեզ պարտադրեցին իրենց կամքը, թեև արտաքուստ պահպանվում էր բոլոր ենթակայությունները։ Փաստորեն, իրենց նյութերով, փաստաթղթերով, գործողություններով մեզ ուղղորդեցին, թե ուր ու ինչպես ուզում էին։ Մենք, ըստ ձեւավորված պրակտիկայի, պարտավոր էինք վստահել իրենց բոլոր փաստաթղթերին, որոնք ներկայացվել էին կուսակցական մարմիններին»։

Հասկանալի է, որ իր հուշերում Խրուշչովը մանրամասն անդրադարձել է այն դեպքերին, երբ նրան հաջողվել է կանխել անձանց ձերբակալությունը։ Այսպիսով, նա կալանքից փրկեց բանաստեղծ Մաքսիմ Ռիլսկուն՝ հաջորդ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարին ասելով, որ Ստալինի մասին իր գրած երգը «երգել է ողջ Ուկրաինան»։ Խրուշչովը նաև նշել է դեպքեր, երբ ինքն իր կամքով համարձակվել է գնալ ՆԿՎԴ՝ զրուցելու ձերբակալվածների հետ, ում մեղքը նա կասկածում է, կամ երբ Մալենկովին հայտնել է իր անվստահության մասին ինչ-որ ցուցմունքների նկատմամբ։

Խրուշչովի հուշերը վառ կերպով նկարագրում են Ուկրաինայի սահմանամերձ շրջաններում ձիերի զանգվածային սատկած ռեպրեսիվ արշավը։ Ձիերի սատկելու պատճառները հետաքննելու համար ստեղծվեցին մի քանի հանձնաժողովներ, որոնց անդամները ձերբակալվեցին արդեն աշխատանքի սկզբում որպես դիվերսիոն դավադրության մասնակից։ Փորձելով հասկանալ այս պատմությունը, Խրուշչովը սովորեց. պրոֆեսորներին և անասնաբույժներին մեղադրում են ձիերի կերակրման մեջ ինչ-որ թունավոր խմիչք պատրաստելու և ավելացնելու մեջ: Դրանից հետո նա խնդրել է Ուսպենսկին ձերբակալվածներից ստանալ այս թույնի քիմիական բանաձեւը։ Այս բաղադրատոմսը օգտագործվել է ձիերի համար կերակուր պատրաստելու համար, ինչը նրանց չի հիվանդացրել։ Դրանից հետո Խրուշչովը փորձել է անձամբ հարցաքննել ձերբակալվածներին։ Նրան ասացին, որ իսկապես թունավորել են ձիերին Գերմանիայից ստացված թունավոր կերային հավելումով։ Այսպիսով, ձերբակալվածներն արել են ամեն ինչ՝ «հաստատելու իրենց ցուցմունքները և ապացուցելու իրենց տանջողների՝ անվտանգության աշխատակիցների անմեղությունը»։ Մինչդեռ ձիերի մահը շարունակվում էր։ Հետո Խրուշչովը ստեղծեց երկու նոր զուգահեռ հանձնաժողովներ, գումարած ևս մեկը մոսկվացի գիտնականներից։ Այս հանձնաժողովները հայտնաբերեցին ձիերի սատկելու իրական պատճառը, որը ձիերին տրված հնացած կերի աղտոտումն էր ծղոտի վրա նստած մանրադիտակային սնկով: Կերի պատրաստման վերաբերյալ խիստ հրահանգներ կազմելուց հետո մահացությունը դադարեց։ Խրուշչովի այս պատմությունը հաստատում է մինչ օրս պահպանված ակադեմիկոս Սարկիսովի ուղերձը, ով 30-ականների վերջին ուկրաինացի գիտնականների հետ միասին հայտնաբերեց սնկի թունավորությունը։ Այնուամենայնիվ, մինչ այս բացահայտումը, բազմաթիվ կոլտնտեսությունների նախագահներ, գյուղատնտեսներ, անասնաբուծության մասնագետներ և գիտնականներ արդեն գնդակահարվել էին դիվերսիայի մեղադրանքով:

Ըստ Խրուշչովի, նույնիսկ այս իրադարձություններից հետո նա թույլ չի տվել այն միտքը, որ NKVD-ն կեղծ ցուցմունքներ է կորզել, քանի որ «այդ մարմինները համարվում էին անբասիր»: Այստեղ Խրուշչովն անկասկած խորամանկ էր։ Չէ՞ որ նա բազմիցս հանդիպելու հնարավորություն է ունեցել մարդկանց հետ, ովքեր խոսում էին իրենց կրած խոշտանգումների մասին։ Այսպես, Ուկրաինայի առևտրի նախկին ժողովրդական կոմիսար Լուկաշովը բանտից ազատվելուց հետո պատմել է Խրուշչովին, թե ինչպես են իրեն հաշմանդամ դարձրել՝ պահանջելով վկայություն տալ, որ Խրուշչովն իրեն արտասահման է ուղարկել՝ արտաքին հետախուզության հետ կապ հաստատելու համար։ Երբ Խրուշչովն ասաց Ստալինին այս մասին, նա ասաց. «Այո, կան նման այլասերվածություններ։ Եվ ինձ վրա էլ նյութեր են հավաքում։ Եժովը հավաքում է»։

Խրուշչովը Ստալինին պատմել է նաև այն մասին, թե ինչպես է երիտասարդ ուսուցիչը, ով նոր էր դուրս եկել բանտից, որտեղ նրան խոշտանգել էին, եկել է իրեն տեսնելու՝ ցուցմունք կորզելով, որ Ուկրաինայի Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Կորոտչենկոն ռումինացու գործակալ է։ թագավորական արքունիքը։ Ստալինը, լսելով, որ Կորոտչենկոն, ըստ NKVD-ի, կապված է Ռումինիայի թագավորի հետ, «կատակել է». «Թե՞ թագուհու հետ. Քանի՞ տարեկան է այս թագուհին: Խրուշչովը նույն ոգով պատասխանեց. «[„]Թագավորն այնտեղ անչափահաս է, բայց կա մայր-թագուհի։ Նա պետք է ազգական լինի թագուհի մոր հետ»։ Սա էլ ավելի շատ կատակների պատճառ դարձավ»:

Այս դրվագը, ինչպես Ժդանովի վերը նշված անեկդոտը, վառ կերպով պատկերում է ստալինյան կամարիլայի մեջ տիրող մթնոլորտը։ Ճիշտ է, այս դեպքում «կատակների փոխանակման» արդյունքը եղավ «Կորոտչենկոյի գործը» պատրաստած քննիչների մահապատիժը։

Ըստ երևույթին, Խրուշչովի այս պատմության մեջ խոսքը մոլդովացի ուսուցիչ Սադալյուկի դեպքի մասին է, որից նրանք զրպարտչական ցուցմունքներ էին փնտրում ոչ միայն Կորոտչենկոյի, այլև Խրուշչովի դեմ։ 1938-ի դեկտեմբերին Սադալյուկի բողոքը քննարկվել է Քաղբյուրոյի նիստում, որի արդյունքում որոշում է կայացվել.

Ամբողջ կուսակցական-պետական ​​ապարատի ամբողջական նորացումը գրեթե չազդեց նրա ամենավերևի վրա՝ այն մարդկանց, ովքեր 20-ականների սկզբից խմբվել էին Ստալինի շուրջ, աջակցում էին նրան բոլոր ընդդիմադիրների դեմ պայքարում և սերտորեն կապված էին նրա հետ։ երկար տարիների համատեղ աշխատանքի և անձնական, առօրյա մտերմության կապեր. Իշխանության ղեկին նրանց պահելը պայմանավորված էր մի քանի պատճառներով. Նախ Ստալինը պետք է տպավորություն ստեղծեր, որ հույսը դնում է նախկին բոլշևիկյան կուսակցության վրա։ Դրա համար կուսակցության վերևում անհրաժեշտ էր պահպանել հին բոլշևիկների մի խումբ, որոնց համար պաշտոնական քարոզչությունը ստեղծում էր «հավատարիմ լենինիստների» և ականավոր քաղաքական գործիչների կերպար։

Երկրորդ, առանց այդ մարդկանց, ովքեր ունեին զգալի քաղաքական փորձ, Ստալինը չէր կարողանա ապահովել երկրի ղեկավարությունը կուսակցական, պետական, տնտեսական և ռազմական կադրերի տոտալ ոչնչացման պայմաններում։

Երրորդ՝ Ստալինն այդ մարդկանց կարիքն ուներ, որպեսզի, հենվելով նրանց անձնական հեղինակության և «Լենինյան Կենտկոմի» հեղինակության վրա, նրանք իրենց ձեռքով հաշվեհարդար տեսնեին հանրապետությունների, տարածքների և շրջանների կուսակցական ղեկավարության դեմ։ 1928 թվականից հետո Ստալինն ինքը երբեք աշխատանքային շրջագայությունների չի գնացել երկրով մեկ։ Ինչպես կոլեկտիվացման շրջանում, այնպես էլ նա այնտեղ ուղարկեց իր մերձավոր կամակատարներին՝ տեղում պատժիչ միջոցառումներ իրականացնելու համար։

Չորրորդ՝ այդ մարդիկ Ստալինի հետ կիսում էին ոչ միայն քաղաքական, այլև գաղափարական պատասխանատվությունը զանգվածային ահաբեկչության համար։ 1937-ի փետրվար-մարտ պլենումում շարադրելով «տրոցկիստների և այլ կրկնակի դիլերների լիկվիդացիայի» մեկնարկային ուղեցույցները՝ Ստալինը հաջորդ երկու տարիների ընթացքում հրապարակայնորեն չխոսեց այդ հարցերի մասին։ 1937-1938 թվականներին նրա սակավաթիվ հոդվածներն ու ելույթները, ընդհակառակը, պարունակում էին հայտարարություններ յուրաքանչյուր մարդու կյանքի արժեքի մասին և այլն։ Այսպիսով, ռեկորդային թռիչք իրականացրած Ռոդինա ինքնաթիռի անձնակազմի հետ Ստալինի հանդիպման մասին հաղորդագրության մեջ ասվում է. «Ընկեր Ստալինը զգուշացնում է, որ անհրաժեշտ է հատուկ զգուշություն և հոգատարություն մեր ունեցած ամենաթանկ բանի` մարդկային կյանքերի նկատմամբ: Այս կյանքերը մեզ համար ավելի թանկ են, քան ցանկացած գրառում, անկախ նրանից, թե որքան մեծ և բարձրաձայն են դրանք»: Ստալինը զանգվածային բռնաճնշումների գաղափարական հիմնավորումը «վստահել է» իր «ամենամոտ գործընկերներին»։

Այս բոլոր նկատառումներով բացատրվում է այն փաստը, որ քաղբյուրոյի բռնադատված անդամների մասնաբաժինը ավելի ցածր էր, քան բռնադատված անդամների և Կենտկոմի անդամների, բոլոր մակարդակների ապարատչիկների և շարքային կուսակցականների համամասնությունը։

Իր «ամենամոտ գործընկերների» անկասկած հնազանդությունն ապահովելու համար Ստալինը հավաքեց նրանցից յուրաքանչյուրի վերաբերյալ դոսյե, որը պարունակում էր տեղեկություններ նրանց սխալների, կոպիտ սխալների և անձնական մեղքերի մասին: Այս դոսյեն համալրվել է Կրեմլի ղեկավարների դեմ NKVD-ի զնդաններից ձեռք բերված ապացույցներով։ 1938 թվականի դեկտեմբերի 3-ին Եժովը Ստալինին ուղարկեց «անձանց ցուցակը (հիմնականում Քաղբյուրոյի անդամներից և թեկնածուներից - Վ.Ռ.)՝ ՆԿՎԴ քարտուղարությունում նրանց վրա պահվող նյութերի նկարագրությամբ։ Ստալինի անձնական արխիվը պարունակում է նաև Եժովի ապարատի կողմից պատրաստված Խրուշչովի, Մալենկովի, Բերիայի և Վիշինսկու մասին զրպարտչական դոսյեներ։

Բացի այդ, Ստալինը «հնարավորության դեպքում քաղբյուրոյի յուրաքանչյուր անդամի դրեց մի իրավիճակում, երբ նա ստիպված էր դավաճանել իր երեկվա ընկերներին և համախոհներին և նրանց դեմ խոսել կատաղի զրպարտությամբ»: Ստալինը նաև ստուգել է իր կամակատարների հնազանդությունը՝ նրանց արձագանքելով իրենց հարազատների ձերբակալություններին։ Առաջնորդվելով նույն ճիզվիտական ​​նպատակներով՝ նա իր մերձավոր շրջապատից մարդկանց ուղարկեց դեմ առ դեմ առճակատման իրենց վերջին ընկերների հետ, ովքեր ձերբակալվել էին:

Քաղբյուրոյի ոչ բոլոր անդամներն էին տեղյակ մեծ մաքրման հետ կապված ամենահրատապ հարցերին: Ինչպես հիշեց Մոլոտովը, Քաղբյուրոն միշտ ուներ «առաջատար խումբ, օրինակ՝ Ստալինի օրոք չկար Կալինինը, Ռուձուտակը, Կոսիորը կամ Անդրեևը»։ Պաշտոնապես այս ոչ կանոնադրական «առաջնորդական խումբը» ձևավորվել է Քաղբյուրոյի 1937 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ՝ քաղբյուրոյի «մշտական ​​հանձնաժողովի» տեսքով, որին վստահվել է Քաղբյուրոյի նախապատրաստումը և «հատուկ հրատապության դեպքում. «գաղտնի բնույթի հարցեր» լուծելով։

Միայն այս հանձնաժողովի անդամները (Ստալինը, Մոլոտովը, Կագանովիչը, Վորոշիլովը և Եժովը) մշակեցին մեծ զտումների ռազմավարությունն ու մարտավարությունը և լիովին ըմբռնեցին դրա մասշտաբները։ Դա հաստատում են ամսագրերը, որոնցում արձանագրված են Ստալինի ընդունելությանը մասնակցած բոլոր անձանց անունները և նրա աշխատասենյակում գտնվելու ժամանակը։ Այս գրառումների հրապարակման հիման վրա պատմաբան Օ. Խլևնյուկը հաշվարկել է, որ 1937-1938 թվականներին Մոլոտովը Ստալինի աշխատասենյակում անցկացրել է 1070 ժամ, Եժովը՝ 933, Վորոշիլովը՝ 704, Կագանովիչը՝ 607 ժամ։ Այս ժամանակը մի քանի անգամ ավելի է, քան քաղբյուրոյի մյուս անդամների ընդունելություններին հատկացված ժամանակը։

Ստալինը թույլ է տվել Մոլոտովին, Կագանովիչին և Վորոշիլովին (շատ ավելի հազվադեպ՝ քաղբյուրոյի մյուս անդամներին) ծանոթանալ Եժովի կողմից իրեն ուղարկված զեկույցներին։ ԱռաջինՆման զեկույցների մի խումբ ներկայացնում էր այն մարդկանց ցուցակները, որոնց ձերբակալությունը պահանջում էր Ստալինի անձնական պատիժը: Այս ցուցակներից մեկում, որտեղ ներառված էին «ձերբակալման համար ստուգվող» անձանց անունները, Ստալինը թողել է բանաձեւ. «Պետք է ոչ թե «ստուգել», այլ ձերբակալել»։

Զեկույցների այս խմբին կից են եղել ձերբակալվածների հարցաքննության արձանագրությունները, որոնք ուղարկվել են Ստալինին, դեռևս ազատության մեջ գտնվող անձանց դեմ ցուցմունքներով։ Այդ արձանագրություններից մեկում Ստալինը գրել է. «Տ. Եժովին. «Առ» տառերով տեքստում իմ կողմից նշված անձինք պետք է ձերբակալվեն, եթե արդեն ձերբակալված չեն»:

ԵրկրորդՀարաբերությունների խմբում ներառված են եղել հետաքննության ընթացքի վերաբերյալ հաղորդումներ։ Նման փաստաթղթերում Ստալինը, Մոլոտովը և Կագանովիչը հաճախ թողնում էին հրահանգներ, ինչպիսիք են՝ «Ծեծեք և ծեծեք»: Ստալինը, ստանալով հին բոլշևիկ Բելոբորոդովի ցուցմունքը, այն հետ է ուղարկել Եժովին` բանաձեւով. «Ժամանակը չէ՞ ճնշում գործադրել այս պարոնի վրա և ստիպել նրան պատմել իր կեղտոտ գործերի մասին, որտեղ է նա նստած՝ բանտո՞ւմ, թե՞ բանտում։ հյուրանոց?"

ԵրրորդԽումբը ներառում էր այն անձանց ցուցակները, որոնց պատիժը պետք է պատժվեր Ստալինի և նրա մերձավոր կամակատարների կողմից: Այս ցուցակներից մի քանիսը կոչվում էին «ալբոմներ»: Ալբոմներում, որոնցում ընդգրկված էր 100-200 անուն, մեղադրյալների գործերը հակիրճ ամփոփված էին առանձին թերթիկների վրա։ Յուրաքանչյուր գործի տակ տպագրվել են գերագույն «եռյակի» անդամների՝ Եժովի, Ուլրիխի և Վիշինսկու անունները, դեռևս առանց նրանց ստորագրության։ Ստալինը այս թերթիկների վրա դրել է «1» թիվը, որը նշանակում է մահապատիժ, կամ «2» թիվը, որը նշանակում է «10 տարվա ազատազրկում»։ Այն մարդկանց ճակատագիրը, որոնց մասին Ստալինը նման գրառումներ չէր թողել, «եռյակը» որոշել էր իր հայեցողությամբ, որից հետո նրա անդամները ստորագրում էին յուրաքանչյուր դատավճիռ։

1938-ի օգոստոսին Եժովը հաստատման ուղարկեց չորս ցուցակ, որոնք ներառում էին 313, 208, 208 և 15 անուններ (վերջին ցուցակում ներառված էին «ժողովրդի թշնամիների» կանանց անունները): Եժովը թույլտվություն խնդրեց այս բոլոր մարդկանց մահվան դատապարտելու համար։ Նույն օրը բոլոր ցուցակներում դրվեց Ստալինի և Մոլոտովի լակոնիկ որոշումը՝ «Հանուն»-ը։

Ինչպես Խրուշչովը հայտնեց 20-րդ համագումարում, միայն Եժովը ուղարկեց 383 ցուցակ, որտեղ ներառված էին հազարավոր անձանց անուններ, որոնց պատժաչափերը պահանջում էին Քաղբյուրոյի անդամների հաստատումը: Այդ ցուցակներից 362-ը ստորագրել է Ստալինը, 373-ը՝ Մոլոտովը, 195-ը՝ Վորոշիլովը, 191-ը՝ Կագանովիչը, 177-ը՝ Ժդանովը: Բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության անդամների կողմից հաստատված ցուցակների 11 հատորներում նշված են 38848 կոմունիստների անունները, որոնք դատապարտվել են: մահը, իսկ 5499-ը՝ բանտարկության, հայտնվում են բանտերում և ճամբարներում։

Այսպիսով, բռնադատվածների մի զգալի մասի ճակատագիրը կանխորոշվել է Ստալինի և նրա կամակատարների կողմից, իսկ հետո նրանց որոշումները ձևակերպվել են «եռյակի», Հատուկ կոնֆերանսի կամ Ռազմական կոլեգիայի դատավճռով։

ՉորրորդԵժովի և Ուլրիխի կողմից Ստալինին ուղարկված զեկույցների և զեկույցների խումբը պարունակում էր բռնադատվածների թվի ճշգրիտ բյուրոկրատական ​​հաշվառման արդյունքները։ Այսպիսով, Ուլրիխը հայտնում է, որ 1936 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1938 թվականի սեպտեմբերի 30-ը ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան և տեղական ռազմական քոլեջների այցելության նիստերը դատապարտել են 36157 մարդու, որոնցից 30514-ը դատապարտվել են մահապատժի։

Ստալինն անձամբ շփվել է տեղական կուսակցական կազմակերպությունների ղեկավարների հետ։ Այսպիսով, ստանալով հաղորդագրություն Կանսկի գործարանում հրդեհի մասին, նա հեռագիր ուղարկեց Կրասնոյարսկի շրջանային կոմիտեին. պետք է լինի, կազմակերպված թշնամիների կողմից։ Ձեռնարկեք բոլոր միջոցները հրկիզողներին բացահայտելու համար. Հանցագործներին արագ կդատեն. Պատիժը մահապատիժ է։ Մահապատժի մասին հրապարակել տեղական մամուլում (ընդգծումն իմն է. Վ.Ռ.Հասկանալի է, որ նման բովանդակության հեռագիր ստանալով 1937-ի թեժ մթնոլորտում, կուսակցության քարտուղարները, տեղական NKVD-ի պաշտոնյաների հետ միասին, ամեն ինչ արեցին Ստալինի «ենթադրությունները» հաստատելու համար։ Այս դեպքում ընդամենը երկու ամիս անց. Գործարանում հրկիզելու մեղադրանքով նրա նախկին տնօրենը, գլխավոր մեխանիկը և մի խումբ շարքային աշխատողներ՝ ընդհանուր 16 հոգի։ Երեք ամիս անց մարզային մամուլը տեղեկացրեց, որ այդ անձինք 80 հազար ռուբլի են ստացել արտասահմանյան հետախուզությունից՝ գործարանը հիմնելու համար։ կրակի վրա.

Ստալինի նմանատիպ հեռագրերը գաղտնագրված ձևով ուղարկվել են շրջանային կոմիտե՝ «Խիստ գաղտնի, պատճենահանելն արգելվում է: Պետք է վերադարձվի 48 ժամվա ընթացքում»:

Սկզբում որոշ կուսակցական քարտուղարներ չէին հավատում ամենահրեշավոր հրահանգներին և դիմեցին Ստալինին՝ դրանց վերաբերյալ պարզաբանումներ ստանալու համար։ Այսպես, Բուրյաթի մարզկոմի առաջին քարտուղար Էրբանովը, ստանալով «եռյակների» ստեղծման մասին հրահանգ, հեռագիր ուղարկեց Ստալինին. դատավճիռ կայացնելու իրավունքներ»։ Ստալինը անմիջապես պատասխանեց.

Այսպիսով, կուսակցության ավագ քարտուղարների միայն նեղ շրջանակը գիտեր զանգվածային ռեպրեսիաների կազմակերպման գործում Ստալինի իրական դերի մասին, որոնցից շատերը շուտով այրվեցին մեծ զտումների կրակի մեջ: Տեղի կուսակցական ակտիվիստների առաջ գերագույն պատժողների դերում հայտնվեցին Ստալինի կողմից այնտեղ ուղարկված «ամենամոտ ընկերները»։

Բնութագրելով Ստալինի կամակատարների բարոյական և քաղաքական բնավորությունը՝ Բարմինը 1938 թվականին գրել է, որ նրանք բոլորը «թույլ են տվել մեղադրել լրտեսության և դավաճանության մեջ, իսկ հետո՝ մեկը մյուսի հետևից իրենց երեք կամ չորս տեղակալների և նրանց լավագույն հիմնական աշխատողների սպանությունը, ոչ միայն։ չփորձելով պաշտպանել նրանց, բայց վախկոտորեն գովաբանելով այդ սպանությունները, փառաբանելով դրանք կատարած դահիճներին, պահպանելով իրենց պաշտոնը այս դավաճանության և նվաստացման գնով, նրանց հետ գնելով իրենց կարիերան և պետության առաջին մարդկանց դիրքը և դիրքը: Ի խայտառակություն և խայտառակություն, սովետական ​​մի շարք ժողովրդական կոմիսարներ դեռ այս պաշտոնում են, ավելի ճիշտ՝ այն 3-4-ը, ովքեր այս գնով գնեցին իրենց վերընտրությունը Մոլոտովի «ձևավորած» նոր կաբինետում։ ինչպես են խուսափել լուծարված իրենց 25 գործընկերների ճակատագրից»։

Այս ամենով հանդերձ, մարդիկ, ովքեր կազմակերպել և ղեկավարել են մեծ մաքրումը, ի սկզբանե արյունարբու հրեշներ չեն եղել։ Նույնիսկ Եժովը, ինչպես նշում էին նրան ճանաչող շատ մարդիկ, մինչև 30-ականների կեսերը մեղմ ու հնարամիտ մարդու տպավորություն էր թողնում։ Բայց նրանց բոլորին բնորոշ էր անողնաշարությունն ու հնազանդությունը, որոնք ոչ թե նրանց բնավորության հատկանիշներն էին, այլ Ստալինի անխիղճ կամքի անդադար ճնշումից առաջացած կոտրվածության անխուսափելի հետևանքը։

Ստալինի մերձավորների հետ հարաբերություններում ամբողջությամբ արտացոլվում էին «վարպետի» հոգեբանական բնութագրերը, որոնք վառ նկարագրված էին Տրոցկու կողմից. Նման ապարատ ստեղծելու համար անհրաժեշտ էր ճանաչել մարդուն և նրա գաղտնի աղբյուրները, գիտելիքը համընդհանուր չէ, այլ հատուկ, մարդու գիտելիքները ամենավատ կողմերից և այդ ամենավատ կողմերի վրա խաղալու կարողությունը: Դրանց վրա խաղալու ցանկություն, հաստատակամություն, ցանկության անխոնջություն, թելադրված ուժեղ կամքով և անկառավարելի, անդիմադրելի փառասիրությամբ: Անհրաժեշտ էր լիակատար ազատություն սկզբունքներից և «Պետք էր պատմական երևակայության բացակայությունը: Ստալինը գիտի, թե ինչպես օգտագործել վատը: մարդկանց կողմերն անչափ ավելի լավն են, քան նրանց ստեղծագործական որակները: Նա ցինիկ է և ցինիզմի է դիմում: Նրան կարելի է անվանել պատմության ամենամեծ բարոյազրկողը»:

Այս հատկանիշները, որոնք Ստալինին թույլ տվեցին կազմակերպել պատմության մեջ ամենամեծ դատական ​​կեղծիքներն ու զանգվածային սպանությունները, ըստ Տրոցկու բնորոշ էին նրա էությանը։ Բայց «տարիներ պահանջվեցին տոտալիտար ամենակարողությունից այս հանցավոր հատկանիշներին իսկապես ապոկալիպտիկ չափեր տալու համար»:

Ստալինը խաղում էր ոչ միայն այն մարդկանց, ովքեր պատկանում էին իր անմիջական շրջապատին, այլև այն մարդկանց, ում անձամբ չէր ճանաչում, բայց դարձան նրա չար պլանների կատարողները։ Մեծ զտումների տարիներին երկրում ստեղծվել է ամենաթողության մթնոլորտ «ժողովրդի թշնամիներ» փնտրելու, պախարակումների ու սադրանքների մեջ։ Այստեղ կարելի էր օգտագործել ամեն ինչ՝ զրպարտություն, շահարկումներ, հրապարակային վիրավորանքներ, անձնական հաշիվներ մաքրել, այն ամենը, ինչը նշանակում էր ազատություն քաղաքական սկզբունքներից և բարոյական չափանիշներից, բարոյական արգելակների բացակայություն, մարդկային արտաքինի կորուստ։ Ստալինն անձամբ պատվանդան է բարձրացրել դրան ընդունակ մարդկանց։ Դրա մասին է վկայում, օրինակ, նրա վերաբերմունքը Կիևի ասպիրանտ Նիկոլաենկոյի նկատմամբ, որին նա փառաբանեց 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումում որպես «փոքրիկ մարդ», ով գիտեր անվախորեն «մերկացնել թշնամիներին»։

Ստալինը և նրա մերձավոր շրջապատը

Ամբողջ կուսակցական-պետական ​​ապարատի ամբողջական նորացումը գրեթե չազդեց նրա ամենավերևի վրա՝ այն մարդկանց, ովքեր 20-ականների սկզբից խմբվել էին Ստալինի շուրջ, աջակցում էին նրան բոլոր ընդդիմադիրների դեմ պայքարում և սերտորեն կապված էին նրա հետ։ երկար տարիների համատեղ աշխատանքի և անձնական, առօրյա մտերմության կապեր. Իշխանության ղեկին նրանց պահելը պայմանավորված էր մի քանի պատճառներով. Նախ Ստալինը պետք է տպավորություն ստեղծեր, որ հույսը դնում է նախկին բոլշևիկյան կուսակցության վրա։ Դրա համար կուսակցության վերևում անհրաժեշտ էր պահպանել հին բոլշևիկների մի խումբ, որոնց համար պաշտոնական քարոզչությունը ստեղծում էր «հավատարիմ լենինիստների» և ականավոր քաղաքական գործիչների կերպար։

Երկրորդ, առանց այդ մարդկանց, ովքեր ունեին զգալի քաղաքական փորձ, Ստալինը չէր կարողանա ապահովել երկրի ղեկավարությունը կուսակցական, պետական, տնտեսական և ռազմական կադրերի տոտալ ոչնչացման պայմաններում։

Երրորդ՝ Ստալինն այդ մարդկանց կարիքն ուներ, որպեսզի, հենվելով նրանց անձնական հեղինակության և «Լենինյան Կենտկոմի» հեղինակության վրա, նրանք իրենց ձեռքով հաշվեհարդար տեսնեին հանրապետությունների, տարածքների և շրջանների կուսակցական ղեկավարության դեմ։ 1928 թվականից հետո Ստալինն ինքը երբեք աշխատանքային շրջագայությունների չի գնացել երկրով մեկ։ Ինչպես կոլեկտիվացման շրջանում, այնպես էլ նա այնտեղ ուղարկեց իր մերձավոր կամակատարներին՝ տեղում պատժիչ միջոցառումներ իրականացնելու համար։

Չորրորդ՝ այդ մարդիկ Ստալինի հետ կիսում էին ոչ միայն քաղաքական, այլև գաղափարական պատասխանատվությունը զանգվածային ահաբեկչության համար։ 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումում «տրոցկիստների և այլ կրկնակի դիլերների լիկվիդացիայի» մեկնարկային ուղեցույցներ դնելով, Ստալինը հաջորդ երկու տարիների ընթացքում հրապարակայնորեն չխոսեց այդ հարցերի մասին: 1937-1938 թվականներին նրա սակավաթիվ հոդվածներն ու ելույթները, ընդհակառակը, պարունակում էին հայտարարություններ յուրաքանչյուր մարդու կյանքի արժեքի մասին և այլն։ Այսպիսով, ռեկորդային թռիչք իրականացրած Ռոդինա ինքնաթիռի անձնակազմի հետ Ստալինի հանդիպման մասին հաղորդագրության մեջ ասվում է. «Ընկեր Ստալինը զգուշացնում է մեր ունեցած ամենաթանկ բանի` մարդկային կյանքերի նկատմամբ հատուկ զգուշության և հոգատարության անհրաժեշտության մասին... Այս կյանքերը մեզ համար ավելի թանկ են, քան ցանկացած գրառում, անկախ նրանից, թե որքան մեծ և բարձրաձայն են դրանք»: Ստալինը զանգվածային բռնաճնշումների գաղափարական հիմնավորումը «վստահել է» իր «ամենամոտ գործընկերներին»։

Այս բոլոր նկատառումներով բացատրվում է այն փաստը, որ քաղբյուրոյի բռնադատված անդամների մասնաբաժինը ավելի ցածր էր, քան բռնադատված անդամների և Կենտկոմի անդամների, բոլոր մակարդակների ապարատչիկների և շարքային կուսակցականների համամասնությունը։

Իր «ամենամոտ գործընկերների» անկասկած հնազանդությունն ապահովելու համար Ստալինը հավաքեց նրանցից յուրաքանչյուրի վերաբերյալ դոսյե, որը պարունակում էր տեղեկություններ նրանց սխալների, կոպիտ սխալների և անձնական մեղքերի մասին: Այս դոսյեն համալրվել է Կրեմլի ղեկավարների դեմ NKVD-ի զնդաններում ձեռք բերված ապացույցներով։ 1938 թվականի դեկտեմբերի 3-ին Եժովը Ստալինին ուղարկեց «անձանց ցուցակ (հիմնականում Քաղբյուրոյի անդամների և թեկնածուների շարքից.- Վ.Ռ.), ՆԿՎԴ քարտուղարությունում դրանց վրա պահվող նյութերի բնութագրերով»։ Ստալինի անձնական արխիվը պարունակում է նաև Եժովի ապարատի կողմից Խրուշչովի, Մալենկովի, Բերիայի և Վիշինսկու վերաբերյալ պատրաստված զրպարտչական դոսյեներ։

Բացի այդ, Ստալինը «հնարավորության դեպքում քաղբյուրոյի յուրաքանչյուր անդամի դրեց մի իրավիճակում, երբ նա ստիպված էր դավաճանել իր երեկվա ընկերներին և համախոհներին և նրանց դեմ խոսել կատաղի զրպարտությամբ»: Ստալինը նաև ստուգել է իր կամակատարների հնազանդությունը՝ նրանց արձագանքելով իրենց հարազատների ձերբակալություններին։ Առաջնորդվելով նույն ճիզվիտական ​​նպատակներով՝ նա իր մերձավոր շրջապատից մարդկանց ուղարկեց դեմ առ դեմ առճակատման իրենց վերջին ընկերների հետ, ովքեր ձերբակալվել էին:

Քաղբյուրոյի ոչ բոլոր անդամներն էին տեղյակ մեծ մաքրման հետ կապված ամենահրատապ հարցերին: Ինչպես հիշեց Մոլոտովը, Քաղբյուրոն միշտ ուներ «առաջատար խումբ. Ասենք, Ստալինի օրոք դրա մեջ ներառված չէին ո՛չ Կալինինը, ո՛չ Ռուդզուտակը, ո՛չ Կոսիորը, ո՛չ Անդրեևը»։ Պաշտոնապես այս ոչ կանոնադրական «ղեկավար խումբը» ձևավորվել է Քաղբյուրոյի 1937 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ՝ քաղբյուրոյի «մշտական ​​հանձնաժողովի» տեսքով, որին վստահվել է Քաղբյուրոյի նախապատրաստումը և «հատուկ հրատապության դեպքում. «գաղտնի բնույթի հարցերը» ինքնին լուծելով։

Միայն այս հանձնաժողովի անդամները (Ստալինը, Մոլոտովը, Կագանովիչը, Վորոշիլովը և Եժովը) մշակեցին մեծ զտումների ռազմավարությունն ու մարտավարությունը և լիովին ըմբռնեցին դրա մասշտաբները։ Դա հաստատում են ամսագրերը, որոնցում արձանագրված են Ստալինի ընդունելությանը մասնակցած բոլոր անձանց անունները և նրա աշխատասենյակում գտնվելու ժամանակը։ Այս գրառումների հրապարակման հիման վրա պատմաբան Օ. Խլևնյուկը հաշվարկել է, որ 1937-1938 թվականներին Մոլոտովը Ստալինի աշխատասենյակում անցկացրել է 1070 ժամ, Եժովը՝ 933, Վորոշիլովը՝ 704, Կագանովիչը՝ 607 ժամ։ Այս ժամանակը մի քանի անգամ ավելի է, քան քաղբյուրոյի մյուս անդամների ընդունելություններին հատկացված ժամանակը։

Ստալինը թույլ է տվել Մոլոտովին, Կագանովիչին և Վորոշիլովին (շատ ավելի հազվադեպ՝ քաղբյուրոյի մյուս անդամներին) ծանոթանալ Եժովի կողմից իրեն ուղարկված զեկույցներին։ ԱռաջինՆման զեկույցների մի խումբ ներկայացնում էր այն մարդկանց ցուցակները, որոնց ձերբակալությունը պահանջում էր Ստալինի անձնական պատիժը: Այս ցուցակներից մեկում, որտեղ ներառված էին «ձերբակալման համար ստուգվող» անձանց անունները, Ստալինը թողել է բանաձեւ. «Պետք է ոչ թե «ստուգել», այլ ձերբակալել»։

Զեկույցների այս խմբին կից են եղել ձերբակալվածների հարցաքննության արձանագրությունները, որոնք ուղարկվել են Ստալինին, դեռևս ազատության մեջ գտնվող անձանց դեմ ցուցմունքներով։ Այս արձանագրություններից մեկի վրա Ստալինը գրել է. Եժով. Տեքստում իմ կողմից «առ.» տառերով նշված անձինք պետք է ձերբակալվեն, եթե արդեն ձերբակալված չեն»։

ԵրկրորդՀարաբերությունների խմբում ներառված են եղել հետաքննության ընթացքի վերաբերյալ հաղորդումներ։ Նման փաստաթղթերում Ստալինը, Մոլոտովը և Կագանովիչը հաճախ թողնում էին հրահանգներ, ինչպիսիք են՝ «Ծեծեք և ծեծեք»: Ստանալով ծեր բոլշևիկ Բելոբորոդովի ցուցմունքը՝ Ստալինը այն ետ է ուղարկել Եժովին՝ բանաձևով. «Ժամանակը չէ՞ ճնշում գործադրել այս պարոնի վրա և ստիպել նրան պատմել իր կեղտոտ գործերի մասին։ Որտե՞ղ է նա նստած՝ բանտո՞ւմ, թե՞ հյուրանոցում։

ԵրրորդԽումբը ներառում էր այն անձանց ցուցակները, որոնց պատիժը պետք է պատժվեր Ստալինի և նրա մերձավոր կամակատարների կողմից: Այս ցուցակներից մի քանիսը կոչվում էին «ալբոմներ»: Ալբոմներում, որոնցում ընդգրկված էր 100-200 անուն, մեղադրյալների գործերը հակիրճ ամփոփված էին առանձին թերթիկների վրա։ Յուրաքանչյուր գործի տակ տպագրվել են գերագույն «եռյակի» անդամների՝ Եժովի, Ուլրիխի և Վիշինսկու անունները, դեռևս առանց նրանց ստորագրության։ Ստալինը այս թերթիկների վրա դրել է «1» թիվը, որը նշանակում է մահապատիժ, կամ «2» թիվը, որը նշանակում է «10 տարվա ազատազրկում»։ «Եռյակը» իր հայեցողությամբ տնօրինում էր այն մարդկանց ճակատագիրը, որոնց մասին Ստալինը նման գրառումներ չէր թողնում, որից հետո նրա անդամները ստորագրում էին յուրաքանչյուր դատավճիռ։

1938-ի օգոստոսին Եժովը հաստատման ուղարկեց չորս ցուցակ, որոնք ներառում էին 313, 208, 208 և 15 անուններ (վերջին ցուցակում ներառված էին «ժողովրդի թշնամիների» կանանց անունները): Եժովը թույլտվություն խնդրեց այս բոլոր մարդկանց մահվան դատապարտելու համար։ Նույն օրը բոլոր ցուցակներում դրվեց Ստալինի և Մոլոտովի լակոնիկ որոշումը՝ «Հանուն»-ը։

Ինչպես Խրուշչովը հայտնեց 20-րդ համագումարում, միայն Եժովը ուղարկեց 383 ցուցակ, որտեղ ներառված էին հազարավոր անձանց անուններ, որոնց պատժաչափերը պահանջում էին Քաղբյուրոյի անդամների հաստատումը: Այդ ցուցակներից 362-ը ստորագրել է Ստալինը, 373-ը՝ Մոլոտովը, 195-ը՝ Վորոշիլովը, 191-ը՝ Կագանովիչը, 177-ը՝ Ժդանովը: Բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության անդամների կողմից հաստատված ցուցակների 11 հատորներում նշված են 38848 կոմունիստների անունները, որոնք դատապարտվել են: մահը և ստորագրվել է 5499. ազատազրկում բանտերում և ճամբարներում.

Այսպիսով, բռնադատվածների մի զգալի մասի ճակատագիրը կանխորոշվել է Ստալինի և նրա կամակատարների կողմից, իսկ հետո նրանց որոշումները ձևակերպվել են «եռյակի», Հատուկ կոնֆերանսի կամ Ռազմական կոլեգիայի դատավճռով։

ՉորրորդԵժովի և Ուլրիխի կողմից Ստալինին ուղարկված զեկույցների և զեկույցների խումբը պարունակում էր բռնադատվածների թվի ճշգրիտ բյուրոկրատական ​​հաշվառման արդյունքները։ Այսպիսով, Ուլրիխը հայտնում է, որ 1936 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1938 թվականի սեպտեմբերի 30-ը ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան և տեղական ռազմական քոլեջների այցելության նիստերը դատապարտել են 36157 մարդու, որոնցից 30514-ը դատապարտվել են մահապատժի։

Ստալինն անձամբ շփվել է տեղական կուսակցական կազմակերպությունների ղեկավարների հետ։ Այսպիսով, ստանալով հաղորդագրություն Կանսկի գործարանում հրդեհի մասին, նա հեռագիր ուղարկեց Կրասնոյարսկի շրջանային կոմիտեին. պետք է լինի, կազմակերպված թշնամիների կողմից։ Ձեռնարկեք բոլոր միջոցները հրկիզողներին բացահայտելու համար. Հանցագործներին արագ կդատեն. Պատիժը մահապատիժ է։ Մահապատժի մասին հրապարակել տեղական մամուլում» (ընդգծումն ավելացված է. Վ.Ռ.) Հասկանալի է, որ 1937-ի թեժ մթնոլորտում ստանալով նման բովանդակության հեռագիր՝ կուսակցության քարտուղարները տեղական NKVD-ի պաշտոնյաների հետ միասին ամեն ինչ արեցին Ստալինի «ենթադրությունները» հաստատելու համար։ Այս դեպքում, ընդամենը երկու ամիս անց, գործարանում հրկիզելու մեղադրանքով, մահապատժի են դատապարտվել նրա նախկին տնօրենը, գլխավոր մեխանիկը և շարքային աշխատողների խումբը՝ ընդհանուր առմամբ 16 հոգի։ Երեք ամիս անց տարածաշրջանային մամուլը գրեց, որ այդ անձինք 80 հազար ռուբլի են ստացել արտասահմանյան հետախուզությունից՝ գործարանը հրկիզելու համար։

Ստալինի նմանատիպ հեռագրերը գաղտնագրված ձևով ուղարկվել են շրջանային կոմիտե՝ «Խիստ գաղտնի. Արգելվում է պատճենահանել: Վերադարձվում է 48 ժամվա ընթացքում»:

Սկզբում որոշ կուսակցական քարտուղարներ չէին հավատում ամենահրեշավոր հրահանգներին և դիմեցին Ստալինին՝ դրանց վերաբերյալ պարզաբանումներ ստանալու համար։ Այսպես, Բուրյաթի մարզկոմի առաջին քարտուղար Էրբանովը, ստանալով «եռյակների» ստեղծման մասին հրահանգ, հեռագիր ուղարկեց Ստալինին. վճիռ կայացնելու իրավունք»։ Ստալինը անմիջապես պատասխանեց.

Այսպիսով, կուսակցության ավագ քարտուղարների միայն նեղ շրջանակը գիտեր զանգվածային ռեպրեսիաների կազմակերպման գործում Ստալինի իրական դերի մասին, որոնցից շատերը շուտով այրվեցին մեծ զտումների կրակի մեջ: Տեղի կուսակցական ակտիվիստների առաջ գերագույն պատժողների դերում հայտնվեցին Ստալինի կողմից այնտեղ ուղարկված «ամենամոտ ընկերները»։

Բնութագրելով Ստալինի կամակատարների բարոյական և քաղաքական բնավորությունը՝ Բարմինը 1938 թվականին գրել է, որ նրանք բոլորը «թույլ են տվել մեղադրել լրտեսության և դավաճանության մեջ, իսկ հետո՝ մեկը մյուսի հետևից իրենց երեք կամ չորս տեղակալների և նրանց լավագույն հիմնական աշխատողների սպանությունը, ոչ միայն։ չփորձելով պաշտպանել նրանց... այլ վախկոտորեն գովաբանելով այս սպանությունները, գովաբանելով դրանք կատարած դահիճներին, պահպանելով իրենց պաշտոնը այս դավաճանության և նվաստացման գնով, նրանցով գնելով իրենց կարիերան և պետության առաջին մարդկանց դիրքը։ .. Ի խայտառակություն և խայտառակություն, սովետական ​​մի շարք ժողովրդական կոմիսարներ դեռ այս պաշտոնում են, ավելի ճիշտ՝ նրանցից 3-4-ը, ովքեր այս գնով գնեցին իրենց վերընտրությունը Մոլոտովի «ձևավորված» նոր կաբինետում։ Միայն այս կերպ նրանք խուսափեցին իրենց լուծարված 25 գործընկերների ճակատագրից»։

Այս ամենով հանդերձ, մարդիկ, ովքեր կազմակերպել և ղեկավարել են մեծ մաքրումը, ի սկզբանե արյունարբու հրեշներ չեն եղել։ Նույնիսկ Եժովը, ինչպես նշում էին նրան ճանաչող շատ մարդիկ, մինչև 30-ականների կեսերը մեղմ ու հնարամիտ մարդու տպավորություն էր թողնում։ Բայց նրանց բոլորին բնորոշ էր անողնաշարությունն ու հնազանդությունը, որոնք ոչ թե նրանց բնավորության հատկանիշներն էին, այլ Ստալինի անխիղճ կամքի անդադար ճնշումից առաջացած կոտրվածության անխուսափելի հետևանքը։

Ստալինի մերձավորների հետ հարաբերություններում ամբողջությամբ արտացոլվում էին «վարպետի» հոգեբանական բնութագրերը, որոնք վառ նկարագրված էին Տրոցկու կողմից. նրան։ Նման ապարատ ստեղծելու համար անհրաժեշտ էր ճանաչել մարդուն և նրա գաղտնի աղբյուրները, գիտելիքը ոչ թե համընդհանուր, այլ հատուկ, մարդու մասին ամենավատ կողմերից և այդ ամենավատ կողմերի վրա խաղալու կարողությունը: Պահանջվում էր նրանց խաղալու ցանկություն, համառություն, անխոնջ ցանկություն՝ թելադրված ուժեղ կամքով ու անկառավարելի, անդիմադրելի փառասիրությամբ։ Պահանջվում էր լիակատար ազատություն սկզբունքներից և անհրաժեշտ էր պատմական երևակայության բացակայություն: Ստալինը գիտի, թե ինչպես օգտագործել մարդկանց վատ կողմերը անչափ ավելի լավ, քան նրանց ստեղծագործական որակները։ Նա ցինիկ է և դիմում է ցինիզմի։ Նրան կարելի է անվանել պատմության ամենամեծ բարոյազրկողը»:

Այս հատկանիշները, որոնք Ստալինին թույլ տվեցին կազմակերպել պատմության մեջ ամենամեծ դատական ​​կեղծիքներն ու զանգվածային սպանությունները, ըստ Տրոցկու բնորոշ էին նրա էությանը։ Բայց «տարիներ պահանջվեցին տոտալիտար ամենակարողությունից այս հանցավոր հատկանիշներին իսկապես ապոկալիպտիկ չափեր տալու համար»:

Ստալինը խաղում էր ոչ միայն այն մարդկանց, ովքեր պատկանում էին իր անմիջական շրջապատին, այլև այն մարդկանց, ում անձամբ չէր ճանաչում, բայց դարձան նրա չար պլանների կատարողները։ Մեծ զտումների տարիներին երկրում ստեղծվել է ամենաթողության մթնոլորտ «ժողովրդի թշնամիներ» փնտրելու, պախարակումների ու սադրանքների մեջ։ Այստեղ կարելի էր օգտագործել ամեն ինչ՝ զրպարտություն, շահարկումներ, հրապարակային վիրավորանքներ, անձնական հաշիվներ մաքրել, այն ամենը, ինչը նշանակում էր ազատություն քաղաքական սկզբունքներից և բարոյական չափանիշներից, բարոյական արգելակների բացակայություն, մարդկային արտաքինի կորուստ։ Ստալինն անձամբ պատվանդան է բարձրացրել դրան ընդունակ մարդկանց։ Դրա մասին է վկայում, օրինակ, նրա վերաբերմունքը Կիևի ասպիրանտ Նիկոլաենկոյի նկատմամբ, որին նա փառաբանեց 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումում որպես «փոքրիկ մարդ», ով գիտեր անվախորեն «մերկացնել թշնամիներին»։

Ստալինի խոսքերից ոգեշնչված՝ Նիկոլաենկոն վերջապես բաց թողեց. Այսպիսով, հին բոլշևիկներից մեկի հետ զրույցից հետո նա փակեց նրան և զանգահարեց NKVD.

Խրուշչովին ուղարկելով Ուկրաինա՝ Ստալինը նրան խորհուրդ տվեց օգտագործել Նիկոլաենկոյի օգնությունը ժողովրդի թշնամիների դեմ պայքարում։ Հանդիպելով այս մարդուն՝ Խրուշչովը եկել է այն եզրակացության, որ նա հոգեկան հիվանդ է։ Երբ Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ նա ասաց Ստալինին այդ մասին, նա «եռում էր և կրկնում. »: Միայն այն բանից հետո, երբ Ստալինը Նիկոլաենկոյից նոր պախարակումներ ստացավ՝ Խրուշչովի հասցեին որպես «չզինված տրոցկիստ» մեղադրանքներով, նա թույլ տվեց նրան տեղափոխել Ուկրաինայից այլ վայր։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ Ստալինը «կատակեց»՝ լսելով Խրուշչովի պատմությունները այն վախի մասին, որ կիևյան կոմունիստները զգում էին Նիկոլաենկոյի առաջ:

Ինչպես վկայում է Ստալինի և Մոլոտովի նամակագրությունը, նույնիսկ Կրեմլի ղեկավարների անձնական գաղտնի շփումներում գործում էր մի տեսակ չասված ծածկագիր։ «Առաջնորդները» անառարկելի վստահությամբ և արդյունավետությամբ միմյանց հայտնել են ՆԿՎԴ ստացած ցուցմունքների մասին՝ որպես ձերբակալվածների մեղքի բացարձակ հավաստի և անվիճելի ապացույց։

1. Մոլոտով

1936 թվականին վերապրելով Ստալինի խայտառակության կարճ ժամանակաշրջանը (ինչպես վկայում է նրա անվան բացակայությունը այն առաջնորդների ցուցակում, որոնց դեմ Մոսկվայի առաջին դատավարության ամբաստանյալները ենթադրաբար ահաբեկչություններ էին նախապատրաստել), շուտով Մոլոտովը կրկին դարձավ Ստալինի աջ ձեռքը, նրա ամենավստահելի ձեռքը։ վստահելի և առաջին օգնականը մեծ մաքրում իրականացնելու գործում:

Մի շարք դեպքերում Ստալինը դիմել է Մոլոտովին՝ «խորհուրդ» ստանալու համար, թե ինչպես արձագանքել այս կամ այն ​​պախարակմանը։ Այսպիսով, նա Մոլոտովին ուղարկեց հայտարարություն, որում հին բոլշևիկ, հոկտեմբերի Կենտկոմի անդամ Լոմովին մեղադրում էին միայն Բուխարինի և Ռիկովի հետ իր անձնական շփման համար։ Ստալինի բանաձեւը կարդալուց հետո. «Տ-Մոլոտովին. Ի՞նչ անել»,- Մոլոտովը պարտադրեց իր որոշումը.

Խրուշչովի հուշերում նշվում է Եժովի գրությունը, որտեղ առաջարկվում էր Մոսկվայից վտարել «ժողովրդի թշնամիների» մի քանի կանանց։ Այս գրառման վրա Մոլոտովը գրառում է կատարել անուններից մեկի դեմ՝ «Կրակել»։ Այս փաստը ներկայացվել է Սուսլովի զեկույցում 1964 թվականին ԽՄԿԿ Կենտկոմի փետրվարյան պլենումում։ Այստեղ ասվեց, որ Մոլոտովը 10 տարվա ազատազրկման պատիժը փոխարինել է հայտնի կուսակցության ղեկավարի կնոջ նկատմամբ մահապատժով։

Եթե ​​այլ դեպքերում Մոլոտովը կարող էր վկայակոչել իր «վստահությունը» Եժովի հետաքննությանը, ապա այս մեկ արարքի համար նա ենթարկվում էր խիստ քրեական պատժի ցանկացած քաղաքակիրթ պետության օրենքներով։ Բայց սա հենց Խրուշչովի բացահայտումների կիսատ-պռատությունն էր, որ Խրուշչովը չհամարձակվեց Ստալինի հանցագործությունների ամենամոտ հանցակիցների «կուսակցական դատավարությունը» լրացնել քրեական դատավարությամբ, որին նրանք անշուշտ արժանի էին։ Նման բաց դատավարությունը վտանգավոր էր հետստալինյան ռեժիմի գոյատևման համար։ Բացի այդ, ամբաստանյալները, անշուշտ, կմատնանշեին անձամբ Խրուշչովի և իշխանության ղեկին մնացած այլ կուսակցական առաջնորդների բռնաճնշումներին մասնակցությունը։

Տասնամյակներ անց Մոլոտովն այս («ռազմական», իր խոսքերով) որոշումը բացատրեց այսպես.

«Նման դեպք եղել է. Որոշմամբ ես ունեի այս ցուցակը և ուղղեցի այն։ Փոփոխություն է կատարել.

Իսկ ինչպիսի՞ կին է նա։

Դա կարեւոր չէ.

Ինչու՞ բռնաճնշումները տարածվեցին կանանց և երեխաների վրա:

Ի՞նչ է դա նշանակում - ինչու: Նրանց պետք էր ինչ-որ չափով մեկուսացնել։ Հակառակ դեպքում, իհարկե, նրանք կլինեին ամեն տեսակ բողոքի տարածող...»:

Նման փաստարկներով Մոլոտովը հիմնավորել է ստալինյան ռեժիմի ամենահրեշավոր հանցագործությունների օրինականությունը, որոնց ակտիվ մասնակցություն է ունեցել։

Չուևի խոսքով՝ Մոլոտովի հետ գրեթե յուրաքանչյուր հանդիպման ժամանակ խոսակցություն է ծագել Ստալինի բռնաճնշումների մասին։ Մոլոտովը չխուսափեց այս թեմայից, այլ, ընդհակառակը, մանրամասն խոսեց այն դրդապատճառների մասին, որոնց համար որոշակի կուսակցական առաջնորդներ են ենթարկվել բռնաճնշումների։ Այս պատմություններում մարդուն զարմացնում է այն հեշտությամբ, որով Ստալինը և նրա կամակատարները լուծում էին իրենց վերջին ընկերներին ոչնչացնելու հարցերը: Այսպես, Մոլոտովը հիշեց, որ Կենտկոմի պլենումներից մեկում մեջբերել է Ռուխիմովիչի ցուցմունքը իր դիվերսիոն գործունեության մասին, թեև «Ես անձամբ նրան շատ լավ ճանաչում էի, և նա շատ լավ մարդ էր... Հնարավոր է, որ ցուցմունքը շինծու էր. , բայց ոչ բոլորն են հասել նրան, որ իրենց մեղավոր են ճանաչել։ Ռուդզուտակ - նա ոչ մի բանում [մեղավոր] չընդունեց: Կրակոց».

Ռուդզուտակի «մեղքի» մասին, ով առերեսման ժամանակ Մոլոտովին պատմել է, թե ինչպես են իրեն խոշտանգել ՆԿՎԴ-ի զնդաններում, Մոլոտովը պատճառաբանել է հետևյալ կերպ. «Ես կարծում եմ, որ նա գիտակից մասնակից չի եղել (դավադրության.- Վ.Ռ.)... Նախկին դատապարտյալ, չորս տարի ծանր աշխատանքի մեջ էր... Բայց կյանքի վերջում - տպավորություն ստեղծվեց, որ երբ նա արդեն իմ տեղակալն էր, արդեն մի փոքր ինքնագոհություն էր անում.. Այս հակումը մի փոքր հանգստի և հանգստի հետ կապված զբաղմունքների նկատմամբ է... Նա այնքան փղշտական ​​բաներ էր սիրում՝ նստել, ընկերների հետ ուտել, ընկերություն անել, լավ ընկեր... Դժվար է ասել, թե ինչու։ նա այրվել է, բայց կարծում եմ՝ այն պատճառով, որ նա ուներ այնպիսի ընկերություն, որտեղ անկուսակցական ծայրեր կային, Աստված գիտի՝ ինչ»։ Դատարկ արտահայտությունների այս շարքից անհնար է հասկանալ, թե ինչու Ռուդզուտակի «հանգստի հակումը» արժանի էր ձերբակալության և մահապատժի:

Չուևի գրքի ամենահիասքանչ էջերը, ինձ թվում է, նրանք են, որոնք վերաբերում են Արոսևի՝ ընդհատակում գտնվող Մոլոտովի ընկերոջ ճակատագրին, ում նամակները Մոլոտովը պահել է իր ողջ կյանքի ընթացքում (գրքում տրված են երկու նման ընկերական նամակներ)։ Անսպառ ջերմությամբ խոսելով Արոսևի մասին՝ Մոլոտովը նրա ձերբակալությունն ու մահը բացատրեց այսպես.

«- Անհետացել է 1937 թ. Ամենանվիրված մարդը. Ըստ երևույթին, նա անառակ է իր ծանոթությունների կյանքում: Անհնար էր նրան խճճել հակասովետական ​​գործերի մեջ։ Բայց կապեր... Հեղափոխության դժվարությունը...

Չե՞ն կարող նրան դուրս հանել։

Եվ դա անհնար է դուրս բերել:

Ցուցումներ. Ինչպես ասում եմ՝ հավատացեք, հարցաքննություն կանցկացնե՞մ, թե՞ ինչ-որ բան։

Արոսևն ինչ սխալ է արել.

Նա միայն մի բանում կարող էր մեղավոր լինել՝ ինչ-որ տեղ ինչ-որ լիբերալ արտահայտություն է նետել»։

Ինչպես մյուս բոլոր «մերձավոր գործընկերները», Մոլոտովը ձերբակալել է իր գրեթե բոլոր օգնականներին և աշխատակիցներին: Միաժամանակ նա հասկացել է, որ այդ մարդիկ ցուցմունքներ են կորզում իր դեմ։ 70-ականներին նա Չուևին ասաց.

«Առաջինը ձերբակալվեց իմ քարտուղարուհին, երկրորդը ձերբակալվեց։ Շուրջս տեսնում եմ...

Ձեր մասին գրե՞լ են, Ձեզ էլ են հայտնել։

Դեռ կուզե՜ Բայց նրանք ինձ չասացին.

Բայց Ստալինը չընդունե՞ց սա։

Ինչպե՞ս չընդունեցիր սա։ Իմ առաջին օգնականը ձերբակալվեց. Մի ուկրաինացի, նույնպես բանվորներից... ըստ երևույթին, մեծ ճնշում են գործադրել նրա վրա, բայց նա չցանկացավ որևէ բան ասել և շտապեց վերելակը դեպի ՆԿՎԴ։ Եվ ահա իմ ամբողջ ապարատը»։

Ստալինի մահից հետո Մոլոտովը, ինչպես Կագանովիչը, ապացուցեց, որ իրեն անարժեք քաղաքական գործիչ է։ Նրանք երկուսն էլ, ի տարբերություն Խրուշչովի, Մալենկովի և նույնիսկ Բերիայի, չկարողացան մեկ լուրջ բարեփոխման գաղափար առաջ քաշել։ Ավելի մեծ համառությամբ Մոլոտովը դիմադրեց Ստալինին ապականելու ցանկացած փորձի և լույս սփռեց նրա ամենածանր հանցագործությունների վրա:

1955 թվականին Մոլոտովը նշանակվեց հանձնաժողովի նախագահ, որը պետք է վերանայի ռազմական առաջնորդների բաց դատավարությունները և փակ դատավարությունները։ Այս պաշտոնում նա արել է ամեն ինչ, որպեսզի կանխվի դատապարտյալի վերականգնումը։ Նա նաև կտրականապես դեմ է արտահայտվել նախկին հայտնի ընդդիմադիրների հարազատների աքսորից վերադարձին։ 1954-ին Տոմսկի Մ.Ի. Եֆրեմովայի այրին դիմեց CPC-ին իր իսկ վերականգնման մասին հայտարարությամբ: Այնտեղ նրան ջերմորեն ընդունեցին, խոստացան վերականգնել կուսակցության շարքերը և բնակարան տրամադրել Մոսկվայում, իսկ առողջարանի տոմս տալ: Սակայն առողջարանից վերադառնալուց հետո իմացել է, որ Մոլոտովը հրամայել է իրեն աքսորել։ Երբ Խրուշչովն իմացավ այդ մասին, նա հեռագիր ուղարկեց Եֆրեմովային՝ կուսակցությունում վերականգնելու և Մոսկվա վերադառնալու թույլտվության մասին։ Այս հեռագիրը նրան այլևս կենդանի չէր գտել. նրա սիրտը չդիմացավ Մոլոտովի հասցրած հարվածին։

Կենտկոմի հունիսյան պլենումում (1957), որտեղ փաստաթղթեր են կարդացվել Մեծ ահաբեկչությանը Մոլոտովի ակտիվ մասնակցության մասին, Մոլոտովը չէր կարող չընդունել իր մասնակցությունը «սխալներին», ինչպես նա անվանեց ստալինյան կլիմայի հանցագործությունները: «Ես չեմ կարող ինձ ազատել պատասխանատվությունից և երբեք չեմ հրաժարվել քաղաքական պատասխանատվությունից այն անճշտությունների ու սխալների համար, որոնք դատապարտվել են կուսակցության կողմից»,- հայտարարեց նա։ «... Ես պատասխանատվություն եմ կրում դրա համար, ինչպես Քաղբյուրոյի մյուս անդամները»։

Իր հիմնավորման մեջ Մոլոտովը հիշատակել է Հոկտեմբերյան հեղափոխության 20-ամյակին նվիրված իր զեկույցը, որտեղ առաջ է քաշել խորհրդային ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնության մասին թեզը։ Նրա խոսքով, այս կարգախոսն ուղղված էր «բարոյական մեթոդին անցնելուն, համոզելու մեթոդներին անցնելուն»։ Իրականում, Մոլոտովի հորինած բանաձեւը հատկապես սրբապիղծ էր հնչում մեծ սարսափի ժամանակ։ Մոլոտովը լռում էր նաև այն մասին, որ այն ներկայացվում էր մի համատեքստում, որը նպատակ ուներ ծառայել Ստալինի էլ ավելի մեծ վեհացմանը։ «Մեր երկրում ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնությունը նույնպես իր կենդանի մարմնավորումն ունի,- ասաց նա,- մենք ունենք անուն, որը դարձել է սոցիալիզմի հաղթանակի խորհրդանիշը։ Այս անունը միաժամանակ խորհրդային ժողովրդի բարոյական և քաղաքական միասնության խորհրդանիշն է։ Դուք գիտեք, որ այս անունը Ստալին է:

Այն բանից հետո, երբ Մոլոտովը հեռացվեց կուսակցությունից, ավելի քան երկու տասնամյակ նա դիմում էր Կենտրոնական կոմիտեին և կուսակցության համագումարներին՝ վերականգնելու խնդրանքով, որտեղ նա մշտապես պաշտպանում էր զանգվածային ահաբեկչության քաղաքականությունը։ Այս մասին նա բազմիցս խոսել է Չուևի հետ զրույցում։ Չնայած Մոլոտովի հանդեպ Չուևի ակնհայտ հիացմունքին, նրա կողմից այս խոսակցությունների ներկայացումն արտացոլում է Մոլոտովի մտավոր և բարոյական դեգրադացումը։ Սրա պատճառները կապված չեն ծերունական խելագարության հետ։ Մոլոտովը, ինչպես պարզորոշ երևում է Չուևի արձանագրած դատողություններից, պահպանել է մտքի պարզությունը և գերազանց հիշողությունը գրեթե մինչև իր մահը։ Բայց այն փորձությունները, որ նա ապրեց պատերազմից հետո (Ստալինի կիսախայտառակությունը, կնոջ ձերբակալությունը) և հատկապես Ստալինի մահից հետո (բարձր պաշտոններից հեռացում, ապա հեռացում կուսակցությունից), ակնհայտորեն կոտրեցին նրան որպես քաղաքական գործչի՝ զրկելով նույնիսկ նրան. այն քաղաքական առավելություններից, որոնք նա ուներ 20-40-ական թթ. Նրա դատողություններում և գնահատականներում մշտապես գերակշռում են ոչ կառուցողական, «պաշտպանական» արձագանքները՝ ստալինիստի հիմար համառությունը և ցուցադրական բարոյական խուլությունը:

Մինչև իր մահը Մոլոտովը ոչ մի խոսք չասաց Ստալինի հանցագործություններին իր մեղսակցության համար զղջալու մասին։ Պնդելով, որ ահաբեկչության քաղաքականությունը «միակ փրկարարն էր ժողովրդի, հեղափոխության համար և միակը, որը համահունչ էր լենինիզմին և նրա հիմնական սկզբունքներին», նա տարեցտարի կրկնում էր, որ պատրաստ է պատասխանատվություն կրել դրա համար, ինչին. սակայն նրան ոչ ոք չի ներգրավել, եթե պատիժը չհամարվի նրա մեղքին անհամաչափ՝ կուսակցությունից հեռացնելու տեսքով։ Սակայն նույնիսկ այս պատիժը Մոլոտովին չափազանց խիստ թվաց։ «Ինձ պետք է պատժեին, այդպես է, բայց հեռացնեին կուսակցությունից: – ասաց նա։– Պատժիր, որովհետև, իհարկե, ստիպված էի մանրացնել՝ ոչ միշտ հասկանալով։ Բայց ես կարծում եմ, որ մենք պետք է տեռորի ժամանակաշրջան անցնեինք, ես չեմ վախենում այս բառից, քանի որ այն ժամանակ ժամանակ չկար այն կարգավորելու, հնարավորություն չկար»: «Շտապելու» անհրաժեշտության մասին այս գաղափարը, որում «բոլորին չես ճանաչի», հաճախ տարբերվում էր Մոլոտովի կողմից, երբ բացատրում էր նույնիսկ այն «սխալները», որոնք նա ընդունել էր մաքրման ժամանակ: Չուևի հատվածները Մոլոտովի «Նոր առաջադրանքներից առաջ (սոցիալիզմի կառուցման ավարտի մասին)» ձեռագրից ասում են. Այնուհետև կրկնվում է Մոսկվայի դատավարությունների մեղադրանքների ամբողջ փաթեթը .- Վ.Ռ.)… Կուսակցությունը, խորհրդային պետությունը չէր կարող թույլ տալ դանդաղություն կամ ձգձգում իրականացնել խիստ անհրաժեշտ պատժիչ միջոցառումները»։

Մոլոտովի հայտարարությունները բացահայտում են մեծ սարսափի մեխանիզմը և մթնոլորտը, որը տիրում էր այդ տարիներին ստալինյան տոտալիտարիզմի շտաբում. Ես էլ եմ ստորագրել, ու որտեղ Կենտկոմը չի կարողացել գլխի ընկնել, ու որտեղ անկասկած ազնիվ, լավ, հավատարիմների մի մասն է եղել... Փաստորեն, այստեղ, իհարկե, իշխանությունների նկատմամբ վստահության հարց էր. ... Հակառակ դեպքում, դուք ինքներդ չեք կարող ստուգել բոլորին»:

Բաց դատավարությունների մասին զրույցներում Մոլոտովը երբեք չկրկնեց այն անհեթեթությունը, որ ընդդիմադիրները ձգտում են խորհրդային իշխանության տապալմանը և կապիտալիզմի վերականգնմանը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալների «դավադրության» մեղադրանքներին՝ Գերմանիայի և Ճապոնիայի կառավարությունների հետ ԽՍՀՄ-ը մասնատելու նպատակով, նա ասաց. Կովկաս, «Ես դա բացառում եմ, բայց սրա շուրջ խոսակցություններ են եղել, հետո քննիչները պարզեցրել են»։ Սակայն մեկ այլ անգամ Մոլոտովը, լիովին հակասելով այս դատողություններին, հայտարարեց, որ Տրոցկու և Բուխարինի մեղադրանքը իմպերիալիստների հետ բանակցություններում «անվերապահորեն ապացուցված է։ Ահա թե ինչ տեսք ուներ այն իրականում[»]: «Միգուցե այն, ինչ ես կարդացել եմ, կեղծ փաստաթղթեր են, չես կարող վստահել դրանց, բայց այդ փաստաթղթերը հերքողներ չկան»:

Կարծելով, որ Եժովն ու նրա ընկերները «ամեն ինչ շփոթել են» այնքան, որ ժառանգները երբեք չեն կարողանա հասնել ճշմարտությանը, Մոլոտովը մեկնաբանել է Մոսկվայի դատավարությունների մեղադրանքները. «Ինչ-որ բան ճիշտ է, ինչ-որ բան այն չէ: Իհարկե, դա հնարավոր չէ պարզել։ Ես չէի կարող ասել ոչ կողմ, ոչ դեմ, թեև ոչ մեկին չէի մեղադրում (այստեղ Մոլոտովը «մոռացավ» իր բազմաթիվ ելույթները կատաղի փիլիպպոսներով «դավաճանների» դեմ։ Վ.Ռ.) Անվտանգության աշխատակիցները նման նյութ ունեին, եւ նրանք հետաքննեցին... Կար նաեւ ակնհայտ չափազանցություն. Եվ որոշ բաներ լուրջ էին, բայց դրանք բավականաչափ վերլուծված չէին, և կարելի է շատ ավելի վատ ենթադրել»:

Դիմելով դատավարությունների արձանագրություններին որպես վստահության արժանի փաստաթղթերի՝ Մոլոտովը նշել է, որ Բուխարինը, Ռիկովը, Ռոզենգոլցը, Կրեստինսկին, Ռակովսկին, Յագոդան նույնպես ընդունել են այնպիսի մեղադրանքներ, որոնք չեն կարող անհեթեթ թվալ։ Նա այս հանգամանքն անամոթաբար անվանեց «կուսակցության դեմ պայքարը բաց դատավարությամբ շարունակելու մեթոդ. այսքան բան ասել ձեր մասին, որպեսզի անհավանական դարձնեք այլ մեղադրանքները... նրանք միտումնավոր նման բաներ վերագրեցին իրենց, որպեսզի ցույց տան, թե որքան ծիծաղելի է այդ ամենը. այս մեղադրանքները կարծես թե»:

Մոլոտովի վերոհիշյալ դատողությունները հաստատում են Խրուշչովի մտքերի ճիշտությունը. «Ստալինի իշխանության չարաշահումները... Ստալինի կյանքի ընթացքում որպես իմաստության դրսևորում էին ներկայացնում... Եվ հիմա էլ կան ժլատներ, ովքեր կանգնած են նույն դիրքում՝ աղոթելով. կուռքին՝ ողջ խորհրդային ժողովրդի գույնը սպանողին։ Մոլոտովը ամենից հստակ արտացոլում էր Ստալինի ժամանակների տեսակետը»։ Մոլոտովը հավատարիմ մնաց այս դիրքորոշմանը 80-ականներին, երբ ասաց. «Իհարկե, ավելի զգույշ գործեինք, իհարկե, ավելի քիչ զոհեր կլինեին, բայց Ստալինը վերաապահովագրեց հարցը՝ ոչ մեկին չխնայելու, այլ պատերազմի ժամանակ հուսալի դիրք ապահովելու համար։ իսկ պատերազմից հետո՝ երկար ժամանակ... Ստալինը, իմ կարծիքով, շատ ճիշտ գիծ է գնացել՝ թող ավելորդ գլուխը թռչի, բայց պատերազմի ժամանակ ու պատերազմից հետո տատանվել չի լինի»։

Այս մարդակեր փաստարկներում կարելի է լսել հենց Ստալինի ձայնը, թեև նա երբեք այդքան բաց չէր խոսել մեծ մաքրման պատճառների նման բացատրությամբ։

Ինչպես հետևում է Մոլոտովի խոսքերից, զանգվածային ահաբեկչության հիմնական դրդապատճառը իշխող կլիմայի վախն էր պատերազմի ընթացքում ընդդիմադիր ուժերի ակտիվանալու հնարավորության վերաբերյալ։ Բազմիցս կրկնելով, որ եթե զտումներ չլինեին, ապա «վեճերը կարող էին շարունակվել» կուսակցության ղեկավարության ներսում՝ Մոլոտովը նման վեճերի գոյությունն անցանկալի և վտանգավոր հայտարարեց։ «Ես հավատում եմ,- ասաց նա,- որ մենք ճիշտ վարվեցինք՝ ձեռնարկելով որոշ անխուսափելի, թեև լուրջ, ռեպրեսիաներ, բայց այն ժամանակ մենք այլ ելք չունեինք: Իսկ եթե պատեհապաշտները (այսինքն՝ Ստալինի հակառակորդները.- Վ.Ռ.) գերակշռում էր, նրանք, իհարկե, կանեին սա (զանգվածային ահաբեկչություն.- Վ.Ռ.) չգնաց, բայց հետո պատերազմի ժամանակ մենք կունենայինք այնպիսի ներքին կռիվ, որը կազդեր ամբողջ աշխատանքի վրա, հենց խորհրդային իշխանության գոյության վրա»։ Սովորաբար նույնացնելով «մեզ», այսինքն՝ ստալինյան կլիկան խորհրդային իշխանության հետ՝ Մոլոտովը անուղղակիորեն խոստովանեց, որ այդ կլիկը համարում է ամենալուրջ վտանգը կուսակցության ղեկավարության մեջ «վեճերի» և այլախոհների համառությունը։ Ավելին, Մոլոտովը ակամա պարզեց Ստալինի և նրա կամակատարների իրական դրդապատճառները հետևյալ արտահայտությամբ. գլխավորը՝ միայն իշխանությունը պահելու համար»։

70-ականներին Ստալինի սողացող ռեաբիլիտացիան հանգեցրեց Մոլոտովի մի տեսակ գեղարվեստական ​​ռեաբիլիտացիայի, որն անթաքույց համակրանքով պատկերված էր «Կինոէպոսում» «Ազատագրում» և Չակովսկու և Ստադնյուկի գիրուկ վեպերում: Միևնույն ժամանակ, բրեժնևյան ղեկավարությունը չհամարձակվեց գնալ Մոլոտովի կուսակցական ռեաբիլիտացիայի՝ վախենալով վրդովմունք առաջացնել խորհրդային և արտասահմանյան հասարակական կարծիքում: Սակայն կուսակցական ապարատի խորքից «ազդանշաններ» բարձրացան նման վերականգնման ցանկալիության մասին։ Մեր ժամանակներում «լճացման շրջանի» առաջատար գաղափարախոսական ապարատչիկներից մեկը՝ Կոսոլապովը, հպարտորեն խոսում է այս հարցում իր «արժանիքների» մասին։ Նա հիշում է, թե ինչպես 1977 թվականին «Կոմունիստ» ամսագիրը, որի խմբագրությունն այն ժամանակ նա ղեկավարում էր, «տեսական» նամակ ստացավ Մոլոտովից։ Կոսոլապովն այն կարդալուց հետո Մոլոտովին հրավիրել է իր մոտ։ Նրանց միջև տեղի է ունեցել գաղտնի զրույց, որի ընթացքում Մոլոտովը դժգոհել է «իր շփումների սահմանափակությունից և ընթացիկ տեսական հարցերի շուրջ կարծիքներ գրագետ փոխանակելու հնարավորություններից»։ Զգալով իր զրուցակցի կողմից բարի կամք՝ Մոլոտովը դիմեց իր սիրելի թեմային և «խստորեն նկատեց. «Բայց ես դեռ կարծում եմ, որ 30-ականների քաղաքականությունը ճիշտ էր։ Եթե ​​դա չլիներ, մենք կպարտվեինք պատերազմում»։

Այս խոսակցությունից հետո Կոսոլապովը նամակ է ուղարկել «վերևին», որտեղ «իր նախաձեռնությամբ ուշադրություն է հրավիրել Մոլոտովի ինտելեկտի և փորձի պահանջարկի բացակայության և նրան քաղաքական մոռացությունից վերադարձնելու անհրաժեշտության վրա... Շատերը. նրանցից, ում հետ ես այդ տարիներին աշխատելու և շփվելու հնարավորություն ունեի, կարող են հաստատել իմ անփոփոխ տեսակետը. Իմ վճռականությունը՝ օգնելու Մոլոտովին վերադառնալ կուսակցություն, այժմ, երբ ես ավելի լավ եմ հասկացել նրա շահերը, միայն ուժեղացել են»։ Կոսոլապովը գոհունակությամբ ավելացնում է, որ իր այս ցանկությունն իրականացավ մի քանի տարի անց, երբ գլխավոր քարտուղար դարձած Չեռնենկոն անձամբ Մոլոտովին կուսակցական քարտ նվիրեց։ Կոսոլապովն այս իրադարձությունն անվանում է «պատմական արդարության ակտ», քանի որ «խոսքը վերաբերում էր լենինյան գվարդիայի վերջին ասպետին (sic! - Վ.Ռ.)» .

Ավելի մեծ վստահությամբ, վերջերս նման տեսակետ արտահայտվեց «Պրավդա»-ի էջերում, որտեղ Չուևը, Մոլոտովի հետ իր զրույցներից նոր հատվածների մեկնաբանության մեջ, հայտարարեց. Իսկ հերոսները շատ բանի իրավունք ունեն։ Ես այդպես եմ մտածում»:

2. Կագանովիչ

Արդեն Մեծ սարսափին նախորդող տարիներին Կագանովիչն իրեն դրսևորեց որպես ամենահավատարիմ և շողոքորթ ստալինյան սատրապներից մեկը, որն ընդունակ էր ամենաանխիղճ դաժանությանը։ Կոլեկտիվացման ընթացքում նա և Մոլոտովը բազմիցս մեկնել են երկրի անհանգիստ շրջաններ՝ արտակարգ լիազորություններով պատժիչ միջոցառումներ իրականացնելու համար։ Նրանց դաժանությունը հավասարապես տարածվում էր անկարգապահ զանգվածների և կուսակցական աշխատողների վրա, ովքեր վարանում էին ռեպրեսիաներ իրականացնել: Կենտկոմի 1957-ի հունիսի պլենումում ասվեց, որ Դոնբասում դեռ հիշում են Կագանովիչի ժամանումը, որի ընթացքում «սկսվեց անձնակազմի ավերածությունն ու ոչնչացումը, և արդյունքում Դոնբասը սահեց»: Մոլոտովին և Կագանովիչին նաև հիշեցրել են, թե «ինչ ջարդեր են նրանք իրականացրել Կուբանում և Ուկրաինայի տափաստանային շրջաններում (1932-1933 թթ. Վ.Ռ.), երբ կազմակերպվեց այսպես կոչված դիվերսիա։ Այն ժամանակ քանի հազար մարդ մահացավ այնտեղ։ Եվ հետո բոլոր քաղաքական գերատեսչությունների ղեկավարները, ովքեր բացահայտեցին այս կեղտոտ պատմությունը... բռնադատվեցին, բոլոր հետքերը ջնջվեցին»։

Չնայած իր ծայրահեղ ցածր կրթական մակարդակին, Կագանովիչը հաճախ հանդես էր գալիս «տեսական հիմնավորումներով» ստալինյան գործողությունների համար «գաղափարական ճակատում»: Անամոթաբար կեղծելով մարքսիզմը, նա արտահայտեց ամենախավարամիտ գաղափարները։ Այսպես, Խորհրդային շինարարության և իրավունքի ինստիտուտում (1929 թ. դեկտեմբեր) իր ելույթում նա ասաց. և առավել եւս կիրառում է «օրենքի գերակայություն» հասկացությունը սովետպետություն, սա նշանակում է, որ նա... հեռանում է պետության մարքսիստ-լենինյան դոկտրինից»։ «Կուսակցության պատմության բոլշևիկյան ուսումնասիրության համար» ելույթում, որը կարդացվել է 1931 թվականին Կոմայի ակադեմիայի նախագահության նիստում, Կագանովիչը հայտարարեց «ԽՄԿԿ-ի պատմություն (բ)» քառահատորը, որը հրատարակվել է խմբագրությամբ։ Յարոսլավսկու «պատմությունը երանգավորված է տրոցկիստների գույնին համապատասխան»:

Մեծ մաքրման առաջին ամիսներին Կագանովիչն անմիջապես չհաղթահարեց բարոյական պատնեշը, որը կապված էր իր ամենամոտ կուսակցական ընկերներին ոչնչացնելու անհրաժեշտության հետ։ 1936-ի վերջին ինքնասպան եղավ հայտնի կուսակցական Ֆյուրերը, ով, ըստ Խրուշչովի, «ծննդաբերեց» Ստախանովին և Իզոտովին՝ կազմակերպելով նրանց ձայնագրությունների աղմկոտ քարոզչությունը։ Կագանովիչը բարձր է գնահատել Ֆուրերին, ում հետ աշխատել է Ուկրաինայում և Մոսկվայում։ Իր հրաժեշտի գրառման մեջ Ֆյուրերը գրել է, որ հեռանում է այս կյանքից, քանի որ չի կարողանում հաշտվել անմեղ մարդկանց ձերբակալությունների ու մահապատիժների հետ։ Երբ Խրուշչովը, ում տրվեց այս նամակը, ցույց տվեց այն Կագանովիչին, նա լաց եղավ, «բառացիորեն մռնչաց իր սիրտը»: Այնուհետև նամակը հասավ Ստալինին, որը 1936-ի Կենտկոմի դեկտեմբերյան պլենումում հեգնանքով հայտարարեց Ֆյուրերի մասին. Ստալինը Ֆյուրերի և այլ կուսակցական առաջնորդների ինքնասպանություններն անվանել է «վերջին սուր և ամենահեշտ դեպքերից մեկը (այսպես, - Վ.Ռ.) միջոցներ», որոնք ընդդիմադիրներն օգտագործել են՝ «մահվանից առաջ վերջին անգամ կուսակցությանը խաբելու համար՝ ինքնասպանություն գործելով և հիմար դրության մեջ դնելով»։ Դրանից հետո Կագանովիչը, ինչպես հիշում էր Խրուշչովը, երբեք չհիշատակեց Ֆյուրերին, «ըստ երևույթին, նա պարզապես վախենում էր, որ ես կարող եմ ինչ-որ կերպ Ստալինին հայտնել, թե ինչպես է նա լաց լինում»:

1937-1938 թվականներին համատեղելով երեք բարձր պաշտոններ (Կենտկոմի քարտուղար, երկաթուղիների ժողովրդական կոմիսար և ծանր արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար) Կագանովիչն իր դահիճների ջանքերն ուղղեց հիմնականում իր իրավասության տակ գտնվող Ժողովրդական կոմիսարիատների անողոք մաքրմանը: Կագանովիչի սանկցիայով ձերբակալվեցին երկաթուղու ժողովրդական կոմիսարիատում նրա բոլոր տեղակալները, երկաթուղու բոլոր ղեկավարները և շատ այլ անձինք, որոնց ջանքերով 1935-1936 թթ.

1962 թվականի մայիսի 23-ին MGK-ի բյուրոյի նիստում, որտեղ քննարկվում էր Կագանովիչին կուսակցությունից հեռացնելու հարցը, նրան ներկայացրեցին NKVD-ին ուղղված իր նամակների լուսապատճենները՝ պահանջելով ձերբակալել հարյուրավոր երկաթուղայինների։ Ներկայացվեցին նաև Կագանովիչի կողմից ստացված պախարակումները, որոնց վերաբերյալ նա առաջ քաշեց որոշումներ. «Ես կարծում եմ, որ նա լրտես է, ձերբակալություն». «Գործարանը լավ չի աշխատում, ես կարծում եմ, որ այնտեղ բոլորը թշնամի են»։ Նամակներից մեկում Կագանովիչը պահանջում էր մեկ կոմունիստի ձերբակալել՝ որպես գերմանացի լրտեսի, պատճառաբանելով, որ հայրը մինչև հեղափոխությունը խոշոր արդյունաբերող էր, իսկ երեք եղբայրները գտնվում էին արտասահմանում։ Հարցին, թե ինչու է նման նամակներ ուղարկել, Կագանովիչը պատասխանել է. «Ես չեմ հիշում դրանց մասին, դա 25 տարի առաջ էր։ Եթե ​​այս տառերը կան, ուրեմն կան։ Սա, իհարկե, կոպիտ սխալ է»։

MGK բյուրոյի ժողովի մասնակիցներից մեկն ասաց. «Հայրս հին երկաթուղային էր, մենք ապրում էինք Ժողովրդական կոմիսարիատի կողքին, այն տանը, որտեղ ապրում էր երկաթուղային տրանսպորտի հրամանատարական կազմը... Եվ ինչպես էր Կագանովիչը վարվում այս ամենի հետ։ ժողովուրդ?.. Մի օր տուն եկա, հայրս կոլեկտիվ լուսանկարը ձեռքին լաց է լինում. Այս լուսանկարում հայտնված մարդկանցից ոչ մեկը ողջ չի մնացել»:

Ժեգալինը 1957-ի Կենտկոմի հունիսյան պլենումում խոսեց 1930-ականներին երկաթուղային տրանսպորտում ստեղծված մթնոլորտի մասին. «Լավ հիշում եմ այն ​​ժամանակները, թե ինչպես էր նա [Կագանովիչը] վարվում և անօրինություն անում, ինչպես էին բոլոր երկաթուղայինները (ես աշխատում էի որպես. մի վարորդ) դողաց, և այս բռնաճնշումների արդյունքում լավագույն, որակավորված վարորդները վախից պարզապես մեքենայով անցան կառավարման անջատիչների և սեմաֆորների միջով, ինչի համար ենթարկվեցին անարդար պատիժների։ Ահա այն Ժողովրդական Կոմիսարը, ով արյուն օգտագործելով իր համար ստեղծել է երկաթե ժողովրդական կոմիսարի պաշտամունքը»։

1957-ին Կենտկոմի հունիսյան պլենումում և 1962-ին ՄԳԿ բյուրոյի նիստում Կագանովիչին հիշեցրին մեծ մաքրմանը իր մասնակցության բազմաթիվ կոնկրետ փաստեր. «Հիշու՞մ եք Արտյոմուգոլ տրեստի նախկին կառավարչին, ընկեր: Ռուդենկո՞... Նրա կինը քեզ հայհոյում է, ընկեր։ Կագանովիչ»: «Հիշում եմ, թե ինչպես էիր ստուգում «Ուրալվագոնզավոդը», ինչպես գրկած քայլում գործարանի տնօրենի հետ, ընկեր: Պավլոցկին շրջապատված է հավաքված բիզնեսի ղեկավարներով և շինարարներով։ Հիշում եմ, թե ինչ լավ էին ձեզ ճանապարհել և ինչ լավ տրամադրություն ուներ բոլորը։ Եվ այդ նույն գիշեր ամեն ինչ ստվերվեց շինհրապարակի գրեթե բոլոր ղեկավարների երրորդ ձերբակալությամբ... Հիշում եմ, թե ինչպես Նիժնի Տագիլ կատարած Ձեր այցելությունից հետո ՆԿՎԴ-ի ղեկավարը կրակեց ինքն իրեն։ Նա անհաջող կրակել է ինքն իրեն, մի քանի օր դեռ ողջ է եղել և բացատրություն է տվել իր արարքի համար՝ «Ես այլևս թշնամիներ չեմ կարող ստեղծել»։

Բացի «իր» ժողովրդական կոմիսարիատների աշխատակիցների նկատմամբ հաշվեհարդարից, Կագանովիչը ստորագրել է կուսակցական աշխատողների համար բազմաթիվ մահապատիժների ցուցակներ։ Մասնավորապես, արխիվում հայտնաբերվել է մահապատժի դատապարտված 114 հոգուց բաղկացած ցուցակ, որի վրա Կագանովիչը թողել է «Ողջույններ» բանաձեւը։ Հայտնաբերվել է նաև Կագանովիչի հրահանգը պատիժը կրած և իրենց նախկին բնակության վայրեր վերադարձած հատուկ վերաբնակիչների վերաբերյալ. «Բոլոր վերադարձած վերաբնակիչները պետք է ձերբակալվեն և գնդակահարվեն։ Հանձնել մահապատիժը»:

1937-1938 թվականներին Կագանովիչն այցելեց մի քանի պատժիչ արշավախմբեր տեղում։ Կիևից վերադառնալուց հետո նա պատմեց, թե ինչպես այնտեղ գումարված կուսակցության և տնտեսական ակտիվիստի ժամանակ նա «բառացիորեն բղավեց. Կագանովիչն ասաց, որ դահլիճում ներկաների թվում կան ժողովրդի բազմաթիվ թշնամիներ։ Նույն օրը երեկոյան և գիշերը այստեղ ձերբակալվեցին շուրջ 140 կուսակցական և տնտեսական ղեկավարներ։

Հատկապես չարագուշակ էր Կագանովիչի ուղևորությունը Իվանովոյի շրջան, որը տեղի կոմունիստներն անվանեցին «սև տորնադո»: Խոսելով այս ուղևորության մասին՝ Իվանովոյի շրջանի NKVD վարչության այն ժամանակվա փոխտնօրեն Շրեյդերը հիշեց. 1937 թվականի օգոստոսի 7-ին Իվանովո ժամանեց հատուկ գնացք Կենտրոնական կոմիտեի մի խումբ աշխատակիցների հետ՝ Կագանովիչի և Շկիրյատովի գլխավորությամբ, որոնք նշանակվել է ավելի քան երեսուն հոգու անվտանգություն: NKVD-ի բոլոր բարձրաստիճան պաշտոնյաները ժամանել են կայան Կենտկոմի հանձնաժողովի նիստի համար (շրջկոմը և շրջանային գործկոմը տեղեկացված չեն եղել Կագանովիչի ժամանման մասին): Կագանովիչն ու Շկիրյատովը հրաժարվել են կանգ առնել մարզային կուսակցական կոմիտեի ամառանոցում, որտեղ իրենց պատրաստվում էին տեղավորել, բայց գնացել են ՆԿՎԴ ղեկավար Ռաձիվիլովսկու տնակ։ Քաղաքային ոստիկանության գրեթե ողջ օպերատիվ անձնակազմը հսկում էր ամառանոցին հարող մայրուղին։ Տան ետևում՝ անտառում, մարտական ​​պատրաստության ոստիկանական հեծելազոր էր տեղակայված։

Իվանովո ժամանելուց հաջորդ օրը Կագանովիչը Ստալինին հեռագիր ուղարկեց, որում նա ասում էր. «Արդեն «նյութերի հետ առաջին ծանոթությունը» հանգեցրեց նրան այն եզրակացության, որ անհրաժեշտ է անհապաղ ձերբակալել մարզկոմի երկու առաջատար պաշտոնյաների: Մի քանի օր անց նրանց ուղարկվեց երկրորդ հեռագիրը. «Իրավիճակին ծանոթանալը ցույց է տալիս, որ աջ տրոցկիստական ​​դիվերսիաներն այստեղ լայն չափեր են ստացել՝ արդյունաբերության, գյուղատնտեսության, մատակարարման, առևտրի, առողջապահության, կրթության և քաղաքական աշխատանքի ոլորտներում»:

Ստանալով Ստալինից ձերբակալություններ կատարելու լիազորություն՝ Կագանովիչն իրեն չժխտեց կուսակցական աշխատողների նկատմամբ հաշվեհարդարը մի տեսակ տպավորիչ, սահմռկեցուցիչ ներկայացման վերածելու հաճույքը։ Այդ նպատակով հրավիրվել է մարզկոմի պլենում, որի ժամանակ նրա անդամների մեծ մասը ձերբակալվել է։

Թե ինչպես դա տեղի ունեցավ, նկարագրված է «Այլևս հարցեր չկան» պատմվածքում, որը գրել է Իվանովոյի քաղաքային կուսակցության կոմիտեի ձերբակալված քարտուղարի որդին՝ Ա. Վասիլևը: Պատմության գլխավոր հերոսը՝ 1930-ականներին հրաշքով փրկված ապարատչիկը, հիշում է.

«Առաջինը բեմ դուրս եկավ մորուքով մի մարդ (իրականում Կագանովիչը «Լենինի» այծին փոխարինեց «ստալինյան» բեղերով 1933 թ. Վ.Ռ.) Մինչ այդ ես նրան տեսել էի միայն դիմանկարներում։ Նա այն ժամանակ մեծ իշխանության մեջ էր՝ և՛ ժողովրդական կոմիսարը, և՛ Կենտկոմի քարտուղարը, գրեթե յոթ հոգուց մեկը։ Դահլիճում լռություն է. Ժողովրդական կոմիսարը խոժոռվել է, երևի թե նրան դուր չի եկել, թե ինչպես են իրեն ընդունել, նա սովոր է հաղթարշավին։ Ինչ-որ խելացի մարդ բռնեց ու ծափ տվեց։ Նրանք աջակցեցին ինձ, և ամեն ինչ անցավ այնպես, ինչպես պետք է...

Եվ միայն դրանից հետո պլենումն իմացավ օրակարգի մասին։ Առաջինը՝ գալիք բերքահավաքի հետ կապված քարոզչական աշխատանքների վիճակի մասին է, երկրորդը՝ կազմակերպչական...

Ագիտացիոն-քարոզչական աշխատանքների վերաբերյալ... ամբիոնից ազատվել է շրջանային հողային վարչության պետ Կոստյուկովը...

Կոստյուկովը բարձրացրեց իր աչքերը թեզերից, և ես սարսափեցի, նրանք այնքան ապակյա էին, ինչպես մահացած մարդու…

Կոստյուկովը, այնուամենայնիվ, հավաքեց իր ուժերը, և մենք լսեցինք.

Երկու օր առաջ շրջգործկոմի նախագահ ընկեր Կազակովի հետ այցելեցինք Բուդյոննիի անվան կոլտնտեսություն...

Ժողովրդական կոմիսարը հագավ իր բոլոր կոշիկները և տարօրինակ կերպով, զարմանքով կամ ծաղրով, հարցրեց բանախոսին.

Ում հետ? Ո՞ւմ հետ եք այցելել կոլտնտեսություն:

Ընկեր Կազակովի հետ...

Ժողովրդական կոմիսարը նույն անհասկանալի տոնով շարունակում է.

Հետևաբար, ինչպես հասկանում եմ, Կազակովին ընկեր եք համարում։ Պատասխանե՜

Կոստյուկովը սպիտակեց և սկսեց բամբասել...

Ժողովրդական կոմիսարը նայեց ձեռքի ժամացույցին, հետո նայեց կուլիսների հետևում, և մի մարդ, որը մերոնցից չէր, անմիջապես վեր թռավ նրա մոտ։ Ժողովրդական կոմիսարը լսեց հակիրճ զեկույց և հայտարարեց...

Ժողովրդի թշնամին՝ կազակներին, քսան րոպե առաջ ձերբակալեցին...

Եվ այն, ինչ տեղի ունեցավ, եթե չափվում էր այսօրվա չափանիշներով, բացարձակապես անհավանական էր. նախագահության նստած մեկը սկսեց ծափահարել: Սկզբում երկչոտ վերցրին այն, հետո ավելի եռանդուն։ Ինչ-որ մեկի բաս ձայնը բղավեց.

Մեր փառապանծ NKVD-ին - շտապե՛ք...

Կոստյուկովը լրիվ կաղացավ և, ևս մի քանի բառ փնթփնթալով, ամբիոնից հեռացավ սեփական կրունկների ձայնի ներքո։ Այլևս ոչ ոք նրան չտեսավ. նա գնաց կուլիսներ և ընդմիշտ:

Ժողովրդական կոմիսարը նորից նայեց ժամացույցին և նույն անհասկանալի տոնով դիմեց քարոզչության քարտուղարին.

Միգուցե դուք կարող եք լրացնել անհաջող խոսնակին: Քարտուղարը դուրս եկավ ամբիոն՝ ամբողջովին սպիտակ տեսք ունենալով, մաքրեց կոկորդը կարգի համար և սկսեց համեմատաբար աշխույժ.

Գյուղում տիրող ագիտացիոն-քարոզչական աշխատանքի վիճակը չի կարող մեզ օրինական անհանգստություն չառաջացնել... Ճիշտ է, ընկեր Կոստյուկովը չի նկատել...

Այս խոսքերի վրա ժողովրդական կոմիսարը նորից ուսերին դրեց և հեգնանքով հարցրեց.

Կոստյուկովը քո ընկերն է: Տարօրինակ, շատ տարօրինակ... - Նորից նայիր ժամացույցին և - գլխին հարվածի պես.

Ժողովրդի թշնամու հանցակից Կազակովը, վերջինը՝ Կոստյուկովը, ձերբակալվել է հինգ րոպե առաջ...

Շրջկոմի ամբողջ բյուրոն, շրջգործկոմի ողջ նախագահությունը մոտ քառասուն րոպեում ցախավել են մտցրել»։

Կագանովիչը պլենումից հետո շարունակեց ձերբակալություններ անել։ Օրը մի քանի անգամ նա զանգահարում էր Ստալինին և զեկուցում նրան հետաքննության ընթացքի մասին։ Այդպիսի հեռախոսազրույցներից մեկի ժամանակ, որին ներկա էր Շրեյդերը, Կագանովիչը մի քանի անգամ կրկնեց. «Լսում եմ, ընկեր Ստալին։ Ես ճնշում կգործադրեմ ՆԿՎԴ ղեկավարների վրա, որպեսզի չդառնան լիբերալ և առավելագույնի հասցնեն ժողովրդի թշնամիների նույնականացումը»։

Կագանովիչն իր սադիստական ​​հակումները ցույց տվեց նաև իր «առօրյա ղեկավարության» մեջ։ Ինչպես 1962 թվականին ասացին MGK-ի բյուրոյի անդամները, հանդիպման ժամանակ «նրա համար հեշտ էր թքել իր ենթակայի երեսին, աթոռ նետել նրա վրա» կամ հարվածել նրա դեմքին:

Չնայած հանցագործությունների ծանրությանը, Կագանովիչը իրեն շատ ինքնավստահ էր պահում Ստալինի մահից հետո առաջին տարիներին։ Ինչպես «հակակուսակցական խմբի» մյուս անդամները, նա կարծում էր, որ Կենտկոմի նախագահության իրենց մեծամասնությունը թույլ կտա հեշտ հաղթանակ տանել Խրուշչովի նկատմամբ։ Սովոր լինելով այն փաստին, որ Կենտկոմի քաղբյուրոն (նախագահությունը) կուսակցության և երկրի իսկապես ինքնիշխան տերն է, իսկ Կենտկոմի պլենումը հանդես է գալիս միայն որպես նրա կամքի հնազանդ կատարող, Կագանովիչը ի սկզբանե իրեն ռազմատենչ էր պահում ժողովների ժամանակ. հունիսի պլենումի և նույնիսկ իրեն թույլ տվեց բղավել նրա անդամների վրա։ Սակայն շուտով պարզ դարձավ, որ Կենտկոմի պլենումը իր մասնակիցների կողմից ընկալվեց որպես կուսակցության բարձրագույն մարմին, ինչպես որ պետք է լիներ նրա կանոնադրության համաձայն։ Մոլոտովի, Կագանովիչի և մյուսների գործի քննարկումն իր տոնով սկսեց նմանվել 1937 թվականի փետրվար-մարտ պլենումի Բուխարին-Ռիկովի գործի քննարկմանը, երկու կարևոր բացառությամբ. Նախ, այստեղ մեղադրվողները ոչ թե նախկինում բազմիցս դատապարտված ընդդիմադիրներն էին, այլ ավելի քան երեսուն տարի Քաղբյուրոյի անդամ կուսակցապետեր։ Երկրորդ՝ Մոլոտովին ու Կագանովիչին մեղադրել են ոչ թե մտացածին, այլ իրական հանցագործությունների մեջ։

Պլենումի ժամանակ Կագանովիչը «նորացրեց» իր հիշողությունը՝ ակնհայտորեն վախենալով իր հանցագործությունների մասին նոր հիշատակումներից։ Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ նրա ելույթը 1936-ի Կենտկոմի դեկտեմբերյան պլենումում, որը պարունակում էր «տրոցկիստների» և «աջիստների» անամոթ հալածանքներ, կուսակցական արխիվից ուղարկվել է Կագանովիչի քարտուղարություն 1957-ի հունիսին։

1937 գրքից Ստալինի հակահեղափոխությունը հեղինակ

Պատերազմի մասին գրքից հեղինակ Կլաուզևից Կարլ ֆոն

1941 թվականի ողբերգություն գրքից հեղինակ Մարտիրոսյան Արսեն Բենիկովիչ

Առասպել թիվ 15. 1941 թվականի հունիսի 22-ի ողբերգությունը տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ Ստալինը, նրա մերձավոր շրջապատը, Գլխավոր շտաբը և գլխավոր հետախուզական վարչությունը մեծ սխալ հաշվարկներ կատարեցին ռազմա-ռազմավարական գնահատման հարցում.

Մոլոտովի գրքից. Կիսաիշխանության տիրակալ հեղինակ Չուև Ֆելիքս Իվանովիչ

Ստալինը և նրա շրջապատը «կովկասյան Լենին».- Ես Ստալինի մասին իմացա 1910 թվականին հեղափոխության ժամանակ սպանված սոցիալիստ հեղափոխական, սադրիչ Սուրինի նամակից։ Ես և նա ապրում էինք իրար կողքի աքսորված սենյակներում՝ Վոլոգդա նահանգի Սոլ-Վիչեգոդսկում։ Ես կարդում եմ իմ գրականությունը, նա՝ իր։ Ես գնացի Վոլոգդա

Առասպելներ և ճշմարտություն 1937 թվականի մասին գրքից։ Ստալինի հակահեղափոխությունը հեղինակ Բուրովսկի Անդրեյ Միխայլովիչ

Գլուխ 3 Ժողովրդի Ստալինը և մտավորականության Ստալինը Ստալինի ինչ-որ ժողովրդական կերպար կա, որը շատ հեռու է ինչպես օտարերկրացիների, այնպես էլ ռուս մտավորականության կերպարից: Վ.Սորոկին Ստալինի հեղաշրջումը չի կարելի հասկանալ առանց հաշվի առնելու այն փաստը, որ ինչպես 1917-1922 թվականների հեղափոխության, այնպես էլ հետագայում ռուս ժողովրդի.

Էդոյից Տոկիո և հակառակ գրքից. Ճապոնիայի մշակույթը, կյանքը և սովորույթները Տոկուգավայի դարաշրջանում հեղինակ Պրասոլ Ալեքսանդր Ֆեդորովիչ

Շոգունների ամենամոտ շրջանը Շոգունների ամենամոտ շրջանի կազմը և կառուցվածքը ձևավորվել է աստիճանաբար և հաճախ փոփոխվել՝ կախված տիրակալի հակումներից և գաղափարներից։17-րդ դարի վերջին հինգերորդ շոգուն Ցունայոշին, որը վարում էր քաղաքականություն. հավաքված «բոլոր կենդանի էակների հանդեպ սիրո մասին»։

Մի անգամ Ստալինն ասաց Տրոցկին կամ ովքեր են ձիավոր նավաստիները գրքից: Իրավիճակներ, դրվագներ, երկխոսություններ, կատակներ հեղինակ Բարկով Բորիս Միխայլովիչ

ՅՈՍԵՖ ՎԻՍԱՐԻՈՆՈՎԻՉ ՍՏԱԼԻՆ. Այս խոհարարը կարող է միայն կծու ուտեստներ պատրաստել, կամ ընկեր Ստալինը սիրում էր կատակել Ոստիկանության փաստաթղթերից. «Ստալինը սովորական մարդու տպավորություն է թողնում»։

ԵՎԱ գրքից։ 23 ՕԳՈՍՏՈՍԻ, 1939 Թ հեղինակ Մարտիրոսյան Արսեն Բենիկովիչ

Ո՛չ Ստալինը, ո՛չ Մոլոտովը և ո՛չ էլ Վորոշիլովը մինչև 1939 թվականի օգոստոսի սկիզբը ճշգրիտ տեղեկատվություն չունեին մոտ ապագայում Գերմանիայի ռազմական պլանների մասին։ Չորս հայտարարություններն էլ կատարյալ անհեթեթություն են՝ արժանի միայն ինտելեկտուալ թափառաշրջիկի ճաղատ ուղեղներին։ Որովհետև եթե

Դեմյանսկի կոտորած գրքից. «Ստալինի բաց թողած հաղթանակը», թե՞ «Հիտլերի պիրրոսի հաղթանակը». հեղինակ Սիմակով Ալեքսանդր Պետրովիչ

Շրջապատում ԽՍՀՄ հարձակումից զերծ մնալու համար ֆոն Լիբը օգոստոսի 14-ին տեղակայեց ՍՍ «Տոտենկոֆ» մոտոհրաձգային դիվիզիան Նովգորոդի ուղղությամբ դեպի Դնո կայարան: հետևում» Մահվան գլուխը«Շուտով հաջորդեցին 3-րդ մոտոհրաձգային դիվիզիան և 36-րդ մոտոհրաձգային հրամանատարությունը

Պատերազմի մասին գրքից։ Մաս 7-8 հեղինակ Կլաուզևից Կարլ ֆոն

Գլուխ IV. Պատերազմի նպատակի մոտակա սահմանումը. Հակառակորդին ջախջախելը Պատերազմի նպատակը, ըստ դրա հայեցակարգի, միշտ պետք է լինի թշնամուն ջախջախելը. սա մեր հիմնական նախադրյալն է: Ի՞նչ է նշանակում կոտրվածություն: Վերջինիս համար՝ թշնամու լիակատար նվաճում

Նապոլեոնի օրոք Սուրբ Հելենայի առօրյան գրքից հեղինակ Մարտինո Գիլբերտ

Շրջափակում գահից հրաժարվելուց հետո, մնալ Մալմեյսոնում, անկանոն արագ թռիչք դեպի արևմուտք դեպի Ռոշֆոր, նվաստացուցիչ հանձնվել բրիտանացիներին և հոգնեցուցիչ ճանապարհորդություն Նորթամբերլենդով, բոլոր նրանք, ովքեր հավատարմությունից դրդված կամ

Պողոս I գրքից՝ առանց ռետուշի հեղինակ Կենսագրություններ և հուշեր Հեղինակների թիմ --

Շրջակա միջավայր Ֆյոդոր Գավրիլովիչ Գոլովկինի հուշերից. Բայց ինչպիսի՞ ընկերներ ուներ այն ժամանակ նա, ով թագավորում էր այդպիսի հսկայական պետության վրա: Այդ դեպքում ո՞վ կարող էր այդքան ուժեղ ազդեցություն ունենալ Եվրոպայի ճակատագրի վրա։ Արքայազն Կուրակին. - նա որքան հնարավոր է հիմար էր, և, սկսած լրիվից

«Փափուկ ուժը գերմանական պատմության մեջ. դասեր 1930-ականներից» գրքից հեղինակ Կոնյուխով Ն.Ի.

4.1. Հիտլերի մերձավոր շրջապատը, պետական ​​վերնախավի կազմը Ինչ մարդիկ են շրջապատել Հիտլերին. Ինչպիսի՞ն էր վերնախավը: Ինչպե՞ս ընտրեց նրան Հիտլերը: Հիտլերի մերձավոր շրջապատի անձնական բնութագրերը վերլուծելու համար ընդունվեց մշակված մեթոդաբանությունը. վերնախավը պետք է կարողանա փոխել իրենց

Զրույցներ գրքից հեղինակ Ագեև Ալեքսանդր Իվանովիչ

1937 առանց ստի գրքից. «Ստալինյան ռեպրեսիաները» փրկեցին ԽՍՀՄ-ը. հեղինակ Բուրովսկի Անդրեյ Միխայլովիչ

Գլուխ 3. Ժողովրդի Ստալինը և մտավորականության Ստալինը Ստալինի ինչ-որ ժողովրդական կերպար կա, որը շատ հեռու է թե՛ օտարերկրացիների, թե՛ ռուս մտավորականության կերպարից: Վ.Սորոկին Ստալինի հեղաշրջումը չի կարելի հասկանալ առանց հաշվի առնելու այն փաստը, որ ինչպես 1917-1922 թվականների հեղափոխության, այնպես էլ հետագայում ռուս ժողովրդի.

Զրպարտված ստալինիզմ գրքից. XX Կոնգրեսի զրպարտությունը Ֆուր Գրովերի կողմից

Գլուխ 5 Ստալինը և պատերազմը «Անտեսված» նախազգուշացումները Վորոնցովի զեկույցը Գերմանացի հեռացող Կարմիր բանակի սպանված գեներալներ Ստալինի «խոնարհումը» պատերազմի առաջին օրերին Ստալինը «անարժեք» հրամանատար է 1942 թ. աղետ Խարկովի մոտ.