Ռուսաստանի տարածքի հին անվանումն է Տարտարիա։ Տարտարիա? կեղծ «Մեծ Տարտարիայի» մասին՝ որպես Ռուսաստանի դեմ հոգեպատմական պատերազմի տարր։ Ինչպես էր թաքնված մի ամբողջ մայրցամաք

Ավելի քան 5000 տարի արևմտյան խզբզողները և Պետրոս I-ը, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիա միայն գերմանացիների իր չմտածված հրավերով, դուրս շպրտեցին սլավոնական պատմությունից: Մոնղոլները դեռ զարմացած հարցնում են. «...Իսկ ովքե՞ր են Չինգիզ խանը և Բաթուն»: »

Նախորդ հազարամյակում ռուսների վիճակը Արևմտյան Եվրոպայում ոչ այլ ինչ էր կոչվում «Մեծ թարթար» . Բայց մոտ երկու դար առաջ այս կայսրությունը ջնջվեց աշխարհի քաղաքական քարտեզից։

Հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս է դա հնարավոր։ 2004թ ակադեմիկոս Լևաշով հրատարակել է հանրագիտարանային հրատարակություն, որտեղ ուրվագծել է իր տեսակետը իրադարձությունների զարգացման վերաբերյալ Նոր ժամանակագրություն .

IN Ռուսական աշխարհագրական ընկերություն մինչ օրս պահվում են փաստաթղթեր, որոնք հաստատում են ոչ միայն պետության հզորության վարկածը, այլև այն, որ մեր նախնիների քաղաքակրթության մակարդակը շատ ավելի բարձր է եղել, քան զարգացման այն բարձունքը, որում փորձում են համոզել մեզ։

Որտեղի՞ց են առաջացել թաթարները:

Հետաքրքիր են ակադեմիկոս Լևաշովի եզրակացությունները այս տարածքում ապրող սլավոնական ժողովուրդների ծագման վերաբերյալ։ Նա համոզված է, որ մարդկության նախնիները մոլորակ են նետվել տիեզերքից, և դա տեղի է ունեցել մոտ քառասուն հազար տարի առաջ։

Ուրաի մոլորակից ժամանած տիեզերական այլմոլորակայինների մեջ հաստատ բարձր զարգացած էակներ կային։ Նրանք որոշեցին նրանց անվանել «Ուրամի», և նրանք ունեին մեծ հնարավորություններ։ Այս առումով օտարերկրացիներն արժանիորեն դարձան դաստիարակներ ողջ հասարակության համար։ Ռուսները դարձան նրանց ամենամոտ խնամակալները, որոնց այլմոլորակայինները փոխանցեցին իրենց գիտելիքների մեծ մասը։ Տարածքում բնակվող սլավոնների ցեղերը Սլավոնա-արիական կայսրություն և միավորելով Ռուսովն ու Ուրովը միասին կոչվեցին Ուրուսամի .

Ըստ Լևաշովի` Հռոմեական կայսրություն չի եղել. Իսկ պատմական հուշարձաններ, ջրատարներ և այլ հնագույն հուշարձաններ ստեղծել են ռուսները, որոնք ապրել են Սլավոնա-արիական կայսրության տարածքում Եվրոպայի, Ասիայի և Հյուսիսային Ամերիկայի երկրներում։

Տարտարիայի ծագումը

Ծանոթանալով ակադեմիկոսի ուսմունքին՝ կարող եք պարզել, որ սվաստիկան ունի սլավոնական արմատներ, և հնում այն ​​օժտված էր միայն դրական իմաստով։ Այսօր անվանման մեջ մի քանի պատճառ կա Տարտարի . Նրանցից մեկի համաձայն՝ Տարտարիան իր անունը ստացել է աստվածներից Տարհա Եվ Տարա , որոնք աստվածային որոտի, կայծակի և Պերունի պատերազմի «զավակներն» էին։

Ընդհանրապես ենթադրվում էր, որ այս աստվածները պաշտպանում են կլաններով բնակեցված հողերը՝ Ուրալյան լեռներից այն կողմ ապրող մարդկանց: Առեղծվածային տարածքների մասին ավելին կարող եք կարդալ ֆրանսիացի պատմաբան Դիոնիսիուս Պետավիուսի գրքերի հավաքածուներում։ Նա իր գրվածքներում նշել է, որ հին ժամանակներում դրանք հայտնի էին որպես Սկյութիա, և միայն այդ ժամանակ մարդիկ սկսեցին կոչվել Տարտարիա՝ ի պատիվ Տարտարոս լեռների։ Ըստ Պետավիուսի՝ այս երկիրը ղեկավարում էր կայսրը, որում կային բազմաթիվ գավառներ։

Տարածք

Ամենամեծ նահանգը, ըստ Լևաշովի, եղել է Մեծ Տարտարիա . Բացի դրանից, այն ժամանակ կային չինական, մոնղոլական, մոսկովյան եւ այլ տարածքներ։ Այս պետության իրական սահմանները համարվում էին ոչ միայն Խաղաղ օվկիանոսից մինչև Ուրալ, այլև Արևելյան Եվրոպայի, Ասիայի և Ամերիկայի մեծ մասը: Այս պետության հողերում ապրել են դաղստանցի, չերքեզ, կալմիկ և ուզբեկ թաթարներ։

Այստեղից կարելի է եզրակացնել, որ տարածքները բնակեցված էին մեկ պետության կողմից միավորված ամենատարբեր ժողովուրդներով։ Բաց շագանակագույն մազերով և կապույտ աչքերով բարձրահասակ, սպիտակամորթ մարդիկ արիացիների սլավոններն են: Նրանք բարեսիրտ ու ընկերասեր մարդիկ էին խաղաղ ժամանակ, բայց պատերազմի ժամանակ վերածվեցին անգութ ու քաջարի մարտիկների։ Ռուսները ապրում էին Ալյասկայից մինչև Ուրալ , Եվ Տիբեթից մինչև Նոր երկիր .

17-րդ դարի վերջերին միաստվածության (քրիստոնեություն, իսլամ և հուդայականություն) ազդեցության պատճառով Թարթարիայի եվրոպական մասում տեղի ունեցան արյունալի պատերազմներ։ Դրա արդյունքում, ինչպես նաև քաղաքական ինտրիգների ու ապստամբությունների պատճառով, տեղի ունեցավ պառակտում Եվրոպայի և Ասիայի (ներկայիս Ասիա) միջև։ Նորաստեղծ պետության սահմանն անցնում էր Հնդկականից մինչև Հյուսիսային Սառուցյալ օվկիանոս՝ Ուրալյան լեռների երկայնքով՝ Կասպից ծովի ափերով։

Այսօր այդ պատերազմների բազմաթիվ իրադարձություններ մեզ հայտնի են որպես Պուգաչովի ապստամբության խաղաղացում։ Չնայած կայսրության երկու մայրցամաքների փլուզմանը, ինչպես նաև բազմաթիվ արյունալի պատերազմներին, Տարտարիան մնաց աշխարհի ամենահզոր պետությունը։

Թարթարիի մահը

Ինչո՞ւ այդքան մեծ պետությունը անհետացավ աշխարհի քաղաքական քարտեզից։ Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ երկիրը դադարեց գոյություն ունենալ ներքին պատերազմների, ինտրիգների և ներքաղաքական ճգնաժամի արդյունքում։ Բայց ո՞ւր են գնացել երկրում ապրող մարդիկ։ Իսկ ինչու՞ 18-րդ դարից սկսած այս Մեծ Պետությունը պատմության գրքերում և հանրագիտարաններում ոչ մի տեղ չի հիշատակվում, կարծես երբեք չի եղել։

Վարկած կա, որ պետությունը վերացել է հզոր միջուկային պայթյուն տասներեքերորդ դարի սկզբին։ Եվ որից հետո Սիբիրում խոշոր հրդեհ է տեղի ունեցել՝ ընդգրկելով ողջ տարածքը և դրա հետ մեկտեղ Տարտարոսը։ Հետո այս վայրում հայտնվեցին բազմաթիվ խորհրդավոր լճեր ու խառնարաններ։ Նրանք սկսեցին զարգացնել ամայի տարածքները միայն 50 տարի անց։ Չնայած մարդկությունը դեռ 200 տարի չգիտեր միջուկային զենքը, շատ հետազոտողներ կարծում են, որ Տարտարիան ոչնչացվել է ատոմային ռմբակոծության արդյունքում։

Միանգամայն հնարավոր է, որ Սլավոնա-արիական կայսրությունը ավարտվեց նույն տիեզերական այլմոլորակայինների կողմից դրա ոչնչացման արդյունքում, որոնք ժամանակին «ծնեցին» մարդկությանը:

«Մոնղոլ-թաթարական լուծ»

Թաթար-մոնղոլական արշավանքի և նրանց արշավանքի՝ այսպես կոչված լուծի, վեճը, հավանաբար, դեռ երկար կշարունակվի։ Ուղղափառ հին հավատացյալների ժամանակավոր գրքում մոնղոլ-թաթարների ներխուժման մասին տրված է որոշ արտահայտությունների միանշանակ վերծանում. լուծ - կարգապահություն; մագնատ - մեծ; գողը ավազակ է. Պարզվում է, որ Արիայի հայրը , ըստ մատենագիրների, նկատի ուներ «Թարթարիա» (Tartaria բառի մեկ այլ վերծանում): Իսկ լուծը կարգն է (խրատը): Հորդա բխում է բառից "Պատվեր" , որտեղ «Կամ»-ը ուժ է, իսկ որջը՝ ցերեկային լույս։ Ուստի այս նշանը նշանակում է լույսի ուժ, և Հորդա - Թեթև ուժեր . Այսպիսով, աստվածների գերակայության ներքո գտնվող Լույս ուժերը՝ Պերունը, Սվարոգը, Թարխը և Տարան դադարեցրին ներքին պատերազմները, որոնք ծագել էին Ռուսաստանում բռնի մկրտության պատճառով և այնտեղ կարգապահություն պահպանեցին երեք դար շարունակ:

Թվում է, թե անհամապատասխանություն կա. չէ՞ որ մոնղոլների և թաթարների բանակը ենթադրում է նեղ աչքերով մարտիկներ։ Այո՛, այդպիսի վարձկան ջոկատներ կային, բայց ընդհանուր թվի մեջ նրանք քիչ թիվ էին կազմում։

Առասպելներ և ներխուժման իրականություն

Անալոգիա «Մոնղոլ-թաթարները» «Մեծ Թարթառի» հետ . Եթե ​​նայեք 1754 թվականին հրատարակված հնագույն պետության քարտեզին, որը կազմվել է աստվածաբան Մերկատորի կողմից, ապա պարզվում է, որ ուրուսները ներառում էին բազմաթիվ տերություններ և իշխանությունները։ Սլավոնա-արիական կայսրության տարածքը ներառում էր Սկանդինավիայի և Դանիայի բոլոր երկրները, մինչդեռ Մուսկովիայի Իշխանությունն այն ժամանակ առանձին պետություն էր և չէր պատկանում Ռուսաստանին: Քարտեզում երևում է, որ Ուրալի լեռնաշղթայի հետևում ցուցադրված են Սիբիրի, Յուգորիայի, Լուկոմորիեի և այլ հողերի մելիքությունները, որոնք միասին ձևավորվել են. Մեծ ուժ - Թարթառի .

Այստեղից կարելի է անալոգիա անել. «Մոնղոլ-Թաթարիա»-ն համահունչ է արտահայտությանը «Մոնղոլ-Թարթարիա» - «Մեծ Թարթարի» . Հետազոտողները պնդում են, որ ազգության նման նշում եղել է նաև 1754 թվականի քարտեզի վրա։

Տարեգրության կեղծում

Ոսկե Հորդայի իրադարձությունները հաստատող հիմնական փաստաթուղթը Ռաձիվիլովի ձեռագիրն է «Անցած տարիների հեքիաթը» (Քյոնիգսբերգի տարեգրություն ) Բայց արդյոք ամեն ինչ իրո՞ք գրված է ձեռագրում։ Ի վերջո, այս ձեռագրի պատճենը, որը Պետրոս I բերված Քյոնիգսբերգից 17-րդ դարի տասներորդ տարիներին։ Այժմ անհերքելի ապացույցներ կան, որ տարեգրության մի մասը կեղծված . Ստացվում է, որ Հին Ռուսաստանի պատմությունը մինչև 17-րդ դարը հուսալիորեն անհայտ է: Բայց այս ընթացքում գահ էր բարձրանում Ռոմանովների դինաստիան։

Բայց ո՞րն էր մեր պետության պատմությունը վերաշարադրելու պատճառը։ Միգուցե ռուս ժողովրդին ցույց տալու համար, թե որքան անկիրթ է նա, քանի որ այսքան տարի եղել է թաթարների ու մոնղոլների լծի տակ, և որ նրանց ճակատագիրը հնազանդությունն ու հնազանդությունն է։

Իշխանների անսովոր գործողություններ և տարեգրությունների առեղծվածներ

Ձեռագրում «Անցած տարիների հեքիաթը» Պարզվում է, որ թաթարների մեջ կան ռուս մարտիկներ, ովքեր սերտ հարաբերություններ են հաստատել հորդա խաների հետ։ Բացի այդ, որոշ իշխաններ նույնիսկ «գահի վրա» դրվեցին, և նրանք կռվեցին խանի կողմից: Բայց նման հարաբերություններն անբնական են «օկուպանտների» հետ։ Ռազմիկների մեջ դեռ շատ տարօրինակ պահվածք կա: Տարեգրության առանձին հատվածներում կան արտահայտություններ. «Աստծո հետ», - ասաց խանը և խաչակնքվելով, սկսեց սլանալ դեպի թշնամին: Տարեգրությունն ուսումնասիրելով՝ ռազմիկների արտաքինը նկարագրելիս չափազանց շատ են կովկասյան արտաքինով մարդիկ՝ կապույտ աչքերով և շագանակագույն մազերով»։

Ռուսաստան ներխուժում չի եղել։ Մի քանի գիտնականներ՝ ակադեմիկոս Ֆոմենկոյի գլխավորությամբ, եկել են այն եզրակացության, որ թաթար-մոնղոլական արշավանք չի եղել։ Իսկ մելիքությունների մեջ ներքին պատերազմ էր, իսկ ավելի ճիշտ՝ Ռուսաստանում միասնական իշխանության համար պայքար էր։

Պետությունը ձևավորվեց աստիճանաբար, և մելիքություններն իրար մեջ կռվեցին, սա ընդհանուր առմամբ ընդունված փաստ է։ ընթացքում Ոսկե Հորդա Աշխարհիկ ենթակայության հետ մեկտեղ գոյություն ուներ նաև ռազմական իշխանություն։ Հետևաբար, իշխանը աշխարհիկ առաջնորդ էր, իսկ խանը ՝ զորավար։ Ձեռագրում կարելի է գտնել հետևյալ գրառումը. Այսինքն՝ Հորդայի բանակը գլխավորում էին գեներալները։

Այստեղից հետազոտողները եզրակացրեցին, որ տարեգրության մեջ Հորդան կոչվում է ռուսական բանակ, իսկ թաթար-մոնղոլիան հենց ինքը Մեծ Թարթարին է։ Պարզվում է, որ ռուս մարտիկները Ստուդենոյեից մինչև Խաղաղ օվկիանոս գրավել են հսկայական տարածք։ Ռուսական զորքերն էին, որ ստիպեցին Եվրոպային դողալ։ Ամենայն հավանականությամբ, վախը անվախ ռուսներից էր պատճառը, որ գերմանացիները խեղաթյուրումներով վերագրեցին պատմությունը և դրանով իսկ ազատվեցին ազգային նվաստացումներից։ Ռուսաստանի հանդեպ այս վախն ու ատելությունը մենք տեսնում ենք այսօր ողջ Եվրոպայում։

Որպես հեղինակ, մի կողմ դնելով կեղծ համեստությունը, ընդունելի եմ համարում ներմուծել « Ատամնասիրություն« Դե ինչո՞ւ ոչ։ Ի վերջո, կան արևելագիտություն, ամերիկագիտություն և նույնիսկ մոսկվագիտություն, որոնք այժմ առանձնացված են որպես առանձին ակադեմիական առարկա և դասավանդվում են որոշ միջնակարգ դպրոցներում։

Պետք չէ մտածել, որ ներկայացված տարբերակը գեղարվեստական ​​ստեղծագործություն է։ Ընդհանրապես. Սա սթափ փորձ է հայտնի փաստերի վերլուծություն, շարադրված ոչ վաղ անցյալի հրապարակումներում։ Այս աղբյուրներից մի քանիսը պատմական գիտությունը ճանաչում է որպես վստահելի, իսկ որոշները պատկանում են գեղարվեստական ​​գրականությանը։ Այդպիսին, օրինակ, ինչպես ճամփորդների գրառումները։

Մեդալյոն բուի պատկերով։ Բրոնզ. Ձուլում. Հայտնաբերվել է Արևմտյան Սիբիրի Սայգատինսկի VI գերեզմանատանը։ Պահպանվում է Սուրգուտի արվեստի թանգարանում: Ոսկե դաշտի վրա բուի պատկերը Տարտարի մեծ խանի չափանիշն էր:

Աղբյուրներ

Այնուամենայնիվ, պատմաբանների միջև կոնսենսուս չի եղել աղբյուրների հավաստիության, դրանց ընդունելիության և համապատասխանության գնահատման հարցում: Մինչդեռ ես բոլոր հիմքերն ունեմ ենթադրելու, որ շատերը պաշտոնապես ճանաչել են ակադեմիական գիտաղբյուրները շատ ավելի մեղք են գործում ճշմարտության դեմ, քան ճամփորդությունների գեղարվեստական ​​նկարագրությունները, կամ նույնիսկ ավելի շատ, քան սովորական խոհարարական գրքերը: Ըստ կեղծողների՝ դրանցում թաքցնելու կամ խեղաթյուրելու բան չկա։ Բավական է այս ամենը համարել հեղինակների կողմնակալություն, անկարողություն և պարզապես հարուստ երևակայություն։

Ընթերցողների հոգեկան հանգստության համար լուրջ հետեւանքներից խուսափելու համար առաջարկում եմ զվարճալի խաղ խաղալ։ Նախքան մեր հայրենիքի անցյալի հետաքրքիր ճանապարհորդությունը սկսելը, փորձեք պատկերացնել ձեզ որպես փոքր երեխա, երբեք ովքեր դպրոցում կամ համալսարանում պատմություն չեն սովորել. Սկսեք զրոյից, մաքուր թերթիկով, ձեր հիշողությունից ամբողջությամբ ջնջելով այն ամենը, ինչ նախկինում ասվել է ձեզ: Իսկ կարդալուց հետո նորից հիշեք ու համեմատեք մեր երկրի պատմական զարգացման տարբերակը, որը շարադրված է դասագրքերում, և այն, որին այժմ ծանոթացել եք։ Եվ պատասխանեք ինքներդ ձեզ, ձեռք-ձեռքի տված, մեկ հարցի. ո՞ր տարբերակն է ձեզ ավելի տրամաբանական, ներդաշնակ և հավանական:

Ժամանակագրություն

Սա պատմական գիտության հիմնաքարերից մեկն է։ Փաստն այն է, որ Երկիր մոլորակի վրա չկա մեկ օրացույց մինչ օրս գոյություն չունի. Երկրների մեծ մասը վերջերս համաձայնել է օգտագործել Հիսուս Քրիստոսի ծնունդը որպես ելակետ, սակայն որոշները դեռ պահպանում են ավանդական ժամանակագրությունը՝ ընդհանուր ընդունված ժամանակագրությանը զուգահեռ: Իսկ մի երկու դար առաջ գրեթե բոլոր քաղաքում կար սեփական օրացույց, ինչը հրեշավոր դժվարություններ է առաջացրել մատենագիրների համար իրադարձությունները նկարագրելիս, թե կոնկրետ երբ են դրանք տեղի ունեցել։ Ահա թե ինչու այստեղ դուք կգտնեք միանգամից երեք օրացույց՝ սլավոնական, մոգոլական և գրիգորյան։ Միևնույն ժամանակ, բոլորի համար պարզ է, որ կարելի է խոսել այն մասին, թե կոնկրետ երբ է տեղի ունեցել այս կամ այն ​​իրադարձությունը միայն պայմանականորեն՝ հարմարեցված ակադեմիկոս Ն.Ա. Մորոզովը (1854-1946), որը համոզիչ կերպով ապացուցեց, որ նվազագույնը. մեկ հավելյալիրականում գոյություն չունի , հազարամյակ.

Մարդաբանություն

Սա շատ ցավոտ հարց է հատկապես մեր մոնղոլ ընկերների համար, քանի որ կարող է նրանց ողբերգական հիասթափության մեջ գցել։ Եվ ես հասկանում եմ նրանց: Այսպիսով նրանք արածեցին ձիեր և ոչխարներ, իրենց համարեցին քոչվոր ժողովուրդ և հանկարծ. 1929 թվականին խորհրդային պատմաբանները մեր գործընկերներին ասացին, որ Մեծ Չինգիզ խանը, պարզվում է, եղել է մոնղոլ, ինչը նշանակում է, որ բոլոր ժամանակակից մոնղոլները փառապանծ զորավարի և նվաճողի ժառանգներն են։ Մոնղոլները գրեթե մեկ դար հպարտանում են իրենց նոր ձեռք բերած հայտնի ազգականով։ Նա այժմ նրանց ազգային հերոսն է, և Մոնղոլիայում այժմ Չինգիզ Խանի քանդակներն ավելի շատ են, քան Լենինի և Ուլան Բատորի արձանները:

Հենց այն խելահեղ վարկածի հիման վրա էր, որ Չինգիզ Խանը պատկանում էր ժամանակակից մոնղոլներին, որ նկարիչները, քանդակագործները և կինոգործիչները սկսեցին նրան ներկայացնել որպես մոնղոլոիդ ռասայի նշանավոր ներկայացուցիչ. Այս պատկերը, որը մտցվել է «թաթար-մոնղոլական լծի» վարկածի հետևորդների գիտակցության մեջ, մեզ մոլորեցնում է։ Բայց պետք է հասկանալ, որ մոգոլները, այն ժողովուրդը, որին պատկանում էր Չինգիզ Խանը, ինչպես նաև նրա բոլոր նախնիներն ու հետնորդները, մոնղոլոիդ չէին։ Նրանք բոլորն ունեին հստակ եվրոպական տեսք. Սա արդեն հարյուրավոր անգամներ հաստատվել է թե՛ հնագետների, թե՛ գենետիկների, թե՛ ոլորտի մասնագետների բազմաթիվ ուսումնասիրություններով։ ԴՆԹ-ի ծագումնաբանություն.

Մեծ Թարթարիի բնակիչների միջնադարյան պատկերներում ասիական արտաքինով ոչ մի թաթար չկա։ Նույնիսկ չինական մանդարինները պատկերված են միջնադարյան փորագրություններում մեծ բաց աչքերով և շիկահեր մազերով ու մորուքներով. Թեև հասարակ ժողովուրդն արդեն այն ժամանակ ուներ շատ մարդիկ, ովքեր ունեին մեզ այսօր ծանոթ հատկանիշներ, ինչը թույլ էր տալիս մեզ չինացիներին դասել մոնղոլոիդ ռասայի շարքին:

Աշխարհագրություն

Աշխարհագրությունը, որպես գիտություն, անկասկած, երկրաբանության հետ մեկտեղ պատկանում է գիտելիքի ամենապահպանողական ոլորտներից մեկին։ Ինչ-որ մեկը ժամանակին հաստատվել է այդ դոգման, որոնց հիման վրա հիմնված են այս գիտությունները, անսասան են և ենթակա չեն կասկածի կամ վերանայման։ Բոլոր կասկածները մեկնաբանվում են հօգուտ միջնադարյան քարտեզագիրների հետամնացության ու տգիտության, ինչպես նաև նրանց կողմնակալության ու անկարողության։ Մայրցամաքների և կղզիների առափնյա գծերի ուրվագծերի տարբերությունները վերագրվում են գործիքների անկատարությանը և քարտեզների կազմման պահին առկա փաստացի տվյալների բազայի ոչ ամբողջականությանը:

Սակայն, ինչպես ցույց է տալիս փորձը, որն, ի դեպ, այսօր բացարձակապես անտեսված է պաշտոնական գիտության կողմից՝ աշխարհագրական փոփոխություններ են տեղի ունենումհաճախ ոչ թե միլիարդավոր ու միլիոնավոր տարիներ, այլ շատ ավելի արագ. Երբեմն արագ: Կղզիները հակված են նորից հայտնվելու և անհետանալու: Հրվանդանները, ծովածոցերը և թերակղզիները նույնպես հայտնվեցին և անհետացան մեկից ավելի անգամ տեսանելի ժամանակահատվածում, երբ արդեն հասանելի էին բավականին առաջադեմ գործիքներ և տեխնոլոգիաներ ճշգրիտ քարտեզներ պատրաստելու համար:

ԱՄՆ-ի Սուրբ Հելենս ազգային պարկի կիրճը հայտնվել է մեկ գիշերվա ընթացքում, և երկրաբանները դեռևս կրկնում են ակնառու պնդումներն այն մասին, որ հարյուրավոր միլիոնավոր տարիներ են պահանջվում նման օբյեկտների առաջացման համար: Հետեւաբար, պետք է մեծ ուշադրություն դարձնել ավելի մեծ ուշադրություն միջնադարյան քարտեզներին, որոնք պատկերում են մայրցամաքների անհայտ ուրվագծերը։ Օրինակ, եթե դիտարկենք տասնհինգերորդ դարում կազմված Ասիայի մի շարք քարտեզներ, ապա դինամիկայի մեջ կարող ենք հետևել, թե ինչպես են Եվրասիական մայրցամաքի հյուսիսարևելյան ծայրամասի հսկայական տարածքները ջրի տակ անցել, ինչպես է հայտնվել Օխոտսկի ծովը, ինչպես է առաջինը Արշիպելագը, իսկ հետո նրա մեջ առաջացավ մի մեծ կղզի, որը հետագայում միացավ մայրցամաքային մասի հետ և դարձավ ծանոթ Կամչատկան: Կարելի է նաև դիտարկել Սախալին կղզու և Կուրիլյան լեռնաշղթայի առաջացման բավականին ամբողջական պատմություն, ինչպես նաև մեկ մեծ կղզու մասնատումը արշիպելագի մեջ, որն այժմ մեզ հայտնի է որպես Ճապոնիա:

Մոտավորապես նույն վիճակն է ջրագրական օբյեկտների դեպքում։ Ներքին մի քանի ծովեր անհետացան գրեթե առանց հետքի, ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք դադարեցին գոյություն ունենալ մեր աչքի առաջ Արալ ծովի...Այսպիսով, Կաթայ ծովը ետևում թողեց միայն կենտրոնական Սիբիրում գտնվող ջրաճահճը։ Սպիտակ ծովը, որը գտնվում էր ժամանակակից Բաշկիրիայի տարածքում, անցյալում իր գոյության մասին հիշեցնում է միայն Ուֆայով հոսող Բելայա գետի անունով։ Ամբողջովին փոխվեց Թուրքեստանի մեծ Մազանդերունդ ծովի ուրվագիծը, որը բաժանվեց Կասպից և Արալի։ Խվալինսկի ծովը թողեց միայն իր մասին հիշեցումը՝ բելառուսական ճահիճների տեսքով, «պայտով», որը ձևավորվել է արևմուտքում գտնվող Բիալիստոկից մինչև արևելքում գտնվող Լիպեցկ քաղաքների վզնոցով, ներառյալ Մինսկը, որոնք ժամանակին նավահանգստային քաղաքներ էին: Անհետացել է նաև Լենայի ծովը, որը ժամանակին գտնվում էր ժամանակակից Խաբարովսկի երկրամասի և Յակուտիայի սահմաններում։ Ճիշտ է, ավելի ուշ ներկայիս Օխոտսկի ծովը սկսեց կոչվել Լենսկի:

Պետք է հիշել նաև հիմնականը Միջնադարի «ավտոճանապարհներ»՝ գետեր. Դրանք բազմապատիկ ավելի հագեցած էին, հետևաբար ավելի ընդարձակ: Վարանգներից դեպի հույներ տանող ճանապարհը չի պահանջում բեռնափոխադրող մեքենաների օգտագործումը բեռնատարների վրա: Խորը գետերը նավերին թույլ էին տալիս ալիքներով անցնել մի մեծ գետավազանից մյուսը՝ չդիմելով այնպիսի դժվար գործի, ինչպիսին է ծանր նավերը մի գետից մյուսը քարշ տալը։ Այս անհրաժեշտությունը ծագեց միայն XVII դարում մայրցամաքային ջրային ուղիների խիստ ծանծաղացումից հետո: Տրամաբանական է, որ այստեղ նշված հանգամանքներից բխում է հետևյալը.

Աշխարհագրական և ազգագրական անուններ

Այստեղ, թերեւս, ամենից շատ աշխատեցին կեղծարարները։ Նշում եմ, որ նման համարելու հիմք չկա ժամանակակից պատմաբաններ. Դա նրանց մեղքը չէ անկեղծորեն հավատում են պատմությանը, որպես գիտություն և մի կասկածեք այն դոգմաներին, որոնք կանոնական են դարձել իրենց ծնվելուց մի քանի սերունդ առաջ։ Նրանք աշխատում են իրենց ունեցածով, և նրանց սխալներն ավելի շատ խնդիր են, քան մեղք: Պատկերացնու՞մ եք, թե ինչ դառն է մի օր դա գիտակցելը Դուք ձեր կյանքն անցկացրել եք ուսումնասիրելով մի բան, որը գոյություն չուներ բնության մեջ:Որ ձեր ատենախոսություններն ու մենագրությունները միայն փոշոտ արխիվում են հանգստանալու։ Մնում է միայն կարեկցել։

Այնուամենայնիվ, պետք է համարձակ լինել և խոստովանել դա Քաթայ, որը հանդիպում է բազմաթիվ պաշտոնապես ճանաչված աղբյուրներում, ամենափոքր առնչություն չունի այդ երկրի հետ, որն ամբողջ աշխարհում հայտնի է որպես «Չինաստան», և միայն ռուսերեն կոչվում է «Չինաստան»: Փաստն այն է, որ Կաթայը հող է, որը գտնվում էր Կաթայ ծովը շրջապատող վայրում, և դա ժամանակակից Կուրգանի և Տյումենի շրջանների տարածքն է: Անգամ մի ակնարկ է պահպանվել՝ Կուրգանի շրջանում այսօր կա Կատայսկ անունով քաղաք։

Քարտեզների վրա այնպիսի անվան առկայությունը, ինչպիսին Թարթարի նեղուցն է, մեծ տարակուսանք է առաջացնում։ Թվում է, թե որտեղ է Կազանը և որտեղ է Հեռավոր Արևելքը: Ինչպե՞ս կարող էր թաթարական նեղուցը հայտնվել մի վայրում, որտեղ ժամանակակից պատկերացումներով թաթարները նույնիսկ մոտ չեն անցել։ Եվ ամեն ինչ պարզ ու տրամաբանական է դառնում, եթե հասկանում ես, որ իրականում սա մի նեղուց է, որը բաժանում է Թարթարի մայրցամաքային մասը օվկիանոսի կղզուց։ Տարակուսանքի չնչին հետք չի մնացել։ Ընդհակառակը, լիովին տրամաբանական է թվում, որ Թարթառի նեղուցը. Դե, մի անվանեք այն Բալթիկ:

Իմանալով դա՝ պատմաբանները ստիպված չէին լինի հորինել ծիծաղելի բացատրություններպատմությունից այնպիսի փաստեր, ինչպիսիք են, օրինակ, հաղորդագրությունը ինչ-որ տարեգրության մեջ, որ արքայազնը և այսը գնացել են «Չինաստան» և շուտով վերադարձել: Եթե ​​նա գնացել է Չինաստան, ապա... Այո... Պետք է շատ ջանք գործադրել «համր» ուսանողին բացատրելու համար, թե ինչպես կարելի էր ձիով ցամաքով հասնել ժամանակակից Չինաստանի տարածք՝ ճանապարհը սկսելով ափերից։ Իլմենից և վերադառնալ հետ: Բայց հիմա մենք գիտենք, թե որտեղ է եղել իրական Քեթայը, և «թարգմանիչներն»՝ ի դեմս գիտությունների ու կոչումների պատմաբանների, պահանջված չեն։ Ուսանողին արդեն պարզ է, որ թեև ճանապարհը մոտ չէ, այնուամենայնիվ, միանգամայն հնարավոր է սլանալ դեպի Կուրգան և շուտով վերադառնալ։

Այնուհետև անհրաժեշտ է հերքել ամենավնասակար, իմ կարծիքով, խոր արմատներ ունեցող առասպելը, որի շնորհիվ հասկանալի և տրամաբանական պատմությունը վերածվում է մի տեսակ բոլորովին վայրի շահարկումների մի կույտի, որը խեղաթյուրում է. և այն հավասարեցնելով կեղծ գիտությունների, կեղծ կրոնների և այլ խավարամտության հետ. Խոսքը մոնղոլների և, համապատասխանաբար, «թաթար-մոնղոլների» մասին է։

Պատմաբանների պատահական սխալների ու սխալ պատկերացումների մասին այս դեպքում նույնիսկ չի կարելի մտածել։ Այստեղ կա հստակ և չար մտադրություն, որն ուղղված է կեղծ հիմնարար պատմական «շրջանակի» համառ, երկարաժամկետ իրականացմանը, որը կոչված է բացառելու այլախոհության հնարավորությունը՝ Ռուսաստանի ռազմավարական հակառակորդներից քաղաքական դիվիդենտներ կորզելու նպատակով: Սա ոչ ավել, ոչ պակաս տեղեկատվական դիվերսիա է, որը թույլ է տալիս պատմական արդարության վերականգնման ցանկացած փորձ վերածել հանցագործության։ Սա կոչվում է «Ինվերսիայի մեթոդ», երբ սուտը հայտարարվում է որպես ճշմարտություն, իսկ դրա վավերականության վերաբերյալ կասկածները հայտարարվում են «պատմությունը վերաշարադրելու փորձեր»։

Արևմտյան ժամանակակից գիտության մեջ տեղեկություններ կան «Մեծ Մուղալների կայսրության» մասին, որի պատմությունը բավականին շատ ժամանակ է ուսուցանվում: Ռուսական ավանդույթում այդ մարդկանց անվանել են մունգլներ կամ մանղուլներ, և ընդունված չէ նրանց մասին դասախոսություններ կարդալ, ուստի մեծամասնության համար նույնիսկ խոսքը. «Մոգուլ»-ը էկզոտիկ է հնչում.Մեր սովորական ուսանողը հաճախ է հարցնում. «Միգուցե մոնղոլ, ոչ մոգոլ»: Շատ հակասական է նաև այն տարածքների գտնվելու վայրը, որոնք պատկանում էին այս խորհրդավոր կայսրությանը։ Ցանկացած անգլիացի կամ ֆրանսիացի դպրոցական ձեզ կասի, որ Մուղալների կայսրությունը գտնվում էր ժամանակակից Հնդկաստանի տարածքում: Այնուամենայնիվ, ես հակված եմ հավատալու, որ այստեղ տեղի է ունենում գրեթե նույն պատմությունը, ինչ Քեթեյի դեպքում։

Հայտնի է մուղալների ինքնանունը։Նրանք իրենց մոգուլներ են անվանել և մի անգամ հաստատվել են Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսի ափերից, որպեսզի... Մի ծիծաղեք, բայց, ըստ մոգուլների մատենագիրների, նրանց հողերը սահմանակից էին հնդկականներին: Այսպիսով, այս փաստերի հիման վրա մենք կարող ենք կասկածել «մեծ մուղալների» կապը Հնդկաստանի և առավել եւս անասնապահների քոչվոր ցեղերի հետ, որոնք այժմ մեզ հայտնի են մոնղոլներ անունով: Այստեղ հարկ է նշել, որ Հնդկաստանը, ինչպես և Թարթարին, մենակ չէր, և բացի իր անունից, այն նաև մի քանի տարբեր կիրառություններ ունեցող անվանում էր։

Իսկ «Հնդկաստան» տեղանունի էությունը, որը նաև հայտնի է որպես «Հնդկաստան» (տարբեր աղբյուրներում տարբեր ուղղագրություններ են հայտնաբերվել), կարող է պարզ դառնալ հին ռուսերեն բառի իմաստը վերծանելիս, որը «պակի» հետ միասին դուրս է եկել գործածությունից։ », «velmi» և «ponezhe» - «inde»:

Ինդե նշանակում է «նույնը» (նույն ձևով), «ուժ» (ոչ հեռու), «հիմա» (այժմ հաջորդը), «և եթե» (և եթե նա մոտ է): Նրանք. եզրակացությունն ինքնին հուշում է, որ «inde» բառը նշանակում է « մոտակայքում ընկած հողատարածք, մոտ, սահման« Բացի այդ, տարբեր երկրներում «Ինդե» բառը շատ կոնկրետ նշանակություն ուներ՝ նշանակում էր «հեռավոր երկիր» կամ «օտար երկիր»։ Հետո «Հնդկաստան» անվան մասին հարց չկա։ Մուղալների համար դա «իրենց երկրի կողքին գտնվող հողն էր», ավելի ճիշտ՝ «հարևան»։

Եվ այսպես, մեզ համար տարրական, բայց ակադեմիկոս Գերհարդ Միլլերի համար անհասկանալի իրադարձություններից համադրվեցին «երկարն ու աղը»։ Իսկ նրա՝ Միլլերը, տգիտության պատճառով աշխատում է և բուռն ռուսաֆոբիա, արդյունքը դարձավ համաշխարհային պատմության մեջ ամենազավեշտալի շինարարությունը «թաթար-մոնղոլներ» (մոնղոլ-թաթարներ): Ավելի վատ, թերեւս, միակ «նորմանդական տեսությունն» է, որը հեղինակել է նույն Միլլերը։ Եվ եթե թաթարները դեռևս ռուսալեզու անվանում են Թարթարիայի բնակիչների համար (որոնցից շատ էին նաև՝ Չերկաս Թարթարի, Ղրղզ Թարթարի, Մոսկվա և այլն), ապա մուղալները, կարելի է ասել, գոյություն չունեցող հասկացություն են։ դա ամենևին էլ կապված չէ քոչվոր մոնղոլների հետ։

Այստեղ ես կցանկանայի նշել, որ «Թարթարիա» բառն այնքան հաճախ է օգտագործվում քարտեզագրության մեջ, որ այնքան էլ անհեթեթ չի լինի ենթադրել, որ ժամանակի ընթացքում. այն դարձավ «տարածք» բառը, քանի որ քարտեզները կազմվել են հիմնականում լատիներենով և արաբերենով։ Այսպիսով, մենք ստանում ենք, որ այն դեպքում, երբ քարտեզի վրա տեսնում ենք «Mosqovian Tartaria» անունը, գործ ունենք բառացիորեն «Մոսկվայի տարածքի» հետ։ Բայց... Ամենայն հավանականությամբ, սա ավելի ուշ տարբերակ է։ Սկզբնական շրջանում յուրաքանչյուր Թաթարիա հենց Թաթարիա էր, որն իր իմաստով նշանակում էր որոշակի տեսակի սոցիալական կազմակերպություն, նախապետական ​​կառուցվածքի ձև, որն ըստ էության նման է իշանության։

Կլիմա, բուսական և կենդանական աշխարհ

Ուսումնասիրելով Թարթարիայի նկարագրությունները՝ անհնար է չզարմանալ այն ամենի վրա, ինչ մենք կարդում և տեսնում ենք փորագրություններում և վիմագրերում երկրաբանական դարաշրջանների մասին մեր պատկերացումների հետ: Պարզվում է, որ այն ամենը, ինչ մենք սովորել ենք դպրոցում դարաշրջանների մասին(արխեյան, պալեոզոյան, մեզոզոյան, կայնոզոյան) և դարաշրջանների հետ կապված ժամանակաշրջանները, հարկ է վերանայել, քանի որ դրանք «բացահայտվել են» դեռևս օդից ավելի ծանր ինքնաթիռի հայտնվելուց առաջ։ Այդ ժամանակից ի վեր ավիացիան ոչ թե քայլ է արել, այլ իրական բեկում դեպի հիպերձայնային արագություններ, իսկ երկրաբանությունը մնացել է անտեղյակության և խավարամտության դարաշրջանում:

Առաջին բանը, որ հուշում է, որ մենք ինչ-որ բան չենք հասկանում միջնադարի կլիմայական պայմանների առանձնահատկությունների մասին, բույսերի և կենդանիների հիշատակումն է այն վայրերում, որտեղ նրանց գոյությունն այսօր սկզբունքորեն անհնար է։ Օրինակ, Վայրի խոզի որսի տեսարանների պատկերներ Արկտիկական շրջանում: Ինչպես?!Վայրի խոզերը չեն հանդիպում հավերժական սառցե գոտիներում: Իսկ ինչպիսի՞ն են ժամանակակից Յակուտիայի և Ուգրայի տարածքներում փղերի և ուղտերի նկարագրությունները։

Ինչպե՞ս պետք է արձագանքենք այն փաստին, որ բառացիորեն յուրաքանչյուր այլ վիմագրություն, որը պատճենում է միջնադարյան ճանապարհորդների էսքիզները, մենք շատ ենք տեսնում: արեւադարձային բույսեր, ամենից հաճախ արմավենու պուրակներն անվրեպ կռահվում են։ Խանի պալատների նկարագրությունները խոսում են բամբուկի համատարած օգտագործման մասին։ Եվ սա չնայած այն հանգամանքին, որ ձմեռները ձնառատ էին և ցրտաշունչ, բամբուկը շատ տարածված շինանյութ էր, դա նշանակում է, որ հավերժական սառույցը այդքան էլ հավերժ չէ:

Հաջորդ ցայտուն փաստը ցույց է տալիս, որ Կենտրոնական Ասիայում անապատներ չեն եղել։ Եվ իսկապես... Ինչո՞վ են կերակրել «թաթար-մոնղոլները» հարյուր հազարավոր ձիերի, ոչխարների ու կովերի։ Դա բարդ սննդամթերքը չէր, որը ներմուծվել էր Սամարայից: Բայց ճշմարտությունն այն է, որ Սամարղանդ քաղաքը առնվազն երկու անգամ ամբողջությամբ ավերվել է հրդեհից։ Շեշտեմ երկու բառ՝ «ամբողջովին» և «կրակով»։ Նույնիսկ ապացույցներ կան, որ Սամարղանդում միայն մեկ շինություն է եղել քարից՝ Մեծ Խանի պալատը։ Քաղաքի մնացած մասը փայտից էր՝ մինչև երեսուն հազար մարդ։ Դե, նրանք տներ չեն կառուցել սաքսաուլից և չեն տեղափոխել դրանք Սիբիրից: Դա պարզ է.

Մի քանի անգամ ուղղակի ցուցումների եմ հանդիպել, որ ամբողջ Թուրքեստանը, Սիբիրից մինչև Պամիր և Հինդու Քուշ, եղել է. ծածկված խիտ անտառներով. Ավազակները թաքնվում էին այս անտառներում՝ կողոպտելով անցնող վաճառականների քարավանները, իսկ հարուստ ազնվականներն ու խաները սիրում էին այստեղ որս անել, քանի որ անտառները շատ էին վայրի կենդանիներով։ Այնուամենայնիվ, նշվեց, որ Կարակումի շրջանում կային քիչ ծառեր և շատ չհերկված հողեր, որտեղ ապրում էր մի ցեղ, որը նախընտրում էր ուտել հողից փորած քաղցր արմատները, քան հողը հերկելը, հաց աճեցնելը կամ աճեցնելը: կենդանիներ. Իսկ ամենադաժան թավուտները գտնվում էին Վոլգայի ստորին հոսանքում։ Այնտեղ, որտեղ այսօր Կալմիկական տափաստաններն են, այնտեղ հատկապես որսով հարուստ անտառներ են եղել։ Ինքը՝ Չինգիզ Խանը, սիրում էր այնտեղ որս անել։

Պետական ​​կառուցվածքը

Երբ մեր ժամանակակիցն ասում է «պետություն» բառը, նրա գլխում հայտնվում է իրավունքի դասագրքից կամ պետության և իրավունքի հիմունքների մասին ձեռնարկից անգիր արված մի պարբերություն։ Բայց սա վիթխարի սխալ է՝ ինքնաբերաբար ժամանակակից հասկացություններն իրենց ներկայիս իմաստով փոխանցել պատմության խորքում:Պետք է միշտ հիշել, որ ժամանակի ընթացքում երևույթների, գործընթացների և առարկաների սահմանումները անխուսափելիորեն փոխվում են, երբեմն՝ տրամագծորեն հակառակ:

Այսպիսով, եթե դուք հայտնվեք տասնիններորդ դարում, եթե արտասանեք «կարմիր ձուկ» արտահայտությունը, ապա, ամենայն հավանականությամբ, դաժան կվարվեք ձեր ունկնդիրների նկատմամբ: Դուք կխախտեք նրանց գեղեցկության գեղագիտական ​​ընկալումը, քանի որ ձկան համար «կարմիր» բառը քիչ օգուտ է տալիս նախահեղափոխական ռուսերեն լեզվով խոսողին: «Կարմիր» նշանակում է գեղեցիկ, բայց ձուկը երբեք գեղեցիկ չի համարվել։ Իսկ այն, ինչ մենք հիմա անվանում ենք «կարմիր», որը նշանակում է լույսի սպեկտրի ալիքի երկարությունը, նախկինում կոչվում էր «կարմիր»։ կարմիրով».

Այսպիսով, ահա այն: «Պետություն» բառը մինչև տասնիններորդ դարի սկիզբը չէր նշանակում, թե ինչ կարող էիք մտածել, երբ այն լսեք: Նախկինում պետությունը հող էր, որի բնակիչները տուրք էին տալիս ինքնիշխանին, որը կազմակերպել է նրանց պաշտպանությունըանկոչ հյուրերի անբարյացակամ այցերից. Այսքանը: Պետությունը չի ենթադրում սահմաններ, տարածքներ, մաքսեր, անձնագրեր, մեկ լեզու, մեկ օրենսդրություն կամ արժույթ: Այսօր նահանգը կարող է ձգվել մինչև այդ գետը, բայց ուրբաթ օրը միայն ծայրամասերը։ Ուստի իմաստ չունի նայել քարտեզին ու փնտրել, թե որտեղ է սկսվում Թուրան պետությունը և որտեղ ավարտվում։ Այն ժամանակ չկային քաղաքական քարտեզներ, որտեղ երկրների տարածքները ներկված էին տարբեր գույներով։

Միայն մեկ երկիր կար. Եվրոպայում այն ​​կոչվում էր Մեծ Թարթարի։Ինչու ոչ Ռուսաստանը: Պարզապես այն ժամանակ ռուսների հողերն իրենց տարածքով շատ ավելի փոքր էին, քան նրանց հողերը, ում ռուսները թաթար էին անվանում։ Եվ եթե ամենամեծ և ամենաբնակեցված տարածքները պատկանեին Չերեմիսիներին կամ Մեշչերյակներին, ապա ամբողջ երկիրը կկոչվեր Չերեմիսիա կամ Բիարմիա: Երբ Չուդը, Վոդը, Կրիվիչին, Տալավասը, Վյատիչին, սլովենացիները և այլք միացան ռուսական ցեղին, ռուսները բոլորից ավելի շատացան, և ռուսների կառավարիչները սկսեցին հարկեր հավաքել թաթարներից, այնուհետև Տարտարիայի մեծ մասը դարձավ թաթարների մի մասը: Ռուսաստան. Բայց անկախ Թարթարին միայն Թուրքեստանի սահմաններում է շարունակել է գոյություն ունենալ երկար ժամանակ. Եվ նա փորձեց վրեժխնդիր լինել մինչև տասնիններորդ դարի սկիզբը։ Բայց չստացվեց...

Մշակույթ

Առանց նույնիսկ կասկածելու, մենք դեռ օգտագործում ենք Մեծ Տարտարիայի մշակույթի ժառանգությունը առօրյա կյանքում: Օրինակ, փողոցային կոշիկները հանելու սովորույթտան մուտքի մոտ. Արևմտյան քաղաքակրթության ներկայացուցիչները բնակարանի շեմին կոշիկները հողաթափերի վերածելու ռուսների այս սովորույթը համարում են բարբարոսություն, ինչը վկայում է խիտության և «ոչ քաղաքակրթության մասին»: Սակայն մեզ մոտ այս իրավիճակը հակառակ կերպ է ընկալվում։ Վայրիությունն այն է, երբ մտնում ես մաքուր տուն և չես հանում այն ​​կոշիկները, որոնցում հավաքել ես փողոցի ողջ կեղտը։ Փողոցային կոշիկներով տանը քայլելը նույնն է, ինչ ուտելուց առաջ ձեռքերը չլվալ, քնելուց առաջ ոտքերը չլվալ և ատամները չխոզանակել։

Բայց Ռուսաստանում կոշիկները փոխելու սովորույթը պահպանվել է այդ ժամանակվանից Մեծ Թարթարիի գոյությունից ի վեր. Այսպես, Մարկո Պոլոն, Կուբլայ Խանի պալատ այցելության մասին իր հուշերում ասում է, որ պալատ մտնելիս բոլոր այցելուները հանել են կոշիկները և հագել իրենց հետ բերած սպիտակ փափուկ կաշվե հողաթափերը։ Այստեղից էլ մահացածներին սպիտակ հողաթափերով թաղելու սովորույթը։Հիշո՞ւմ եք «ես քեզ տեսա դագաղում սպիտակ հողաթափերով» արտահայտությունը: Հենց այնտեղ էր շունը փորփրում։ Մեր նախնիները սրբապղծություն էին համարում փողոցային կոշիկներ հագած մարդուն աշխարհ ուղարկելը։

Հաջորդը, արժե հիշել այնպիսի մոռացված երեւույթ, ինչպիսին է սրբիչներ կրծքավանդակի վրա սուլիչով:Գիտե՞ք, թե որտեղ է այս երեւույթը հայտնվել Ռուսաստանում։ Եվ բոլորը նույն Թարթարիայից: Գիշերային պահակ ծառայությունը հիմնադրվել է հին ժամանակներում օրենսդրական մակարդակով։ Այլևս հնարավոր չէ որոշել, թե մեծ խաներից ով է արձակել այս հրամանագիրը։ Բայց սա միանգամայն վստահելի փաստ է, որ բոլոր գյուղերում և քաղաքներում փողոց մաքրողները պարտավոր էին գիշերները շրջել փողոցներով և սուլել, կամ թակել փայտե մուրճով, որպեսզի գողերն ու գողերը նեղություն չունենան։ ինչ-որ բան գողանալու գայթակղությունքնած քաղաքացիներից կամ ինչ-որ մեկին թալանելու համար.

Այսօր այն բավականին դժվար է գտնել ռուսական խանութների դարակներում թաթար սոուս». Բայց Եվրոպայում սա շատ տարածված սոուս է: Տարօրինակ չէ՞։ Ի վերջո, այս ապրանքը ստացել է իր անունը հենց այն պատճառով, որ ժամանակին այն բերվել է Եվրոպա Tartary-ից: Այնտեղ նրանք շատ հավանեցին ու լայն տարածում գտան, բայց այստեղ հակառակը եղավ. Օտար իրերի նորաձեւությունը դաժան կատակ է արել մեզ հետ։ Մենք մոռացել ենք մեր օրիգինալ ուտելիքները, իսկ նրանց, որոնք չենք մոռացել, ստացել են օտար անուններ։ Սա տեղի ունեցավ Olivier աղցան, որն իրականում ամենևին էլ ֆրանսիական ծագում չունի, այլ օրիգինալ ռուսական ուտեստ։

Եվրոպայում աղցաններն ընդհանրապես անհայտ էինմինչև ճանապարհորդները նրանց համար նորաձևությունը բերեցին Ռուսաստանից: Միայն ասիական մշակույթներն ունեին ուտելիքները մանրացնելու և դրանք ապուրների և աղցանների մեջ խառնելու ավանդույթ: Եվրոպացիների համար մինչ օրս մեր Օլիվիեն, ծովատառեխը մորթյա վերարկուի տակ, օկրոշկան և բորշը վայրի են թվում. Նրանց կարծիքով՝ անհամատեղելի ապրանքները խառնում ենք մեկ ամանի մեջ։ Իսկ Մեծ Տարտարիայի բնակիչները սովոր են եղել անհիշելի ժամանակներից այսպես ուտելիք պատրաստել։

Նույնիսկ տորթեր, որով այդքան հայտնի է ժամանակակից եվրոպական խոհանոցը, փոխառված է նաև թաթար եփելուց։ «Տորթ» բառն ինքնին հստակ ցույց է տալիս այս ուտեստի ծագումը։ Ճիշտ է, Ռուսաստանում տորթը պատրաստվում էր մեկ բաղադրատոմսով. Նրբաբլիթները բարձր կույտի մեջ առատորեն քսում էին մեղրով, և այս քաղցր ուտեստը սեղանին մատուցվում էր ուղղահայաց կտրված կտորների տեսքով՝ բաղկացած բլիթների բազմաթիվ շերտերից՝ սոսնձված մածուցիկ քաղցր ներծծմամբ։ Իսկ արդեն Եվրոպայում սկսեցին թխել թխվածքաբլիթներ՝ մեծապես պարզեցնելով իրենց արտադրությունը՝ թխելով հաստ տորթեր, իսկ մեղրը, որն այնտեղ միշտ շատ թանկ էր ու հազվադեպ, փոխարինվեց այլ քաղցրավենիքներով։ Սկզբում դրանք խաշած և ջեմի խտություն ունեցող խնձոր, սալոր և տանձ էին։

Լեզվաբանություն

Այսօր դուք ոչ մեկին չեք զարմացնի այն հայտարարությամբ, որ բոլոր, այսպես կոչված, Հնդեվրոպական լեզուները բոլորի համար ընդհանուր, ընդհանուր հիմք ունեն. Բայց ես հիշում եմ այլ ժամանակներ, երբ գիտությունը ամուր կանգնած էր դոգմատիկ դրույթների վրա, որ ասիական, հյուսիսային և եվրոպական լեզուներն առաջացել են ինքնուրույն և զարգացել միմյանցից անկախ: Այսպիսով, կար մի տեսություն ֆիննո-ուգրիկ լեզվի խմբի՝ սլավոնական, ռոմանական և անգլո-սաքսոնական անկախ գոյության մասին։ Հնդկաստանում և արաբական երկրներում տարածված լեզուներն ու բարբառները հիմնականում բաժանված էին երրորդ կողմի խմբերի, առանձնանում էին նաև այսպես կոչված «թուրքական» խմբի լեզուները։

Բայց անցել է ընդամենը մի երկու տասնամյակ, իսկ հետո ինչը համարվում էր հակագիտական ​​ապստամբություն, արդեն ներառվել է դասագրքերում, և գիտությունը ստիպված եղավ միասնական հիմք ճանաչել բոլոր եվրոպական, ասիական մեծ մասի, հնդկական և արաբերեն լեզուների և բարբառների համար։ Կարծում եմ, որ հեռու չէ այն օրը, երբ գիտնականներին անհրաժեշտություն կառաջանա ճանաչելու այն փաստը, որ թյուրքականը, և ճիշտն ասած, թյուրքականը և ոչ թե «թուրքականը» նույնպես մեկ լեզվի ճյուղերից մեկն են աշխարհում։ անցյալը, որից օգտվել են մեր մայրցամաքի բոլոր կովկասցիները։

Եվ այդպիսի լեզուն, ամենայն հավանականությամբ, այն լեզուն էր, որով խոսում էր նրա վերջին խոսողներից մեկը Չինգիզ Խան. Նրա օրոք դրանում քչերը կարող էին շփվել, և այն կոչվում էր Մոգուլ։ Բայց շատ հնագույն աղբյուրներ ուսումնասիրելուց հետո ես եկա այն եզրակացության, որ սլավոնական խմբի բոլոր լեզուներն ամենամոտ են մոգուլյան լեզվին: Լեզուն, որով խոսում և գրում են մեծ մուղալները: Այն պահպանվել է գործնականում առանց աղավաղումների՝ այժմ «մեռած» սանսկրիտի տեսքով։ Հենց այն պատճառով, որ մեր հնդիկ ընկերները, ովքեր սովորել են սանսկրիտ, բավականին հարմարավետ են զգում ռուսախոս միջավայրում. Շատ պարզ ռուսերեն բառեր թարգմանություն չեն պահանջում: Նրանք գիտեն, թե ինչ է կինը, ոչխարը, խրճիթը, հարսը, ստուպանը, փողը, թինը և այլն։

Բացի այդ, հսկայական թվով բառեր, որոնք մենք սովոր ենք մայրենի ռուսերեն համարել, գոյություն ունեն անփոփոխ մոգուլերենում: Պարզ օրինակ. Այսօր մեզ ակնհայտ է թվում, որ Քուչուբեյ անունը ոչ մի կապ չունի ռուսաց լեզվի հետ։ Բայց եթե խորանաս թաթարների բազմաթիվ իրական անունների էության մեջ, որոնց մասին տեղեկությունները պահպանվել են մինչ օրս, ապա ակամա սկսում ես քեզ մագնատ զգալ: Ահա տիպիկ «թաթարական» անունների ընդամենը մի քանի օրինակ. Գուշակիր(դասագրքերում ինչ-ինչ պատճառներով հանդես է գալիս Ուդեգեյ անունով), Նողայ, Փախիր, բռնիր, Հանգիստ, Մամաի, Չելոմբեյ... Նորից Քուչուբեյ։ Ի՞նչ է թյուրքերենը «կույտ» և «ծեծ» բառերի մեջ:

Ավելին, թաթարական շատ անուններ այսօր համարվում են ի սկզբանե եվրոպական: Օրինակ, Լատվիայում նման ընդհանուր անուն, ինչպես Գունարը, շատ տարածված էր թաթարների մեջ։ Իսկ ազգանունների այնպիսի բնիկ ուկրաինական վերջավորություններ, ինչպիսիք են «չուկը» և «ենկո»-ն, ամենասովորական վերջավորություններն էին իրական պատմական հերոսների, խաների և Մեծ Թարթարիի կառավարիչների անունների համար: Նմանատիպ օրինակներ էլի շատ կան, որոնք կարելի է գտնել, բայց դրանք կթողնեմ լեզվաբանության և բանասիրության ոլորտի մասնագետների հետազոտության համար։

Ինսինուացիաներ

Պատմությունը, ինչպես հայտնի է, գրեք հաղթողներին. Եվ այս պնդման ճիշտությունը կարելի է հեշտությամբ ստուգել նույնիսկ մեր սեփական փորձի օրինակով։ Երկիրը, որը կոչվում էր ԽՍՀՄ, բոլորովին վերջերս անհետացավ։ Աշխարհի քաղաքական քարտեզից դրա անհետացումից ընդամենը մեկ սերունդ է անցել, և ի՞նչ ենք մենք տեսնում։ Որքա՞ն հաճախ են դա նշում ժամանակակից լրատվամիջոցները: Իսկ եթե դրանք նշվում են, ապա ամենից հաճախ դա բացասական լույսի ներքո է։ Տարեցտարի ավելի ու ավելի քիչ անդրադարձներ են լինում Խորհրդային Միության թեմային։ Ամենայն հավանականությամբ, մեր սերնդի կենդանության օրոք նույնիսկ այն երկրի անունը, որտեղ մենք ծնվել ենք, ոչ միայն անճաշակության կանոն կդառնա, ես նույնիսկ չեմ բացառում, որ դա անվտանգ չի լինի։ Դրա օրինակները մենք արդեն տեսնում ենք մեր աչքով հարևան հանրապետություններում, բավական է։

Մոտավորապես նույնը տեղի ունեցավ Մեծ Թարթարիի պատմության հետ։ Այն, որպես մարդկության ողջ պատմության մեջ սոցիալական կառուցվածքի ամենակատարյալ ձևերից մեկը, դարձավ ոսկոր ազգայնականների, իմպերիալիստների և կապիտալիստների կոկորդին։ Մեծ Թարթառը, իր գոյությունով անցյալում, այնպիսի հզոր և անսասան հիմք դրեց մեր ժամանակակից Ռուսաստանի համար, որ, չնայած իրական պատմության մոռացությանը, ոչ ոքի չհաջողվեց ոչնչացնել հենց Թարթարին: Երկրի անունները, կառավարման ձևերն ու կառավարման ձևերը կարող են փոխվել այնքան, որքան ցանկանաք, բայց հիմքը մնում է անձեռնմխելի։ Թարթարի, Ռուսական կայսրություն, Խորհրդային Միություն, Ռուսաստանի Դաշնություն, այս ամենը մեկ երկրի տարբեր անվանումներ են։

Այո, այն փոխվում է, մուտացիայի ենթարկվում, երբեմն ուժեղանում է, երբեմն թուլանում, բայց իսկապես անմահ է, ի տարբերություն բոլոր հռոմեական և չինական կայսրությունների, որոնք փաստ չեն, որ նույնիսկ գոյություն են ունեցել այն տեսքով, որով մեզ ներկայացնում են ժամանակակից պատմաբանները։ Սակայն Tartaria-ի դեպքում իրավիճակը բոլորովին այլ է։ Արևմտյան երկրների թանգարաններում, գրադարաններում և մասնավոր հավաքածուներում պահպանվել են անհավանական թվով փաստաթղթեր, որոնք թույլ են տալիս մանրամասնորեն վերակառուցել ոչ միայն որոշ պատմական իրադարձություններ, այլև այս երկրի կյանքի կառուցվածքի մանրամասները, փոքր բաներ, որոնք թույլ են տալիս դատել. սովորույթները, կենցաղը և տեխնոլոգիաները, որոնք տարածված էին ժողովուրդների և ցեղերի մեջ, միավորվեցին հսկա նախապետության մեջ:

Թերահավատները պնդում են, որ այս ամենը կեղծ է և կանխամտածված տեղեկատվական աղբանոց, որը ստեղծվել է մարգինալ կեղծ գիտնականների և Ռուսաստանի թշնամիների կողմից, որոնց նպատակը... Սա անհավանական է հնչում, բայց թերահավատները պնդում են, որ այս կերպ թշնամիները փորձում են վարկաբեկել երկրի լուսավոր անցյալը։ մեծ Ռուսաստանը, զրպարտել ռուսների արժանիքները և պատմությունը վերաշարադրել հօգուտ «Կազանի մեծ թաթարների» և «Վոլգայի բուլղարների»: Ես դեռ չեմ կարողացել տրամաբանություն գտնել այս «բարձր կրթությամբ» անսասան «հայրենասերների» խոսքերում։ Ի վերջո, ամեն ինչ ճիշտ հակառակն է։ Ռուսաստանի թաթարական անցյալի մասին ճշմարտությունը ոչ միայն ոչ մի կերպ չի նվազեցնում մեր նախնիների արժանապատվությունը, այլ, ընդհակառակը, ամեն կերպ նպաստում է մեր երկրի ամբողջականության, միասնության և անկախության ամրապնդմանը։

Թարթարիի մասին ճշմարտությունը, որն այդքան ջանասիրաբար և համառորեն ջնջվել է պատմությունից վերջին երկու հարյուր տարվա ռուսաֆոբների կողմից՝ կառավարելով Ռուսաստանը, կարող է վերջնականապես և անդառնալիորեն ապացուցել, որ մեր նախնիների ընտրած ճանապարհը տարբեր ցեղերի և կլանների հավասար գոյակցության համար։ Միակ կազմակերպության ստվերում եղել է միակ ճիշտ, արդար և կենսունակ կազմակերպությունը։ Դա ապացուցվում է հենց այն փաստով, որ Ռուսաստանը դեռ գոյություն ունի։ Իսկ այն փաստը, որ Թարթարիի մասին ճշմարտությունը ճեղքվել է միայն վերջին երկու տասնամյակում, պայմանավորված է միայն տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացմամբ, ինչը հնարավորություն է տվել թվայնացնել հսկայական քանակությամբ փաստաթղթեր, որոնք մինչ այժմ չպահանջված են, և նրանց բաց մուտք ապահովել դեպի շահագրգիռ կողմերի ամենալայն շրջանակը:

Արհեստականորեն կազմակերպել Նման մասշտաբով «լցոնումներ» հնարավոր չէ ոչ մի պետական ​​կամ հետախուզական ծառայության համար. Ավելին, վերը նշված որոշ կետերի վերաիմաստավորումը թույլ տվեց նոր հայացք նետել այն փաստաթղթերին, որոնք մինչ այժմ ոչ ոք չէր թաքցրել մեր երկրում։ Ավելի մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում ներքին գրադարաններում հայտնաբերվել են գրավոր աղբյուրների ուղղակի անհավանական քանակություն, որոնք վկայում են Մեծ Թարթարիայի իրական պատմության մասին: Ամենից հաճախ բավական է վերցնել տասնութերորդ կամ տասնիններորդ դարի ինչ-որ հրատարակություն և կարգի բերել տերմինաբանությունը։ Եթե ​​թաթարների փոխարեն կարդում ես «թաթարներ», ապա ամեն ինչ թաքցվածը կարծես կորցնում է իր ծածկույթը, աչքերը բացվում են, և ընթերցողը վերջապես հասկանում է. գրվածի իրական իմաստը.

Այդ իսկ պատճառով Ռոմանովների դինաստիայի թագավորները փորձում էին անել ամեն ինչ, որպեսզի ժողովուրդը մոռանա, որ կարելի է ազատ լինել, ապրել. առանց պարոնների, հողատերերի ու քահանաների. Նմանատիպ դրդապատճառ կար նրանց մեջ, ովքեր որոշել էին իրենց ձեռքը վերցնել վերահսկողությունը, սոցիալ-հեղափոխականների և սոցիալ-դեմոկրատների շրջանում, ովքեր, գալով իշխանության, սկսեցին. ոչնչացնել ամեն ինչ, որը կհիշեցներ ժողովրդին, թե ինչպես էին նրանք ապրում «ատելի ցարիզմի» ներքո։ Եվ ճանապարհին ոչնչացվեցին նաև բոլոր փաստաթղթերը, որոնք լույս են սփռում ճշմարտության վրա, թե ինչպիսին էր երկիրը մինչև շահագործողների միապետական ​​դասի իշխանության գալը:

Եվ իմ կարծիքով, այս ամենից ոչ մեկը չէր լինի, եթե մենք մեր անցյալի մասին իրական տեղեկատվություն ունենայինք: Մարդը, ով գիտի, թե դա իրականում ինչպես է եղել, չի կարող համոզվել պարտադրված այլմոլորակային գաղափարախոսության մեջ։ Անհնար է նրան շփոթել ու ստորադասել քո կամքին, դարձնել նրան գործիք, ատամնավոր մեքենայի մեջ, որը մարդկանց հսկայական զանգվածներ է ենթարկում մեկ անձի կամ հովիվների խմբին։ Արժանապատիվ մարդը երբեք չի ձգտի ենթարկել այլ մարդկանց: Իսկ անազնիվ մարդը, ով փորձում է ժողովրդի մեջ կեղծ տեղեկություններ սերմանել նրա պատմության, մշակույթի և համաշխարհային պատմության մեջ նախնիների տեղի ու դերի մասին, անզոր է նրանց առջև, ում փորձում է շահարկել։ Ահա թե ինչու պետք է լինել անաչառ և օբյեկտիվ, երբ փորձում եք հասկանալ պատմությունը:

Այդ իսկ պատճառով ես իմ պարտքն եմ համարում ներկայացնել Մեծ Թարթարիայի պատմության իմ տեսլականը, որը ձևավորվել է բազմամյա տարաբնույթ աղբյուրներում պարունակվող տեղեկատվության հավաքագրման և ուսումնասիրման ընթացքում: Այն, ինչ ես պատրաստվում եմ ձեզ ասել, ամենևին էլ կապված չէ տարբեր դասախոսների և ամեն տեսակ պայծառատեսների շահարկումների հետ։ Այն ամենը, ինչի մասին ես գրում եմ «Թարթառագիտության դասընթաց»-ում, այսպես թե այնպես արտացոլված է գրավոր աղբյուրներում, ներառյալ քարտեզագրությունը և միջնադարյան փորագրանկարներով ալբոմները:

Մեծ Տարտարիա - Ռուսական կայսրություն

Որտե՞ղ են գնացել Թարթարիի փողերը։

Ավելի մանրամասնև Ռուսաստանում, Ուկրաինայում և մեր գեղեցիկ մոլորակի այլ երկրներում տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին մի շարք տեղեկություններ կարելի է ստանալ այստեղ Ինտերնետ կոնֆերանսներ, մշտապես անցկացվում է «Գիտելիքի բանալիներ» կայքում։ Բոլոր կոնֆերանսները բաց են և ամբողջությամբ անվճար. Բոլոր հետաքրքրվածներին հրավիրում ենք...

Միջնադարում շատ երկրների բնակիչներ պատկերացնում էին, որ առեղծվածային հրեշներ իսկապես գոյություն ունեն ինչ-որ հեռու, հեռու: Օրինակ, Արևմտյան Եվրոպայի աշխարհագրագետներն ու քարտեզագիրները կարծում էին, որ արևելքում կա մի հսկայական տարածք, որը կոչվում է Մեծ Թարթարի: Իբր այստեղից է սկիզբ առնում մեռելների գետը, և այս երկրի բնակիչները մի օր ամբողջ աշխարհին կհայտարարեն աշխարհի վերջի գալուստը։ Որտե՞ղ էր գտնվում այս առեղծվածային երկիրը:

Ինչպիսի՞ երկիր:

Great Tartaria-ն աշխարհագրական տերմին է, որն օգտագործվել է հիմնականում արևմտաեվրոպական գիտնականների կողմից։ 12-ից 19-րդ դարերում նրանք այս պետությունը տեղավորեցին Ասիայի տարբեր մասերում՝ Ուրալից և Սիբիրից մինչև Մոնղոլիա և Չինաստան:

Որոշ քարտեզագիրներ կարծում էին, որ սա այն բոլոր երկրների անվանումն է, որոնք չեն ուսումնասիրվել կաթոլիկ աշխարհի ներկայացուցիչների կողմից։ Իսկ հետո Թարթարիի սահմաններն ընդարձակվեցին Կասպից ծովից մինչև Խաղաղ օվկիանոս։ Այլ գիտնականներ, ընդհակառակը, այս խորհրդավոր երկիրը կապում էին Թուրքեստանի կամ Մոնղոլիայի հետ։

Այս տեղանունն առաջին անգամ հայտնաբերվել է Նավարացի ռաբբի Բենիամին Թուդելայի աշխատություններում, մոտ 1173 թվականին այս ճանապարհորդը գրել է Թարթարիի մասին՝ այն անվանելով տիբեթյան նահանգ։ Հրեա կրոնական առաջնորդի խոսքով՝ այս երկիրը գտնվում է Մոգուլիստանից հյուսիս՝ դեպի Թանգուտներ և Թուրքեստան։

Հեթանոսներ դժոխքից

Գիտնականները «Թարթարիա» տեղանունի ծագումը կապում են միանգամից երկու տերմինների աղտոտման հետ՝ հին հունական Տարտարոս և ժողովրդի «թաթար» անվանումը։ Ենթադրվում է, որ այս բառերը միավորվել են արևմտյան եվրոպացիների մտքում՝ ձայնի նմանության պատճառով:

Փաստն այն է, որ Չինաստանից Մեծ Մետաքսի ճանապարհով ապրանքներ տեղափոխող քարավանների վարորդներից եվրոպացիները շատ են լսել արևելյան հողերը բնակեցված խորհրդավոր թաթարների մասին: Քանի որ չինացիները Սելեստիալ կայսրությունից հյուսիս ապրող գրեթե բոլոր ժողովուրդներին, ներառյալ մոնղոլներին և յակուտներին, անվանում էին թաթարներ, Արևմուտքում ձևավորվեց այն գաղափարը, որ Տարտարիան հսկայական տերություն է, որը գրավում է գրեթե ողջ Ասիան:

13-րդ դարում մոնղոլ խան Բաթուի զորքերի արշավանքներից հետո եվրոպական մի շարք երկրներ, թաթարների նկատմամբ վերաբերմունքը դարձավ բացասական։ Նրանք սկսեցին ընկալվել որպես արևելքից եկած սարսափելի ռազմիկներ, որոնց հորդաները մի օր վերջ կդնեին քրիստոնեական քաղաքակրթության գոյությանը: Կրոնական տեքստերում ասվում էր, որ թաթարները վայրենի էին, կատաղի, ինչպես դևերը, որոնք ուղարկվել էին հենց Սատանայի կողմից:

Բացի այդ, ըստ հին հունական դիցաբանության, Տարտարոսը անդունդ է, որը գտնվում է Հադեսի թագավորության տակ (մահացածների աշխարհ): Արևմտյան Եվրոպայում հեթանոսական դժոխքի անվան հետ «թաթարների» էթնոնիմի նմանության պատճառով կարծիք կար, որ Մեծ Թարթարիան երկիր է, որտեղ ապրում են տարբեր հրեշներ և հրեշներ, ներառյալ լեգենդար Գոգն ու Մագոգը, և մարդիկ այնտեղ պաշտում են Հակաքրիստոս. Ենթադրվում էր, որ այս տարածքով հոսող գետի ակունքը գտնվում է այլաշխարհիկ իրականության մեջ։

Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս

Արևմտյան Եվրոպայի շատ գիտնականներ Մեծ Թարթարիան համարում էին հսկայական կայսրություն, որը ձգվում է Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս: Օրինակ, իտալացի դիվանագետ և ճիզվիտ Ջովաննի Բոտերոն իր «Համընդհանուր հարաբերություններ» (Relationi universali) աշխատության մեջ, թվագրված 1595 թվականին, գրել է, որ այս երկիրը նախկինում կոչվել է Սկյութիա: Իսկ այն զբաղեցնում է Ասիայի կեսը, արևմուտքում սահմանակից է Վոլգայի շրջանին, իսկ հարավում՝ Չինաստանին ու Հնդկաստանին։ Միևնույն ժամանակ հսկայական կայսրության հողերը մի կողմից ողողվում են Կասպից ծովի, մյուս կողմից՝ Բերինգի ջրերով։

Ճիզվիտական ​​կարգի մեկ այլ ներկայացուցիչ՝ ֆրանսիացի արևելագետ Ժան-Բատիստ Դյուհալդը, 1735 թվականին հրատարակեց «Չինական կայսրության աշխարհագրական, պատմական, ժամանակագրական, քաղաքական և ֆիզիկական նկարագրությունը» գիտական ​​աշխատությունը: Նրա կարծիքով՝ արևմուտքում այս հսկայական երկիրը սահմանակից է Մուսկովիային, հարավում՝ Մոնղոլիային և Չինաստանին, հյուսիսից այս նահանգը ողողված է Արկտիկայի ծովով, իսկ Արևելյան ծովը Թարթարիին բաժանում է Ճապոնիայից։

Եվ 1659 թվականին Լոնդոնում լույս տեսավ ֆրանսիացի կարդինալ Դիոնիսիուս Պետավիուսի «Ժամանակի գիտությունը» (Opus de doctrina temporum) աշխատության հավելվածը, որը նվիրված էր աշխարհագրությանը: Այն ասում էր, որ Տարտարոս գետը ոռոգում է հսկայական կայսրության մեծ մասը։ Ըստ կարդինալի՝ Մեծ Տարտարին արևմուտքից սահմանափակված է Ուրալով, իսկ հարավից՝ Գանգես գետով։ Երկրի հյուսիսում գտնվում է Սառեցված օվկիանոսի ափը, իսկ Ցին ծովի ջրերը լվանում են այս տարածքը արևելքից։

կենտրոնական Ասիա

Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր գիտնականներն էին հակված Մեծ Թարթարիին այդպիսի հսկայական տարածքներ տրամադրելուն։ Որոշ աշխարհագրագետներ այս երկիրը գտել են Կենտրոնական Ասիայում: Այսպիսով, Բրիտանական հանրագիտարանը (3 հատոր, 1773) ցույց է տալիս, որ Թարթառ պետությունը գտնվում է Սիբիրից հարավ, Հնդկաստանից և Պարսկաստանից հյուսիս և Չինաստանից արևմուտք։

Այս տեսակետը կիսում էր նաև շվեդ հետազոտող Ֆիլիպ Յոհան ֆոն Ստրահլենբերգը։ 1730 թվականին նա հրատարակեց «Մեծ Թարթարիի նոր աշխարհագրական նկարագրությունը»՝ այս նահանգը տեղադրելով Մոնղոլիայի, Սիբիրի և Կասպից ծովի միջև։

Մոնղոլիա

Մի շարք գիտնականներ Թարթարիին ուղղակիորեն կապում էին Չինգիզ Խանի հայրենիքի հետ։ Իտալացի դիվանագետ և ֆրանցիսկացի Ջովանի Պլանո Կարպինին, ով 1246 թվականին այցելել է Մոնղոլիա, թողել է այս երկրի ֆանտաստիկ նկարագրությունը: Իր «Մոնգալների պատմությունը, որոնց մենք անվանում ենք թաթարներ» աշխատության մեջ նա իր ճանապարհորդական տպավորությունները համադրել է միջնադարյան առեղծվածային լեգենդների հետ: Օրինակ՝ հեղինակը նշել է կրակ շնչող կերպարանքների, շան գլուխներով և կովի սմբակներով մարդկանց, ինչպես նաև արարածների, որոնց ոտքերը հոդ չունեն։

Հավանաբար, Պլանո Կարպինին հետապնդում էր երկու նպատակ՝ տպավորել ընթերցողներին և չհակասել կաթոլիկների շրջանում տարտարիայի հաստատված գաղափարին:

Շատ արևմտաեվրոպական քարտեզագիրներ իրենց աշխատանքում ապավինում էին իտալացի ֆրանցիսկյան դիվանագետի ստեղծագործություններին մի քանի դար շարունակ։

Սիբիր

Որոշ գիտնականներ Մեծ Տարտարիան համարում էին Սիբիրի առեղծվածային տարածությունները: Այսպիսով, ֆլամանդացի Աբրահամ Օրթելիուսը 1570 թվականին հրապարակեց «Երկրի շրջանի տեսարանը» համաշխարհային ատլասը: Այս հրատարակության մեջ Թարթարիան գտնվում էր Մուսկովիայի և Հեռավոր Արևելքի միջև:

Որոշ հետազոտողներ իրենց աշխատություններում նշել են, որ հսկայական կայսրությունում այնքան ցուրտ է, որ գետնի տակ արդեն ծանծաղ սառույց կա։ Հենց այստեղ էր, ինչպես կարծում էր հունգարական ծագումով ֆրանսիացի ճանապարհորդ Ֆրանց Տոտը, գտնվում էր մարդկության բնօրրանը։ Իր «Թուրքերի և թաթարների հուշերում» (1784) նա գրել է, որ առաջին մարդիկ Թարթարից գաղթել են հարավ և արևմուտք՝ բնակություն հաստատելով Չինաստանում, Տիբեթում, Հնդկաստանում և ավելի ուշ՝ Եվրոպայում։

մուսկովյան

Շատ կաթոլիկ գիտնականներ Եվրոպայի և Ասիայի սահմանը համարում էին բարու և չարի միստիկական սահմանը: Եվ չնայած Մոսկովյան աշխարհագրորեն գտնվում էր Ուրալյան լեռներից արևմուտք, բրիտանացիների, իտալացիների, ֆրանսիացիների և գերմանացիների մտքում այն ​​համընկնում էր օտար, հեռավոր, վայրի և վտանգավոր երկրի պատկերի հետ: Ուստի, աշխարհագրագետները հաճախ նույնացնում էին Ռուսաստանը և Մեծ Թարթարիան:

Օրինակ, անգլիացի հետախույզ Ջոն Սփիդը 1626 թվականին գիտական ​​հանրությանը ներկայացրեց իր կազմած «Թարթարիի նոր քարտեզը»: Հրատարակությունը պարունակում էր այս երկրի տիպիկ բնակչի կերպար, նա կրում էր հագուստ, որը կրում էին Իվան IV Ահեղի օրոք պահակները։ Իսկ քարտեզագիրը նկարել է ռուսական ցարին՝ յուրտում նստած։

Բացի այդ, Արևմտյան Եվրոպայի որոշ պատմաբաններ և աշխարհագրագետներ Հյուսիսային Կովկասը համարում էին Մեծ Թարթարիայի ամենաարևմտյան մասը։

Ինչ վերաբերում է հայրենի գիտնականներին, ապա նրանք խուսափեցին այս տեղանունից երկու պատճառով.

նրանք գիտեին, որ «թաթար» կոչվող ժողովուրդ չկա.

Տարտարիան կապված էր մահացածների աշխարհի կամ չար ուժերի կողմից ղեկավարվող երկրի հետ:

Չնայած այս պետությունը կարելի է գտնել հենց առաջին ռուսական քարտեզների վրա, ինչը բացատրվում է արևմտաեվրոպական ավանդույթի ազդեցությամբ։ Այսպիսով, Թարթարին ներառվել է «Ողջ Սիբիրի գծագրում, որը հավաքվել է Տոբոլսկում ցար Ալեքսեյ Միխայլովիչի հրամանագրով», որը կազմվել է 1667 թվականին բոյար Պյոտր Գոդունովի ղեկավարությամբ:

Վերջերս ավելի ու ավելի շատ տեղեկություններ են հայտնվում Թարթարիի պատմության մասին։ Սա հորինված պետություն է, որը, ըստ այլընտրանքային պատմության կողմնակիցների, եղել է սլավոնական ռասայի նախնիների տունը։ Ենթադրվում է, որ այն գոյություն է ունեցել 16-19-րդ դարերում, սակայն հետագայում ջնջվել է պատմությունից՝ ռուսական ինքնության հակառակորդների դավադրությունների արդյունքում։ Իբր, ներկայումս բոլոր ականավոր գիտնականները թաքցնում են այս ճշմարտությունը բոլորից։

Այս պետության գոյության հիմնական վկայությունը քարտեզներն ու հին գրքերն են, որտեղ իրականում հիշատակվում է Մեծ Թարթարիան։ Դրանով այն ժամանակվա քարտեզագիրներն ու պատմաբանները նկատի են ունեցել Սիբիրի, Վոլգայի շրջանի, Տիբեթի, Կենտրոնական Ասիայի և Հեռավոր Արևելքի տարածքները մինչև Չինաստանի հետ սահմանները։ Ըստ այդմ, կախված ժամանակաշրջանից, տարբեր նահանգներ իրականում եղել են Մեծ Թարթարիան, այդ թվում՝ Ոսկե Հորդան, Մոնղոլական կայսրությունը և շատ ուրիշներ։

Ինչպե՞ս ստացվեց տարբերակը:

Թարթարիի պատմության վերաբերյալ ակտիվ քննարկումը սկսվեց հայրենական հրապարակախոս և գրող Նիկոլայ Լևաշովի առաջարկով, որը ազգայնական նեոհեթանոսական օկուլտիստական ​​ուսմունքների հեղինակն է: Տարբեր ժամանակներում նա իրեն անվանել է բուժիչ և չորս հասարակական ակադեմիաների անդամ: Լրատվամիջոցներում նա բազմիցս բնութագրվել է որպես տոտալիտար պաշտամունքի հիմնադիր, որը հայտնի է որպես «Վերածնունդ. ոսկե դար»: Մասնավորապես, նա գրել է «Ռուսաստանը աղավաղող հայելիներում» գիրքը, որը Ռուսաստանի Դաշնությունում ճանաչվում է որպես ծայրահեղական՝ հրեաների նկատմամբ բացասական վերաբերմունք պարտադրելու և անուղղակիորեն կրոնական ատելություն հրահրելու համար։

Ինքը՝ Լևաշովը, մահացել է 2012 թվականին՝ 51 տարեկան հասակում։ Առաջին անգամ նա խոսեց Թարթարի նահանգի պատմության մասին իր «Ռուսաստանի լռված պատմությունը» հոդվածում։ Դրանում նա, որպես փորձ, մեջբերում է 1771 թվականի Britannica հանրագիտարանի քարտեզը, որի վրա, ի թիվս բոլորին հայտնի այլ երկրների, կան մի քանի տարտարներ, այդ թվում՝ Մոսկվան, Չինաստանը, Կուբանը և Մոնղոլիան: Լևաշովը կարծում էր, որ այս ամենը նախկինում գոյություն ունեցող Մեծ Թարթարիայի մնացորդներն էին:

Նրա վարկածի համաձայն՝ այս կայսրության մայրաքաղաքը ոչնչացրել են Ձունգարների հորդաները, ինչին նպաստել է Դմիտրի Դոնսկոյը, ով, ըստ Լևաշովի, քաղաքացիական պատերազմ է սկսել Մամայի դեմ։ Նման դավադրության տեսություններ նախկինում արդեն արտահայտվել են։ Օրինակ, նեոհեթանոսական կողմնորոշման նոր կրոնական ասոցիացիայի ղեկավար Ալեքսանդր Խինևիչը դեռ 90-ականների սկզբին: 2004 թվականին Օմսկի շրջանային դատարանն արգելել է նրա կրոնական համայնքի գործունեությունը, այն համարելով ծայրահեղական։ 2014 թվականին նա մեղադրվել է կրոնական և էթնիկ ատելություն սերմանելու մեջ։

Շուտով Տարտարիա նահանգի պատմության գաղափարը որոշ շրջանակներում ձեռք բերեց որոշակի ժողովրդականություն: Որպես այս տեսության հիմնական փաստարկներ, նրա կողմնակիցները միշտ նշում են հնագույն քարտեզները, որոնց վրա նշված է այս պետությունը։ Հետո թաթարների նկարագրությունները համեմատում են ռուսների հետ՝ եզրակացնելով, որ նրանք նույն մարդիկ են։ Որոշ դեպքերում ժամանակակից բառերը թարգմանվում են հին նախալեզու՝ դրանցում բացահայտելով լրացուցիչ իմաստներ։

Ինչպե՞ս եվրոպացիները իմացան Թարթարիի մասին:

Եվրոպացիները մոնղոլներին հանդիպել են մոտ 13-րդ դարում։ Շուտով ասիացիներին սկսեցին կապել այն ամենի հետ, ինչ կարող էր լինել այս աշխարհում վատը, որտեղից էլ առաջացավ կապը Տարտարոսից եկած դևերի հետ: Ժամանակի եվրոպացի պատմաբանները շուտով սկսեցին մոնղոլներին համեմատել դժոխքի սուրհանդակների հետ։ Սուրբ Հռոմեական կայսրն այս անալոգիաներն է անում անգլիական թագավոր Հենրի III-ին ուղղված իր նամակում, որը թագավորել է 1216-1272 թվականներին։

Հատկանշական է, որ բացասական ենթատեքստն անմիջապես չկապվեց մոնղոլների հետ։ Երբ եվրոպացիներն առաջին անգամ իմացան Ասիայում իրենց նվաճումների մասին, նրանք որոշեցին, որ դա լեգենդար քրիստոնյա պրեսբիտեր Ջոնի բանակն է, ուստի նրանք նույնիսկ օգնություն էին ակնկալում նրանից Սարացիների հետ պատերազմում: 1221 թվականին Ակրեի եպիսկոպոս Ժակ դը Վիտրին նույնիսկ փաստաթղթեր է տարածել՝ պնդելով, որ դրանք Դավիթ թագավորի զեկույցներն են, որոնք նա ստացել է Արևելյան Թուրքեստանի սկաուտներից։

Այսպիսով, նա փորձեց կյանքի կոչել այն խոսակցությունները, թե մոնղոլները նույնպես քրիստոնյա են։ Հաստատում, որ մոնղոլներն այն ժամանակ ընկալվում էին որպես համակրոնականներ, կարելի է գտնել նաև Ալբերիկ դը Տրու-Ֆոնտենում, երբ նա նկարագրում է Կալկայի ճակատամարտը։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այն ժամանակ մատենագիրն արտահայտեց որոշ կասկածներ, որ մոնղոլներն իսկապես գոնե որոշակի առնչություն ունեն քրիստոնեության հետ։

Այդ ժամանակ, ըստ երևույթին, Եվրոպայում տեղի ունեցավ թաթարների վերափոխումը, ինչպես այն ժամանակ կոչվում էին մոնղոլները, «թաթարների», ինչպես նաև նրանց նույնականացում համանուն անհայտ և հեռավոր թագավորության հետ, որը գտնվում է Ասիայում: տարածաշրջան, որը դեռևս չի ուսումնասիրվել եվրոպացիների կողմից։

Հետաքրքիր է, որ 17-18-րդ դարերում ճանապարհորդներն ու միսիոներները սկսեցին զարմանքով գրել, որ իրականում գոյություն ունեն միայն թաթարներ, ինչպես իրենք են իրենց անվանում։ Լեհաստանում, Ռուսաստանում, Թուրքիայում և Ասիայի մնացած երկրներում կան միայն «թաթարներ» և «թաթարիա» հասկացությունները։ Օրինակ՝ նման հաղորդագրություններ կարելի է գտնել «Տեղեկություններ Սիբիրի մասին և դեպի Չինաստան տանող երթուղի» գրքում, որը հավաքել է միսիոներ Ֆ. Ավրիլը 1686 թվականին, ինչպես նաև «Մեծ Թարթարիի նոր աշխարհագրական նկարագրությունը», որը պատրաստել է շվեդ կապիտան Ֆիլիպը։ Յոհան ֆոն Ստրալենբերգը 1730 թ.

Ի դեպ, որոշ եվրոպացիներ դեռ 13-րդ դարում տեղյակ էին ճիշտ արտասանության մասին։ Օրինակ, դա ցույց է տալիս Salimbene Parma ժամանակագրությունը: «Թաթարներ» տերմինը օգտագործվում է նաև Հենրի Լատվիացու կողմից «Լիվոնյան տարեգրությունում»՝ նկարագրելով Կալկայի ճակատամարտը։

Ինչպե՞ս են նրանք թաքցրել մի ամբողջ մայրցամաք:

Այս հռետորական հարցը պարբերաբար տրվում է Լևաշովի բազմաթիվ հետևորդների և նրա գաղափարների կողմից, երբ քննարկում են Թարթարիի պատմությունը: Հենվելով 1771 թվականի նույն Բրիտանական հանրագիտարանի վրա՝ նրանք նշում են, որ 18-րդ դարի վերջում ամբողջ Սիբիրը ձևավորվել է որպես անկախ պետություն՝ մայրաքաղաք Տոբոլսկով։

Միաժամանակ նշվում է նաև Մոսկվայի Թարթարիի առկայությունը, որն, իբր, ըստ նույն հանրագիտարանի, այն ժամանակ աշխարհի ամենամեծ երկիրն էր։ Ուրեմն ո՞րն է Տարտարիայի պատմության գաղտնիքը, ո՞ւր գնաց այդքան հսկայական պետությունը:

Դավադրության տեսությունների կողմնակիցները նշում են, որ այս հարցին պատասխանելու համար անհրաժեշտ է վերանայել բազմաթիվ փաստեր, որոնք ապացուցում են, որ մինչև 18-րդ դարի վերջ ժամանակակից Եվրասիայի տարածքում գոյություն է ունեցել մի հսկա պետություն, որը համաշխարհային պատմությունից դուրս է մնացել միայն մ. 19-րդ դարը։ Հենց այդ ժամանակ էլ, իբր, լայնածավալ դավադրության արդյունքում, բոլորը ձեւացնում էին, թե նման երկիր երբեք չի եղել։

Որպես ապացույց՝ նրանք մեջբերում են հենց 1771 թվականի Britannica հանրագիտարանից, որտեղ խոսվում է Տարտարիա երկրի և նրա պատմության մասին։ Մասնավորապես, գրված է, որ սա հսկայական պետություն է Ասիայի հյուսիսային մասում, որը սահմանակից է Սիբիրին արևմուտքում և հյուսիսում։ Ավելին, կան տարբեր ատամնաքարեր.

• Նրանք, ովքեր ապրում են Սիբիրից և Մուսկովից հարավ, կոչվում են չերքեզ, աստրախան և դաղստան:
• Կասպից ծովի հյուսիս-արևմուտքում ապրողները կալմիկ են։
• Ապրելով Հնդկաստանից և Պարսկաստանից հյուսիս՝ մոնղոլներ և ուզբեկ թաթարներ:
• Տիբեթյան թաթարները բնակություն են հաստատել Չինաստանի հյուսիս-արևմուտքում։

Ավելին, այս հրապարակման մեջ ոչ մի հիշատակում չկա Ռուսական կայսրության մասին։ Բայց գրված է, որ աշխարհի ամենամեծ երկիրը Մեծ Թարթարին է, որը զբաղեցնում է գրեթե ողջ Եվրասիայի տարածքը։ Մոսկվայի իշխանությունը, որն այդ ժամանակ արդեն կառավարվում էր Ռոմանովների կողմից, ենթադրաբար այս կայսրության գավառներից մեկն է, որը կոչվում է Մոսկվայի Թարթարիա: Որպես ապացույց՝ ներկայացված են Ասիայի և Եվրոպայի քարտեզները, որոնք հաստատում են այս տեղեկությունը։

Զարմանալի է, որ Britannica հանրագիտարանի հաջորդ հրատարակության մեջ ընդհանրապես չկա տեղեկություն այդ պետության մասին, ինչը դավադրության տեսությունների կողմնակիցների հիմնական փաստարկներից մեկն է՝ ի պաշտպանություն իրենց գաղափարների։

Ժամանակակից աղբյուրներ

Այսօր բազմաթիվ վարկածներ կան, թե ինչ է կատարվել այս հզոր պետության հետ։ Դրանց մեծ մասը ներկայացված է «Թարթարիա՝ անհետացած պետության պատմություն» աշխատության մեջ՝ «Ռուսաստանի Կրիոն» շարքից։ Այն պատմում է նոր քաղաքակրթության սկզբի, քնած քաղաքի զարթոնքի և մարդկության բազմաչափ գենոմի մասին։ «Թարթարիա՝ անհետացած պետության պատմություն» հոդվածը մանրակրկիտ ուսումնասիրված և վերլուծված է, և արժե ընդունել, որ դրանում ներկայացված փաստերի մեծ մասը չի համապատասխանում իրականությանը և ժամանակակից գիտության պատկերացումներին մեզ շրջապատող աշխարհի մասին:

Սիբիրցի հետազոտող Սերգեյ Իգնատենկոն վավերագրական ֆիլմերի մի ամբողջ շարք ունի, որոնք պատմում են Թարթարիի արգելված պատմության մասին։ Մասնավորապես, հեղինակը պնդում է, որ դրանք հիմնավորում է բացառապես վավերագրական ու պաշտոնական նյութերի վրա՝ առաջ քաշելով մեր երկրի պատմության սեփական վարկածները։ Նա նշում է նաև «Թարթարիա՝ անհետացած պետության պատմություն» աշխատությունը։ Շարքը բաղկացած է չորս նկարներից.

• Թարթարիի մասին «Արգելված պատմություն» շարքի առաջին ֆիլմը։ Այն պատմում է, թե ինչ է գրվել այս պետության մասին հեղինակավոր եվրոպացի պատմաբանների գրքերում, թե ինչպես են հագնվել ու տեսք են ունեցել այնտեղ ապրող մարդիկ, ինչ զեկույցներ են հրապարակել ճանապարհորդները՝ ելնելով իրենց այցելությունների արդյունքներից։ «Ռուսաստանի արգելված պատմությունը» սերիալում Թարթարիի մասին 1-ին մասը մեծ հետաքրքրություն է առաջացնում հեռուստադիտողների շրջանում:
• Երկրորդ ֆիլմում Իգնատենկոն խոսում է առեղծվածային Չուդ ժողովրդի մասին՝ փորձելով պարզել, թե որն է տարբերությունը թաթարների և թաթարների միջև, ինչպես նաև, թե ինչ կապ ունեն Չուդները Դինլինների հետ։
• Երրորդ ֆիլմը պատմում է Սիբիրում Էրմակի արշավի մասին։ Հիմնական հարցերը, որ առաջադրում է հետազոտողը, հետևյալն են.
• Վերջապես, չորրորդ դրվագը, որը վերնագրված է «Սիբիրի զարգացումը 19-րդ դարում», խոսում է այն մասին, թե երբ Սիբիրը իրականում ստեղծվել է Ռուսական կայսրության կողմից:

Հենց «Սիբիրի արգելված պատմությունը-1. Մեծ տարտարիա» վավերագրական ֆիլմում ներկայացված են այս առասպելական վիճակի մասին գոյություն ունեցող վարկածների մեծ մասը։

Մարկո Պոլոյի ճանապարհորդությունները

Որպես այս տեսության ապացույց են վկայակոչվում նույնիսկ Մարկո Պոլոյի աշխատանքները, որոնցում նա նկարագրում է իր բազմաթիվ ճանապարհորդությունները։ Մասնավորապես, Թարթարիի պատմության մասին գրքերը պարունակում են 1908 թվականի անգլալեզու հրատարակություն նրա ճանապարհորդությունների մասին։

Օրինակ, պնդում են, որ այն գրեթե ամբողջությամբ նվիրված է հենց այդ Թարթարիային, նրա տիրակալներին ու գավառներին, օրենքներին ու կարգերին, կենսակերպին ու կառավարման կազմակերպմանը, ինչպես նաև նրա բնակիչների սովորությունների նկարագրությանը։ Նույն տեղեկությունը կարելի է գտնել ռուսերեն թարգմանության մեջ, այն տարբերությամբ, որ «թաթարների» փոխարեն խոսվում է «թաթարների» մասին, իսկ «Մոգուլ» բառը տեքստից ամբողջությամբ բացառված է։

Արդյունքում, իտալացի ճանապարհորդի ժամանակների ամենահզոր, ամենամեծ, առաջադեմ և հարուստ պետության էլիտան և վերնախավը վերածվեցին թաթար-մոնղոլների անգրագետ, վայրի և արյունարբու քոչվորների։ Ավելին, այս վերափոխումը տեղի ունեցավ բոլորովին վերջերս, միայն 20-րդ դարի սկզբին, երբ նրանք սկսեցին ակտիվորեն վերաշարադրել Թարթարիի իրական պատմությունը:

Հետաքրքիր է, որ հետազոտողները մանրամասն ուսումնասիրում են ճանապարհորդի գրառումների հրատարակությունները՝ գտնելով Թարթարիի հիշատակումը ավելի վաղ ցուցակներում։ Թարթարի երկիրը և նրա պատմությունն այսօր այնքան մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում, քանի որ այն ամբողջովին փոխում է ժամանակակից պատկերացումներն այդ օրերի աշխարհի կառուցվածքի մասին: Օրինակ՝ Պոլոյում կարելի է տեսնել, որ թաթարները չեն ավերում իրենց գրաված քաղաքները, չեն սպանում նրանց բնակիչներին, այլ նշանակում են իմաստուն կառավարիչներ՝ նպաստելով այդ տարածքների բարգավաճմանը և լայնածավալ զարգացմանը։

Եթե ​​հավատաք այս աղբյուրներին, ապա պարզվում է, որ թաթարները, որոնց ժամանակակից մեկնաբանությամբ մենք անվանում ենք թաթար-մոնղոլներ, նոր երկրներ չեն եկել՝ նպատակ ունենալով սպանել և թալանել տեղի բնակիչներին: Ընդհակառակը, նրանք ձգտում էին կարգուկանոն հաստատել, քաղաքաբնակներին պարտավորեցնում էին դա անել և հնարավորության դեպքում փորձում էին ապահովել ճանապարհորդների անվտանգությունը։

Կարևոր է, որ «մուղալներ» հասկացությունն ամբողջությամբ հանվեց Տարտարիայի այլընտրանքային պատմությունից, որը փոխարինվեց «մոնղոլներով»: Ի տարբերություն վերջիններիս, մուղալները սկյութներ են, թաթարներ և սլավոններ։ Նույն Մարկո Պոլոն գրել է, որ մուղալները թաթարական թագավորական դինաստիա էին։ Պարզվում է, որ այս նահանգի բոլոր շրջանների կառավարիչները մի ընտանիքի անդամներ են եղել և իրենց մուղալներ են անվանել։

Նկարագրելով նրանց տեսքը՝ ճանապարհորդը հստակ նշում է, որ նրանք սպիտակ ռասայի ներկայացուցիչներ էին, անկախ նրանից, թե որտեղ են ապրել՝ Չինաստանում, Թուրքեստանում, Հնդկաստանում կամ Մեծ Թարթարիի այլ շրջաններում:

Պետության հիմնադրումը

«Թարտարիայի թաքնված պատմությունը» ևս մեկ վավերագրական ֆիլմ է «Գաղտնի տարածքներ» նախագծից, որը հեռարձակվել է REN հեռուստաալիքով։ Այն հրատարակվել է «Հին չինական Ռուսաստան. Իրականություն» ենթավերնագրով։ Մասնավորապես, «Թարթարիայի թաքնված պատմությունը» նշում է, որ հենց այս ժողովրդի ներկայացուցիչներն են վճռորոշ դեր խաղացել Չինական մեծ պարսպի կառուցման գործում։ Սա, իբր, հաստատում են վերջին հնագիտական ​​բացահայտումները։

Ելնելով դրանից՝ կարող ենք եզրակացնել, որ Թարթարիի պատմությունը հնագույն է։ Միևնույն ժամանակ, հնարավոր չէ գոնե մոտավորապես հաստատել, թե երբ են հայտնվել դրա մասին առաջին հիշատակումները։ «Թարթարիա՝ անհետացած պետության պատմություն» ֆիլմում նշվում է, որ արդեն 11-րդ դարում այն ​​հիշվել է մի քանի դար մոռացությունից հետո։

Այս ամենը հաստատում է այն փաստը, որ արդեն 5-7-րդ դարերում այդ պետությունը ոչ միայն գոյություն է ունեցել, այլեւ ունեցել է իր քրիստոնյա կառավարիչները։ Այս հիման վրա կարող ենք եզրակացնել, որ պրեստեր Ջոնը, ում մասին գրում է Մարկո Պոլոն, մեկ այլ թաթարական թագավոր էր, ով իր հրամանատարության տակ ուներ որոշակի թվով երկրներ և նահանգներ։

Թարթարիի պատմության իրական ժամանակագրության կողմնակիցները կարծում են, որ Չինգիզ Խանը 12-րդ դարում դարձավ ոչ քրիստոնեական հավատքի առաջին թաթարական թագավորը:

Արդյունքում, պնդում են, որ հին ժամանակներում գոյություն ունեցող սկյութները ոչ մի տեղ չեն անհետացել, մնալով ապրելու մոտավորապես նույն հողերում, ինչ նախկինում, միայն կոչվելով թաթարներ: Նրանք ունեին կիսառազմական ջոկատներ (հորդաներ), որոնք, ամենայն հավանականությամբ, բաշխված էին Թարթառի ողջ տարածքում, որքան էլ այն մեծ լիներ այն ժամանակ։ Նրանց անդամները զբաղվում էին կարգուկանոնի պահպանմամբ և տուրք հավաքելով, այսինքն, ըստ էության, եկամտահարկի անալոգը։ Մարկո Պոլոն դա նշում է նաև տասանորդի մասին խոսելիս։

Թաքնված ճշմարտություն

«Ռուսաստանի արգելված պատմություն» շարքում հեղինակները շատ են մտածում Թարթարիի մասին, մասնավորապես՝ փորձելով հասկանալ, թե ինչու ոչ ոք դրա մասին ճշմարտությունը չի ասում ժամանակակից պատմության դասերին։ Ամենատարածված վարկածի համաձայն՝ պատճառը նույնիսկ մեր նախնիների պատմական փառահեղ արմատները թաքցնելու մեջ չէ, այլ այն, որ պատմության որոշակի ժամանակահատվածում Մոսկվայի իշխանությունների կողմից տարտարիայի ժողովուրդներին ոչնչացնելու պատերազմ է մղվել։

Ենթադրաբար, մոսկվացիները բնաջնջեցին սկզբնական վերաբնակիչներին, իսկ նրանք, ովքեր ողջ մնացին, տարվեցին ռեզերվներում: Հետո ակնհայտ է դառնում, թե ինչ է մեզանից թաքցնում Թարթարիի պատմության մեջ։ Եթե ​​հավատում եք այս վարկածին, ապա ժամանակակից Ռուսաստանի պատմությունը կառուցված է օտար ժողովրդի արյան վրա։

Ռուսաստանի և Տարտարիայի պատմությունը սերտորեն կապված է. Այն շատ բան է ասում այն ​​վայրագությունների և տառապանքների մասին, որոնք թաթար-մոնղոլները բերեցին մեր երկիր: Նրանք ռուսներին երեք դար բռնության տակ պահեցին, բայց դեռ գոյատևեցին։ Այլընտրանքային պատմության կողմնակիցները կարծում են, որ իրավիճակը ճիշտ հակառակն է զարգացել։ Ռուս ամենահայտնի այլընտրանքային պատմաբան Անատոլի Ֆոմենկոյի աշխատությունների հիման վրա ոմանք գալիս են այն եզրակացության, որ մոսկվացիներն են ոչնչացրել Տարտարիան։

Օրինակ, այս տարբերակը ներկայացված է Ֆոմենկոյի «Նոր ժամանակագրությունում»: Սա ամբողջ համաշխարհային պատմության արմատական ​​վերանայման կեղծ գիտական ​​տեսություն է, որը կտրականապես մերժվել է գիտական ​​հանրության կողմից։ Դրանում հեղինակը պնդում է, որ ամբողջ պատմական ժամանակագրությունը հիմնովին սխալ է. մարդկության գրավոր պատմությունը շատ ավելի կարճ է, քան սովորաբար ենթադրվում է, Հնության, վաղ միջնադարի պետությունները և հատկապես հին քաղաքակրթությունները ոչ այլ ինչ են, քան շատ բաների ուրվական արտացոլում: ավելի ուշ մշակույթներ, որոնք մակագրվել են աղբյուրների կողմնակալ կամ սխալ մեկնաբանության պատճառով:

Պատմությունն ինքնին, ըստ հայեցակարգի հեղինակների, գործնականում գոյություն չի ունեցել մինչև մեր թվարկության 10-րդ դարը: Նրանց կարծիքով, միջնադարում Ռուսաստանի տարածքում գոյություն ուներ մի հսկա կայսրություն՝ քաղաքական կենտրոնով, որը ընդգրկում էր գրեթե ողջ Ասիան և Եվրոպան, իսկ որոշ աղբյուրների համաձայն՝ նույնիսկ երկու Ամերիկաները։ Հայտնի և փաստագրված փաստերի հետ հակասությունները բացատրվում են պատմական փաստաթղթերի գլոբալ կեղծմամբ։

Այսպիսով, միջնադարում ռուսական խաների կողմից կառավարվող հսկայական համաշխարհային կայսրության գոյության օգտին փաստարկներից մեկն այն է, որ մինչև 19-րդ դարի սկիզբը արևմտաեվրոպական քարտեզներում Ասիայի մեծ տարածքները նշանակված էին որպես Տարտարիա։ .

Հետաքրքիր է, որ այս տեսությունը հիմնականում հիմնված է գիտնական և ռուս հեղափոխական Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ Մորոզովի գաղափարների վրա, ով առաջարկել է ամբողջ համաշխարհային պատմության ժամանակագրության գլոբալ վերանայում: Նրա վարկածը շատ տարածված էր Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի մեխանիկա-մաթեմատիկական ֆակուլտետում, որտեղ սովորում էր Ֆոմենկոն։ Այն այդ ժամանակ խթանում էր ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր, Լենինյան մրցանակի դափնեկիր Միխայիլ Միխայլովիչ Պոստնիկովը։

Ռուսաստանի և Տարտարիայի պատմության նախնական տարբերակը ձևակերպվել է Ֆոմենկոյի կողմից 80-ականների սկզբին, 1981 թվականից նա սկսեց զարգացնել տեսությունը մեկ այլ հայրենական մաթեմատիկոս Գլեբ Վլադիմիրովիչ Նոսովսկու հետ, որը դարձավ Ֆոմենկոյի գրքերի մեծ մասի համահեղինակը:

Հարկ է ընդունել, որ 90-ականներին սա վերածվեց լայնածավալ կոմերցիոն նախագծի։ Միայն 2011 թվականին լույս է տեսել հարյուրից ավելի գիրք՝ շուրջ 800 հազար օրինակ տպաքանակով։

Պատմության կեղծո՞ւմ.

Նրանք, ովքեր հավատում են Տարտարիայի պատմությանը և դրա փլուզմանը, ամեն կերպ ձգտում են բացատրել, թե ինչու այս կայսրությունը փաստացիորեն ջնջվեց Երկրի երեսից:

Ոմանք այն նույնիսկ անվանում են «Լուռ կայսրություն»: «Թարթարիա» հոդվածում, կամ ինչպես ասվում է, որ վերջին մի քանի դարերի ընթացքում արևմտյան պատմաբանները, ովքեր բացահայտ ռուսաֆոբ էին, հիմնականում գրել են ռուսական անցյալի մասին, իբր նրանք չէին կարող թույլ տալ, որ ճշմարտությունը բացահայտվի սլավոնական իրական դերի մասին։ ժողովուրդները համաշխարհային պատմության մեջ։

Եթե ​​բոլոր փաստաթղթերում մինչև 18-րդ դարը Թարթարին անվանում են հզոր կայսրություն՝ զարգացած նավարկությամբ, արդյունաբերությամբ, թանկարժեք մետաղների արդյունահանմամբ և մորթի առևտուրով, ապա 18-րդ դարի սկզբից այս տեղեկատվությունը սկսեց խնամքով ջնջվել բոլոր փաստաթղթերից:

Ըստ որոշ պատմաբանների՝ հին ժամանակներում մեծ առճակատում է եղել երկու հզոր կայսրությունների՝ Սուրբ Հռոմեական և Մեծ Թարթառի միջև: Առաջինը կառուցվել է անգլո-սաքսոնական արևմտյան աշխարհի, իսկ երկրորդը՝ սլավոնական ժողովուրդների վրա։ Ընդ որում, արմավենին պատկանում էր հենց թաթարներին, որոնց համար եվրոպացիներն իրականում վասալների դիրքերում էին։ Այս իրավիճակը պահպանվեց մի քանի դար։

Կայսրության անկումը

Թե ինչու է Մեծ Թարթարին անհետացել, դեռ հայտնի չէ: Դրա համար կան մի քանի պատճառներ և բացատրություններ:

Որոշ հետազոտողների կարծիքով՝ մեղավորը կտրուկ ցուրտ է եղել: Արժե գիտակցել, որ կլիմայի կտրուկ փոփոխությունը հաճախ հանգեցրել է ամենազարգացած քաղաքակրթությունների տնտեսական անկմանը:

Մյուսները կարծում են, որ դա տեղի է ունեցել կոռուպցիայի և ներքին կռիվների պատճառով, որոնք գործնականում ոչնչացրել են կայսրության տնտեսությունը։ Ամեն դեպքում, այս պետության գոյության կողմնակիցները պնդում են, որ մեր նախնիները շատ ավելի մշակութային են եղել, քան այսօր ընդունված է հավատալ: Բայց գիտական ​​և մշակութային առաջընթացում սլավոնների իրական ներդրումը դեռևս լիովին չի գնահատվել:

Ամենաէկզոտիկ տարբերակը

Վերջապես, կա մի ամբողջովին էկզոտիկ տարբերակ, որը բացատրում է այս պետության ճակատագիրը։ Օրինակ, որոշ հետազոտողներ պնդում են, որ կայսրությունը կարող էր մահանալ միջուկային ռմբակոծության արդյունքում։

Այլընտրանքային պատմության այս երկրպագուների աշխատություններում կարելի է հիշատակումներ գտնել այն մասին, որ 18-րդ դարի վերջին (ըստ ժամանակակից ժամանակագրության) պետության վիճակը սկսեց արմատապես վատթարանալ։ Այդ ժամանակ էր, որ թաթարները ենթարկվեցին միաստվածության, մասնավորապես քրիստոնեության, հուդայականության և իսլամի կործանարար և կործանարար ազդեցությանը: Մեծ Տարտարիայի եվրոպական մասի բնակչությունը փաստացի ընկավ ագրեսիվ և կրոնական պատերազմների, ապստամբությունների, քաղաքական ինտրիգների, քաղաքացիական կռիվների և հեղափոխությունների անդունդը:

Այս տարբերակում Մեծ Տարտարիան համարվում է մոլորակի վրա երբևէ գոյություն ունեցած ամենամեծ նահանգը։ Նրա բնական սահմանները տարածվում են ամբողջ Հյուսիսային կիսագնդում, սահմանափակված միայն օվկիանոսի ափերով: Արդյունքում, Խաղաղ օվկիանոսը, Հյուսիսային Սառուցյալ և Ատլանտյան օվկիանոսները (առկա չորսից երեքը) իրականում նրա ներքին ջրային մարմիններն էին:

Համաշխարհային կրոնների հարձակման ներքո երբեմնի մեծ կայսրության միայն մի մասն է գոյատևել՝ պահպանելով իրենց նախնիների հավատքն ու բարոյական մաքրությունը: Արդյունքում, այսպես կոչված ժանտախտով պատված արևմտյան հողերի և մետրոպոլիայի միջև սահմանն անցնում էր Հնդկականից մինչև Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոս՝ Կասպից ծովի և Ուրալյան լեռների ափերով:

Մուսկովիի և Բրիտանիայի միջև պատերազմը դժբախտություն էր Թարթարիի համար: Մի շարք ջախջախիչ պարտություններից հետո նա ստիպված էր ընդունել իր տարածքների զգալի մասի կորուստը։ Մասնավորապես, Հյուսիսային Կասպից տարածաշրջանում, Հարավային Ուրալում, Հյուսիս-արևելյան և Կենտրոնական Հնդկաստանում, Հարավ-Արևմտյան Սիբիրում, Հյուսիսային Ամերիկայի արևելյան ափին։

Այս վարկածի կողմնակիցները համոզված են, որ մեր ժամանակներում այս պատերազմի հետ կապված դրվագները, որոնք կարելի է համարել գլոբալ իր ծավալներով և տուժած տարածքների ու ժողովուրդների քանակով, հայտնի են որպես Սիբիրի զարգացում։ Այն ուղեկցվել է 18-րդ դարում Եմելյան Պուգաչովի ապստամբությամբ։ Սա ներառում է նաև բրիտանական գաղութների և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների անկախության պատերազմը և Հնդկաստանի գաղութացումը: Իրականում, նրանք կարծում են, որ դրանք բոլորը մաս են կազմում մեկ համաշխարհային ռազմական առճակատման:

Բայց նույնիսկ դրանից հետո Մեծ Թարթարին 19-րդ դարի սկզբին մնում էր աշխարհի ամենաուժեղ և ամենամեծ պետությունը: Այլընտրանքային պատմության կողմնակիցները չեն հավատում, որ համաշխարհային պատերազմում պարտությունը կարող է ոչնչացնել նման հզոր և մեծ տերությունը: Եթե ​​միայն այն պատճառով, որ ընդամենը երկու հարյուր տարի առաջ կայսրությունում բնակեցված մարդիկ լիովին միատարր և միասնական էին։ Ուստի ոչ մի ներքաղաքական ճգնաժամ չէր կարող հանգեցնել Մեծ Թարթարիի փլուզմանը։ Տեղի բնակիչները խոսում էին նույն լեզվով, նույն ազգի ու կրոնի տեր էին։ Այս իրավիճակը պահպանվեց Տիբեթից մինչև Նովայա Զեմլյա և Ալյասկայից մինչև Ուրալ:

Միակ տարբերակը, որը նրանց թվում է ողջամիտ և իրատեսական բացատրություն այս կայսրության մահվան համար, դա ամբողջ ժողովրդի, յուրաքանչյուր մարդու բնաջնջումն է։ Բայց այն ժամանակ աշխարհում ոչ մի պետություն չէր կարող դա անել։ Ենթադրվում է, որ թաթարական զորքերին մեծ պարտություն կարող էր կրել հայտնի հրամանատար Ալեքսանդր Սուվորովը, ով մասնակցել է Պուգաչովի պարտությանը և անձամբ նրան մայրաքաղաք բերել։

Եթե ​​հավատում եք այս շատ էկզոտիկ տարբերակին, ապա թաթարները վերջնականապես ոչնչացվեցին 1816 թվականի փետրվարին: Հետագայում այն ​​կոչվեց «տարի առանց ամառի», իսկ պաշտոնական ժամանակակից գիտությունը այն համարում է Փոքր սառցե դարաշրջանի սկիզբը, որը տևեց երեք տարի:

Մարտին Հյուսիսային Ամերիկայում սառնամանիքները պահպանվեցին։ Ապրիլին և մայիսին տեղացած անձրևն ու կարկուտը, ցուրտ եղանակի հետ միասին, ոչնչացրեցին գրեթե ողջ բերքը։ Ուժգին փոթորիկները տանջեցին Գերմանիան, ամբողջ մոլորակում բերքի ձախողում եղավ, ուստի արդեն 1817 թվականին Եվրոպայում հացահատիկի գները բարձրացան 10 անգամ: Սովը սկսվեց.

Ենթադրվում է, որ այս երեք տարվա ցրտին պատասխանը հայտնաբերել է ամերիկացի հետազոտող Համֆրիսը, ով կլիմայի փոփոխությունը կապել է Սումբավա կղզում գտնվող Տամբորա լեռան ժայթքման հետ: Այս վարկածը ընդհանուր առմամբ ընդունված է ժամանակակից գիտության կողմից։ Թեև ոմանք բացարձակապես չեն հասկանում, թե ինչպես կարող է հարավային կիսագնդի հրաբուխը ազդել հյուսիսային կլիմայի վրա:

Ավելին, թեև Եվրոպան և Ամերիկան ​​սովամահ էին, բայց Ռուսաստանում աղետներ տեղի չունեցան։ Այլընտրանքային պատմաբանները դա բացատրում են նրանով, որ իրականում անհնար էր պարզել դժվարությունների մասին խիստ գրաքննության պատճառով։ Դրա անուղղակի հաստատումը անտառների տարիքն է, որը չի գերազանցում երկու հարյուր տարին։ Սա նշանակում է, որ այն ժամանակ նրանք բոլորը ոչնչացվել են։

Մյուս ապացույցը Ռուսաստանում տարածված կարստային լճերն են։ Նրանք ունեն կատարյալ կլոր ձև, և դրանց տրամագիծը համընկնում է օդային միջուկային պայթյունների խառնարանների չափերին: Նրանք նաև նշում են, որ հենց 19-րդ դարում է հայտնվել քաղցկեղը, որը ոչ մի տեղից է եկել։

Նրանք նշում են, որ նույնիսկ 1812 թվականի Հայրենական պատերազմի ժամանակ Մոսկվան ավերած հրդեհը, ինչպես նաև դրան հաջորդած հիվանդությունները չափազանց հիշեցնում են Հիրոսիմայի և Նագասակիի իրադարձությունները, որոնք տեղի ունեցան մեկուկես դար անց։

Նշվում է, որ Մեծ Թաթարիի բնակչության մեծ մասն այրվել է ատոմային պայթյուններից, փրկվածները մահացել են քաղցկեղից և ճառագայթային հիվանդությունից։ Ենթադրվում է, որ նախաձեռնողները սկզբում օգտագործել են միջուկային պաշարները Նապոլեոնի դեմ, իսկ հետո համոզվելով դրա արդյունավետության մեջ, այն օգտագործել են վերջնականապես լուծել Թարթառի հարցը։

Համաձայն 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի՝ գրեթե ողջ Սիբիրը ձևավորվել է այդ ժամանակ, այսինքն՝ 18-րդ դարի վերջում։ - անկախ պետություն՝ Տոբոլսկով մայրաքաղաքով։ Միևնույն ժամանակ, ՄՈՍԿՎԱ ԹԱՐՏԱՐԻՆ, ըստ 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի, ԱՇԽԱՐՀԻ ԱՄԵՆԱՄԵԾ ԵՐԿԻՐՆ ԷՐ: Հարց է առաջանում՝ ո՞ւր գնաց այս հսկայական պետությունը։
Մնում է միայն տալ այս հարցը, և փաստերը անմիջապես սկսում են ի հայտ գալ և նորովի մեկնաբանվել, որոնք ցույց են տալիս, որ մինչև 18-րդ դարի վերջը Եվրասիայի տարածքում գոյություն է ունեցել մի հսկա պետություն, որը դուրս է մնացել համաշխարհային պատմությունից: 19 - րդ դար. Նրանք ձևացնում էին, որ այն երբեք չի եղել...

1754 թվականի քարտեզ «I-e Carte de l’Asie». որտեղ պատկերված է Մեծը Տարտարի
.

Ասիայի քարտեզ Բրիտանական հանրագիտարանից 1771թ.-ի համար: ՌԱՑԱՅԻՆ կայսրություն.

Ահա «L’Asie» քարտեզը, 1690 թ., որը ցույց է տալիս Տարտարիա Մոսկվա(Թարթառի մոսկվացի)

Ինչպես տեսնում ենք, Թարխտարիան (Ռուսական կայսրություն) ներառում էր Մոսկվայի Թարխտարիան, գործնականում ամբողջ Չինաստանը (չինական Թարխտարիա), Ասիան (ժամանակակից Ասիա) (Անկախ Թարխտարիա), Մերձավոր Արևելքը (Երուսաղեմ) և նույնիսկ Հյուսիսային Ամերիկան։ Սա նշանակում է, որ և՛ չինական պատը, և՛ չինական բուրգերը կառուցվել են ռուս ժողովրդի կողմից։

Սա գրված է նաև 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանում՝ «Մեծ Թարթ. արիա,այն նախկինում կոչվում էր Սկյութիա... դա աշխարհի ամենամեծ տարածքն է, որն ընդգրկում է Սիբիրը, Եվրոպան, Ասիան, հյուսիսային Աֆրիկան ​​և Հյուսիսային Ամերիկան»։ Այսինքն, Ռուսաստանը (Կիևան Ռուս), Մուսկովիան (Մոսկվայի Տարտարի) և Եվրոպան միայն Մեծ Թարթառի նահանգներն էին` Ռուսական կայսրությունը:

Մեծ Տարտարիա

«ԹԱՐՏԱՐԻ, ընդարձակ երկիր Ասիայի հյուսիսային մասերում, հյուսիսից և արևմուտքից սահմանափակված Սիբիրով. սա կոչվում է Մեծ Թարթարի: Մոսկովից և Սիբիրից հարավ ընկած թաթարներն են Աստրականը, Չերքեզը և Դաղստանը, որոնք գտնվում են Կասպից ծովից հյուսիս-արևմուտք։ Կալմուկ թաթարները, որոնք գտնվում են Սիբիրի և Կասպից ծովի միջև; ուզբեկ թաթարներն ու մոգուլները, որոնք գտնվում են Պարսկաստանից և Հնդկաստանից հյուսիս; և վերջապես, Տիբեթի բնակիչները, որոնք գտնվում են Չինաստանից հյուսիս-արևմուտք»:

(Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, էջ 887):«Թարթարիա, հսկայական երկիր Ասիայի հյուսիսային մասում, հյուսիսից և արևմուտքից սահմանակից Սիբիրին, որը կոչվում է Մեծ Տարտարիա։ Մոսկովյան և Սիբիրից հարավ ապրող թաթարները կոչվում են Աստրախան, Չերկասի և Դաղստան, իսկ Կասպից ծովի հյուսիս-արևմուտքում ապրող թաթարները կոչվում են կալմիկ թաթարներ և զբաղեցնում են Սիբիրի և Կասպից ծովի միջև ընկած տարածքը. Ուզբեկ թաթարներն ու մոնղոլները, որոնք ապրում են Պարսկաստանից և Հնդկաստանից հյուսիս, և, վերջապես, տիբեթցիները, որոնք ապրում են Չինաստանից հյուսիս-արևմուտք»:
(Encyclopedia Britannica, առաջին հրատարակություն, հատոր 3, Էդինբուրգ, 1771, էջ 887)

1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի առաջին հրատարակության մեջ ոչ մի հիշատակում չկա Ռուսական կայսրության մասին։ Այն ասում է, որ աշխարհի ամենամեծ երկիրը, որը զբաղեցնում է գրեթե ողջ Եվրասիան, Մեծ Թարթարին է։

Իսկ Մոսկովյան Իշխանությունը, որտեղ այդ ժամանակ արդեն ղեկավարում էին Ռոմանովները, այս հսկայական կայսրության գավառներից մեկն է և կոչվում է Մոսկովյան Տարտարի։ Կան նաև Եվրոպայի և Ասիայի քարտեզներ, որոնց վրա այս ամենը պարզ երևում է։

Իսկ Բրիտանական հանրագիտարանի հաջորդ հրատարակության մեջ այս ամբողջ տեղեկատվությունը բացակայում է:

Ի՞նչ տեղի ունեցավ 18-րդ դարի վերջին։ Որտե՞ղ է կորել մեր աշխարհի ամենամեծ կայսրությունը: Կայսրությունը ոչ մի տեղ չի անհետացել։ Նրա մասին բոլոր հիշատակումները սկսեցին արագ անհետանալ:

Շատերը չեն կարող պատկերացնել, որ պատմությունը, պատմական փաստաթղթերը, տարեգրություններն ու քարտեզները կարող են այնքան խեղաթյուրվել, որ գրավոր պատմությունն ինքնին պարզվի, որ անհավատալիորեն հեռու է իրականում տեղի ունեցածից։ Երբ համադրվում է կեղծման մեկ այլ սիրված մեթոդի հետ՝ ճնշելու, փոփոխված պատմությունն իրականություն է դառնում:

Եթե ​​հաշվի առնենք, որ միջնադարում կրթվածների թիվը ընդհանրապես քիչ էր, և նրանց մեջ էլ ավելի քիչ էին պատմաբանները, ապա... Կանգ առեք, բայց դեռ Եվրոպայում եկեղեցու թելադրանքն էր, ճնշող մեծամասնությունը. գիտական ​​հետազոտությունները կա՛մ իրականացրել են իրենք՝ կրոնական գործիչները, կա՛մ գտնվել են նրանց խիստ վերահսկողության տակ։

Բացի այդ, գործում էին տարբեր եկեղեցական կարգեր։ Մալթացի, ճիզվիտ, դոմինիկյան... Ամենախիստ կարգապահությունը, վերադասի հրամանների անառարկելի կատարում. Անհնազանդությունը երբեմն հանգեցնում էր դրախտի հետ կապված կրակի բոցի միջոցով, ուստի դժվար թե վանական դպիրները շեղվեին հրամանի տառից: Եվ ընդհանրապես, այն ժամանակ մտածողության հիմնական տեսակը դոգմատիկա էր, կույր հավատ առանց քննադատական ​​մտորումների։

Կասե՞ք, որ այս ամենը բավարա՞ր չէ ամբողջ Եվրոպայում և Ռուսաստանում պատմության զանգվածային կեղծիք առաջարկելու համար։ Լավ, ուրեմն անդրադառնանք փաստերին՝ մերկ ու անկողմնակալ՝ միջնադարյան շրջանի աշխարհագրական քարտեզներին:

Թարթարիի քարտեզների հավաքածու

Թարթարիի աշխարհաքաղաքական նշանակմամբ քարտեզների ամենաամբողջական հավաքածուն։ Պարունակում է 320 քարտ:

Ի՞նչ առանձնահատուկ բան կա նրանց մեջ: Դրանք մատնանշում են եվրասիական տարածքում գտնվող մի մեծ երկիր, որի մասին մեզ ոչ մի ԲԱՌ չեն ասել ո՛չ դպրոցում, ո՛չ համալսարանում։

Տեսեք, միայն այս ռեսուրսի վրա կա 320 քարտեզ, որը հեռու է բոլոր գոյություն ունեցող փաստաթղթերը սպառելուց: Ավելի քան երեք հարյուր քարտեզներ, որոնք ցույց են տալիս մեր երկիրը, և մենք դրա մասին ոչինչ չգիտենք։ Եվ եթե ինչ-որ մեկը լսել է դա, ամենայն հավանականությամբ, նրանք պարզապես չեն հավատացել դրան:

Դե, նրանք չեն կարող կեղծել կամ ոչնչացնել ԲՈԼՈՐ փաստաթղթերը և առաջարկել պատմության բոլորովին կեղծ վարկած: Շատերն են այդպես կարծում։ Ավաղ, կարող են կեղծել և թաքցնել։ Ինչը հաջողությամբ արվեց Սկալիգերի և այլ ճիզվիտների կողմից: Առնվազն Ֆոմենկոն և Նոսովսկին այս հարցում միանգամայն իրավացի են։

Հետևաբար, մեզ առաջարկվում է միայն արագ հայացք նետել այս փաստաթղթերին, որոնցում հարյուրավոր հեղինակներ ցույց են տվել մեր Հայրենիքը՝ ԹԱՐԹԱՐԻՆ:

P.S. Ի դեպ, տեսանյութը ցույց է տալիս որոշակի սյուժեի հետ կապված բոլոր պատմական փաստաթղթերն ամբողջությամբ հեռացնելու անհնարինությունը։ Այս դեպքում՝ Թարթարի։ Չնայած այն ժամանակ փաստաթղթերն անհամեմատ ավելի քիչ էին, քան, ասենք, քսաներորդ դարում։

Հիմա պատկերացնենք, որ մի մեծ պետության ինչ-որ կառավարիչ անցած դարի կեսերին ինչ-որ կարևոր հրաման, հրամանագիր, հրահանգ է արձակել։ Ավելին, մեզ վստահեցնում են, որ այս հրահանգը կատարվել է խստորեն և հստակ։ Դրա իրականացմանը ներգրավվել են հարյուր հազարավոր պաշտոնյաներ, ոստիկաններ և զինվորականներ։ Հրահանգի համաձայն՝ տեղափոխվեցին հարյուրավոր գնացքներ՝ դրա իրականացման համար անհրաժեշտ նյութերով և առարկաներով։ Նույն նպատակով հարյուրավոր արդյունաբերական ձեռնարկություններ բեռներ են ուղարկել։

Սակայն այս Հրահանգի տրամաբանությանը համապատասխանող ոչ մի փաստաթուղթ չի պահպանվել: Գործադիրի հազարավոր պաշտոնյաներ կազմել են նախահաշիվներ, իրենց հրահանգները տվել են ենթականերին՝ Գլխավոր հրահանգի հաջող իրականացման համար և հաշվետվություններ գրել կատարված աշխատանքի վերաբերյալ:

Բայց սրանցից ոչ մեկը չի պահպանվել, թեև բոլոր արխիվները մանրակրկիտ ուսումնասիրվել են։ Ճիշտ այնպես, ինչպես չի պահպանվել Պրայմ Դիրեկտիվի գոյության մասին տեքստը կամ հավաստի վկայությունը։

Պատկերացնու՞մ եք, որ նման թվով համեմատաբար նոր, միջնադարյան փաստաթղթերի համեմատությամբ, գրավոր վկայություններ ամբողջությամբ ոչնչացվեցին։ Նրանք. Միջնադարից, կես հազար տարի անց, ինչ-որ բան դեռ մնում է, բայց մեր ժամանակներում, 50 տարի անց, ոչինչ հնարավոր չէ գտնել:

Մեզ վստահեցնում են, որ այս Հրահանգը գոյություն ուներ։ Կներեք, դժվար է հավատալ: Ավելի ճիշտ՝ ընդհանրապես չեմ հավատում։ Ես կարող եմ հավատալ Tartaria-ին, քանի որ փաստերն ակնհայտ են։ Բայց Հրահանգը չի անում:

Փաստեր չկան՝ հրահանգ չի եղել։

Տեղեկատվությունը ներկայացված է 1771 թվականի Britannica հանրագիտարանում պարունակվող տվյալների հիման վրա, շախմատի աշխարհի չեմպիոն Գ.Կ. Կասպարովի նյութերի և անձնական դիտարկումների, ինչպես նաև «Համաշխարհային պատմության վերակառուցում» գրքի նյութերի հիման վրա:

ԵՎՐՈՊԱՅԻ ՔԱՐՏԵԶ ԲՐԻՏԱՆԻԿԱ ՀԱՆՐԱԳԻՏԱԴԻԱՅԻՑ 1771 թ.

Եկեք օգտագործենք 18-րդ դարի վերջի «Բրիտաննիկա» հիմնարար հանրագիտարանը: Այն լույս է տեսել 1771 թվականին, երեք ծավալուն հատորով, և այն ժամանակվա գիտելիքի տարբեր ոլորտների տեղեկատվության ամենաամբողջական հավաքածուն է։ Ընդգծում ենք, որ այս աշխատությունը ներկայացնում էր 18-րդ դարի հանրագիտարանային գիտելիքների գագաթնակետը։ Տեսնենք, թե ինչ տեղեկություն է արձանագրել Britannica հանրագիտարանը «Աշխարհագրություն» բաժնում։ Մասնավորապես, կան Եվրոպայի, Ասիայի, Աֆրիկայի, Հյուսիսային Ամերիկայի և Հարավային Ամերիկայի հինգ աշխարհագրական քարտեզներ։ Տես Նկ.9.1, Նկ.9.2, Նկ.9.3, Նկ.9.4, Նկ.9.5:

Այս քարտեզները կազմված են շատ ուշադիր։ Զգուշորեն պատկերված են մայրցամաքների, գետերի, ծովերի, լճերի ուրվագծերը և այլն։ Ներառված են բազմաթիվ քաղաքների անուններ: Britannica հանրագիտարանի հեղինակները լավ գիտեն, օրինակ, Հարավային Ամերիկայի աշխարհագրությունը։

ԱՍԻԱՅԻ ՔԱՐՏԵԶ ԲՐԻՏԱՆԻԿԱ ՀԱՆՐԱԳԻՏԱԴԻԱՅԻՑ 1771 թ.

Եկեք նայենք Ասիայի քարտեզին Բրիտանիկա հանրագիտարանից։ Տես Նկար 9.2: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ Սիբիրի հարավը արևմուտքում բաժանված է ԱՆԿԱԽ ԹԱԹԱՐԻԱ, իսկ արևելքում՝ ՉԻՆԱԿԱՆ ՏԱՏԱՐԻԱ: Չինական Թարթարին սահմանակից է Չինաստանին: Տես Նկար 9.2: Ստորև կանդրադառնանք այս թաթարներին կամ թաթարներին։

ՀՅՈՒՍԻՍԱՅԻՆ ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՔԱՐՏԵԶ ԲՐԻՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱԳԻՏԱԴԻԱՅԻՑ 1771 թ.

Հատկանշական է ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՀՅՈՒՍԻՍԱՐԵՎՄՏՅԱՆ ՄԱՍԻ ՄԱՍԻՆ ՈՐԵՎԷ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ՊԱԿԱՍՈՒԹՅՈՒՆԸ։ Տես Նկար 9.4:

Այսինքն՝ Ռուսաստանին հարող հատվածի մասին։ Այստեղ է գտնվում մասնավորապես Ալյասկան։ Մենք տեսնում ենք, որ եվրոպացիները 18-րդ դարի վերջին գաղափար չունեին այս հողերի մասին։ Մինչդեռ Հյուսիսային Ամերիկայի մնացած մասը նրանց բավականին լավ էր հայտնի։ Մեր վերակառուցման տեսանկյունից դա, ամենայն հավանականությամբ, նշանակում է, որ Ռուս-Հորդայի հողերը դեռ այդ դարաշրջանում գտնվել են այստեղ։ Ընդ որում՝ անկախ Ռոմանովներից։

19-20-րդ դարերում մենք տեսնում ենք ռուսական Ալյասկան որպես այս հողերի վերջին մնացորդը։ Բայց դատելով 18-րդ դարի քարտեզից, այն ժամանակ Հյուսիսային Ամերիկայում Մեծ = «Մոնղոլական» կայսրության մնացորդների տարածքը ՇԱՏ ԱՎԵԼԻ ՄԵԾ էր: Այն ընդգրկում էր գրեթե ողջ ժամանակակից Կանադան, Հադսոն Բեյից արևմուտք և Միացյալ Նահանգների հյուսիսային մի մասը։ Տես Նկար 9.4: Ի դեպ, Կանադա (կամ «Նոր Ֆրանսիա», ինչպես գրված է քարտեզի վրա) անվանումը հայտնվում է 18-րդ դարի Հյուսիսային Ամերիկայի քարտեզի վրա։ Բայց դա վերաբերում է միայն ժամանակակից Կանադայի հարավ-արևելքում գտնվող մեծ լճերի շրջակայքին: Այսինքն՝ դեպի ժամանակակից Կանադայի համեմատաբար փոքր հարավարևելյան հատվածը։ Տես Նկար 9.4:

Եթե, ինչպես մեզ այսօր վստահեցնում են, այստեղ միայն «վայրի ամերիկյան հնդկացիներն» ապրեին, ապա դժվար թե այդ հսկայական ու հարուստ տարածքները լիովին անհայտ մնային եվրոպացի քարտեզագիրներին ՆՈՒԻՍԻ 18-ՐԴ ԴԱՐԻ ՎԵՐՋԻՆ։ Կարո՞ղ էին հնդկացիները կանխել եվրոպական նավերը նավարկելու Ամերիկայի հյուսիս-արևմտյան ափով` հասկանալու համար մեծ մայրցամաքի ուրվագծերը: Հազիվ թե։ Ամենայն հավանականությամբ, այստեղ դեռ գտնվում էր բավականին ուժեղ պետություն, հսկայական Ռուս-Հորդայի բեկորը: Ինչը, ի դեպ, այն ժամանակվա Ճապոնիայի նման, պարզապես թույլ չտվեց եվրոպացիներին մտնել իր տարածք, իր տարածքային ջրեր ու ծովեր։

18-րդ ԴԱՐԻ ՄՈՍԿՎԱ ԹԱՐՏԱՐԻ ՄԱՅՐԱՔԱՂԱՔԱՅԻՆ ՏՈԲՈԼՍԿ ՔԱՂԱՔՈՒՄ.

1771 թվականի Britannica հանրագիտարանի «Աշխարհագրություն» բաժինը ավարտվում է աղյուսակով, որտեղ թվարկված են բոլոր երկրները, որոնք հայտնի են դրա հեղինակներին՝ նշելով այդ երկրների տարածքը, մայրաքաղաքները, հեռավորությունները Լոնդոնից և ժամանակի տարբերությունը Լոնդոնի համեմատ, հատոր 2, pp. 682-684 թթ. Տես Նկ.9.6(0), Նկ.9.6 և Նկ.9.7:

Շատ հետաքրքիր և անսպասելի է, որ այն ժամանակվա Ռուսական կայսրությունը Britannica հանրագիտարանի հեղինակների կողմից, դատելով այս աղյուսակից, համարվում է ՄԻ քանի ՏԱՐԲԵՐ ԵՐԿՐՆԵՐ: Մասնավորապես, Ռուսաստանը իր մայրաքաղաք Սանկտ Պետերբուրգով և 1,103,485 քառակուսի մղոն տարածքով։ Ապա - ՄՈՍԿՎԱ ԹԱՐՏԱՐԻ ՏՈԲՈԼՍԿԻ մայրաքաղաքով և երեք անգամ ավելի մեծ տարածքով, 3,050,000 քառակուսի մղոն, հատոր 2, էջ 683։ Տես Նկար 9.8:

ՄՈՍԿՎԱ ԹԱՐՏԱՐԻՆ աշխարհի ամենամեծ երկիրն է, ըստ «Բրիտանիկա» հանրագիտարանի: Մնացած բոլոր երկրներն առնվազն երեք անգամ փոքր են նրանից։ Բացի այդ, նշված է ԱՆԿԱԽ ԹԱՐԹԱՐԻ ՍԱՄԱՐՔԱՆԴ կապիտալով, հատոր 2, էջ 683։ Անվանվել է նաև չինական թարտարին՝ Չինուան մայրաքաղաքով։ Նրանց տարածքները համապատասխանաբար կազմում են 778290 և 644000 քառակուսի մղոն:

Հարց է առաջանում՝ ի՞նչ կարող է դա նշանակել։ Սա չի՞ նշանակում, որ մինչ Պուգաչովի պարտությունը՝ 1775 թվականին, ամբողջ Սիբիրը Ռոմանովներից անկախ պետություն էր։ Կամ նույնիսկ այստեղ կային մի քանի պետություններ։ Դրանցից ամենամեծը՝ ՄՈՍԿՎԱՅԻ ԹԱՐՏԱՐԻԱՆ, իր մայրաքաղաքն ուներ Սիբիրյան ՏՈԲՈԼՍԿՈՒՄ։ Բայց այն ժամանակ Պուգաչովի հետ հայտնի պատերազմը ամենևին էլ իբր ինքնաբուխ «գյուղացիական ապստամբության» ճնշումը չէր, ինչպես մեզ այսօր բացատրում են: Պարզվում է, որ սա իսկական պատերազմ էր Ռոմանովների և Ռուս-Հորդայի վերջին անկախ բեկորների միջև կայսրության արևելքում։ ՄԻԱՅՆ ՊՈՒԳԱՉԵՎԻ ՀԵՏ ՊԱՏԵՐԱԶՄՈՒՄ ՀԱՂԹԵԼՈՒ ՀԵՏՈ ՌՈՄԱՆՈՎՆԵՐՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՆԳԱՄ ՍԻԲԻՐ ՄԱՍՆԱՑԵՑԻՆ։ Ինչը նախկինում բնականաբար փակ էր նրանց համար։ Հորդան նրանց ներս չթողեց։

Ի դեպ, միայն դրանից հետո Ռոմանովները սկսեցին Ռուսաստանի քարտեզի վրա «տեղադրել» հին ռուսական պատմության մեջ հայտնի երկրների անունները` Մեծի գավառները = «Մոնղոլական» կայսրություն: (Մանրամասները՝ «Բիբլիական Ռուսաստան» գրքում): Օրինակ, այնպիսի անուններ, ինչպիսիք են Պերմը և Վյատկան: Իրականում միջնադարյան Պերմը Գերմանիան է, իսկ միջնադարյան Վյատկան՝ Իտալիան (այստեղից՝ Վատիկանը): Կայսրության հին գավառների այս անունները առկա էին միջնադարյան ռուսական զինանշանի վրա։ Բայց կայսրության պառակտումից հետո Ռոմանովները սկսեցին խեղաթյուրել և վերաշարադրել Ռուսաստանի պատմությունը: Մասնավորապես, անհրաժեշտ էր այս անունները տեղափոխել Արեւմտյան Եվրոպայից ինչ-որ ավելի հեռու՝ անապատ։ Ինչն էլ արվեց։ Բայց միայն Պուգաչովի նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո։ Եվ բավականին արագ:

«Բիբլիական Ռուսաստան», հատոր 1, էջ 540 գրքում ասվում է, որ Ռոմանովները սկսել են փոխել ռուսական քաղաքների և շրջանների զինանշանները միայն 18-րդ դարի երկրորդ կեսից։ Հիմնականում 1781 թ. Ինչպես մենք հիմա սկսում ենք հասկանալ, Պուգաչովի նկատմամբ հաղթանակից վեց տարի անց, Մոսկվայի Տարտարիայի վերջին անկախ Հորդայի թագավորը (կամ թագավորի զորավարը) իր մայրաքաղաքով Սիբիրյան Տոբոլսկում:

ՄՈՍԿՎԱՅԻ ԹԱՐՏԱՐԻԱ

Վերևում մենք խոսեցինք 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի առաջին հայացքից տպավորիչ հայտարարության մասին, որ գրեթե ամբողջ Սիբիրը ձևավորվել է այդ ժամանակ, այսինքն ՝ 18-րդ դարի վերջում: - անկախ պետություն Տոբոլսկ մայրաքաղաքով, հատոր 2, էջ 682-684։ Տես Նկ.9.6, Նկ.9.7:

Միևնույն ժամանակ, ՄՈՍԿՎԱ ԹԱՐՏԱՐԻՆ, ըստ 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի, ԱՇԽԱՐՀԻ ԱՄԵՆԱՄԵԾ ԵՐԿԻՐՆ ԷՐ: Տես վերեւում. Սա պատկերված է 18-րդ դարի բազմաթիվ քարտեզների վրա։ Տես, օրինակ, այս քարտեզներից մեկը Նկար 9.9-ում, Նկար 9.10-ում, Նկար 9.11-ում: Մենք տեսնում ենք, որ Մոսկվայի Թարթարին սկիզբ է առել Վոլգայի միջին հոսանքից՝ Նիժնի Նովգորոդից։ Այսպիսով, Մոսկվան շատ մոտ էր Մոսկվայի Թարթառի հետ սահմանին։ Մոսկվայի Տարտարի մայրաքաղաքը Տոբոլսկ քաղաքն է, որի անվանումն ընդգծված է այս քարտեզի վրա և ներկայացված է TOBOL ձևով։ Այսինքն՝ ինչպես Աստվածաշնչում։ Հիշենք, որ Աստվածաշնչում Ռուսաստանը կոչվում է ՌՈՇ ՄԵՇԵՉ և ՏՈՒԲԱԼ, այսինքն՝ Ռոս, Մոսկվա և Տոբոլ: (Մանրամասները տե՛ս «Բիբլիական Ռուսաստան» գրքում):

Հարց է առաջանում՝ ո՞ւր գնաց այս հսկայական պետությունը։ Մնում է միայն տալ այս հարցը, և անմիջապես սկսում են ի հայտ գալ և նորովի մեկնաբանվել փաստեր, որոնք ցույց են տալիս, որ մինչև 18-րդ դարի վերջը Եվրասիայի տարածքում գոյություն է ունեցել հսկա պետություն։ 19-րդ դարից նա դուրս է մնացել համաշխարհային պատմությունից։ Նրանք ձևացնում էին, որ այն երբեք չի եղել: Ինչպես վկայում են 18-րդ դարի քարտեզները, մինչև այս դարաշրջանը Մոսկվայի Տարտարիան գործնականում անհասանելի էր եվրոպացիների համար:

Սակայն 18-րդ դարի վերջում իրավիճակը կտրուկ փոխվեց։ Այն ժամանակվա աշխարհագրական քարտեզների ուսումնասիրությունը հստակ ցույց է տալիս, որ սկսվել է այս հողերի բուռն նվաճումը։ Երկու կողմից միանգամից եկավ։ Ռոմանովյան զորքերը առաջին անգամ մտան ռուս-հորդայի Սիբիր և Հեռավոր Արևելք։ Եվ նոր առաջացած Միացյալ Նահանգների զորքերը մտան հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի ռուս-հորդայի արևմտյան կեսը՝ հարավից ձգվելով մինչև Կալիֆոռնիա, իսկ արևելքից մինչև մայրցամաքի կեսը: Եվրոպայում այս պահին կազմված աշխարհի քարտեզների վրա վերջապես անհետացավ մի հսկայական «դատարկ կետ»: Իսկ Սիբիրի քարտեզների վրա նրանք դադարել են մեծ տառերով գրել «Մեծ Թարթարի» կամ «Մոսկովյան թարթար»:

Ի՞նչ տեղի ունեցավ 18-րդ դարի վերջին։ Այն ամենից հետո, ինչ մենք իմացանք Ռուս-Հորդայի պատմության մասին, պատասխանն ակնհայտորեն պարզ է. 18-ՐԴ ԴԱՐԻ ՎԵՐՋԻՆ ԿԱՅԱՑԱՎ ՎԵՐՋԻՆ ՃԱԿԱՏԵՐԸ ԵՎՐՈՊԱՅԻ ԵՎ ՀՈՐԴԱՅԻ ՄԻՋԵՎ։ Ռոմանովները Եվրոպայի կողմն են. Սա անմիջապես ստիպում է մեզ բոլորովին այլ աչքերով նայել 1773-1775 թվականների այսպես կոչված «Պուգաչովի գյուղացիական-կազակական ապստամբությանը»։

ՌՈՄԱՆՈՎՆԵՐԻ ՊԱՏԵՐԱԶՄԸ «ՊՈՒԳԱՉԵՎԻ» ՀԵՏ ՊԱՏԵՐԱԶՄ Է ՄՈՍԿՎԱՅԻ հսկա ԹԱՐՏԱՐԻԱՅԻ ՀԵՏ.

Ըստ երևույթին, 1773-1775 թվականների Պուգաչովի հետ հայտնի պատերազմը ոչ մի կերպ չի եղել «գյուղացիական-կազակական ապստամբության» ճնշումը, ինչպես մեզ այսօր բացատրում են։ Սա իսկական մեծ պատերազմ էր Ռոմանովների և վերջին անկախ ռուս-հորդայի կազակական պետության՝ Մոսկվայի Թարթարիի միջև: Դրա մայրաքաղաքը, ինչպես մեզ ասում է 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանը, Սիբիրյան Տոբոլսկ քաղաքն էր։ Նշենք, որ այս Հանրագիտարանը հրատարակվել է, բարեբախտաբար, Պուգաչովի հետ պատերազմից առաջ։ Ճիշտ է, ընդամենը երկու տարում։ Եթե ​​Բրիտանական հանրագիտարանի հրատարակիչները նույնիսկ երկու-երեք տարով հետաձգեին դրա հրատարակությունը, ապա այսօր շատ ավելի դժվար կլիներ վերականգնել ճշմարտությունը։

Պարզվում է, որ ՄԻԱՅՆ ՊՈՒԳԱՉԵՎԻ ՀԵՏ ՊԱՏԵՐԱԶՄԸ ՀԱՂԹԵԼՈՎ, այսինքն, ինչպես մենք հիմա հասկանում ենք, Տոբոլսկի հետ (այսինքն՝ հայտնի աստվածաշնչյան Թուբալը կամ Տուբալը), ՌՈՄԱՆՈՎՆԵՐՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՆԳԱՄ ՄԱՏՉԵԼ ԵՆ ՍԻԲԻՐ։ Ինչը նախկինում բնականաբար փակ էր նրանց համար։ Հորդան պարզապես նրանց այնտեղ չթողեց։ Եվ միայն սրանից հետո ամերիկացիներն ԱՌԱՋԻՆ ԱՆԳԱՄ մուտք ունեցան հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի արևմտյան կես։ Եվ նրանք արագ սկսեցին բռնել նրան: Բայց Ռոմանովները, ըստ երևույթին, նույնպես չէին քնում: Սկզբում նրանց հաջողվեց «գրավել» Ալյասկան՝ անմիջապես Սիբիրին հարևանությամբ։ Բայց ի վերջո նրանք չկարողացան պահել նրան: Ես պետք է դա տայի ամերիկացիներին։ Շատ անվանական վճարով։ Շատ. Ըստ երևույթին, Ռոմանովները պարզապես չէին կարող իրականում վերահսկել Սանկտ Պետերբուրգից Բերինգի նեղուցից այն կողմ գտնվող հսկայական տարածքները։ Պետք է ենթադրել, որ Հյուսիսային Ամերիկայի ռուս բնակչությունը խիստ թշնամաբար էր վերաբերվում Ռոմանովների իշխանությանը։ Արեւմուտքից եկած եւ իրենց նահանգում իշխանությունը զավթած նվաճողների նման՝ Մոսկվայի Տարտարիայում։

Այսպես ավարտվեց Մոսկվայի Տարտարիի բաժանումը արդեն 19-րդ դարում։ Զարմանալի է, որ այս «հաղթանակների տոնը» ամբողջությամբ ջնջվել է պատմության գրքերի էջերից։ Ավելի ճիշտ՝ ես այնտեղ երբեք չեմ հասել։ Թեեւ սրա շատ հստակ հետքերը մնացել են։ Նրանց մասին կխոսենք ստորև։

Ի դեպ, Բրիտանական հանրագիտարանը հայտնում է, որ 18-րդ դարում գոյություն ուներ մեկ այլ «թաթարական» պետություն՝ Անկախ Թարթարիը՝ մայրաքաղաք Սամարղանդով, հատոր 2, էջ 682-684։ Ինչպես հիմա հասկանում ենք, սա XIV-XVI դարերի Մեծ Ռուս-Հորդայի հերթական հսկայական «բեկորն» էր: Ի տարբերություն մոսկովյան թարթարի, այս պետության ճակատագիրը հայտնի է. Այն նվաճվել է Ռոմանովների կողմից 19-րդ դարի կեսերին։ Սա այսպես կոչված «Կենտրոնական Ասիայի նվաճումն է»։ Ժամանակակից դասագրքերում դա խուսափողականորեն կոչվում է. Անկախ Թարթարիի անունը ընդմիշտ անհետացավ քարտեզներից։ Այն դեռևս կոչվում է «Կենտրոնական Ասիա» պայմանական, անիմաստ անվանում։ Անկախ Տարտարիայի մայրաքաղաք Սամարղանդը գրավել են Ռոմանովյան զորքերը 1868 թվականին, մաս 3, էջ 309։ Ամբողջ պատերազմը տևեց չորս տարի՝ 1864-1868 թթ.

Վերադառնանք 18-րդ դարի դարաշրջան։ Տեսնենք, թե ինչպես էին Հյուսիսային Ամերիկան ​​և Սիբիրը պատկերված 18-րդ դարի քարտեզների վրա մինչև Պուգաչովը։ Այսինքն՝ ավելի վաղ, քան 1773-1775 թթ. Պարզվում է, որ հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի արևմտյան հատվածը ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ՆԿԱՐՎԱԾ ՉԷ այս քարտեզների վրա։ Այն ժամանակվա եվրոպացի քարտեզագիրները ՈՒՂՂԱԿ ՉԳԻՏԵԻՆ, թե ինչ տեսք ունի հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի արևմտյան կեսը։ Նրանք նույնիսկ չգիտեին՝ դա կապված է Սիբիրի հետ, թե այնտեղ նեղուց կա։ Ավելին, շատ տարօրինակ է, որ ամերիկյան կառավարությունը «ինչ-ինչ պատճառներով» որևէ հետաքրքրություն չի ցուցաբերել հարևան այս հողերի նկատմամբ։ Թեև 18-19-րդ դարերի սկզբին այդ հետաքրքրությունը հանկարծ հայտնվեց ոչ մի տեղից։ Եվ շատ բուռն էր։ Արդյո՞ք այն պատճառով, որ այս հողերը հանկարծ դարձան «ոչ ոքի»: Իսկ Ռոմանովների առաջ նրանց գրավելու համար պետք էր շտապել։ Ով արեց նույնը Արեւմուտքից։

ՄԻՆՉԵՎ «ՊՈՒԳԱՉԵՎԻ» ՊԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎՐՈՊԱՑԻՆԵՐԸ ԳԻՏԵՑԻՆ ԱՄԵՐԻԿԱ ՄԱՅՐՑԱՇՐՋԱՆԻ ԱՐԵՎՄՏԻ ԵՎ ՀՅՈՒՍԻՍԱՐԵՄՈՒԹՅԱՆ ԱՇԽԱՐՀԱԳՐՈՒԹՅԱՆԸ. ՀՍԿԱ «ՍՊԻՏԱԿ ԿԵՏԸ» ԵՎ Կալիֆորնիայի թերակղզին ՈՐՊԵՍ «ԿՂԶԻ»

Եկեք նայենք Հյուսիսային Ամերիկայի քարտեզներին: Սկսենք 1771 թվականի Britannica հանրագիտարանի քարտեզից, որտեղ հաշվի են առնվել այն ժամանակվա աշխարհագրական գիտության վերջին նվաճումները։ Այսինքն, կրկնում ենք, հենց 18-րդ դարի վերջը։ Բայց - ՊՈՒԳԱՉԵՎԻ ԱՌԱՋ. Ամբողջական քարտեզը ներկայացված է վերևում Նկար 9.4-ում: Նկար 9.12-ում մենք ցույց ենք տալիս դրա մեծացված հատվածը: Մենք տեսնում ենք, որ Հյուսիսային Ամերիկա մայրցամաքի ամբողջ հյուսիս-արևմտյան մասը, ոչ միայն Ալյասկան, հսկայական «սպիտակ կետ» է, որը բացվում է դեպի օվկիանոս: Նույնիսկ ծովափնյա գիծը նշված չէ: Հետևաբար, մինչև 1771 թվականը եվրոպական ոչ մի նավ չի անցել այս ափերով։ Այդպիսի մեկ հատվածը բավարար կլիներ առնվազն կոպիտ քարտեզագրման հետազոտություն իրականացնելու համար: Եվ սրանից հետո մեզ ասում են, որ Հյուսիսային Ամերիկայի այս հատվածում գտնվող ռուսական Ալյասկան այդ ժամանակ իբր ենթարկվել է Ռոմանովներին։ Եթե ​​դա այդպես լիներ, ապա ափամերձ գիծը, անշուշտ, պատկերված կլիներ եվրոպական քարտեզների վրա: Փոխարենը, մենք այստեղ տեսնում ենք եվրոպացի քարտեզագիրների կողմից ամերիկյան «սպիտակ կետի» վրա գրված հետաքրքիր խոսքեր՝ չբացահայտված մասեր: Տես Նկար 9.12:

Վերցնենք մի փոքր ավելի վաղ անգլերեն քարտեզ, որը թվագրվում է 1720 թ. և ավելի ուշ, կազմված Լոնդոնում, էջ 170-171։ Տես Նկար 9.13: Այստեղ նույնպես հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի զգալի մասը «սպիտակ կետ» է։ Որի վրա գրված է՝ «Անհայտ հողեր» (Parts Uncown): Հարկ է նշել, որ 18-րդ դարի այս քարտեզը պատկերում է Կալիֆորնիայի թերակղզին որպես կղզի: Այսինքն, ինչպես տեսնում ենք, եվրոպական նավերն այստեղ Հորդայի կողմից թույլ չեն տվել նույնիսկ 18-րդ դարի սկզբին։ Մինչև Պուգաչովը։

Նույնը տեսնում ենք 1688 թվականի ֆրանսիական քարտեզի վրա։ Տես Նկար 9.14: Այստեղ Կալիֆորնիայի թերակղզին նույնպես ցուցադրվում է որպես Կղզի: Դա նույնպես սխալ է։ Ինչ է սա նշանակում? Պարզ բան. Հյուսիսային Ամերիկայի արևմտյան ափի գիծը դեռևս ԱՆՀԱՅՏ է եվրոպացիների համար: Նրանց այստեղ արգելված է։ Ուստի նրանք չգիտեն, որ Կալիֆորնիայի թերակղզին մի փոքր ավելի հյուսիս կմիանա մայրցամաքի հետ։

Մեկ այլ քարտ. Տես Նկ.9.15, Նկ.9.15(ա): Սա ֆրանսիական քարտեզ է, որը թվագրվում է 1656 թվականին կամ ավելի ուշ, էջ 152,153: Մենք տեսնում ենք նույն պատկերը. Կալիֆորնիայի թերակղզին գծված է որպես Կղզի: Դա ճիշտ չէ։ Ամերիկայի հյուսիս-արևմուտքում կա շարունակական «սպիտակ կետ»: Անցնենք առաջ։ Նկար 9.16-ը և 9.16(ա) նկարը ցույց են տալիս 1634 թվականի ֆրանսիական քարտեզը: Հերթական անգամ մենք տեսնում ենք, որ ամերիկյան հյուսիս-արևմուտքը սուզվում է սպիտակ կետի մեջ, և Կալիֆորնիայի թերակղզին կրկին սխալ պատկերված է որպես Կղզի:

Եվ այսպես շարունակ։ Նմանատիպ քարտեզներ ՇԱՏ ՇԱՏ կան 17-18-րդ դարերի։ Դրանց մի փոքր մասն էլ այստեղ չենք կարող տալ։ Եզրակացությունը սա է. Մինչև 1773-1775 թվականների Պուգաչովի հետ պատերազմը, այսինքն՝ մինչև 18-րդ դարի վերջը, հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի արևմտյան մասը պատկանում էր Մոսկվայի Թարթարիին՝ Տոբոլսկ մայրաքաղաքով։ Եվրոպացիներին այստեղ թույլ չեն տվել։ Այս հանգամանքը հստակ արտացոլված էր այն ժամանակվա քարտեզների վրա։ Քարտեզագիրներն այստեղ նկարել են Կալիֆոռնիայի «սպիտակ կետը» և ֆանտաստիկ «կղզին»: Որից քիչ թե շատ ներկայացնում էին միայն ամենահարավային հատվածը։ Ի դեպ, «Կալիֆորնիա» անվանումն ինքնին բավականին նշանակալից է։ Ըստ երևույթին, այն ժամանակ դա պարզապես նշանակում էր «Կալիֆորնիայի երկիր»: Ըստ պատմական վերակառուցման՝ առաջին ռուս-հորդայի ԿԱԼԻՖԸ եղել է մեծ նվաճող Խան Բաթուն, որն այսօր մեզ հայտնի է նաև Իվան «Կալիտա» անունով: Եղել է Մեծ = «Մոնղոլական» կայսրության հիմնադիրներից։

Այս առումով, հիշենք, որ նույն կերպ էր վարվում նաև միջնադարյան Ճապոնիան, որն այն ժամանակ, ըստ երևույթին, Մեծ = «Մոնղոլական» կայսրության հերթական բեկորն էր։ Ճապոնիան նաև օտարերկրացիներին թույլ չէր տալիս մուտք գործել Ճապոնիա մինչև 1860-ական թվականները: Սա, հավանաբար, տեղական կառավարիչների որոշ ընդհանուր քաղաքականության արտացոլումն էր։ Հորդա-«մոնղոլական» այս պետությունների ցար-խաները թշնամաբար էին տրամադրված եվրոպացիների նկատմամբ՝ որպես նախկին Մեծ կայսրության թշնամիներ, որոնց մի մասն էին դեռ զգում։ Ըստ երևույթին, մինչև 18-րդ դարի վերջը Ճապոնիայի և Մոսկվայի Տարտարիի միջև սերտ կապ կար, և Ճապոնիան «փակվեց» միայն 1773-1775 թվականներին Մոսկվայի Տարտարիի պարտությունից հետո, այսինքն՝ Պուգաչովի պարտությունից հետո։

Միայն 19-րդ դարի վերջերին օտար եվրոպացիները (հոլանդացիները) բռնի ուժով մտան Ճապոնիա։ Ինչպես տեսնում ենք, միայն այս պահին այստեղ հասավ «առաջադիմական ազատագրական գործընթացի» ալիքը։

Վերադառնանք Ամերիկայի քարտեզներին, բայց այս անգամ՝ իբր 15-16-րդ դարերի քարտեզներին։ Տեսնենք, թե ինչպես են եվրոպացի քարտեզագիրներն իբր պատկերել Հյուսիսային Ամերիկան ​​16-րդ դարում։ Հավանաբար շատ ավելի վատ, քան 17-18-րդ դարերի քարտեզագիրները։ Ենթադրաբար, հիմա մենք կտեսնենք շատ սուղ տվյալներ ոչ միայն հյուսիսամերիկյան մայրցամաքի, այլ ընդհանրապես Ամերիկայի մասին։ Պարզվում է՝ ոչ։ Այսօր մեզ խնդրում են հավատալ, որ եվրոպացի քարտեզագիրները, իբր, 16-րդ դարում, Հյուսիսային Ամերիկան ​​պատկերացնում էին ՇԱՏ ԱՎԵԼԻ ՍՏԻԳԻ, քան 17-18-րդ դարերի քարտեզագիրները: Ավելին, այս զարմանալի գիտելիքը չի դրսևորվում որոշ քիչ հայտնի և մոռացված քարտեզներում։ Իրենց ժամանակներից շատ տասնամյակներով «առաջ», իսկ հետո անարժանաբար «մոռացված»:

Ընդհանրապես. Հյուսիսային Ամերիկան ​​գեղեցիկ պատկերված է Աբրահամ Օրտելիուսի, ինչպես նաև Գերհարդ Մերկատորի ենթադրաբար 16-րդ դարի հայտնի քարտեզների վրա: Որոնք, ինչպես մեզ վստահեցնում են պատմաբանները, լայնորեն հայտնի են եղել և՛ 17-րդ, և՛ 18-րդ դարերում։ Մենք ցույց ենք տալիս այս հայտնի քարտեզները Նկար 9.17-ում, Նկար 9.17(ա) և Նկար 9.18, Նկար 9.18(ա): Ինչպես տեսնում ենք, 16-րդ դարի այս ենթադրյալ քարտեզները ՇԱՏ ԱՌԱՎԵԼ ԵՎ ԱՎԵԼԻ ՃՇՏԻԳ են, քան 18-րդ դարի քարտեզները: Նրանք նույնիսկ ավելի լավն են, քան 1771 թվականի Բրիտանական հանրագիտարանի քարտեզը:

Արդյո՞ք 18-րդ դարի վերջին «Բրիտանիկա» հանրագիտարանի հեղինակները «անգիտության մեջ են ընկել» ենթադրաբար 16-րդ դարի նման փայլուն քարտեզներից հետո։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ և՛ Օրթելիուսը, և՛ Մերկատորը միանգամայն ՃԻՇՏ կերպով պատկերում են Կալիֆորնիայի թերակղզին որպես թերակղզի: Նույնը տեսնում ենք Հոնդիուսի քարտեզի վրա, ենթադրաբար, 1606 թ. Կալիֆոռնիան ներկայացված է որպես թերակղզի։ Տես Նկ.9.19 և Նկ.9.19(ա): Ենթադրաբար, 17-րդ դարի հենց սկզբին Հոնդիուսն արդեն լավ տիրապետում էր Ամերիկայի իրական աշխարհագրությանը։ Նա կասկած չունի, որ Կալիֆոռնիան թերակղզի է։ Նա վստահորեն գծում է Բերինգի նեղուցը։ Հյուսիսային Ամերիկայի Արևմտյան ափի ողջ երկայնքով նա գիտի բազմաթիվ քաղաքների և վայրերի անուններ: Նրա համար այստեղ «անհայտ հողեր» չկան։ Նա ամեն ինչ գիտի! Եվ դա ենթադրաբար տեղի է ունենում 1606 թ.

Նրանք ուզում են մեզ վստահեցնել, որ հարյուր տարի հետո 17-18-րդ դարերի եվրոպացի քարտեզագիրները ԱՄԲՈՂՋԱԿԱՆ ՄՈՌԱՆԱՑՆԵԼՈՒ են այս ամբողջ տեղեկատվությունը։ Եվ նրանք, օրինակ, Կալիֆոռնիան ՍԽԱԼ կհամարեն ԿՂԶԻ! Սա տարօրինակ չէ՞:

Ավելին, Օրտելիուսը և Մերկատորը և Հոնդիուսը և շատ այլ քարտեզագիրներ, ենթադրաբար 16-րդ դարի - 17-րդ դարերի սկզբին, արդեն գիտեն, որ ԱՄԵՐԻԿԱՆ ԱՍԻԱՅԻՑ ԲԱԺԱՆԱՑՎՈՒՄ Է ՆԵՂՈՒՑՈՒՅԹՈՎ: Իսկ պատմաբանները մեզ ասում են, որ 17-18-րդ դարերի հետագա քարտեզագիրները «կմոռանան» այս ամենը։ Եվ միայն այդ դեպքում նրանք վերջնականապես «վերաբացեն» այս նեղուցը։ Հյուսիսային Ամերիկայի քարտեզի վրա շատ այլ բաների նման:

Այսպիսով, պատկերը լիովին պարզ է. 16-րդ դարի բոլոր այս փայլուն քարտեզները 19-րդ դարի կեղծիքներ են։ Դրանք պատրաստվել են մի դարաշրջանում, երբ Բրիտանիկա հանրագիտարանի հատորները վաղուց գտնվում էին եվրոպական գրադարանների դարակներում: Քարտեզների վրա որոշ իրեր գծված էին հնությանը նմանվելու համար: Բայց ընդհանուր առմամբ, մայրցամաքների ուրվագծերը և շատ այլ կարևոր մանրամասներ պատճենվել են 19-րդ դարի ձեռքի տակ եղած քարտեզներից։ Նկարեցին, իհարկե, շքեղ ու ճոխ։ Արժանի լինել «հիններին». Եվ այնպես, որ դա ավելի շատ արժե: Ի վերջո, «հնագույն վավերական քարտեզներ»: Վերջապես հայտնաբերվեց Եվրոպայի փոշոտ արխիվներում:

Այժմ նայենք 18-րդ դարի Սիբիրի քարտեզին։ Այս քարտեզներից մեկը մենք արդեն ցույց ենք տվել Նկար 9.20-ում: Այս քարտեզի վրա Ուրալի լեռնաշղթայից այն կողմ գտնվող ողջ Սիբիրը կոչվում է Մեծ Թարթարի: Հիմա պարզ է դառնում, թե դա ինչ է նշանակում։ Դա նշանակում է հենց այն, ինչ ասում է. Այսինքն՝ այն ժամանակ այստեղ դեռ ռուս-հորդայի պետություն կար այդ անունով։ Հաջորդիվ ներկայացնում ենք 18-րդ դարի մեկ այլ քարտեզ. Տես նկ.9.21(ա), նկ.9.21(բ), նկ.9.22: Լույս է տեսել 1786 թվականին Գերմանիայում, Նյուրնբերգում։ Դրա վրա Ռուսաստան (Ռուսաստան) մակագրությունը խնամքով թեքված է, որպեսզի ոչ մի դեպքում այն ​​չբարձրանա Ուրալի լեռնաշղթայի վրայով։ Չնայած այն կարող էր գծված և ավելի ուղիղ լինել: Ի՞նչ ավելի բնական կլիներ, եթե 18-րդ դարում Սիբիրը պատկաներ Ռոմանովներին։ Իսկ ամբողջ Սիբիրը քարտեզի վրա բաժանված է երկու խոշոր պետությունների։ Առաջինը կոչվում է «Տոբոլսկի պետություն» (Տոբոլսկի կառավարություն): ԱՅՍ ԱՆՈՒՆԸ ԳՐՎՈՒՄ Է ԱՄԲՈՂՋ ԱՐԵՎՄՏՅԱՆ ՍԻԲԻՐՈՒՄ: Երկրորդ նահանգը կոչվում է «Իրկուտսկի նահանգ» (Իրկուտցկի կառավարություն): ԱՅՍ ԳՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ԳՏՆՎՈՒՄ Է ԱՄԲՈՂՋ ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ ՍԻԲԻՐՈՎ ԵՎ ԱՎԵԼԻ ՀՅՈՒՍԻՍԱՅԻՆ ՍԱԽԱԼԻՆ ԿՂԶԻ:

ԼՐԱՑՈՒՑԻՉ - " Մեծ Տարտարիա - Ռուսաստանի գողացված պատմությունը" -