Թորիները և Վիգերը Մեծ Բրիտանիայում. Լեգենդար Tories. Պահպանողական կուսակցության ծնունդը

«Վիգ» բառի իմաստը չի կարելի համատեքստից հանել Անգլիայի պատմությունեւ 17-19-րդ դարերի քաղաքականությունը։ Եվ նաև «Թորի» բառի հետ կապից դուրս։ Թորիները և Վիգերը երկու քաղաքական կուսակցություններ են, որոնք մշտապես գտնվում էին կատաղի ընդդիմության մեջ: Դիտարկենք այս դիմակայության ամենանշանակալի պահերից մի քանիսը:

Ընդդիմության ձևավորում

Ինչպես նշվեց վերևում, Վիգերը անգլիական քաղաքական կուսակցություններից են, որոնք գործել են 17-19-րդ դարերի ընթացքում։ Այն սկսեց ձևավորվել 1660-ականների վերջին, երբ դա թագավոր Չարլզ II Ստյուարտի և նրա բացարձակ քաղաքականության հակառակորդների խումբ էր։

Թագավորի կողմնակիցները «արքունիքի կուսակցությունն» էին։ 1667 թվականին վերջինս չեղյալ հայտարարեց «Եռամյա ակտը», որը միապետին հանձնարարում էր առնվազն 3 տարին մեկ անգամ խորհրդարան գումարել։ Ընդդիմադիր Վիգերը համախմբվեցին և իրենց անվանեցին «ջրաղացների կուսակցություն»՝ ի դեմս իշխող կուսակցության:

Նրանք սուր քննադատության ենթարկեցին դատարանի անառակությունը, մոլեգնող կոռուպցիան և արտաքին քաղաքականությունը (այդ թվում՝ բացարձակ Ֆրանսիայի հետ դաշինք կնքելը)։ Կուսակցության հիմնական կազմը արիստոկրատներ են, ինչպես նրանց հակառակորդները։ Նրանց աջակցում էր Անգլիայի ֆինանսական էլիտայի մի մասը։

Կուսակցության առաջին հաղթանակներից էին.

• Իշխող կաբինետի որոշ որոշումների ուղղում.
• Կոմս Դենբիգի գլխավորած կառավարության հրաժարականը.
• Հաղթանակ խորհրդարանական ընտրություններում 1679, 1680 թթ.

Չարաշահումների անունները

Ի՞նչ է «Whig»-ը շոտլանդերենում: Պարզվում է՝ սա «օրենքից դուրս մարդ» է։ Այսպես սկսեցին անվանել նրանց ընդդիմախոսները «երկրի կուսակցության» ներկայացուցիչներին։ Բայց, իր հերթին, նրանք նաև ստացան վիրավորական մականուն՝ «Թորի», որը իռլանդերեն նշանակում է «ավազակ»։

«Օրենքից դուրս մարդկանց» քաղաքականության հիմքում ընկած էր թագավորի իշխանությունը սահմանափակելը և պատգամավորական դիրքերի ամրապնդումը։ Կրոնի ոլորտում նրանք աջակցում էին այլախոհներին, բողոքական աղանդներին, որոնք Անգլիայի եկեղեցու մաս չեն կազմում։ Վիգերը պաշտպանում էին վերջիններիս քաղաքացիական իրավունքների տրամադրումը։ Բայց միևնույն ժամանակ նրանք խիստ բողոքում էին կաթոլիկների հավասար իրավունքների դեմ։

Whig-Tory ժամանակավոր փոխզիջում

1865 թվականին թորիների աջակցությամբ գահ բարձրացավ կաթոլիկ թագավոր Ջեյմս II Ստյուարտը։ Բայց այս կրոնի հետևորդների իրավունքները ընդլայնելու նրա քաղաքականությունը դժգոհություն առաջացրեց երկու կողմերի ներկայացուցիչների մոտ: Ի վերջո, նրանց մեծամասնությունը հավատարիմ է եղել Անգլիայի եկեղեցուն։

1688-89 թվականներին Վիգերի և Թորիների ժամանակավոր դաշինքը շատ բան արեց Փառահեղ հեղափոխության և թագավորի տապալման համար։ Նրա դուստրը և նրա ամուսինը գահ բարձրացան Միևնույն ժամանակ, Վիգերը պնդում էին սահմանափակել ինքնավարությունը «Իրավունքների օրինագծի» միջոցով, որը հետագայում հիմք հանդիսացավ խորհրդարանական միապետության ինստիտուտի ստեղծման համար։

Առճակատում

Ուիլյամ III թագավորը (1689-1702), ինչպես նաև Անն Ստյուարտը (1702-1714), ապավինում էր Վիգերին։ Այն ժամանակ նախարարական պաշտոնների թեկնածուների մեծ մասն ընտրվում էր Լորդերի պալատում «վիգ խունտայի» առաջարկով։ Վիգերը ողջունեցին ակտիվ արտաքին քաղաքականությունը՝ ապահովելու Անգլիայի առևտրային շահերը, ինչպես նաև 1700-1713 թվականների պատերազմը Իսպանիայի իրավահաջորդության համար։

Սակայն այս պատերազմի պատճառով առաջացած դժվարությունների պատճառով երկրում տիրող դժգոհության պատճառով թորիները հաղթեցին 1710 թվականի խորհրդարանական ընտրություններում։ Նրանք հանդես էին գալիս անհապաղ խաղաղության օգտին։ Թեև նրանց մնալը իշխանության ղեկին կարճ տեւեց՝ մինչև գահը տիրացան Հանովերյան դինաստիայի ներկայացուցիչներին:

Հաջողություն

Վերջինս վիգերի մեջ տեսավ գահը պահպանելու երաշխիք և նրանց վստահեց կառավարության ձևավորումը։ Ուսումնասիրելով այն հարցը, թե ովքեր են այս Վիգերը, հարկ է նշել, որ նրանց ղեկավարած կառավարությունը 1724-1742 թվականներին հաջողությունների է հասել. արտաքին քաղաքականություն, ուժեղացնելով Բրիտանիայի գաղութային էքսպանսիան։ Ֆրանսիան պարտություն կրեց ավստրիական իրավահաջորդության համար 1740-1748 թվականների պատերազմում։

Նա նաև պարտվեց 1755-1763 թվականների յոթնամյա պատերազմում։ Ֆրանսիական էքսպանսիան եվրոպական տարածքում, Հնդկաստանում և Հյուսիսային Ամերիկայում դադարեցվեց։ Արդյունաբերության աճի և համաշխարհային առևտրում գերակայության շնորհիվ Մեծ Բրիտանիան դարձավ իր ժամանակի ամենահզոր պետությունը։

Վիգերի անկումը

Սա այն ժամանակաշրջանն է, որը սկսվում է Գեորգի III-ի (1760-1820) վերելքից: Նա կարծում էր, որ այս կուսակցությունը նսեմացնում է միապետի իրավունքները։ Թագավորը փաստացի հեռացրեց Վիգերին իշխանությունից՝ հենվելով նրանց հակառակորդների՝ թորիների վրա։ 1770 թվականին նա ձևավորել է նախարարների նոր կաբինետ։

Ջորջ III-ը հրաժարվեց համագործակցել Վիգերի հետ նույնիսկ այն ժամանակ, երբ թագավորական իշխանությունն ընկավ։ Դա տեղի է ունեցել ամերիկյան հեղափոխությունը (1775-1783) ճնշելու փորձ կատարած բրիտանական զինվորականների անհաջողությունների արդյունքում։ 18-րդ դարի վերջը և 19-րդ դարի սկիզբը բրիտանական քաղաքականության մեջ թորիների գերիշխանության ժամանակաշրջանն էր: Մինչ վիգերը ամբողջովին անցան ընդդիմության։

Արմատական ​​դիրքեր

Ֆրանսիական մեծ հեղափոխության ժամանակ Վիգերի միջև պառակտում տեղի ունեցավ։ Նրանց մի մասը կողմ էր Ֆրանսիայի հետ պատերազմին, մյուս մասը՝ դեմ։ Այնուամենայնիվ, այն ավարտվեց բրիտանացիների հաղթանակով։ Մեծ Բրիտանիայում կյանքը կտրուկ փոխվել է. Այն բնութագրվում էր բուռն տնտեսական աճով և բուրժուազիայի ազդեցության ուժեղացմամբ։

Ուիգների կուսակցության լիբերալ թեւը ուժեղացավ և ավելի արմատական ​​դիրքեր բռնեց։ Սա առաջին հերթին վերաբերում էր խորհրդարանական բարեփոխումների խնդրին։ Մինչ Թորիները վճռականորեն դեմ էին ընտրական համակարգի փոփոխություններին, որոնք նրանց ապահովում էին խորհրդարանական մեծամասնություն։

Ընտրական բարեփոխումները, այնուամենայնիվ, իրականացվեցին։ Այնուհետև տեղի ունեցավ փոփոխություն՝ իշխանության ղեկին գտնվող վիգերի և թորիների ներկայությամբ: 19-րդ դարի կեսերին Վիգերը կուսակցություն էին, որն արտացոլում էր բուրժուազիայի շահերը։ Այն միավորվեց իր քաղաքական քույր խմբերի հետ և ստեղծեց Լիբերալ կուսակցությունը, որը պահպանեց «Վիգներ» ոչ պաշտոնական անվանումը։

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ 3

ՎԻԳՆԵՐԻ ԵՎ ԹՈՐԻԿՆԵՐԻ ԱՌԱՋԱՑՈՒՄԸ 5

ԸՆՏՐԱԿԱՆ ԲԱՐԵՓՈԽՈՒՄ 1832 ԱՆԳԼԻԱ. ԽՈՐՀՐԴԱՐԱՆԱԿԱՆ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ 10

ԱՄԵՐԻԿԱԿԱՆ ՏՈՐԻԱ ԵՎ ՎԻԳ 29

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ 31

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ ՑԱՆԿ 32

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Դասընթացի աշխատանքի թեմայի արդիականությունը. 1716թ. հունիսի 25-ի Freeholder անգլիական ամսագիրը գրում է. «Գրեթե ամբողջ անգլիական ազգը բաժանված է Վիգերի և Թորիների, քանի որ քչերն են, ովքեր հեռու են մնում՝ չընդունելով այս անուններից որևէ մեկը։ Թվում է, թե իրավունք ունենք համարելու, որ համայնքի յուրաքանչյուր անդամ, ով վստահորեն ընդունում է այս կամ այն ​​կուսակցության տեսակետները, խորապես քննել է դրանք, մտածել և համոզվել մերժված կուսակցության սկզբունքների նկատմամբ նրանց գերազանցության մեջ։ Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ մեր համաքաղաքացիների մեծամասնությունը հնազանդվում է միայն կրթությամբ ներարկված նախապաշարմունքներին կամ անձնական նախասիրություններին կամ հարգանքին նրանց հանդեպ, ովքեր իրենց սրտում, հավանաբար, չեն կիսում ամբոխի մեջ ջանասիրաբար ներարկված կարծիքները: Ավելին, կողմերից մեկի շատ կողմնակիցներ, անկասկած, կհամաձայնվեին թշնամու հետ, եթե կարողանան արտահայտել իրենց իսկական զգացմունքները և արտահայտել սեփական կարծիքը: Այսպիսով, Անգլիայում 17-19-րդ դարերում մշտական ​​առճակատում էր երկու կուսակցությունների՝ Վիգերի և Թորիների ներկայացուցիչների միջև։ Հենց այս երկու կուսակցությունների վրա էին երկու դար շարունակ հենվել երկրի ղեկավարները։

Դասընթացի աշխատանքի թեման՝ «Վիգեր և թորիներ»:

Դասընթացի աշխատանքի առարկան Վիգի և Թորի կուսակցություններն են։

Ուսումնասիրության նպատակն է ճիշտ, համակողմանի և օբյեկտիվ բացահայտել կուրսային աշխատանքի թեմայի էությունը՝ հիմնվելով վերապատրաստման և գիտական ​​գրականության ուսումնասիրման ընթացքում ձեռք բերված գիտելիքների վրա:

Ուսումնասիրության նպատակները որոշվում են ուսումնասիրության նպատակներով և հետևյալն են.

Բացատրեք Վիգ և Թորի կուսակցությունների ծագումն ու ծրագրերը.

Ցույց տալ անգլիական թորիների և վիգերի միջև տարբերությունը ամերիկյանից.

Վերլուծեք, թե ինչպես է ազդել այս կուսակցությունների ներկայացուցիչների գործունեությունը հետագա զարգացումԱնգլիա.

Դասընթացի աշխատանքի կառուցվածքը ներառում է՝ տիտղոսաթերթ, ներածություն, երեք բաժին, եզրակացություն, օգտագործված աղբյուրների ցանկ: Դասընթացի աշխատանքն ավարտվել է համակարգչային տեքստի 32 թերթիկի վրա:

ՎԻԳՆԵՐԻ ԵՎ ԹՈՌԻ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԲԱՐՁՐԱՑՈՒՄԸ

Ուիգները անգլիական քաղաքական կուսակցություն էին 17-ից 19-րդ դարերում։ Ուիգների կուսակցությունը սկսեց առաջանալ 1660-ականների վերջին՝ որպես Չարլզ II Ստյուարտ թագավորի բացարձակ իշխանությանը հակառակող խումբ։ Այս պահին աբսոլուտիզմի կողմնակիցներին՝ այսպես կոչված «արքունիքի կուսակցությանը», հաջողվել է զգալիորեն ամրապնդել թագավորի լիազորությունները։ Պալատական ​​կուսակցության առաջնորդը թագավորի սիրելին էր՝ կոմս Դենբիգը, որը գլխավորում էր կառավարությունը։ 1667 թվականին աբսոլուտիզմի կողմնակիցներին հաջողվեց չեղյալ համարել «Եռամյա ակտը», որը թագավորին պարտավորեցնում էր առնվազն երեք տարին մեկ անգամ խորհրդարան գումարել։

Թագավորական կառավարության դեմ ընդդիմությունը համախմբվում է Համայնքների պալատում. Ի տարբերություն դատարանի, ընդդիմությունն իրեն անվանեց «երկրի կուսակցություն»։ Նրանք քննադատում էին արքունիքի կոռուպցիան ու անառակությունը, կառավարության արտաքին քաղաքականությունը, մասնավորապես՝ աբսոլուտիստական ​​Ֆրանսիայի հետ դաշինքը։ Ինչպես «արքունիքի կուսակցությունը», ընդդիմությունը կազմված էր արիստոկրատներից, որոնց աջակցում էր անգլիական ֆինանսական էլիտայի մի մասը։ 1670-ականներին «երկրի կուսակցությունը» մեծապես կարողացավ շտկել իշխող կաբինետի որոշումները։

Արտաքին և ներքին քաղաքականության մեջ մի շարք անհաջողություններ, Հոլանդիայի հետ ոչ պոպուլյար պատերազմներ ստիպեցին կոմս Դենբիգի կառավարությանը հրաժարական տալ։ 1679 և 1680 թվականների խորհրդարանական ընտրություններում հաղթեց «երկիր» կուսակցությունը։ Քաղաքական ուժերի անջատմանը նպաստեց 1680-1681 թվականների խորհրդարանական վեճը Յորքի դուքսի՝ արքայազն Ջեյմս Ստյուարտի «բացառման օրինագծի» շուրջ՝ գահին հաջորդելուց և խորհրդարանի գումարման պայմաններից: Հենց այդ ժամանակ էլ կուսակցությունների ներկայացուցիչները վիրավորական մականուններ են ընդունել, որոնք փոխանակվել են հակառակորդների միջև։ «Երկրի կուսակցության» ներկայացուցիչներին անվանում էին Վիգեր (Վիգը Շոտլանդիայում օրինազանց է), իսկ «դատարանի կուսակցությունը»՝ Թորի (թորի իռլանդերենից նշանակում է «ավազակ»)։ 1681 թվականին խորհրդարանի բացման ժամանակ Վիգերը հայտնվեցին զինված աջակիցների զորքերով՝ հիշեցնելով բրիտանացիներին Անգլիական հեղափոխության ժամանակ քաղաքացիական պատերազմների սարսափների մասին։ Հասարակական համակրանքի ճոճանակը սահեց դեպի Թորիները, Վիգերի մասնակցությունը մի շարք դավադրությունների 1683-ին վարկաբեկեց նրանց կուսակցությունը, նրա ղեկավարներից շատերը ձերբակալվեցին կամ արտագաղթվեցին, իսկ «երկրի կուսակցությունը» կազմալուծվեց:

Ըստ էության, Վիգերը հանդես էին գալիս թագավորական իշխանության իրավասությունների սահմանափակման և խորհրդարանի դիրքերի ամրապնդման կողմնակից։ Կրոնական քաղաքականության մեջ նրանք աջակցում էին այլախոհներին, բողոքական աղանդների անդամներին, որոնք Անգլիկան եկեղեցու մաս չեն կազմում, և հանդես էին գալիս նրանց քաղաքացիական իրավունքներ տրամադրելու օգտին։ Միևնույն ժամանակ, Վիգերը խիստ հակառակորդներ էին կաթոլիկներին հավասար իրավունքներ տրամադրելու հարցում։ Վիգերի առաջնորդների թվում էին նախկին թագավորական նախարարներ Շաֆթսբերիի կոմսը և Բուքինգհեմի դուքս կրտսերը:

Թորիների աջակցությունն ապահովեց կաթոլիկ թագավոր Ջեյմս II Ստյուարտի գահ բարձրանալը 1685 թվականին։ Այնուամենայնիվ, կաթոլիկների իրավունքների ընդլայնման քաղաքականությունը, որը վարում էր նոր թագավորը, բողոք առաջացրեց ինչպես Վիգերի, այնպես էլ Թորիների կողմից, որոնցից շատերը անգլիկան եկեղեցու հետևորդներ էին: Թորիների և Վիգերի դաշինքը հնարավորություն տվեց 1688-1689 թվականներին հարաբերական հեշտությամբ իրականացնել Փառահեղ հեղափոխությունը և գահից գահընկեց անել Ջեյմս II-ին։ Վիգերը կարծում էին, որ խորհրդարանն իրավունք ունի գահը փոխանցել ցանկացածին, սակայն թորիները պնդում էին օրինականության սկզբունքի պահպանումը։ Փոխզիջման արդյունքում 1689 թվականին գահը փոխանցվեց Ջեյմս II-ի դստերը՝ Մերի II Ստյուարտին և նրա ամուսնուն՝ Ուիլյամ III Օրանժին։ Վիգերի պնդմամբ թագավորական իշխանությունը սահմանափակվեց Իրավունքների օրինագծով, որը հիմք հանդիսացավ խորհրդարանական միապետության հաստատման համար։

Թորիների մեջ մնացին գահընկեց արված թագավորի և հատկապես նրա որդու՝ Ուելսի արքայազնի հետևորդները, որը հոր մահից հետո կոչվում էր Ջեյմս III Ստյուարտ։ Ուստի, Վիլյամ III-ը Անգլիայի իր օրոք (1689-1702) ապավինում էր Վիգերին։ Նույն իրավիճակը մնաց թագուհի Անն Ստյուարտի օրոք (1702-1714), թեև իր քաղաքական և կրոնական համոզմունքներով նա մոտ էր թորիներին։ Այս ընթացքում նախարարների մեծ մասն ընտրվել է Լորդերի պալատում այսպես կոչված «վիգ խունտանի» կողմից։

Ուիգները հանդես էին գալիս Անգլիայի համար ակտիվ արտաքին քաղաքականությամբ, որի նպատակն էր ապահովել նրա առևտրային շահերը։ Նրանք իսպանական իրավահաջորդության պատերազմում (1700-1713) անգլիական միջամտության կողմնակիցներն էին և պաշտպանում էին խորհրդարանում ռազմական սուբսիդիաներ հատկացնելու առաջարկները. Վիգերի առաջնորդներից մեկը՝ Մալբորոյի դուքսը, ղեկավարում էր անգլիական բանակը Ֆլանդրիայում և Գերմանիայում։ Բայց պատերազմը ձգձգվեց, և պատերազմի դժվարությունները երկրում դժգոհություն առաջացրին։ Այս դժգոհության հետևանքով 1710 թվականին թորիները, ովքեր հանդես էին գալիս խաղաղության շուտափույթ ավարտի համար, հաղթեցին խորհրդարանական ընտրություններում:

Սակայն թորիների իշխանության մնալը կարճ տեւեց: Այդ ժամանակ գահի իրավահաջորդության հարցը կրկին սրվել էր. թագուհի Աննան երեխա չուներ: Թորիները հանդես էին գալիս գահը փոխանցելու թագուհու վտարանդի եղբորը՝ Ուելսի արքայազնին, պայմանով, որ նա հրաժարվի կաթոլիկությունից։ Վիգերը պնդում էին համապատասխանել 1701 թվականի խորհրդարանի ակտին, ըստ որի Մեծ Բրիտանիայի գահը պետք է անցներ Ստյուարտների հեռավոր ազգականին՝ Հանովերի ընտրիչ Ջորջ Լյուդվիգին։ Ուելսի արքայազնի՝ կաթոլիկությունից հրաժարվելը կանխորոշեց Վիգերի հաղթանակը և թորի կառավարության անկումը։

Հանովերյան դինաստիայի առաջին թագավորները՝ Գեորգ I (1714-1727) և Գեորգ II (1727-1760) վատ տիրապետում էին անգլիական քաղաքականությանը և նույնիսկ վատ տիրապետում էին իրենց բրիտանացի հպատակների լեզվին: Նրանք վիգերին տեսնում էին որպես գահի պահպանման երաշխիք եւ նրանց ամբողջությամբ վստահում էին կառավարության ձեւավորումը։ 18-րդ դարի առաջին կեսին կաբինետը մշտապես գլխավորում էր Ուիգսը, որոնց թվում աչքի էին ընկնում Ռոբերտ Ուոլփոլը (վարչապետ 1724-1742 թթ.) և Ուիլյամ Փիթ Ավագը։ Կառավարման այս տարիներին Մեծ Բրիտանիան զգալի հաջողությունների հասավ արտաքին քաղաքականության մեջ և առաջնորդեց հաջող գաղութային էքսպանսիա։ Նա կարողացավ հաղթել Ֆրանսիային Ավստրիական իրավահաջորդության պատերազմում (1740-1748) և Յոթ տարվա պատերազմ(1755-1763), դադարեցնել ֆրանսիական էքսպանսիան Եվրոպայում, վտարել ֆրանսիացիներին Հնդկաստանից և Հյուսիսային Ամերիկայից: Արդյունաբերության աճը և համաշխարհային առևտրի գերակայությունը Մեծ Բրիտանիան դարձրեց իր ժամանակի ամենահզոր պետություններից մեկը։

Վիգերի գերիշխանությունը ներքին քաղաքական ասպարեզում ավարտվեց նոր թագավոր Ջորջ III-ի (1760-1820) իշխանության գալով, ով կարծում էր, որ Վիգերը նվազեցնում են միապետի իրավունքները։ Հենվելով թորիների վրա՝ թագավորին հաջողվեց իշխանությունից հեռացնել Վիգերին և 1770 թվականին ձևավորել նախարարների նոր կաբինետ։ Այս կառավարության փաստացի ղեկավարը հենց ինքը՝ Գեորգ III-ն էր։ Բրիտանական զորքերի ձախողումը ճնշելու 1775-1783 թվականների ամերիկյան հեղափոխությունը հանգեցրեց թագավորական կառավարության անկմանը։ Բայց Ջորջ III-ը հրաժարվեց համագործակցել Վիգերի հետ, 1783 թվականին նա իշխանության կոչ արեց այսպես կոչված «չափավոր» կամ «նոր» թորիներին՝ Ուիլյամ Փիթ Կրտսերի գլխավորությամբ։ Քաղաքական ուժերի վերախմբավորման արդյունքում որոշ Վիգեր տեղափոխվեցին իշխող թորի կուսակցություն։ 18-րդ դարի վերջը և 19-րդ դարի սկիզբը բրիտանական քաղաքականության մեջ դարձան թորիների հեգեմոնիայի ժամանակաշրջան, Վիգերը խամրեցին երկրորդ պլան՝ խաղալով Նորին Մեծության ընդդիմության դերը։ Ֆրանսիական հեղափոխության ժամանակ Վիգերի մի մասը՝ Էդմունդ Բերկի գլխավորությամբ, վճռականորեն աջակցում էր Ֆրանսիայի հետ պատերազմին, սակայն մյուս մասը՝ Չարլզ Ֆոքսի գլխավորությամբ, դատապարտում էր հակաֆրանսիական քաղաքականությունը։ Հեղափոխական և Նապոլեոնյան Ֆրանսիայի հետ պատերազմները տևեցին քառորդ դար և ավարտվեցին Մեծ Բրիտանիայի լիակատար հաղթանակով։

Այս ժամանակահատվածում Մեծ Բրիտանիան ապրեց արդյունաբերական հեղափոխություն, արագ տնտեսական աճ, բրիտանական հասարակության սոցիալական կառուցվածքը կտրուկ փոխվեց։ Քաղաքային բնակչության աճը և բուրժուազիայի, մտավորականության և վարձու աշխատողների սոցիալական կյանքի վրա աճող ազդեցությունը պատճառ դարձան Վիգ կուսակցության լիբերալ թևի ուժեղացմանը և դրդեցին նրան ավելի արմատական ​​դիրքեր գրավել, առաջին հերթին, խորհրդարանական բարեփոխումների հարցում: .

Այդ ժամանակ բրիտանական ընտրական համակարգը վերածվել էր արխայիկ ինստիտուտի՝ բաժանված կյանքի իրականությունից: Այնուամենայնիվ, այն տանտերերին՝ թորիների հիմնական աջակցությունը, ապահովեց խորհրդարանում զգալի թվով տեղեր: Բրիտանական արդյունաբերության և առևտրի զարգացման շահերից բխող չափավոր բարեփոխումներ իրականացնելիս թորիները կտրականապես դեմ էին ընտրական համակարգի փոփոխություններին:

1815 թվականի Եգիպտացորենի օրենքները և Ռոբերտ Քասլերի կաբինետի ռեպրեսիվ քաղաքականությունը խաթարեցին թորիների քաղաքական ազդեցությունը: Նույնիսկ նրանց շարքերում աճում էր փոփոխությունների անհրաժեշտության ըմբռնումը: Լիբերալ մտածող թորիները (Ջ. Քենինգ, Ռ. Փիլ) սկսեցին փոխզիջման որոնումներ փնտրել խորհրդարանական բարեփոխումներ պահանջող ընդդիմության հետ։ Այս ֆոնին 1820-ականների վերջին Մեծ Բրիտանիայում ընդունվեցին օրենքներ, որոնք հավասարեցնում էին բոլոր կրոնական դավանանքների հետևորդների իրավունքները։

ԸՆՏՐԱԿԱՆ ԲԱՐԵՓՈԽՈՒՄ 1832 ԱՆԳԼԻԱ. ԽՈՐՀՐԴԱՐԱՆԱԿԱՆ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

1832 թվականի բարեփոխումը Անգլիայում ընտրական իրավունքի առաջին բարեփոխումն էր։ Այն նշանավորեց կորպորատիվ միավորներից հավասար ներկայացվածության միջնադարյան ընտրական սկզբունքից դեպի բնակչության ներկայացվածության նոր ժողովրդավարական սկզբունքի անցման սկիզբը:

Բարեփոխումների էությունը հանգում էր Համայնքների պալատում տեղերի վերաբաշխմանը և ընտրազանգվածի ավելացմանը։ Համայնքների պալատը մինչև բարեփոխումն ուներ 658 անդամ, որոնք ներկայացնում էին 188 տեղ 114 շրջաններից, 465-ը՝ 262 քաղաքներից, 5-ը՝ համալսարաններից: Պատգամավորների ընդհանուր թիվը պահպանվել է, սակայն վերացվել են 56 «փտած» քաղաքներ, որոնք ուղարկել են 2-ական պատգամավոր։ Մինչև 4 հազար բնակիչ ունեցող 32 «գրպանային» քաղաքները 2-ի փոխարեն սկսեցին ուղարկել 1 պատգամավոր։ Խորհրդարանում ազատված 144 մանդատները վերաբաշխվել են շրջանների և քաղաքների միջև: Պատգամավորներ ուղարկելու իրավունք են ստացել 42 քաղաքներ (այդ թվում՝ խոշոր առևտրային և արդյունաբերական կենտրոններ՝ Բիրմինգհեմ, Լիդս, Մանչեսթեր, Շեֆիլդ)։ Ստեղծվեց 22 նոր ընտրատարածք, որոնցից 14-ը Անգլիայի հյուսիսում գտնվող արդյունաբերական տարածքներում։

Թեև քվեարկության որակավորումը չի կրճատվել, ինչպես նախատեսված էր Օրինագծի առաջին տարբերակով, ընտրողների թիվն ավելացել է այն փաստով, որ ակտիվ արտոնություն է տրվել ֆերմերներին և այն վարձակալներին, ովքեր վարձավճար են վճարում տարեկան 10 ֆունտ ստեռլինգ: Այսպիսով, ընտրողների թիվը զգալիորեն ավելացել է հիմնականում գյուղական բնակչության հաշվին։ Օրինակ՝ Շոտլանդիայում նրանց թիվը 4 հազարից հասել է 65 հազարի։

Այնուամենայնիվ, առավելությունների հետ մեկտեղ բարեփոխումը կային նաև զգալի թերություններ. Նախ, սեփականության բարձր որակի պահպանումը թույլ չտվեց միջին և մանր բուրժուազիայի ներկայացուցիչներին, ինչպես նաև բանվորներին ընտրվել խորհրդարանում և ձեռք բերել քաղաքական իշխանություն։ Երկրորդ՝ քաղաքներն ու գյուղերը շարունակեցին «ներկայացված» լինել նոր ընտրական համակարգում։ Կային 5 քաղաքներ, որոնց ընտրազանգվածը 200-ից պակաս էր, իսկ 115 պատգամավոր ներկայացնում էին 500-ից պակաս բնակչություն ունեցող շրջանները։ Երրորդ, դեռևս անհամաչափություն կար քաղաքային և գյուղական թաղամասերի միջև։ 1833 թվականի խորհրդարանը բաղկացած էր քաղաքային ընտրատարածքների 399 պատգամավորներից, իսկ գյուղական ընտրատարածքներից ընտրվել էին 253 պատգամավորներ (նախորդ խորհրդարանում այդ թվերն ավելի վատն էին և կազմում էին համապատասխանաբար 465 և 188)։ Սա այն դեպքում, երբ 1831 թվականի մարդահամարի տվյալներով՝ Անգլիայի բնակչության 56%-ն ապրում էր քաղաքներում։ Ճիշտ է, մատնանշելով ընտրական համակարգի այս թերությունը, անհրաժեշտ է հաշվի առնել ուրբանիզացիայի գործընթացը, որն ակտիվորեն ընթանում էր անգլիական հասարակության մեջ 19-րդ դարի առաջին կեսին։ և աստիճանաբար հավասարեցրեց քաղաքային և գյուղական բնակչության թվի տարբերությունը։

Ավելի լուրջ խնդիր էր այն փաստը, որ շատ բնակավայրեր, որոնք ունեին քաղաքի կարգավիճակ, իրականում սերտորեն կապված էին գյուղի հետ և ըստ էության գյուղատնտեսական տարածքներ էին։ Օրինակ, Հանթինգթոն Թաունշիփը, որտեղ 1832 թվականին ընտրողների թիվը ընդամենը 390 էր, Ընտրական փաստերում նկարագրված էր որպես «մարդկանց մի խումբ, որը զբաղվում էր հացահատիկի, բրդի, ածիկի և փափուկ պանիրների արտադրությամբ»: Թեև «գույքային քաղաքները», որոնք իրականում տանտերերի տիրույթներն էին և կարող էին վաճառվել կամ գնել, մինչ օրս անհետացել էին, «գյուղատնտեսական» քաղաքներում հողային արիստոկրատիան դեռևս պահպանում էր գերակշռող ազդեցությունը (ընտրվել են մոտ 70 տանտերերի պատգամավորներ. խորհրդարան այս տարածքներից):

Բարեփոխումը համեստ գործնական արդյունքներ ունեցավ երկու պատճառով. նախ՝ թորիների կոշտ հակազդեցության պատճառով, և երկրորդ՝ այն բանի շնորհիվ, որ այն իրականացրեց ազատական ​​շարժման աջ, չափավոր թեւը՝ Վիգերը, որոնք ձգտում էին. միևնույն ժամանակ պահպանելով հողային արիստոկրատիայի քաղաքական գերիշխանությունը՝ թույլ տալ իշխանություն տալ նրա հետ սերտորեն կապված բանկային օլիգարխիային։ Բայց Վիգերը, ուժեղացնելով իրենց ազդեցությունը խորհրդարանում ֆինանսական մագնատների հետ դաշինքով, չցանկացան իշխանությունը կիսել միջին խավի ներկայացուցիչների և հատկապես աշխատավորների հետ։

Սակայն, չնայած դրան, բարեփոխման քաղաքական նշանակությունը հսկայական էր։ Այն ցույց տվեց հասարակական կարծիքի ազդեցության տակ քաղաքական փոփոխությունների հնարավորությունը և հաստատեց ազատականների իրավացիությունը, ովքեր պաշտպանում էին ժողովրդավարական ընտրական բարեփոխումների աստիճանական իրականացման իրողությունը։ Դրա հետևանքը նաև պալատների և թագի միջև ուժերի հարաբերակցության փոփոխությունն էր՝ հօգուտ Համայնքների պալատի, նախարարների կաբինետն այժմ սկսեց ձևավորվել խորհրդարանական մեծամասնության ներկայացուցիչներից: Հարկ է նշել, որ հենց 1832 թվականին պառլամենտական ​​բարեփոխումների վերաբերյալ կարծիքների բևեռացումն էր, որը նշանավորեց կուսակցական նոր բաժանման սկիզբը՝ բաժանումը լիբերալների (ռեֆորմիստների) և պահպանողականների, և վիկտորիանական երկկուսակցական կուսակցության ստեղծում։ համակարգ.

Հետբարեփոխումներից հետո նոր խորհրդարանի ընտրությունները սկսվեցին 1832 թվականի աշնանը: Դրանք հաջողություն բերեցին ազատական ​​ուղղության ներկայացուցիչներին: 19-րդ դարի առաջին կեսին։ Անգլիացի լիբերալների մասին որպես կուսակցություն խոսելն անտեղի է։ Լիբերալիզմն այն ժամանակ հասարակական-քաղաքական շարժում էր, որը խորհրդարանում ներկայացված էր մի քանի խմբերով: Առաջին հերթին դրանք այսպես կոչված «նոր» վիգերն էին (կամ «լիբերալ» վիգերը), այսինքն՝ վիգերի պրոբուրժուական մտածողությունը՝ ընտրական բարեփոխումների կողմնակիցները։ XIX դարի 30-ական թթ. նրանք մեծամասնություն էին կազմում Վիգի խորհրդարանականների մեջ։

Նոր խորհրդարանի երկրորդ խումբը «դասական լիբերալներն» էին (կամ «փիլիսոփայական արմատականները», ինչպես իրենք էին իրենց անվանում): Այս խմբի ներկայացուցիչներ, ինչպիսիք են I. Bentham, J. Mill, D.S. Միլը, Դ. Ռիկարդոն, Ռ. Կոբդենը, առավել ամբողջական և մանրամասն ձևակերպեցին քաղաքական և տնտեսական ազատական ​​դոկտրինները, որոնք դարձան դասական լիբերալիզմի հիմքը։ «Դասական լիբերալները» ներառում էին ազատ առևտրականներ, որոնք հետևողականորեն պաշտպանում էին առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիայի տնտեսական շահերը, և ազատ առևտրականների հետ սերտորեն կապված ազատական ​​մտավորականությունը։

Երրորդ լիբերալ խորհրդարանական խումբը այսպես կոչված արմատականներն էին։ Նրանք արտահայտում էին փոքր սեփականատերերի և անգլիական հասարակության սոցիալապես անապահով խավերի (աշխատավորներ, կաթոլիկներ, ոչ կոնֆորմիստներ) շահերը։ Անդրադառնալով աշխատավորների և առաջին հերթին բանվոր դասակարգի կարիքներին՝ նրանք պայքարում էին սոցիալական բարեփոխումների համար: Միևնույն ժամանակ, անգլիացի արմատականների հայացքներն ու գործունեությունը կարելի է բնութագրել որպես լիբերալ, քանի որ նրանք բողոքում էին պայքարի բռնի մեթոդների դեմ և առաջարկում էին քաղաքական և սոցիալական խնդիրների լուծման միայն ռեֆորմիստական ​​ճանապարհ։ Բարեփոխված խորհրդարանում արմատական ​​խումբը ներկայացնում էին հիմնականում իռլանդացի կաթոլիկներն ու նոնկոնֆորմիստները։

1832 թվականի խորհրդարանական ընտրություններում լիբերալները ստացել են ընդհանուր ձայների 66,7%-ը (554719)՝ Թորիների օգտին քվեարկած ընտրողների 29,4%-ի (241284) դիմաց։

Խորհրդարանում ներկայացված ամենամեծ լիբերալ խումբը Վիգերն էին, որոնք 320 տեղ էին զբաղեցնում Համայնքների պալատում։ «Դասական լիբերալները» ստացել են 50 մանդատ։ Արմատական ​​խումբ՝ 42 տեղ ստացել են իռլանդացի պատգամավորները, 71 տեղ՝ այլախոհները։ Այսպիսով, ընտրողները նախապատվությունը տալիս էին այն ազատական ​​խմբերին, որոնց գործունեությունը կապված էր խորհրդարանական բարեփոխումների իրականացման հետ, առաջին հերթին՝ Վիգերին։ Նոր արդյունաբերական շրջանների ընտրազանգվածը քվեարկեց լիբերալների օգտին։

Խորհրդարանականների սոցիալական կազմը նույնպես դեռ հեռու էր հասարակության տարբեր շերտերի համամասնական դեմոկրատական ​​ներկայացվածությունից։ Պատգամավորների երեք քառորդը գալիս էր ազնվական դասից, մնացածը ներկայացնում էին ֆինանսական, առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիան։ Կառավարությունը շարունակում էր մնալ հողային արիստոկրատիայի շահերի խոսնակը։ Կաբինետի 103 նախարարներից (1830-1866 թվականներին) միայն 14-ն էին բուրժուազիայի ներկայացուցիչներ։ Միևնույն ժամանակ, «բուրժուական» նախարարներից ամենահայտնիները՝ Ռ. Փիլը և Վ. ) Կառավարությունում արիստոկրատիայի գերակայության ընդհանուր միտումից բացառություն կարելի է համարել 1834 և 1835 թվականներին լորդ Ջ. ազնվական նախարարների հետ։

1832-ի ռեֆորմից հետո պառլամենտում հողային արիստոկրատիայի ազդեցությունը պահպանելու երկու կարևոր պատճառ կար. միայն կառավարության կաբինետի անդամ, բայց նաև պատգամավոր։ Երկրորդ, ընտրական բարձր որակավորումը սահմանափակեց նոր մարդկանց ներհոսքը քաղաքականություն, քանի որ միայն շատ հարուստ մարդիկ կարող էին իրենց թույլ տալ մասնագիտորեն զբաղվել քաղաքականությամբ։ Ըստ Economist ամսագրի, նույնիսկ 1864 թվականին անգլիական հասարակության մեջ քաղաքական գործչի կարիերան հասանելի էր մարդկանց նեղ շրջանակին՝ 5 հազարից ոչ ավելի:

Հենց այս պատճառները կարող են մեծապես բացատրել մեծ թվով ընտրատարածքների առկայությունը, որտեղ թեկնածուներն ընտրվել են ոչ այլընտրանքային հիմունքներով: Այսպես, 1832-ից 1852 թվականներին Անգլիայի և Ուելսի 67 ընտրատարածքներում գրանցված 501 թեկնածուներից 62%-ն ընտրություններում հակառակորդներ չուներ։ Այնուամենայնիվ, չվիճարկվող ընտրությունների առկայությունը կապված էր նաև որոշ ընտրողների քաղաքական ապատիայի հետ, ովքեր արդեն վստահ էին քաղաքական փոփոխությունների անհնարինության մեջ կամ չէին հետաքրքրվում քաղաքականությամբ. և նախնական համաձայնությամբ Վիգի և Թորի թեկնածուների միջև: Հաճախ ընտրությունների նախորդ օրը մրցակիցները համաձայնության էին գալիս, և կողմերից մեկը, համաձայնելով պարտվել, հանում էր իր թեկնածությունը։ Դա արվել է ընտրական ընթացակարգի անցկացման ծախսերից խուսափելու համար։ Զեկույցներում խոսվում էր այնպիսի քաղաքական համաձայնության մասին, ինչպիսին ընտրողների «անվիճարկելի ընտրությունն է»:

Մի շարք շրջաններում զգալի է մնացել տեղական տանտերերի ազդեցությունը, որն արտահայտվել է ընտրությունների ընթացքում։ Օրինակ, Լինքոլնշիրի հարավում 1841 թվականի ընտրություններում մեկ հողատիրոջը պատկանող 44 ընտրատարածքներից 32-ում բոլոր ընտրողների ձայները տրվել են նրան։ Եթե ​​ընտրատարածքներում հողային գույքը բաշխվում էր մոտավորապես հավասարապես հողատերերի միջև՝ Վիգերի և Թորիների թեկնածուների միջև, ապա հակառակորդ կուսակցությունների հավակնորդները մտան, այսպես կոչված, շրջանի խաղաղություն, որը հանգեցրեց այս շրջաններից ներկայացուցչական տեղերի բաժանմանը:

Այս բոլոր պատճառներով 1832 թվականի ընտրական բարեփոխումը էական փոփոխությունների չհանգեցրեց ոչ ընտրական ընթացակարգի, ոչ էլ ընտրվածների կազմի մեջ։ Սկզբունքորեն, այս իրավիճակը հարմար էր երկու հակառակորդ կողմերին, քանի որ վիգերը, ինչպես թորիները, ամենևին էլ չէին ձգտում բարդացնել ընտրական համակարգը և մեծացնել նախընտրական քարոզարշավի ծախսերը (դրանք կառաջանային ուժեղ և բազմաթիվ մրցակիցների առկայության դեպքում): . Մեծ թվով նոր մարդկանց քաղաքականություն ներգրավելը ոչ միայն սպառնում էր խաթարել այն ժամանակ գոյություն ունեցող քաղաքական գործիչների ազդեցությունը, այլև նյութական պատճառներով անշահավետ էր։ Վիգերը որոշել են խորհրդարանական բարեփոխումներ իրականացնել ոչ թե այն պատճառով, որ ձգտում էին ժողովրդավարացնել ընտրական համակարգը, այլ այն պատճառով, որ առաջին հերթին ցանկանում էին իշխանության գալ՝ ստանալով ինչպես հասարակական կարծիքի, այնպես էլ խորհրդարանական ընդդիմության տարբեր խմբերի համակրանքն ու աջակցությունը։ նրանց հաջողվեց համախմբվել ընտրական բարեփոխումների համար պայքարում։ Վերացնելով ընտրական համակարգի ամենաանախրոնիկ տարրերը, Վիգերը, այնուամենայնիվ, պահպանեցին ներկայացվածությունը «փտած» քաղաքներից, որոնք ապահովեցին համայքների և բարոնների որդիների գերակշռությունը Համայնքների պալատում:

Հետևաբար, 1831 և 1832 թվականների նախընտրական արշավների ընթացքում ակտիվության աճ է գրանցվել։ արագորեն իր տեղը զիջեց «անհրաժեշտ ընտրության» և կուսակցական համաձայնության առօրյա քաղաքականությանը: Այսպիսով, մինչև 1831 թվականի ընտրությունները, Նորթհեմփթոնշիրում կար երկու տեղ, որոնք բաժանված էին Ուիգի և Թորի թեկնածուների միջև։ 1832 թվականի բարեփոխումից հետո ընտրված տեղերի թիվը հասավ չորսի։ Նախընտրական պայքարը սկսվեց երկու նոր տեղերի համար, և Վիգերը իրական հնարավորություն ունեին առաջ անցնելու իրենց մրցակիցներից, սակայն Վիգ կուսակցության առաջնորդ Վիկոնտ Ալթորպը դեմ էր մրցակցությանը թորի թեկնածուների հետ այս ընտրատարածքներում՝ առաջարկելով բաժանել նորը։ տեղերը հավասարության սկզբունքով: Նա չցանկացավ «վատնել, քանի որ որոշ մոլորված մարդիկ կպնդեն թեկնածուներից մեկին, հաճախ՝ ամեն բանականության և ողջամտության դեմ»։

Վիկոնտ Ալթորպը արտահայտեց «հին» Վիգերի դիրքորոշումը՝ Վիգ կուսակցության պահպանողական մտածողությամբ մի մաս, որը սերտորեն կապված է տանտերերի հետ ընտանեկան և տնտեսական շահերով: «Հին» Վիգերը կարծում էին, որ 1832 թվականի խորհրդարանական ռեֆորմի ընդունումը ավարտեց պայքարը ընտրական համակարգի ազատականացման համար։ Ընդ որում, այս պայքարն ավարտվեց նրանց համար ամենաբարենպաստ ճանապարհով։ Խորհրդարանում մեծ բուրժուազիայի ներկայացուցիչների առկայությունը Վիգերին առավելություն տվեց պահպանողականների դեմ պայքարում, քանի որ բուրժուական պատգամավորները պաշտպանում էին ավելի ազատական ​​Վիգի օրինագծերը։ Միաժամանակ պառլամենտում բուրժուական փոքրաթիվ ներկայացուցիչները հնարավորություն տվեցին Վիգերին վերահսկել իրենց գործողությունները և թույլ չտալ բուրժուական խմբերին ինքնուրույն քաղաքականություն վարել։ Ուստի «հին» վիգերը իրենց հիմնական խնդիրը համարում էին իրենց ձեռնտու իրավիճակի պահպանումը, որի համար պատրաստ էին զգալի քաղաքական փոխզիջումների գնալ թորիների հետ։

Վիկոնտ Ալթորփի՝ թորի ընդդիմությանը կիսելու կամ նույնիսկ քաղաքական իշխանություն տալու պատրաստակամությունը ցույց է տալիս, որ Վիգերն ու Թորիները ավելի շատ կապված էին տնտեսական և ազգակցական շահերով, քան բաժանված էին քաղաքական մրցակցությամբ: Նրանց մրցակցությունը հիմնականում կրում էր զուտ արտաքին բնույթ: Իզուր չէ, որ անգլիացի ականավոր հրապարակախոս Ուիլյամ Հեզլիտը այս երկու կուսակցությունները համեմատել է «երկու որոտացող վագոնների հետ, որոնք շարժվում են նույն ճանապարհով, դեպի նույն նպատակակետը՝ միմյանց ցեխ շաղ տալով»։

Բազմաթիվ (հիմնականում գյուղական) ընտրատարածքներում տանտերերի ազդեցությունը պայմանավորված չէր միայն նրանց ֆինանսական եկամուտներով: Շատ կարևոր է 19-րդ դարի առաջին կեսի անգլիական քաղաքական իրողությունները հասկանալու համար։ այն փաստն է, որ հողային արիստոկրատիան ավանդական հարգանք էր վայելում անգլիական հասարակության մեջ: Անգլիացի հասարակ մարդկանց, հատկապես գյուղացիների աչքում, և երկրի ընտրողների թիվը մեծապես աճել էր խորհրդարանական բարեփոխումների արդյունքում, մեծ ունեցվածք ունեցող լորդը կամ սկյուռը ավելի վստահելի էր որպես քաղաքական գործիչ, քան բանկիր կամ արտադրող: . Այս հանգամանքը հաճախ խորհրդարանական ընտրությունները զրկում էր քաղաքական բովանդակությունից։ 19-րդ դարի առաջին կեսի տիպիկ գյուղացի վարձակալի համար քվեարկությունը մի գործառույթ էր, որը կապված էր նրա պատկանելության հետ հողային միությանը, բայց ոչ անձնական պատասխանատվության հետ: Վարձակալի պատասխանատվությունը հողի սեփականատիրոջ, այլ ոչ թե նրա խղճի առաջ էր։ Հետևաբար, «նրա քաղաքական հավատարմությունը հողի սեփականատիրոջն էր, ոչ թե քաղաքական կուսակցությանը»։

Վարձակալների կողմից տանտերերի նկատմամբ «քաղաքական հարգանքի» հիմքը եղել է ավանդույթը, սեփականության կախվածությունը և բազմաթիվ քաղաքական հարցերի շուրջ կարծիքների սերտաճումը։ Այսպիսով, Անգլիկան եկեղեցու արտոնությունների պահպանման կամ հողի սեփականության իրավունքի պաշտպանության հարցերում տանտերերի և վարձակալների շահերը համընկնում էին։ Հենց «քաղաքական հարգանքի» առկայությունն էր, որ հողային արիստոկրատիային թույլ տվեց երկար ժամանակ ազդել ընտրողների վրա։ Այնուամենայնիվ, գյուղական թաղամասերում ընտրություններում ծագման և կլանային առաջնահերթությունը, ինչպես նաև վարձակալների համար փաստացի մասնակցելու հնարավորության բացակայությունը. քաղաքական կյանքը, հանգեցրեց նրան, որ վերջիններս, որպես կանոն, ընդհանրապես քաղաքական կարծիքներ չունեին։ Սա հաճախ նպաստում էր գյուղական ընտրողների շրջանում քաղաքական ապատիայի առաջացմանը: Հենց նա էլ պատճառ դարձավ թորիների պարտությանը 1831 և 1832 թվականների ընտրություններում։

Ընդհանրապես, խոսելով գյուղական թաղամասերի բնակիչների մասին, նրանց քաղաքական վարքագծում դժվար է բացահայտել համակարգը և անմիջական պատճառները, թե ինչու ընտրություններում արիստոկրատ թեկնածուի նկատմամբ ցուցաբերած հարգանքը փոխարինվեց նրա նկատմամբ կատարյալ անտարբերությամբ և ընտրություններին չմասնակցելով։ . Ամենայն հավանականությամբ, հիմնական պատճառներից մեկը գյուղացիների ընտրողների որոշակի քաղաքական կախվածության առկայությունն էր հողատերերից։ Միաժամանակ հնարավոր եղավ հաղթահարել այդ կախվածությունը։ Լիբերալ թեկնածուները դժվար թե համոզեին գյուղացիներին, որոնք սեփականության և ավանդական հարաբերություններով կապված էին տանտերերի և ազնվականների հետ, դեմ քվեարկեն իրենց, բայց երբեմն նրանց հաջողվում էր գյուղացիներին դրդել անտեսել ընտրությունները: Կարելի է ենթադրել, որ այս գործընթացում որոշակի (բայց, ըստ երևույթին, ոչ որոշիչ) դեր է խաղացել ազատական ​​գաղափարների և թեկնածուների առաջմղման լրագրողական արշավը, որն ազատ առևտրի մամուլը ներկայացնում է որպես «հասարակական կարծիքի» դիրքորոշում, այսինքն. մեծամասնության կարծիքը, ինչը միշտ էլ կարևոր է եղել պահպանողական գյուղացիների համար։ Բայց միևնույն ժամանակ հարկ է նշել, որ ազատ առևտրականների տնտեսական գաղափարները հակասում էին գյուղաբնակների շահերին, քանի որ առանց վերջիններիս աջակցության անհնարին կլիներ, որ տանտերերը բողոքեին հացահատիկի մասին օրենքների վերացման դեմ, որոնք կարգավորում էին հացահատիկի մասին օրենքը։ հացահատիկի ներմուծում, որը ներքին շուկայում պահպանել է դրա բարձր գները։

Այսպիսով, «դասական լիբերալները», որոնք ներկայացնում էին ազատ առևտրականների շահերը, ի տարբերություն վիգի տանտերերի, դժվար թե հույս դնեն գյուղական բնակչության աջակցության վրա։ Լավագույն դեպքում, գյուղական ընտրողները կարող էին չեզոք դիրքորոշում պահպանել բուրժուական թեկնածուների նկատմամբ։ Հետևաբար, անհրաժեշտ էր, որ «դասական լիբերալները» շարունակեին պայքարը ընտրական բարեփոխումների համար՝ նպատակ ունենալով ներմուծել տղամարդկանց համընդհանուր ընտրական իրավունք և համամասնական ներկայացուցչական համակարգ՝ հիմնված քաղաքային և գյուղական թաղամասերի բնակիչների թվի վրա: Միայն քաղաքային ընտրողների իրական թվի ավելացման միջոցով կարող էր ապահովվել լիբերալ բուրժուազիայի քաղաքական գերակայությունը այս համակարգի ներքո։

Եթե ​​1832-ի բարեփոխումից հետո գյուղական շրջաններում ընտրողների ակտիվությունը և ընտրությունների արդյունքները քիչ էին տարբերվում մինչբարեփոխման շրջանից, ապա քաղաքներում բարեփոխումը լուրջ փոփոխություններ առաջացրեց։ Առաջին հերթին ավելացել է ընտրողների թիվը։ Անգլիական ընտրական պրակտիկայում առաջին անգամ ներդրվեցին ընտրողների պարտադիր ցուցակները և կուսակցությունների ցուցակները։ Արդյունքում, իրավաբանները մեծ աշխատանք ունեին անելու, քանի որ անհրաժեշտ էր որոշել ընտրողի և ընտրվելու իրավունք ունեցողի սոցիալական կարգավիճակը և գույքային որակավորումը։ Բացի այդ, յուրաքանչյուր կուսակցություն ձգտում էր իր համակիրներով հեղեղել ընտրական ցուցակները և տարբեր պատրվակներով բացառել հակառակորդ կողմի գրանցած անձանց։

XIX դարի 30-ական թթ. հասարակական կարծիքը դառնում է քաղաքական կյանքի իրականություն. Ազատ մամուլը, հավաքների ազատությունը, հանրահավաքները, խոսքը, թագավորին և խորհրդարանին խնդրագրերով դիմելու իրավունքը, որն արդեն գոյություն ուներ անգլիական հասարակության մեջ, սկսեցին ակտիվորեն օգտագործել հասարակության տնտեսապես զարգացած հատվածները, որոնք մուտք չունեին քաղաքական իշխանության։ , հիմնականում առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիան՝ կառավարության քաղաքականության քննադատության համար։ Բուրժուական նոր հարաբերությունների անցումը ոչնչացրեց անգլիական հասարակության ավանդական կառուցվածքը՝ ուղղահայաց հիերարխիան փոխարինելով հորիզոնական կապերով։ Քաղաքական կյանքը կենտրոնացած էր խոշոր արդյունաբերական քաղաքներում։ Քաղաքային բնակչության տարբեր շերտերի ներկայացուցիչներ ներգրավված էին քաղաքական քննարկումներում, նրանք ունեին իրենց առաջնորդները, իրենց հասարակությունները, իրենց մամուլը։ Սա նրանց թույլ տվեց ոչ միայն արտահայտել իրենց կարծիքը, այլեւ ճնշում գործադրել իշխանության վրա։

Ե՛վ Վիգերը, և՛ Թորիները արագ հասկացան հասարակական կարծիքի կարևորությունը և փորձեցին օգտագործել այն իրենց քաղաքական ազդեցությունն ամրապնդելու և ձայներ գրավելու համար։ 19-րդ դարի 30-ականների կեսերին։ նրանք սկսեցին ստեղծել իրենց քաղաքական կազմակերպությունները (միավորումներ, ակումբներ, ընկերություններ) ամբողջ երկրում։ Ջ. Պարկեսը, ով ղեկավարել է Ուիգի նախընտրական արշավը 1835 թվականին, գրել է. «Մենք պետք է Լոնդոնում կազմակերպենք ասոցիացիաներ՝ նախնական նախապատրաստման, ստորագրահավաքի, ընտրողների գրանցման և մեր նախընտրական արշավը ֆինանսավորելու համար»։ Կուսակցական գործունեությունը հատկապես ակտիվ էր քաղաքներում, քանի որ 1835 թվականի մունիցիպալ ռեֆորմից հետո, որը վերացրեց օլիգարխիկ քաղաքային կորպորացիաները և ապահովեց ընտրողների գրանցման դեմոկրատական ​​ընթացակարգը, գրանցման ցուցակները թարմացվում էին ամեն տարի։ Ի տարբերություն քաղաքների, գյուղական թաղամասերում ընտրող է գրանցվել միայն մեկ անգամ, և վերագրանցում չի պահանջվել։

Քաղաքային և գյուղական թաղամասերի ընտրարշավի կազմակերպման ձևերի տարբերությունները միանգամայն հասկանալի էին։ Գյուղական վայրերում, հաշվի առնելով բնակչության կայունությունն ու պահպանողականությունը, անկախ քաղաքական կազմակերպությունների կարիքը չկար։ Քաղաքական հարաբերությունները գյուղական թաղամասերում ներառվել են սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունների համակարգում։ Ռիելթորը կամ վարձակալը համայնքի հանդեպ ունեցած իր այլ պարտավորություններին ուղղակի ավելացնում էր քաղաքական պարտականություններ, իսկ ընտրական կազմակերպիչ գործառույթը կատարում էր գյուղապետարանը, որը գրանցում էր ընտրողներին, անցկացնում հասարակական կարծիքի հարցումներ և կազմակերպում ընտրության ընթացակարգը։

Քաղաքի սոցիալական կառուցվածքը, ընդհակառակը, ամորֆ էր և ներառում էր չմիավորված, հաճախ բևեռային շահերի խմբեր (բանկերից մինչև լյումպեն)։ Զբաղմունքի և եկամտի տարբերությունը, քաղաքային ընտրազանգվածի տարբեր շերտերի միջև սոցիալական կապերի բացակայությունը առաջացրեց անկախ քաղաքական կազմակերպության անհրաժեշտություն։ Քաղաքի ընտրական ցուցակների վերլուծությունը (1832-ից 1867 թվականներին) ցույց է տալիս, որ ընտրողների հիմնական մասը եղել են «խանութպանները, հմուտ արհեստավորները, մտավորականները, արդյունաբերական բուրժուազիան և բանկիրները»։ Ինչպես ճիշտ է նշել անգլիացի պատմաբան Տ. սեփական քաղաքական գաղափարները»։

Քաղաքային հասարակության մեջ հստակ դրսևորվում էին սոցիալական հակասությունները։ Բացի կապիտալիստների և բանվորների միջև հակասություններից, որոնք դարձան արդյունաբերական հեղափոխության սոցիալական հետևանքը, հակասություններ կային առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիայի և հողային արիստոկրատիայի միջև՝ Անգլիկան եկեղեցու կողմնակիցների և բողոքականների միջև։ Իրավիճակը բարդանում էր նաև մեծ թվով սոցիալական խնդիրներով, որոնք սրվում էին ուրբանիզացիայի արագ ընթացքով (19-րդ դարի առաջին կեսին Անգլիայում քաղաքային բնակչությունը կրկնապատկվեց)։ Այդպիսի խնդիրներն էին` աղքատությունը, գործազրկությունը, անգրագիտությունը, բնակչության լյումպեն հատվածի հարբեցողությունը։

Այս ամենը կարող է հանգեցնել խորհրդարանական ընտրությունների «պատահական էֆեկտի», երբ դրանց արդյունքը գործնականում անկանխատեսելի կլիներ։ Պետք էր պայքարել քաղաքային ընտրողի համար՝ ստեղծելով քաղաքական կազմակերպություններ, որոնք ներգրավված չեն եղել սոցիալ-տնտեսական հակասությունների բարդ հանգույցի մեջ և առնվազն արտաքուստ անկախ են սոցիալական խմբերից որևէ մեկի անմիջական կողմնակալությունից: Սա հնարավորություն տվեց վարել կոնսենսուսի քաղաքականություն՝ համախմբելով հասարակական տարբեր շերտերի ներկայացուցիչներին ընդհանուր կարգախոսների ներքո և ձայներ փնտրելով իրենց թեկնածուների համար։

Վիկտորիանական դարաշրջանի հիմնական առանձնահատկություններից էր քաղաքային հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտների քաղաքականացումը։ Այսպիսով, կառավարության կողմից առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիայի նկատմամբ հարկային ճնշումը, զուգորդված վերջինիս քաղաքական ուժի բացակայության հետ, նպաստեց քաղաքային եկեղեցու սպունտի քաղաքական կազմակերպության վերափոխմանը. եկեղեցի և օգնություն աղքատներին: Հենց դրա միջոցով միջին խավի ներկայացուցիչները փորձեցին ազդել պետության հարկային քաղաքականության վրա և հայտարարել իրենց հավակնությունները քաղաքական իշխանության նկատմամբ։ Հետևաբար, շատ տեղերում լիբերալ կամ արմատական ​​համայնքը հանդես եկավ որպես պահպանողական օլիգարխիայի քաղաքական հակակշիռ՝ «որպես միջին խավի ձայների համար մրցակցող կուսակցությունների միջև պայքարի մասնակից»։ Ծխական հասարակությունները, որոնց աջակցում էր եկեղեցու հեղինակությունը և տրամադրվում էր հարկատուների միջոցներով, շատ քաղաքներում լիբերալ ազդեցության հզոր միջոց էին: Դրանք, ըստ էության, հասարակական քաղաքական կազմակերպություններ էին և վերահսկում էին հասարակական կյանքը։ Օրինակ՝ Լիդս քաղաքում, ինչպես 1841թ.-ին հայտնել է Poor Law Commissioner-ը, «հազիվ թե հնարավոր է որևէ քայլ ձեռնարկել՝ առանց քաղաքական կուսակցության պատասխանը հրահրելու, որը միավորում է բոլոր այլախոհներին և ունի մեծ իշխանություն»:

19-րդ դարի 30-40-ական թթ. հիմնական իրադարձությունները ներքին քաղաքականություն 1832 թվականի ընտրական բարեփոխումից հետո եղան. 1834 թվականին ընդունվեց նոր «Աղքատ օրենք», որը վերացրեց դրամական նպաստները և հիմնեց այսպես կոչված աշխատատեղեր. Անգլիայի ծովային առևտրի պաշտպանությանն ուղղված Նավիգացիոն ակտերը և եգիպտացորենի օրենքները չեղյալ համարելու պայքարը. վերաբերմունք չարտիզմի նկատմամբ; Անգլիայի եկեղեցու արտոնությունների հարցի լուծումը։ Պահպանողական և ազատական ​​քաղաքական գործիչների վերաբերմունքն այս խնդիրներին մեծապես պայմանավորեց խորհրդարանում ուժերի հարաբերակցությունը: Կարևոր է նշել, որ այս ընթացքում բարձրացել է տեղական իշխանությունների դերը, և հաճախ համայնքային ընտրությունների արդյունքներն ազդել են կուսակցության խորհրդարանական հաջողությունների վրա։ Օրինակ, Լիվերպուլի և Լիդսի մունիցիպալիտետների ընտրությունների արդյունքները լավ արտացոլում են 19-րդ դարի 30-40-ական թվականներին խորհրդարանում պահպանողականների և լիբերալների միջև ուժերի հավասարակշռությունը: 1835 թվականին, Մելբուռնում լիբերալների կաբինետի օրոք, լիբերալներն ունեին 43 տեղ՝ 5 պահպանողականների համար Լիվերպուլում և 39-ից 9-ը՝ Լիդսում։ Բայց արդեն 1841 թվականին, երբ իշխանության եկավ Պիլի պահպանողական կաբինետը, լիբերալներն ունեին ընդամենը 15 տեղ՝ 33 պահպանողականներին Լիվերպուլում և 23-ից 25-ը՝ Լիդսում։

Արդյունքում թագն այլևս չէր կարող ազդել ուժերի հարաբերակցության վրա խորհրդարանում, որտեղ կաբինետն այժմ ձևավորվում էր ընտրված կուսակցական մեծամասնության սկզբունքով: Այսպիսով, 1834 թվականին Վիլյամ IV-ը, հակառակ մունիցիպալ և խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքներին, որոնցում հաղթեցին լիբերալները, փորձեց նշանակել Պիլի պահպանողական կառավարություն։ Բայց մի քանի ամիս անց թագավորը ստիպված եղավ խորհրդարանի ճնշման ներքո փոխարինել նրան Մելբուռնի լիբերալ կաբինետով։

Ե՛վ պահպանողականները, և՛ լիբերալները արագ գնահատեցին հասարակական-քաղաքական կազմակերպությունների կարևորությունը, որոնք իրական հնարավորություն ընձեռեցին ազդելու խորհրդարանական ընտրությունների և միջխորհրդարանական խմբակային պայքարի վրա։ 1832 թվականին հայտնվեց այս տեսակի առաջին կազմակերպությունը՝ պահպանողական Carleton Club-ը։ Ավելի ուշ՝ 1836 թվականին, հիմնադրվեց Ռեֆորմների ակումբը, որը դարձավ յուրատեսակ հասարակական-քաղաքական կենտրոն, որը միավորում էր պահպանողականներին (վիգեր, լիբերալներ և արմատականներ) ընդդիմացող ուժերը։ Այս քաղաքական ակումբների հիմնական խնդիրն էր ֆինանսավորել իրենց թեկնածուների նախընտրական քարոզարշավը, ինչպես նաև տեղեկություններ հավաքել իրենց հակառակորդների թեկնածուների մասին։ Այդ կազմակերպություններն առաջին հերթին յուրօրինակ նախընտրական շտաբներ էին, որոնք հասարակական կարծիք էին ձևավորում հօգուտ պատգամավորի իրենց թեկնածուների։

Այնուամենայնիվ, ընտրական պայքարը նպաստեց քաղաքական խմբերի համախմբմանը, որոնք գոյություն ունեին ինչպես թորիների (ավելի քիչ չափով), այնպես էլ վիգերի շրջանում։ «Չնայած մենք կարող էինք շատ լուրջ տարաձայնություններ ունենալ Լիբերալ կուսակցության ներսում որոշ հարցերի շուրջ,- գրում է իռլանդացի պատգամավորների առաջնորդ Դ. Օ'Քոնելը,- դրանցից ոչ մեկն ավելի կարևոր չէր, քան այն տարաձայնությունները, որոնք բաժանում էին լիբերալներին պահպանողականներից: »

Իհարկե, պահպանողականների և պահպանողական լիբերալների միջև առկա հակասությունները, որոնք կային թորի կուսակցությունում, պահպանվեցին։ Նաև չդադարեցին վիգերի տարբեր խմբավորումների միջև հակամարտությունները (հատկապես սուր էին հակասությունները «հին» վիգերի և «դասական լիբերալների» միջև): Բայց դրանք սպառվեցին Վիգերի և Թորիների մրցակցությունից։ Այս մրցակցությունն առավել ցայտուն արտահայտվեց եկեղեցական հիմնախնդրի բանավեճերում։

Այս բանավեճերը ամփոփվեցին փաստարկներով այն մասին, թե արդյոք խորհրդարանն իրավունք կունենա՞ տնօրինել եկեղեցու եկամուտը այն հիմքով, որ այն պետական ​​հիմնարկ է: Ուիգներն առաջարկեցին բարեփոխել Անգլիայի եկեղեցու կառուցվածքը, որպեսզի եկեղեցու եկամուտները տնօրինվեն խորհրդարանի կողմից։ Թորիները պնդում էին պահպանել գոյություն ունեցող իրավիճակը, որտեղ եկեղեցին ինքն էր իր եկամուտների տիրուհին։ Ի վերջո, թորիների տեսակետը գերակշռեց:

Լիբերալների ճամբարում խմբակային հակամարտությունների ցուցիչ էր հատուկ դիրքորոշումը Իռլանդական եկեղեցու հարցի վերաբերյալ Գրեյ կաբինետի չորս նախարարների, ովքեր 1834 թվականի մայիսին հայտարարեցին, որ իրենք գերադասում են հրաժարական տալ կառավարությունից, քան համաձայնել փոխանցել իռլանդացիների եկամուտները։ Եկեղեցի դեպի խորհրդարան. Ընդդիմադիր քառյակի առաջնորդ լորդ Սթենլին փորձեց ստեղծել իր «կենտրոնի կուսակցությունը», որը Օ Քոննալի կողմից անմիջապես հեգնական կերպով ստացավ «Դերբիի տրոլեյբուս» մականունը: Այնուամենայնիվ, խորհրդարանում երրորդ ուժը երկար չտևեց: 1837 թ. , «տրոլեյբուսը» բաժանվեց երկու մասի. լորդ Սթենլիի կողմնակիցների մեծամասնությունը վերադարձավ Վիգերի մոտ, և ինքը՝ լորդ Սթենլին, սըր Ջ. Գրեհեմի հետ միասին անցավ թորիների կողմը։

Խորհրդարանական կենտրոն ստեղծելու թագի փորձը նույնպես ձախողվեց։ 1834 թվականի նոյեմբերին Ուիլյամ IV-ը առաջ քաշեց նախարարների կոալիցիոն կաբինետի ձևավորման նախագիծ այսպես կոչված կենտրոնի մարդկանցից՝ լիբերալ պահպանողականներից և «պահպանողական լիբերալներից» (բացառելով «ծայրահեղ թորիները», լիբերալների և արմատականների խմբակցությունները) . Այս կոալիցիոն կառավարությունը, թագավորի կարծիքով, կոչված էր թույլ չտալու եկեղեցական հարցի արմատական ​​լուծումը, քանի որ անգլիական թագը դեմ չէր իռլանդական եկեղեցու եկամուտների վերաբաշխմանը, այլ ձգտում էր այդ կերպ բարեփոխում իրականացնել։ այդ եկեղեցական եկամուտները վերահսկվում էին ոչ թե խորհրդարանի, այլ թագավորի կողմից։ Նա եկեղեցական խնդրի վերաբերյալ լիբերալների առաջարկները համարել է «դիվերսիոն բրիտանական կոչ և խորհրդարանական կուսակցությունների կողմից սահմանված կանոնների վրա հարձակում»։

Թորի և Ուիգ կուսակցությունների առաջնորդները՝ Փիլը և Մելբուրնը, զգուշացրել են Ուիլյամ IV-ին, որ իր նախագիծն անիրատեսական է։ Փիլը, օրինակ, ողջամտորեն նշել է, որ «պատերազմող կողմերի միջև նախարարությունների բաժանումից հետո անհնար է պատկերացնել, որ պատերազմող կողմերի անդամներից կազմված կառավարությունը խաղաղ կգործի»։

1834 թվականի գարնանից (երբ Սթենլիի կողմնակիցները լքեցին Գրեյի լիբերալ կառավարությունը) մինչև 1835 թվականի գարունը (երբ Փիլի հետևորդները ստիպված եղան նահանջել պահպանողական գաղափարներից) տարին քաղաքական իրադարձություններով լի էր և լարված։ Պրուսացի պատմաբան և պետական ​​գործիչ, պրոֆեսոր Ֆ.

Վիգերի և թորիների միջև ուժեղացող առճակատումը հանգեցրեց խորհրդարանի ինչպես ազատական, այնպես էլ պահպանողական «կուսակցությունների» ներքին միասնությանը: Դա առաջին հերթին դրսևորվեց նրանով, որ պատգամավորներն իրենց գործունեության մեջ սկսեցին առաջնորդվել առաջին հերթին կուսակցական շահերով։ Արդեն XIX դարի 30-ական թթ. Պատգամավորների իրական անկախությունը կուսակցական ուղեցույցներից չափազանց հազվադեպ էր։ 40-ականներին այն գրեթե ամբողջությամբ անհետացավ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ կուսակցական առաջնորդները չէին համարձակվում շրջաբերական նամակներով ուղղակիորեն ցույց տալ իրենց կողմնակիցներին վարքագծի գիծը, նրանք հստակ գիտեին, թե ում աջակցության վրա կարող էին հույս դնել, քանի որ միջխմբակցային պայքարը թուլացել էր, իսկ անկախ միայնակ պատգամավորների ժամանակն արդեն անցել էր։ անցել է. Այսպիսով, 1839 թվականին Պահպանողական կուսակցության ընտրությունների համակարգող Ֆ. Բոնհեմը, Ռ. Փիլին ուղղված նամակում նկարագրելով պատգամավորների քաղաքական նախապատվությունները, վստահորեն բաժանեց նրանց երկու ճամբարի՝ բացահայտելով միայն հինգ «կասկածելի» պատգամավորների (այսինքն՝ նրանց. ովքեր չեն կողմնորոշվել, թե որ կուսակցությանն անդամակցեն), և նույնիսկ նրանց, ովքեր նա անվանել է «բավականին պահպանողական»:

Լորդերի պալատը նույնպես բաժանվեց երկու խմբի՝ Վիգերի և Թորիների, որոնք հակադրվում էին միմյանց։ Նրա մեջ գոյություն ունեցող «երրորդ ուժը» «թագի կուսակցությունն» էր, այսինքն. թագավորի կողմնակիցները, որոնք անհետացել են 19-րդ դարի 30-ական թվականներին։ «Թագի կողմնակիցների» մեծ մասը համալրել է թորիների շարքերը, ինչը զարմանալի չէր, քանի որ թորի կառավարման 50 տարիների ընթացքում (Փիթից մինչև Վելինգթոն) «թագի կուսակցությունը» միշտ գաղտնի կամ բացահայտ աջակցել է գործունեությանը։ իշխող կաբինետի. Երբ 1831 թվականին Վիգերը ներկայացրեցին իրենց Բարեփոխումների օրինագիծը, 30 գործընկերներից միայն 2-ը կողմ քվեարկեցին օրինագծին: Նկարագրելով Լորդերի պալատում ուժերի հավասարակշռությունը 1832 թվականի բարեփոխումից հետո՝ Թորիի գաղտնի խորհրդի պաշտոնյան Չարլզ Գրևիլն իր օրագրում նշել է.

Լորդերի պալատում մեծամասնությունը պահպանողականների կողմն էր, ուստի այն ակտիվորեն դեմ էր Համայնքների պալատի խորհրդարանական մեծամասնության գործունեությանը։ Նշենք, որ Լորդերի պալատը 19-րդ դարի առաջին կեսին. Քաղաքական թոշակառուների համար այն պատվավոր ախտանիշը չէր, ինչ հիմա է։ Իրական իշխանությունը կենտրոնացած էր լորդերի ձեռքում, մասնավորապես վետոյի իրավունքը և հանրաքվեի իրավունքը, որոնց օգնությամբ նրանք կարող էին բավականին արդյունավետ ազդել Համայնքների պալատի վրա։ Այսպիսով, 1846 թվականին հասակակիցներին հաջողվեց հասնել եգիպտացորենի օրենքների չեղարկմանը Վելինգթոնի դուքսի կողմից առաջադրված ամբողջովին սահմանադրական փաստարկների հիման վրա: Նա ասաց. «Մենք գիտենք, որ մենք պետք է մերժենք այս օրենսդրությունը, քանի որ այն համաձայնեցվել է իշխանության միայն երկու ճյուղերի կողմից՝ Թագը և Համայնքների պալատը: Լորդերի պալատի դիրքորոշումն այն է, որ մենք դեմ ենք այդ օրենքներին, և մենք իրավունք ունենք: չեղյալ համարել «Այս օրենքները, քանի որ դրանց ընդունումը պահանջում է իշխանության բոլոր երեք ճյուղերի համաձայնությունը: Իմ լորդեր, մենք պետք է հիշենք. Լորդերի պալատը ոչինչ չի կարող անել առանց Համայնքների պալատի և Թագի, բայց նրանք չպետք է գործեն առանց համաձայնության: Լորդերի պալատի»։

Ընդհանուր առմամբ, 19-րդ դարի 30-40-ական թթ. Լորդերի պալատը լուրջ ընդդիմություն էր Գրեյի, Մելբուռնի և Ռասելի լիբերալ կաբինետներին։ Դա նրա աջակցությունն է, որը կարող է մեծապես բացատրել Պիլի և Դերբիի պահպանողական կառավարությունների իշխանության բարձրացումը (1841 և 1852 թվականներին):

Վեստմինսթերում լիբերալների և պահպանողականների առճակատումը արտացոլում էր երկրի ընդհանուր իրավիճակը։ Եթե ​​1826 թվականին պահպանողականների կողմից անցկացված հարցման համաձայն, ընտրողների մեծ մասը քաղաքականապես չեզոք էր, ապա տասը տարի անց «ամբողջ ժողովուրդը բաժանվեց երկու մեծ ընդդիմադիր կուսակցությունների»։ 1836 թվականից հետո նույնիսկ գյուղական շրջաններում «չվիճարկվող ընտրության» պրակտիկան ավելի քիչ տարածված դարձավ։

Նոր պայմաններում, երբ ընտրողների թիվն ընդլայնվեց, և ձայների համար մրցակցությունը սրվեց, անհրաժեշտ էր մշակել ընտրարշավ իրականացնելու որոշակի մարտավարություն։ Դժվար է որևէ էական տարբերություն տեսնել լիբերալների և պահպանողականների մարտավարության միջև։ Երկու կողմերն էլ ստեղծել են հասարակական-քաղաքական կազմակերպություններ և դիմել հասարակական կարծիքին՝ նախընտրական հանրահավաքներ անցկացնելով, սեփական նախընտրական ծրագրի դրույթներով քաղաքական նամակներ ու բրոշյուրներ հրապարակելով և մրցակիցների քննադատությամբ։ Բայց պետք է նշել, որ Պահպանողականների նախընտրական քարոզարշավն ավելի լավ էր ֆինանսավորվում և ավելի լավ կազմակերպված՝ զուտ ընթացակարգային հարցերի առումով (գրանցման թերթիկներ և այլն):

Հենց նախընտրական քարոզարշավի հմուտ կազմակերպումը, զուգորդված մեծ ֆինանսական ներդրումներով, պետք է համարել 1841 թվականի ընտրություններում պահպանողականների հաղթանակի հիմնական պատճառը: Ինչպես իրավացիորեն նշել է անգլիացի պահպանողական պատմաբան Ն. Գաշը. «Պահպանողականները. 1832-1841 թվականներին Բրիտանիայի խորհրդարանական պատմության մեջ դարձավ կուսակցության առաջին օրինակը, որը կարողացավ ընտրություններում հաղթանակ կազմակերպել, հակառակ թագավորական իշխանության և Համայնքների պալատի մեծամասնության ցանկությանը, միայն ձայներ ներգրավելով: ընտրությունները»։

Ամփոփելու համար կարելի է պնդել, որ չնայած 1832 թվականի ընտրական բարեփոխման չափավոր բնույթին, այն զգալի հետևանքներ ունեցավ Անգլիայի քաղաքական կյանքի համար։

Նախ, խորհրդարանում հայտնվեցին առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիայի դեռևս սակավաթիվ ներկայացուցիչներ, որոնք միավորվեցին «դասական լիբերալների» («փիլիսոփայական ռադիկալների») և ռադիկալների խմբերի, որոնք համահունչ էին վիգերին, քանի որ վերջիններս նախկինում կապված էին առևտրի և առևտրի հետ: արդյունաբերական շրջանակներ.

Երկրորդ՝ ընտրողների թվի աճը հանգեցրեց բնակչության, հատկապես «միջին խավի» քաղաքական ակտիվության աճին։ Նրա ներկայացուցիչներն իրենց ներգրավված էին զգում քաղաքական գործընթացներում։ Իշխող կաբինետի ձևավորման ընթացակարգն այժմ կախված էր ոչ միայն թագի ցանկություններից և «խորհրդարանական վերնախավի» շահերից, այլև հասարակական կարծիքի դիրքից՝ նոր իրական ուժ Մեծ Բրիտանիայի քաղաքական ասպարեզում։ Հասարակական կյանքի քաղաքականացումը հատկապես ընդգծված էր քաղաքներում, որտեղ ընտրողները ավելի բաժանված էին և ավելի քիչ կախված թեկնածուներից, քան գյուղական շրջանների բնակիչները, որտեղ գյուղացու ընտրական գործառույթը միահյուսված էր նրա սոցիալ-տնտեսական կապերի համակարգի հետ։

Անկախ նրանից, թե ով հաղթեց ընտրություններում՝ պահպանողականները, թե լիբերալները, հասարակական կյանքը քաղաքականացնելու բուն միտումը և Վեսթմինսթերի համար հասարակական կարծիքի կարևորությունը 19-րդ դարի 30-ականներին անգլիական հասարակության ազատականացման ցուցիչ էր։ Սա նպաստեց ազատական ​​գաղափարների տարածմանը և ազատական ​​մտածողության ձևավորմանը, որը ենթադրում է տնտեսական և քաղաքական ընտրության ազատություն։ Սա է 1832 թվականի բարեփոխման հիմնական նշանակությունը։

Երրորդ, 1832 թվականի խորհրդարանական բարեփոխման հետևանքը նախընտրական քարոզարշավ վարող թեկնածուների ձևերի և մեթոդների փոփոխությունն էր։ Խորհրդարանական խմբերի ներկայացուցիչները ստիպված էին պայքարել ձայների համար։ Դա հանգեցրեց քաղաքական ակումբների ստեղծմանը, որոնք խաղում էին «կուսակցական» կազմակերպությունների դերը, որոնք ղեկավարում էին նախընտրական քարոզարշավը։ Հայտնվեցին «կուսակցական» ցուցակներ. Պատգամավորների նախընտրական ուղեւորություններն ու նախընտրական հանրահավաքները լայն տարածում են ստացել։ Մամուլը մեծ դեր խաղաց նախընտրական քարոզարշավում։ Հենց այս ժամանակից սկսվեց իսկական նախընտրական «բրոշյուրների պատերազմը»։ Ավելին, լիբերալ լրագրությունը շատ ավելի ակտիվ ու սուր էր, քան պահպանողական լրագրությունը։ Սակայն պահպանողականները շատ ավելի առատաձեռնորեն ֆինանսավորեցին իրենց նախընտրական քարոզարշավը, ինչը նպաստեց ընտրությունների ավելի լավ կազմակերպմանը։

Չորրորդ՝ ընտրական բարեփոխումը նպաստեց Վիգերի և Թորիների խմբակցությունների և խմբավորումների համախմբմանը, որոնք այդ ժամանակվանից սկսեցին ավելի ու ավելի շատ կոչվել լիբերալներ և պահպանողականներ, քանի որ Գրեյի և Մելբուրնի իշխող Վիգ կաբինետների գործունեությունը դուրս էր գալիս Վիգիզմի շրջանակներից և հաճախ։ ուներ բացահայտ պրոբուրժուական լիբերալ բնույթ։ Նրանց փոխարինած Թորի Փիլ կաբինետը նույնպես անջատվեց «ծայրահեղ թորիներից» և վարեց «ազատական ​​թորիիզմի» քաղաքականություն։ Այսպիսով, լիբերալ և պահպանողական ուղղությունները դառնում են առաջնահերթություններ Վիգերի և Թորիների խմբերում։ XIX դարի 30-ական թթ. Այս շարժումների ներկայացուցիչների շուրջ սկսվեց տարբեր խմբակցությունների միավորումը։ Թորիներն առաջինը միավորվեցին՝ ընդդիմանալով խորհրդարանական բարեփոխումներին, որոնք արդեն 1846 թվականին հանգեցրին Պահպանողական կուսակցության ձևավորմանը։

Ունենալով ավելի լայն սոցիալական բազա, բայց, հետևաբար, ավելի քիչ կազմակերպված և փոքր խմբերի բաժանված՝ լիբերալներն այս ժամանակահատվածում միայն սկսեցին միավորման գործընթացը: Սակայն ազատական ​​տենդենցի համախմբման բուն գործընթացը դարձավ նաև 1832 թվականի խորհրդարանական բարեփոխման կարևոր հետևանքը։

Կուսակցական խմբերի համախմբման և նրանց միջև աճող քաղաքական առճակատման արդյունքում անհնար դարձավ, որ խորհրդարանում երրորդ ուժը գոյություն ունենա՝ ի դեմս «թագի կուսակցության»։ Սա ցույց տվեց, որ խորհրդարանական խմբերը սկսեցին վերածվել քաղաքական կուսակցությունների, որոնք սկսեցին պայքարել ձայների համար:

3. ԱՄԵՐԻԿԱԿԱՆ ՏՈՐԻԱ ԵՎ ՈՒԻԳ

Ամերիկյան թորիներն ու վիգերը կայացած քաղաքական կուսակցություններ չէին։ Նրանք չունեին ծրագիր, կանոնադրություն, կուսակցական կազմակերպություններ։ Սովորաբար Tory («հավատարիմներ») և Whig («հեղափոխականներ») անունները տրվում էին բոլոր նրանց, ովքեր մասնակցում էին այս կամ այն ​​կողմ պայքարին։ Վիգերի հիմնական կազմակերպչական կենտրոններն էին գաղութային օրենսդիր մարմինները, մայրցամաքային կոնգրեսը և գաղութային բանակների հրամանատարությունը։ Անգլիական կառավարության կողմնակիցները՝ Թորիները, արիստոկրատ հողատերեր էին, ովքեր ունեին հողի կանոնադրություն անգլիական թագավորից, կամ մարդիկ, ովքեր հող էին գնում արիստոկրատներից և ձեռք էին բերում թագավորի կողմից տրված իրավունքներ հողի հետ միասին: Թորիների շարքերը ներառում էին նաև արտոնյալ վաճառականներ, հարավային գաղութների որոշ հարուստ տնկիչներ, գերիշխող Անգլիկան եպիսկոպոսական եկեղեցու հոգևորականներ, թագավորական դատավորներ և պաշտոնյաներ։ Թորիները խմբավորվեցին անգլիական բանակի հրամանատարության և շտաբի շուրջ, իսկ նրանց աջակիցները դիվերսիոն աշխատանքներ էին իրականացնում գաղութատերերի թիկունքում։ Ընդհանուր առմամբ, պատերազմի ժամանակ բրիտանացիներին օգնել է 30-ից 50 հազար հավատարիմ։ Բացի այդ, զգալիորեն ավելի շատ հնդիկներ կռվել են լոյալիստների կողմից, քան Ուիգի կողմից: Պատերազմի ընթացքում և դրա ավարտից հետո մինչև 100 հազար հավատարիմ մարդիկ, ներառյալ նրանց ընտանիքի անդամները, տեղափոխվեցին Կանադա և Անգլիայի արևմտյան հնդկական գաղութներ։

Հավատարիմների հիմնական հենակետերն էին Նյու Յորքը, Նյու Ջերսին և Ջորջիան։ Նրանք ամուր դիրքեր ունեին Փենսիլվանիայում և երկու Կարոլինայում:

Ուիգները հենվում էին Մասաչուսեթսի և Նոր Անգլիայի մյուս գաղութների վրա, Մերիլենդում, Վիրջինիայում և գաղութների մեծ մասի արևմտյան շրջաններում: Առևտրականները որոշ տեղերում բաժանված էին երկու ճամբարի, բայց Նոր Անգլիայում նրանք միաձայն կռվեցին բրիտանացիների դեմ։

Վիգերի հիմնական ուժը հողագործությունն էր, որը պահանջում էր հող և, մասնավորապես, արևմուտքում հող ազատորեն բնակեցնելու իրավունք։ Վիգերին հետևում էին նաև արդյունաբերական բանվորները, արհեստավորները և քաղաքների մանր բուրժուազիան՝ այն խավերը, որոնք ամենաշատն էին տուժել անգլիական վարչակազմի ճնշումներից։ Վիգերին գլխավորում էր ամերիկյան գաղութների բուրժուազիան։ Ջորջ Վաշինգտոնը, Հեմիլթոնը, Ջեյը և հարուստ վաճառական-մաքսանենգ Հենքոկը կարևոր դեր խաղացին Ուիգների շրջանում: Մեծ ազդեցություն է ունեցել նաև բանկիր և վաճառական Մորիսը։

Ուիգի ճամբարն ուներ բուրժուադեմոկրատական ​​թեւ՝ ի դեմս Տ.Ջեֆերսոնի, Ս.Ադամսի, Վ.Ֆրանկլինի, Թ.Փեյնի և այլոց։ Վիգերի մեջ կային նաև որոշ հարավային տնկիչներ, հիմնականում Վիրջինիայից, որտեղ հողերի սպառման պատճառով ստրկատիրական տնտեսությունը սուր ճգնաժամ էր ապրում, և որտեղ տնկողները հատկապես դժգոհ էին Արևմուտք տեղափոխվելու թագավորական արգելքից:

Հեղափոխական ճամբարում տարաձայնություններ կային, և երբեմն պայքար էր ծագում պահպանողական թևի միջև, որը բաղկացած էր հարուստներից՝ առևտրականներից, տնկարկներից, և ազատական ​​կամ արմատական ​​թևի միջև, որը ներառում էր մանր ֆերմերներ, արհեստավորներ և բանվորներ։ Այս հակասություններն արտացոլվեցին թղթակցային կոմիտեների ղեկավարության համար պայքարում, Կոնգրեսի արմատական, բուրժուադեմոկրատ գործիչների (Ս. Ադամս և այլք) գլխավոր հրամանատար Վաշինգտոնի հետ հակամարտություններում և սևամորթներին բանակ զորակոչելու հարցում։ , և շատ ուրիշների վրա: Անկախության պատերազմի ժամանակ ամերիկյան գաղութներում ներքին պայքարը չափազանց սրվեց։ Բայց ուժերի հիմնական բաժանումը տեղի ունեցավ երկու ճամբարների՝ Վիգերի և Թորիների միջև: Նամակագրության կոմիտեներն իրականացրել են գաղութատերերի դեմ կռվող կամ թիկունքում դիվերսիոն գործունեությամբ զբաղվող թորիների հողերի բռնագրավումը։ Բնակչությունը, նյարդայնացած թորիների դիվերսիոն և դիվերսիոն գործողություններից, ներխուժել է տեղացի մեծահարուստների՝ բրիտանացիների կողմնակիցների տներ և զբաղվել նրանց հետ։ Ժողովրդական զանգվածները վճռականորեն ճնշեցին թորիների դիվերսիոն գործունեությունը։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ունենալով գրել դասընթաց«Տորիներ և Վիգեր» թեմայով մենք հետևյալ եզրակացություններն ենք անում.

Անգլիայում 17-19-րդ դարերում մշտական ​​առճակատում էր տեղի ունենում երկու կուսակցությունների՝ Վիգերի և Թորիների ներկայացուցիչների միջև։ Հենց այս երկու կուսակցությունների վրա էին երկու դար շարունակ հենվել երկրի ղեկավարները։

Շատ պատմաբաններ Անգլիայի ողջ բնակչությանը բաժանեցին Վիգերի կամ Թորիների։ Երկուսն էլ ներքին հակասություններ ունեին, որոնք բաժանում էին հոսանքների։ Բայց միևնույն ժամանակ, ճիշտ պահերին, երկու ուղղությունների ներկայացուցիչները կարողացան միավորել ուժերը։

Վիգերը նախաձեռնեցին 1832 թվականի ընտրական բարեփոխումը, որից հետո նրանք կրկին խլեցին ղեկավարությունը թորիներից։

Ամերիկան ​​ուներ իր վիգերն ու թորիները, որոնք ձևավորվեցին որպես քաղաքական կուսակցություններ և ակնհայտ տարբերություններ ունեին անգլիական վիգերից և թորիներից։

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ ՑԱՆԿ

Պետության և իրավունքի ընդհանուր պատմություն. Խմբագրվել է Կ.Ի. Բատիրա, Մ., 2000:

Արևմտյան Եվրոպա և ԱՄՆ. Ռ.Ի. Չիկալով, Մ., 1993:

Օտարերկրյա պետությունների պետության և իրավունքի պատմություն. Ֆեդորով, Լիսնևսկի. Ռոստով, 1994 թ.

Նոր պատմություն. Յուրկովսկու խմբագրությամբ։ Մ., 1976։

Եվրոպական և ամերիկյան երկրների նոր պատմություն. 2-րդ շրջան. Մ., 1998:

Նոր պատմություն. մաս երկրորդ. Խմբագրել է Օվչարենկոն։ Մ., 1976։

Սոցիալական շարժումները և քաղաքական պայքարը Եվրոպայի և Ամերիկայի երկրներում ժամանակակից և ժամանակակից ժամանակներում. Մորդովիա, 1992 թ.

Էսսեներ Մեծ Բրիտանիայի քաղաքական պատմության վերաբերյալ. Խմբագրվել է Ն.Ա. Ակիմկինա, Ռուսական պետական ​​համալսարան, 1992 թ.

Ընթերցող օտար երկրների պետության և իրավունքի պատմության մասին: Չերնիլովսկու խմբագրությամբ։ Մ., 1984։

Վիգերն իրենց անվանում էին «ժողովրդի կուսակցություն», ի տարբերություն թորիների, որոնց նրանք անվանում էին «դատարանի կուսակցություն»։ Հենց սկզբից վիգերը հայտնի էին որպես թագավորի սկզբունքային հակառակորդներ և պառլամենտի պաշտպաններ։ Պահպանողականները մեկ անգամ չէ, որ նրանց նետել են ընդդիմություն, բայց նրանք խիզախորեն հետ են վերադարձել։ Կայքի հեղինակ Նիկոլայ Բոլշակովը պատմում է, թե ինչպես են անգլիացի լիբերալները հմտորեն և պրոֆեսիոնալ կերպով պայքարում իշխանության համար, նույնիսկ երբ փոքրամասնություն էին։

Սա 17-րդ դարի վերջի Անգլիան է, և քաղաքական կուսակցությունները նոր են սկսում հայտնվել խորհրդարանում։ Որոշ քաղաքական խմբեր աջակցում էին թագավորին, ինչպես թորիները, իսկ մյուսները՝ Վիգերը, օրինակ, կտրականապես դեմ էին։ Հենց որ նրանք ձևավորվեցին, ընդդիմությունը ստացավ «վիգս» մականունը, որը թարգմանվում է որպես «անասունների վարորդ» կամ «մարի վարորդներ»։ Նրանք ստացան այս «պատիվը», քանի որ ցանկանում էին թագից զրկել Ջեյմս II Ստյուարտին և նրա եղբորը 1679 թ. Թագավորի կողմնակիցները հայտարարեցին. «Վիգերի շքեղ ելույթը բաղկացած է հառաչներից, հեկեկոցներից, հառաչանքներից, զկռտոցից, և ռնգային տոնն այս ամենին հատուկ շունչ է հաղորդում»։

«Whigs»-ը շոտլանդական է «անասունների վարորդների» համար

Ժողովուրդը, և թորիները ամեն կերպ նպաստեցին դրան, ձևավորեցին Վիգի կերպարը որպես մռայլ, մոլեռանդ շոտլանդական պրեսբիտերի և փող հավաքող: Իրականում, Վիգերը նաև աչքի էին ընկնում սրամիտությամբ «Կավալիերսի» նկատմամբ՝ թորիներին անվանելով հրեշ՝ «անգլիական դեմքով, ֆրանսիական սրտով և իռլանդական խղճով»։ Թորիների և Վիգերի փոխադարձ թշնամանքը հուշում է, որ այս կուսակցությունների պատմությունը կառուցված է միմյանց հետ մշտական ​​և հիմնարար մրցակցության վրա։

Թագավոր Ջորջ I

Վիգերն իրենց անվանում էին «ժողովրդական կուսակցություն» և անզիջում, երբեմն էլ կոշտ քննադատություններ էին անում թագավորի հասցեին։ Ավելին, նրանք անհամաձայնություն էին հայտնում թագի հետ կրոնական հարցում. նրանք համակրում էին բողոքականների արմատական ​​շարժումներին և բազմաթիվ նոնկոնֆորմիստական ​​աղանդներին՝ լիովին մերժելով կաթոլիկությունը։ Մշտապես լինելով Ստյուարտների դինաստիայի դեմ՝ Վիգերը վերջապես հնարավորություն ունեցան իշխանության գալու այն բանից հետո, երբ 1714 թվականին Աննա թագուհու մահից հետո ուղղակի ժառանգներ չթողեցին։

Վիգերը 1714 թվականին գահ բարձրացրին Ջորջ I-ին, ինչի համար նա նրանց իշխանություն տվեց

Եթե ​​քաղաքական հակառակորդները՝ թորիները, ցանկանում էին գահին տեսնել թագուհու եղբորը՝ աքսորված, պայմանով, որ նա հրաժարվեր կաթոլիկությունից՝ հօգուտ անգլիկան հավատքի, ապա Վիգերը պնդում էին պահպանել խորհրդարանի ավելի վաղ ակտը։ Համաձայն այս փաստաթղթի՝ թագը պետք է անցներ Հանովերի ընտրիչ Գեորգ Լյուդվիգին։ Ի վերջո, ամեն ինչ խաղաց ընդդիմության ձեռքում. Աննայի եղբայրը՝ Ուելսի արքայազնը, հրաժարվեց այլ հավատք ընդունելուց, իսկ ապագա միապետ Ջորջ I-ը վայրէջք կատարեց Անգլիայում. դրվեց Հանովերյան դինաստիայի սկիզբը:

Թագավոր Ջորջ I-ը քիչ էր հասկանում անգլիական քաղաքականության խճճվածությունը, և, հետևաբար, նա ամբողջությամբ վստահեց իր գործերը Վիգերին, որոնք ստանում էին բոլոր կարևոր պետական ​​պաշտոնները: Նրանց հաջողվեց խայտառակ ընդդիմության մեջ գցել «դատարանին». բոլոր օգուտներն ու շքեղությունները տրվեցին ապագա լիբերալներին։

Կառավարական կաբինետը, որն ամբողջությամբ բաղկացած էր Վիգերից, ցնծում էր մինչև 1760 թվականը, երբ մեկ այլ թագավոր՝ Ջորջ III-ը, որոշեց ազատվել իրենց քաղաքական մենաշնորհից։ Իհարկե, թորիներն օգտվեցին առիթից և վիգերից խլեցին նախարարական պորտֆելները։ Բայց ապագա լիբերալների պատմությունն այսքանով չավարտվեց. Ուիգներին հաջողվեց հաղթել դեռ 19-րդ դարում։ Ավելին, Ջորջ III-ը, ի դժբախտություն ողջ Անգլիայի, կորցրեց ամերիկյան գաղութները՝ պարտվելով նրանց 1775-1783 թվականների Անկախության պատերազմում։

Ուիգի ամենաօդիոզ առաջնորդներից մեկը՝ Ուիլյամ Գլադստոնը

1830 թվականին թորիները անսպասելիորեն պարտություն կրեցին խորհրդարանական ընտրություններում։ Այնուհետև Չարլզ I Գրեյի նոր լիբերալ կառավարությունը սկսեց առաջ մղել ընտրական բարեփոխումների նախագիծը խորհրդարանի երկու պալատների միջոցով, ինչը շատ ժամանակին էր: Վիգերը այդ ժամանակ համարվում էին առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիայի կուսակցություն, մինչդեռ թորիները պաշտպանում էին հողային արիստոկրատիայի շահերը։

Անցյալ դարի համեմատ Անգլիան բոլորովին այլ տեսք ուներ. երկիրը պարուրել էր երկաթուղային ցանցը, քաղաքներում կանգնած էին բազմաթիվ գործարաններ և գործարաններ, և ամենուր աշխատանքային շարժումը թափ էր հավաքում։ Եվ հետևաբար, հնացած ընտրական համակարգը փոփոխություններ էր պահանջում, ինչին կարողացան հասնել լիբերալներին 1832 թ. Այս ընտրական բարեփոխման պայմաններում ընտրազանգվածը զգալիորեն ընդլայնվեց՝ արդյունաբերական քաղաքների պատգամավորները մանդատներ ստացան խորհրդարանում: Եվ այսպես, լիբերալները, ապահովելով հանրային աջակցությունը, առաջ են քաշել իրենց օրինագծերը։ Նրանց հաջողվեց վերացնել ստրկությունը բրիտանական գաղութներում, ընդունել «Քաղաքային ակտերը» և 1834 թվականի «Աղքատ օրենքը» - ընդհանուր առմամբ, անել այնպիսի բաներ, որոնց վրա թորիները պարզապես զայրացած էին: Իսկ 1859 թվականին հիմնադրվեց Լիբերալ կուսակցությունը, որի կազմում ընդգրկված էին իրենք՝ Վիգերը և այլ ընդդիմադիր կոալիցիաներ։

1832 թվականի ընտրական ռեֆորմից հետո իշխանություն ստացավ նաև արդյունաբերական բուրժուազիան։ Մեծ Բրիտանիայում վերջապես ի հայտ եկավ երկկուսակցական համակարգ՝ լիբերալ կաբինետները կամ զիջեցին պահպանողականներին, հետո նորից վերադարձան։ Կարելի է ասել, որ Լիբերալ կուսակցության «ոսկե դարը» ընկավ հենց 19-րդ դարում, քանի որ այնպիսի լեգենդար վարչապետներ, ինչպիսիք են Ուիլյամ Գլադստոնը, Ջոն Ռասելը և Հենրի Փալմերսթոնը, վստահորեն կառավարում էին կայսրությունը Վիկտորիանական դարաշրջանում: Օրինակ՝ Ուիգների առաջնորդ պարոն Գլադստոնը չորս անգամ դարձավ վարչապետ և մեծ ներդրում ունեցավ Բրիտանիայի, որի վրա արևը երբեք մայր չէր մտնում, և նրա գաղութների զարգացման գործում։ Լիբերալները հաջողությամբ և գրեթե անթերի ղեկավարեցին երկիրը, սակայն 20-րդ դարի մարտահրավերները չուշացան: 1900 թվականին առաջացավ Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը։

Մեծ Բրիտանիայի Լիբերալ կուսակցության ժամանակակից լոգոն

Լեյբորիստները արագորեն կոտրեցին ավանդական երկկուսակցական համակարգը և ամուր հաստատվեցին երկրի քաղաքական կյանքում: Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը, որպես արժանի այլընտրանք, պարզապես ձայներ խլեց լիբերալներից։ Վերջին լիբերալ վարչապետը եղել է Լլոյդ Ջորջը, ով պաշտոնավարել է 1916-1922 թվականներին։ Հենց նա էլ Բրիտանիայի անունից ստորագրեց Վերսալի պայմանագիրը և մասնակցեց անկախ Իռլանդիայի կառուցմանը։ Երկրորդ Համաշխարհային պատերազմստիպեց լիբերալներին մասնակցել կոալիցիոն կառավարությանը՝ վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլի գլխավորությամբ։ Իսկ Հիտլերի նկատմամբ դաշնակիցների հաղթանակից հետո լիբերալները մնացին անգործ. քաղաքական պայքարի հիմնական կիզակետը տեղափոխվեց պահպանողականների և նույն լաբորիտների առճակատումը:

Լլոյդ Ջորջը դարձավ Բրիտանիայի վերջին լիբերալ վարչապետը

Եվ մինչ օրս Լիբերալ կուսակցությունը ծանր ժամանակներ է ապրում։ 2015 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքում Վիգերը ստացել են ընդամենը 8 տեղ Համայնքների պալատում։ Սա նշանակում է, որ 2010 թվականի նախորդ ընտրությունների համեմատ անգլիացի լիբերալները կորցրել են 48 մանդատ։ Իսկ Լորդերի պալատում Լիբերալ կուսակցությունը փոքրամասնություն է կազմում՝ 111 պատգամավոր 821-ից։ Հետևաբար, ներկայիս Վիգերը քիչ նմանություն ունեն նրանց հետ, ովքեր կարողացել են ընդդիմությունից դուրս գալ որպես առաջնորդ։

Կավալիերներ (նախորդներ)

Հիմնադրման ամսաթիվը: Լուծարման ամսաթիվը. Գաղափարախոսություն:

միապետություն, պահպանողականություն, ագրարիզմ, պրոտեկցիոնիզմ

Թորի Wikimedia Commons-ում

Թորի(Անգլերեն Թորի) երկու քաղաքական կուսակցությունների անդամներ էին, որոնք հաջորդաբար գոյություն են ունեցել Անգլիայի Թագավորությունում, Մեծ Բրիտանիայի Թագավորությունում և, ավելի ուշ, Մեծ Բրիտանիայի և Իռլանդիայի Միացյալ Թագավորությունում 17-ից 19-րդ դարերում։

Թորիներն առաջին անգամ ի հայտ եկան 1678 թվականին Անգլիայում, երբ նրանք ընդդիմանում էին Ուիգի կողմից աջակցվող որակազրկման օրինագծին, որը փորձում էր ժառանգության շարքից բացառել գահի ենթադրյալ ժառանգորդ Ջեյմսին, Յորքի դուքսին, որը հետագայում կդառնա Անգլիայի թագավոր Ջեյմս II-ը։ և Շոտլանդիայի VII. Կուսակցությունը դադարեց գոյություն ունենալ որպես կազմակերպված քաղաքական խումբ 1760-ականների սկզբին, թեև «Թորի» տերմինը շարունակում էր օգտագործվել որոշ հեղինակների կողմից որպես ինքնակոչ։ Երկու տասնամյակ անց նորը կհայտնվի թորի կուսակցություն(նախ ղեկավարում էր Ուիլյամ Փիթը Կրտսերը, իսկ հետո Ռոբերտ Ջենկինսոնը՝ Լիվերպուլի 2-րդ կոմսը։

Լիվերպուլի կոմսին հաջորդեց Արթուր Ուելսլին՝ Վելինգթոնի 1-ին դուքսը, ում վարչապետության ժամանակ տեղի ունեցավ կաթոլիկների էմանսիպացիա՝ հիմնականում բրիտանական խորհրդարանում կաթոլիկ Դանիել Օ'Քոնելի ընտրվելու շնորհիվ: Երբ Վիգերը հետագայում վերադարձան կառավարություն, նրանք 1832 թվականին ներկայացրեցին ընտրական բարեփոխում, որը հանգեցրեց փտած քաղաքների վերացմանը, որոնցից շատերը գտնվում էին թորիների վերահսկողության տակ: Հետագա համընդհանուր ընտրությունների արդյունքում պառլամենտում թորի պատգամավորների թիվը կրճատվեց մինչև 180։ 1834 թվականին Ռոբերտ Փիլը թողարկում է Թամվորթի մանիֆեստը, որի շնորհիվ սկսվեց թորիների վերափոխումը Պահպանողական կուսակցության։ Այնուամենայնիվ, Փիլը կորցրեց իր աջակիցներից շատերին Եգիպտացորենի օրենքների չեղարկման արդյունքում, ինչը հանգեցրեց կուսակցության ներսում պառակտման։ Արդյունքում առաջացած խմբակցություններից մեկը՝ Դերբիի կոմս և Բենջամին Դիզրաելիի գլխավորությամբ, կարողացավ վերապրել հետագա տասնամյակների և դարերի քաղաքական վերելքներն ու վայրէջքները՝ դառնալով ժամանակակից Պահպանողական կուսակցությունը, որի անդամները դեռ կոչվում են «Թորիներ»:

• 1 1678-1760
  • 1.1 Թորի
  • 1.2 1678-1688
  • 1.3 1688-1714
    • 1.3.1 Ուժերի հավասարակշռություն
    • 1.3.2 Ընդդիմություն
    • 1.3.3 Թորիների վերջին կառավարությունը
  • 1.4 1714-1760. խայտառակություն և վիգերի ամենակարողությունը
• 2 Անորոշության շրջան
• 3 1783-1834
  • 3.1 Ուիլյամ Փիթ Կրտսերը
  • 3.2 Պահպանողական կուսակցության ծնունդ
• 4 Նշումներ
• 5 Տես նաև

1678-1760

Թորի

Առաջին թորի կուսակցության հիմնական փիլիսոփայական և քաղաքական սկզբունքները (բայց ոչ կազմակերպումը) կարելի է գտնել Անգլիայի քաղաքացիական պատերազմից, որը Անգլիան բաժանեց թագավորականների (կամ «Կավալիերների»), ովքեր աջակցում էին Չարլզ I թագավորին, և նրանց, ովքեր աջակցում էին: երկարաժամկետ խորհրդարանը. Թագավորի և խորհրդարանի միջև հակամարտությունը հանգեցրեց նրան, որ վերջինս արգելեց առաջինին հարկեր հավաքել, քանի դեռ նա չի համաձայնել խորհրդարանի պայմաններին: Երբ գումարվեց Երկար խորհրդարանը (1641), թագավորի կողմնակիցները նկատելի փոքրամասնություն էին ներկայացնում։ Խորհրդարանական մեծամասնության աճող արմատականացումը հանգեցրեց նրան, որ բարեփոխումների չափավոր կողմնակիցները սկսեցին համակրել միապետին։ Այսպիսով, թագավորի կուսակցությունը կազմված էր ինչպես նրա կողմնակիցներից, ովքեր պաշտպանում էին թագավորական ինքնավարությունը, այնպես էլ այն խորհրդարանականներից, ովքեր կարծում էին, որ Երկար խորհրդարանը չափազանց հեռուն է գնացել իր ցանկությամբ՝ իրեն վերագրելու բացառիկ գործադիր իշխանությունը՝ խաթարելով, մասնավորապես, եպիսկոպոսական կառավարությունը։ Անգլիայի եկեղեցին, որը միապետի գլխավոր հենարանն էր։ 1640-ականների վերջին պառլամենտի արմատական ​​ծրագիրը ավելի ակնհայտ դարձավ՝ թագավորի իջեցում մինչև պետության անվանական ղեկավար՝ առանց իշխանության և Անգլիայի եպիսկոպոսական եկեղեցու փոխարինումը պրեսբիտերական եկեղեցով:

Այս ծրագիրը (որոշ փոփոխություններով) իրականացվել է, ըստ էության, պետական ​​հեղաշրջման արդյունքում, որը հանգեցրել է նրան, որ խորհրդարանի իշխանությունը յուրացրել է Օլիվեր Կրոմվելի կողմից վերահսկվող նոր մոդելային խորհրդարանական բանակի ղեկավարությունը։ Քաղաքացիական պատերազմի արդյունքում բանակը հասավ Չարլզ I-ի մահապատժին։ Հետագա ընթացքը Տասնմեկ տարի բրիտանական թագավորությունները գտնվում էին ռազմական դիկտատուրայի տակ։ Չարլզ II-ի վերականգնումը անգլիական գահին հանգեցրեց իշխանության վերականգնմանը։ միապետությունը, չնայած թագավորի նախարարներն ու համախոհները հասել են թագավորությունների կառավարման մեջ խորհրդարանի դերի զգալի ամրապնդմանը: Բրիտանական ոչ մի հետագա միապետ չփորձեց կառավարել առանց խորհրդարանի, և 1688/1689 Փառահեղ հեղափոխությունից հետո քաղաքական տարաձայնությունները կլուծվեն ընտրությունների միջոցով: և խորհրդարանական մանևրներ (ոչ թե ուժի կիրառմամբ):

Չարլզ II-ը վերականգնեց նաև Անգլիայի եկեղեցու եպիսկոպոսությունը։ Նրա առաջին «Կավալիեր պառլամենտը» բացառապես ռոյալիստական ​​օրենսդրական ժողովն էր, որն ընդունեց մի շարք ակտեր, որոնք օրենքով վերականգնեցին Անգլիայի եկեղեցու որոշակի դիրքը և խիստ պատիժներ սահմանեցին այլախոհների՝ հռոմեական կաթոլիկների և ոչ կոնֆորմիստների համար: Այս գործողությունները չէին արտացոլում թագավորի անձնական տեսակետները և ցույց էին տալիս թագավորական գաղափարախոսության գոյությունը, որը ենթակա չէր թագավորական արքունիքին։

1660-1670-ական թվականների մի շարք իրադարձություններ վարկաբեկեցին Չարլզ II-ի կառավարությունները։ Արդյունքում, շատ քաղաքական գործիչներ (ներառյալ նրանք, ովքեր Անգլիայի քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ պառլամենտի կողմն էին բռնել) սկսեցին հանդես գալ կառավարությունում խորհրդարանի էլ ավելի ուժեղ դերի, ինչպես նաև ոչ կոնֆորմիստների նկատմամբ ավելի մեծ հանդուրժողականության համար: Հենց այս քաղաքական գործիչները կկանգնեին բրիտանական Վիգ կուսակցության ստեղծման ակունքներում: Քանի որ թագավորի վրա ուղղակի հարձակումները քաղաքականապես անհնար էին և կարող էին հանգեցնել դավաճանության համար մահապատժի, թագավորական արքունիքի հակառակորդներն իրենց հակաթագավորական բողոքները ներկայացրին որպես դիվերսիոն և կործանարար պապիստական ​​դավադրությունների բացահայտում:

1678-1688

Ջեյմսը՝ Յորքի դուքսը, պատկերված հռոմեական հագուստով։

Որպես քաղաքական տերմին, Թորի բառը մտավ անգլիական քաղաքականություն 1678-1681 թվականների ճգնաժամի ժամանակ, որը կապված էր Շեղումների օրինագծի հետ: Ուիգների կուսակցությունը (բառն ի սկզբանե վիրավորանք էր. այն գալիս է անգլերեն «whiggamore», «cattle driver») ներկայացնում էր նրանց, ովքեր աջակցում էին Յորքի դուքս Ջեյմսի բացառմանը Շոտլանդիայի, Անգլիայի և գահի պահանջատերերի շարքից։ Իռլանդիա (խնդրողներ). Թորի (նաև վիրավորական բառ, որը առաջացել է միջին իռլանդական «tóraidhe» (ժամանակակից իռլանդական «tóraí») - «օրենքից դուրս», ավազակ, վերադառնալով իռլանդական «tóir» - «հետապնդում», քանի որ օրինազանցները «հալածված մարդիկ» էին: «) միավորեց նրանց, ովքեր դեմ էին Շեղումների օրինագծին (Abgorrera):

Ավելի լայնորեն, Թորիները ներկայացնում էին ավելի պահպանողական ռոյալիստներ, ովքեր աջակցում էին Չարլզ II-ին, տեսնում էին ուժեղ միապետությունը որպես հակակշիռ պառլամենտի ուժին, և հակաթագավորական Ուիգների մեջ տեսնում էին գրեթե հանրապետական ​​միտում (նման է Երկար պառլամենտում նկատվածին): դեպի զրկանք, իր հիմնական իրավասությունների միապետությունը և միապետի վերածումը խորհրդարանի խամաճիկի։ Այն, որ որակազրկման օրինագիծը երկու կողմերի միջև հիմնական գայթակղիչն էր, կախված չէր Յորքի դուքսի անձի որևէ գնահատականից (չնայած նրա՝ կաթոլիկության ընդունումն էր, որ օրինագիծը հնարավոր դարձնելու հիմնական գործոնն էր), այլ ավելի շուտ։ Խորհրդարանի՝ սեփական ցանկությամբ թագավոր ընտրելու իրավասության հարցի վերաբերյալ թույլտվություն, որը հակասում է գահի իրավահաջորդության սահմանված օրենքներին։ Այն, որ խորհրդարանը (թագավորի համաձայնությամբ) ուներ նման իշխանություն, վիճելի չէր. վիճահարույցը այն պնդումն էր, որ թագավորն իր թագը պարտական ​​է խորհրդարանի կամքին և, հետևաբար,, ըստ էության, պատգամավորական նշանակված է:

Այս հարցում Թորիները հաջողակ էին կարճաժամկետ հեռանկարում: Խորհրդարանը, որն ընդունել էր որակազրկման օրինագիծը, ցրվեց, ինչը թույլ տվեց Չարլզ II-ին ինքնուրույն որոշում կայացնել վարչական հարցերում, իսկ Յորքի դուքսին հեշտությամբ տիրանալ գահին իր նախորդի մահից հետո։ Մոնմութի դուքսի ապստամբությունը, որը գահի հավակնորդ էր արմատական ​​Վիգերից, հեշտությամբ ճնշվեց, իսկ ինքը՝ Մոնմութը, մահապատժի ենթարկվեց։ երկարաժամկետ հեռանկարում թորի սկզբունքները մեծապես խարխլվեցին:

Ի լրումն ուժեղ միապետությանն աջակցելու, թորիները նաև վիճարկում էին Անգլիայի եկեղեցու հատուկ կարգավիճակը, որը սահմանվում էր խորհրդարանի մի շարք ակտերով Չարլզ II-ի վերականգնումից անմիջապես հետո. այն եկեղեցի էր, որը ղեկավարվում էր եպիսկոպոսների կողմից՝ օգտագործելով Գիրքը: Համընդհանուր աղոթքը որպես միակ պատարագի ծառայություն և օգտվելով որոշակի իրավունքներից ու արտոնություններից, որոնց ներկայացուցիչները զրկված էին քրիստոնեական մյուս եկեղեցիներից (կաթոլիկներից) և խմբերից (ոչ կոնֆորմիստներ):

Ջեյմս II-ը, սակայն, իր օրոք պնդում էր ավելի հանդուրժող կրոնական տնտեսության համար, որտեղ իր հավատակիցները կարող էին բարգավաճել. սա անընդունելի դիրքորոշում էր Անգլիայի եկեղեցու ուղղափառ հետևորդների համար: Պետության կողմից վերահսկվող եկեղեցին օգտագործելու Ջեյմսի փորձերը քաղաքական նախաձեռնություններ առաջ տանելու համար, որոնք խաթարում էին նրա յուրահատուկ կարգավիճակը նահանգում, որոշ թորիների ստիպեցին աջակցել 1688/89-ի Փառահեղ հեղափոխությանը: Արդյունքում երկիրը ստացավ մի թագավոր, ով իր տիտղոսը պարտական ​​էր խորհրդարանին՝ հաշվի առնելով խորհրդարանների կողմից ընդունված Իրավունքների օրինագծի դրույթները. այն բոլոր սկզբունքները, որոնք ի սկզբանե ատում էին թորիները («զզվանք», տե՛ս «Ահորրեր») կիրառվեցին: Թորիների միակ մխիթարությունն այն էր, որ ընտրված միապետները բավականին մոտ էին ժառանգության հիմնական գծին. Վիլյամ III-ը Ջեյմս II-ի եղբոր որդին էր, իսկ նրա կինը՝ Մարիամ II-ը, թագավոր Ջեյմս II-ի ավագ դուստրն էր։ Հանդուրժողականության ակտը նաև մի շարք իրավունքներ շնորհեց ոչ կոնֆորմիստներին, որոնցից նրանք նախկինում զրկված էին: Մի շարք եպիսկոպոսների բացառումը, ովքեր հրաժարվեցին հավատարմության երդում տալ նոր միապետներին, կառավարությանը թույլ տվեց համոզված Վիգսին նշանակել թափուր աթոռներում։ Երկու դեպքում էլ թորիներն ու նրանց գաղափարախոսությունը պարտություն կրեցին, բայց պահպանվեցին միապետությունը և պետական ​​եկեղեցին։

1688-1714

Չնայած հիմնարար սկզբունքներում իրենց ձախողմանը, Թորիները մնացին նշանակալից քաղաքական ուժ երկու հաջորդ միապետների, հատկապես թագուհի Աննայի օրոք: Այս ժամանակահատվածում թորիները կատաղի պայքար մղեցին վիգերի հետ իշխանության համար, և նրանց քաղաքական ուժը չափվեց հաճախակի խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ։

Ուժերի հավասարակշռություն

Ուիլյամ III-ը տեսավ, որ թորիները շատ ավելի հակված են թագավորական իշխանությանը, քան Վիգերը, ուստի նա երկու կուսակցությունների ներկայացուցիչներ նշանակեց կառավարությունում։ Ուիլյամի վաղ նախարարական խորհուրդները հիմնականում թորի էին, բայց դրանք աստիճանաբար գերակշռեցին Ուիգ Ջունտոյի անդամների կողմից: Այս քաղաքական խումբը հակադրվեց Ռոբերտ Հարլիի գլխավորած «երկրային վիգերին», որոնք 1690-ականների վերջին աստիճանաբար միաձուլվեցին թորի ընդդիմության հետ։

Թեև Ուիլյամի և Մերիի իրավահաջորդը՝ թագուհի Աննան, ուներ զգալի թորի համակրանք և հեռացրեց «վիգ խունտան» իշխանությունից, բոլոր թորի կառավարության հետ անհաջող փորձից հետո նա շարունակեց երկու կուսակցությունների միջև «ուժերի հավասարակշռության» քաղաքականությունը։ Դրանում նրան աջակցում էին չափավոր թորի նախարարները՝ Մալբորոյի դուքսը և լորդ Գոդոլֆինը:

Ընդդիմություն

Իսպանական իրավահաջորդության պատերազմի (1701–1714) պատճառած դժվարությունների պատճառով թորիներից շատերը 1708 թվականին հայտնվեցին ընդդիմության մեջ։ Սա հանգեցրեց նրան, որ Մարլբորոն և Գոդոլֆինը ստիպված եղան ղեկավարել վարչակազմը, որտեղ գերակշռում էր «վիգ խունտան»: Թագուհի Աննան ավելի ու ավելի էր դժգոհում Վիգերից այս կախվածությունից, հատկապես, երբ նրա անձնական հարաբերությունները Մալբորոյի դքսուհու հետ խաթարվեցին: Այս իրավիճակը նաև անհանգստություն պատճառեց Ուիգներից շատերին, որոնք գլխավորում էին Սոմերսեթի դուքսը և Շրուսբերիի դուքսը և կապ չունեին «վիգ խունտայի» հետ, ովքեր սկսեցին ինտրիգներ սկսել թորիների հետ (Ռոբերտ Հարլիի ղեկավարությամբ): 1710 թվականի սկզբին Թորիների և Անգլիայի Ուղղափառ Եկեղեցու ներկայացուցիչ դոկտոր Հենրի Սաչևերելի հալածանքը Ուիգի կառավարության կողմից մեկ տարի առաջ հնչեցրած քարոզների համար հանգեցրեց այսպես կոչված «Սաչևերելի ապստամբություններին», որոնք վարկաբեկեցին կառավարությունը։ ժողովրդի աչքերը. 1710 թվականի գարնանը Աննը հեռացրեց Գոդոլֆինին և նախարարներին Վիգ խունտայից՝ նրանց փոխարինելով թորի կուսակցության ներկայացուցիչներով։

Թորիների վերջին կառավարությունը

Թորիների նոր կառավարության ղեկավարներն էին Գանձապետարանի կանցլեր Հարլին և ՎիկոնտԲոլինգբրոք, պետքարտուղար. Նրանց աջակցում էր խորհրդարանական զգալի մեծամասնությունը, որը հաղթեց 1710 թվականի ընտրություններում։ Թորիների այս կառավարությունն ապահովեց Ուտրեխտի պայմանագիրը 1713 թվականին, որի համաձայն Բրիտանիան դուրս եկավ Իսպանիայի իրավահաջորդության պատերազմից (ի դժգոհություն Բրիտանիայի դաշնակիցներին, հատկապես Աննայի անմիջական իրավահաջորդին, Ջորջին, Հանովերի ընտրիչին): Խաղաղության պայմանագիրն ուժի մեջ մտավ՝ չնայած Լորդերի պալատի Ուիգների մեծամասնության լուրջ հակազդեցությանը, որը պարտվեց թագուհու կողմից, որը նոր թորի հասակակիցներ նշանակեց պալատում։

1714 թվականին, նախարարների միջև շատ շփոթությունից և բանավեճից հետո, Աննան հեռացրեց Հարլիին, իսկ Բոլինգբրոքը, ով ղեկավարում էր թորի կուսակցությունը, փաստորեն դարձավ նրա գլխավոր նախարարը։ Թվում էր, թե թորիների իշխանությունը հասել է իր գագաթնակետին։ Սակայն այդ ժամանակ Աննան արդեն շատ հիվանդ էր, և արդյունքում մի քանի օր անց մահացավ։ Բոլինգբրոքը չկարողացավ ձևակերպել իրավահաջորդի համահունչ ծրագիր: Կուրֆուրստ Ջորջվերցրեց գահը.

1714-1760. խայտառակություն և վիգերի ամենակարողությունը

Ժամանակի օրենքների համաձայն՝ թագուհու կառավարությունը փոխարինվեց Ռեգենտի խորհրդով, մինչև որ նոր թագավորը գա Հանովերից։ Բոլինգբրոքն իր ծառայություններն է առաջարկել թագավորին, սակայն վերջինս պատասխանել է սառը մերժումով։ ՋորջԵս նշանակեցի նոր կառավարություն՝ ամբողջությամբ կազմված Վիգերից, և նոր խորհրդարանը, որն ընտրվել էր 1715 թվականի հունվարից մինչև մայիս, ուներ մեծ մեծամասնություն։ 1714 թվականի դեկտեմբերին լորդ Կարնարվոնը գրեց, որ «հազիվ թե թորի մնաց որևէ վայրում»: Պատմաբան Էվելին Քրյուկշենքսը գրել է. «Այն, ինչ տեղի ունեցավ 1715 թվականին, անցում չէր բոլոր Վիգների կառավարությանը, այլ իրական սոցիալական հեղափոխություն»: Առաջին անգամ թորի ջենթլմենները չկարողացան իրենց որդիներին պահել բանակում, նավատորմի, քաղաքացիական ծառայության և եկեղեցում հասարակական պաշտոններում: Բանակի թորի սպաները զրկվեցին իրենց լիազորություններից, և թորի փաստաբանները չէին կարող դառնալ դատավոր կամ թագավորի փաստաբան: Թորիները, որոնք մեծամասնություն էին կազմում հաստատված եկեղեցու հոգեւորականության ստորին շերտերում, այլևս չէին կարող եպիսկոպոս դառնալ։ Թորի թրեյդերներին մերժել են կառավարական պայմանագրեր կնքել և խոշոր ընկերություններում ղեկավար պաշտոններում նշանակվել: Այս խայտառակությունը տեւեց քառասունհինգ տարի։ Ջորջ Լիթլթոնը Թորիներին ուղղված նամակում (1747) գրել է.

Մեզ հեռու են պահում իշխանության և եկամուտների հետ կապված հանրային պաշտոններից. մենք ապրում ենք օտարների ու ուխտավորների պես մեր ծննդավայրում... ո՛չ արժանապատվությունը, ո՛չ ունեցվածքը, ո՛չ պերճախոսությունը, ո՛չ ուսումը, ո՛չ իմաստությունը, ո՛չ ազնվությունը չեն ձեռնտու մեր դժբախտ դավանանքի մարդուն՝ լինի նա հոգևորական, թե աշխարհական, իրավաբան, թե զինվոր։ Համայնքների պալատի հասակակից կամ անդամ՝ իր մասնագիտության մեջ արժանի առաջխաղացում կամ թագի բարեհաճություն ստանալու համար. մինչդեռ, ի լրումն մեր անտանելի տանջանքների, անթաքույց ատելության մեր և այն ամենի, ինչ մենք սիրում և սուրբ ենք համարում, ամեն օր նպաստում է օրենքում և եկեղեցում հիմարների, մեր նավատորմի և բանակի վախկոտների, թագավորի տանը՝ հանրապետականների առաջխաղացմանը։ իսկ հիմարներն ամենուր են։

Վիգի կառավարությունը, թագավորական աջակցությամբ և կառավարման բոլոր մակարդակների վերահսկողությամբ, կարողացավ պահպանել մեծամասնությունը խորհրդարանում հազվագյուտ ընտրություններում հաջորդ մի քանի տասնամյակների ընթացքում (առաջին երկու Ջորջների օրոք 46 տարվա ընթացքում ընտրությունները անցկացվեցին 7 անգամ, թեև Փառապանծ հեղափոխությունը և Աննա թագուհու մահը, ով 26 տարեկան է, նրանք անցել են 11 անգամ): Այս ամբողջ ժամանակահատվածում թորիները լայն աջակցություն էին վայելում գավառական Անգլիայում, սակայն արտոնությունների համեմատաբար ոչ ժողովրդավարական բնույթը և ընտրատարածքների նկատմամբ խորհրդարանական մանդատների անհամաչափ բաշխումը նշանակում էին, որ թորիների այս ժողովրդական աջակցությունը երբեք չվերածվեց խորհրդարանական մեծամասնության: Թորիները կհաղթեին բոլոր համընդհանուր ընտրություններում 1715-ից 1747 թվականներին, եթե շահած տեղերի թիվը համընկներ ստացված ձայների քանակի հետ: Այսպիսով, թորիները լուրջ ուժ չէին ներկայացնում ռեալպոլիտիկԽորհրդարանում լինելով փոքրամասնություն և ամբողջությամբ դուրս մնալով կառավարությունից։ Քաղաքական կյանքից այս բացառումը, զուգորդված Վիգերի կողմից վարվող դաժան կուսակցական քաղաքականության հետ, կարևոր դեր խաղաց թորիների կուսակցական ինքնության ամրապնդման գործում, որոնք փոխզիջումների չգնացին Վիգերի հետ:

Ջեյմս Ստյուարտը հավակնորդ էր 1715 թվականին Յակոբիտների վերելքի ժամանակ: Որոշ թորիների կողմից նրան տրված աջակցությունը հանգեցրեց կուսակցության վարկաբեկմանը վիգերի կողմից։

Մեկուսացման այս քաղաքականությունը ստիպեց թորիներին շրջվել Հանովերյան դինաստիայից. ոմանք նույնիսկ միացան յակոբական շարժմանը: Ավելի ուշ Բոլինգբրոքը գրել է. «Եթե ավելի մեղմ միջոցներ ձեռնարկվեին, վստահ է, որ թորիները երբեք համընդհանուր կերպով չէին դիմի յակոբիտիզմի։ Վիգերի դաժանությունը հավակնողին վռնդեց գրկից»։ Ֆրանսիայի դեսպանը 1714 թվականի հոկտեմբերին նշել է, որ յակոբացիների թիվը թորի կուսակցությունում աճում է, իսկ 1715 թվականի սկզբին նա գրել է, որ թվում էր, թե թորիները «պատրաստվում են քաղաքացիական պատերազմի, որը նրանք համարում էին իրենց վերջին հույսը»։ Թորիների նախկին գլխավոր նախարար Լորդ Օքսֆորդին մեղադրեցին դավաճանության մեջ և ուղարկեցին Աշտարակ, մինչդեռ Բոլինգբրոկը և Օրմոնդի դուքսը փախան Ֆրանսիա, որտեղ նրանք միացան յակոբացիներին: Ջորջ I-ի թագադրման և Վիգի նոր ռեժիմի դեմ մի շարք ապստամբություններ (որի ընթացքում ամբոխն իր աջակցությունն էր հայտնում յակոբիտներին և պառլամենտի տեղացի թորի թեկնածուներին) հանգեցրեց նրան, որ Վիգի կառավարությունը ընդունեց Հասարակական խաղաղության ակտը, որը կասեցրեց Habeas կորպուսը և ավելացրեց բանակի չափը (ներառյալ 6000 հոլանդացի զինվորների հավաքագրումը):

Լյուդովիկոս XIV-ը խոստացավ սպառազինություն տրամադրել, բայց հրաժարվեց զորքերից, քանի որ Ֆրանսիան ուժասպառ էր եղել պատերազմից, թեև Բոլինգբրոքը պնդում էր, որ Ուիլյամ Օրանժի բերած զորքերի մեկ տասներորդը բավարար կլիներ 1688 թվականին։ Այնուամենայնիվ, այս խոստումը չիրականացավ, քանի որ Լուիը մահացավ 1715 թվականի սեպտեմբերին: Որպես հետևանք, թորիները պատրաստվում էին հրաժարվել Արևմտյան Երկրում ծրագրված անգլիական ապստամբությունից, սակայն շոտլանդացիները ստիպեցին նրանց շարունակել ապստամբության ծրագիրը՝ միակողմանի բարձրացնելով հավակնորդների դրոշը։ Օրմոնդի գործակալներից մեկը կառավարությանը բացահայտեց անգլիական ապստամբության ծրագրերը, որը շտապեց ձերբակալել Համայնքների պալատի ներկա և նախկին անդամներին, ինչպես նաև հասակակիցներին: 1715–16-ի Յակոբիների հետագա ապստամբությունն ավարտվեց ապստամբների պարտությամբ։ ԹագավորՇվեդիա Չարլզ XIIցանկանում էր թորիներին ռազմական աջակցություն ցուցաբերել՝ հավակնորդին գահի վրա դնելու համար։ Լորդ Օքսֆորդը, որն իր ծառայություններն առաջարկեց վերջինիս դեռ 1716 թվականին, ղեկավարեց «շվեդական դավադրությունը» Աշտարակից։ 1717 թվականի հունվարին կառավարությունը բացահայտեց դավադրությունը և, չնայած թորիների ընդդիմությանը, կարողացավ մի շարք պաշտպանական միջոցներ ընդունել Համայնքների պալատ ներխուժման դեմ։ 1718 թվականին Չարլզի մահը վերջ դրեց շվեդական աջակցությանը, և Օրմոնդի կողմից ծրագրված իսպանական արշավանքը ձախողվեց։

1717 թվականի Ուիգների պառակտման ժամանակ թորիները հրաժարվեցին աջակցել կողմերից որևէ մեկին, նույն դիրքորոշումը բռնելով լորդ Սանդերլենդի դեմ 1720 թվականին։ 1722 թվականին Սանդերլենդը թագավորին խորհուրդ տվեց թորի առաջնորդներին թույլ տալ կառավարություն՝ նրանց բաժանելու և հատուցման հույսերը դադարեցնելու համար, որոնք հիմնված էին դրսից աջակցության ակնկալիքի վրա: Կառավարության նիստում նա նաև բողոքեց թագավորին խորհրդարանի ընտրությունների անցկացման մասին, որոնք կազատվեն կառավարական կաշառքներից, ինչը չգտավ սըր Ռոբերտ Ուոլփոլի աջակցությունը, որը կանխատեսում էր թորի մեծամասնությամբ Խորհրդարանի ընտրվելու հավանականությունը: Թագավորմերժել է նաև այս առաջարկը՝ «Թագավորը ՋորջՈւշադիր նայեց Սանդերլենդի կոմսին թորիների կողմից վերահսկվող խորհրդարանի մասին հիշատակմանը, որովհետև ոչինչ այնքան զզվելի և սարսափելի չէր նրա համար, որքան թորիները»: Հասարակական զայրույթը, որը կապված էր Հարավային ծովի ընկերության փլուզման հետ, համոզեց թորիներին, որ կարիք չկա: միջոցներ փնտրել համընդհանուր ընտրություններին մասնակցելու համար, հետևաբար, ինչպես էին նրանք ենթադրում, որ Հակոբի ապստամբությունը հաջողության մեծ շանսեր ուներ՝ հաշվի առնելով հասարակական կարծիքի վիճակը:

Սանդերլենդը միացավ թորիներին՝ կազմակերպելով այսպես կոչված «Աթերբերիի դավադրությունը»՝ Ստյուարտների դինաստիան բրիտանական գահին վերադարձնելու համար։ Դավադիրները նախատեսում էին ապստամբություն յուրաքանչյուր կոմսությունում, որին աջակցում էին իռլանդական և իսպանական զորքերը: Այնուամենայնիվ, 1722 թվականի ապրիլին Սանդերլենդի մահը հանգեցրեց կառավարության կողմից դավադրության բացահայտմանը: Երբ Համայնքների պալատը քվեարկեց պատիժների և տույժերի օրինագիծը հենց Ատերբերիի դեմ, թորի պատգամավորների գրեթե 90%-ը դեմ քվեարկեց դրա ընդունմանը: Թեև վարչապետը՝ Ուիգ Ուոլփոլը, որոշեց չհետապնդել թորիներին, որոնց նա գիտեր, որ մասնակից են եղել դավադրությանը, թորիներն իրենք բարոյալքված էին և, մեծ մասամբ, ժամանակավորապես չմասնակցեցին խորհրդարանի աշխատանքներին: Ջորջ II-ը գահ է բարձրացել 1727 թ. Նույն թվականին անցկացված համընդհանուր ընտրությունները հանգեցրին նրան, որ թորիների թիվը պառլամենտում իջավ մինչև 128, ինչը այդ ժամանակ կուսակցության ամենացածր ցուցանիշն էր։

Թորիները բաժանված էին այն հարցում, թե արդյոք դաշնակցեն Վիգերի հետ, ովքեր հայտնվեցին ընդդիմության մեջ։ Նրանք, ովքեր հակված էին դեպի միությունը և հանդիսանում էին Հանովերյան դինաստիայի կողմնակիցները, գլխավորում էր սըր Ուիլյամ Վինդհեմը; Այս միության հակառակորդներն էին յակոբական խմբակցության ներկայացուցիչները՝ Ուիլյամ Շիպենի գլխավորությամբ։ Թորիների մեծամասնությունը ընդդիմանում էր ընդդիմադիր Վիգերի հետ համատեղ քվեարկությանը մինչև 1730 թվականը՝ փոխելով իրենց դիրքորոշումը միայն այն բանից հետո, երբ հավակնորդը նամակ ուղարկեց թորի առաջնորդներին՝ հրամայելով նրանց «միավորվել կառավարության դեմ նույնիսկ նրանց հետ, ովքեր ընդդիմադիր են բոլորովին այլ պատճառներով: « . Հաջորդ տասնամյակի ընթացքում թորիներն ակտիվորեն համագործակցում էին ընդդիմադիր Ուիգերի հետ։ Յակոբիական համակրանքների հրապարակային ընդունումը դավաճանություն էր, որը ստիպեց թորիներին ընդդիմանալ Վիգ Հանովերի ռեժիմին՝ օգտագործելով հենց իրենք՝ Վիգերի հռետորաբանությունը, դուրս գալու օրինագծի ժամանակաշրջանում. նրանք դատապարտում էին կառավարական կոռուպցիան, բարձր հարկերը, որոնց եկամուտները գնում էին օտարերկրյա խարդախություններին, դեմ էին բանակի աճին, «բռնակալությանը» և «բռնակալական իշխանությանը»։ Պատերազմի բյուջեի վերաբերյալ Համայնքների պալատում ունեցած իր ելույթում Ուոլփոլը հայտարարեց. «Ոչ մի խելամիտ մարդ բացահայտորեն չի ընդունում, որ ինքը Հակոբյան է, քանի որ դրանով նա միայն վնաս է հասցնում իր անձնական հարստությանը, բայց նաև դառնում է ավելի քիչ ունակ՝ պատշաճ կերպով ծառայելու գործին։ որին նա նվիրվեց... Ձեր իսկական յակոբին, պարոն, թաքցնում է իր իրական կարծիքները, նա հանդես է գալիս հեղափոխական սկզբունքների աջակցությամբ, նա ձևացնում է, թե ազատության իսկական ընկեր է»։ Նա նաև պնդում էր, որ մեծ բանակ է անհրաժեշտ՝ պաշտպանվելու համար Յակոբիների հնարավոր ներխուժումից։

1737 թվականին Ուելսի արքայազն Ֆրեդերիկը դիմեց խորհրդարան՝ նպաստի ավելացման խնդրանքով: Թորիների շարքերում պառակտում է տեղի ունեցել, որի արդյունքում նրանցից 45-ը ձեռնպահ են մնացել քվեարկությունից. միջնորդությունը մերժվել է 30 ձայնի տարբերությամբ։ Բոլինգբրոքը, դեռևս փորձելով տարանջատել թորիներին յակոբիտներից, դատապարտեց կատարվածը որպես «թորիների անհեթեթ վարք, որը ոչ մի փորձառությամբ չի կարող բուժել»։ 1738 թվականին Ֆրեդերիկը փորձեց հաշտվել թորիների հետ, բայց չստացվեց. Ուինդհեմը պնդեց, որ ինքը կողմ լինի թորիներին բանակի ավելացման դեմ պայքարում։ 1739 թվականին Իսպանիայի դեմ պատերազմի բռնկման հետ մեկտեղ սկսեցին շրջանառվել Յակոբիական ապստամբություն կազմակերպելու ծրագրեր։ կրկին թորիների շարքում.. 1740 թվականին Ուինդեմի մահը հանգեցրեց թորիների և ընդդիմադիր Վիգերի միջև կոալիցիայի փլուզմանը։ Ուոլփոլին հեռացնելու վերաբերյալ վերջինիս առաջարկը խորհրդարանում տապալվեց 290 կողմ, 106 դեմ ձայներով, շատ թորիներ ձեռնպահ մնացին: 1741 թվականի համընդհանուր ընտրությունների արդյունքում պառլամենտի անդամ ընտրվեց 136 թորի։

Թորիները կրկին կոալիցիայի մեջ մտան ընդդիմադիր Վիգերի հետ՝ 1741 թվականի սեպտեմբերին պրետենդերից մեկ այլ նամակ ստանալուց հետո, որում նա հրամայեց նրանց «ուժեղ և միաձայն միջոցներ ձեռնարկել խորհրդարանի հաջորդ նիստում... Նրանք կարող են լուրջ հնարավորություններ ունենալ։ խաթարել ներկա կառավարության դիրքորոշումը և բացահայտել նրանց, ովքեր կմիանան դրանում (թեև ոչ իմ գործին ուղղված որևէ օգտին). նրանց անձնական դրդապատճառները՝ վնաս և խառնաշփոթ պատճառել ներկա կառավարությանը, ինչը միայն դեպի լավն է լինելու իմ գործին»: Արդյունքում 127 թորի պատգամավորներ միացան ընդդիմադիր Ուիգներին՝ 1741 թվականի դեկտեմբերին հաջողությամբ դեմ քվեարկելով Ուոլփոլի առաջադրմանը ընտրված հանձնաժողովի նախագահի պաշտոնում։ Թորիները և ընդդիմադիր Վիգերը շարունակեցին քվեարկել Ուոլփոլի դեմ շատ հարցերում, մինչև որ նա ստիպված եղավ հրաժարական տալ 1742 թվականի փետրվարին։ Հակառակորդը ավելի ուշ գրեց թորի առաջնորդներին՝ հայտարարելով, որ «այլևս չեմ կարող հետաձգել իմ գոհունակությունը խորհրդարանում իմ ընկերների վերջին պահվածքի վերաբերյալ հայտնելով. ես դա ընդունում եմ որպես նրանց մեծագույն հարգանքի հիանալի դրսեւորում այն ​​ամենի նկատմամբ, ինչ ես գրել եմ ձեզ մի քանի ամիս առաջ։ »:

1743 թվականին Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի միջև պատերազմ սկսվեց Ավստրիայի իրավահաջորդության պատերազմի շրջանակներում։ Ավելի ուշ, նույն տարի, Ֆրանսիս Սեմփիլը՝ պրետենդերի ներկայացուցիչը ֆրանսիական դատարանում, Ֆրանսիայի արտաքին գործերի պետքարտուղար Ժան-Ժակ Ամելոտ դը Շայլոյին փոխանցեց անգլիական թորիների հաղորդագրությունը, որում օգնություն էր խնդրում Ստյուարտների վերականգնման համար (ներառյալ 10,000 ֆրանսիացիները)։ զինվորները). Այն ստորագրել են Բոֆորտի դուքսը (Բրիտանիայի չորս ամենահարուստ մարդկանցից մեկը), լորդ Բերիմորը, լորդ Օրերին, սըր Ուոթկին Ուիլյամս-Ուինը, սըր Ջոն Հինդ Քոթոնը և սըր Ռոբերտ Աբդին։ Համելոտն արձագանքեց, որ ֆրանսիական կառավարությանը լուրջ ապացույցներ կպահանջվեն յակոբացիների լայն ժողովրդական աջակցության մասին, նախքան նա որևէ քայլ ձեռնարկի:

Անորոշության շրջան

1783-1834

Ուիլյամ Փիթ Կրտսերը

Պահպանողական կուսակցության ծնունդը

Թորիները կապված են ժողովրդական դժգոհությունը ճնշելու հետ 1815 թվականից հետո։ Այնուամենայնիվ, այս կուսակցությունը հետագայում հիմնարար վերափոխման ենթարկվեց Ռոբերտ Փիլի ազդեցության տակ, ով ավելի շատ արդյունաբերող էր, քան հողատեր։ 1834-ի իր Թամվորթի մանիֆեստում նա ուրվագծեց սոցիալական չարիքը շտկելու նոր «պահպանողական» փիլիսոփայությունը՝ պահպանելով գոյություն ունեցող բարիքը: Հետագայում Փիլի կառավարությունը կոչվեց «պահպանողական» և ոչ թե «թորի», թեև վերջինս մնաց գործածության մեջ։

Երբ Պահպանողական կուսակցությունը պառակտվեց ազատ առևտրի բանավեճերի շուրջ 1846 թվականին, կուսակցության պրոտեկցիոնիստական ​​թեւը մերժեց «Պահպանողական» տերմինը։ Նրանք նախընտրում էին կոչվել «պրոտեկցիոնիստներ» և նույնիսկ ձգտում էին վերակենդանացնել «Թորի» հին անվանումը՝ որպես իրենց պաշտոնական ինքնակոչ։ Այնուամենայնիվ, մինչև 1859 թվականը, Պիլիտները (Պահպանողական կուսակցությունում Փիլի կողմնակիցները) միացան Վիգերին և Ռադիկալներին՝ ստեղծելով Լիբերալ կուսակցությունը։ Մնացած թորիները, որոնք գլխավորում էին Դերբի կոմսը (նախկին Վիգ) և Բենջամին Դիզրաելիը՝ Բիկոնսֆիլդի 1-ին կոմսը, իրենց կուսակցության համար ընդունեցին «Պահպանողական» տերմինը։

Նշումներ

1. 1 2 3 Կուկ, Ալիսթեր Պահպանողականների համառոտ պատմությունը (PDF): Պահպանողական հետազոտությունների բաժին (օգոստոս 2008): Վերցված է 2010 թվականի ապրիլի 27։
2. Այն ի սկզբանե շոտլանդական վիրավորանք էր Շոտլանդիայի Covenanter ֆրակցիայի համար, ովքեր ընդդիմանում էին Engagers-ին (խմբակցություն, որն աջակցում էր Չարլզ I-ին Անգլիայի Երկրորդ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ և աջակցում էր Ուիգգամորի արշավանքին, որը տեղի ունեցավ 1648 թվականի սեպտեմբերին (Samuel R. Gardiner. History of the great քաղաքացիական պատերազմ 1642-1649 էջ 228):
3. Webster (1998), «Tory», «New World Dictionary & Thesaurus» (2.0 PC-ի համար խմբ.):
4. «Թորի», «Պատասխաններ», .
5. Romney Sedgwick (խմբ.), The History of Parliament: The House of Commons 1715-1754. I. Ներածական հարցում, հավելվածներ, ընտրատարածքներ, Անդամներ Ա-Դ(Լոնդոն. Նորին Մեծության Ստացիոնար Գրասենյակը, 1970), էջ. 62.
6. Eveline Cruickshanks, Political Untouchables; Թորիները եւ«45 (Դակվորթ, 1979), էջ 4։
7. Cruickshanks, p. 4.
8. Cruickshanks, p. 3.
9. 1 2 Cruickshanks, p. 5.
10. 1 2 3 Cruickshanks, p. 6.
11. 1 2 Sedgwick, p. 62.
12. Cruickshanks, p. 7.
13. Sedgwick, p. 63.
14. 1 2 Sedgwick, p. 64.
15. Sedgwick, pp. 64-65 թթ.
16. Sedgwick, p. 66.
17. Cruickshanks, p. 10.
18. 1 2 Sedgwick, p. 67.
19. Cruickshanks, p. 12.
20. J. C. D. Clark, From Restoration to Reform. The British Isles 1660-1832 (London: Vintage, 2014), էջ. 212.
21. 1 2 3 Sedgwick, p. 68.
22. Clark, p. 224։
23. Cruickshanks, p. երեսուն.
24. Sedgwick, p. 69.
25. Sedgwick, pp. 69-74 թթ.
26. Sedgwick, p. 70.
27. Sedgwick, pp. 70-71 թթ.
28. 1 2 Sedgwick, p. 71.
29. Cruickshanks, p. 27.
30. Cruickshanks, p. 28.
31. Cruickshanks, p. 33.
32. Cruickshanks, p. 38.
33. Cruickshanks, p. 39.

տես նաեւ

• Պիլիտա
• Մեծ Բրիտանիայի Պահպանողական կուսակցություն
• Բարձր տորիզմ
• Կարմիր Tories
• Կապույտ Tories

Մեծ Բրիտանիայի քաղաքական կուսակցությունները
Հիմնական	Պահպանողական (331 տեղ Համայնքների պալատում 650-ից) Լեյբորիստական ​​(232)
Մյուսները ներս խորհրդարան	Շոտլանդիայի ազգային (56) Լիբերալ դեմոկրատներ (8) դեմոկրատական ​​յունիոնիստներ (8) Սինն Ֆեյն (4; չեն մասնակցում Համայնքների պալատին) Ուելսի կուսակցություն(3) Սոցիալ-դեմոկրատական ​​և աշխատավորական (3) Օլսթեր յունիոնիստ (2) UKI (1) Անգլիայի և Ուելսի Կանաչների կուսակցություն (1)
Մյուսները	Դաշինք (Հյուսիսային Իռլանդիա) Բրիտանական Ազգային Կանաչների Կուսակցություն Հյուսիսային Իռլանդիայի Ազգային ճակատ Պաշտոնական հրեշավոր մոլորյալ ընկույզ Սոցիալիստական ​​աշխատող Շոտլանդական կանաչների կուսակցություն
Դադարեցվեց գոյություն	Ֆաշիստների բրիտանական միություն Վիգս կայսերական ֆաշիստական ​​լիգա Իռլանդական խորհրդարանական կուսակցության կոմունիստ Հավասարեցնողներ Home Rule League Անկախ Աշխատանք Նոր Աշխատավորական կուսակցությունՇոտլանդիայի սոցիալ-դեմոկրատական ԹորիՄիութենական շարժում

Թորի (բրիտանական քաղաքական կուսակցություն) Տեղեկություն մասին