Չուկչիների ռազմական գործերը. Պատերազմ վարելը. Չուկչիի ոսկրային նետերի ծայրերը

Նվիրվում է հերոս Չուկչի ժողովրդին

Չուկչիները մեր մտքում ասոցացվում են առօրյա բանահյուսության հերոսների հետ, բայց գրեթե ոչ ոք չգիտի, որ այս խիզախ ժողովուրդը պաշտպանել է իր անկախությունը գրեթե մեկուկես դար և ջախջախել ռուսական գաղութային զորքերը: Այնուամենայնիվ, այս գիրքը դրա մասին չէ ռազմական պատմություն, որոնց հիմնական հանգրվանները հետաքրքրված ընթերցողը կգտնի ժամանակագրական աղյուսակում, սակայն ռազմական գործերի մասին։ Ես ընդունում եմ, որ ես չուկչեֆիստ կամ հյուսիսագետ կամ նույնիսկ ազգագրագետ չեմ, այլ ռազմական պատմաբան կամ, ավելի ճիշտ, պոլեմոլոգ։ Ես ուսումնասիրում եմ պատերազմն իր բոլոր գործոններով, և դա ինձ մեծապես օգնում է իմ աշխատանքում։ Այս մենագրությունը, ըստ էության, պատմագիտության առաջին գիրքն է, որը հատուկ նվիրված է Չուկչիների ռազմական գործերին: Մինչ այժմ, որքան գիտեմ, ընդամենը մի քանի հոդված կար հյուսիսարևելյան Սիբիրի էթնիկ խմբերի ռազմական գործերի մասին։ Այս աշխատությունը ոչ մի կերպ չի հավակնում լինել նշված թեմայի վերաբերյալ նյութի ամբողջական լուսաբանմանը, դրանում շեշտը դրված է ռազմական գործերի տարբեր ասպեկտների նկարագրության վրա, այլ ոչ թե դրա վերլուծության վրա: Գիրքը պետք է ծառայի որպես հիմք, հիմք ինչպես Չուկչիների, այնպես էլ Հյուսիս-Արևելյան Սիբիրի այլ ժողովուրդների ռազմական գործերի հետագա ուսումնասիրության համար։ Հետագա աշխատանքի ընթացքում ռազմական գործի տարբեր ասպեկտներ էապես կհամալրվեն փաստական ​​նյութերով, որոշ ենթադրություններ կհաստատվեն, որոշները կվերանան։

Վերջում ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել բ.գ.թ. ist. Գիտություններ A. S. Zueva (Նովոսիբիրսկ Պետական ​​համալսարան) Չուկչի-ռուսական հարաբերություններին առնչվող թեմաների վերաբերյալ արված արժեքավոր մեկնաբանությունների համար, դոկտոր Ֆիլոլ. Գիտություններ N. B. Bakhtina (Լեզվաբանական հետազոտությունների ինստիտուտ RAS), բ.գ.թ. Ֆիլոլ. E. V. Golovko (Սանկտ Պետերբուրգի Եվրոպական համալսարան) և A. G. Kurilova (Ռուսական պետության հյուսիսի ժողովուրդների ինստիտուտ) գիտություններ. մանկավարժական համալսարաննրանց. A.I. Herzen), ով օգնեց ինձ զարգացնել թեման, իմ գրախոսներ, բ.գ.թ. ist. Գիտություններ Վ.Ի.Դյաչենկոն և բ.գ.թ. ist. Գիտություններ E. A. Mikhailov (MAE), ով կատարել է մի շարք մեկնաբանություններ, որոնք նպաստել են գրքի տեքստի բարելավմանը: Բնականաբար, գրքի բովանդակության պատասխանատվությունը կրում է հեղինակը։

Ի սկզբանե անդրադառնանք Չուկչիների ռազմական գործերին վերաբերող հիմնական աղբյուրների բնութագրերին։ Դրանք կարելի է բաժանել երկու մեծ խմբի՝ նյութական և պատմողական աղբյուրների։ Առաջին խումբը ներառում է հնագիտական ​​գտածոներ, թանգարանների ազգագրական հավաքածուներ, ինչպես իրական առարկաներ, այնպես էլ պատկերագրական նյութեր:

Ասիայի ծայր հյուսիս-արևելքի հնէաբանությունը դեռ համեմատաբար երիտասարդ է և ունի բազմաթիվ տարբեր խնդիրներ, որոնց թվում են թվագրման դժվարությունները (հնագիտական ​​շերտերի առաջացման առանձնահատկությունների պատճառով) և գտածոների էթնիկ վերագրումը: Այնուամենայնիվ, հնագիտությունն է, որ թույլ է տալիս հետագծել ընդհանուր ուրվագիծԾննդոց տարբեր տեսակներզենքերն ու ամրությունները, ինչպես նաև այն նյութերը, որոնցից պատրաստվել են զենքեր։ Չուկչի-էսկիմոսական հարուստ նյութ պարունակող թանգարանային հավաքածուներից է Անթրոպոլոգիայի և ազգագրության թանգարանը։ Պետրոս Առաջինը (MAE) և Ռուսական ազգագրական թանգարանը (REM) Սանկտ Պետերբուրգում: Թանգարանի հավաքածուները ունեն զգալի քանակությամբ հարձակողական և պաշտպանական զենքեր և ռազմական հագուստ, ինչը մեզ իրական պատկերացում է տալիս Չուկչի մարտիկի արտաքին տեսքի և սարքավորումների մասին 18-19-րդ դարերում: Առանձին-առանձին անհրաժեշտ է առանձնացնել պատկերագրական նյութը, որը ներկայացված է ինչպես ճանապարհորդների գծագրերով, այնպես էլ բուն Չուկչի-Էսկիմոսի պատկերներով, հիմնականում ծովի ժանիքի փորագրություններով։ Արվեստի այս ձևը մեզ տեղեկացնում է ոչ միայն ռազմիկների զենքերի համալիրի, այլև մարտավարական որոշ առանձնահատկությունների մասին։ Ցավոք, որքանով ես գիտեմ, եվրոպացիները չեն թողել Չուկչիների մասնակցությամբ մարտական ​​տեսարանների պատկերներ, մինչդեռ հենց Չուկոտկայից արված մարտերի գծագրերը, որոնք արվել են 19-րդ և 20-րդ դարերի վերջում, մեզ ցույց են տալիս միայն պատկերացումներ այդ մասին: այն ժամանակվա մարդկանց անցյալի պատերազմները։ Դրանում համոզվելու համար բավական է դիտել զրահի պատկերները և համեմատել դրանք պահպանված օրինակների հետ (տե՛ս՝ Անտրոպովա 1957: նկ. 34–35; Շիրոկով 1968: նկ. 7–9): Չնայած, կրկնում եմ, այստեղ դեռ կարող ենք որոշակի տեղեկություններ քաղել զենքի, սպառազինության համակարգերի և մարտավարության մասին։

Գրավոր աղբյուրները ներառում են բանահյուսական նյութերի գրառումներ, տարբեր տեսակի պաշտոնական փաստաթղթեր և ճանապարհորդների գրառումներ: Բնականաբար, ընտրված թեմայի ուսումնասիրության հիմնական աղբյուրը բանահյուսությունն է։ Դա բանավոր է ժողովրդական արվեստմենք կարող ենք գտնել տեղեկատվություն, որը կա՛մ ընդհանրապես չի գտնվել, կա՛մ բավականաչափ լուսաբանված չէ այլ տեսակի աղբյուրներում. Ընդհանրապես, հեքիաթներ: Պատերազմի պատմություններն այնքան էլ շատ չեն՝ համեմատած ձայնագրված նյութի ընդհանուր քանակի հետ: Հերոսական էպոսը, որը այլ ժողովուրդների մեջ պարունակում է ռազմական գործերի մասին տեղեկատվության առավել ամբողջական փաթեթը, նոր էր ձևավորվում Չուկչիների շրջանում. սա հեքիաթների ցիկլ է ռուս զինվորական Յակունինի, Հարավային Չուկչիի հերոս Կունլելյուի և հերոսի մասին: Էլենդին և նրա որդիները. Ասիական էսկիմոսների պատմությունները պատերազմների մասին ինչպես միմյանց միջև («Ինչպես ունազիկները կռվեցին սիվուկակների հետ», «Նունագմիական կետ» և այլն), և հարևան ժողովուրդների հետ («Վիյուտկու առաջնորդ», «Նաուկների ճակատամարտը օտարների հետ. », և այլն) նույնպես զուրկ չեն: .d.): Հարկ է նշել, որ հյուսիս-արևելյան Ասիայի ժողովուրդների բանահյուսական հեքիաթներում չկան շատ զուտ ֆանտաստիկ տարրեր. դրանք իրականում արտացոլում են իրականությունը կամ գոնե ավելի ուշ ժամանակների մարդկանց կողմից դրա ըմբռնումը: Հեքիաթը սովորաբար կենտրոնացնում է իր ուշադրությունը գլխավոր հերոսի և նրա շրջապատի վրա, հաճախ օժտելով նրանց հերոսների հատկանիշներով, մինչդեռ երբեմն դժվար է որոշել, թե արդյոք այդ հատկությունները իրական են, թե չափազանցված (Belikov 1956: 15): Բնականաբար, սյուժեի մեկնաբանության վրա ազդել է նաև պատմողի աշխարհայացքը, որը կամա թե ակամա կարող էր որոշակի նրբերանգներ մտցնել դրա մեջ՝ հարթեցնելով իր տեսանկյունից անհարմար անկյունները։ Ավելին, 20-րդ դարի երկրորդ քառորդում արձանագրված հեքիաթներում հատկապես զգացվում է պատմողի աշխարհայացքը, պատմվածքի որոշակի «մարդկայնացում»՝ հզորացնելով հերոսին. դրական հատկություններ, իսկ թշնամիները՝ զուտ բացասական, մինչդեռ 20-րդ դարի սկզբի նյութերում. այս բևեռային ըմբռնումն այնքան էլ նկատելի չէ, այնտեղ դրական կերպար կարող է լինել մարդասպանն ու բռնաբարողը, այսինքն՝ ունենալ բացասական, մեր տեսանկյունից, որակներ։ Ընդհանուր առմամբ, ինչպես նշում է սիբիրագետ Ի. Ս. Վդովինը (1970: 23), « պատմական լեգենդներ, Հյուսիսարևելյան Սիբիրի ժողովուրդների հերոսական հեքիաթները պարունակում են շատ ընդարձակ պատմական նյութեր, որոնցից շատերը բավականին հավաստի և ճշգրիտ» (հմմտ. Menovshchikov 1964: 2; Belikov 1965: 168): Դատելով դեպքերից, որոնք սովորաբար կեղծ պատմական են, լեգենդներում տեղ գտած տեղեկատվության հիմնական մասը վերաբերում է բավականին ուշ շրջանին` 17-18-րդ դարերին: Թեև իրադարձություններն իրենք, որոնց մասին պատմվում է պատմությունը, կարող էին տեղի ունենալ այլ կերպ պատմական ժամանակաշրջան, սակայն, հեքիաթի իրողությունները պետք է մոտ լինեն պատմողի ժամանակին, որպեսզի ունկնդիրները հասկանան նրան։

Հաջորդ խումբը գրավոր աղբյուրներ- պատմական փաստաթղթեր - թվագրվում են հիմնականում 17-18-րդ դարերի երկրորդ կեսին: Սրանք կազակների «հեքիաթներ» (զեկույցներ) և խնդրագրեր են, յասակների հավաքագրման փաստաթղթեր, իշխանությունների հրամանագրեր, արշավախմբին ուղարկված հրահանգներ, նահանգապետերի (հետագայում նահանգապետերի) զեկույցներ և նշումներ, որոնք կազմվել են վերջին տվյալների հիման վրա: Սենատի հուշագրեր, վկայագրեր և հրամանագրեր և այլն: Նաև այստեղ այն ներառում է նաև պաշտոնյաների գրառումներ (հիմնականում թվագրվում են 18-րդ դարի երկրորդ կեսին), որոնցում տեղի ժողովուրդների կյանքն ու սովորույթները համառոտ նկարագրված են բարձրագույն իշխանությունների համար: Հատկապես շատ փաստաթղթեր պահպանվում են ռուսերենով պետական ​​արխիվհնագույն ակտեր, այսպես կոչված, «Միլլերի պորտֆելներում» (ֆ. 199), որոնց թվում կարելի է առանձնացնել նաև 1770-ական թվականների Գիժիգայի հրամանատար, պրոֆեսիոնալ ռազմական կապիտան Տ.Ի. Շմալևի փաստաթղթերը, այդ փաստաթղթերից մի քանիսն արդեն հրապարակված են (Գոլիցին): 1899: 35 -40; Անդրեև 1965: 140-141): Բնականաբար, փաստաթղթերի այս խմբում ռազմական գործերի մասին տեղեկատվությունը միայն պատահական է փայլում, թեև իրենք իրենք են պատմական իրադարձություններլավ նկարագրված. Իհարկե, սուբյեկտիվություն կա նաև նկարագրությունների մեջ, հատկապես ռազմական գործողությունների մասին տեղեկատվության մեջ։ Մասնավորապես, երբեմն ակնհայտորեն գերագնահատվում է հակառակորդների թիվը։ Դա տեղի է ունեցել մի կողմից, քանի որ միշտ թվում է, թե թշնամիներն ավելի շատ են, քան կան, իսկ մյուս կողմից՝ զինվորականների ցանկության պատճառով՝ ուռճացնելու իրենց հաղթանակի նշանակությունը կամ բացատրելու պարտության պատճառը։ Այսպես, օրինակ, մայոր Դ.Ի. Պավլուցկու (1747) ջոկատի մահվան մասին գրառումներում Չուկչի թշնամիների թիվը մարտի մասնակիցների կողմից նշվում է որպես 400 կամ 500 (KPTs. No. 65-2: 170): ; No 65-3: 171), կամ նույնիսկ 600 զինվոր (KOC. No. 66: 173): Թվերի տարածումը, ինչպես տեսնում ենք, մեծ է՝ 150%։

Ինչպես է քարե կետը ամրացվել սլաքին, ցույց են տալիս ավելի ուշ անալոգները, որտեղ քարը պարզապես փոխարինվել է երկաթով: Առանցքին ամրացրել են 9,5-17,0 սմ երկարությամբ երկու ոսկրային թիթեղներ, որոնց մեջ, իր հերթին, մտցվել է 4-10 սմ երկարությամբ թիթեղից կամ կաթսայի երկաթից պատրաստված հարթ եռանկյունաձև ծայր (Bogoraz 1901: Pl. IX, 3; 8): Ուխտոմսկի 1913: 110–111. Նկար 3): Կորյակի նետերը եղջյուրի ծայրում գամով պահված երկաթե ծայր ունեին (Վդովին 1971: 290): Ավելի վաղ ժամանակներում երկաթի փոխարեն քար էին օգտագործում։ Կայծքարի ծայրը կարող է նաև ուղղակիորեն տեղադրվել լիսեռի կտրվածքի մեջ, ինչպես տեսնում ենք MAE-ից 8,5 սմ երկարությամբ դափնու ձևով կետով (թիվ 752-52): Ավելին, կտրող կցորդով ծայրերի այս տեսակը գերակշռում էր Արևելյան Չուկոտկայի ափին դեռևս 1-ին հազարամյակում (Arutyunov, Sergeev 1969: 130; տ. Rudenko 1947: 82–83; Orekhov 1977): Նման քարի ծայրը կրակելիս ավելի քիչ թափանցող ուժ ուներ և նախագծված էր շերտավորելու իր նյութը «լեռներում հայտնաբերված մութ բյուրեղից» (KPTs. No. 70: 183), ինչը հանգեցրեց արյան թունավորման (տես՝ Sokolov 1852: 103 (զ. Ունալասկա)): Եվ այս ակցիան ամրապնդելու համար 18-րդ դարի կեսերին. կետերը քսվել են թույնով գորտնուկի արմատի հյութից, որից «մարդը, նետով խոց ստանալով, շուտով կուռչի և կմահանա» (KPTs. No. 70: 183); Կազակ Բ.Կուզնեցկու (1756) այս վկայությունը գրեթե բառացի կրկնվում է Չուկչի Հեխգիտիտի (1763) հաղորդագրության մեջ (KPTs. No. 71: 186; Sergeeva 1962: 85; Malaurie 1974: 143): Ակոնիտի հյութը որպես թույն օգտագործվել է նույն նպատակով Իտելմենների, ինչպես նաև Ալեուտների և Աինուների կողմից (Krasheninnikov 1949: 404; Steller 1927: 22; Middendorf 1869. Otd. 5: 601):

Չուկչիի սլաքներ երկաթե ծայրերով՝ պատրաստված թիթեղից, տեղադրված ոսկրային ագույցների մեջ, որոնք ամրացված են լիսեռներին:

Վերարտադրվել է Ուխտոմսկի 1913 թ. ԲԱՅՑ, նկ. For, b, c, d, e, f

Չուկչին, ըստ երևույթին, իրենք էին պատրաստում ոսկրային նետերի ծայրերը, քանի որ նետերի արտադրությունը՝ զենքի ամենասպառվող տեսակը, տղամարդկանց պարտականություններից մեկն էր (Merck 1978: 116; տես Բախտին 2000: 229): Նույնը վերաբերում է երկաթի և ոսկորների համակցված ծայրերին, որոնք Չուկչին պատրաստում էին կաթսայի մետաղից (Ուխտոմսկի 1913: 116; Բոգորազ-Տան 1934: 13–14): Լավ որակի երկաթե ծայրերը, երբեմն, ինչպես նշում է Վ. Գ. Բոգորազը (1991: 91), թևի վրա պղնձից և արույրից պատրաստված բուսական խազերով, գնում էին ռուսներից Կոլիմայում կամ Անադիրում, ինչպես նաև Կորյակներից: Նրանք բարձր էին գնահատվում. հաճախ ծածկում էին մորթե գլխարկներով (մաշկը դեպի ներս)՝ խոնավությունից և ժանգից պաշտպանելու համար։ Այս ծածկոցները հաճախ պատրաստում էին եղնիկի հորթի ոտքերից վերցված կաշվից (Bogoraz 1991: 144. Նկ. 74k, 1):

Չուկչիի նետերը ոսկրային ծայրերով.

ա - դաշույնի ձևավորված; բ - տերևաձև; c, d, e - ասեղաձև; դ - հուշում ասիմետրիկ բծերով:

Վերարտադրված՝ Բոգորազ 1901. Աղյուսակ. VIII, 2-7

Դ.Ի. Պավլուցկիի արշավի մասնակիցը նշել է, որ Չուկչիների մեջ բնորոշ նետերը հագեցած են ծովի ժանիքներից պատրաստված երկսայրի ծայրերով (Vdovin 1965: 35; տե՛ս Dall 1870: 379 (երեք ծայրերը բնորոշ են ասիական էսկիմոներին): ) Դեմքերի թիվը կարող էր հասնել հինգի (MAE. No. 752-77)։ Ակնհայտորեն, այս խորհուրդները և՛ մարտական, և՛ որսորդական էին, որոնք նախատեսված էին խոշոր որսի համար (Ուխտոմսկի 1913: 111; Վոլկով, Ռուդենկո 1910: 178): Էսկիմոսներին բնորոշ նման ծայրերը մոտ 20 սմ երկարություն ունեին և ամրացված էին 50–69 սմ լիսեռի վրա (Ukhtomsky 1913: 106–107. Նկ. 1; տե՛ս Nelson 1899: PI. LXIa, 1): Նմանատիպ ոսկորների ծայրերը հայտնի են դեռևս Պունուկի ժամանակներում (VI-XVI դդ.) Չուկոտկայի արևմտյան ափին և ակնհայտորեն էսկիմոսական ծագում ունեն (Dikov 1979: Նկ. 89, 14; տես Օրեխով 1977: 112: Նկ. 18-4: 18-8):

Շատ կետերի համար մենք չենք կարող ճշգրիտ որոշել՝ դրանք որսորդական են, թե մարտական: Պատերազմում կիրառվող ծայրերը տարբերվում էին ձևով և նյութով, որից պատրաստվել էին (համեմատեք Կորյակի նետերի դասակարգման հետ. Vdovin 1971: 283–291):

Նշենք նաև REM հավաքածուներում պահվող ոսկորների այլ տեսակներ.

15 սմ երկարությամբ տերևաձև ծայր՝ պատառաքաղ կրունկով (Ուխտոմսկի 1913: 108)։

Ասիմետրիկ ռոմբի ձևի քառանիստ ծայր, 12 սմ երկարությամբ, 71 սմ սլաքի երկարությամբ, բռնակով մտցվել է լիսեռի մեջ և ամրության համար ժապավենով փաթաթվել (Ուխտոմսկի 1913: 108. Նկ. 1բ):

Երկկողմանի ծանր ծայրեր, որոնք ավարտվում են ողնաշարով, երբեմն՝ ասիմետրիկ (Ukhtomsky 1913: 108–109. Նկ. 1c): Նման ծայրը համեմատաբար փոքր էր (MAE-ում ցուցանմուշը 7 սմ երկարություն ունի), այն մեծ վերք էր առաջացրել՝ հանգեցնելով արյան մեծ կորստի: Ինչպես նշել է կապրալ Գ. 643, l.585; տես՝ Vdovin 1965: 37; Merk 1978: 116): Նման ծայրով սլաքները հավանաբար ամենատարածվածն էին (տես Merk 1978: 116): Նկատենք, որ, դատելով էսկիմոսների զուգահեռներից, նմանատիպ, բայց ավելի մեծ ծայրերով սլաքները նախատեսված էին խոշոր կենդանիների որսի և, ակնհայտորեն, պատերազմի համար (տես՝ Jacobsen 1884: 8–9; Burch 1998: 69–70):

Չուկչիի ոսկրային նետերի ծայրերը.

ա, գ - ասիմետրիկ բծերով, բ - ասիմետրիկ ռոմբիկ; g - g - ասեղաձև:

Վերարտադրվել է Ուխտոմսկի 1913 թ. 106, նկ. լա, բ, գ, դ, ե, զ, է

Չուկչիի նետերի մեկ այլ դաս, որը հայտնի է ազգագրական հավաքածուներից, երկաթե են.

Չուկչիի սլաքները երկաթե քառանիստ ծայրերով.

a, b, c - երկարաձգված եռանկյուն; g, d - ասեղաձև; e - երկարաձգված ռոմբիկ; g - ասեղաձև, պատրաստված փայլեցված ֆայլից; h - երկարավուն եռանկյունաձև երկար պարանոցի վրա:

Վերարտադրված՝ Ուխտոմսկի 1913: 114, նկ. 6a, b, c, d, e, f, g, h

քառաեզրական խորհուրդներ, որոնք E. D. Ukhtomsky (1913: 114–115. Նկ. 6a - d) համարում է մշակման խնամքի շնորհիվ ձեռք բերված ռուսներից կամ կորյակներից;

ասեղաձև ծայրեր (Ukhtomsky 1913: 111. Նկ. 6d, e, g); երկաթե ծայրերը երկար պարանոցի վրա (Ukhtomsky 1913: 111. Նկ. 6f, h);

վերևից ընդլայնվող խտացման կետով մարտագլխիկների ծայրերը (Բոգորազ 1901: Աղյուսակ IX, 6; Ուխտոմսկի 1913: 111. Նկ. 4e, f);

12–24 սմ երկարությամբ երկսայր ծայրեր, կրկնօրինակում են ասեղաձև ոսկորների ձևը, 75–81 սմ երկարությամբ լիսեռով (Ուխտոմսկի 1913: 114–115. Նկ. 4ա - դ): Նմանատիպ խորհուրդներ են օգտագործել էսկիմոսները ծովային կենդանիների որսի համար (տե՛ս. Jacobser 1884: նկ. 21);

Սլաքներ երկաթե ծայրերով.

a, c - ադամանդի ձևավորված; բ - տերևաձև; g, e - փշոտ երկար պարանոցով; e - and - forked.

Վերարտադրվել է՝ Ուխտոմսկի 1913: 113, նկ. 5a, b, c, d, e, f, g, h, i

7–5 սմ երկարությամբ հարթ պատառաքաղ ծայրերը (66–84 սմ նետի երկարությամբ) օգտագործվել են ջրային թռչունների և մանր որսի համար (Ukhtomsky 1913: 113–114. Նկ. 5a–d) Պատերազմի ժամանակ դրանք կարող էին օգտագործվել արտակարգ իրավիճակներում։ դեպքեր;

տերևաձև կամ ադամանդաձև ծայրեր՝ 9-15 սմ երկարությամբ, նետերի ընդհանուր երկարությունը՝ 67-85 սմ (Բոգորազ 1901: Աղյուսակ IX, 11-12; Ukhtomsky 1913: 111. Նկ. 5g, h, i; cf. .: MAE No 611 -114);

փոքր ծայրեր՝ սիմետրիկ կամ ասիմետրիկ ողնաշարով և երկար պարանոցով (Ukhtomsky 1913: 113. Նկ. 5e, 0;

սլաք-դանակ՝ պատրաստված հին դանակից (Ukhtomsky 1913: 115. Նկ. 4g). Ենթադրվում էր, որ նման նետը մեծ արյունահոսող վերքեր առաջացներ։

Բութ փայտե ծայրով (տոմարներ) կետերը զուտ որսորդական էին, որոնք նախատեսված էին տապալելու և ցնցող որսի համար (Բոգորազ 1901: Աղյուսակ VIII, 10–11; IX, 10):

Այս բոլոր տեսակի նետերը գոյություն են ունեցել 19-րդ դարում։ Ընդհանրապես, Չուկչիի ծայրերը շատ մեծ են և ակնհայտորեն նպատակ ունեն խորը վերք հասցնել թշնամուն, որը պետք է տառապի առատ արյան կորստից։ Երկար երեսպատման ծայրերը կարող էին նախատեսված լինել պատյանը խոցելու և թշնամու մարմին մտնելու համար: Երկաթե խոշոր կետերը բավականին ծանր են և անհավասարակշռված, ինչը նվազեցնում է թռիչքի միջակայքը: Այնուամենայնիվ, ինչպես արդեն նշվեց, հաճախ բավականին դժվար է տարբերել մարտական ​​նետերը մեծ կենդանիների որսի համար նախատեսված նետերից:

«Իրականում սա «Չուկչիի ռազմական գործ»-ի երկրորդ հրատարակությունն է, սակայն հիմնական տեքստն ընդլայնվել է 100 էջով, ավելացվել են նոր նկարազարդումներ՝ ընդհանուր՝ 455 էջ, տպաքանակը՝ 500 օրինակ։ (Ա.Կ.)
Պատվիրեք անմիջապես հեղինակից - https://vk.com/id25393864. Ինչպես գիտեք, ես արդեն վերցրել եմ այն ​​ինձ համար, սպասում եմ փոստարկղում:
Բայց սա դեռ ամենը չէ։

«Նեֆեդկին Ա.Կ. Էսսեներ Չուկոտկայի ռազմաքաղաքական պատմության մասին (մ.թ. 1-ին հազարամյակի սկիզբ - 19-րդ դար): Սանկտ Պետերբուրգ: Պետերբուրգյան արևելագիտության, 2016 թ. 362 pp., ill., տպաքանակը - 1000 օրինակ:

Գիրքը պատմագիտության մեջ առաջին անգամ ներկայացնում է Չուկոտկայում մեզ հայտնի պատմության ընթացքում տեղի ունեցած ռազմաքաղաքական իրադարձությունները։ Հնագիտական, բանահյուսական և, առաջին հերթին, գրավոր աղբյուրների հիման վրա նկարագրվում են մեր թվարկության 1-ին հազարամյակի իրադարձությունները։ ե. մինչև 19-րդ դարը, երբ ավանդական մշակույթը և ավանդական հարաբերությունները տարածաշրջանի ժողովուրդների միջև դեռ գոյություն ուներ։

Բովանդակություն
Հեղինակից
Ներածություն
Գլուխ I. Նախապատմություն (մ.թ. 1-ին հազարամյակի սկիզբ - XVII դ.)
1. Հնագիտական ​​ապացույցներ
2. Հյուսիսային եղջերուների բուծման զարգացում
3. Չուկչիների և էսկիմոսների պատերազմները
4. Ամրացումներ
Գլուխ II. Ռազմական գործողություններ Կոլիմայի և Չաունի շրջանում ( XVII - սկիզբ XIX դար)
1. Չուկչիի հայտնվելը Ալազեյայի և Կոլիմայի միջև ընկած Մեծ Տունդրայում
2. Արևմտյան Չուկչիի առաջին շփումները Յուկաղիր-Ալազեյների և ռուսների հետ.
3. Ռազմական գործողություններ Ստորին Կոլիմայում 17-րդ դարի երկրորդ կեսին - 18-րդ դարի սկզբին:
4. Կոլիմա-Ալազեյա Չուկչիի մեկնում
5. Հարաբերություններ շելագների հետ
5.1. Գրավոր փաստաթղթերում խեցիների տեսքը
5.2. Ֆ. Ամոսովի արշավախումբը (1724 թ.)
5.3. 18-19-րդ դարերի շելագների վկայություններ.
5.4. Չուկչիների պատերազմը շելագների հետ
6. Ռազմական գործողություններ XVIII-ի երկրորդ քառորդում - վաղ XIXՎ.
Գլուխ III. Չուկոտկայի բնակիչներին նվաճելու փորձերը 17-րդ կեսերին - 18-րդ դարի առաջին երրորդը:
Գլուխ IV. Չուկչիի պատերազմ (1727-1778)
1. Անադիր կուսակցության գործունեության սկիզբը - Ա.Ֆ. Շեստակովի արշավախումբը - Դ.Ի. Պավլուցկի (1727-1732)
1.1. Շեստակովի արշավախումբը (1727 - 1730)
1.2. Դ.Ի.Պավլուցկու առաջին արշավը դեպի Չուկոտկա (1731)
1.3. Լողի բոտ «Սբ. Գաբրիել» (1732)
1.4. Դ. Ի. Պավլուցկու արշավախումբը Անադիրով (1732)
2. 1730-ականների ռազմական գործողություններ - 1750-ականների կեսեր.
2.1. 1730-ականների Չուկչիի արշավանքները - 1740-ականների սկիզբ:
2.2. Դ. Ի. Պավլուցկիի արշավները Չուկոտկա (1744-1747)
2.2.1. 1744-ի արշավը
2.2.2. Գետի արշավախումբ 1745 թվականի ամռանը
2.2.3. Դ.Ի.Պավլուցկու ամառային արշավախումբը (1746)
2.2.4. Դ.Ի. Պավլուցկու վերջին արշավը (1747)
2.3. 1740-ականների վերջի ռազմական գործողություններ - 1750-ականների կեսեր։
3. Ոչ պատերազմ, ոչ խաղաղություն. ռուս-չուկչական հարաբերություններ հաստատելու փորձեր 1750-ականների կեսերին - 1770-ականների կեսերին։
3.1. Անադիրի հրամանատարներ Ի.Ս.Շմալյովի և Ս.Կեկերովի գործունեությունը
3.2. Անադիրի ամրոցի վերացում
3.3. Չուկչիների պարտությունը Գիժիգայի մոտ (1775)
4. Չուկչիների կողմից Ռուսաստանի քաղաքացիության ընդունում
5. Ռուս-չուկչական հարաբերությունները 18-րդ դարի վերջում.
Գլուխ V. Միջցեղային հարաբերությունները 18-րդ - 19-րդ դարի առաջին կեսին.
1. Չուկոտկա-Կորյակ պատերազմներ
1.1. Առաջին պատերազմ
1.2. Չուկոտկա-Կորյակ հակամարտությունը 18-րդ դարում
2. Չուկչիների պատերազմները Անադիր Յուքաղիրների հետ
3. Պատերազմ Բերինգի նեղուցում
3.1. Պատերազմներ Ալյասկայի էսկիմոսների հետ
3.2. Մ.Կրաուսի վարկածը Սիբիրում Ալյասկայի excimos-ի մասին
3.3. Նեղուցում խաղաղություն հաստատելը
3.4. Հարաբերություններ Սուրբ Լոուրենս կղզու էսկիմոսների հետ
Գլուխ VI. 19-րդ դարի հակամարտություններ
1. Բախումներ տեղական Չուկչի խմբերի և հարևան ժողովուրդների միջև
2. Արյան վրեժ
3. Հանդիպումներ նույնիսկների հետ
4. Ռուսների հետ հարաբերությունները Անադիրում և Անյուի տոնավաճառում
5. Կոնֆլիկտներ օտարերկրյա նավերի անձնակազմերի հետ Բերինգի նեղուցում
Եզրակացություն
Հապավումների ցանկ
Մատենագիտություն

Այս ժողովածուն առաջին անգամ հրատարակում է ռուսական փաստաթղթեր 18-րդ դարի Չուկոտկայի պատմության, աշխարհագրության և ազգագրության վերաբերյալ, որոնք հիմնականում ծագում են այսպես կոչված «Միլլերի պորտֆելներից», այսինքն՝ Սիբիրի առաջին պատմաբան, ակադեմիկոս Գ. Միլլեր (17051783):

Ներածություն
I. 18-րդ դարի առաջին երրորդի պատմական փաստաթղթեր.
1. Քթի Չուկչիի վկայությունը 1718 թ
2. Ֆեդոտա Ամոսովայի խնդրանքը դեպի Շելագներ ճանապարհորդության մասին 1724 թ.
3. 1730 թվականի մայիսի 23-ի քայլող Տունգուսի վկայությունը Ա.Ֆ. Շեստակովի արշավի մասին
4. Ա.Ֆ.Շեստակովի 1730 թվականի մարտի 11-ի հրամանը
5. Նորություններ Ի.Օստաֆիևից Տաուի բանտում, 1730թ.
6. Ի.Օստաֆիևի հեքիաթը Ա.Ֆ.Շեստակովի արշավի և Յասակի մասին

II. Անադիր փաստաթղթեր
7. Կապիտան Դ. Ի. Պավլուցկիի հիշատակը Յակուտի վոյեվոդության գրասենյակ 1732 թվականի փետրվարի 10-ին։
8. Կապիտան Դ.Ի.Պավլուցկիի հիշատակը Յակուտի կանցլերություն 1733 թվականի մարտի 31-ին։
9. Քաղվածքներ Անադիրի ֆայլերից Չուկչիների արշավների մասին հյուսիսային եղջերու Կորյակների դեմ
10. Քաղվածքներ Անադիրի և Գիժիգայի գործերից՝ Կորյակների գործողությունների վերաբերյալ
11. Լուր հարյուրապետ Վ. Շիպիցինից 1741 թվականի օգոստոսին Անադիրում Չուկչիների ջարդի մասին։
12. Քաղվածքներ Անադիրի ֆայլերից Անադիր գետով շրջագայությունների մասին
13. Չուկչիի խաղալիքների վկայությունը 1760 թվականի հուլիսի 23-ով
14. Գրություն պաշտոնաթող կապրալ Գրիգորի Շեյկինից

III. T.I. Shmalev-ի պատմական գործերը
15. Ինքնակենսագրություն T. I. Shmalev
16. Shmalev T.I. Նշում Չուկչիների մասին
17. Շմալև Տ.Ի. Նշում... հնագույն չարության պատճառով, որը տեղի է ունեցել Կորյակների և Չուկչիների միջև և արշավների երկու կողմերում...
18. Թ. Ի. Շմալևի նամակը Յա. Մ. Պերեսիպկինին 1777 թվականի հունվարի 23-ով.
19. Կապիտան Յա. Մ. Պերեսիպկինի պատասխանները Տ. Ի. Շմալևի հարցերին Անադիրի ամրոցի պատմության վերաբերյալ (1773 թ.)
19 ա. Շմալևի ուղեկցող նամակը Յ. Մ. Պերեսիպկինին

IV. Տ. Ի. Շմալևի գրառումները Չուկչիին Ռուսաստանի քաղաքացիություն ընդունելու վերաբերյալ
20. Կապիտան Շմալյովի 1778 թվականի հունիսի 1-ի գրությունը
21. Կապիտան Շմալևի 1778 թվականի հունիսի 2-ի լրացում
22. Կապիտան Շմալյովի երկրորդ ավելացումը 1779 թվականի հոկտեմբերի 2-ով
23. Տ. Ի. Շմալևի զեկույցը Իրկուտսկի նահանգապետ Ֆ. Գ. Նեմցովին 1778 թվականի մայիսի 11-ին.

V. Գիժիգինսկի ամրոցի փաստաթղթեր
24. Պ. Մորդովսկու հարցաքննության արձանագրություն 1777 թվականի դեկտեմբերի 11-ին.
25. Կապիտան Տ. Շմալյովի նշումը Հյուսիսափայլի մասին
26. Կապիտան Տ. Շմալյովի նշումը Կորյակի թաղման մասին
27. Շմալև Տ.Ի. Բելուգայի ծովային կենդանու ձկնորսության բացատրությունը
28. Ծանոթագրություն Ի. Անկուդինովից Տ. Ի. Շմալևին

Հապավումների ցանկ
Օգտագործված գրականության ցանկ
Բառարան հնացած բառերև պայմաններ
Փաստաթղթերում նշված հիմնական անձինք
Հիմնական աշխարհագրական և էթնիկ անվանումները»

Չուկոտկայի ժողովուրդների հերոսական հեքիաթները
Հրատարակությունը պատրաստել է Ա.Կ.Նեֆեդկինը

Այս հրատարակությունը ներկայացնում է Չուկոտկայի և շրջակա տարածքների ժողովուրդների հերոսական հեքիաթներն ու պատմական ավանդույթները, որոնք արձանագրվել են ի վեր. հերթ XIX-XXդարեր մինչեւ սկզբին XXIդարում, ներառյալ առաջին անգամ տպագրված մի շարք տեքստեր։ Բոլոր բանահյուսական նյութերը միավորված են հարեւան ժողովուրդների հետ Չուկչիների և Էսկիմոսների հարաբերությունների թեմայով։ Հրատարակությունը նախատեսված է ուսանողների, ուսուցիչների և հետաքրքրված ընթերցողների լայն շրջանակի համար։

Բովանդակություն
Ներածություն
I. Չուկոտկայի լեգենդներ
1. Նյութերը հավաքել է V. G. Bogoraz
2. Հեքիաթներ հերոսների մասին
3. Կունլելու էպոսը
4. Լեգենդներ հյուսիսային եղջերուների հովիվների մասին
5. Փնտրում եմ առևանգված քրոջս
6. Լեգենդներ խիզախ կանանց մասին
7. Պատմական լեգենդներ
II. Ասիական էսկիմոսների լեգենդները
III. Արևմտյան Ալյասկայի էսկիմոսների բանահյուսությունը
IV. Կորյակի լեգենդները
Վ.Կերեկի լեգենդները
VI. Նույնիսկ լեգենդներ
VII. Յուկաղիրի լեգենդները
VIII. Չուվանական լեգենդներ
IX. Ռուսական Ստորին Կոլիմայի լեգենդները
X. Թայմիրի լեգենդները
XI. Հյուսիս-արևելյան Սիբիրի ժողովուրդների այլ բանահյուսական նյութեր
Հապավումների ցանկ
Մատենագիտություն