Արևելաեվրոպական սոցիալիզմը որպես սոցիալական մոդել. Սոցիալիստական ​​ճամբարի ձևավորում. Արևելաեվրոպական սոցիալիզմը որպես սոցիալական մոդել 1945-ից հետո հաստատվեց սոցիալիստական ​​համակարգը

ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ ԵՎՐՈՊԱՅԻ ԵՐԿՐՆԵՐ 1945-2000 թթ

Սակայն Ղրիմի կոնֆերանսի որոշումների համաձայն՝ Լեհաստանում սկսվել է նաեւ ազգային միասնության կառավարության ձեւավորման գործընթացը։ Նրա կազմում ընդգրկված էին Լեհաստանի աշխատավորական կուսակցության (ԼԺԿ), Լեհաստանի Սոցիալիստական ​​կուսակցության (ՊՍԿ), Լեհական գյուղացիական կուսակցության (PSL), ինչպես նաև Լյուդովցի կուսակցության և Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության ներկայացուցիչներ։ 1945 թվականի հունիսին կոալիցիոն կառավարությունը գլխավորում էր Է.Օսուբկա-Մորավսկին։ Ղրիմի կոնֆերանսի նույն որոշումների շնորհիվ սկսվեց քաղաքական երկխոսություն Դիմադրության ներքին ուժերի և Հարավսլավիայի արտագաղթի հակաֆաշիստական ​​ուժերի միջև։

Ազգային ազատագրական կոմիտեն, որը ստեղծվել է կոմունիստական ​​Ազգային ազատագրական ճակատի հիման վրա, 1945 թվականի մարտին համաձայնություն է ձեռք բերել Շուբաշիչի էմիգրացիոն կառավարության հետ՝ անցկացնել Սահմանադիր ժողովի (Հիմնադիր ժողով) համընդհանուր ազատ ընտրություններ։ Կոմունիստական ​​ուժերի անբաժան գերակշռությունը այս ընթացքում պահպանվեց միայն Ալբանիայում։

Առաջին հայացքից այդքան անսպասելի բոլորովին տարասեռ քաղաքական ուժերի համագործակցության պատճառը հետպատերազմյան վերափոխումների առաջին փուլում նրանց առաջադրանքների միասնականությունն էր։ Կոմունիստների ու ագրարացիների, ազգայնականների ու դեմոկրատների համար միանգամայն ակնհայտ էր, որ ամենահրատապ խնդիրը նոր սահմանադրական համակարգի հիմքերի ձևավորումն էր, նախկին վարչակարգերի հետ կապված ավտորիտար կառավարման կառույցների վերացումը և ազատ ընտրությունների անցկացումը։ Բոլոր երկրներում վերացավ միապետական ​​համակարգը (միայն Ռումինիայում դա տեղի ունեցավ ավելի ուշ՝ կոմունիստների մենաշնորհային իշխանության հաստատումից հետո)։

Հարավսլավիայում և Չեխոսլովակիայում բարեփոխումների առաջին ալիքը վերաբերում էր նաև ազգային հարցի լուծմանը և դաշնային պետության ձևավորմանը։ Առաջնային խնդիր էր ավերված տնտեսության վերականգնումը, բնակչության նյութական աջակցության հաստատումը, անհետաձգելի խնդիրների լուծումը. սոցիալական խնդիրներ. Նման առաջադրանքների առաջնահերթությունը հնարավորություն տվեց բնութագրել 1945-1946 թթ. որպես «ժողովրդական ժողովրդավարության» ժամանակաշրջան։ Սակայն քաղաքական ուժերի համախմբումը ժամանակավոր էր.

Եթե ​​կասկածի տակ դրվեց տնտեսական բարեփոխումների բուն անհրաժեշտությունը, ապա դրանց իրականացման մեթոդներն ու վերջնական նպատակը դարձան իշխող կոալիցիաների առաջին պառակտման առարկան։ Քանի որ տնտեսական իրավիճակը կայունացավ, անհրաժեշտ էր որոշել հետագա բարեփոխումների ռազմավարությունը: Գյուղացիական կուսակցությունները, որոնք այդ պահին ամենաբազմաթիվ և ազդեցիկ էին (նրանց ներկայացուցիչները, ինչպես նշվեց վերևում, գլխավորում էին Ռումինիայի, Բուլղարիայի և Հունգարիայի առաջին կառավարությունները), անհրաժեշտ չէին համարում արդյունաբերության արագացված արդիականացումը և առաջնահերթ զարգացումը։

Նրանք դեմ էին նաև տնտեսության պետական ​​կարգավորման ընդլայնմանը։Այս կուսակցությունների հիմնական խնդիրը, որն ընդհանուր առմամբ իրականացվել էր բարեփոխումների արդեն առաջին փուլում, լատիֆունդիայի ոչնչացումն էր և միջին գյուղացիության շահերից ելնելով ագրարային ռեֆորմի իրականացումը։ Լիբերալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունները, կոմունիստները և սոցիալ-դեմոկրատները, չնայած քաղաքական տարաձայնություններին, համախմբված էին իրենց ուշադրության կենտրոնում «բռնվող զարգացման» մոդելի վրա, իրենց երկրների համար արդյունաբերական զարգացման մեջ բեկում ապահովելու, արդյունաբերության մակարդակին մոտենալու ցանկության մեջ: աշխարհի առաջատար երկրները։ Առանձին-առանձին մեծ առավելություն չունենալով՝ նրանք բոլորը միասին ձևավորեցին հզոր ուժ, որն ընդունակ է փոխել իշխող կոալիցիաների քաղաքական ռազմավարությունը։

Քաղաքական ուժերի հարաբերակցության մեջ շրջադարձային պահ եղավ 1946 թվականին, երբ գյուղացիական կուսակցությունները դուրս մղվեցին իշխանությունից։ Փոփոխությունները պետական ​​կառավարման ամենաբարձր օղակներում հանգեցրին նաև բարեփոխումների կուրսի ճշգրտումների: Սկսվեց խոշոր արդյունաբերության և բանկային համակարգի ազգայնացման, մեծածախ առևտրի, արտադրության և պլանավորման տարրերի պետական ​​վերահսկողության ներդրման ծրագրերի իրականացումը։ Բայց եթե կոմունիստները այդ բարեփոխումները դիտարկում էին որպես սոցիալիստական ​​վերափոխումների առաջին քայլ, ապա դեմոկրատական ​​ուժերը դրանցում տեսնում էին շուկայական տնտեսության պետական ​​տարրի ամրապնդման հետպատերազմյան ՄՄԿ համակարգի բնական գործընթաց։

Հետագա ռազմավարության որոշումն անհնարին դարձավ առանց վերջնական գաղափարական «ինքնորոշման»։ Կարևոր գործոն դարձավ նաև հետպատերազմյան տնտեսական վերափոխումների օբյեկտիվ տրամաբանությունը։ «Catch-up-ի զարգացումը», որն արդեն դուրս էր եկել տնտեսության վերականգնման շրջանից, լայնածավալ արդյունաբերական արտադրության ոլորտում արագացված բարեփոխումների շարունակումը, տնտեսության կառուցվածքային և ոլորտային վերակազմավորումը պահանջում էին հսկայական ներդրումային ծախսեր։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում չկային բավարար ներքին ռեսուրսներ։ Այս իրավիճակը կանխորոշեց արտաքին օգնությունից տարածաշրջանի աճող տնտեսական կախվածության անխուսափելիությունը։ Ընտրությունը պետք է կատարվեր միայն Արևմուտքի և Արևելքի միջև, և դրա արդյունքը կախված էր ոչ այնքան ներքաղաքական ուժերի դասավորվածությունից, որքան համաշխարհային ասպարեզում տեղի ունեցող իրադարձություններից։

Արևելյան Արևելյան Եվրոպայի քաղաքական ճակատագիրը Եվրոպան էր և սկսեց ակտիվ քննարկման առարկա դառնալ Ղրիմի և Սառը Պոտսդամի դաշնակիցների կոնֆերանսներում։ Ստալինի, Ռուզվելտի և Չերչիլի միջև Յալթայում ձեռք բերված պայմանավորվածությունները արտացոլում էին եվրոպական մայրցամաքի իրական բաժանումը ազդեցության ոլորտների։ Լեհաստանը, Չեխոսլովակիան, Հունգարիան, Բուլղարիան, Ռումինիան, Հարավսլավիան և Ալբանիան կազմեցին ԽՍՀՄ-ի «պատասխանատվության տարածքը»: Հետագայում խորհրդային դիվանագիտությունը մշտապես պահպանեց նախաձեռնությունը Արևելյան Եվրոպայում խաղաղ կարգավորման տարբեր ասպեկտների շուրջ նախկին դաշնակիցների հետ բանակցությունների ընթացքում:

Խորհրդային Միության կողմից Բարեկամության, համագործակցության և փոխօգնության երկկողմ պայմանագրերի ստորագրումը (1943-ին Չեխոսլովակիայի հետ, 1945-ին Լեհաստանի և Հարավսլավիայի հետ, 1948-ին Ռումինիայի, Հունգարիայի և Բուլղարիայի հետ) վերջնականապես ձևակերպեց այս հայրական հարաբերությունների ուրվագծերը: Սակայն խորհրդային բլոկի անմիջական ձևավորումն այդքան արագ տեղի չունեցավ։

Ավելին, 1945 թվականի ապրիլին Սան Ֆրանցիսկոյի համաժողովը ընդունեց «Ազատագրված Եվրոպայի հռչակագիրը», որտեղ ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան հավասարապես պարտավորվեցին աջակցել նացիստներից ազատագրված բոլոր երկրներում ժողովրդավարական փոփոխություններին՝ երաշխավորելով նրանց ընտրության ազատությունը։ հետագա զարգացում։ Հաջորդ երկու տարիների ընթացքում ԽՍՀՄ-ը ջանում էր խստորեն հետևել հռչակված կուրսին և չստիպել մայրցամաքի աշխարհաքաղաքական պառակտմանը։ Իրական ազդեցությունը Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանում, հիմնված ազատագրական տերության ռազմական ներկայության և հեղինակության վրա, խորհրդային կառավարությանը թույլ տվեց բազմիցս դեմարշներ անել՝ ցույց տալու համար իր հարգանքը այդ երկրների ինքնիշխանության նկատմամբ:

Ստալինի անսովոր ճկունությունը տարածվում էր նույնիսկ սրբությունների սրբության վրա՝ գաղափարական տիրույթի վրա: Կուսակցության բարձրագույն ղեկավարության լիակատար աջակցությամբ ակադեմիկոս Է.Վարգան 1946 թվականին ձևակերպեց «նոր տիպի ժողովրդավարություն» հայեցակարգը։ Այն հիմնված էր դեմոկրատական ​​սոցիալիզմի հայեցակարգի վրա՝ կառուցված ֆաշիզմից ազատագրված երկրներում ազգային առանձնահատկությունները հաշվի առնելով։ «Ժողովրդական ժողովրդավարության» գաղափարը. սոցիալական կարգըՍոցիալական արդարության, խորհրդարանական ժողովրդավարության և անհատի ազատության սկզբունքները համատեղելով, իսկապես չափազանց տարածված էր այն ժամանակ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում: Այն շատ քաղաքական ուժերի կողմից դիտվում էր որպես «երրորդ ճանապարհ», այլընտրանք անհատականացված ամերիկանացված կապիտալիզմին և խորհրդային ոճի տոտալիտար սոցիալիզմին:

Միջազգային իրավիճակը Արևելյան Եվրոպայի երկրների շուրջ սկսեց փոխվել 1946 թվականի կեսերից: 1946 թվականի օգոստոսին Փարիզի խաղաղության համաժողովում ամերիկյան և բրիտանական պատվիրակությունները սկսեցին ակտիվորեն միջամտել Բուլղարիայում և Ռումինիայում նոր կառավարական մարմինների ձևավորման գործընթացին: ինչպես նախկին հիտլերական բլոկի երկրներում մարդու իրավունքների պահպանման միջազգային վերահսկողության հատուկ դատական ​​կառույցների ստեղծման դեպքում։ ԽՍՀՄ-ը վճռականորեն դեմ էր նման առաջարկներին՝ իր դիրքորոշումը հիմնավորելով արեւելաեվրոպական տերությունների ինքնիշխանության սկզբունքի պահպանմամբ։ Հաղթող երկրների միջև հարաբերությունների սրումը հատկապես ակնհայտ դարձավ ԱԳ նախարարների խորհրդի III և IV նստաշրջաններում, որոնք անցկացվեցին 1946 թվականի վերջին - 1947 թվականի սկզբին և նվիրված էին հետպատերազմյան Եվրոպայում սահմանների խնդիրների լուծմանը և ճակատագրին: Գերմանիա.

1947 թվականի մարտին Թրումենի նախագահական ելույթը հռչակեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության նոր դոկտրին։ Ամերիկյան ղեկավարությունը հայտարարեց, որ պատրաստ է աջակցել բոլոր «ազատ ժողովուրդներին»՝ դիմակայելու արտաքին ճնշմանը և, որ ամենակարևորը, ցանկացած ձևով կոմունիստական ​​սպառնալիքին։ Թրումենը նաև հայտարարել է, որ Միացյալ Նահանգները պարտավոր է առաջնորդել ողջ «ազատ աշխարհը» արդեն կայացած տոտալիտար ռեժիմների դեմ պայքարում, որոնք խարխլում են միջազգային իրավունքի և կարգի հիմքերը։

«Թրումանի դոկտրինի» հռչակումը, որը հռչակեց կոմունիզմի դեմ խաչակրաց արշավանքի սկիզբը, նշանավորեց բացահայտ պայքարի սկիզբը գերտերությունների միջև աշխարհաքաղաքական ազդեցության համար ցանկացած վայրում։ գլոբուս. Արևելյան Եվրոպայի երկրները միջազգային իրավիճակի փոփոխություն զգացին արդեն 1947թ. ամռանը։ Այդ ընթացքում բանակցություններ էին ընթանում Մարշալի պլանով ԱՄՆ-ից եվրոպական երկրներին տնտեսական օգնություն տրամադրելու պայմանների շուրջ։ Խորհրդային ղեկավարությունը ոչ միայն վճռականորեն մերժեց նման համագործակցության հնարավորությունը, այլեւ վերջնագիր ներկայացրեց՝ պահանջելով, որ Լեհաստանն ու Չեխոսլովակիան, որոնք ակնհայտ հետաքրքրություն էին ցուցաբերել, հրաժարվեն նախագծին մասնակցելուց։

Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանի մնացած երկրները խոհեմաբար նախնական խորհրդակցություններ են անցկացրել Մոսկվայի հետ և ամերիկյան առաջարկներին պատասխանել են «կամավոր և վճռական մերժումով»։ ԽՍՀՄ-ն առաջարկում էր առատաձեռն փոխհատուցում՝ հումքի և սննդի արտոնյալ մատակարարումների տեսքով։ Բայց Արևելյան Եվրոպայում աշխարհաքաղաքական վերակողմնորոշման հնարավորությունը պետք է արմատախիլ արվեր, այսինքն՝ կոմունիստական ​​կուսակցությունների համար այս երկրներում ապահովել մենաշնորհային իշխանություն։

Կրթություն Արևելյան Եվրոպայի երկրներում խորհրդամետ վարչակարգերի ձևավորումը նման սցենարով էր ընթանում։ Այս ճանապարհի առաջին քայլը ազգային-ժողովրդավարական հեղափոխության կոմունիստական ​​կուսակցությունների խորհրդային կուրսի համախմբումն էր սոցիալիստական ​​հեղափոխության մեջ»։ Համապատասխան որոշումն առաջինն ընդունեց Ռումինիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունը. Դեռևս 1945 թվականի հոկտեմբերին ՌԿԿ-ն քաղաքականապես ամենաթույլն էր Արևելյան Եվրոպայի կոմունիստական ​​կուսակցություններից և կապված չէր զանգվածային Դիմադրության շարժման հետ։

Կուսակցության ղեկավարությունը, որտեղ գերակշռում էին ազգային փոքրամասնությունների ներկայացուցիչները, անկազմակերպված էր նրա առաջնորդ Գ. Գեորգիու-Դեյի և ռումինացի կոմունիստների մոսկովյան Բուպեի ներկայացուցիչներ Ա. Պաուկերի և Վ. Լուկայի միջև հակամարտությամբ։ Բացի այդ, Գեորգիու-Դեժան օկուպանտների հետ մեղսակցության մեղադրանք է առաջադրել կուսակցության Կենտկոմի քարտուղար Ս. Ֆորիսի դեմ, որը ձերբակալվել է խորհրդային զորքերի ժամանումից հետո և կախաղան հանվել առանց դատարանի որոշման։ Արմատական ​​ծրագրի ընդունումը կապված էր խորհրդային ղեկավարության կողմից լրացուցիչ աջակցություն ստանալու փորձի հետ և չէր համապատասխանում երկրի քաղաքական իրավիճակին։

Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանի երկրների մեծ մասում սոցիալական վերափոխման սոցիալիստական ​​փուլին անցնելու որոշումը կայացվել է կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարության կողմից արդեն 1946 թվականին և կապված չէր իշխանության ամենաբարձր էշելոնների արմատական ​​վերակառուցման հետ: Ապրիլին Չեխոսլովակիայի կոմկուսի պլենումը ընդունեց համապատասխան որոշում, իսկ սեպտեմբերին՝ Համամիութենական կոմկուսի երրորդ համագումարը։ 1946 թվականի հոկտեմբերին Բուլղարիայում ընտրություններից հետո իշխանության եկավ Դիմիտրովի կառավարությունը՝ հռչակելով նույն նպատակը, նոյեմբերին լեհական PPR և PPS («Ժողովրդավարական դաշինք») նորաստեղծ դաշինքը հայտարարեց սոցիալիստական ​​կողմնորոշման մասին։

Այս բոլոր դեպքերում դեպի սոցիալիստական ​​շինարարության ուղղության ամրապնդումը չհանգեցրեց քաղաքական բռնության սրման և կոմունիստական ​​գաղափարախոսության սերմանմանը։ Ընդհակառակը, սոցիալիստական ​​շինարարության գաղափարը պաշտպանվում էր ձախ կենտրոնական ուժերի լայն շրջանակի կողմից և վստահություն առաջացրեց բնակչության լայն շերտերի մոտ: Նրանց համար սոցիալիզմը դեռ չէր ասոցացվում խորհրդային փորձի հետ։ Կոմունիստական ​​կուսակցություններն իրենք այս ամիսներին հաջողությամբ կիրառեցին դաշինքի մարտավարությունը։

Կոմունիստների, սոցիալ-դեմոկրատների և նրանց դաշնակիցների մասնակցությամբ կոալիցիաները, որպես կանոն, ակնհայտ առավելություն ստացան առաջին դեմոկրատական ​​ընտրությունների ժամանակ՝ 1946 թվականի մայիսին Չեխոսլովակիայում, 1946 թվականի հոկտեմբերին Բուլղարիայում, 1947 թվականի հունվարին՝ Լեհաստանում, 1947 թվականի օգոստոսին՝ Հունգարիայում։ Բացառություն էին կազմում միայն Հարավսլավիան և Ալբանիան, որտեղ ազատագրական շարժման գագաթին իշխանության եկան կոմունիստական ​​ուժերը հետպատերազմյան առաջին ամիսներին։

1947 թվականին ձախ կենտրոնամետ նոր կառավարությունները, օգտագործելով խորհրդային ռազմական վարչակազմի արդեն իսկ բաց աջակցությունը և հենվելով կոմունիստական ​​կադրերի վրա հիմնված խորհրդային հետախուզական ծառայությունների վերահսկողության ներքո ստեղծված պետական ​​անվտանգության գործակալությունների վրա, հրահրեցին մի շարք քաղաքական հակամարտություններ, որոնք հանգեցրին գյուղացիական և լիբերալ դեմոկրատ Յարտիի պարտությունը։ Քաղաքական դատավարություններ են տեղի ունեցել հունգարական PMSH-ի առաջնորդներ Զ.Տիլդիի, Լեհաստանի ժողովրդական կուսակցության Նիկոլայչիկի, Բուլղարիայի գյուղատնտեսական ժողովրդական միության Ն. որ աջակցում էր նրան։ Ռումինիայում այս գործընթացը համընկավ միապետական ​​համակարգի վերջնական լուծարման հետ։ Չնայած Միքայել թագավորի ցուցադրական հավատարմությանը ԽՍՀՄ-ին, նրան մեղադրեցին «արևմտյան իմպերիալիստական ​​շրջանակների աջակցությունը փնտրելու մեջ» և վտարեցին երկրից:

Ժողովրդավարական ընդդիմության պարտության տրամաբանական շարունակությունը կոմունիստական ​​և սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունների կազմակերպչական միաձուլումն էր՝ սոցիալ-դեմոկրատիայի առաջնորդների հետագա վարկաբեկմամբ և, հետևաբար, ոչնչացմամբ։ 1948-ի փետրվարին RCP-ի և SDPR-ի հիման վրա ստեղծվեց Ռումինիայի բանվորական կուսակցությունը։ 1948 թվականի մայիսին Բուլղարիայի սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության ղեկավարության քաղաքական զտումներից հետո այն միաձուլվել է BCP-ին։ Մեկ ամիս անց Հունգարիայում CPSU-ն և SDPV-ն միավորվեցին Հունգարիայի աշխատանքային ժողովրդական կուսակցության մեջ: Միաժամանակ Չեխոսլովակիայի կոմունիստներն ու սոցիալ-դեմոկրատները միավորվեցին մեկ կուսակցության՝ Չեխոսլովակիայի կոմունիստական ​​կուսակցության մեջ։ 1948 թվականի դեկտեմբերին PPS-ի և PPR-ի աստիճանական միավորումն ավարտվեց Լեհաստանի միացյալ բանվորական կուսակցության (PUWP) ձևավորմամբ։ Միևնույն ժամանակ, տարածաշրջանի երկրների մեծ մասում բազմակուսակցական համակարգը պաշտոնապես չվերացավ։

Այսպիսով, մինչև 1948-1949 թթ. Արեւելյան Եվրոպայի գրեթե բոլոր երկրներում ակնհայտ դարձավ կոմունիստական ​​ուժերի քաղաքական հեգեմոնիան։ Իրավական ճանաչում ստացավ նաև սոցիալիստական ​​համակարգը։ 1948 թվականի ապրիլին ընդունվեց Ռումինիայի Ժողովրդական Հանրապետության Սահմանադրությունը՝ հռչակելով սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման ուղղություն։ Նույն թվականի մայիսի 9-ին Չեխոսլովակիայում ընդունվեց նման սահմանադրություն։ 1948 թվականին սոցիալիստական ​​շինարարության ուղղությունը ամրապնդվեց իշխող Բուլղարիայի կոմունիստական ​​կուսակցության V համագումարով, իսկ Հունգարիայում սոցիալիստական ​​վերափոխումների սկիզբը հռչակվեց 1949 թվականի օգոստոսին ընդունված սահմանադրությամբ։ Միայն Լեհաստանում սոցիալիստական ​​սահմանադրությունն ընդունվեց մի փոքր ուշ։ - 1952-ին, բայց արդեն 1947-ի «Փոքր Սահմանադրությունը» ամրապնդեց Պրոլետարիատի դիկտատուրան որպես լեհական պետության ձև և հասարակական կարգի հիմք:

40-ականների վերջի - 50-ականների սկզբի բոլոր սահմանադրական ակտերը. հիմնված էին նմանատիպ իրավական դոկտրինայի վրա: Նրանք համախմբեցին ժողովրդավարության սկզբունքը և «բանվորների և աշխատավոր գյուղացիների պետության» դասակարգային հիմքը։ Սոցիալիստական ​​սահմանադրաիրավական դոկտրինան ժխտում էր իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը։ Պետական ​​իշխանության համակարգում հռչակվեց «սովետների ամենակարողությունը»։ Տեղական խորհուրդները դարձան «միասնական պետական ​​իշխանության մարմիններ», որոնք պատասխանատու էին իրենց տարածքում կենտրոնական իշխանությունների ակտերի իրականացման համար։ Բոլոր մակարդակների խորհուրդների կազմից ձևավորվել են իշխանության գործադիր մարմինները։ Գործադիր կոմիտեները, որպես կանոն, գործում էին կրկնակի ենթակայության սկզբունքով՝ կառավարման բարձրագույն մարմնին և համապատասխան խորհրդին։ Արդյունքում ձևավորվեց իշխանության կոշտ հիերարխիա, որը վերահսկվում էր կուսակցական մարմինների կողմից։

Սոցիալիստական ​​սահմանադրական և իրավական դոկտրինում պահպանելով ժողովրդական ինքնիշխանության (ժողովրդավարության) սկզբունքը, «ժողովուրդ» հասկացությունը նեղացվել է առանձին սոցիալական խմբի՝ «աշխատող ժողովրդի» վրա։ Այս խումբը հռչակվեց իրավահարաբերությունների գերագույն սուբյեկտ, ինքնիշխանության իրական կրող։ Փաստացի հերքվել է անձի անհատական ​​իրավաբանական անձը։ Անհատը դիտվում էր որպես հասարակության օրգանական, անբաժանելի մաս, և նրա իրավական կարգավիճակը բխում է հավաքական սոցիալական և իրավական սուբյեկտի կարգավիճակից («աշխատողներ» կամ «շահագործող դասակարգեր»):

Անհատի իրավական կարգավիճակի պահպանման կարևորագույն չափանիշը դարձավ քաղաքական հավատարմությունը, որը դիտվեց որպես ժողովրդի շահերի գերակայության ճանաչում անհատական, եսասիրական շահերից։ Այս մոտեցումը ճանապարհ բացեց լայնածավալ քաղաքական ռեպրեսիաների իրականացման համար։ «Ժողովրդի թշնամիներ» կարող են հռչակվել նաև այն անձինք, ովքեր ոչ միայն իրականացնում են որոշակի «հակազգային գործողություններ», այլև պարզապես չեն կիսում գերիշխող գաղափարական պոստուլատները։ 1947-1948 թվականներին Արևելյան Եվրոպայի երկրներում տեղի ունեցած քաղաքական հեղափոխությունը ամրապնդեց ԽՍՀՄ ազդեցությունը տարածաշրջանում, սակայն այն դեռևս չդարձրեց ճնշող։

Հաղթանակած կոմունիստական ​​կուսակցություններում, բացի «մոսկովյան» թևից, կոմունիստների այն հատվածը, որն անցել է Կոմինտերնի դպրոցը և տիրապետել է սոցիալիզմի հենց խորհրդային տեսլականին, մնաց ազդեցիկ «ազգային» թեւը, որը կենտրոնացած էր գաղափարների վրա։ ազգային ինքնիշխանություն և հավասարություն «մեծ եղբոր» հետ հարաբերություններում (ինչը, սակայն, չխանգարեց «ազգային սոցիալիզմի» գաղափարի շատ ներկայացուցիչների լինել տոտալիտար պետականության առավել քան հետևողական և կոշտ ջատագովներ): Արևելյան Եվրոպայի երիտասարդ կոմունիստական ​​վարչակարգերի «ճիշտ» քաղաքական կուրսին աջակցելու համար խորհրդային ղեկավարությունը ձեռնարկեց մի շարք էներգետիկ միջոցներ։ Դրանցից ամենակարեւորը նոր միջազգային կոմունիստական ​​կազմակերպության ձեւավորումն էր՝ Կոմինտերնի իրավահաջորդը։

Միջազգային կոմունիստական ​​և բանվորական շարժման համակարգող կենտրոն ստեղծելու գաղափարը Մոսկվայում ծագել է դեռևս Արևմուտքում ակտիվ դիմակայության սկսվելուց առաջ։ Ուստի ի սկզբանե ԽՍՀՄ ղեկավարությունը շատ զգուշավոր դիրքորոշում էր որդեգրել՝ փորձելով պահպանել Արևելյան Եվրոպայի երկրների իրավահավասար գործընկերոջ կերպարը։ 1947 թվականի գարնանը Ստալինը Լեհաստանի առաջնորդ Վ. Գոմուլկային հրավիրեց նախաձեռնությամբ ստեղծել մի քանի կոմունիստական ​​կուսակցությունների համար միասնական տեղեկատվական պարբերական։ Բայց արդեն նույն տարվա ամռանը, նախապատրաստական ​​աշխատանքների ժամանակ, Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն շատ ավելի կոշտ դիրքորոշում ընդունեց։ Միջազգային աշխատանքային շարժման տարբեր հոսանքների միջև կառուցողական երկխոսության գաղափարը փոխարինվեց «սոցիալիզմին խաղաղ անցման ոչ մարքսիստական ​​տեսությունների» քննադատության հարթակ ստեղծելու ցանկությամբ, «պառլամենտարիզմի համար վտանգավոր ոգևորության» դեմ պայքարում։ և «ռևիզիոնիզմի» այլ դրսևորումներ։

Նույն հունով 1947 թվականի սեպտեմբերին Լեհաստանի Շկլարսկա Պորեբա քաղաքում տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ, Ֆրանսիայի, Իտալիայի և Արևելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունների պատվիրակությունների ժողովը։ Խորհրդային պատվիրակությունը՝ Ա.Ժդանովի և Գ.Մալենկովի գլխավորությամբ, ակտիվորեն պաշտպանում էր «դասակարգային պայքարի սրման» և կոմունիստական ​​կուսակցությունների կուրսի համապատասխան ճշգրտման անհրաժեշտության մասին ամենակոշտ ելույթները։ Նման դիրքորոշում են հայտնել Վ.Գոմուլկան, Բուլղարիայի և Հունգարիայի պատվիրակությունների ղեկավարներ Վ.Չերվենկովը և Յ.Ռևայը, ինչպես նաև Մարդու իրավունքների կոմունիստական ​​կուսակցության քարտուղար Ռ.Սլանսկին։ Առավել զուսպ են ստացվել Ռումինիայի առաջնորդ Գ. Գեորգեու-Դեյի և Հարավսլավիայի ներկայացուցիչներ Մ.Ջիլասի և Է.Կարդելի ելույթները։

Ֆրանսիացի և իտալացի կոմունիստների դիրքորոշումը, որոնք հանդես էին գալիս «ամերիկյան իմպերիալիզմի» դեմ պայքարում ձախ ուժերի համախմբման կուրսի պահպանման օգտին, մոսկովյան քաղաքական գործիչների մոտ էլ ավելի քիչ հետաքրքրություն առաջացրեց։ Միևնույն ժամանակ, բանախոսներից և ոչ մեկը չառաջարկեց ուժեղացնել միջազգային կոմունիստական ​​շարժման քաղաքական և կազմակերպչական համակարգումը. նրանք խոսում էին «ներքին տեղեկատվության» և կարծիքների փոխանակման մասին։ Հանդիպման մասնակիցների համար անակնկալ էր Ժդանովի ամփոփիչ զեկույցը, որտեղ, ի տարբերություն նախնական օրակարգի, շեշտը դրվել է բոլոր կոմունիստական ​​կուսակցությունների համար ընդհանուր քաղաքական խնդիրների վրա և եզրակացություն է արվել մշտական ​​համակարգող կենտրոն ստեղծելու նպատակահարմարության մասին։

Արդյունքում Շկլարսկա Պորեբայում կայացած ժողովում որոշվեց ստեղծել Կոմունիստական ​​տեղեկատվական բյուրո։ Ճիշտ է, հիշելով բոլոր այն շրջադարձերը, որոնք ուղեկցում էին հին Կոմինտերնի տրոցկիստ-Զինովևի և Բուխարինի ղեկավարության հետ պայքարին և չցանկանալով կոմունիստական ​​շարժման ինքնավարության համար պայքարում նոր ընդդիմություն ստանալ ի դեմս Կոմինֆորմի, Ստալինը չափազանց նեղացավ. նոր կազմակերպության գործունեության ոլորտը։ Ենթադրվում էր, որ Կոմինֆորմը պետք է լիներ միայն քաղաքական հարթակ Պ(բ) ղեկավարության համար՝ ներկայացնելու «սոցիալիզմի կառուցման ուղիների ճիշտ տեսլականը»։

20-ականների ապացուցված քաղաքական բաղադրատոմսերին համապատասխան. Կրեմլը փորձեց առաջին հերթին իր նոր դաշնակիցների մեջ հայտնաբերել պոտենցիալ թշնամի և կոպիտ պատժել «անհնազանդին»։ Դատելով բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի արտաքին քաղաքականության բաժնի փաստաթղթերից, այդ դերի համար ի սկզբանե համարվում էր Վ. նախատեսված համատեղ տպագիր հրատարակության փոխարեն։ Այնուամենայնիվ, «լեհական խնդիրը» շուտով ստվերվեց Հարավսլավիայի ղեկավարության հետ ավելի սուր հակամարտությամբ: Գոմուլկան, առանց ավելորդության, 1948-ին հեռացվեց ՊՊՌ-ի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից և նրան փոխարինեց Կրեմլին ավելի հավատարիմ Բ. Բիերութը։

Հարավսլավիան, առաջին հայացքից, Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներից ամենաքիչ հիմքն էր տալիս գաղափարական մերկացման և քաղաքական առճակատման համար։ Պատերազմից ի վեր Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունը դարձել է երկրի ամենաազդեցիկ ուժը, իսկ նրա առաջնորդ Ջոզեֆ Բրոզ Տիտոն՝ ազգային հերոս։ 1946 թվականի հունվարից Հարավսլավիայում օրինականորեն ամրագրվեց միակուսակցական համակարգը, սկսվեց արդյունաբերության ազգայնացման և գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման լայն ծրագրերի իրականացումը։ Սովետական ​​մոդելի համաձայն իրականացվող հարկադիր ինդուստրացումը համարվում էր ժողովրդական տնտեսության և հասարակության սոցիալական կառուցվածքի զարգացման ռազմավարական գիծ։ ԽՍՀՄ-ի հեղինակությունը Հարավսլավիայում այս տարիներին անվիճելի էր։

Խորհրդային և Հարավսլավիայի ղեկավարության միջև տարաձայնությունների առաջացման առաջին պատճառը 1946 թվականին Տրիեստի վիճելի տարածքի շուրջ բանակցություններն էին։ Ստալինը, չցանկանալով այն ժամանակ սրել հարաբերությունները արևմտյան տերությունների հետ, աջակցեց այս խնդրի փոխզիջումային կարգավորման ծրագրերին։ Հարավսլավիայում սա համարվում էր դաշնակցի շահերի դավաճանություն։ Տարաձայնություններ առաջացան նաև Հարավսլավիայի լեռնահանքային արդյունաբերության վերականգնմանն ու զարգացմանը ԽՍՀՄ-ի մասնակցության հարցում։ Խորհրդային կառավարությունը պատրաստ էր ֆինանսավորել ծախսերի կեսը, սակայն հարավսլավական կողմը պնդեց ԽՍՀՄ-ի կողմից ամբողջական ֆինանսավորումը՝ որպես իր բաժին հատկացնելով միայն օգտակար հանածոների ծախսերը։

Արդյունքում ԽՍՀՄ-ին տրվող տնտեսական օգնությունը կրճատվեց միայն մատակարարումների, սարքավորումների և մասնագետների ուղարկման համար։ Բայց հակամարտության իրական պատճառը քաղաքական էր։ Մոսկվայում ավելի ու ավելի շատ գրգռվածություն էր առաջացնում Հարավսլավիայի ղեկավարության ցանկությունը` ներկայացնելու իրենց երկիրը որպես ԽՍՀՄ «հատուկ» դաշնակից, ավելի նշանակալից և ազդեցիկ, քան խորհրդային բլոկի մյուս բոլոր անդամները: Հարավսլավիան ողջ Բալկանյան տարածաշրջանը համարում էր իր անմիջական ազդեցության գոտի, իսկ Ալբանիան՝ Հարավսլավիայի դաշնության պոտենցիալ անդամ։ Խորհրդային քաղաքական գործիչների և տնտեսագետների հարաբերությունների հայրական և ոչ միշտ հարգալից ոճն իր հերթին դժգոհություն առաջացրեց Բելգրադում։ Այն որոշակիորեն ուժեղացավ 1947թ.-ին Հարավսլավիայում գործակալներ հավաքագրելու և այնտեղ հետախուզական ցանց ստեղծելու նպատակով խորհրդային հետախուզական ծառայությունների լայնածավալ գործողության մեկնարկից հետո:

1947 թվականի կեսերից ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի հարաբերությունները սկսեցին արագորեն վատթարանալ։ Պաշտոնական Մոսկվան կտրուկ արձագանքեց Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի կառավարությունների 1947 թվականի օգոստոսի 1-ի համատեղ հայտարարությանը բարեկամության և համագործակցության պայմանագրի նախաստորագրման (համակարգման) մասին։ Այս որոշումը ոչ միայն համաձայնեցված չէր խորհրդային կառավարության հետ, այլև նախորդել էր Բուլղարիայի և առաջատար երկրների միջև խաղաղության պայմանագրի վավերացմանը։ հակահիտլերյան կոալիցիա. Մոսկվայի ճնշման ներքո Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի ղեկավարներն այնուհետև ընդունեցին «սխալը»: Բայց արդեն 1947 թվականի աշնանը Ալբանիայի հարցը գայթակղության քար դարձավ խորհրդային-հարավսլավական հարաբերություններում։ Օգտվելով ալբանական կառավարությունում առկա տարաձայնություններից՝ նոյեմբերին Հարավսլավիան անբարյացակամ գործողությունների մեղադրանքներ ներկայացրեց այս երկրի ղեկավարությանը։

Քննադատությունը հիմնականում վերաբերում էր էկոնոմիկայի նախարար Ն.Սպիրուին, ով գլխավորում էր Ալբանիայի կառավարության խորհրդամետ թեւը։ Շուտով Սփիրուն ինքնասպան եղավ, և Հարավսլավիայի ղեկավարությունը, Կրեմլի հնարավոր արձագանքից առաջ, ինքը նախաձեռնեց Մոսկվայում Ալբանիայի ճակատագրի հարցի քննարկումը։ Դեկտեմբեր-հունվար ամիսներին տեղի ունեցած բանակցությունները միայն ժամանակավորապես նվազեցրին առճակատման ինտենսիվությունը։ Ստալինը հստակորեն ակնարկել է, որ ապագայում Ալբանիայի միացումը Հարավսլավիայի Դաշնությանը կարող է միանգամայն իրական դառնալ։ Բայց Հարավսլավիայի զորքերի Ալբանիայի տարածք մուտք գործելու վերաբերյալ Տիտոյի պահանջները կտրականապես մերժվեցին։ Դատապարտումը տեղի ունեցավ 1948 թվականի հունվարին այն բանից հետո, երբ Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի ղեկավարությունը բացահայտեց Բալկանյան ինտեգրացիան խորացնելու ծրագրերը:

Այս նախագիծը արժանացավ խորհրդային պաշտոնական մամուլում ամենակոշտ գնահատականին։ Փետրվարի սկզբին «ապստամբները» կանչվեցին Մոսկվա։ Բուլղարիայի ղեկավար Գ.Դիմիտրովը շտապել է հրաժարվել իր նախկին մտադրություններից, սակայն պաշտոնական Բելգրադի արձագանքը ավելի զուսպ է ստացվել։ Տիտոն հրաժարվեց անձամբ գնալ «հրապարակային մտրակի», իսկ Հարավսլավիայի Կոմկուսի Կենտկոմը Մոսկվայից վերադարձած Ջիլասի և Կարդելի զեկույցից հետո որոշեց հրաժարվել բալկանյան ինտեգրման ծրագրերից, բայց մեծացնել դիվանագիտական ​​ճնշումը։ Ալբանիա. Մարտի 1-ին տեղի ունեցավ Հարավսլավիայի Կենտկոմի հերթական նիստը, որին շատ կոշտ քննադատություն հնչեց խորհրդային ղեկավարության դիրքորոշման վերաբերյալ։ Մոսկվայի պատասխանը մարտի 18-ին ընդունված որոշումն էր բոլոր խորհրդային մասնագետներին Հարավսլավիայից դուրս բերելու մասին։

1948թ. մարտի 27-ին Ստալինը անձնական նամակ ուղարկեց Ջ.Տիտոյին, որտեղ ամփոփված էին հարավսլավական կողմի դեմ առաջադրված մեղադրանքները (սակայն հատկանշական է, որ Կոմինֆորմի անդամ մյուս երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարները նույնպես ստացան դրա պատճենները): Նամակի բովանդակությունը ցույց է տալիս Հարավսլավիայի հետ խզման իրական պատճառը՝ խորհրդային ղեկավարության ցանկությունը՝ հստակ ցույց տալ, թե ինչպես «չպետք է կառուցվի սոցիալիզմը»։ Տիտոյին և նրա համախոհներին կշտամբում էին ԽՍՀՄ պատմական փորձի համընդհանուրությունը քննադատելու, ժողովրդական ճակատում կոմունիստական ​​կուսակցությունը ցրելու, դասակարգային պայքարից հրաժարվելու և տնտեսության մեջ կապիտալիստական ​​տարրերին հովանավորելու համար։

Փաստորեն, այդ նախատինքները Հարավսլավիայի ներքին խնդիրների հետ կապ չունեին. այն ընտրվել էր որպես թիրախ միայն չափից դուրս կամակորության պատճառով։ Բայց այլ կոմունիստական ​​կուսակցությունների առաջնորդները, որոնք հրավիրված էին մասնակցելու «հանցագործ Տիտոյի կլիկի» հրապարակային «բացահայտմանը», ստիպված էին պաշտոնապես ընդունել սոցիալիզմ կառուցելու այլ ուղիներ գտնելու փորձի հանցավորությունը:

1948 թվականի մայիսի 4-ին Ստալինը Տիտոյին նոր նամակ ուղարկեց՝ Կոմինֆորմի երկրորդ հանդիպման հրավերով և սոցիալիզմի հիմքերի «ճիշտ» կառուցման սկզբունքների իր տեսլականի երկարատև ներկայացմամբ։ Խոսքը սոցիալական վերափոխման խորհրդային մոդելի ունիվերսալության, սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման փուլում դասակարգային պայքարի սրման անխուսափելիության և, որպես հետևանք, պրոլետարիատի անվիճելի դիկտատուրայի, կոմունիստական ​​կուսակցությունների քաղաքական մենաշնորհի մասին էր։ , այլ քաղաքական ուժերի և «ոչ աշխատանքային տարրերի» հետ անհաշտ պայքարը, գյուղատնտեսության արագացված ինդուստրացման և կոլեկտիվացման առաջնահերթ ծրագրերը։ Տիտոն, բնականաբար, չարձագանքեց այս հրավերին, և խորհրդային-հարավսլավական հարաբերությունները փաստացի խզվեցին։

1948-ի հունիսին Կոմինֆորմի երկրորդ ժողովում, որը պաշտոնապես նվիրված էր Հարավսլավիայի հարցին, վերջնականապես ամրապնդվեցին սոցիալիստական ​​ճամբարի գաղափարական և քաղաքական հիմքերը, ներառյալ ԽՍՀՄ-ի իրավունքը՝ միջամտելու այլ սոցիալիստական ​​երկրների ներքին գործերին և ճանաչումը։ սոցիալիզմի սովետական ​​մոդելի ունիվերսալությունը։ Արևելյան Եվրոպայի երկրների ներքին զարգացումն այժմ ընթանում էր ԽՍՀՄ խիստ վերահսկողության ներքո։ 1949 թվականին փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի ստեղծումը, որը ստանձնեց սոցիալիստական ​​երկրների տնտեսական ինտեգրման համակարգման գործառույթները, իսկ ավելի ուշ (1955 թվականին) ռազմաքաղաքական բլոկի՝ Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպությունը, ավարտեց սոցիալիստական ​​ճամբարի ձևավորումը։

Մոնինա Ելենա.

Սոցիալիստական ​​համայնքի ակունքներում։

1940-ականների կեսերին և երկրորդ կեսին «սոցիալիստական ​​ճամբարի» առաջացման պատմությունը, որը վերանվանվել է «սոցիալիստական ​​համագործակցություն», դարձել է կոմունիստական ​​վարչակարգերի ինտենսիվ կեղծիքների առարկա։ Սա հատկապես վերաբերում էր ԽՍՀՄ-ի և Արևելյան Եվրոպայի երկրների միջև «ճամբար-համագործակցություն» հարաբերությունների ձևավորման հիմնական գործոնի պատկերմանը: Նրանց բնույթը ամբողջությամբ աղավաղված էր ցուցադրվում։

Այս խնդրի խորհրդային պատմագրությունը բոլորովին էլ մեծ չէ։ Ինչո՞ւ։

1. Պատմության կարգախոսի մեկնաբանության և պատմական իրականության միջև ապշեցուցիչ անջրպետ:

2. Իրական աղբյուրի բազայի լիակատար բացակայություն:

Սոցիալիստական ​​ճամբարի հայեցակարգի ակունքներում. Հոկտեմբերյան հեղափոխությունն իրականացվեց համաշխարհային սոցիալիստական ​​հեղափոխություն սանձազերծելու կարգախոսներով։ Համաշխարհային հեղափոխության վրա կենտրոնացումը շարունակվեց նույնիսկ այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ եվրոպական երկրները չեն հետևելու Ռուսաստանի օրինակին։ Հիտլերի հարձակումը ԽՍՀՄ-ի վրա նոր արտաքին քաղաքական խնդիր դրեց նրա ղեկավարության համար՝ լայն հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայի ստեղծում = «փոխել Կոմինտերնի դիրքերը. (հիմնական) = «ԽՍՀՄ-ը չի պատրաստվում պարտադրել իր սոցիալիստական ​​համակարգը. որևէ մեկը + փորձեց տարբերակված կուրս վարել առանձին երկրների և երկրների խմբերի առնչությամբ՝ կախված նրանց դիրքից և ուժերի հավասարակշռությունից յուրաքանչյուրում և միջազգային ասպարեզում:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի շրջադարձային պահից հետո խորհրդային ղեկավարությունը որոշեց լուծարել Կոմինտերնը = «ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր վերացնել արևմտյան տերությունների բոլոր մտավախությունները նրանց հետ համագործակցության ամրապնդման ճանապարհին:

Ստալինի այս քայլը առաջին կազմակերպչական միջոցառումն էր հետպատերազմյան կարգավորման ավելի կոնկրետ պլանների ձևավորման ճանապարհին։ Ակնհայտ էր, որ Եվրոպայում 1-ին համաշխարհային պատերազմի արդյունքում առաջացած պետությունների համակարգը կշարունակվի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո՝ խիստ սահմանափակում։

Կոմինտերնը պաշտոնապես լուծարվեց = «սոցիալիստական ​​ճամբարի» հայեցակարգի ձևավորման գործընթացը + դրա իրականացման սկիզբը։ Խնդիրը դրա տեսական հիմնավորումն էր. Այն հիմնված է կապիտալիզմի ճգնաժամի 2-րդ փուլի սկզբի գաղափարի վրա։ Միևնույն ժամանակ, խորհրդային ղեկավարությունը վճռականորեն հակադրվեց արևմտյան ծրագրերին, որոնք Մոսկվայում դիտվում էին որպես ԽՍՀՄ շահերին հակասող (կարող են կանխել «սոցիալիզմի ոլորտի» տարածումը այլ երկրներ) = «ակնկալիքը, որ Արևելյան Եվրոպայի երկրները հնարավոր կլիներ ապահովել կոմունիստների իշխանության գալու պայմանները կամ հաստատել այնպիսի վարչակարգեր, որոնցում նրանք զգալի դեր կխաղային = «այս առումով հիմնական խնդիրը =" Լեհաստան և Հարավսլավիա. ինչ քաղաքական ռեժիմ կհաստատվի. այս երկրներում ֆաշիստական ​​օկուպացիայից ազատագրվելուց հետո։ Այս հարցերի շուրջ պայքարը մինչև 1944 թվականի ամառը կրում էր դիվանագիտական ​​բնույթ, սակայն երբ խորհրդային զորքերը հասան ԽՍՀՄ պետական ​​սահման, իրավիճակը փոխվեց։ Ուժի մեջ մտավ ռազմական գործոնը.

Երևույթներ, որոնք խորհրդային գրականության մեջ ստացել են քաղաքական և քարոզչական անվանումը որպես «սովետի ազատագրական առաքելություն զինված ուժեր«բարդ էր. Մի կողմից, խորհրդային զինված ուժերի զինվորների և սպաների մեծամասնությունը անկեղծորեն հավատում էր, որ նրանք ազատագրում են ֆաշիստական ​​լծից Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրները, և այդ երկրների բնակչության զգալի հատվածը ողջունում էր Խորհրդային Միությունը: զորքերը՝ որպես ազատագրողներ։ Բայց սա ճշմարտության միայն մի մասն է։ Չէ՞ որ Կարմիր բանակի հետ մեկտեղ նրա քաղաքական համակարգը սկսեց դուրս գալ ԽՍՀՄ սահմաններից։ Ազատագրական առաքելությունն ուղեկցվել է կոմունիստական ​​կուսակցությունների իշխանության բարձրացմամբ։ Խորհրդային պատժիչ կառույցները հետևում էին զորքերին։ Տոտալիտարիզմի ստվերը անմիջապես կախվեց նոր ձևավորվող «ժողովրդական ժողովրդավարության» քաղաքական համակարգի վրա։

Սոցիալիստական ​​ճամբարի հայեցակարգն իրագործվել է բարեկամության և հետպատերազմյան համագործակցության պայմանագրերի կնքմամբ։ Արդեն պատերազմի և խաղաղության շեմին համաշխարհային հարթակում կարելի է փաստել մի խումբ երկրների, որոնք ըստ էության դարձան իրական ռազմաքաղաքական դաշինք։ Հարաբերությունների հիմքը կոմունիստական ​​կուսակցությունների և ԽՍՀՄ հարաբերություններն են։

Լեհաստանում «ժողովրդական իշխանության» ի հայտ գալը.

Լեհաստանի իրադարձություններն այս տեսանկյունից ցուցիչ են։ Խորհրդային զինված ուժերի հարձակողական գործողությունների արագ զարգացումը հարց է բարձրացրել. «Ո՞վ է իշխանության գալու Լեհաստանում նրա ազատագրման ժամանակ»:

Երկրում գործում է 2 ճամբար.

քաղաքացիական և ռազմական կառույցներ, որոնք ներկայացնում են լեհական վտարանդի կառավարությունը.

ուժեր, որոնք կապված են Գլխավոր Ռադովա Նարոդովայի հետ՝ գերիշխող PRP (Լեհական բանվորական կուսակցություն):

Խորհրդային և Լեհաստանի կառավարությունների միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունների բացակայություն,

Արտագաղթական կառավարությունը ճանաչվեց Անգլիայի և ԱՄՆ-ի կողմից =» այստեղից էլ միջազգային հնչեղություն։

ԽՍՀՄ-ը Պ–ի նկատմամբ գործում էր կատարված փաստի մեթոդով՝ միաժամանակ փորձելով շատ չնյարդայնացնել իր արևմտյան դաշնակիցներին։ 1944 թվականի հուլիսի 21-ին ստեղծված PCNO-ի (Ազգային ազատագրման լեհական կոմիտե) Ստալինն անձամբ է դիտարկել ապագա անդամների թեկնածուներ։

Լեհաստանի հետպատերազմյան ճակատագրի որոշման հետ կապված ամենակարևոր իրադարձություններն էին Միկոլայչիկի (Լեհաստանի էմիգրացիոն կառավարության վարչապետ) այցը Մոսկվա և Վարշավայի ապստամբությունը։ Մ–ն ցանկանում էր ԽՍՀՄ կառավարության հետ բանակցել միայն համատեղ*[սովետական(՞)] հարաբերությունների կարգավորման շուրջ։ Ստալինը պնդում էր, որ PKNO-ն և լեհական էմիգրացիոն կառավարությունը պետք է նախ համաձայնության գան միմյանց միջև: Նրա կարծիքով, միայն այս հիմքով է հնարավոր եղել, որ արտագաղթող կառավարության ներկայացուցիչները մասնակցեն խորհրդային-լեհական հարաբերությունների իրականացմանը։ Բանակցություններն ավարտվել են առանց արդյունքի. Մ–ի Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ Դելիգատուրը* և Ներքին բանակի հրամանատարությունը ապստամբություն բարձրացրեց Վարշավայում։

Այս որոշումը հիմնված է 2 գործոնի վրա.

1) ՊԱԿ-ի ստեղծումը և նրա գործունեության սկիզբը ազատագրված տարածքում.

2) սովետական ​​զորքերի արագ մոտեցումը Վարշավային.

Նպատակը. ստիպել ԽՍՀՄ-ին ճանաչել վտարանդի լեհական կառավարությունը որպես լեհ ժողովրդի օրինական ներկայացուցչություն:

Պատմագրության մեջ կա 2 մոտեցում. 1) (արևմտյան պատմաբաններ) Խորհրդային զորքերը կարող էին ազատագրել Վարշավան 1944 թվականի օգոստոսին և միայն քաղաքական դրդապատճառները ստիպեցին Ստալինին դադարեցնել հարձակումը. 2) (Խորհրդային զորքերի ղեկավարները) Վիստուլա հասած տիեզերանավերի ստորաբաժանումները, հարձակողական գործողություններից թուլացած, չկարողացան անմիջապես ազատագրել Լեհաստանի մայրաքաղաքը, բայց միայն երկար նախապատրաստվելուց հետո:

Կարծես թե առաջնահերթությունը դեռևս պատկանում էր ոչ թե ռազմական շտաբներում, այլ Կրեմլում և քաղաքական նկատառումներով ընդունված որոշումներին։ 1944-ի հոկտեմբերին տեղի ունեցավ նոր կառավարության քաղաքականության կտրուկ խստացում հակառակորդների նկատմամբ։ Հիմնական գործոնը՝ Լյուբլինի կոմիտեի գոյության 2 ամիսը ցույց տվեց, որ Լոնդոնում լեհական կառավարության հետ կապված ընդհատակյա ստորաբաժանման զգալի մասը մտադիր չէր դադարեցնել իր գործունեությունը, չնայած իշխանությունների հրահանգին։ Նոր կառավարության փխրունությունը և հասարակության մեջ նրա լայն աջակցության բացակայությունը (լեհական գյուղացիության մեծամասնության զուսպ վերաբերմունքը ագրարային բարեփոխումների մասին ՊՍՆՕ-ի հրամանագրի կատարման նկատմամբ) գնալով ավելի ակնհայտ դարձավ։

Ամենաբարձր լարվածության պահը 1944 թվականի հոկտեմբերի կեսերն էր, երբ Միկոլայչիկը, ով փորձում էր Լյուբլինի կոմիտեի հետ փոխզիջման բանաձև գտնել, հրաժարական տվեց։ Նրա հեռանալով վերացան երկրի ճակատագրի որոշմանը վտարանդի կառավարության մասնակցության վերջին իրական հույսերը։ Առուշևսկու նոր կաբինետը ստիպված եղավ սահմանափակվել պաշտոնական բողոքներով ընդդեմ Լեհաստանի վերաբերյալ առանց նրա իմացության ընդունված որոշումների:

Մեծ տերությունների կողմից Եվրոպան ազդեցության ոլորտների բաժանելու պայմաններում, որոնց հիմքերը դրվել էին դեռ Յալթայից և Պոտսդամից առաջ, Լեհաստանը ԽՍՀՄ շահերի գոտու մաս էր կազմում։ Ուստի, չնայած սովետական ​​իշխանության քաղաքական գծի բոլոր պատեհապաշտական ​​տատանումներին, նրա ծրագրերը չէին ներառում Լեհաստանի կառավարության հետ մինչև ապրիլի 43-ը գոյություն ունեցող դիվանագիտական ​​հարաբերությունների վերականգնումը։ Այսպիսով, Պ–ն դարձավ մի երկիր, որտեղ արտաքին գործոնները որոշիչ դեր խաղացին՝ ֆաշիստական ​​օկուպացիայից ազատագրվելու պահին իշխանության գալու հարցում։

Պատմություն, որը մնացել է դիվանագիտության կուլիսներում.

Մինչև վերջերս սովետա-ռումինական հարաբերությունների խնդիրները համարվում էին հիմնականում լուծված, քանի որ «2-րդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԽՍՀՄ-ի և Ռումինիայի միջև բարեկամական հարաբերությունների զարգացման հետևողական աճող գծի մասին» թեզը տարակարծություն չէր առաջացրել մարքսիստամետ պատմաբանների միջև:

1989-ի Ռումինիայի հեղափոխությունը օրակարգում դրեց այն ծագման հարցը, որը կանխորոշեց երկրի զարգացումը «սոցիալիզմի կառուցման» ուղղությամբ։

Ելակետը, ըստ Հավելի, պետք է փնտրել 44–47 տարիներին Ռուսաստանում տեղի ունեցած քաղաքական վերակազմավորման գործընթացներում, որոնք իրականացվել են ԽՍՀՄ հովանու ներքո։

1944 թվականի սեպտեմբերի 12-ին Մոսկվայում Ռուսաստանը զինադադարի ակտ է ստորագրել դաշնակից 3 պետությունների հետ։ Պայմանագրի շրջանակներում Ռ–ի վրա դրված պարտավորությունների կատարմանը վերահսկելու նպատակով ստեղծվել է Դաշնակիցների վերահսկման հանձնաժողովը (ԴՀՀ), որը գործում էր սովետական ​​գերագույն գլխավոր հրամանատարի ղեկավարությամբ։ Պաշտոնավարման ժամկետը՝ մինչև Ռուսաստանի և ՄԱԿ-ի միջև խաղաղության պայմանագրի ուժի մեջ մտնելը։ Բայց! Արևմտյան դաշնակիցների հավանությամբ ստալինիզմն իրեն ազատություն տվեց Ռուսաստանում՝ իրականացնելով ոչ միայն վերահսկողություն պետական ​​իշխանության և երկրի հասարակական կյանքի վրա, այլև ուղղակիորեն ղեկավարելով Ռումինիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունը։ Խորհրդային գործոնի դերը 1944-ի վերջից բարձրացավ վերափոխման քաղաքականության ներքին գործընթացների զարգացման գործում։ Միքայել թագավորը փորձեց փոխել այս իրավիճակը՝ դիմելով Ռուզվելտին ԽՍՀՄ-ի դեմ Ռումինիայի ներքին գործերին միջամտելու մեղադրանքով։ Ռումինիայի իշխող շրջանակների՝ արեւմտյան տերություններից աջակցություն ստանալու հույսերը չորացան, երբ հայտնի դարձավ Յալթայի համաժողովում դաշնակից պետությունների ղեկավարների համատեղ պայմանավորվածությունների մասին։ ԽՍՀՄ-ն իր հերթին Միհայ թագավորի ուշադրությանն է ներկայացրել վարչապետ Ռադեսկուի պաշտոնանկության և Ժողովրդադեմոկրատական ​​ճակատի ներկայացուցիչ Պետրու Գրոզայի գլխավորած նոր կառավարության հաստատման իր պահանջները։

1945 թվականի մարտի 6-ին Միհայը ստիպված եղավ հաստատել NDF-ի կառավարությունը։ Գյուղը սպասում էր հողային բարեփոխմանը, և Գրոզայի կառավարությունը դրա իրականացման մասին օրենք ընդունեց՝ հիմնված հողատերերի հողերի արմատական ​​օտարման վրա։ ԽՍՀՄ-ն արձագանքեց՝ վերականգնելով Ռումինիայի վարչակազմը Տրանսիլվանիայում և նույնիսկ թագավոր Միհային շնորհեց խորհրդային հաղթանակի բարձրագույն շքանշան՝ հակահիտլերյան կոալիցիայի հաղթանակում Ռումինիայի ներդրման համար: Ընդդիմադիր շրջանակներում (Ազգային լիբ և ազգայնական կուսակցություններ), քանի որ դաշնակիցների միջև հարաբերությունները վատթարացան, հույսը մեծացավ, որ ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան այդքան հեշտությամբ չեն հրաժարվի Ռուսաստանից: Լոնդոնի հանդիպումը, որն ավարտվեց ապարդյուն, բաց թողեց ռումինական հարցը. . 1945 թվականի դեկտեմբերին ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարարությունների մոսկովյան հանդիպման ժամանակ Ստալինը համաձայնեց փոխզիջումային որոշման՝ Ռումինիայի թագավորին և Գրոզայի կաբինետին առաջարկություններ տալ՝ կառավարությունում ընդգրկել ընդդիմադիր կուսակցություններից մեկ անդամ և արագ պատրաստել ազատ կուսակցական ընտրություններ.

Օրինակ P-ն ցույց է տալիս, որ նույնիսկ առաջին շրջանում, երբ հույսերը մնացին Յալթայի և Պոտսդամի պայմանավորվածությունների կատարման համար, նոր ռեժիմի ձևավորումը տեղի ունեցավ խորհրդային* վարչակազմի լիակատար վերահսկողության ներքո։

Հաղթողները հարկ չեն համարել հոգ տանել պետական ​​ամենակարևոր ակտի սահմանադրական և իրավական ձևակերպման մասին՝ փոխելով գերագույն իշխանության համակարգը. . Միայն 1948 թվականի հունվարի 20-ի խորհրդարանական զեկույցում տեղեկություններ հայտնվեցին 1947 թվականի դեկտեմբերի 30-ին կայացած Պատգամավորների պալատի ժողովի մասին, որի ժամանակ Գրոզան ընթերցեց Միհայի գահից հրաժարվելու մասին փաստաթուղթը, և պատգամավորներին ներկայացվեց նախագիծ. Հանրապետությունում հանրապետություն հռչակելու մասին օրենքը։

Երկիրն իր պատմության մեջ թեւակոխել է նոր ճանապարհ. 1989-ի դեկտեմբերը ցույց տվեց, թե դա ինչի հանգեցրեց։

Անկոտրում բարեկամությունից մինչև անխնա պայքար.

Արևելյան Եվրոպայի երկրներից Հարավսլավիան առաջինն էր, որտեղ ստեղծվեց վարչակարգ ամբողջությամբ կոմունիստների ղեկավարությամբ: Ընդ որում, դա չի առաջացել խորհրդային զորքերի մուտքից հետո։ 1944թ. սեպտեմբերին, երբ KA ստորաբաժանումները մտան հարավ, այս վարչակարգն արդեն իր հետևում զգալի ուղի ուներ՝ որպես մի տեսակ ապստամբ պետականություն: Ժողովրդա-ազատագրական շարժման հաջողություններով հեղափոխական պետականությունը գնալով ավելի հստակ ուրվագծեր ստացավ, և 1943թ. նոյեմբերի 29-ին կազմավորվեց։

Հարավի և ԽՍՀՄ-ի միջև զարգացած հարաբերությունները առաջին գործնական մարմնավորումն էին հարաբերությունների մոդելի, որն այնուհետ սկսեց ձևավորվել ԽՍՀՄ-ի և սոցիալիստական ​​ճամբարի այլ երկրների միջև։

Այս համակարգը ներառում էր 3 բաղադրիչ.

1) ԽՍՀՄ-ում գործող վարչակարգի և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում կոմունիստական ​​կուսակցությունների սոցիալ-քաղաքական նպատակների հիմնարար միասնությունը. 2) կողմերից յուրաքանչյուրի որոշ կոնկրետ շահերի մասնակի անհամապատասխանություն. դրանք սահմանափակված են եղել իրենց դրսևորումներով. 3) հիերարխիկ հարաբերությունները ճամբարի ներսում՝ ԽՍՀՄ-ը առաջատար կենտրոնն է։

Սոցիալիստական ​​ճամբարի* և Յուի հարաբերությունները բնութագրվում են մեկ գործոնի ուժեղ դրսևորմամբ, քանի որ KPO-ն, ավելի շատ, քան արևելաեվրոպական այլ կոմունիստական ​​կուսակցությունները, ձգտել է դեպի այն ժամանակվա խորհրդային մոդելը։ Դա չէր կարող խաթարվել 1944 թվականի նոյեմբերին Հարավսլավիայի և էմիգրանտների նոր կառավարությունների միջև համաձայնագրի կնքմամբ, որի արդյունքում 1945 թվականի մարտին ձևավորվեց հարավսլավական միացյալ կառավարություն՝ մի քանի արտագաղթող ներկայացուցիչների մասնակցությամբ։ Բայց արդեն 1945-ի նոյեմբերի 11-ի ժողովի ընտրություններում այս գործիչները իսպառ հեռացվեցին. քաղաքական կյանքըերկրները։

Վարչախմբի քաղաքական և գաղափարական մենաշնորհը զուգորդվում էր սոցիալ-տնտեսական ոլորտում համանման մենաշնորհ հաստատող միջոցառումներով։ Ընդհանրապես Յուն ձեռք է բերել թիվ 1 խորհրդային դաշնակցի համբավ։

Միևնույն ժամանակ, խորհրդային-հարավսլավական հարաբերություններում կար նաև երկրորդ բաղադրիչը. Մոսկվան Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցության ղեկավարությունից պահանջում էր ավելի ճկուն մարտավարություն՝ հաշվի առնելով ոչ միայն հարավային իրավիճակը, այլև հակահիտլերյան կոալիցիայի ամրապնդման խորհրդային քաղաքականությունը։ Ամեն ինչ կլանված էր 3-րդ գործոնով` Տրիեստի հարցը, որը նախկինում պատկանում էր Իտալիային, բայց հետո Յուն դրա վրա հավակնություններ արեց, ԽՍՀՄ-ն աջակցեց Յուին, բայց միևնույն ժամանակ մոտեցավ այս խնդրին իր գլոբալ քաղաքականության շրջանակներում։

Սոցիալիստական ​​ճամբարում հարաբերությունների հիերարխիկ բնույթը որոշ չափով նույնիսկ ձեռնտու էր Յուին, քանի որ Բելգրադը հաճախ էր դիմում Մոսկվային այլ երկրների դեմ իր պահանջների դեպքում։ Հարավսլավները հատուկ հովանավորչական դեր ունեին Ալբանիայում։ Մոսկվան, ընդհանուր առմամբ, աջակցում էր Ա–ի և Ս–ի (ԽՍՀՄ–ի և Ա–ի միջև Ս–ի միջև) ձևավորվող հարաբերություններին։ Այնուամենայնիվ, երբ հաստատվեց խորհրդա-ալբանական ուղղակի համագործակցությունը, հարավսլավական կողմը սկսեց անհանգստություն դրսևորել Ա-ի կողմնորոշմանը Յու-ի նկատմամբ լուրջ հակակշիռ առաջանալու հնարավորության վերաբերյալ: Ի վերջո, Յուն ծրագրում էր «կուլ տալ» Ա.

Այս նախագծի պաշտոնական հաստատումը ստանալուց հետո 1947 թվականի հունվարի 19-ին Յուն սկսեց իրականացնել իր զորքերը Ա.

Երկու վարկած. 1) (հարավսլավացի պատմաբաններ) Ա-ն Հարավսլավիայի զորքերի տեղակայման նախաձեռնողն էր՝ այդ մասին հարցնելով Յուին. 2) (ժամանակակից տեսակետ) Տիտոյի ծրագիրը 47-48 թվականների վերջում՝ ամրապնդելու Յու դիրքերը Ա.

Այս որոշումը կայացվել է առանց Մոսկվայի հետ խորհրդակցելու=»,- կտրուկ հեռագրով պատասխանել է Մոսկվան։ Այնուամենայնիվ, Մոսկվան չսահմանափակվեց Տիտոյի ամբողջական նահանջով և հարավսլավացիներին հրավիրեց ոչ պաշտոնական հանդիպման Մոսկվայում՝ հրավիրելով նաև բուլղարացիներին: Արձանագրություններ են ստորագրվել արտաքին քաղաքականության հարցերի շուրջ փոխադարձ խորհրդակցությունները խստորեն պահպանելու պարտավորությամբ։ Ինչ վերաբերում է հարավսլավա-ալբանական հարաբերություններին, ապա Կրեմլի վարպետը հանդես է եկել Յու-ի և Ա-ի լիակատար մերձեցման օգտին, և Ստալինը նաև բարձրացրել է նախ Յու-ի և Բուլղարիայի դաշնություն ստեղծելու, ապա Ա-ին որպես 3-րդ անդամ մուտք գործելու հարցը: Յուն շեղվեց ուղիղ պատասխանից և Մոսկվայից վերադառնալուն պես Հարավսլավիայի Կոմկուսի Կենտկոմի քաղբյուրոյի նիստում որոշվեց չհամաձայնել դաշնության հետ Բ-ի հետ: Կրեմլի արձագանքը գերազանցեց բոլոր նախորդներին: Խորհրդային կառավարությունը ծանուցել է Բելգրադին, նման գործողությունները համարում է անվստահության ակտ հարավում սովետական ​​աշխատողների նկատմամբ և, հաշվի առնելով դա, հրաման է տվել հետ կանչել բոլոր խորհրդային աշխատողներին հարավից։

Ուղիղ հակամարտությունը սկսեց արագ սրվել խորհրդային կողմում։ ԽՍՀՄ-ը Բելգրադին մեղադրեց մարքսիզմ-լենինիզմի դրույթները վերանայելու մեջ։ Հարավսլավիայի ղեկավարությունը կոտրելու համար Մոսկվան իր ջանքերում ներգրավեց իր վերահսկողության տակ գտնվող սոցիալիստական ​​ճամբարի ողջ կառուցվածքը՝ Կոմինֆորմը, Արևելյան Եվրոպայի ժողովրդական դեմոկրատիաները: 1948-ի ապրիլի ընթացքում բոլոր հինգ եղբայրական տերությունների ղեկավար մարմինները համերաշխություն հայտնեցին խորհրդային դիրքորոշման հետ՝ ոչինչ չպարզելով հարավսլավացիներից։ ԽՍՀՄ-ն օգտագործեց այս հակամարտությունը որպես նախադեպ՝ իր արևելաեվրոպական մեղադրանքների հետ կապված պտուտակներն ավելի սեղմելու համար։ Կոմինֆորմի ժողովում, որը տեղի ունեցավ առանց հարավսլավացիների մասնակցության, նրանք հռչակվեցին հավատուրացներ, և նրանց վերացնելու որոշումը Մոսկվային ենթարկվելու տրամաբանության արդյունքն էր, որն անխուսափելի հետևանք էր հենց սոցիալիստական ​​ճամբարի մոդելի։ .

Շարունակություն.

(Համառոտ տարբերակ):

Կուզնեցովա Ելենա.

Չեխոսլովակիա.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը թեւակոխեց իր վերջնական փուլը, արտասահմանում Չեխոսլովակիայի դիմադրության շարժման ղեկավար Է.Բենեշը, վտարանդի կառավարությունը պետք է ապահովեր 2 հիմնական առաջադրանքների կատարումը.

Չեխոսլովակիայի պետության վերականգնումը նախամյունխենյան սահմաններում.

ԽՍՀՄ-ի հետ դաշինքի միջոցով գերմանական սպառնալիքի դեմ արտաքին քաղաքական երաշխիքների ստեղծում.

Այս խնդիրների լուծման առանձնահատկությունն այն էր, որ Բենեշը և նրա կողմնակիցները, որոնք արդեն իսկ պարտություն էին կրել Մյունխենի օրերին, ահավոր վախենում էին Գերմանիայից, խորապես անվստահում էին Մեծ եռյակին և զգում էին իրենց աննշանությունը մեծ տերությունների քաղաքական խաղում. «Այս պայմանները Չ.-ին մղեցին Ստալինի գիրկը և հանգեցրին 1943 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Չեխոսլովակիայի և ԽՍՀՄ-ի միջև բարեկամության, փոխօգնության և հետպատերազմյան համագործակցության պայմանագրի կնքմանը։

«Այսուհետ երկու երկրների արտաքին քաղաքականությունը պետք է համակարգված լինի».

Կենտրոնական Եվրոպայի երկրներից ամենաշահավետ դիրքերն ուներ Չեխիան, բավական էր, որ ԽՍՀՄ-ն իր սահմաններին ունենար մի շարք պետություններ՝ կապված նրա հետ դաշնակցային պայմանագրերով։ Բայց այս մոդելը սկսեց քանդվել արդեն 44-ի վերջին, երբ խորհրդային զորքերի հարձակման արդյունքում սկսվեց Չ-ի ազատագրումը ֆաշիստական ​​օկուպացիայից. կոմունիստների կողմից ստեղծվել են։

1944-ի նոյեմբերի սկզբին Անդրկարպատիայի քաղաքներում և գյուղերում անցկացվեցին կոմունիստների կողմից կազմակերպված ցույցեր, որոնց ժամանակ ընդունվեցին բանաձևեր և դիմումներ խորհրդային կառավարությանը՝ «Սովետական ​​Ուկրաինայի հետ վերամիավորվելու» խնդրանքով։

Ստալինի և Բենեսի միջև նամակների փոխանակմամբ փաստացի լուծվեց Անդրկարպատիայի խնդիրը երկու պետությունների հարաբերություններում։ Իրավական ֆորմալացումը հետաձգվեց մինչև պատերազմի ավարտը։ ԽՍՀՄ-ի և Չեխոսլովակիայի միջև Անդրկարպատիան ԽՍՀՄ-ին միանալու մասին պայմանագիրը ստորագրվել է 1945 թվականի հունիսի 29-ին Մոսկվայում։

1947 թվականի հուլիսին Ստալինը, հակառակ Բենեշի և Չեխիայի կառավարության անդամների մեծամասնության ցանկությանը մասնակցելու Մարշալի պլանին, կոպիտ կերպով արգելք դրեց մասնակցության վրա։ Այսպիսով, Կրեմլը հստակ ցույց տվեց, թե ով է իրականում որոշում Չ.-ի քաղաքականությունը։

ԽՍՀՄ-ի հեղինակությունը լայն զանգվածների մեջ ընկնում էր։ Որոշ ժամանակ հնարավոր էր այն բարձրացնել՝ կապված ԽՍՀՄ-ից հացահատիկի մատակարարումների հետ, իրականում դա վճարում էր Չ-ի՝ Մարշալի պլանին չմասնակցելու համար:

1947 թվականի աշնանը, երբ գրեթե բոլորին պարզ դարձավ, որ Չեխոսլովակիայում կոմունիստական ​​հեղաշրջման «X օրը» մոտ է, Պրահայում ամերիկացի դիվանագետները ահազանգեցին և խնդրեցին Վաշինգտոնին գոնե ինչ-որ բան անել չեխական դեմոկրատական ​​ուժերի օգտին: Չինաստանում ԱՄՆ դեսպանի նախաձեռնությամբ Պետդեպարտամենտը զարմանալիորեն արագ պատրաստեց 2 համաձայնագրերի նախագծեր՝ տնտեսագիտության և մշակույթի վերաբերյալ, բայց արդեն ուշ էր։

փետրվարի 24-ին ամբողջ հանրապետությունում տեղի ունեցավ համընդհանուր գործադուլ՝ կազմակերպված գործարանային խորհուրդների համագումարով։ Փետրվարի 25 - կոմիտեներն ամբողջությամբ վերահսկում են իրավիճակը երկրում. Վերջապես կոտրված Բենեսը համաձայնեց 12 նախարարների հրաժարականին և հրամանագրեր ստորագրեց Գոտվալդի նոր կաբինետ նշանակելու մասին, որը բաղկացած է կոմունիստներից և այլ կուսակցությունների և նրանց կողմնակիցներից։ հասարակական կազմակերպություններ.

Խորհրդային կայսրությունն արդեն 1947-ին պահանջում էր քաղաքական, սոցիալական, տնտեսական, այսինքն՝ համակարգային միավորում, իսկ Չ–ը դեռևս միասնական չէր՝ մնալով «խաղաղության, ժողովրդավարության և սոցիալիզմի» ճամբարի թույլ օղակ։

Այսպիսով, փետրվարի 48-ը խորհրդային բլոկի կողմից Չ–ի կլանման եզրակացությունն էր։

Բուլղարիա.

Իրավիճակը Բ–ում մինչև 1944 թվականի օգոստոս - սեպտեմբեր բնութագրվում էր զանգվածների զգալի արմատականացմամբ՝ Արևելյան ճակատի իրադարձությունների ազդեցության տակ։ Տիեզերանավի հաղթանակները և նրա մուտքը Բ–ի սահմաններ զգալիորեն ամրապնդեցին ռուսաֆիլ տրամադրությունները, Գ–ի հետ խզման հույսերը և երկրում հիմնարար փոփոխությունները։

Բ պատմությունը ցույց է տալիս, որ 1947 թվականի աշնանը Կոմունիստական ​​կուսակցության բռնած կուրսը հեղափոխական գործընթացն ակտիվացնելու համար միացրեց մեխանիզմը և բավականին արագ խթանեց շրջադարձ դեպի սոցիալիզմի ստալինյան մոդելը։ Այս գործընթացը, ըստ էության, կարելի է դիտարկել որպես արագ անցում հասարակության արդիականացման փորձերից դեպի հեղափոխական վերափոխման համար պայմաններ նախապատրաստելու, բուլղարական պայմաններում սոցիալիզմի համընդհանուր խորհրդային մոդելի արագ ադապտացմանն ու յուրացմանը։

Անդրադառնալով 40-ականների 2-րդ կեսին բուլղարական հասարակության անցումային շրջանի ուսումնասիրությանը, մեզ թույլ է տալիս արձանագրել նրա նախատրամադրվածության համեմատաբար բարձր աստիճանը ձախ տիպի ավտորիտար ռեժիմների նկատմամբ, ինչը մեծապես որոշեց Խորհրդային Միության (ստալինյան) ընդունման հեռանկարները. ) սոցիալիզմի մոդելը երկրում։

Այս իրավիճակում կտրուկ ավելացավ սոցիալիզմի կառուցման խորհրդային փորձն ընկալելու գայթակղությունը, որը, ինչպես ենթադրվում էր, ժամանակի ընթացքում կարող էր օգուտ տալ, ի տարբերություն անցումային էվոլյուցիոն պառլամենտական ​​ճանապարհի։

Բացի այդ, բուլղարացիների կողմից Ռուսաստանի հատուկ ընկալումը, որոնց համար «մեծ եղբոր» օրինակը ամրապնդվում էր երախտագիտության զգացումով, փոքր նշանակություն չուներ։

Հունգարիա.

Երբ 1945 թվականի ամռանը Պոտսդամի կոնֆերանսում բարձրացվեց խորհրդային օկուպացիայի տակ գտնվող Արևելյան Եվրոպայի երկրների ժողովրդավարական զարգացման հեռանկարների հարցը, Ստալինը վստահեցրեց իր վերջին դաշնակիցներին հակահիտլերյան կոալիցիայում. «Մենք չենք անում և չենք կարող. ունեն այնպիսի նպատակներ, ինչպիսիք են մեր կամքն ու ռեժիմը պարտադրել ժողովրդին, մեզնից օգնություն ուզողներին։ Մենք կփոխեինք մեր գաղափարախոսությունը, կկազմակերպեինք մեր կուսակցության շարքերը, եթե չհարգեինք փոքր ազգերին, չհարգեինք նրանց իրավունքները, անկախությունը, փորձեինք միջամտել նրանց ներքին գործերին»։

Հունգարացիների հասարակական գիտակցության մեջ հակագերմանական միտումների ուժեղացման մասին են վկայում այն ​​ժամանակվա բազմաթիվ փաստեր։ Սակայն խորհրդային մշակույթի դերն այս հարցում չի սահմանափակվել միայն գերմանամետ կողմնորոշումների հակակշիռի դերով։

1945-ից հետո միջազգային ասպարեզում ուժերի նոր հարաբերակցությունը և տարածաշրջանում ԽՍՀՄ դիրքերի ամրապնդումն էլ ավելի հրատապ դարձրեցին խորհրդային մշակույթին ծանոթանալու խնդիրը։

«Այս աշխարհում շատ բան կախված է գերտերություններից... Յուրաքանչյուր ժողովուրդ, եթե ցանկանում է պահպանել իրեն, պետք է հաշվի առնի այդ երկրների տեսակետը», - նշում է Հունգարա-խորհրդային մշակութային ընկերության ամսագիրը:

«Մեր ցանկացած գործողությունում մենք չենք կարող անտեսել ԽՍՀՄ շահերը, ինչը նշանակում է, որ մենք չենք կարող անել առանց հարևան ուժի իմացության»:

Խորհրդային կողմը, արձագանքելով հունգարացիների կողմից մշակութային համագործակցության ճանաչմանը, երբեք չմոռացավ իր հիմնական քաղաքական ուղենիշների մասին. խորհրդային հոգևոր արտադրանքի տարածումն առաջին հերթին նպատակ ուներ ամրապնդել ԽՍՀՄ դիրքերը այս երկրում, ինչպես նաև այլ երկրներում։ Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջան.

Արևմտյան դիտորդներն այդ տարիներին բազմիցս մատնանշում էին այս հանգամանքը. «Կոմունիստները գիտեն, թե ինչպես օգուտ քաղել անցյալում ռուսական մշակույթի իրական ձեռքբերումներից՝ սեփական հեղինակությունը բարձրացնելու և իրենց գաղափարախոսության քարոզչությունն ավելի արդյունավետ դարձնելու համար»։

Խորհրդային մշակութային ազդեցության ինտենսիվության կտրուկ աճին զուգահեռ Հունգարիայի համար այլ, ավելի ավանդական մշակույթների մասշտաբները նույնքան կտրուկ նեղացան։ Համապատասխան հրամանագրով արգելվել է ժամանակակից արևմտյան ֆիլմերի ցուցադրությունը, կրճատվել է արևմտյան երկրների հետ մշակութային հարաբերությունների համար հասարակությունների աշխատանքը, վերանայվել են թատրոնների ռեպերտուարները և գրքերի հրատարակման պլանները։

Հունգարական մշակույթի խորհրդայնացումը նշանակում էր ոչ միայն և ոչ այնքան նրա ռուսացում, այլ ավելի շուտ նրա միանգամայն որոշակի գաղափարախոսություն:

1947 թվականի սեպտեմբերին Լեհաստանի Շկլարսկա Պորեբա քաղաքում տեղի ունեցավ կարևոր իրադարձություն՝ ԽՍՀՄ կոմունիստական ​​կուսակցությունների, Արևելյան Եվրոպայի վեց երկրների (Յուգոսլ, Բոլգ, Ռում, Հունգարիա, Պոլ, Չեխիա) ներկայացուցիչների հանդիպում + Fr and It. .

Խորհրդային ղեկավարության պլանին համապատասխան գումարված ժողովում վերստեղծվեց միջազգային կոմունիստական ​​կենտրոն (Կոմինտերնի լուծարումից հետո)՝ կոմունիստական ​​կուսակցությունների տեղեկատվական բյուրոն։

Նիստում ընդունված փաստաթղթերը հիմնված էին Ժդանովի ծրագրային զեկույցի դրույթների վրա. ձևակերպվեց թեզ համաշխարհային ասպարեզում 2 ճամբարի ձևավորման մասին՝ մի կողմից իմպերիալիզմի և հակադեմոկրատիայի ճամբար, և հակադեմոկրատիայի ճամբար։ - իմպերիալիզմը և դեմոկրատիան, մյուս կողմից: ԱՄՆ-ը և նրա կողմնակիցները՝ Վելն ու քհն., կոչվեցին իմպերիալիզմի առաջատար ուժ։ Իմպերիալիստական ​​ճամբարի հիմնական նպատակները ճանաչվեցին ռեակցիոն ռեժիմների ամրապնդումը և սոցիալիզմի դեմ ուղղված նոր իմպերիալիստական ​​պատերազմի նախապատրաստումը։

Նրանք իրենց հիմնական խնդիրը համարում էին ԽՍՀՄ-ի գլխավորած «հակակայսերական և դեմոկրատական ​​ճամբարի» համաշխարհային հզորացումը։

Տեղեկատվական բյուրոյի (Կոմինֆորմ) ձևավորումը և 9 կուսակցությունների ժողովում ընդունված որոշումները նշանակում էին Արևմուտքի հետ ստալինյան դիմակայության գծի հետագա խստացում, «ժողովրդական ժողովրդավարության» արևելյան Եվրոպայի երկրների միավորում խորհրդային ղեկավարության ներքո։

Տիեզերանավերի հաջող հարձակումը բոլոր ճակատներում 44-ի վերջին - 45-ի սկզբին, նրա մուտքը գերմանական տարածք, մինչդեռ դաշնակիցները պարտվեցին Արդեններում, այնուհետև մնացին Զիգֆրիդի գծում, որոշեցին ԽՍՀՄ-ի անժխտելի առաջատար դերը: պատերազմի վերջին փուլում հակահիտլերյան կոալիցիայում:

Միաժամանակ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայում իր ազդեցությունն ապահովելու ԽՍՀՄ շարժումները լարվածություն առաջացրին նրա դաշնակիցների հետ հարաբերություններում, ինչը սրությամբ արտահայտվեց Հարավսլավիայի և Լեհաստանի խնդիրների լուծման բանակցություններում։ Կրեմլի համար կարևոր էր միջազգային ասպարեզում ճանաչել Լեհաստանի Հանրապետության ժամանակավոր կառավարությունը, որը ձևավորվել էր Լյուբլինում 44-ի դեկտեմբերի 31-ին: Հունվարի 4-ին այն ճանաչվեց ԽՍՀՄ-ի կողմից և երկու կողմերը փոխանակեցին ներկայացուցիչներ դեսպանների մակարդակով:

Այսպիսով, Արևելյան Եվրոպայում մինչև 49 թվականը ամրապնդվեց սոցիալիզմի կառուցման ստալինյան մոդելը։

XX - XXI դարի սկիզբ»:

Տարբերակ 1

Ա1. 20-րդ դարի սկզբի աշխարհի առաջադեմ երկրների համար. բնութագրվում էր կրճատմամբ.

1) սոցիալական ծախսեր2) սպասարկման ոլորտում զբաղվածների թիվը

3) ներկայացուցչական մարմինների լիազորությունները

4) գյուղատնտեսական արտադրանքի մասնաբաժինը արտադրանքի ընդհանուր ծավալում

A2. Ձեռնարկությունների բանկային ֆինանսավորումը և դրանց կառավարմանը մասնակցությունը 20-րդ դարի սկզբին.

վկայել է.

1) հասարակության ժողովրդավարացում 2) անցում զանգվածային արտադրության

3) ֆինանսական կապիտալի ձեւավորում 4) սոցիալական ռեֆորմիզմի քաղաքականության վարում Ա3. Իտալիայի զարգացման առանձնահատկությունները 20-րդ դարի սկզբին.

1) խոշոր գաղութային ունեցվածքը 2) կաթոլիկ եկեղեցու ուժեղ ազդեցությունը

3) կապիտալի արտահանման գերակշռությունը ներմուծման նկատմամբ

4) երկկուսակցականի առկայությունը քաղաքական համակարգ

A4. Պահպանողականներն ու ազատականները 20-րդ դարի սկզբին. աջակիցներ էին.

1) հեղափոխություն 2) սոցիալական հավասարություն

3) պետության ամենակարողությունը 4) ընտրական իրավունքի ընդլայնում

A5. Եռակի դաշինքը Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին ներառում էր.

1) Գերմանիա, Ավստրո-Հունգարիա, Իտալիա 2) Անգլիա, Ավստրո-Հունգարիա, ԱՄՆ

3) Գերմանիա, Ռուսաստան, Ֆրանսիա 4) Անգլիա, Ֆրանսիա, Ռուսաստան

A6. Առաջին համաշխարհային պատերազմին մասնակցելով՝ Գերմանիան ձգտում էր.

1) նոր գաղութների գրավում 2) ծովում գերիշխանության պահպանում

3) Բոսֆորի և Դարդանելի գրավումը 4) սեփական երկրի ազատագրումը զավթիչներից

A7. Առաջին Համաշխարհային պատերազմավարտվեց:

1)7 Նոյեմբեր 1917 2) 18 Յուլիս 19183)3 1918 թվականի մարտ4) 11 նոյեմբերի 1918 թ

A8. «Ֆաշիզմ» հասկացությունը.առավել լիարժեքհամապատասխանում է սահմանմանը.

1) բացահայտ պետական ​​ահաբեկչական դիկտատուրա

2) միակուսակցական քաղաքական համակարգ

3) մամուլի գրաքննության հաստատում 4) մեկ անձի իշխանություն

A9. Մեծ Բրիտանիայում,նման

1) իրականացվել է էժան շինարարության ծրագիր

2) ընդլայնվել է սոցիալական ապահովագրության համակարգը

3) ի հայտ է եկել տոտալիտար ռեժիմ4) արտահանումը նվազել է

Ա10. «Կաուդիլիզմ» կոչվող երեւույթը կապված է քաղաքական զարգացման առանձնահատկությունների հետ.

1) Հնդկաստան 2) Չինաստան 3) Թուրքիա 4) Լատինական Ամերիկա

Բոլորը. Ի՞նչ երեւույթ է քննարկվում փաստաթղթից հատվածում։

Ինձ զարմացրեց այնտեղ տիրող անդորրը։ Հրետանավորները, որոնք տեղակայված էին Հռենոսում, հանգիստ նայում էին գերմանական գնացքներին զինամթերքով, որոնք վազում էին դիմացի ափին, մեր օդաչուները առանց ռումբեր նետելու թռչում էին Սաար գործարանի ծխացող ծխնելույզների վրայով։ Ակնհայտորեն, գերագույն հրամանատարության հիմնական մտահոգությունը թշնամուն չնեղացնելն էր։

1) Anschluss-ի մասին 2) կայծակնային պատերազմի մասին 3) «տարօրինակ պատերազմի» մասին 4) Դիմադրության շարժման մասին

ավելի ուշմյուսները?

1) Պրահայի ազատագրում 2) արմատական ​​փոփոխությունների սկիզբ

3) ճապոնական հարձակում Փերլ Հարբորի վրա 4) անգլո-ամերիկյան զորքերի վայրէջք Իտալիայում

A13. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո Գերմանիան ապառազմականացնելու և ապամոնոպոլիզացնելու որոշումը կայացվել է համաժողովում.

A14. Հիրոսիմայի և Նագասակիի միջուկային ռմբակոծությունների պատճառները.

1) Ճապոնիայի բնակչությանը ոչնչացնելու ԱՄՆ-ի ցանկությունը

2) ԽՍՀՄ-ի հրաժարումը Ճապոնիայի դեմ ռազմական գործողություններին մասնակցելուց

3) ԱՄՆ-ն չունի այլ տեխնիկական միջոցներ Ճապոնիային հաղթելու համար

4) ԱՄՆ-ի միջուկային զենքի ցուցադրությունը՝ որպես այլ պետությունների վրա ճնշում գործադրելու միջոց

Ա15. ԱՄՆ տնտեսական օգնությունը Գերմանիայի դեմ պայքարող երկրներին տարիների ընթացքում

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը կոչվում էր.

1) Lend-Lease 2) Reparations 3) McCarthyism 4) Marshall Plan

A16. ԱՄՆ նախագահ 1961-1963 թթ. էր:

1) Կ. Ադենաուեր 2) Դ. Էյզենհաուեր 3) Ջ. Քենեդի 4) Կ. Էթլ

A17. Քեյնսյանության տնտեսական տեսության դիրքորոշումը.

տնտեսության լիակատար ենթակայությունը պետությանը 2) մասնավոր ձեռնարկատիրության լիակատար ազատություն

3) պետական ​​սոցիալական ծախսերի կրճատում 4) քաղաքացիների սոցիալական ապահովագրության ընդլայնում

Ա18. Ի՞նչ հասկացություն են ցույց տալիս փաստաթղթի բառերը:

Պատերազմն անհնարին դարձնելու լավագույն և ամենահուսալի միջոցը... զինաթափման խնդիրը լուծելն է... Մենք կարծում ենք, որ աշխարհայացքների տարբերությունները չպետք է փչացնեն երկրների հարաբերությունները։ Բոլոր երկրների միջև պետք է սերտ տնտեսական և մշակութային կապեր հաստատվեն։ Սա կօգնի ժողովուրդներին և պետական ​​այրերին ավելի լավ ճանաչել միմյանց և ավելի լավ հասկանալ միմյանց։

1) արտանետում2)" սառը պատերազմ» 3) զսպման դոկտրինա 4) հանգստության քաղաքականություն

Ա19. 1950-1973 թվականներին արևմտյան երկրներում տնտեսական արագ աճի պատճառը.

1) Սառը պատերազմի սկիզբը 2) համաշխարհային առևտրի համակարգի զարգացումը

3) մրցակցություն Արևելքի և Արևմուտքի միջև

4) եվրոպական երկրների տնտեսությունների քայքայման գործընթացը

Հունաստան 2) Իսպանիա 3) Նորվեգիա 4) Լեհաստան

A21. «Թավշյա հեղափոխությունները» եվրոպական մի շարք երկրներում 1980-ականների վերջին. հանգեցրեց:

1) տոտալիտարիզմի հիմքերի վերացում 2) խոշոր ձեռնարկությունների ազգայնացում

3) կոմունիստական ​​կուսակցությունների իշխանության հաստատումը

4) հրամանատարա-վարչական համակարգի ստեղծում

A22. 1975 թվականին Հելսինկիում կայացած հանդիպմանը մասնակից երկրները հիմք են դրել կազմակերպության ստեղծմանը.

1) CMEA 2) ՆԱՏՕ 3) ՄԱԿ 4) ԵԱՀԿ

A23. Արաբա-մահմեդական տարածաշրջանի երկրների զարգացումը 21-րդ դարի սկզբին. բնութագրվում է.

1) արագ տեմպերով 2) ավանդականության պահպանում

3) խորհրդարանական դեմոկրատիաների հաստատում 4) ռազմական հեղաշրջումների և հեղափոխությունների բացակայություն

1) համաշխարհային առևտրի ազատականացում 2) տնտեսության մեջ պրոտեկցիոնիզմի ուժեղացում

3) առանձին երկրներում ազգային արժույթի ներդրում

4) տնտեսության ձևավորում.անկախայլ երկրներից

A25. 20-րդ դարի երկրորդ կեսի նշանավոր ճարտարապետներ.

1) Պիկասո, Գատուզո 2) Կամյու, Սարտր 3) Վիսկոնտի, դե Սանտիս 4) Լե Կորբյուզիե, Նիմեյեր

1-ում.Միջազգային պայմանագրերը դասավորել ժամանակագրական կարգով:

Ա) Մյունխենի պայմանագիր Բ) Մաստրիխտի համաձայնագրեր

Բ) Վերսալի պայմանագիր

Դ) Միջուկային զենքի սահմանափակման մասին պայմանագիր (SALT-1).

2-ում:Հասարակության զարգացման ժամանակաշրջանները դասավորել ժամանակագրական կարգով.

Ա) «ածուխի և պողպատի դարաշրջան» Բ) արդյունաբերական հեղափոխություն

Բ) հետինդուստրիալ հասարակություն Դ) գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխություն

B3.Ի՞նչ նոր գեղարվեստական ​​շարժումներ ի հայտ եկան 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։

Խնդրում ենք նշել տրված հինգից երկու ճիշտ պատասխան:

1) փոփ-արտ 2) ռոմանտիզմ 3) սիմվոլիզմ 4) իմպրեսիոնիզմ 5) պոստմոդեռնիզմ

Բ 4.Ի՞նչ հատկանիշներ են բնորոշ նացիստական ​​գաղափարախոսությանը: Խնդրում ենք նշել տրված հինգից երկու ճիշտ պատասխան:

1) պոպուլիզմ 2) լիբերալիզմ 3) ժողովրդավարություն 4) ռասաների բաժանում «ավելի բարձր» և «ստորին»

5) անհատական ​​շահերի ճանաչումը պետության շահերից

5-ԻՆ:Ամսաթիվը համապատասխանեցրեք իրադարձության հետ:

ամսաթիվը

Իրադարձություն

Ա) 1919 թ

1) Ազգերի լիգայի ստեղծումը

2) Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ

Բ) 1933 թ

3) Գերմանիայում նացիստների իշխանության գալը

Բ) 1962 թ

4) Գերմանիայի միավորումը

6-ում:

Ձախ սյունակի մեկ տարրը համապատասխանում է աջի մեկ տարրին:

Խնդիր

Մի երկիր

Ա) պայքարը կաթոլիկների և բողոքականների միջև

Բ) մաֆիայի խորը ներթափանցում պետական ​​ապարատ

Բ) երկրի արևմտյան և արևելյան հատվածների անհավասար զարգացումը

1) Իտալիա

2) Գերմանիա

3) Մեծ Բրիտանիա

4) Ֆրանսիա

7-ԻՆ:Կարդացեք փաստաթղթից մի հատված և նշեք հուշերի հեղինակին:

Ողջ երկրում, տղամարդիկ և կանայք, մոռացված կառավարման քաղաքական փիլիսոփայության մեջ, փնտրում են մեզ առաջնորդություն՝ ինչ անել և ազգի հարստության ավելի արդար բաշխում... Ես խոստանում եմ նոր ընթացք Ամերիկայի ժողովրդին: Սա միայն քաղաքական քարոզարշավ չէ. Սա զենքի կոչ է:

Թեստ 38. Վերջնական թեստ «Օտար երկրների նորագույն պատմություն. NI - 9

XX - XXI դարի սկիզբ»:

Տարբերակ 2

Ա1. 20-րդ դարի սկզբի աշխարհի առաջադեմ երկրների համար. բնորոշ էր.

1) ուրբանիզացիայի գործընթաց 2) հանրապետական ​​համակարգ 3) արդյունաբերական հեղափոխություն

4) գյուղատնտեսական արտադրության մեջ զբաղվածների թվի ավելացում

A2. Բանկային մենաշնորհների առաջացումը 20-րդ դարի սկզբին. վկայել է.

1) կապիտալի կենտրոնացում 2) հասարակության ժողովրդավարացում 3) սոցիալական ռեֆորմիզմի քաղաքականության իրականացում

4) Եվրոպայում միասնական տնտեսական տարածքի ստեղծում

A3. Անգլիայի զարգացման առանձնահատկությունը 20-րդ դարի սկզբին. էր:

1) հողի սեփականության պահպանում 2) Կաթոլիկ եկեղեցու ազդեցության ուժեղացում

3) տնտեսության զարգացման տեմպերի արագացում4) երկկուսակցական քաղաքական համակարգի առկայությունը

A4. Պահպանողականներն ու ազատականները 20-րդ դարի սկզբին. պաշտպանել է:

1) բարեփոխումներ 2) հեղափոխություն 3) սոցիալական հավասարություն4) պետության ամենակարողությունը

A5. Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին Անտանտը ներառում էր.

1) Գերմանիա, Ավստրո-Հունգարիա, Իտալիա2) Անգլիա, Ավստրո-Հունգարիա, ԱՄՆ

3) Գերմանիա, Ռուսաստան, Ֆրանսիա4) Անգլիա, Ֆրանսիա, Ռուսաստան

A6. Առաջին համաշխարհային պատերազմին մասնակցելով՝ Մեծ Բրիտանիան ձգտում էր.

1) ծովում գերակայության պահպանում2) պահպանելով իր չեզոքությունը

3) Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցների գրավումը4) ազատագրելով ձեր երկիրը զավթիչներից

A7. Առաջին համաշխարհային պատերազմը սկսվեց.

1) 1 օգոստոս1914 է. 2)1 սեպտեմբեր1914 է. 3)1 Մարթա1915 Գ. 4) 1 նոյեմբեր1915 Գ.

A8. Տոտալիտարիզմը կոչվում է.

1) ագրեսիվ պատերազմներ վարելը 2) դասակարգային պայքարի ուժեղացում

3) խորհրդարանական ընտրությունների անցկացում4) պետական ​​ամբողջական վերահսկողություն

A9. Ֆրանսիայում,նմանԱՄՆ-ում տնտեսական ճգնաժամի տարիներին.

1) գործազրկությունը նվազել է 2) լուծարվել են արհմիությունները

3) վարվել է պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականություն 4) գործում էին հակամենաշնորհային օրենքները

Ա10. «Գանդիզմ» հասկացության առաջացումը կապված է պատմության հետ.

1) Հնդկաստան 2) Չինաստան 3) Թուրքիա4) Լատինական Ամերիկա

Բոլորը. Ինչի՞ մասին է խոսում փաստաթղթից հատվածը։

Ամբողջ գիշեր գեներալ Էյզենհաուերը քայլում էր իր հրամանատարական թրեյլերը՝ սպասելով առաջին հաղորդագրություններին...

Վերջապես սկսեցին հասնել առաջին հաղորդագրությունները։ Նրանք հատվածական էին, բայց խոսում էին հաջողության մասին։

Ռազմածովային և ռազմաօդային ուժերի հրամանատարները գոհ էին իրադարձությունների ընթացքից, զորքերը վայրէջք կատարեցին բոլորի վրա.

հինգ կամուրջներ. Overlord գործողությունը հաջողությամբ ավարտվեց:

1) Անգլիայի Անշլուսի մասին 2) Լեհաստանի վրա հարձակման մասին3) երկրորդ ճակատի բացման մասին4) Փերլ Հարբորի վրա հարձակման մասին

A12. Ի՞նչ իրադարձություն է տեղի ունեցել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ:ավելի ուշմյուսները?

1) հակահիտլերյան կոալիցիայի ստեղծում 2) գերմանական զորքերի օպերացիա Արդեննում

3) Հիրոսիմայի և Նագասակիի ատոմային ռմբակոծումը4) գերմանական զորքերի ներխուժումը Ֆրանսիա

A13. Համաժողովում ՄԱԿ-ի ստեղծման որոշումը կայացվել է.

1) Յալթա 2) Ջենովա 3) Թեհրան 4) Պոտսդամ

A14. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ արմատական ​​փոփոխությունների սկիզբը.

1) ԱՄՆ-ի կողմից պատերազմի մեջ մտնելը 2) Եվրոպայում երկրորդ ճակատի բացումը 3) Ճապոնիայի և Իտալիայի հրաժարումը Գերմանիայի հետ դաշինքից.

4) հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրների տնտեսական գերակայության հասնելը

Ա15. «Ապառազմականացում» հասկացությունը նշանակում է.

1) զինաթափում 2) բանակի քանակի ավելացում 3) պատերազմական հանցագործներին պատժելը

4) տարբեր կուսակցությունների գործունեության վերականգնում

A16. Հինգերորդ Հանրապետության առաջին նախագահը Ֆրանսիայում.

1) Կ. Ադենաուեր 2) Շառլ դը Գոլ 3) Ջ. Քենեդի 4) Կ. Էթլ

A17. Նեոկոնսերվատիզմի տնտեսական տեսության դիրքորոշումը.

1) շուկայական մրցակցության ուժեղացում 2) տնտեսության պետական ​​կարգավորում

3) ազգայնացում արդյունաբերական ձեռնարկություններ 4) ամբողջականոչ միջամտությունպետությունները տնտեսության մեջ

Ա18. Ո՞ր հասկացությունն է պատկերված հետևյալ բառերով.

Դա անսովոր, ոչ սովորական պատերազմ էր, որն իրականացվել է հիմնականում գաղափարական,

քաղաքական, տնտեսական և տեխնոլոգիական ոլորտներն օգտագործելով աննախադեպ կոշտ

ոչ ռազմական և ոչ ավանդական միջոցներ.

1) լարվածություն 2) ընդլայնում 3) ինտեգրում 4) «սառը պատերազմ»

Ա19. 1974-1975 թվականների համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի պատճառները.

1) աշխարհում նավթի պաշարների սպառում 2) լայնածավալ զարգացման հնարավորությունների սպառում

3) երրորդ աշխարհի երկրներին տնտեսական օգնություն ցուցաբերելը

4) երկու տնտեսական համակարգերի՝ սոցիալիզմի և կապիտալիզմի առճակատումը

A20. 1945-ից հետո սոցիալիստական ​​համակարգը հաստատվեց.

1) Ռումինիա 2) Ֆինլանդիա 3) Մեքսիկա 4) Հնդկաստան

A21. 1980-ականների վերջերին. Եվրոպական մի շարք երկրներում սոցիալիզմի կառուցումը հանգեցրեց.

1) տնտեսության արդիականացում 2) շուկայական տնտեսության զարգացում 3) տնտեսական հետամնացություն զարգացած երկրներ

4) համակարգի ինքնակայուն տնտեսական մոդելի ստեղծում

A22. 1957 թվականին մի շարք եվրոպական երկրներ ստեղծեցին կազմակերպություն.

1) CMEA2) Ազգերի լիգաԶ)ՆԱՖԹԱ4) «Ընդհանուր շուկա».

A23. Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի երկրների զարգացումը 21-րդ դարի սկզբին. բնութագրվում է.

1) զարգացման արագ տեմպեր 2) ավանդապաշտության գերակայություն 3) տոտալիտար ռեժիմների հաստատում

4) հավատարմությունը սոցիալիստական ​​զարգացման մոդելին

A24. Միջազգային ինտեգրումը բնութագրվում է գործընթացով.

1) մեկուսացում այլ երկրներից 2) հրաժարվել համաշխարհային առևտրին մասնակցելուց

3) մի քանի երկրներում միասնական արժույթի ներդրում 4) անդրազգային ձեռնարկությունների ստեղծման արգելում.

A25. 20-րդ դարի երկրորդ կեսի նշանավոր կինոռեժիսորներ.

1) Գոգեն, Սեզան 2) Ուորհոլ, Ռաուշենբերգ 3) Վիսկոնտի, դե Սանտիս 4) Մարկես, Բորխես

1-ում. Ռազմական դաշինքները կազմակերպել դրանց ստեղծման ժամանակագրական հաջորդականությամբ:

Տրամադրեք ձեր պատասխանը որպես ընտրված տարրերի տառերի նշանակումների հաջորդականություն:

Ա) ՆԱՏՕ Բ) Անտանտ Գ) Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպություն Դ) Եռակողմ պայմանագիր («Բեռլին - Հռոմ - Տոկիո»)

2-ում: Հասարակության զարգացման ժամանակաշրջանները դասավորել ժամանակագրական կարգով.

Տրամադրեք ձեր պատասխանը որպես ընտրված տարրերի տառերի նշանակումների հաջորդականություն:

տեղեկատվական հասարակություն Բ) արդյունաբերական հասարակություն Գ) արդյունաբերական հեղափոխություն

Դ) արդյունաբերական-տեխնոլոգիական հեղափոխություն

3-ում:Արվեստի ինչ նոր տեսակներ են առաջացել վերջ XIX-XXՎ. Խնդրում ենք նշել տրված հինգից երկու ճիշտ պատասխան:

թատրոն 2) փորագրություն 3) օդափոխություն 4) ծաղրանկար 5) կինո

4-ում։Ի՞նչ հատկանիշներ են բնորոշ ֆաշիզմին: Խնդրում ենք նշել տրված հինգից երկու ճիշտ պատասխան: առաջնորդություն

ժողովրդավարություն 2) բազմակուսակցական համակարգ 3) զարգացած քաղաքացիական հասարակություն

պետական ​​և կուսակցական ապարատի միաձուլում

5-ԻՆ:Խաղի ամսաթիվը և իրադարձությունը

Ձախ սյունակի մեկ տարրը համապատասխանում է աջի մեկ տարրին:

Խնդիր

Մի երկիր

Ա) Օլսթեր

Բ) ռասայական տարանջատում

Բ) անհավասար տնտեսական զարգացում
Հյուսիս և հարավ

1) Իտալիա

2) ԱՄՆ

3) Մեծ Բրիտանիա

4) Ֆրանսիա

6-ում:Խնդիրը համապատասխանեցրեք երկրին:

Ձախ սյունակի մեկ տարրը համապատասխանում է աջի մեկ տարրին:

ամսաթիվը

Իրադարձություն

Ա) 1919 թԳԲ) 1929 թ

Բ) 1936 թ

1) Հարավսլավիայի փլուզումը

2) Իսպանիայում ֆաշիստական ​​ապստամբության սկիզբը

3) Վերսալյան պայմանագրի ստորագրում

4) համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի սկիզբը

7-ԻՆ: Ո՞ր թվականին է տեղի ունեցել փաստաթղթից հատվածում քննարկված իրադարձությունը:

Լուսարձակներ, եռուզեռ, ուրախություն: Մի խումբ մարդիկ արդեն ներխուժել էին սահմանի անցման միջանցք՝ առաջին վանդակապատնեշից առաջ։ Նրանց թիկունքում հինգ ամոթխած սահմանապահներ են... ԳԴՀ սահմանապահները հասկանու՞մ են, որ հիմա խախտվում է այս գերպաշտպանված սահմանը... Շարունակում ենք առաջ... Ոտքերը շարժվում են, միտքը զգուշացնում է. Թուլացումը գալիս է միայն խաչմերուկում... Դեմքերը ծիծաղում են, լեզուն հրաժարվում է ենթարկվել՝ խելագարություն, խելագարություն: Լույսի էկրանը ցույց է տալիս ժամը՝ 0 ժամ 55 րոպե, 6 աստիճան Ցելսիուս:

Պատասխան.

Թեստ 38. Վերջնական թեստ «Օտար երկրների նորագույն պատմություն. NI - 9

XX - XXI դարի սկիզբ»:

Բանալիներ

Տարբերակ 1 Տարբերակ 2

A 1.4 A 1.1

A 2.3 A 2.1

A 3.2 A 3.4

A 4.4 A 4.1

A 5.1 A 5.4

A 6.1 A 6.1

A 7.4 A 7.1

A 8.1 A 8.4

A 9.2 A 9.3

A 10.4 A 10.1

A 11.3 A 11.3

A 12.1 A 12.3

A 13.4 A 13.1

A 14.4 A 14.4

A 15.1 A 15.1

A 16.3 A 16.2

A 17.4 A 17.1

A 18.1 A 18.4

A 19.2 A 19.2

A 20.4 A 20.1

A 21.1 A 21.3

A 22.4 A 22.4

A 23.2 A 23.1

A 24.1 A 24.3

A 25.4 A 25.3

B 1. VAGB B 1. BGAV

B 2. BAGV B 2. VBGA

V 3. 1 5 V 3. 3 5

B 4. 1 4 B 4. 1 5

B 5. A1 B3 B2 C 5. A3 B4 B2

6-ում: A3 B1 B2 B6. A3 B2 B1

7-ԻՆ: Roosevelt V 7. 1990 թ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ձևավորվեց սոցիալիստական ​​ճամբար՝ մի շարք պետություններ, ԽՍՀՄ-ի օրինակով, սկսեցին կառուցել սոցիալիզմ։ Քանի որ այս երկրների տնտեսական զարգացումը, որոնք կազմում են համաշխարհային տնտեսության զգալի մասը, ավելի քան քառասուն տարի որոշվել է սոցիալիզմի կառուցման գործողություններով, անհրաժեշտ է հաշվի առնել այդ երկրներում սոցիալիստական ​​վերափոխումների պատմական փորձը: Այս փորձը մենք կդիտարկենք արևելյան Եվրոպայի երկրների օրինակով, քանի որ ասիական երկրներում և Կուբայի Հանրապետությունում տեղի ունեցած վերափոխումները չափազանց կոնկրետ էին։
Ի սկզբանե ենթադրվում էր, որ նոր սոցիալիստական ​​պետությունները ճիշտ կգնան Խորհրդային Միության ճանապարհով՝ կրկնօրինակելով խորհրդային փորձը, բայց մեր փորձի մեծ մասն անընդունելի էր այլ երկրների համար։ Տրանսֆորմացիայի հիմնական ուղղությունները նույնն էին, ինչ ԽՍՀՄ-ում, բայց դրանց սպեցիֆիկ դրսևորումը զգալիորեն տարբերվում էր, և այդ տարբերությունները պայմանավորված էին ինչպես նոր պատմական իրավիճակով, այնպես էլ տվյալ երկրի նախկին տնտեսական զարգացման առանձնահատկություններով։
Խորհրդային փորձից նման հեռանալն ի սկզբանե չէր խրախուսվում, նույնիսկ ուժով փորձում էին ճնշել։ Հետագայում ճանաչվեց սոցիալիզմի կառուցման տարբեր ուղիների հնարավորությունը։
Պետք է առանձնացնել փոխակերպման երկու փուլ.
Առաջին փուլում իրականացվել են «հեղափոխական վերափոխումներ տնտեսության մեջ», այսինքն. Վերացվեց ագրարային ռեֆորմը և ազգայնացումը՝ կապիտալիստական ​​համակարգի հիմքը՝ արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականությունը։ Սա հնի ոչնչացման փուլն էր, որի ավերակների վրա նախատեսվում էր կառուցել նորը։
Երկրորդ փուլը սոցիալիստական ​​տնտեսության կառուցումն էր, սոցիալիստական ​​վերակառուցումը, գլխավոր բաղադրիչներորը պետք է լիներ գյուղացիության ինդուստրացումն ու համագործակցությունը։
Դիտարկենք Արևելյան Եվրոպայի երկրներում սոցիալիստական ​​վերափոխումների բացահայտված փուլերի առանձնահատկությունները։
1. Խորհրդային պետությունում բանկերի, տրանսպորտի և արդյունաբերության ազգայնացումը իրականացվել է բռնագրավման ձևով՝ առանց դիմելու.

ավլելու և բուրժուական համակարգի լուծարման հեղափոխական ակտ էր։ Բայց նոր պետությունները պատերազմի ավարտից հետո անմիջապես չդարձան սոցիալիստ։ Սկզբում այնտեղ ստեղծվեց ժողովրդավարական համակարգ՝ բուրժուական զբոսայգիների մասնակցությամբ, «ժողովրդական դեմոկրատիայի» համակարգ։ Միայն դրանից հետո բուրժուական և սոցիալիստական ​​ուժերի պայքարի արդյունքում տեղի ունեցավ սոցիալիստական ​​հեղափոխություն՝ անցում սոցիալիզմի կառուցման ճանապարհին։ Օրինակ՝ Չեխոսլովակիայում նման հեղաշրջում եղան 1948 թվականի իրադարձությունները, երբ բուրժուական կուսակցությունների ներկայացուցիչները ստիպված եղան լքել կառավարությունը, իսկ նախագահ Բենեշը հրաժարական տվեց։ Հունգարիայի հետպատերազմյան առաջին ընտրություններում խոշոր հողատերերի ու ֆերմերների շահերն արտահայտող ագրարային կուսակցությունը հաղթեց, իսկ կոմունիստներն այս ընտրություններում ստացան ձայների միայն 17%-ը։ Միայն 1947 թվականին հաղթեց ձախ դաշինքը՝ կոմունիստների գլխավորությամբ։
Բնականաբար, մինչև սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը լիակատար ազգայնացման մասին խոսք լինել չէր կարող։ Առայժմ պետականացվել են միայն պատերազմի տարիներին գերմանական ձեռնարկությունները՝ կոլաբորատորների ձեռնարկություններն ու մենաշնորհները։ Այս գործողությունները դեռևս չունեին հստակ հակակապիտալիստական ​​բովանդակություն։ Միայն սոցիալիստական ​​հեղափոխությունից հետո կառավարությունները սկսեցին ազգայնացնել ամբողջ արդյունաբերությունը: Բայց միևնույն ժամանակ փոքր ձեռնարկությունները, հատկապես առևտրի, սպառողական ծառայությունների և հանրային սննդի ոլորտում, որպես կանոն, չէին ազգայնացվում։
Օրինակ, ԳԴՀ-ում ի սկզբանե ազգայնացվեցին ձեռնարկությունները, որոնք պատկանում էին նացիստներին, ինչպես նաև մենաշնորհային կորպորացիաների մաս: Սա դիտվում էր որպես ապաազգայնացման գործընթաց, որը տեղի ունեցավ Պոտսդամի համաձայնագրերին համապատասխան: Մնացած ձեռնարկությունները մնացել են նախկին սեփականատերերի սեփականությունը։ Այս ձեռնարկությունները, հիմնականում արդեն 50-ական թվականներին, սկսեցին վերածվել խառը, պետական-կապիտալիստական ​​ձեռնարկությունների՝ համաձայն պետական ​​կապիտալիզմի լենինյան տեսության։ Պետությունը օգնություն է ցուցաբերել ձեռնարկությունների հետպատերազմյան վերականգնման և վերականգնման գործում՝ այդ նպատակով հատկացնելով դրամական և նյութական միջոցներ։
Ինչպես հայտնի է, Արևմտյան Գերմանիայում հիմնական կապիտալի հետպատերազմյան նորացումն իրականացվում էր նաև պետության միջոցներով, սակայն միայն ԳԴՀ-ում, նման օգնության արդյունքում, պետությունը դարձավ ձեռնարկության համասեփականատեր։ Նման պետական-կապիտալիստական ​​ձեռնարկությունը ներառված էր պետական ​​պլանավորման և նյութատեխնիկական ապահովման համակարգում։ Կապիտալիստը երբեմն մնում էր ձեռնարկության ղեկավար, բայց այժմ նա գնալով վերածվում էր պետական ​​տնօրենի, իսկ ձեռնարկությունը խառը ձեռնարկությունից աստիճանաբար վերածվում էր պետական ​​ձեռնարկության։
332

Հատուկ իրավիճակ է ստեղծվել Լեհաստանում. Ազատագրման ժամանակ արդյունաբերության մեծ մասն այլևս չէր պատկանում լեհ կապիտալիստներին։ Նրանց ձեռնարկությունները խլել է ոչ թե նոր կառավարությունը, այլ նացիստական ​​օկուպացիոն իշխանությունները։ Հետևաբար, եթե այլ երկրներում բուրժուազիան պայքարում էր իր ունեցվածքը ազգայնացումից պահպանելու համար, ապա Լեհաստանում նրանք պետք է որոնեին վերադարձնել նացիստների ձեռքից խլած ունեցվածքը։
նոր պետություն. Իսկ Լեհաստանում, իսկապես, մի
¦
էթիկական վերսեփականաշնորհում։ Այնուամենայնիվ, շատ դեպքերում բիզնեսը չի վերադարձվել սկզբնական սեփականատիրոջը, քանի որ այն այլևս այն նույն բիզնեսը չէր, որին պատկանում էր նախկինում: Օրինակ՝ ցինկի գործարանը նացիստները վերածել են ավտոտեխսպասարկման կետի, իսկ նախկին սեփականատիրոջը պատկանող ցինկի գործարանն այլեւս գոյություն չուներ։ Մյուս դեպքերում, ազատագրման ժամանակ ձեռնարկությունը ավերակ էր և վերականգնվել էր պետական ​​միջոցներով։ Բնականաբար, այն մնաց պետական։
2 > Չեխոսլովակիայում և Բուլղարիայում ազգայնացումն իրականացվել է երեք փուլով, իսկ Հունգարիայում՝ նույնիսկ հինգ փուլով։ Սկզբում այն ​​ոչ այնքան սոցիալական, որքան ազգային բնույթ ուներ. օտարերկրյա (գերմանական) կապիտալի ձեռնարկություններն ու կոլաբորատորիաները, այսինքն՝ դարձան պետության սեփականությունը։ անձինք, ովքեր համագործակցել են նացիստների հետ.
i- «2. Սոցիալիզմի ուղին բռնած երկրներում ագրարային բարեփոխումը սովորաբար կոչվում է հողի բռնագրավում խոշոր հողատերերից՝ գյուղացիներին հանձնելով: Մեզ մոտ այն իրականացվել է հողերի ազգայնացման տեսքով: Այս հատկանիշը ագրարային ռեֆորմը (ըստ հողի մասին դեկրետի) հետևանք էր ռուս գյուղացիների կոմունալ հողի սեփականության. ռուս գյուղացին սովոր չէր հող ունենալ մասնավոր սեփականության մեջ։ հողը չի իրականացվել, հողը խլել են խոշոր հողատերերից և արտոնյալ պայմաններով վաճառել գյուղացիներին։ Միևնույն ժամանակ, երբեմն խլվում էր ոչ ամբողջ հողատարածքը, այլ միայն սահմանված նորմայից ավելի հողատարածքների ավելցուկը, և դրա Նախկին սեփականատերերը որոշ դեպքերում ստանում էին մասնակի փոխհատուցում: Քանի որ խոշոր առևտրային տնտեսությունները լուծարվեցին, և փոքր, փոքր և կենսապահովման տնտեսությունները դարձան գերակշռող, գյուղատնտեսության համար նման բարեփոխման բացասական հետևանքները ակնհայտ էին:
Օրինակ, Հունգարիայում ագրարային ռեֆորմն ուղղված էր հողատերերի դեմ, բայց ոչ կուլակներին, այսինքն. խոշոր ֆերմերները գյուղացիներից. Հարկ է նշել, որ այնտեղ կալվածատերերը վաղուց արդեն կալվածատեր չէին և գյուղացիներից ֆեոդալական վարձավճարներ չէին ստանում։ Նրանք վերակառուցեցին իրենց ֆերմաները կապիտալիստական ​​գծերով և սկսած
333
Բաժին VIII
Ֆերմերները տարբերվում էին միայն իրենց «սոցիալական ծագմամբ»: Սակայն հողատերերի համար հողի սեփականության առավելագույն չափը սահմանվել է 50 հեկտար, իսկ «կուլակների» համար՝ 100-150 հա։ Այս տարբերակված մոտեցումը պառակտեց ագրարային կուսակցությունը, որը հաղթեց հետպատերազմյան ընտրություններում և ապահովեց գյուղի հարուստ վերնախավի աջակցությունը նոր կարգին։
ԳԴՀ-ում սահմանվել է շատ բարձր առավելագույն հողի սեփականություն՝ 100 հեկտար: Կապիտալիզմը գյուղատնտեսության մեջ այստեղ զարգացավ «պրուսական ճանապարհով», գերակշռեց հողատիրությունը, և գյուղատերերի 70%-ը, այսինքն. գյուղացիների ճնշող մեծամասնությունը պատկանում էր հողի 17%-ին։ Բարեփոխումը հստակ փոխզիջում էր. այն ամբողջությամբ չքանդեց խոշոր առևտրային տնտեսությունները, բայց միևնույն ժամանակ բավարարեց գյուղի ամենաաղքատ հատվածի հողային կարիքները։
Բուլղարիայում հողի սեփականության առավելագույն չափը սահմանվել է ընդամենը 20 հեկտար: Այստեղ հողատերեր չկային։ Երկար ժամանակ Բուլղարիան գտնվում էր թուրքական տիրապետության տակ, ուստի այստեղ ֆեոդալներին փոխարինեց թուրքական վարչակազմը։ Երբ անցյալ դարի վերջին Բուլղարիան ռուսական զենքի օգնությամբ ազատվեց թուրքական տիրապետությունից, հողը դարձավ գյուղացիների սեփականությունը։ Այստեղ, իհարկե, տեղի ունեցավ գյուղացիների տարբերակում, բայց ագրարային ռեֆորմի ժամանակ գյուղի ամենահարուստ վերնախավը կորցրեց հողի միայն 16%-ը, այսինքն. Հողատարածքի միայն 16%-ն է գերազանցել 20 հա հողատարածքի նորման։
Քանի որ նոր երկրներում հողի մասնավոր սեփականությունը պահպանվում էր, գյուղացիները խոշոր հողատերերից բռնագրավված հողեր էին ստանում ոչ բոլորովին անվճար։ Ճիշտ է, այս վճարը ամենից հաճախ անվանական էր։ Օրինակ՝ Լեհաստանում ագրարային բարեփոխումների ֆոնդից ստացված հողերի համար գյուղացին 10-20 տարվա ընթացքում պետք է մաս-մաս վճարեր այս հողից մեկ բերքի արժեքը։
Այսպիսով, նոր երկրներում «տնտեսության հեղափոխական վերափոխումները» կրում էին փոխզիջումային բնույթ և իրականացվում էին շատ ավելի զգույշ, քան Խորհրդային Ռուսաստանում։ Հաշվի է առնվել մեր երկրի փորձը, որը ցույց է տվել, որ ծայրահեղ քայլերը տանում են տնտեսության կործանման։ Նոր երկրներում «պատերազմական կոմունիզմի» փուլ չկար։
Նոր երկրներում «տնտեսության հեղափոխական վերափոխումները» կրում էին փոխզիջումային բնույթ և իրականացվում էին շատ ավելի զգույշ, քան Խորհրդային Ռուսաստանում։ Հաշվի է առնվել մեր երկրի փորձը, որը ցույց է տվել, որ ծայրահեղ քայլերը տանում են տնտեսության կործանման։ Նոր երկրներում «պատերազմական կոմունիզմի» փուլ չկար։
Նոր երկրներում տնտեսության սոցիալիստական ​​վերակառուցումն էլ ավելի էր տարբերվում ԽՍՀՄ-ի համանման գործընթացից։
3. Այստեղ գյուղացիության համագործակցությունը մի փոքր այլ նպատակներ ուներ, քան խորհրդային կոլեկտիվացումը։ ԽՍՀՄ-ում կոլեկտիվացման իրական նպատակը գյուղի հաշվին ինդուստրացման համար խնայողություններ ստանալն էր։ Նոր նահանգներում դա առաջին պլան է մղվում
334
Արևելյան Եվրոպայի երկրների տնտեսությունը 1945-1990 թթ.
Առաջարկվում էր սոցիալիզմի կառուցման ծրագրային խնդիրը՝ արտադրության սոցիալականացումը։ Անհատական ​​գյուղացիական տնտեսություններից կոոպերատիվներին անցումը պետք է ապահովեր գյուղատնտեսության վերելքը և հեշտացներ պետական ​​վերահսկողությունը տնտեսության այս բնագավառի վրա։ Բայց եթե ԽՍՀՄ-ում կոմունալ հարաբերությունները հեշտացնում էին կոլեկտիվացումը, ապա այստեղ անհրաժեշտ էր հողի մասնավորից անցնել կոլեկտիվ սեփականության, իսկ գյուղացիները չէին ցանկանում իրենց հողերը հանձնել հանրային սեփականությանը։
Հետևաբար, եթե մեր կոլեկտիվացումն իրականացվել է գյուղատնտեսական արտելի միատեսակ ձևով, ապա նոր նահանգներում մշակվել են մի քանի տեսակի արտադրական կոոպերատիվներ։ Ամենացածր տիպի կոոպերատիվներում միավորված էր միայն աշխատուժը, այսինքն. Հիմնական գյուղատնտեսական աշխատանքներն իրականացվում էին կոլեկտիվ, իսկ հողը և արտադրության այլ միջոցները մնացին մասնավոր սեփականություն։ Միջին/շ/լյազմլյայի կոոպերատիվներում միավորվել են արտադրության այլ միջոցներ, սակայն եկամտի մի մասը բաժանվել է կոոպերատիվին հատկացվող հողամասի բաժնեմասերին համապատասխան։ Սա համարվում էր հողի գնում կոոպերատիվի սեփականության իրավունքով: Եվ միայն ամենաբարձր տիպի կոոպերատիվներում են եկամուտները բաժանվել ըստ աշխատանքի։
Այսպիսով, Հունգարիայում մշակվել են երկու տեսակի կոոպերատիվներ՝ «արտադրական-կոոպերատիվ խումբ», որտեղ միավորված էր միայն աշխատուժը, և «արտադրական կոոպերատիվ», որտեղ միավորված էին արտադրության հիմնական միջոցները, բայց եկամտի 25%-ը բաժանվում էր. համամասնությամբ հողամասի մասնաբաժիններին: Այստեղ, խորհրդային կոլեկտիվացման մոդելով համագործակցություն պարտադրելու փորձերի արդյունքում, կոոպերատիվները փլուզվեցին, և համագործակցությունը պետք է սկսվեր նորից՝ վերացնելով պետական ​​պարտադիր մատակարարումները և մեծացնելով կոոպերատիվների տնտեսական անկախությունը։
ԳԴՀ-ում մշակվել են երեք տեսակի կոոպերատիվներ, և նույնիսկ ամենաբարձր տիպի կոոպերատիվներում եկամուտների 20%-ը բաշխվել է հողի բաժնետոմսերի միջև։
Բուլղարիայում գյուղացիների ճնշող մեծամասնությունը միավորված էր կոոպերատիվներում դեռևս Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից առաջ։ Այստեղ գյուղացիները ստիպված չէին ապացուցել կոոպերատիվ հողագործության առավելությունները։ Հետևաբար, նոր կառավարությունը ոչ թե կառուցեց կոոպերատիվների տեսակների արհեստական ​​«սանդուղք», այլ օգտագործեց ավանդույթները և սկսեց գործող կոոպերատիվները իջեցնել մեկ տեսակի՝ «աշխատանքային ֆերմերային»։
Լեհաստանում գյուղացիության համագործակցությունն ընդհանրապես չստացվեց։ Գյուղացիական հողերի սուր սղության երկիր էր։ Հողի բացակայությունը պատճառ դարձավ լեհ գյուղացիների զանգվածային արտագաղթի դեպի Ամերիկա։ Գյուղացիները նոր կառավարությունից ստանում էին կալվածատերերից բռնագրավված հողերը և շատ էին նախանձում այս հողին։ Ուստի Լեհաստանում արտադրական կոոպերատիվները միավորվեցին միայն
335
Բաժին VIII
գյուղացիների մի փոքր մասը։ Ճիշտ է, այս Լմինիոյի գյուղացիները մասնակցում էին մատակարարման և շուկայավարման համագործակցությանը, այն համագործակցությանը, որը տիրում էր մեր երկրում NEP տարիներին:
4. Արդյունաբերականացումը միայն սոցիալիստական ​​ճամբարի գոյության սկզբնական շրջանում համարվում էր սոցիալիստական ​​շինարարության պարտադիր մաս։ Հետագայում ենթադրվեց, որ արդյունաբերական երկրներում, որոնք ներառում էին ԳԴՀ-ն և Չեխոսլովակիան, արդյունաբերականացման կարիք չկար։ Այս երկրների համար այն փոխարինվեց սոցիալիստական ​​արդյունաբերական վերակառուցման ավելի անորոշ հայեցակարգով։
Բայց նույնիսկ այնտեղ, որտեղ իրականացվում էր ինդուստրացում, նրա խնդիրները զգալիորեն տարբերվում էին ԽՍՀՄ արդյունաբերականացման խնդիրներից։ Մեր ինդուստրիալացումն իրականացվել է կապիտալիստական ​​աշխարհից երկրի տնտեսական անկախությունն ապահովելու և հզոր ռազմարդյունաբերական ներուժ ստեղծելու համար։ Նոր պայմաններում անհրաժեշտ չէր ապահովել յուրաքանչյուր պետության անկախությունը մյուս սոցիալիստական ​​երկրներից և ստեղծել արդյունաբերության բոլոր ճյուղերը, իսկ սահմանափակ ռեսուրսներով համեմատաբար փոքր երկրներում դա անհնար էր։ Կարելի էր զարգացնել միայն որոշ արդյունաբերություններ՝ մնացածների արտադրանքը ստանալով այլ սոցիալիստական ​​երկրներից՝ իրենց արտադրանքի դիմաց։ Իսկ Խորհրդային Միության ռազմարդյունաբերական ներուժը բավարար էր Վարշավայի պայմանագրի բոլոր երկրների պաշտպանունակությունն ապահովելու համար։ Հայտնի է, որ այս բոլոր պետություններն օգտագործել են խորհրդային մակնիշի զենքեր։
Ճիշտ է, այդ ճշգրտումները կատարվել են միայն ժամանակի ընթացքում, և ի սկզբանե կրկնօրինակվել է խորհրդային արդյունաբերականացման փորձը։
Այսպիսով, ԳԴՀ-ում սկսեցին ստեղծել ածուխ, մետալուրգիական արդյունաբերություն և ծանր մետաղների ինտենսիվ ճարտարագիտություն, այսինքն. արդյունաբերություններ, որոնք նախկինում այստեղ գոյություն չունեին, քանի որ ածխի և հանքաքարի հանքավայրերը գտնվում էին արևմտյան Գերմանիայում։ Քանի որ այստեղ ածխի հանքավայրեր չկային, գորշ ածուխը սկսեց ինտենսիվորեն զարգանալ ԳԴՀ-ում։ Դրանից սկսեցին նույնիսկ մետաղագործական կոքս պատրաստել։ Կառուցվեցին մետալուրգիական գործարաններ, որոնք օգտագործում էին տեղական ցածրորակ, ցածր մետաղական երկաթի հանքաքար, մասամբ՝ Խորհրդային Միության հանքաքար և Լեհաստանի կոքս։
Միայն ավելի ուշ ընդունվեց, որ չպետք է հույս դնել այլ սոցիալիստական ​​երկրներից լիակատար տնտեսական անկախության վրա, որ մետաղի և ածուխի ներկրումն ավելի շահավետ է, քան ցածրորակ հանքաքարի և շագանակագույն ածուխի մշակումը բարդ և թանկ մեթոդներով կամ մետաղագործություն զարգացնելը՝ օգտագործելով ներմուծվող հումք և վառելիք։ . Ուստի որոշվեց սահմանափակել ածխի և մետալուրգիական արդյունաբերության զարգացումը, իսկ մեքենաշինությունը մասնագիտացնել ոչ մետաղական ինտենսիվ արդյունաբերության մեջ։
336
Արևելյան Եվրոպայի երկրների տնտեսությունը 1945-1990 թթ.
Չեխոսլովակիան բաղկացած էր երկու մասից՝ արդյունաբերական Չեխիա և Ագրարային Սլովակիա։ Սոցիալիզմի կառուցման ծրագրին համապատասխան՝ որոշվեց արդյունաբերականացնել Սլովակիան։ Այնտեղ ոչ միայն նոր գործարաններ են կառուցվել, այլեւ գործող երեքուկես հարյուր ձեռնարկություններ Չեխիայից Սլովակիա են տեղափոխվել։ Դա բացատրվում էր նրանով, որ Սլովակիայում կան բազմաթիվ լեռնային գետեր, որոնց վրա ձեռնտու է հիդրոէլեկտրակայաններ կառուցել, և այդ պատճառով էներգատար արդյունաբերությունները տեղափոխվեցին Սլովակիա։ Չեխոսլովակիայում, ինչպես ԳԴՀ-ն, սկսեցին հապճեպ ստեղծել բացակայող արդյունաբերությունները, որոնց արտադրանքը նախկինում ներմուծվել էր։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներից ամենաթերզարգացածն էին «Բուլղարիան և Ռումինիան, ուստի այստեղ իրականացվեց ինդուստրիալացում բառի ուղիղ իմաստով. ստեղծվեց գործարանային արդյունաբերություն։
~ Բուլղարիայում բնակչության միայն 7%-ն էր զբաղված արդյունաբերության մեջ։ Ծանր արդյունաբերություն գրեթե չկար։ Արդյունաբերության գերակշռող ձևը արհեստագործական արհեստանոցներն էին: Ի սկզբանե ակնհայտ էր, որ այս փոքր երկրում անհնար է ստեղծել ժամանակակից արդյունաբերության բոլոր ճյուղերը, ուստի այստեղ կառուցվում էին միայն այն ճյուղերը, որոնց համար Բուլղարիան բարենպաստ պայմաններ ուներ: Սա նշանակում էր մասնագիտացում. սննդի արդյունաբերությունը (հատկապես բանջարեղենի և մրգերի պահածոների արտադրության մեջ), էլեկտրաէներգիան (օգտագործելով լեռնային գետերի էներգիան), գունավոր մետալուրգիան (հիմնված Ռոդոպյան լեռներում գունավոր մետաղների հանքաքարերի հանքավայրերի վրա) և միայն որոշ ճյուղեր. մեքենաշինություն (մասնավորապես, որոշ գյուղատնտեսական մեքենաների արտադրության մեջ Աշխատանքի միջազգային բաժանման զարգացման հետ մեկտեղ բնական պայմաններով որոշված ​​այս արդյունաբերությունները սկսեցին համալրվել մյուսներով, որոնք այլևս կապված չէին այս գործոնի հետ. օրինակ. յուրացվեց էլեկտրական մեքենաների և մոտոցիկլետների արտադրությունը, ինչպես նաև համակարգիչների համար մագնիսական սկավառակների արտադրությունը։Այդպիսի երկրներում եղավ։Բուլղարիայում ինդուստրացումը բերեց ամենաշոշափելի արդյունքները՝ 1985թ. այստեղ արդյունաբերությունն ապահովում էր ազգային եկամտի ավելի քան 60%-ը։
337
12 Մ.Կոնոտոպով
Լեհաստանն ու Հունգարիան գյուղատնտեսական երկրներ չէին։ Լեհաստանն արդեն ներառված է Ռուսական կայսրությունեղել է տեքստիլ, ածխի և մետալուրգիական արդյունաբերության շրջան։ Հունգարիայում զարգացել են նաև տեքստիլ, մետաղագործական արդյունաբերությունը, մեքենաշինության որոշ ճյուղեր։ Որպես սոցիալիստական ​​արդյունաբերող; Ինդուստրացման գործընթացում այս երկրների համար նախատեսվում էր ստեղծել մի շարք «բացակայող» արդյունաբերություններ, ինչպես խորհրդային արդյունաբերականացման ժամանակ շեշտը դրվեց ծանր արդյունաբերության նոր ճյուղերի ստեղծման վրա։ Բնականաբար, սա հսկայական ծախսեր էր պահանջում։ Թեթև արդյունաբերությունը սկսեց ետ մնալ, և նյութական կենսամակարդակն ընկավ: Վենում-
Բաժին VIII
fii 50-ականների սկզբին։ Կապիտալ ներդրումների ավելի քան 90%-ը հատկացվել է ծանր արդյունաբերությանը։ Ճանաչելով կատարված ավելորդությունները, որոշվեց շտկել «անհամաչափությունները», և Հունգարիան նույնիսկ որոշեց գրեթե ամբողջությամբ հրաժարվել ծանր արդյունաբերության զարգացումից՝ սահմանափակվելով թեթև և սննդի արդյունաբերությամբ։ 11 արդյունաբերությունը կաթվածահար է եղել հակասական հրահանգներով, իսկ 1953-1954 թթ. արտադրությունը չի աճել.
Այսպիսով, չնայած սոցիալիստական ​​վերակառուցման սկզբնական ծրագրի զգալի ճշգրտումներին, կառավարման վարչական մեթոդները հանգեցրին մեծ տնտեսական կորուստների։

Ի՞նչ քաղաքականություն էր վարում հետպատերազմյան ԽՍՀՄ-ը Արևելյան Եվրոպայի և Չինաստանի նկատմամբ։

1949 թվականի հոկտեմբերին աշխարհի քաղաքական քարտեզի վրա հայտնվեցին երկու նոր պետություններ. Շատ տարիներ անց քաղաքացիական պատերազմՀոկտեմբերի 1-ին հռչակվեց Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության (ՉԺՀ) ստեղծումը։ Իսկ հոկտեմբերի 7-ին խորհրդային օկուպացիոն գոտին վերածվեց ինքնիշխան Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության (ԳԴՀ): Հաճախ այդ իրադարձությունները ներկայացվում են որպես կոմունիստական ​​էքսպանսիայի դրսեւորում՝ ուղղված Կրեմլից։ Մինչդեռ Կրեմլն ինքը առանց մեծ ոգևորության ընկալեց նոր, սոցիալիստական ​​պետությունների ձևավորման գործընթացը։ Ընդհանուր առմամբ, Արևելյան Գերմանիայի, Արևելյան Եվրոպայի և Չինաստանի «կոմունիզացիան» դիտվում էր որպես Սառը պատերազմի հետևանքով առաջացած հարկադիր միջոց:

1. Հատուկ միջոց

1940-ականների խորհրդային առաջնորդներն այլևս ինչ-որ փակամիտ ֆանատիկոսներ չէին, ովքեր ցանկանում էին սովետական ​​մոդելը պարտադրել ամբողջ աշխարհին։ Նրանք շատ լավ հասկանում էին, որ եվրոպական երկրները պատրաստ չեն սոցիալիզմ կառուցել տեղական կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարությամբ։ 1945-1946 թվականներին Ստալինը և նրա շրջապատը հարկ համարեցին իրենց հիմնական շեշտը դնել սոցիալ-հայրենասիրական, բայց միևնույն ժամանակ ոչ կոմունիստական ​​կուսակցությունների վրա։ Այսպիսով, կենտրոնամետ հայրենասեր Է. Բենեշը, ով պաշտպանում էր սոցիալիզմի ոչ մարքսիստական ​​տարբերակը («ազգային սոցիալիզմ»), համարվում էր նոր Չեխոսլովակիայի առաջնորդը։ Ստալինը նման վերաբերմունք ուներ այնպիսի ոչ մարքսիստ և «ոչ ձախ» քաղաքական գործիչների նկատմամբ, ինչպիսիք են Օ. Լանգեն (Լեհաստան), Գ. Տատարեսկուն (Ռումինիա), Զ. Տիլզան (Հունգարիա), Յ. Պաասիկիվին (Ֆինլանդիա)։

Ինչ վերաբերում է կոմունիստական ​​կուսակցություններին, Ստալինը հանդես էր գալիս դրանց վերաֆորմատավորման օգտին: Գ.Դիմիտրովը հիշեցնում է ստալինյան հետևյալ առաջարկությունները. «Դուք պետք է Բուլղարիայում ստեղծեք Լեյբորիստական ​​կուսակցություն (Լեյբորիստական ​​կուսակցություն): Այդպիսի կուսակցության մեջ համախմբի՛ր քո կուսակցությունը և աշխատավորների մյուս կուսակցությունները (օրինակ՝ ֆերմերների կուսակցությունը և այլն), անշահավետ է բանվորական կուսակցություն ունենալը և միևնույն ժամանակ կոմունիստական ​​կոչվելը։ Նախկինում մարքսիստները ստիպված էին բանվոր դասակարգին մեկուսացնել առանձին աշխատանքային կուսակցության մեջ։ Նրանք այն ժամանակ ընդդիմություն էին։ Այսօր դուք մասնակցում եք երկրի կառավարմանը։ Պետք է աշխատավոր դասակարգին համախմբել աշխատավոր ժողովրդի մյուս հատվածների հետ նվազագույն ծրագրի հիման վրա, և կգա առավելագույն ծրագրի ժամանակը։ Գյուղացիները բանվորական կուսակցությանը նայում են որպես ուրիշի կուսակցության, իսկ բանվորական կուսակցությանը՝ որպես սեփական կուսակցության։ Ես բարձր խորհուրդ եմ տալիս դա անել: Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը կամ Աշխատավոր-գյուղացիական կուսակցությունը հարմար է Բուլղարիայի նման երկրին։ Դա լինելու է ժողովրդական կուսակցություն»:

Ստալինը, ըստ էության, պահանջում էր Կոմկուսը վերածել ժողովրդական, այսինքն՝ ազգային կուսակցության, և դա նույնիսկ ներկայացրեց որպես մարքսիզմի կիրառում ժամանակակից պայմաններում։

Ըստ երեւույթին, 1945-1946 թթ. նա փորձել է մշակել նացիոնալ-սոցիալիզմի մոդել Արևելյան Եվրոպայում (չշփոթել նացիզմի հետ), որը կարելի է մոտավորապես կրճատել հետևյալի վրա՝ պետության առաջատար դերը տնտեսության մեջ և ժողովրդավարությունն առանց խոշոր կապիտալի։ Ստալինը ամեն կերպ փորձում էր խուսափել «կոմունիզացիայից»։ 1946 թվականի մայիսին Լեհաստանի ղեկավարների հետ հանդիպման ժամանակ նա ասաց. «Լեհաստանում հաստատված համակարգը ժողովրդավարություն է, դա ժողովրդավարության նոր տեսակ է։ Դա նախադեպ չունի։ Ո՛չ բելգիական, ո՛չ անգլիական, ո՛չ ֆրանսիական դեմոկրատիան չի կարելի օրինակ և մոդել ընդունել... Ձեր դեմոկրատիան առանձնահատուկ է... Ձեզ պետք չէ պրոլետարիատի դիկտատուրան, քանի որ ներկայիս պայմաններում, երբ մեծ արդյունաբերությունը ազգայնացվել է. իսկ խոշոր կապիտալիստների ու հողատերերի դասերը վերացել են քաղաքական ասպարեզից, բավական է ստեղծել համապատասխան ռեժիմ արդյունաբերության մեջ, բարձրացնել այն, իջեցնել գները և բնակչությանը տալ ավելի շատ սպառողական ապրանքներ, և հասարակության վիճակը կկայունանա։ Նոր դեմոկրատական ​​համակարգից դժգոհների թիվը կնվազի, իսկ սոցիալիզմին կմոտենաք առանց արյունալի պայքարի։ Լեհաստանում հաստատված նոր ժողովրդավարությունը... նրա փրկությունն է... Այժմ Լեհաստանում հաստատված ռեժիմը նրան ապահովում է առավելագույն բարեկեցություն՝ առանց աշխատավոր ժողովրդի շահագործման։ »:. (Տ.Վ. Վոլոկիտինա, Գ.Պ. Մուրաշկո, Ա.Ֆ. Նոսկովա, Տ.Ա. Պոկիվայլովա «Մոսկվան և Արևելյան Եվրոպան. Սովետական ​​տիպի քաղաքական ռեժիմների ձևավորումը. 1949-1953 թթ. Էսսեներ պատմության մասին»):

Երբեմն խորհրդային ադմինիստրատորները սուր հակասության մեջ էին մտնում տեղական «ռ-ռ-հեղափոխականների» հետ։ Օրինակ, Հունգարիայում Դաշնակից վերահսկողական հանձնաժողովի քաղաքական խորհրդական Գ.Մ. Պուշկինը բողոքել է ղեկավարությանը, որ անընդհատ ստիպված է «ուղղել» տեղի կոմունիստների ձախակողմյան շեղումը։ Նա համոզում էր «հունգարացի ընկերներին», որ նրանց ձախամտությունը տանում է դեպի Կոմունիստական ​​կուսակցության մեկուսացումը, մինչդեռ հաջողության կարելի է հասնել միայն «խաղաղ հիմունքներով» կազմակերպված լայն դեմոկրատական ​​դաշինքի պայմաններում։ (E.I. Guskova «Հետպատերազմյան Արևելյան Եվրոպա. Ստալինը և Տիտոն»):

Գերմանիայում Ստալինը նույնպես չէր շտապում սոցիալիստական ​​բարեփոխումներ իրականացնել։ 1947 թվականի հունվարին Գերմանիայի Սոցիալիստական ​​միասնության կուսակցության (SED, որը ձևավորվել է կոմունիստների և սոցիալ-դեմոկրատների միավորումից հետո) առաջնորդների հետ հանդիպման ժամանակ առաջնորդը նրանց հրավիրել է մտածել Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության գործունեությունը խորհրդային օկուպացիայի ժամանակ։ գոտի. «...Փաստորեն, սա սպառնում էր SED-ի փլուզմանը»:նշում է Ա. Ֆիլիտովը, - որը ցնցված հյուրերը չէին զլանում նշել. պատասխանը հանձնարարական էր... ավելի լավ քարոզչություն իրականացնելու համար»։(«ԽՍՀՄ և գերմանական հարցը. շրջադարձային կետեր (1941-1961)»

Երբեմն Ստալինը ստիպված էր զսպել ձախակողմյան միտումները, որոնք բնորոշ են SED-ի որոշ առաջնորդներին: Այս կուսակցության ղեկավար կազմից շատերը չցանկացան վերամիավորվել Արևմտյան Գերմանիայի հետ։ 1947 թվականի գարնանը SED ղեկավար Վ. Ուլբրեխտը դեմ արտահայտվեց Գերմանիայի բոլոր նահանգների նախարար-նախագահների համագերմանական հանդիպմանը մասնակցելու դեմ։ Ես ստիպված էի վայր գցել չափազանց «սկզբունքային» ընկերոջը։

Ընդհանրապես, Ստալինը պատրաստ էր հրաժարվել Արևելյան Գերմանիայում սոցիալիզմ կառուցելու գաղափարից և առաջարկեց Արևմուտքին ստեղծել միացյալ և չեզոք Գերմանիա՝ նման հետպատերազմյան Ֆինլանդիայի: 1947 թվականի մարտ-ապրիլին չորս արտգործնախարարների (ԽՍՀՄ, ԱՄՆ, Անգլիա, Ֆրանսիա) հանդիպման ժամանակ Վ.Մ. Մոլոտովը իրեն դրսևորեց որպես Գերմանիայի ազգային միասնության պահպանման ուժեղ ջատագով։ Նա առաջարկել է Վեյմարի Հանրապետության սահմանադրության դրույթները դարձնել նրա պետականաշինության հիմքը։

Ի դեպ, պետք է նշել, որ Գերմանիայի նկատմամբ խորհրդային օկուպացիոն քաղաքականությունը, անկասկած, առանձնանում էր ավելի մեծ հումանիզմով, քան գերդեմոկրատական ​​ԱՄՆ-ի վարած համապատասխան քաղաքականությունը։ Ամերիկացիները չափազանց թշնամաբար էին տրամադրված խաղաղ բնակչության նկատմամբ՝ բոլոր գերմանացիներին դիտարկելով որպես պոտենցիալ հակառակորդներ։ «Պատերազմի ավարտից հետո առաջին հակաֆաշիստական ​​ցույցը, որը կազմակերպվել էր 1945 թվականի մայիսի 20-ին Քյոլնում, նախկին համակենտրոնացման ճամբարի բանտարկյալների կողմից, ցրվեց ռազմական ոստիկանության կողմից»:հայտնում է Ֆ.Ռութը։ -Ամերիկացիները վախենում էին ցանկացած դրսեւորումներից հասարակական կյանքը. Յուրաքանչյուր քաղաքական կազմակերպությունում նրանք տեսնում էին ծպտված ֆաշիստների... 1945 թվականի մայիսի 18-ի ամերիկյան փաստաթղթերից մեկում հետևյալ տողերն էին. «Գերմանացի հակաֆաշիստները ոչխարի հագուստով գայլեր են...(«Մարդագայլ. Շագանակագույն կայսրության բեկորները»)

Ամերիկացի զինվորականներն ու ոստիկանները անհիմն դաժանությամբ են վերաբերվել քաղաքացիական անձանց։ Այսպիսով, Հյուսիսային Բադենում ամերիկացիները, ի պատասխան ՍՍ-ի «գայլերի» հարձակմանը, հողին հավասարեցրին Բրուքսալ քաղաքը: Եղել են խաղաղ բնակչության դեմ զանգվածային ահաբեկչության այլ, բազմաթիվ դեպքեր։

Միևնույն ժամանակ «Նացիստական ​​ընդհատակին ճնշելիս խորհրդային կողմը հենվում էր ոչ միայն ուժային մեթոդների, այլև տեղի բնակչության աջակցության վրա»։Խորհրդային վարչակազմ «Երբեք չխոսեց գերմանացիների հավաքական պատասխանատվության մասին, և, հետևաբար, մինչև 1945 թվականը նա դադարեց նրանց համարել որպես մեկ թշնամի»:Ահա թե ինչու նա «Մինչ արևմտյան օկուպացիոն վարչակազմերը սկսեցին համագործակցություն հաստատել տեղական հակաֆաշիստների հետ՝ աստիճանաբար իշխանությունը նրանց ձեռքը փոխանցելով»։(«Մարդագայլ»)

Ստալինը, ակնհայտորեն, ամենևին էլ մտադիր չէր «կոմունիզացնել» խորհրդային վերահսկողության տակ հայտնված երկրներին։ Արեւմուտքի սկսած սառը պատերազմը փոխեց ամեն ինչ. Խորհրդային ղեկավարությունը ստիպված էր «կոմունիզացնել» Արևելյան Եվրոպան՝ այն չկորցնելու համար։ Հենց այդ նպատակով էլ ստեղծվեցին քաղաքական մոնոլիտ վարչակարգեր։

Հարց է առաջանում՝ միգուցե դեռ արժե՞ր Արևելյան Եվրոպան տալ Արևմուտքին, որը հետո մեզ այդքան խնդիրներ առաջացրեց։ Այնուամենայնիվ, դա կնշանակի ընդունել թուլությունը և բարոյալքել միլիոնավոր մարդկանց Խորհրդային զինվորներովքեր իրենց արյունը թափեցին ԽՍՀՄ սահմաններից դուրս։ Արևմտամետ Արևելյան Եվրոպան հզոր ցատկահարթակ կդառնա ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների համար Ռուսաստանի դեմ աշխարհաքաղաքական պայքարում:

Իհարկե, լավագույն լուծումը կլինի չեզոք Արեւելյան Եվրոպայի ստեղծումը։ Եվ այս առումով հատկանշական է չեզոք հետպատերազմյան Ֆինլանդիայի հետ գերազանց հարաբերությունների օրինակը։

(Մոսկվան կտրուկ բացասական վերաբերմունք ուներ կոմունիստական ​​Ֆինլանդիայի ստեղծման նախագծերի նկատմամբ։ Եվ դա միանգամայն հնարավոր էր։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունայնտեղ շատ ուժեղ էր եւ նույնիսկ վերահսկում էր Ներքին գործերի նախարարությունը։ Ավելին, ինքը՝ նախարար Ուրժո Լեյնոն, շատ կոշտ դիրքորոշում ընդունեց և նույնիսկ սկսեց կամաց-կամաց ձերբակալել «ժողովրդի թշնամիներին»։ Այնուամենայնիվ, Մոսկվայից հրահանգ եկավ «սեղմել արգելակները»:) Բայց, ավաղ, խորհրդային-ֆիննական հարաբերությունները երջանիկ բացառություն էին: ընդհանուր կանոն. Այդպես էլ չկար չեզոք Արևելյան Եվրոպայի առաջացման հնարավորություն։ Արևմուտքը շարունակեց իր հավերժական աշխարհաքաղաքական հարձակումը Ռուսաստան-ԽՍՀՄ դեմ։

2. «Բալկանյան Լենին».

Միևնույն ժամանակ Ստալինը կոմունիստական ​​Հարավսլավիան բացառեց արևելաեվրոպական մոնոլիտից։ Նա արդարացիորեն վախենում էր, որ դրա ղեկավար Ի.Բ. Տիտոն կփորձի երկրորդ բևեռ ստեղծել սոցիալիստական ​​ճամբարի ներսում։ Հարավսլավիայի առաջնորդը փորձում էր ներկայանալ որպես Լենինի գործի իսկական շարունակող, բոլշևիզացիայի և Հարավսլավիայի խորհրդայնացման կողմնակից։ Արդեն 1945 թվականին Տիտոն հայտարարեց, որ իր երկիրը «Ամուր քայլում է սոցիալիստական ​​զարգացման ճանապարհով».Կոմունիստները Հարավսլավիայի ժողովրդական ճակատը դիտում էին որպես մի տեսակ «ժողովրդական շարժում», բայց ոչ մի դեպքում որպես տարբեր կուսակցությունների դաշինք։ 1946 թվականի սկզբին բոլոր ոչ կոմունիստական ​​կուսակցությունները անցան կոմունիստական ​​լիակատար վերահսկողության տակ կամ արգելվեցին։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեում Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցության (ՀԿԿԿ) ներկայացուցիչ Բ.Զիչերլը գրել է. «Կուսակցություն» բառը Հարավսլավիայում նույն իմաստն ունի, ինչ ԽՍՀՄ-ում. մարդիկ նշանակում են բացառապես Կոմունիստական ​​կուսակցություն։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունը ամուր պահում է բոլոր հրամանատարական պաշտոնները բանակում, պետական ​​անվտանգության ապարատում, ազգային տնտեսական ապարատում, արհմիություններում և զանգվածային այլ կազմակերպություններում... Վաղ թե ուշ մենք պետք է անցնենք այդ փուլը։ Ժողովրդական ճակատ և սկսենք ստեղծել աշխատավոր մարդկանց միացյալ կուսակցություն...»:

Ժամանակի ընթացքում Տիտոն իրեն սկսեց ընկալել որպես «բալկանյան լենին», իսկ Հարավսլավիան՝ որպես տարածաշրջանային նմանություն։ ԽՍՀՄ. Բելգրադի ղեկավարը մտածում էր Բուլղարիայի հետ ֆեդերացիա ստեղծելու մասին։ Ավելին, նրա ծրագրերի մեջ էր մտնում Ալբանիան միանալ այս ֆեդերացիային։ Նա ցանկանում էր ալբանացիների հետ գաղտնի ռազմական պայմանագիր կնքել եւ պաշտպանական միասնական պլան մշակել։ Տիտոն կարծում էր, որ կկարողանա Ալբանիան ներառել Հարավսլավիայի հնգամյա ծրագրում։ Իսկ այս երկրի ռազմական բյուջեն պետք է ներառվեր Հարավսլավիայի բանակի բյուջեի մեջ։

Սա, իհարկե, չէր կարող դուր գալ Ստալինին։ Փաստորեն, տեղի ունեցավ այն, ինչից նա միշտ վախենում էր. քիչ թե շատ ուժեղ երկիրը, որտեղ կոմունիստական ​​կուսակցությունն է իշխանության, սկսեց իրեն ընկալել որպես սոցիալիստական ​​ճամբարի այլընտրանքային կենտրոն։

Այնուամենայնիվ, երկու երկրների հարաբերությունները դեռ կարող են բարելավվել։ «Տիտոն պատրաստ էր ընդունել և ուղղել սխալները, քանի որ հարավսլավացիները Ստալինի դպրոցի լավագույն աշակերտներն էին...- գրում է Է.Ի. Գուսկովա. – Հարավսլավիայում լայնորեն նշվեց Ռուսաստանում Հոկտեմբերյան հեղափոխության 30-ամյակը, Ստալինի դիմանկարները և նրան ուղղված գովասանքի խոսքերը չհեռացան հարավսլավական թերթերի էջերից։ Ուստի թվում էր, թե ցանկացած հակասություն կարելի է հաղթահարել, թյուրիմացությունները քննարկել ու հարթել։ Բայց երկխոսությունը չստացվեց։ 1948 թվականի մարտին Տիտոն իմացավ, որ Խորհրդային Միությունը հրաժարվում է առևտրային համաձայնագիր կնքել Հարավսլավիայի հետ։ 1948 թվականի մարտի 18-ին ԽՍՀՄ-ը հայտարարություն արեց Հարավսլավիայից խորհրդային մասնագետներին և ռազմական խորհրդատուներին ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ անբարյացակամության դրսևորման պատճառով հետ կանչելու մասին։ Տիտոն չի հասկանում այս դիրքորոշումը... Նա փորձում է պարզաբանել իրավիճակը, բայց Մոսկվան չի ցանկանում բացատրել»։(«Հետպատերազմյան Արևելյան Եվրոպա. Ստալինը և Տիտոն»)

Շատ հետազոտողներ, որոշ զարմանքով, նշում են, որ Ստալինը, թվում էր, միտումնավոր սրել է տարաձայնությունները Հարավսլավիայի ղեկավարության հետ՝ անխուսափելի դարձնելով նրանց հետ ընդմիջումը: Փաստորեն, Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը միտումնավոր հեռացրեց Բելգրադին թե՛ Մոսկվայից, թե՛ Արեւելյան Եվրոպայից: Նրան բացարձակապես պետք չէր «անկախության» այս կենտրոնը «ժողովրդական ժողովրդավարության ճամբարում»։ Իսկ վերջիններիս ավելի հեշտ էր միավորել՝ օգտագործելով այնպիսի բոյեր, ինչպիսին է «հարավսլավական ռևիզիոնիզմը»։ Պետք էր անխնա պայքար մղել հենց այս ռևիզիոնիզմի դեմ, այլ ոչ թե ուշադիր նայել դրա փորձին։ Է.Ի. Գուսկովան նշում է. «Թվում էր, թե Ստալինը միտումնավոր չի գնացել հաշտեցման, այլ օգտագործել է Հարավսլավիայի օրինակը՝ ԽՍՀՄ-ի և Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) ղեկավարությամբ համախմբելու բոլոր մյուս երկրները մեկ բլոկում։ Հարավսլավիայի և Տիտոյի սխալների նկատմամբ իրենց վերաբերմունքն արտահայտելու անհրաժեշտությունը ստիպեց ազգային կոմունիստական ​​կուսակցություններին պայքարել հակասովետական ​​միտումների դեմ, ամրապնդել իրենց շարքերը Մոսկվայի առաջարկած սխեմայով... Ստալինը զոհաբերեց Հարավսլավիան, բայց դրա դիմաց ստացավ զոդում. ԽՍՀՄ-ին հավատարիմ համախոհների ճամբար»։

Այնուհետև ուղղափառ կոմունիստ Տիտոյի հետ տեղի ունեցավ շատ նշանակալից կերպարանափոխություն. նա դարձավ «դեմոկրատ կոմունիստ», որը վճռական էր մերձենալ Արևմուտքի հետ:

Այս կերպարանափոխությունը կարող է զարմացնել ոմանց, բայց ամեն ինչ լիովին տրամաբանական է։ Մոսկվայից մեկուսանալու համար Տիտոյին անհրաժեշտ էր մոտենալ Արևմուտքին և ստանալ նրա աջակցությունը: Դե, նման մերձեցումը ենթադրում էր բարեփոխումներ սոցիալ-դեմոկրատական ​​«ճիշտ» ուղղությամբ։ Տիտոն դրանք տարավ։

3. Կարմիր Չինաստան – անհրաժեշտ չէ

Պակաս ցուցիչ չէ Ստալինի քաղաքականությունն արևելյան ուղղությամբ։ Նա կտրականապես դեմ էր Չինաստանում կոմունիստական ​​հեղափոխությանը։

Ահա մեկ օրինակ. 1936 թվականի դեկտեմբերին նրա զորահրամանատարներից մեկը՝ Չժան Սյուելիանգը, հանդես եկավ չինացի ազգայնականների առաջնորդ Չիանգ Քայ Շեկի դեմ։ Ըստ էության, դա հաջող ապստամբություն էր։ Չանին գերեցին, և նրանից պահանջեցին փոխել իր քաղաքականությունը (այնուհետև բարձրաստիճան բանտարկյալն ազատ արձակվեց): Ուրախությունը սկսվեց չինացի կոմունիստների ճամբարում, երբ կարմիրները պահանջում էին մահապատժի ենթարկել Չիանգ Կայ-շեկին: Սակայն Կրեմլում այլ կերպ էին մտածում։ Ստալինյան ղեկավարությունը ապստամբությունը գնահատեց որպես «Ճապոնացի միլիտարիստների ևս մեկ դավադրություն, որի նպատակն է կանխել Չինաստանի միավորումը և խաթարել ագրեսորին դիմադրության կազմակերպումը»:Բոլորը շփոթված էին, քանի որ պարզվեց, որ ԽՍՀՄ-ը բռնում էր ազգայնականների կողմը՝ Չինաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության ամենավատ թշնամիները։ «Շատ ավելի ուշ բացահայտվեցին Մոսկվայի նման քայլի իրական պատճառները».հայտնում է Մաո Ցզեդունի կենսագիր Ֆ.Կարճ. - Նոյեմբերին, և Մաոն այն ժամանակ չէր կարող իմանալ դրա մասին,- Ստալինը որոշեց նոր փորձ անել Կումինտանգի կառավարությունը իր դաշնակից դարձնելու համար... Մոսկվայում արդեն գաղտնի խորհրդակցություններ էին ընթանում Խորհրդային-չինական անվտանգության պայմանագրի նախապատրաստման շուրջ: Չիանգ Կայ-շեկի ձերբակալությունը Ստալինի համար խառնեց բոլոր խաղաքարտերը։ Ստալինի համար ՔԿԿ-ի կասկածները բացարձակապես ոչինչ չէին նշանակում. Աշխարհի հաղթական սոցիալիզմի առաջին պետության շահերը վեր էին ամեն ինչից (ընդգծումը՝ Ա. Ե.)». («Մաո Ցզեդուն»)

Պատերազմից հետո Ստալինը Մաոյին խորհուրդ տվեց հաշտության համաձայնության գալ Չիանգ Կայ-շեկի ազգայնականների հետ։

Նա նույնիսկ պնդեց, որ Չինաստանի կոմունիստ առաջնորդը գնա Չունցին քաղաք՝ հանդիպելու գեներալիսիմուս Չիանգին (որի հետ ԽՍՀՄ-ը ցուցադրաբար բարեկամության և համագործակցության պայմանագիր է ստորագրել 1945թ. օգոստոսի 15-ին): Բայց Ստալինը համառորեն չէր ցանկանում հանդիպել անձամբ Մաոյի հետ։ Եվ նրան ընդունեց միայն իշխանության գալուց ու պետական ​​գործիչ դառնալուց հետո։

Բայց Ստալինը ոչ մի պարագայում չէր ցանկանում չինացի կոմունիստների ռազմաքաղաքական հաղթանակը։ 1945 թվականի նոյեմբերին, երբ վերսկսվեցին բախումները ՔԿԿ-ի և Կուոմինտանգի միջև, խորհրդային հրամանատարությունը կոմունիստական ​​բանակից պահանջեց լքել իր վերահսկողության տակ գտնվող բոլոր խոշոր քաղաքները: Եվ նույնիսկ 1949 թվականի գարնանը, երբ Մաոն հաջողությամբ ջախջախեց Կուոմինթանգը, Ստալինը խստորեն խորհուրդ տվեց իրեն սահմանափակել Չինաստանի հյուսիսային նահանգների նկատմամբ վերահսկողությունը:

Ամերիկացիները, ընդհակառակը, շատ բան արեցին Չինաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության հաղթանակի համար։ Դեռևս 1944 թվականին Մաոն ակտիվ բանակցություններ էր վարում ԱՄՆ ներկայացուցիչների հետ (գեներալ Պ. Չինացի կոմունիստների առաջնորդը որոշ ժամանակ նույնիսկ մտածում էր իր կուսակցության անվանումը փոխելու մասին՝ «կոմունիստականից» «դեմոկրատականի» (նահանգներում այդ ժամանակ իշխում էր Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը)։ Իսկ 1945 թվականի հունվարին ՔԿԿ-ի և ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի ներկայացուցիչների միջև սկսվեցին գաղտնի բանակցություններ, որոնց ընթացքում Մաոն ուսումնասիրեց Ֆ.Դ.-ի հետ անձնական հանդիպման հնարավորությունը. Ռուզվելտ.

Այնուհետև «շտաբի անդամները» շատ հիմնավոր կերպով օգնեցին մաոիստներին։ 1945 թվականի դեկտեմբերին Ջ.Մարշալը, ով փոխարինեց Հերլիին Չինաստանում ամերիկյան առաքելության ղեկավարի պաշտոնում, ստիպեց Չիանգ Կայ-Շեկին համաձայնվել կոմունիստների հետ զինադադարի։ Բայց ազգայնական բանակը հաջողությամբ ջախջախեց Մաոյի կոմունիստական ​​զորքերը: Այսպիսով, ամերիկացիները փրկեցին ՔՊԿ-ին լիակատար ռազմական պարտությունից։

Ավելին, ավելին: «Պարապետական ​​կազմակերպությունը՝ Խաղաղօվկիանոսյան հարաբերությունների ինստիտուտը, փաստացիորեն որոշում է ամերիկյան քաղաքականությունը Չինաստանում տասնհինգ տարի շարունակ»։գրում է Ի.Ռ. Շաֆարևիչ. - Այս ազդեցությունը զգալիորեն նպաստեց Չիանգ Կայ-շեկի պարտությանը: Օրինակ՝ կառավարական շրջանակներին տեղեկություններ են փոխանցվել չինացի կոմունիստներին որպես դեմոկրատներ և «հողային բարեփոխումների կողմնակիցներ»։ Արդյունքում Չիանգ Կայ-շեկին առաջարկվեց կառավարություն մտցնել կոմունիստներ։ Երբ նա հրաժարվեց, ԱՄՆ-ից մատակարարումները ամբողջությամբ դադարեցվեցին։ Ինստիտուտի մշակած ֆինանսական քաղաքականությունը Չինաստանում առաջացրել է վիթխարի գնաճ և բնակչության զանգվածային դժգոհություն Չիանգ Կայ-շեկի ռեժիմից։ Այս քաղաքականությունը խրախուսվում էր գանձապետարանի կողմից Ուայթի և Չինաստանում գերատեսչության ներկայացուցիչ Սողոմոն Ադլերի գլխավորությամբ...»:(«Պերեստրոյկան ԿՀՎ գործողություն էր»)

Ինչու՞ պետք էր ամերիկացիներին օգնել կոմունիստներին: Դա պարզ է, նրանք պետք է ստեղծել ինչ-որ տեսակի երկրորդ բևեռուժեր, որոնք անընդհատ կթուլացնեին ԽՍՀՄ-ը։ Փաստորեն, 60-ականներին «Կարմիր Չինաստանը». պարզապես դարձավ այդպիսի բևեռ. Գործերը գրեթե հասան պատերազմի երկու սոցիալիստական ​​տերությունների միջև: Իսկ արդեն 70-ականներին Մաոն սկսեց բացահայտ մերձեցում ԱՄՆ-ի հետ։ Ստալինը այս ամենն է կանխատեսել է, դրա համար էլ նա հնարավորինս սաբոտաժ արեց չինական հեղափոխության հաղթանակը (չնայած միևնույն ժամանակ նա ստիպված էր որոշակի օգնություն ցուցաբերել մաոիստներին, այլապես օտար կոմունիստական ​​կուսակցությունների առաջնորդները նրան չէին հասկանա)։

Փաստերը ցույց են տալիս, որ հետպատերազմյան շրջանում Ստալինը վարել է զուտ պրագմատիկ քաղաքականություն և առաջնորդվել բացառապես. պետությունԽՍՀՄ շահերը. Եվ այս քաղաքականությունը փոխվեց՝ կախված փոփոխվող միջազգային մթնոլորտից։

Հատուկ հարյուրամյակի համար