Vrp արժեքը. Տեսեք, թե ինչ է «GRP»-ն այլ բառարաններում: Համախառն արտադրանք. ցուցիչի առանձնահատկությունները

2. ՀԱՄԱԽԱՌՆ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ԱՊՐԱՆՔ (GRP)
2.1. ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

Համախառն տարածքային արդյունքի (ՏՀՊ) ցուցանիշի հաշվարկն իրականացվում է տարածքային պետական ​​վիճակագրական մարմինների կողմից՝ որպես մարզային մակարդակում ազգային հաշիվների համակարգի (ՀԱՀ) տարրերի ներդրման մաս: Հաշվարկի մեթոդաբանությունը մշակվել է Ռուսաստանի Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի կենտրոնական գրասենյակում և միատեսակ է բոլոր մարզերի համար:

Ազգային հաշիվների համակարգը մանրամասն վիճակագրական մոդել է, որը ներառում է փոխկապակցված մակրոմակարդակի ցուցանիշների համակարգ: SNA-ն գոյություն ունի որպես միջազգային ստանդարտ, որը առաջարկվում է տարբեր երկրներում իրականացնել ՄԱԿ-ի վիճակագրական հանձնաժողովի, ԱՄՀ-ի, ՎԶՄԲ-ի, ՏՀԶԿ-ի և Եվրոպական համայնքների հանձնաժողովի կողմից: Ներկայումս աշխարհի երկրների մեծ մասն իրականացնում է 1993 թվականին թվարկված կազմակերպությունների կողմից ընդունված SNA-ի տարբերակը: SNA-93-ն իրականացվում է նաև Ռուսաստանում:

SNA-ն ներառում է մի շարք վիճակագրական աղյուսակներ, որոնք կոչվում են հաշիվներ, որոնցից յուրաքանչյուրը բնութագրում է տնտեսական ցիկլի որոշակի փուլ՝ արտադրություն, կրթություն և եկամուտների բաշխում, վերջնական սպառման ծախսեր և խնայողություններ: Կենտրոնական մակրոտնտեսական ցուցանիշը, որի շուրջ էապես կառուցված է համակարգի մնացած մասը, համախառն ներքին արդյունքն է (ՀՆԱ): ՀՆԱ-ն կարող է հաշվարկվել տարբեր մեթոդներով` արտադրության մեթոդ, եկամտի մեթոդ և ծախսային մեթոդ: Թվարկված մեթոդներից յուրաքանչյուրով ՀՆԱ-ի հաշվարկն իրականացվում է համակարգի համապատասխան հաշիվներում:

Ռուսական ՍՆԱ-ում ամենամեծ ուշադրությունը դարձվում է ՀՆԱ-ի հաշվարկին՝ արտադրական մեթոդով։ Արտադրության առումով ՀՆԱ-ն ռեզիդենտ տնտեսական միավորների կողմից հաշվետու ժամանակաշրջանում ստեղծված համախառն ավելացված արժեքի հանրագումարն է:

Ռուսաստանում SNA-ն սկսեց իրագործվել դաշնային մակարդակով։ Այնուամենայնիվ, մարզերը նաև զգում են ժամանակակից վիճակագրական ընդհանրացնող մոդելի կարիք, որը կենտրոնացած է շուկայական տնտեսության պահանջների վրա և համատեղելի դաշնային SNA-ի և միջազգային ստանդարտների հետ: Տարածաշրջանային տնտեսությանը բնորոշ մի շարք առանձնահատկությունների և տարածքային պետական ​​վիճակագրական մարմինների տեղեկատվական սահմանափակումների պատճառով ազգային հաշիվների համակարգը ներկայումս չի կարող ամբողջությամբ ներդրվել տարածաշրջանային մակարդակում: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեն համակարգված աշխատանք է տանում տարածաշրջանային մակարդակով մի շարք ընդհանուր ցուցանիշների հաշվարկներ ներկայացնելու համար՝ մեթոդաբանորեն հիմնված ՍՆԱ սկզբունքների և սահմանումների վրա։ Դրանցից գլխավորը GRP ցուցանիշն է։

Իր տնտեսական բովանդակության առումով GRP ցուցանիշը ՀՆԱ-ի ցուցանիշի մոտ տարածաշրջանային անալոգն է, որը հաշվարկվում է դաշնային մակարդակում արտադրության մեթոդով: GRP-ն սահմանվում է նաև որպես հաշվետու ժամանակաշրջանում ռեզիդենտ միավորների կողմից արտադրված համախառն ավելացված արժեքի հանրագումար, միայն թե այս դեպքում խոսքը մարզային տնտեսության ռեզիդենտ միավորների մասին է:

Համախառն ավելացված արժեքը, իր հերթին, սահմանվում է որպես հիմնական գներով ապրանքների և ծառայությունների արտադրանքի և միջանկյալ սպառման տարբերություն: Տարածաշրջանային և դաշնային մակարդակներում այս ցուցանիշի հաշվարկման մեթոդաբանությունը շատ դեպքերում նույնն է: Այնուամենայնիվ, զգալի տարբերություն կա ՀՆԱ-ի (դաշնային մակարդակով) և GRP-ի (տարածաշրջանային մակարդակով) ցուցանիշների միջև: Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի առանձին տարրերը ներկայումս չեն կարող հաշվարկվել տարածաշրջանային մակարդակով կամ բաշխվել Ռուսաստանի տարածաշրջանների միջև: Հետեւաբար, դրանք հաշվարկում ներառված են միայն Ռուսաստանի համար որպես ամբողջություն։

Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր շրջանների համար հաշվարկված ընդհանուր GRP-ն տարբերվում է Ռուսաստանի ՀՆԱ-ից ավելացված արժեքի չափով.

Դաշնային բյուջեից ֆինանսավորվող այլ ոչ շուկայական ծառայություններ, որոնց մասին տեղեկատվությունը հասանելի չէ տարածաշրջանային մակարդակում.

Ֆինանսական միջնորդների (հատկապես բանկերի) ծառայություններ, որոնց գործունեությունը հազվադեպ է սահմանափակվում որոշակի տարածաշրջաններով.

Ոչ շուկայական ծառայություններ մատուցող արդյունաբերության ընթացիկ գներով արտադրանքը հաշվարկվում է տարածաշրջանում դաշնային բյուջեի կատարման վերաբերյալ դաշնային գանձապետարանների տվյալների և տեղական բյուջեի ծախսերի վերաբերյալ տարածաշրջանային ֆինանսական իշխանությունների տվյալների, ինչպես նաև տարեկան հարաբերակցության հիման վրա: ոչ շուկայական ծառայությունների արտադրանքի ծավալը (ներառյալ արտաբյուջետային միջոցների ծախսերը) և յուրաքանչյուր տարածաշրջանի համապատասխան ոլորտներում դաշնային և տեղական բյուջեների ծախսերի ընդհանուր ծավալը:

Ամսական GRP-ի հաշվարկներ կատարելիս, տնտեսության որոշակի հատվածում արտադրության վերաբերյալ գործառնական տեղեկատվության բացակայության դեպքում, արտադրանքի և միջանկյալ սպառման հաշվարկման ընդհանուր սխեման հետևյալն է.

Այս արդյունաբերության համախառն արտադրանքը նախորդ ժամանակահատվածում

համապատասխան տարին այդ ժամանակաշրջանի ընթացիկ գներով

բազմապատկել

տվյալ արդյունաբերության ֆիզիկական արտադրանքի ծավալի ցուցանիշը

%-ով նախորդ ժամանակաշրջանի նկատմամբ

________________________________________________________________________________________________________
=Արդյունաբերության ընթացիկ ժամանակաշրջանի համախառն արտադրանքը գներով

նախորդ ժամանակաշրջանը

Միջանկյալ սպառումԱռևտրային ձեռնարկությունները որոշվում են ձեռնարկությունների ամբողջ շարքի արտադրանքի և համապատասխան արդյունաբերության արտադրանքի մեջ միջանկյալ սպառման մասնաբաժնի հիման վրա՝ հաշվարկված «Տեղեկատվություն արտադրանքի (աշխատանքների, ծառայությունների արտադրության և վաճառքի ծախսերի մասին» ձևի համաձայն. )»

Ապրանքների միջանկյալ սպառումը պետք է գնահատվի գնորդի գներով, որոնք առկա են արտադրական գործընթացում դրանց սպառման պահին, այլ ոչ թե ապրանքների ձեռքբերման ժամանակ: Ընդ որում, հաշվապահական հաշվառման տվյալների հիման վրա ստացված միջանկյալ սպառման ցուցանիշը, որպես կանոն, չի համապատասխանում գնահատման այս սկզբունքին։ Անմիջապես հաշվապահական տվյալներից դրա արժեքի որոշումը, հատկապես բարձր գնաճի ժամանակաշրջաններում, կարող է հանգեցնել միջանկյալ սպառման էական թերագնահատմանը և, համապատասխանաբար, շահույթի գերագնահատմանը պաշարներից միջանկյալ սպառման համար ստացված ապրանքների ինքնարժեքի փոփոխության չափով: գների փոփոխությունների արդյունք, մինչ դրանք պաշարներում են: Հետևաբար, անհրաժեշտ է միջանկյալ սպառման չափի համապատասխան ճշգրտում (հաշվարկված ըստ հաշվապահական տվյալների), որը բաղկացած է միջանկյալ սպառման նյութական բաղադրիչի վերագնահատումից՝ հաշվի առնելով պաշարների պահպանման ժամանակահատվածում գների միջին փոփոխությունը (տես «Մեթոդական դրույթներ». վիճակագրության մասին», թողարկում 1, Ռուսաստանի Գոսկոմստատ, Մ., 1996 թ., էջ 266 «Հոլդինգի շահույթի (վնասի) ցուցանիշի որոշում»:

Արտադրության մեջ միջանկյալ սպառման տեսակարար կշիռը հաշվարկելու սխեման հետևյալն է.

Արդյունքների և միջանկյալ սպառման հաշվարկ
ըստ արդյունաբերության __________________________

Հաշվարկը կատարվում է «Տեղեկատվություն
արտադրանքի (աշխատանքների, ծառայությունների) արտադրության և վաճառքի ծախսերը.
ձեռնարկություններ (կազմակերպություններ) _____________________ 199 տարի»

ընթացիկ գներով, միլիոն ռուբլի

Ցուցանիշի անվանումը

№
տողեր

Տեղեկատվության աղբյուր

Ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) ծավալը.
ընթացիկ գներով
(առանց ԱԱՀ)
ինքնարժեքը, ակցիզային հարկերը և այլն
պարտադիր վճարումներ

Ֆ., էջ 01, գր. 3

Արտադրության ծախսերը և
ապրանքների վաճառք

Ֆ., էջ 03, գր. 3

Նյութական ծախսեր

զ. , էջ 04, գր. 3

վերարտադրության համար նվազեցումներ
հանքային ռեսուրսների բազա

Ֆ., էջ 07, գր. 3

նվազեցումներ վերականգնման համար
հողեր

Ֆ., էջ 08, գր. 3

փայտի վճարում, արձակուրդ
որթատունկի վրա

Ֆ., էջ 09, գր. 3

հանված ջրի դիմաց վճարում
ձեռնարկություններից
ջրի կառավարման համակարգեր

Ֆ., էջ 10, գր. 3

կապիտալ վերանորոգում

զ. , էջ 16, գր. 3

Նյութական ծախսեր,
ներառված է միջանկյալի մեջ
սպառումը

էջ 3 - (էջ 4+5+6+7+8)
(այս աղյուսակը)

Վարձակալություն

զ. , էջ 26, գր. 3

Ժամանցի ծախսեր

զ. , էջ 30, գր. 3

Վճարում երրորդ կողմի ծառայությունների համար
կազմակերպություններ

Ֆ., էջ 35, գր. 3

Այլ ծախսեր

զ. , էջ 48ґ k **), գր. 3

Միջանկյալ սպառում

էջ.9+10+11+12+13
(այս աղյուսակը)

Միջանկյալ նյութի տեսակարար կշիռը
սպառումը ծավալով
ապրանքներ, տոկոսներով

Էջ 14. էջ 1x100 (այս աղյուսակի)

_________________
*) Ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) ծավալը պետք է ավելացվի այն ճյուղերի արտադրանքի սուբսիդավորման չափով, որտեղ դրանք առկա են, բայց ներառված չեն արտադրության ծավալի մեջ:

**) k-ն միջանկյալ սպառման տեսակարար կշիռն է «այլ ծախսերում»:

Միջանկյալ սպառման հաշվարկման սխեման ունի ոլորտին բնորոշ որոշ առանձնահատկություններ:

Եթե ​​արտադրանքի մեջ միջանկյալ սպառման տեսակարար կշիռը որոշելու համար տվյալներ չկան, ապա միջանկյալ սպառման տեսակարար կշիռը հաշվարկվում է վերջին հասանելի ժամանակաշրջանում մշակված համապատասխան գործակիցների հիման վրա:

Քանի որ ձևը 1 տարում: մշակվել է կուտակային հիմունքներով, այնուհետև հաշվարկելով առաջին կիսամյակի միջանկյալ սպառումը և իմանալով առաջին եռամսյակի միջանկյալ սպառման չափը, տարբերությունը կարելի է ստանալ որպես երկրորդ եռամսյակի միջանկյալ սպառում, երրորդ և երրորդ եռամսյակի հաշվարկը. չորրորդ եռամսյակն իրականացվում է նմանատիպ սխեմայով:

Միջանկյալ սպառումն ըստ ամիսների հաշվարկվում է՝ հիմնվելով համապատասխան ճյուղերի տարեկան կամ եռամսյակային թողարկումներում միջանկյալ սպառման մասնաբաժնի վրա՝ փորձագիտական ​​ճշգրտմամբ՝ հաշվի առնելով յուրաքանչյուր ամսվա սեզոնային բնութագրերը:

Համախառն ավելացված արժեքյուրաքանչյուր արդյունաբերության համար բազային գներով հաշվարկվում է որպես հիմնական գներով արտադրանքի և այդ ճյուղերի միջանկյալ սպառման տարբերություն:

Ներկայումս օգտագործվում է արդյունաբերության հետևյալ դասակարգումը.

Ապրանքներ արտադրող արդյունաբերություններ

Արդյունաբերություն

Գյուղատնտեսություն

անտառտնտեսություն

Արտադրություն

Ոչ արտադրողական

առևտուր (մեծածախ, ներառյալ արտադրության միջոցների առևտուր, մանրածախ) և
սննդի

բլանկներ

տեղեկատվական և հաշվողական ծառայություններ

անշարժ գույքի գործարքներ

ընդհանուր առևտրային գործունեություն՝ շուկայի գործունեությունը ապահովելու համար

երկրաբանության և ընդերքի հետախուզման, գեոդեզիական և հիդրոօդևութաբանական ծառայություններ

բնակչության համար սպառողական ծառայությունների ոչ արտադրական տեսակները

ապահովագրություն

գիտություն և գիտական ​​ծառայություն

կրթություն

Մշակույթ և արվեստ

վերահսկողություն

ոչ շուկայական ծառայությունների արտադրություն.

գյուղատնտեսությանը սպասարկող կազմակերպություններ

բնակարանային ոլորտ

գիտություն և գիտական ​​ծառայություն

առողջապահություն, ֆիզիկական դաստիարակություն և սոցիալական ապահովություն

կրթություն, մշակույթ և արվեստ

Էջ 2 2-ից

Ցուցանիշը` համախառն տարածաշրջանային արդյունքը (GRP) - օգտագործվում է տարածաշրջանում արտադրության արդյունքները բնութագրելու, տնտեսական զարգացման մակարդակը, տնտեսական աճի տեմպերը գնահատելու և աշխատանքի արտադրողականությունը վերլուծելու համար: Ընդհանուր GRP-ն տարվա ընթացքում տարածաշրջանում արտադրված բոլոր վերջնական ապրանքների և ծառայությունների արժեքն է: Քեյնսյան մոդելի համաձայն, ընդհանուր GRP-ն հաշվարկվում է հետևյալ բանաձևով.

VPP = C + I + S + E – M, (1)

որտեղ, C – սպառում; I – ներդրումներ; S – տարածքային և քաղաքային ծախսեր; E - արտահանում; M – ներմուծում.

Բանաձև (1) ցույց է տալիս, թե ինչից է կախված երկրի տնտեսական աճը և ինչպես կարելի է դրա վրա ազդել: ՀՆԱ-ի աճի հիմնական աղբյուրը սպառումն է (C) և ներդրումները (I): Սպառողների պահանջարկը և ներդրումների մակարդակը խթանելու համար Կենտրոնական բանկը նվազեցնում է տոկոսադրույքները, իսկ կառավարությունը նվազեցնում է հարկերը: Տարածաշրջանային և մունիցիպալ ծախսերի (S) աճը հանգեցնում է նաև ՀՆԱ-ի աճի: Աշխատանքի արտադրողականությունը վերլուծելու և շրջանները համեմատելու համար օգտագործվում է մեկ շնչին ընկնող GRP, որը որոշվում է ընդհանուր GRP-ն տարածաշրջանի բնակչության վրա բաժանելով: 2012-2013 թվականների համար մենք ուսումնասիրել ենք Ռուսաստանի 80 շրջան։ .

Հիմնական բաղադրիչ մեթոդի կիրառման արդյունքում ամենամեծ ազդեցությունն ունենում են կոնկրետ գործոններ՝ I, C, S, E, M, որոնք դասավորված են տատանումների նվազման կարգով։ Տատանումները վերաբերում են ցրվածությանը և ստանդարտ շեղմանը: Ազդող գործոնները հավասարման աջ կողմում գտնվող անկախ ցուցիչներ են:

Ընդհանուր GRP-ի համար կառուցվել է հետևյալ ռեգրեսիոն հավասարումը, որը նշանակալի է 5% մակարդակում.

GRP= exp(5.136+0.000001 INV_OK+0.000076 UCH-0.000307 ACP+0.0095 DOC-0.00008 Z_NIR +0.000013 Z_TEHN) հարաբերակցության գործակցով R = 0.82,

որտեղ INV_OK-ը հիմնական կապիտալում ներդրումների ծավալն է. UCH – գիտական ​​հետազոտություններով զբաղվող անձնակազմի թիվը. ACP - ընդունելություն և ավարտական ​​դպրոց. DOC - ընդունելություն և ավարտական ​​դոկտորական կրթություն. Z_NIR - գիտական ​​հետազոտությունների ծախսեր; Z_TEHN – տեխնոլոգիական նորարարության ծախսեր:

INV_OK, UCH, DOC, Z_TEHN-ի աճը դրական է ազդում: Ամենամեծ ազդեցությունը գալիս է գիտության դոկտորների թվի ավելացումից։

Հոդվածում քննարկվել են Ռուսաստանի մարզերի կոնկրետ եկամուտները։ Մարզերը բաժանվեցին կլաստերների. Բոլոր շրջանները բաժանվել են 4 դասի. Յուրաքանչյուր կլաստերի համար կառուցվել են նշանակալի ռեգրեսիոն հավասարումներ:

Հոդվածում քննարկվել է մարզերում մեկ շնչի հաշվով սննդի սպառման ազդեցությունը։ Կառուցված ռեգրեսիոն հավասարման մեջ մեկ շնչի հաշվով GRP-ի վրա դրական ազդեցություն ունեցող գործոններն են՝ մսի, կաթի, բուսական յուղի, կարտոֆիլի և բանջարեղենի միջին տարեկան սպառումը մեկ շնչի հաշվով: GRP-ի վրա բացասական ազդեցություն ունեցող գործոններն են՝ ձվի, շաքարավազի և հացի օգտագործումը։

Հոդվածում քննարկվում է կրթության վիճակի և համախառն տարածաշրջանային արդյունքի համեմատությունը: Ելնելով կառուցված ռեգրեսիոն հավասարումներից՝ մենք կարող ենք եզրակացություններ անել. ուսանողների թվի աճով 10 հազար մարդուց 1 հոգով, տարածաշրջանում մեկ շնչի հաշվով GRP-ի հատուկ արժեքը կավելանա 11,5 ռուբլով. Կրթության մեջ ներդրումների ավելացումով շրջանի յուրաքանչյուր բնակչի համար 1 ռուբլով, GRP-ի հատուկ արժեքը կավելանա 16,3 ռուբլով: Եթե ​​կրթության ոլորտում ներդրումները «միջին եկամուտով» մարզերում ավելանում են 1 ռուբլով, ապա մեկ շնչին ընկնող GRP-ն ավելանում է 11,69 ռուբլով։

Հոդվածում տրված են ժողովրդագրական ցուցանիշների հավասարումներ՝ կախված եկամուտից և GRP-ից: Հոդվածում տրամադրվում է մարզերի կլաստերավորում՝ ըստ ակտիվ բնակչության, գործազուրկների, աշխատողների մասնաբաժնի և մեկ շնչին ընկնող միջին եկամտի։ Արտահանման և ներմուծման ծավալները մարզերում աննշան ազդեցություն ունեն GRP-ի վրա, ինչը կարելի է դիտարկել կառուցված ռեգրեսիոն հավասարման գործակիցներից.

GRP = exp(5.064-0.00323 IND_P+0.0013 IND_CX+0.000001 E-0.000002 M-0.0112 INF +0.0244 UEA) (2)

հարաբերակցության գործակցով R = 0.75,

որտեղ IND_P-ն արդյունաբերական արտադրության ինդեքսն է. IND_CX – գյուղատնտեսական արտադրության ինդեքս; E – հատուկ արտահանում; M կոնկրետ ներմուծում; INF - գնաճի ինդեքս; UEA-ն բնակչության տնտեսական ակտիվության մակարդակն է։

Ռեգրեսիոն հավասարումը (2) նշանակալի է 0,05 մակարդակում, սակայն հավասարման մնացորդները (հավասարման արժեքների և վիճակագրական տվյալների տարբերությունը) չեն համապատասխանում նորմալ բաշխման օրենքին:

գրականություն

1. Պլոտնիցկի, Մ.Ի., Լոբկովիչ Է.Ի., Մութալիմով Մ.Գ. և այլն։Մակրոէկոնոմիկա. Դասագիրք. Մ.: Նոր գիտելիքներ, 2002. 462 էջ.
2. Ռուսաստանի շրջաններ. Սոցիալ-տնտեսական ցուցանիշներ. 2013: Վիճակագրություն Շաբ. // Ռոսստատ. Մ., 2014. 990 էջ.
3. Մագնուս Ֆ.Ռ., Կատիշև Պ.Կ., Պերեսեցկի Ա.Ա.Տնտեսագիտություն. Դասագիրք. M.: Delo, 2005. 504 p.
4. Իգնատիև Վ.Մ.Բնակչության եկամուտները և ժողովրդագրական ցուցանիշները մարզերում // Տնտեսագիտություն. Վերահսկողություն. Ֆինանսներ. Շաբ. հոդվածներ։ Կիև. Տնտեսագետ. 2013. էջ 68-72.
5. Իգնատիև Վ.Մ.Մարզերի բնակչության կողմից պարենային ապրանքների սպառումը // Ռուսաստանի մարզերի կայուն զարգացման ռազմավարություն. հոդվածների ժողովածու. հոդվածներ։ Նովոսիբիրսկ, 2015 թ. No 25. P. 132–137.
6. Իգնատիև Վ.Մ., Էրոշինա Է.Ա., Զեմկովա Ա.Ս.Կրթության վիճակի և համախառն տարածաշրջանային արդյունքի համեմատություն / Գիտական ​​մտքի զարգացում ժամանակակից աշխարհում. արդի հիմնախնդիրներ, հեռանկարներ, նորարարություններ. ժողովածու. հոդվածներ։ Դոնի Ռոստով. «Summa-Rerum» գիտահետազոտական ​​կենտրոն, 2014 թ. P.78-83.
7. Իստոմինա Կ.Ս.
8. Իգնատիև Վ.Մ., Բականովա Ս.Ա.Ռուսաստանի շրջանների բևեռացումը ըստ զբաղվածության և եկամուտների // Nauka i inowacja. Pezemysl: Գիտություն և ստուդիա: 2013. Հատ. 3. էջ 15-18։
9. Իգնատիև Վ.Մ., Բորիսովա Դ.Մ.Մարզի բնակչության զբաղվածության կանխատեսում // Գիտություն, տեխնիկա և կրթություն. 2015. Թիվ 3(9).Պ. 40-43 թթ.
10. Իգնատիև Վ.Մ., Չեբոտարևա Ա.Յու.Նորարարության գործոնները և դրա Ishikawa դիագրամը // Գիտություն, տեխնոլոգիա և կրթություն. Ivanovo, 2014. No 4. P.21–24.
11. Իստոմինա Կ.Ս.Ցուցանիշների ազդեցությունը ծնելիության մակարդակի վրա մարզերում // Գիտության և կրթության տեղեկագիր. 2015. Թիվ 2(4). էջ 60-64։

Ռուսաստանի Դաշնության յուրաքանչյուր սուբյեկտի տնտեսական կարգավիճակը կարևոր է դարձնում մի շարք գործիքների օգտագործումը տնտեսական բարեկեցությունը, ֆինանսական հավասարակշռությունը և մրցակցային պայմանները գնահատելու համար ոչ միայն ներքին, այլև համաշխարհային շուկայում: Այս գործիքները չափազանց անհրաժեշտ են արդյունավետ դաշնային քաղաքականության իրականացման համար, որն ուղղված է միջտարածաշրջանային անհավասարակշռությունների վերացմանը և տնտեսության և քաղաքականության ամբողջականության ամրապնդմանը: Մարզերի անկախությունը հանգեցնում է տարածաշրջանային քաղաքականության ակտուալացման և այնպիսի ցուցանիշի նշանակության, ինչպիսին է տարածաշրջանային համախառն արդյունքը։

Տեղեկատվական աջակցություն՝ օգտագործելով GRP

Բարեկեցությունը դառնում է տեղեկատվական աջակցության և տնտեսական իրագործելիության ժամանակակից մոտեցումներով տարածաշրջանային կառավարման լուծումներ մշակելու կոչ: Բարդ շուկայական տնտեսության բնութագրերի վերլուծության օպտիմալ հիմքը ազգային հաշիվների համակարգն է կամ SNA: Տարածաշրջանային մակարդակում SNA-ն հայտնվում է SRS ձևաչափով (տարածաշրջանային հաշիվների համակարգ): ԱՀՀ-ում կենտրոնական դիրքը պատկանում է համախառն ներքին արդյունքին կամ ՀՆԱ-ին: SNA-ում ՀՆԱ-ի տարածաշրջանային անալոգը տարածաշրջանային համախառն արդյունքն է կամ RGP: Այս ցուցանիշը ցույց է տալիս տնտեսական զարգացման մակարդակը և հանդիսանում է տարածաշրջանի տնտեսվարող սուբյեկտներից յուրաքանչյուրի տնտեսական գործունեության արդյունքների յուրօրինակ արտացոլումը։ GRP-ն օգտագործվում է որպես տարածաշրջանային հաշիվների ձևավորման հիմք:

Ինչու է հաշվարկվում GRP-ն:

Ռուսաստանի տարածքում կան մոտ 89 վարչատարածքային միավորներ՝ տեղայնացված տարբեր ժամային գոտիներում, որոնք տարբերվում են աշխարհագրական դիրքով և տնտեսական և սոցիալական զարգացման մակարդակով։ ՀՆԱ-ն արտացոլում է միայն երկրի ընդհանուր իրավիճակը՝ թույլ չտալով հստակ տեսնել, թե ինչպես են գործերը երկրի տարբեր հատվածներում, ինչը բացառում է օբյեկտիվ որոշումներ կայացնելու հնարավորությունը։ Պետությանը հետաքրքրում են տվյալներ, որոնք կարող են համակողմանիորեն բնութագրել իրավիճակը երկրի յուրաքանչյուր առանձին անկյունում։

Տարածաշրջանային համախառն արդյունքով տարբերակված այն թույլ է տալիս մշակել համապատասխան տնտեսական քաղաքականություն և գնահատել ոչ թե երկրի, այլ տարածաշրջանային մակարդակով ընդունված որոշումների արդյունավետությունը։ GRP-ի դինամիկայի օգնությամբ, ծախսերի և ֆիզիկական ցուցանիշների հետ համատեղ, հնարավոր է սահմանել տնտեսական գործընթացների ուղղությունը և ինտենսիվությունը, որոնք կարող են հզոր խթան հանդիսանալ միջտարածաշրջանային մակարդակում զարգացման համար: GRP-ն մեծ դեր է խաղում մակրոտնտեսական ցուցանիշների հաշվարկման և միջտարածաշրջանային հարաբերությունների բարեփոխման գործում։ Ցուցանիշը ծառայում է որպես ուղեցույց «Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների ֆինանսական աջակցության հիմնադրամից» միջոցների բաշխման գործընթացում:

Այսպիսով, ինչ է GRP-ն:

Տարածաշրջանային համախառն արդյունքը, ըստ էության, տարածաշրջանի տնտեսական զարգացման մակարդակը բնութագրող ընդհանրացված է։ Այն արտացոլում և բնութագրում է ապրանքների և ծառայությունների արտադրության գործընթացը: GRP-ի ծավալը ցույց է տալիս որոշակի տարածաշրջանի բոլոր տնտեսական ոլորտներում արտադրված բոլոր ապրանքների և ծառայությունների արժեքը: Ցուցանիշը տնտեսական վերլուծության մեջ ներդնելու առաջին փուլերում հրապարակվել են տվյալներ՝ հաշվի առնելով շուկայական գները։ Հիմնական գների ձևաչափով GRP-ի գնահատումը էականորեն տարբերվում է շուկայական գների գնահատումից հենց ապրանքների զուտ հարկերի չափով: Սուբսիդիաները հաշվի չեն առնվում։ GRP-ն գերիշխող արտադրամասերում արտացոլում է ավելացված արժեքի չափը հիմնական գներով՝ կենտրոնանալով տնտեսական գործունեության որոշակի տեսակի վրա:

GRP-ի կառուցվածքը կամ այն, ինչ այն ներառում է

Համախառն տարածաշրջանային արդյունքը հաշվարկվում է հաշվի առնելով հիմնական գինը, որը հաշվարկվում է ապրանքների կամ ծառայությունների միավորի հաշվով: Հարկերը հաշվի չեն առնվում, բայց ապրանքների սուբսիդավորումը հաշվի է առնվում։ Համախառն տնտեսական գործունեության յուրաքանչյուր առանձին հատվածում հաշվարկվում է որպես ապրանքների կամ ծառայությունների արտադրանքի և դրանց միջանկյալ սպառման տարբերություն: Մեկ տարածաշրջանում ապրանքների և ծառայությունների արտադրության ընդհանուր գինը արտադրված արտադրանքի ծավալն է: Թողարկումը ներառում է ապրանքներ և ծառայություններ, որոնք արդեն վաճառվել են շուկայական արժեքով: Հաշվարկի համար օգտագործվում է միջին արժեքը: հաշվի է առնվում համախառն արտադրանքի մեջ, բայց միայն ինքնարժեքով: Միջանկյալ սպառումը ներառում է այն ապրանքների և ծառայությունների արժեքը, որոնք հաշվետու ժամանակաշրջանում ամբողջությամբ օգտագործվել են արտադրության մեջ: Հիմնական կապիտալը դեր չի խաղում միջանկյալ սպառումը հաշվարկելիս։ GRP-ի վերջնական օգտագործման ծախսերը ներառում են տնային տնտեսությունների, պետական ​​հաստատությունների և կոլեկտիվ ծառայությունների ծախսերը: Գնահատելով տարածաշրջանային համախառն արտադրանքի ծավալը և դրա կառուցվածքը՝ հնարավոր է որոշել վերջնական սպառման ֆինանսավորման աղբյուրները։

Հաշվարկման տարբերակներ

Ժամանակակից տնտեսության մեջ ընդունված է օգտագործել GRP-ի հաշվարկման մի քանի տարբերակներ: Արտադրության փուլում օգտագործվում է ցուցանիշի հաշվարկման արտադրական մեթոդը։ Դա, ըստ էության, համախառն ավելացված արժեքի հանրագումարն է, որը գոյանում է տարածաշրջանի տնտեսական տարածքում գտնվող յուրաքանչյուր ռեզիդենտ ինստիտուցիոնալ միավորի կողմից։ Համախառն տարածաշրջանային արդյունքը, որի հաշվարկը հիմնված է ապրանքների և ծառայությունների արտադրանքի և դրանց միջանկյալ սպառման տարբերության վրա, ձևավորվում է արտադրության մեջ ամբողջությամբ սպառվող ապրանքների և ծառայությունների գների հիման վրա և իրականացվում է մակարդակով. արդյունաբերության և տարածաշրջանային տնտեսության ոլորտների. GRP-ն կարող է հաշվարկվել նաև ընթացիկ շուկայական գների հիման վրա՝ դրանք համեմատելով:

Տարբերությունը ՀՆԱ-ի և GRP-ի միջև

Տարածաշրջանային համախառն արդյունքը, որը հաշվարկվում է յուրաքանչյուր տարածաշրջանի համար, զգալի տարբերություններ ունի ՀՆԱ-ից։ Ցուցանիշների տարբերությունը հավելյալ արժեքի չափն է։ Սա կարող է ներառել.

• Պետական ​​մարմինների ոչ շուկայական կոլեկտիվ ծառայություններ՝ պաշտպանություն, կառավարում։
• Ոչ շուկայական ծառայություններ, որոնք ֆինանսավորվում են բյուջեից, սակայն դրանց մասին տեղեկատվությունը մարզային մակարդակով հասանելի չէ։
• Ֆինանսական հաստատությունների ծառայություններ, որոնց գործունեությունը գրեթե միշտ տարածվում է մեկ տարածաշրջանից դուրս:
• Արտաքին առևտրի հետ կապված ծառայություններ, որոնց վերաբերյալ տվյալները հավաքվում են Դաշնային մակարդակով:

Համախառն արտադրանք. ցուցիչի առանձնահատկությունները

ՀՆԱ-ի և ՀՆԱ-ի ցուցանիշների տարբերությունը ձևավորվում է ներմուծման և արտահանման հետ կապված հարկերի վճարման արժեքով։ Այս արժեքը շատ խնդրահարույց է հաշվարկելը՝ պայմանավորված իր առանձնահատկություններով և առանձին շրջանների միջև անհավասար ինտեգրմամբ: Տարածաշրջանային համախառն արդյունքն ըստ մարզերի հաշվարկվում է 28 ամսվա ընթացքում: SAC տեխնիկան թույլ է տալիս ավելի արագ արդյունքներ ստանալ: Կառավարությունը բազմաթիվ մեխանիզմներ է կիրառում ցուցանիշի դինամիկան և աճը վերահսկելու համար։ Հետաքրքիր փաստ է, որ ընդհանուր առմամբ բոլոր GRP ցուցանիշները չեն համապատասխանում ՀՆԱ-ին, ինչը որոշվում է հաշվարկների առանձնահատկություններով և լրացուցիչ ծախսերի բացառմամբ։

Ինչ տվյալների հիման վրա է հաշվարկվում GRP-ն:

Տարածաշրջանային համախառն արտադրանքի բազմակողմ կառուցվածքը որոշում է միաժամանակ մեծ թվով աղբյուրների օգտագործումը պարամետրերի արժեքները հաշվարկելու համար: Այսպիսով, ԱՊՀ երկրներում փորձագետները հաշվի են առնում ձեռնարկությունների գրանցամատյանները և ապրանքների և ծառայությունների արտադրության և վաճառքի վերաբերյալ հաշվետվությունները, արտադրության ծախսերի մասին հաշվետվությունները: Հաշվի են առնվում ընտրանքային հետազոտությունները և մարզային մակարդակով հատուկ հաշվետվությունները: Հաշվարկն իրականացվում է զբաղվածության հաշվետվությունների հիման վրա և տնտեսության յուրաքանչյուր առանձին հատվածի հարցումների հիման վրա՝ տնային տնտեսությունների բյուջեների հետազոտության հիման վրա: Տեղեկատվության զգալի աղբյուրներ են հարկային մարմինների և բանկային վիճակագրության տվյալները, հասարակական կազմակերպությունների հաշվետվությունները և տարբեր տեսակի բյուջեների կատարման տվյալները:

GRP ռուսական պրակտիկայում

Ռուսաստանի մարզերի համախառն տարածաշրջանային արդյունքը լիովին բնութագրում է տարածաշրջանի զարգացման մակարդակը և համեմատվում է մակրոմակարդակի ցուցանիշների հետ։ Սոցիալական և տնտեսական գործընթացների զարգացման գործում տարածքային գործոնի դեր է խաղում։ Արժեքի հաշվարկը հիմնված է SNA-ի մեթոդաբանական սկզբունքների վրա, որի մշակումն իրականացվել է FSGS-ի շրջանակներում: Արդյունքների հրապարակումը նախնական հաստատումից հետո իրականացվում է նաև FSGS մակարդակով:

Տարածաշրջանային համախառն արդյունքի կանխատեսումն իրականացվում է մարզային տնտեսության բոլոր բնակիչներից հավաքագրված տվյալների հիման վրա: Դրանք կարող են լինել կորպորացիաներ, քվազի կորպորացիաներ և տնային տնտեսություններ, որոնց տնտեսական հետաքրքրության կենտրոնը գտնվում է անմիջապես տվյալ տարածաշրջանում: Առաջին անգամ մարզային համախառն արդյունքի հաշվարկն ու վերլուծությունը կատարվել է 1991 թվականին 21 մարզերի համար։ 1993 թվականից սկսած հաշվարկներին մասնակցել են բոլոր տարածքային իշխանությունները։ 1995 թվականից ի վեր GRP-ի գնահատումն ու հաշվարկը պարտադիր պայման է Դաշնային ծրագրի իրականացման համար: Միայն 1997 թվականին սկսվեց ցուցանիշի դինամիկայի գնահատումը։ Այն հիմք է տալիս արտադրության և արդյունաբերության ոլորտում ճիշտ տնտեսական քաղաքականության իրականացման համար, որոնք գրեթե բոլոր մարզերում կազմում են ընդհանուր ՀՆԱ-ի 60-ից 80 տոկոսը։

Վլադիմիր Ստեպանովիչ Բոչկո

Տնտեսական գիտությունների թեկնածու, պրոֆեսոր, ՌԴ վաստակավոր տնտեսագետ, ՌԴ ԳԱ Ուրալի մասնաճյուղի տնտեսագիտության ինստիտուտի փոխտնօրեն։

ՀԱՄԱԽԱՌՆ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ԱՊՐԱՆՔ.

ՏԱՐԱԾՔԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆ

Երկրի տնտեսական զարգացման գործում Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների դերի աճի համատեքստում անհրաժեշտ է առավել ակտիվորեն օգտագործել ժամանակակից ցուցանիշները՝ գնահատելու տարածաշրջանների դինամիկան և սոցիալ-տնտեսական ներուժը:

Օգտագործված ազգային հաշիվների համակարգի (SNA), որին անցնում է Ռուսաստանը, տրամաբանական շարունակությունն է տարածաշրջանային հաշիվների համակարգը (SRA): Սրա վրա ուշադրություն է հրավիրում Ա.Գ. Գրանբերգ, Յու.Ս. Զայցևա, Ն.Ն. Միխեևա, Ա.Ա. Միրոեդով, Օ.Ա. Շարամիգինա և այլ հետազոտողներ:

Տարածաշրջանային մակարդակում ազգային հաշիվների համակարգի հիմնական ցուցանիշը համախառն տարածաշրջանային արդյունքն է (ՏՀՀ): Դրա կառուցման մեթոդաբանական սկզբունքները մշակվել են Նոբելյան մրցանակակիր Ռ.Սթոունի կողմից քսաներորդ դարի 50-ական թվականներին։ Ներկայումս տարածաշրջանային հաշիվներն օգտագործվում են աշխարհի շատ երկրներում: Ռուսաստանում GRP-ն հաշվարկվում է 1994 թվականից։ Միևնույն ժամանակ, առաջին քայլերն են արվում SDS ստեղծելու համար։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեն հետևում է Եվրոպական վիճակագրական կոմիտեի մեթոդաբանական դրույթներին, որոնք խորհուրդ են տալիս սկսել աշխատանքը CDS-ի վրա՝ ըստ տարածաշրջանի համախառն ավելացված արժեքի և համախառն կապիտալի ձևավորման հաշվարկներով:

GRP ցուցանիշի օգտագործումը առանձնահատուկ նշանակություն ունի տարածքների ուսումնասիրության նոր գիտական ​​ուղղության ձևավորման համատեքստում, որը կոչվում է «տարածական տնտեսագիտություն»: Նրա տեսական և մեթոդական հիմքերի զարգացման գործում նշանակալի ներդրում է ունեցել Է.Գ. Անիմիկա,

Ն.Մ. Սուրնինան և Ուրալի այլ հետազոտողներ:

Այս հոդվածում փորձ է արվում վերլուծել Սվերդլովսկի մարզի համախառն տարածաշրջանային արդյունքը տարածաշրջանի տնտեսական զարգացման գնահատման տեսանկյունից։

GRP-ի առավելությունն այն է, որ դրա օգնությամբ դուք կարող եք ոչ միայն գնահատել ֆեդերացիայի կոնկրետ առարկայի զարգացումը, այլև իրականացնել

Ռուսաստանի Դաշնության տարբեր բաղկացուցիչ սուբյեկտների զարգացման մակարդակի օբյեկտիվ համեմատություն, ինչպես նաև ամբողջ Ռուսաստանի տվյալների համեմատությունը:

Տնտեսական գործունեության արդյունքները ազգային մասշտաբով բնութագրելու համար օգտագործվում է համախառն ներքին արդյունքի (ՀՆԱ) ցուցանիշը։

Թեև ՀՆԱ-ն և ՀՆԱ-ն տնտեսական բովանդակությամբ շատ նման ցուցանիշներ են, սակայն դրանք ոչ քանակապես, ոչ էլ որակապես չեն համընկնում միմյանց հետ։

Նախ, GRP-ի և ՀՆԱ-ի միջև տարբերությունը կայանում է գործունեության արդյունքների ծածկույթի մասշտաբով: GRP-ն սահմանափակվում է հաշվի առնելով երկրի որոշակի տարածքում, որը կոչվում է տարածաշրջան, ստեղծված ապրանքներն ու ծառայությունները: Քանի որ մարզը, որպես կանոն, հասկացվում է որպես Դաշնության սուբյեկտի սահմաններին համընկնող տարածք, վիճակագրական հաշվառման մեջ GRP-ն արտացոլում է մարզերի, հանրապետությունների և ինքնավար շրջանների գործունեության արդյունքները, որոնք, համաձայն ՀՀ Սահմանադրության. Ռուսաստանի Դաշնությունը նրա ենթականերն են։

Երկրորդ, ՀՆԱ-ն ավելի մեծ է, քան Ռուսաստանի համար ՀՆԱ-ի գումարը, քանի որ դրան ի լրումն այն ներառում է հավելյալ արժեք, որը վերաբերում է երկրին որպես ամբողջություն և չի բաշխվում առանձին շրջանների միջև: Դաշնային մակարդակում ՀՆԱ-ն ներառում է պետական ​​մարմինների կողմից որպես ամբողջություն հասարակությանը մատուցվող ոչ շուկայական կոլեկտիվ ծառայությունների ավելացված արժեքը (պաշտպանություն, պետական ​​կառավարում և այլն), ֆինանսական և արտաքին առևտրային միջնորդների կողմից ստեղծված հավելյալ արժեքը, ինչպես նաև հարկերը: արտաքին տնտեսական գործունեություն.

GRP-ի ոլորտային կառուցվածքը կարելի է ներկայացնել գծապատկերի տեսքով (նկ. 1), որը ներառում է արդյունաբերության երկու խոշոր խմբեր և ապրանքների զուտ հարկերի արժեքը:

Բրինձ. 1. Տարածաշրջանային համախառն արդյունքի կառուցվածքը

Արդյունաբերությունների առաջին խումբը, որն ապահովում է համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ստեղծումը, ներառում է ապրանքներ արտադրող ճյուղերը։ Դրանցից ամենակարեւորներն են արդյունաբերությունը, գյուղատնտեսությունը,

շինարարություն, ինչպես նաև անտառային և այլ ապրանքներ արտադրող գործունեություն։

Երկրորդ խումբը ներառում է ծառայություններ արտադրող արդյունաբերությունները։ Դրանք ներառում են տրանսպորտ, կապ, առևտուր և սննդի, կոմունալ ծառայություններ, տեղեկատվական և հաշվողական ծառայություններ, գիտություն, առողջապահություն, կրթություն, կառավարում և այլն: Բոլոր ծառայություններն իրենց հերթին բաժանվում են շուկայական և ոչ շուկայական: Միևնույն ժամանակ, առողջապահության, կրթության, բնակարանային, մշակույթի և արվեստի, ինչպես նաև երկրաբանության և ընդերքի հետախուզման ոլորտներում ծառայությունները կարող են լինել ինչպես շուկայական, այնպես էլ ոչ շուկայական, ինչպես նաև առևտրի, տրանսպորտի, կապի և որոշ այլ ոլորտներում։ - միայն շուկա.

Զուտ արտադրանքի հարկերը ապրանքային հարկերն են՝ հանած արտադրանքի սուբսիդիաները: Ինչպես հայտնի է, սուբսիդիան պետական ​​կամ տեղական բյուջեների հաշվին պետության կողմից տրամադրվող կանխիկ կամ բնեղեն արտոնությունն է, ինչպես նաև հատուկ միջոցներ իրավաբանական և ֆիզիկական անձանց, տեղական ինքնակառավարման մարմիններին։ Կան ուղղակի սուբսիդիաներ՝ ուղղված տնտեսության անհրաժեշտ ճյուղերի զարգացմանը, և անուղղակի սուբսիդիաներ, որոնք արտոնյալ հարկային դրույքաչափերի համակարգ են, արագացված մաշվածության քաղաքականություն և այլն։

Արտադրանքի սուբսիդիաները սուբսիդիաների տեսակ են, որոնք կառավարությունը վճարում է արտադրողին արտադրված ապրանքի (ծառայության) միավորի համար: Ամենից հաճախ սուբսիդավորվում են սոցիալապես նշանակալի ապրանքների (ծառայությունների) տեսակները, որոնց գները, սուբսիդավորման բացակայության դեպքում, չափազանց բարձր կլինեն զանգվածային սպառողի համար։ Սուբսիդավորման միջոցով փոխհատուցվում են արտադրական ծախսերը չծածկող և որոշակի չափով շահույթ չբերող ապրանքների իրացումից առաջացած վնասները։

Քանի որ GRP-ն ներկայացնում է տարածքում արտադրված ապրանքների և ծառայությունների նորաստեղծ արժեքը, այն հաշվարկվում է որպես տարածաշրջանային տնտեսական հատվածների ավելացված արժեքների ամբողջություն կամ, այլ կերպ ասած, որպես համախառն ավելացված արժեք: GRP-ն հաշվարկվում է ընթացիկ շուկայական և հիմնական գներով (անվանական GRP ծավալ) և համադրելի գներով (իրական GRP ծավալ)1:

Սվերդլովսկի շրջանի GRP-ի ոլորտային կառուցվածքը. Սվերդլովսկի մարզում համախառն տարածաշրջանային արտադրանքի կառուցվածքի հիմնական ծավալային բնութագրերը տրված են աղյուսակում: 1.

1 Շուկայական գին՝ վերջնական գնորդի գին: Այն ներառում է առևտրի և տրանսպորտային մարժան, արտադրության և ներմուծման հարկերը և չի ներառում արտադրության և ներմուծման սուբսիդիաները: Տնտեսության տարբեր ոլորտներում տարբեր հարկային դրույքաչափերի և սուբսիդիաների ազդեցությունը արտադրության կառուցվածքի և եկամուտների ստեղծման վրա վերացնելու համար արդյունաբերության ցուցանիշները գնահատականներում ներկայացված են հիմնական գներով: Հիմնական գինը ապրանքի կամ ծառայության միավորի համար արտադրողի կողմից ստացված գինն է՝ առանց ապրանքի հարկերի, բայց ներառյալ ապրանքի սուբսիդիաները: Ոչ շուկայական ապրանքներն ու ծառայությունները գնահատվում են՝ օգտագործելով շուկայում վաճառվող նմանատիպ ապրանքների և ծառայությունների շուկայական գինը, եթե այն հնարավոր է որոշել, կամ արտադրության ծախսերով, եթե շուկայական գինը մատչելի չէ (մասնավորապես, այսպես են պետական ​​մարմինների ծառայությունները. և ոչ առևտրային կազմակերպությունները գնահատվում են):

Աղյուսակ 1

Սվերդլովսկի մարզի համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ոլորտային կառուցվածքը, տարածաշրջանային համախառն արդյունքի %

Տարի Ապրանքներ արտադրող ճյուղեր, որոնցից ծառայություններ արտադրող ճյուղեր, որոնցից ապրանքների զուտ հարկերը

Արդյունաբերություն Գյուղատնտեսություն Տրանսպորտ Կապ Առևտուր և սննդի կազմակերպում

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Նշում. * Հաշվարկված է Սվերդլովսկի մարզային պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի տվյալների հիման վրա:

Առաջին տեղում տեսակարար կշռի առումով, ինչպես երևում է աղյուսակից։ 1, կան արդյունաբերություններ, որոնք արտադրում են ապրանքներ։ Նրանց բաժին է ընկնում տարածաշրջանի համախառն արտադրանքի կեսից ավելին։ Ընդ որում, նրանց մասնաբաժինը ոչ միայն մնում է, այլեւ աստիճանաբար ավելանում է։ Այսպես, 1995 թվականին այն կազմել է 53,2%, հետո փոքր-ինչ նվազել է, սակայն 1990-ականների վերջին նորից սկսել է աճել և 2000 թվականին հասել է 55,9%-ի։ 2001 թվականին այն նվազել է մինչև 54,7%, սակայն ապրանքներ արտադրող ճյուղերի ընդհանուր տեսակարար կշիռը մնում է բավականին բարձր և նվազման նշաններ չկան։

Եթե ​​համեմատենք նմանատիպ գործընթացները Ռուսաստանում ամբողջությամբ և բարձր զարգացած արդյունաբերական երկրներում, ապա ստիպված կլինենք նշել, որ Սվերդլովսկի մարզի համեմատությամբ դրանք ընթանում են հակառակ ուղղությամբ. և ոչ հակառակը։

Շուկայական բարեփոխումների ինտենսիվացման հետ մեկտեղ Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի սեկտորային կառուցվածքը աստիճանաբար, բայց անշեղորեն փոխվում է հօգուտ ծառայություններ արտադրող ճյուղերի: Այսպիսով, 1995 թվականին Ռուսաստանում ապրանքներ արտադրող արդյունաբերությունների մասնաբաժինը գրեթե նույնն էր, ինչ Սվերդլովսկի մարզում, այսինքն. կազմել է 53,3%, իսկ

2000 թվականին այն իջել է մինչև 47,6%: Միևնույն ժամանակ, ծառայություններ արտադրող ճյուղերի մասնաբաժինը 1995 թվականին 38,1%-ից աճել է մինչև 45,0% 2000 թվականին։ որը, բնականաբար, արտացոլում է շուկայական հարաբերությունների զարգացումը և տնտեսության զարգացման կենտրոնացումը բնակչության պահանջարկին համապատասխան մարդկանց կարիքների բավարարման վրա։

Այսպիսով, 1995 թվականին Սվերդլովսկի մարզի և Ռուսաստանի համար ապրանքներ արտադրող արդյունաբերությունների մասնաբաժնի սկզբնական արժեքներով գրեթե նույնական են (53,2% - Սվերդլովսկի մարզ; 53,3% - Ռուսաստան), մինչև 2000 թվականը իրավիճակը փոխվել է.

այնքան, որ Սվերդլովսկի մարզը Ռուսաստանից առաջ է անցել ավելի քան 7 տոկոսային կետով (55,9%՝ Սվերդլովսկի մարզ, 47,6%՝ Ռուսաստան)։ Շուկայական հարաբերությունների զարգացման տեսակետից այս բացասական տնտեսական գործընթացը շարունակում է համախմբվել տարածաշրջանում իրականացվող տնտեսական և ներդրումային քաղաքականությամբ։

Սվերդլովսկի մարզում GRP-ի կառուցվածքի վատթարացումը պայմանավորված է ապրանքներ արտադրող ոլորտներում արդյունաբերության մասնաբաժնի աճով (1996թ. 36,6%-ից մինչև 2001թ.՝ 42,2%), այդ թվում՝ մետալուրգիական համալիրի պատճառով: 1993 թվականին սեւ և գունավոր մետալուրգիան միասին ապահովում էր արդյունաբերական արտադրանքի 45,9%-ը, իսկ 2000 թվականին այն արդեն 50,2% էր։ Սվերդլովսկի մարզի էկոնոմիկայի և աշխատանքի նախարարության տվյալներով, նրանց մասնաբաժինը 2003 թվականին կազմել է 52,5%: Միաժամանակ փոքր-ինչ փոխվել է գյուղատնտեսության, տրանսպորտի, կապի, առևտրի և հանրային սննդի ոլորտների տեսակարար կշիռը։

Զարգացման արդյունաբերական-արտադրական ուղղության ամրապնդման փաստը ոչ մի բացասական բան չի կրում։ Յուրաքանչյուր տարածաշրջան պետք է օգտագործի իր ռեսուրսներն ու հնարավորությունները։ Կենտրոնանալով դրանց վրա՝ ֆեդերացիայի սուբյեկտները ուղիներ են փնտրում իրենց տնտեսական զարգացման մակարդակը բարձրացնելու համար։ Հետևելով այս մեթոդական մոտեցմանը, բնական է հավատալ, որ Սվերդլովսկի մարզը ժամանակակից պայմաններում ապահովում է իր զարգացումը հենց առկա օբյեկտիվ նախադրյալների և նյութական պայմանների կիրառման հիման վրա։ Այսինքն, լինելով արդյունաբերական տարածաշրջան, այն շարունակում է մեծացնել առաջին հերթին իր արդյունաբերական ներուժը։

Բայց նման եզրակացությունները ճիշտ են միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ մենք մնում ենք ագրեգացված ցուցանիշների մակարդակում։ Եթե ​​արդյունաբերությունը որպես ամբողջություն վերլուծելուց անցնենք նրա կառուցվածքն ըստ արդյունաբերության դիտարկելու և յուրաքանչյուր արդյունաբերության դերն ու մասնաբաժինը տարածաշրջանային տնտեսության զարգացման մեջ հստակեցնելուն, ապա որոշ ընդհանուր առմամբ ճիշտ դրույթներ պետք է որոշակիորեն ճշգրտվեն և հստակեցվեն: Դրանցից ամենակարևորը կլինի այն պնդումը, որ օպտիմալ է միայն այնպիսի արդյունաբերական կառուցվածքը, որում արժանի տեղ են զբաղեցնում արտադրական ճյուղերը, և դրանց մեջ հիմնական դերը պատկանում է գիտելիքատար ճյուղերին։ Հետեւաբար, արդյունաբերական կառուցվածքի հումքային կողմնորոշումը չի կարող համարվել նրա լավագույն տարբերակը։

GRP-ի կառուցվածքի փոփոխությունների դրական գործընթաց պետք է լինի ծառայություններ արտադրող ճյուղերի մասնաբաժնի ավելացումը: Տարածաշրջանային համախառն արդյունքի կառուցվածքի վերափոխման նման ուղղության անհրաժեշտությունը կապված է առաջին հերթին շուկայական ենթակառուցվածքի ստեղծման հետ, հատկապես բանկային, վարկավորման, ապահովագրության, անշարժ գույքի գործարքների զարգացման և այլնի հետ, և երկրորդ. Տեխնիկական սարքավորումների արտադրության համար արտադրության վերակառուցմամբ ապրանքներ և ծառայություններ, որոնք ավելի ու ավելի են կենտրոնանում բնակչության բազմազան պահանջարկի վրա՝ թե՛ գնային պարամետրերի, թե՛ որակական բնութագրերի առումով:

GRP մեկ շնչի հաշվով. GRP-ի վերլուծության մեջ կարևոր տեղ է գրավում մեկ շնչի հաշվով տարածաշրջանային համախառն արտադրանքի արժեքի միտումների բացահայտումը: Այս ցուցանիշը, թերևս, ամենաբարձր մակարդակով

առնվազն արտացոլում է տարածաշրջանում ծավալվող տնտեսական ակտիվության դինամիկան։

Վիճակագրության մեջ մեկ շնչին ընկնող GRP-ի վերաբերյալ տվյալները տրվում են ոչ թե համադրելի գներով, այլ ընթացիկ գներով։ Սա դժվարացնում է որոշ հաշվարկներ կատարելը, օրինակ, մի քանի տարիների ընթացքում նույն տարածաշրջանի GRP դինամիկայի համեմատությունները, քանի որ փաստացի տվյալները ներառում են գնաճի պատճառով գների աճ: Կախված նրանից, թե որքանով են տարբերվել գնաճի տեմպերը համեմատվող ժամանակաշրջաններում, փոխվում է հաշվարկների սխալի աստիճանը։

Եթե ​​համեմատություններ են արվում նույն տարվա տարբեր մարզերի միջև, ապա գնաճի մակարդակը նշանակություն չունի, քանի որ և՛ հանրապետությունում, և՛ առանձին շրջաններում տվյալ ժամանակահատվածում գներն աճել են մոտավորապես նույն չափով։ Հետևաբար, մեկ շնչին ընկնող GRP-ի արժեքը մեզ թույլ է տալիս օբյեկտիվորեն համեմատել որոշ շրջանների իրավիճակը մյուսների հետ որոշակի տարվա համար, քանի որ այս դեպքում գնաճային գործընթացները գործնականում չեն ազդում հաշվարկների արժեքի վրա: Տարբեր տարածաշրջաններում գնաճի տեմպերի աննշան տարբերություններն այնքան փոքր են, որ դրանք պետք է հաշվի առնվեն միայն հատուկ հաշվարկներ կատարելիս: Մարզերի գործունեության ընդհանուր համեմատության և դրանց զարգացման մեջ հարաբերություններ հաստատելու համար տարածաշրջանային գնաճի տարբերությունները հիմնարար նշանակություն չունեն։

Այն դեպքում, երբ համեմատություններ են կատարվում տարբեր տարիների համար, հնարավոր է համեմատել տվյալները միայն «հորիզոնական», այսինքն. վերցնել տարբեր շրջաններ և համեմատել դրանց զարգացումը որոշակի տարվա համար: Անցումը «ուղղահայաց» համեմատության հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ տարեցտարի համեմատությունը չի գործում որպես տվյալ տարածաշրջանի ցուցանիշների ժամանակի հարաբերակցությունը իրեն, այլ տարբեր շրջանները միմյանց հետ «հորիզոնական» համեմատելու արդյունքում: »:

Եկեք վերլուծենք Սվերդլովսկի մարզի ԳՆԱ-ի և Ռուսաստանի Դաշնության ՀՆԱ-ի փոփոխությունների միջև փոխհարաբերությունները: Տվյալները տրված են աղյուսակում: 2-ը թույլ է տալիս բացահայտել տարածաշրջանին բնորոշ երկու միտում. Առաջինն այն է, որ տարածաշրջանում մեկ շնչին ընկնող GRP-ն անընդհատ աճում է։ Անվանական արտահայտությամբ այն աճել է 4240,1 ռուբլուց։ 1994 թվականին՝ 47,028,0 ռուբլի: 2001 թվականին, այսինքն. ավելի քան 11 անգամ: Բնականաբար, նման աճի հիմնական բաղադրիչը եղել է գնաճը։ Միևնույն ժամանակ, որոշակի մասնաբաժին է կազմում 20-րդ դարի 90-ականների երկրորդ կեսին արտադրության աճի պատճառով GRP-ի փաստացի աճը։ Երկրորդ միտումը պակաս վարդագույն է և նույնիսկ տագնապալի: Այն բաղկացած է տարածաշրջանի մեկ բնակչի հաշվով համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արժեքի հարաբերական անկումից՝ համեմատած ընդհանուր Ռուսաստանի Դաշնության ցուցանիշի հետ:

աղյուսակ 2

Սվերդլովսկի մարզի և Ռուսաստանի Դաշնության մեկ շնչին բաժին ընկնող GRP-ի հարաբերակցությունը,

ռուբ., մինչև 1998 թվականը` հազար ռուբլի:

Տարի Սվերդլովսկի մարզ Ռուսաստանի Դաշնություն Սվերդլովսկի շրջան Ռուսաստանի Դաշնության նկատմամբ, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Սեղանից 2-ը ցույց է տալիս, որ 1994-ից մինչև 1998 թվականը ներառյալ, Սվերդլովսկի մարզում մեկ շնչին ընկնող GRP-ի գերազանցում է եղել Ռուսաստանի համեմատ: 1994-ին այն կազմել է 18,3%, 1995-ին աճել է մինչև 29,4%։ Բայց 1996 թվականից սկսած ավելցուկների քանակը աստիճանաբար նվազել է

1998-ը կազմել է ընդամենը 1,5%:

1999 թվականից ի վեր Սվերդլովսկի մարզում մեկ շնչին բաժին ընկնող GRP-ի մակարդակը դարձավ ավելի ցածր, քան Ռուսաստանում, և հետագա տարիներին մնաց այս կերպ: 2001 թվականին այն 13,4%-ով ցածր էր համառուսաստանյանից։

Նման կայուն նվազման գործընթացը կարող է միայն վկայել այն մասին, որ վերլուծված տարիների ընթացքում տարածաշրջանային տնտեսության իրական զարգացումը զգալի դժվարություններ է ապրում։ Այս իրավիճակի պատճառներից մեկը ոչ միայն տարածաշրջանում ապրանքներ արտադրող ճյուղերի բարձր տեսակարար կշռի պահպանումն է, այլ նաև դրանց ներսում հումքային արդյունաբերության, առաջին հերթին՝ գունավոր և գունավոր մետալուրգիայի մասնաբաժնի աճը։

Սվերդլովսկի մարզում և Ռուսաստանի Դաշնությունում մեկ շնչի հաշվով համախառն տարածաշրջանային արդյունքի դինամիկայի հարաբերակցությունը հստակ ցույց է տրված Նկ. 2. Սկզբում Սվերդլովսկի մարզը անշեղորեն առաջ էր անցել Ռուսաստանի Դաշնությունից, իսկ հետո նույնքան հաստատուն կերպով սկսեց հետ մնալ նրանից։

Սվերդլովսկի մարզ -■-Ռուսաստանի Դաշնություն

Բրինձ. 2. Սվերդլովսկի մարզի և Ռուսաստանի Դաշնության մեկ շնչին բաժին ընկնող GRP-ի հարաբերակցությունը

Այս տագնապալի եզրակացությունը ստուգելու և դրա օբյեկտիվությունը հաստատելու համար մենք որոշեցինք լրացուցիչ հաշվարկներ կատարել՝ համեմատելով Սվերդլովսկի շրջանի զարգացումը հարևան շրջանների հետ, որոնք գտնվում են մոտավորապես նույն աշխարհագրական,

կլիմայական և տնտեսաարդյունաբերական պայմանները։ Այդպիսի շրջաններ, բնականաբար, առաջին հերթին Չելյաբինսկի և Պերմի շրջաններն են։ Դրանք այնքան մոտ են ընդհանուր արդյունաբերական ներուժի և զարգացման այլ ցուցանիշների առումով, որ գիտական ​​գրականության մեջ բոլոր երեք ոլորտները հաճախ զուգորդվում են «հին արդյունաբերական շրջաններ» հասկացության հետ։

Նախ նայեք սեղանին. 3-ը ցույց է տալիս, որ Սվերդլովսկի մարզն ավելի լավ է զարգանում, քան Չելյաբինսկը, բայց զիջում է Պերմի մարզին։

Աղյուսակ 3

Սվերդլովսկի, Չելյաբինսկի և Պերմի մարզերում մեկ շնչին ընկնող GRP-ի հարաբերակցությունը, ռուբլի, մինչև 1998 թվականը՝ հազար ռուբլի:

Տարի Սվերդլովսկի շրջան Չելյաբինսկի շրջան Պերմի շրջան Սվերդլովսկի շրջանի ցուցանիշի հարաբերակցությունը, %

Չելյաբինսկի մարզի հետ Պերմի շրջանի հետ

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Այնուամենայնիվ, եթե ընդհանուր գնահատման եզրակացությունը ճիշտ է, պետք է ուշադրություն դարձնել Սվերդլովսկի շրջանի ցուցանիշների դինամիկայի աստիճանական վատթարացման առաջացող միտումին ինչպես Չելյաբինսկի, այնպես էլ Պերմի շրջանների հետ կապված: Այսպիսով, 1990-ականների կեսերին Սվերդլովսկի մարզը զգալի առավելություն ուներ Չելյաբինսկի շրջանի նկատմամբ՝ հասնելով, օրինակ, 32,5%-ի 1998թ. Բայց 1990-ականների վերջից այդ ճեղքվածքը սկսեց նվազել, իսկ 2000 թվականին այն բացասական էր։

Պերմի շրջանի հետ ցուցանիշները համեմատելիս զարգացման դինամիկան նույնպես տեսանելի է ոչ Սվերդլովսկի մարզի օգտին։ Այսպիսով, 1990-ականների կեսերին մեկ շնչին ընկնող GRP-ի արժեքները երկու մարզերում էլ գրեթե նույնն էին. 1995-ին Սվերդլովսկի շրջանի GRP-ն գերազանցեց Պերմի մարզի նույն ցուցանիշը 0,7%-ով, իսկ 1996-ին այն ավելի ցածր էր: նույն չափով։ Այսինքն՝ հարևան մարզերում զարգացումը «նույն սցենարներով» է ընթացել։ Սակայն 1997 թվականից Պերմի շրջանի համար հստակ բաց է սկսվել, այն ակտիվորեն առաջ է շարժվում՝ ամեն տարի մեծացնելով հեռավորությունը։ 1997 թվականին տարբերությունը կազմել է 5,0%, 1998 թվականին՝ 9,6, մ.թ

1999թ.՝ 17.5, իսկ 2001թ. արդեն 25.6%:

Ի՞նչն է հանգեցնում բացը մեծանալու: Այստեղ դեր ունի՞ Պերմի երկրամասում տնտեսական ակտիվության ակտիվացումը, թե՞ իրավիճակը վատթարանում է Սվերդլովսկի մարզում։ Ամենայն հավանականությամբ, երկուսն էլ տեղի են ունենում:

Եթե ​​Պերմի շրջանի հաջողության պատճառը Սվերդլովսկի մարզի հետ համեմատած լիներ միայն հենց Պերմի շրջանի գործոններով, ապա երբ մրցակցում էին արտադրական և տնտեսական ներուժով հավասար այնպիսի շրջանների հետ, ապա ցուցանիշների բացը զգալիորեն ավելի փոքր կլիներ, քանի որ. Վկայում են մինչև 1996 թվականը զարգացման տվյալները: Հետևաբար, ուշացումը կապված է նաև Սվերդլովսկի մարզում տեղի ունեցող որոշ բացասական գործընթացների հետ: Այս իրավիճակի պատճառներից մեկն էլ նրա հումքային ուղղվածության ամրապնդումն էր։

Սվերդլովսկի մարզում GRP-ի ֆիզիկական ծավալի աճի դինամիկան. Քանի որ համախառն տարածաշրջանային արդյունքի փոփոխությունների ինքնարժեքի ցուցանիշները մեծապես ծանրաբեռնված են գնաճային բաղադրիչով, դրանք չեն կարող արտացոլել իրական փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում GRP-ի հետ: Առավելագույն դժվարություններ են առաջանում օբյեկտիվ տվյալներ ձեռք բերելու ժամանակ, երբ անհրաժեշտ է համեմատել նույն տարածաշրջանի ցուցանիշները մի քանի տարիների ընթացքում։ Հետևաբար, իրական պատկեր ստանալու համար, որը պետք է արտացոլի GRP-ի դինամիկայի փաստացի գործընթացները, օգտագործվում է GRP-ի ֆիզիկական ծավալի ինդեքսի ցուցիչը: Այս դեպքում տարածաշրջանի համախառն արդյունքը հաշվարկվում է համադրելի գներով և արտացոլում է իրական ծավալը։

Ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի և նրա առանձին շրջանների որոշակի ավելի արագ զարգացման շնորհիվ աստիճանաբար նվազում է Սվերդլովսկի մարզի մասնաբաժինը երկրի համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ընդհանուր ծավալում։ Եթե ​​1995 թվականին Սվերդլովսկի մարզի ԲՆԱ-ի մասնաբաժինը համառուսաստանյան ծավալում կազմում էր 4,1%, ապա 2001 թվականին այն կազմում էր ընդամենը 2,7%:

Սվերդլովսկի մարզի համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ֆիզիկական ծավալի ինդեքսը նույնպես անհավասարորեն փոխվում է (Աղյուսակ 4):

Աղյուսակ 4

Սվերդլովսկի մարզի GRP-ի ֆիզիկական ծավալի ինդեքսը,% նախորդ տարվա համեմատ

Տարի Սվերդլովսկի մարզ Հղում. Ռուսաստանի Դաշնությունում ընդհանուր GRP-ի ֆիզիկական ծավալի փոփոխություն

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Նշում. * Սվերդլովսկի շրջանի համար - ըստ Սվերդլովսկի մարզային պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի տվյալների, Ռուսաստանի Դաշնության համար - ընթացիկ տվյալներ Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​վիճակագրական կոմիտեից:

Սեղանից Գծապատկեր 4-ը ցույց է տալիս, որ Սվերդլովսկի մարզի GRP-ն իրական արտահայտությամբ սկսել է աճել 1999 թվականից: Ամենահաջող շրջանը եղել է 2000 թվականը, երբ GRP-ն աճել է 12,2%-ով: Հետագա տարիներին նման բարձր տեմպերը պահպանելու հույսեր առաջացան։ Թեև 2001թ.-ն ավարտվեց աճի տեմպերի անկումով, սակայն վերջիններս այնպիսի բարձր մակարդակի վրա էին, որ կարելի էր նոր դրական տնտեսական զարգացումներ ակնկալել։ Այս երկու բարեկեցիկ տարիները նշանակալից էին նաև նրանով, որ առաջին անգամ Սվերդլովսկի մարզը GRP-ի աճի տեմպերով առաջ անցավ Ռուսաստանի Դաշնությունից։ Եթե ​​2000 թվականին Ռուսաստանի Դաշնությունում ՀՆԱ-ի աճի տեմպը կազմում էր 110,7%, ապա Սվերդլովսկի մարզում դրա աճը 1,5 տոկոսային կետով բարձր է եղել և կազմել 112,2%: 2001թ.-ին կրկին բարենպաստ արդյունք եղավ մեր տարածաշրջանի կողմից։ Թվում էր, թե մարզային տնտեսությունը ճիշտ ուղի է թեւակոխել և իր զարգացումը շարունակելու է տվյալ ռիթմով։

Այնուամենայնիվ, հաջորդ տարին խարխլեց տարածաշրջանի կայուն առաջադեմ զարգացման հույսերը ոչ միայն Ռուսաստանի Դաշնության հետ կապված: 2002թ.-ին տարածաշրջանի ՀՆԱ-ն աճել է ընդամենը 3,8%-ով, ինչն ինքնին ցածր աճ էր: Բացի այդ, այս ցուցանիշը կրկին ավելի քիչ դարձավ, քան համառուսականը։

Հույս կար, որ սա պատահական անսարքություն էր։ Բայց 2003 թվականի տվյալները կրկին ցույց տվեցին, որ արդյունքը ոչ հօգուտ Սվերդլովսկի շրջանի։ Սա հանգեցնում է այն մտքին, որ Ռուսաստանի համեմատությամբ տարածաշրջանում GRP-ի ավելի ցածր աճի տեմպերը կարող են կրկնվող երևույթ դառնալ:

Նման հետևանքների հավանականությունը վկայում է վերջին 7 տարիների ընթացքում Սվերդլովսկի մարզում GRP-ի և ամբողջ Ռուսաստանում GRP-ի դինամիկան, որը ներկայացված է Նկ. 3. Բացառությամբ 2000 եւ 2001 թթ. Մնացած ժամանակահատվածում տարածաշրջանի ՀՆԱ-ի ֆիզիկական ծավալի աճի տեմպերը ցածր են եղել Ռուսաստանի Դաշնության ընդհանուր ՀՆԱ-ի աճի տեմպերից:

/1Ї0 // 105U, h. ^ %h108.7 HL0bh 106.9 104.^106.5

Shch 101.2 G / / / > 101.8 / / «Chg 103.8

*h9b\ h \ // // 93/b/

Սվերդլովսկի մարզ -■---Ռուսաստանի Դաշնություն

Բրինձ. 3. Սվերդլովսկի մարզի և ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի Դաշնության GRP-ի ֆիզիկական ծավալի համեմատական ​​դինամիկան

Սվերդլովսկի շրջանի GRP-ի կրկնապատկման խնդիրը կապված

2000 Քանի որ համախառն տարածաշրջանային արդյունքը սինթեզված ձևով արտացոլում է տարածաշրջանի աշխատանքի արդյունքները, իսկ համախառն ներքին արդյունքը արտացոլում է երկրի տնտեսական գործունեության արդյունքները, պետական ​​և տարածաշրջանային ղեկավարները սկսեցին դիմել այս ցուցանիշներին: Սա հնարավորություն տվեց ձեռնարկատերերի և ողջ բնակչության ուշադրությունը կենտրոնացնել մի խնդրի լուծման վրա, որը մի կողմից հասկանալի կլինի բոլորին, իսկ մյուս կողմից՝ չի պարզեցնի առաջարկվող ուղեցույցների էությունը։

Ե՛վ ՀՆԱ-ն, և՛ ՀՆԱ-ն բնութագրում են տնտեսվարող սուբյեկտների արտադրական գործունեության վերջնական արդյունքը։ Այս ցուցանիշները արտացոլում են հաշվետու ժամանակաշրջանում նշված միավորների կողմից արտադրված վերջնական ապրանքների և ծառայությունների արժեքը վերջնական գնորդի գներով: Հետևաբար, դրանք ուղղորդում են բնակչությանը և տնտեսվարող սուբյեկտներին արտադրել ոչ միայն պատրաստի արտադրանք և ծառայություններ, այլ բացառապես արդյունավետ պահանջարկ ունեցող ապրանքներ։

Տնտեսական առումով GRP-ն, ինչպես ՀՆԱ-ն, երբ հաշվարկվում է արտադրության մեթոդով, ներկայացնում է բոլոր ճյուղերի համախառն ավելացված արժեքի հանրագումարը: Սա նշանակում է, որ հասարակությունը պետք է կազմակերպի ձեռնարկությունների, կազմակերպությունների և սոցիալական արտադրության ոլորտների գործունեությունը այնպես, որ ապրանքի (ծառայության) մեջ ավելացված արժեքի տեսակարար կշիռը աճի միտում ունենա։ Սա կհանգեցնի աշխատանքի արդյունավետության և արտադրողականության բարձրացման: Բայց ոչ միայն դա։ Կարևորն այն է, որ ավելացված արժեքի մի մասը գալիս է աշխատողներին՝ իրենց աշխատավարձի և, ի վերջո, եկամուտների տեսքով։ Ուստի պարզ է դառնում, որ GRP-ի (կամ ՀՆԱ-ի) աճը համարժեք է տարածաշրջանի կամ երկրի բնակչության բարեկեցության բարձրացմանը:

Ելնելով GRP-ի (ՀՆԱ) այս տնտեսական ըմբռնումից՝ դրա աճի խնդիրն իսկապես ամենակարևորն է ինչպես տարածաշրջանային, այնպես էլ ազգային առաջնորդների, ինչպես նաև ցանկացած մակարդակի, աստիճանի, պաշտոնի և որակավորման կատարողների համար: GRP-ի (ՀՆԱ) աճը որոշում է հասարակության, անհատի զարգացման հաջողությունը, նրա նյութական հարստությունը և հոգևոր մշակույթի աճի պայմանները: Հետևաբար, ՀՆԱ-ի և ՀՆԱ-ի ակտիվ ավելացման խնդիրը (և խնդիրը) կարող է դառնալ հիմնական մոբիլիզացնող տնտեսական կարգախոսը առաջիկա 20-25 տարիների ընթացքում ինչպես առանձին տարածաշրջանների, այնպես էլ Ռուսաստանի համար որպես ամբողջություն:

Ներկայում Սվերդլովսկի մարզի ղեկավարությունը խնդիր է դրել կրկնապատկել ՀՆԱ-ն մինչև 2010 թվականը։ Դա հետևում է երկրի նախագահի կոչին՝ կրկնապատկել Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն մինչև նույն օրը։

Որքանո՞վ է հնարավոր նշված ժամանակահատվածում լուծել նշված խնդիրը։ Այս հարցին պատասխանելու համար անհրաժեշտ է պարզել, որ նախ՝ ինչպես է «քայլում» տարածաշրջանը GRP-ի աճի առումով, և երկրորդ՝ ինչպես պետք է «քայլի»՝ նշված վերջնագծին ժամանակին հասնելու համար։

Սվերդլովսկի շրջանի շարժումը GRP-ի ավելացման համար քննարկվեց վերևում: Եթե ​​ՀՆԱ-ի կրկնապատկման հիմք վերցնենք 2000 թվականը, ապա տարածաշրջանի «քայլը» դանդաղում էր. 2001 թվականին ՀՆԱ-ի աճը կազմել է 8,7%, 2002 թվականին՝ 3,8%: Իրավիճակը որոշակիորեն բարելավվել է 2003 թվականին. ՀՆԱ-ի աճի տեմպը կազմել է 6,5%: Այս ժամանակահատվածի միջին տարեկան աճը կազմել է 6,3%:

Մեր հաշվարկները ցույց են տալիս, որ եթե 2000 թվականին Սվերդլովսկի մարզի GRP մակարդակը վերցնենք որպես մեկ, ապա 10 տարում այն ​​կրկնապատկենք, այսինքն. մինչև 2010 թվականը անհրաժեշտ է ապահովել ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճ առնվազն 7,5%\

Եթե ​​որևէ տարում աճի տեմպերը ցածր են այս ցուցանիշից, ապա հետագա տարիներին անհրաժեշտ կլինի գերազանցել 7,5 տոկոս աճը։

Տարածաշրջանի կառավարությունը մտադիր է 2004թ.-ը ավարտել ՀՆԱ-ի 7,5% աճով: Եթե ​​դա տեղի ունենա, ապա Սվերդլովսկի մարզը կարող է մտնել շարժման մի ռիթմի մեջ, որը հնարավորություն կտա մինչև 2010 թվականը իրականում հասնել նշված նպատակին։

1 Սվերդլովսկի շրջանի հաշվարկները համապատասխանում են Ռուսաստանի համախառն ներքին արդյունքի ինդեքսների դինամիկային որպես ամբողջություն: 2000 թվականին նրա ՀՆԱ-ն կազմում էր 1990 թվականի մակարդակի 66%-ը, իսկ մինչև 2010 թվականը այս արժեքը կրկնապատկելու համար անհրաժեշտ է ունենալ ՀՆԱ-ի տարեկան առնվազն 7,5-7,7% աճ: Սակայն պրակտիկան ցույց է տալիս, որ Ռուսաստանը դեռ չի հասել ՀՆԱ-ի տարեկան 7,5% աճի մակարդակին։ Համենայնդեպս, 2001-ին ՀՆԱ-ի աճը կազմել է 5,0%, 2002-ին՝ 4,3%, իսկ 2003-ին՝ 6,9%։

Միևնույն ժամանակ, ողջ բնակչության բարեկեցության բարելավման տեսանկյունից, չպետք է գերագնահատել Սվերդլովսկի մարզի համախառն տարածաշրջանային արդյունքի 2 անգամ մինչև 2010թ. իր ֆիզիկական ծավալով միայն կմոտենա 1990 թվականի մակարդակին կամ մի փոքր ավելի քիչ կգերազանցի։

Սկզբունքորեն կարևոր կետ է GRP բազայի բացահայտումն ու իրականացումը, որը կապահովի տարածաշրջանային համախառն արտադրանքի աճի անհրաժեշտ մակարդակը: Մենք պետք է ելնենք, առաջին հերթին, վերլուծությունից արդյունաբերության տեսակարար կշիռը GRP-ի կառուցվածքում և դրանց աճի տեմպերը, և երկրորդ՝ ընդհանուր տարածաշրջանի տնտեսական զարգացման ուղղությունից:

Աղյուսակային տվյալներ 5-ը ցույց է տալիս, որ վերլուծված վեց տարիների ընթացքում առանձին ճյուղերի կառուցվածքում և մասնաբաժինում լուրջ փոփոխություններ են տեղի ունեցել՝ դրական և բացասական:

Աղյուսակ 5

Սվերդլովսկի շրջանի GRP կառուցվածքի դինամիկան ըստ արդյունաբերության (հաշվարկված հիման վրա)

Համախառն ավելացված մասնաբաժինը

Արդյունաբերության արժեքի ոլորտներ, %

1996 2001 թ

Ապրանքների արտադրություն 51,75 54,73

Այդ թվում՝ ըստ արդյունաբերության.

արդյունաբերություն 36,61 42,18

գյուղատնտեսություն 5,76 5,93

անտառտնտեսություն 0,13 0,11

շինարարություն 8,90 5,87

ապրանքների արտադրության այլ գործունեություն 0.34 0.63

Ծառայությունների արտադրություն 40,29 39,86

Շուկայական ծառայություններ 31,34 33,33

Այդ թվում՝ ըստ արդյունաբերության.

տրանսպորտ 10,75 9,44

կապ 1.14 1.27

առևտուր և հասարակական սնունդ 8.97 11.69

տեղեկատվական և հաշվողական ծառայություններ 0.04 0.30

անշարժ գույքի հետ կապված գործարքներ 1.49 3.58

կոմունալ ծառայություններ 2.61 1.24

ապահովագրություն 0,18 0,43

բնակարանային 1,39 0,87

դրույթ 0.59 1.48

հանրակրթություն 0,27 0,57

մշակույթ և արվեստ 0.08 0.11

կառավարում 1,06 0,58

շուկայական այլ ծառայություններ 2.77 1.77

Ոչ շուկայական ծառայություններ 8.95 6.53

Այդ թվում՝ ըստ արդյունաբերության.

բնակարանային 0,95 0,37

առողջապահություն, ֆիզկուլտուրա և սոց

դրույթ 3.06 1.85

հանրակրթություն 3.20 2.27

մշակույթ և արվեստ 0.29 0.22

վերահսկողություն 1.01 1.77

այլ ոչ շուկայական ծառայություններ 0,44 0,05

Ապրանքների զուտ հարկեր 7.96 5.41

Դրական կողմերից պետք է նշել ծառայությունների մասնաբաժնի պահպանումը GRP-ի ընդհանուր ծավալում։ 1996-ին դրանք կազմել են 40,29%, իսկ 2001-ին միայն փոքր-ինչ նվազել են և կազմել 39,86%: Բայց սա հարաբերական բարեկեցություն է, քանի որ ի վերջո ծառայությունների տեսակարար կշիռը պետք է աճի, ոչ թե նվազի։ Բացի այդ, կարևոր է նշել այնպիսի երևույթ, ինչպիսին է շուկայական ծառայությունների մասնաբաժնի աճը և, համապատասխանաբար, ոչ շուկայական ծառայությունների մասնաբաժնի նվազումը։

Առավել կարևոր դրական տեղաշարժը շուկայական ծառայությունների միջև առևտրի և հանրային սննդի, տեղեկատվական և հաշվողական ծառայությունների և անշարժ գույքի գործարքների մասնաբաժնի զգալի աճն է: Դրական փոփոխությունների այս շարքը վկայում է տնտեսության մեջ շուկայական հարաբերությունների աստիճանական ամրապնդման և դրանց համար անհրաժեշտ ենթակառուցվածքների ստեղծման մասին։

Բացասական զարգացումների զգալի քանակ կա նաև։ Նախ, նկատվել է ապրանքներ արտադրող ճյուղերի մասնաբաժնի աճ, ինչը չի համապատասխանում GRP-ի կառուցվածքի փոխակերպումների ռուսական և համաշխարհային միտումներին: Երկրորդ՝ արդյունաբերության մասնաբաժինը շարունակում է աճել։ Ընդհանրապես, դա բացասական բնութագիր չէ, այլ պայմանով, որ արդյունաբերական ոլորտներում գերակշռեն մշակող արդյունաբերությունը, քան հումքը։ Երրորդ, շինարարության տեսակարար կշիռը նվազել է, ինչը կարող է հանգեցնել ԲՆԱ-ի աճի նվազմանը, քանի որ շինարարությունը սովորաբար աճի տեմպերի ընդհանուր աճի շարժիչ գործոններից մեկն է: Չորրորդ, շուկայական ծառայությունների մեջ տրանսպորտի և բնակարանների տեսակարար կշիռը նվազում է, թեև սովորաբար այս ոլորտներն են, հաղորդակցության հետ մեկտեղ, որոնք շտապում են շուկայական հարաբերությունների զարգացմանը: Հինգերորդ, GRP-ի աճի տեմպերի ավելացման սահմանափակող գործոն կարող է լինել ոչ շուկայական ծառայությունների համակարգում կառավարման մասնաբաժնի ավելացումը. 1996-2001 թվականներին այն աճել է 1,01-ից մինչև 1,77%: Բյուջետային միջոցներից կառավարման ծախսերի աճը վկայում է ոչ միայն պաշտոնյաների աշխատավարձերի և եկամուտների բարձրացման, այլ նաև դրանց թվի աճի մասին, ինչը հանգեցնում է տնտեսության և հասարակության կառավարման համակարգի բյուրոկրատացմանը:

Վերոհիշյալ դրական և բացասական միտումները փոփոխությունների կառուցվածքում չեն սպառում փոփոխությունների ամբողջ խորությունը, որը տեղի է ունեցել 1996-ից մինչև 2001 թվականը ներառյալ: Բայց նրանք առաջարկում են ճանապարհներ ընտրել մարզային տնտեսության կառուցվածքի բարելավման ուղղություններ՝ ԲՆԱ-ի աճի տեմպերը և բնակչության տնտեսական բարեկեցությունը բարձրացնելու համար։

Պետք է հասկանալ, որ հումքի վրա կենտրոնացումը չի փրկի տարածաշրջանը։ Նրա հարստությունը ոչ թե բնական ռեսուրսների, այլ դրանք օգտագործելու ունակության մեջ է: Ուստի անհրաժեշտ է զարգացնել ինտելեկտուալ արդյունաբերությունը, առաջին հերթին՝ արտադրական արդյունաբերությունը և հենվել գիտելիքատար ճյուղերի վրա։

գրականություն

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրություն և օգտագործում. միջտարածաշրջանային համեմատություններ // Ռուսական տնտեսական ամսագիր. 2002. Թիվ 10:

2. Միրոեդով Ա.Ա., Շարամիգինա Օ.Ա. Տարածաշրջանի համախառն արդյունքի ցուցիչի օգտագործումը տարածաշրջանի տնտեսական զարգացումը գնահատելիս // Վիճակագրության հարցեր. 2003. Թիվ 9:

3. Միխեևա Ն.Ն. Տարածաշրջանային հաշիվների վրա հիմնված մակրոտնտեսական վերլուծություն. Խաբարովսկ-Վլադիվոստոկ: Դալնաուկա, 1998 թ.

4. Սուրնինա Ն.Մ. Տարածական տնտեսագիտություն. տեսության, մեթոդաբանության և պրակտիկայի հիմնախնդիրներ / Գիտ. խմբ. Է.Գ. Անիմիցա. Եկատերինբուրգ: «Ուրալ» հրատարակչություն. պետություն էկոն. Համալսարան, 2003 թ.

5. Ռուսաստանի մարզեր՝ ստատ. Շաբ.: 2 հատորով / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 1998. T. 2.

6. Ռուսաստանի մարզեր՝ ստատ. Շաբ.: 2 հատորով / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. M., 2001. T. 2.

7. Ռուսաստանի մարզեր. Սոցիալ-տնտեսական ցուցանիշներ. 2002: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2002:

8. Ռուսաստանի մարզեր. Սոցիալ-տնտեսական ցուցանիշներ. 2003: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2003:

9. Ռուսական վիճակագրական տարեգիրք. 2002: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2002:

10. Ռուսական վիճակագրական տարեգիրք. 2003: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2003:

11. Սվերդլովսկի մարզային պետական ​​վիճակագրության կոմիտեի «Էքսպրես տեղեկատվություն» 1996 և 2001 թթ.

1

Հոդվածը նվիրված է հյուսիսային գոտու շրջաններում էկոնոմետրիկ մոդելների միջոցով համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ավելացման պայմանների բացահայտման խնդրին։ Դիրքավորված է Ռուսաստանի հյուսիսի շրջանների համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրության ուսումնասիրության արդիականությունն ու առանձնահատկությունը: Ընդգծվում է խնդրի ուսումնասիրության բարդությունը։ Որոշվում է տնտեսական և մաթեմատիկական մոդելավորման առաջնահերթության անհրաժեշտությունը համախառն տարածաշրջանային արդյունքի բարձրացման պայմանների որակական գնահատումների նկատմամբ: Մանրամասն ներկայացված է համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրության վերլուծության մեջ արտադրական գործառույթների կիրառման հեղինակային մոտեցումն ու մեթոդաբանությունը։ Առաջարկվել են համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրության վերլուծության մեջ արտադրական ֆունկցիաների կիրառման վարկածներ և պարզեցնող նախադրյալներ։ Ցույց է տրված, որ իզոկլինային արտադրական ֆունկցիայի օգտագործումը թույլ է տալիս որոշել համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրությունը առավելագույնի հասցնելու պայմանները։ Մոդելը թույլ է տալիս անցում կատարել տարածաշրջանային խմբի մակարդակից (մեր դեպքում՝ Ռուսաստանի հյուսիսի շրջանների մի խումբ) խմբի որոշակի շրջանի մակարդակին և առաջարկություններ է տալիս, թե ինչպես կառավարել զբաղված մարդկանց թիվը։ տարածաշրջանային տնտեսությունը և հիմնական միջոցները՝ տարածաշրջանի համախառն արտադրանքի արտադրությունն օպտիմալացնելու նպատակով։ Նշվում է, որ Հյուսիսային շրջանների համախառն տարածաշրջանային արդյունքի արտադրությունը վերլուծելու համար արտադրական գործառույթների օգտագործումը թույլ է տալիս ստանալ տեսական և գործնական նորություն ունեցող տվյալներ։

համախառն տարածաշրջանային արդյունք

անհավասար տնտեսական զարգացում

Ռուսաստանի շրջաններ

էկոնոմետրիկ մոդելներ

արտադրական գործառույթներ

1. Բարանով Ս.Վ. Արտադրական գործառույթներ. պատմության, հատկությունների, խնդիրների և օգտագործման հնարավորությունների մասին տարածաշրջանային ուսումնասիրություններում // Տնտեսական վերլուծություն. տեսություն և պրակտիկա. – 2012. – No 47. – P. 11-15.

2. Բարանով Ս.Վ., Սկուֆինա Տ.Պ. Համախառն տարածաշրջանային արտադրանքի արտադրության մոդելավորում Ռուսաստանի հյուսիսային և ոչ հյուսիսային մասերում // Վիճակագրության հարցեր. – 2007. – No 2. – P.57-62.

3. Բարանով Ս.Վ., Սկուֆինա Տ.Պ. Միջտարածաշրջանային և միջքաղաքային համեմատությունները որպես գիտական ​​հետազոտությունների հատուկ տեսակ. տեսական ասպեկտ // Սոցիալական զարգացման տեսություն և պրակտիկա. – 2011 թ. – No 7. – P. 322-326.

4. Վաժենին Ս.Գ., Վաժենինա Ի.Ս. Տարածքը սոցիալ-տնտեսական ձևավորման համատեքստում // Տնտեսական տեսության հանդես. – 2014. – No 1. – P. 167-176.

5. Սամարինա Վ.Պ. Տարածաշրջանային զարգացման հիմնախնդիրների վերլուծություն տարածաշրջանների տեսակների առնչությամբ // Տարածաշրջանային տնտեսագիտություն. տեսություն և պրակտիկա. – 2010. – Թիվ 42։ – էջ 13-20.

6. Սամարինա Վ.Պ. Խնդրահարույց տարածաշրջանը որպես վերլուծության և կառավարման օբյեկտ // Ազգային շահեր. առաջնահերթություններ և անվտանգություն. – 2009. – Թիվ 12: – էջ 65-72.

7. Սկուֆինա Տ.Պ. Հավասարակշռված զարգացման տարածաշրջանային քաղաքականություն և Ռուսաստանի հյուսիսային տարածքներ // Հյուսիս և շուկա. տնտեսական կարգի ձևավորում. – 2014. – T. 5. No 42. – P. 83-84.

8. Սկուֆինա Տ.Պ. Հյուսիսի և Արկտիկայի հետազոտության խնդիրների վերլուծական ակնարկ (հիմնված «Հյուսիսի և Արկտիկայի զարգացում. խնդիրներ և հեռանկարներ» համառուսաստանյան գիտական ​​և գործնական համաժողովի զեկույցների նյութերի վրա // Հյուսիս և շուկա. ձևավորում տնտեսական կարգի.– 2014. – T. 1. – No 38. – C .3-10.

9. Սկուֆինա Տ.Պ. Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական զարգացման տարածական անհավասարությունը և տեղեկատվականացման գործընթացները // Կիրառական և հիմնարար հետազոտությունների միջազգային հանդես. – 2013. – Թիվ 11-2. - ՀԵՏ. 166-170 թթ.

10. Սկուֆինա Տ.Պ. Տարածության սոցիալ-տնտեսական տարբերակում. հակասություններ կառավարման տեսության և պրակտիկայի մեջ // Տնտեսական և սոցիալական փոփոխություններ. փաստեր, միտումներ, կանխատեսումներ. – 2013. – Թիվ 6 (30). – Էջ 60-68։

11. Սկուֆինա Տ.Պ. Տիեզերքի տնտեսական զարգացման ասիմետրիայի խնդիրը ժամանակակից հետազոտություններում // Հիմնարար հետազոտություն. – 2013. – Թիվ 10-3. - ՀԵՏ. 650-652 թթ.

12. Սկուֆինա Տ.Պ. Ռուսաստանի Դաշնության մարզերում սոցիալ-տնտեսական անհավասարության չափման խնդիրները // Հյուսիս և շուկա. տնտեսական կարգի ձևավորում. 2007. – Թ.2. – Թիվ 18. – Էջ 160-170։

13. Տերեշինա Մ.Վ., Սամարինա Վ.Պ. Հյուսիսային գոտու զարգացման հիմնախնդիրների վերլուծությունը տարածաշրջանների տիպաբանության համատեքստում // Ժամանակակից տնտեսագիտություն. խնդիրներ և լուծումներ. – 2013. – Թիվ 11. –Պ. 79-90 թթ.

Ուսումնասիրության համապատասխանությունը և առանձնահատկությունը. Ռուսաստանի տարածաշրջանների համախառն տարածաշրջանային արդյունքի (ՀՌՊ) բարձրացման պայմանների դիտարկումը ճշգրիտ մեթոդների կիրառմամբ հիմնարար հետազոտությունների կարևորագույն ոլորտներից է ոչ միայն տարածաշրջանային տնտեսագիտության, այլև ժամանակակից իրականության էկոնոմետրիկ ուսումնասիրությունների ոլորտում: Դա պայմանավորված է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ բնույթի մի շարք պատճառներով, որոնք բնականաբար արտացոլվում են խնդրի ուսումնասիրության բարդության մեջ։ Նշված բարդությունը հնարավորություն է տվել այս հոդվածում օգտագործել գիտական ​​հիմնադրամների դրամաշնորհներով աջակցվող երեք թեմատիկ տարբեր նախագծերի վրա կատարված աշխատանքի արդյունքները:

Դրանցից է թիվ 13-06-00030 «Ռուսաստանում միջտարածաշրջանային տարբերակման զարգացման էկոնոմետիկ գնահատում և գործընթացի դինամիկայի վրա ԱՀԿ ազդեցության կանխատեսում» նախագիծը, որն աջակցվում է Հիմնական հետազոտությունների ռուսական հիմնադրամի դրամաշնորհով։ . Այս նախագիծը արտացոլում էր հետևյալ պատճառների նշանակությունը՝ ճշգրիտ մեթոդների կիրառմամբ, ձևավորման առանձնահատկությունները և Ռուսաստանի Դաշնության մարզերի GRP-ի կառավարման պայմանները բացահայտելու համար: Նախ, այս նախագծի շրջանակներում հեղինակները սահմանել են որակական տարբերություններ տնտեսական գործընթացներում Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտներում՝ առաջարկելով տիպաբանություն և կիրառում արտադրական գործընթացների կառավարման տարբեր չափորոշիչներ Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտներից յուրաքանչյուրի համար։ . Տարբեր տիպի տարածաշրջաններում տնտեսական գործընթացների բացահայտված առանձնահատկություններն ու օրինաչափությունները համահունչ են այլ հետազոտողների տվյալներին, սակայն վկայում են սոցիալ-տնտեսական տարածքի միջտարածաշրջանային տարբերակման հարցերի վերաբերյալ տեսական ընդհանրացումների անբավարարության մասին: Պարզվել է, որ պատճառներից մեկը տարածաշրջանային տնտեսության մեջ տնտեսամաթեմատիկական մեթոդների ու մոդելների անբավարար կիրառումն է։

Դա վերաբերում է ոչ միայն գիտական, այլեւ գործնական բաղադրիչին։ Այսպիսով, ի տարբերություն խորհրդային ժամանակաշրջանի, մաթեմատիկական մոդելների ուսումնասիրության արդյունքները քիչ են օգտագործվում որպես խորհրդատվական գործիք տարածաշրջանային, մասնավորապես հյուսիսային քաղաքականության և կառավարման պրակտիկայի զարգացման գործում: Արդյունքում առաջանում է տեղեկատվության «քաղաքականացման» խնդիր, որը խեղաթյուրում է սոցիալական, տնտեսական գործընթացների իրական դինամիկայի և դրանց կառավարման պրակտիկայի գաղափարը։ Հետևաբար, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների (մեր դեպքում ՝ Հյուսիսային գոտու սուբյեկտների) GRP-ի բարձրացման պայմանները պարզելու համար առաջարկվում է կառուցել, ստուգել նախնական տվյալների հետ համապատասխանությունը և ուսումնասիրել էկոնոմետրիկ մոդելները. տարածաշրջանային զարգացման։ Սա ոչ միայն ստացված արդյունքների գիտական, այլև գործնական նշանակությունն է, քանի որ քանակական տվյալների վրա հենվելը տալիս է օբյեկտիվ արդյունքներ, քանակապես բնութագրվող փոփոխություններ և տարածաշրջանային գործընթացների համեմատական ​​գնահատումներ։

Երկրորդ նախագիծն ուղղակիորեն առնչվում է հոդվածի թեմային՝ նախագիծ թիվ 14-12-51005 «Ռուսական հյուսիսի շրջանների համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ավելացման պայմանների բացահայտում», աջակցությամբ Ռուսաստանի հումանիտար հիմնադրամի դրամաշնորհով և Մուրմանսկի շրջանի կառավարությունը «Ռուսական հյուսիս. պատմություն, արդիականություն, հեռանկարներ» տարածաշրջանային մրցույթի շրջանակներում 2014թ. - Մուրմանսկի մարզ: Այն պնդում է համեմատաբար պարզ և հայտնի էկոնոմետրիկ գործիքի` արտադրական ֆունկցիաների ապարատի օգտագործման նպատակահարմարությունը: Արտադրական գործընթացների ուսումնասիրման համար այս դասական գործիքի կիրառման իրագործելիության հիմնավորմանն ուղղված զգալի ուշադրությունը պայմանավորված է հետևյալով. Տնտեսագիտության մեջ խնդիր կա, եկեք դա անվանենք «մաթեմատիկական բոդիբիլդինգի» խնդիր։ Այսինքն՝ գիտական ​​հրապարակումներում հաճախ ներկայացված են դիֆերենցիալ հավասարումներով լի մոդելներ, էնտրոպիայի բանաձևեր և այլն։ Գիտակցելով հետազոտության տեսական նշանակությունը, որն ուղղված է, օրինակ, ֆիզիկական և սոցիալ-տնտեսական երևույթների անալոգիաների որոնմանը, պետք է նշել ոչ միայն ստացված արդյունքների մեկնաբանման դժվարությունը, այլև հաճախ պարզեցնող նախադրյալների առկայությունը, որոնք «առաջնորդում են» առաջարկվող մոդելները հեռու իրականությունից: Ինչպես ցույց են տալիս բազմաթիվ տարիների հետազոտությունները, դա դժվարացնում է մոդելավորման արդյունքների օգտագործումը կառավարման պրակտիկայում:

Միևնույն ժամանակ, հետազոտական ​​պրակտիկայում մոռացվում է տնտեսական գործընթացների մաթեմատիկական նկարագրությունների բազմիցս փորձարկված ապարատի առկայությունը։ Այս առումով, արտադրության գործառույթների էկոնոմետրիկ մոդելների օգտագործումը, որը հաստատված է կապիտալիստական ​​և սոցիալիստական ​​երկրներում տասնամյակների կիրառման պրակտիկայով, որոշում է ստացված օրինաչափությունների և տարածաշրջանային գործընթացների բացահայտված առանձնահատկությունների գիտական ​​և գործնական արժեքը: Այնուամենայնիվ, ստանդարտ էկոնոմետրիկ մեթոդների, մասնավորապես, արտադրական գործառույթների կիրառումը որոշ դեպքերում բարդանում է Ռուսաստանի տարածաշրջանային վիճակագրության ժամանակակից բազայի խնդրով՝ կարճ ժամանակային շարքեր՝ կապված վիճակագրական տվյալների մշակման կարիքների հետ: Հետևաբար, պահանջվում է գնահատման ստանդարտ մեթոդների փոփոխություն, որը մշակում է մեր ժամանակի տարածաշրջանային խնդիրների վերլուծության համար էկոնոմետրիկ մեթոդների կիրառման մեթոդաբանական հիմքերը: Հեղինակի կողմից առաջարկված փոփոխությունները կքննարկվեն ստորև:

Երրորդ նախագիծը, որի արդյունքներն օգտագործվում են այս հոդվածում` թիվ 14-02-00128 «Ռուսական հյուսիսի սոցիալ-տնտեսական տարածքի փոխակերպումը և զարգացման այլընտրանքները» նախագիծը ցույց է տալիս տարածաշրջաններում արտադրական գործընթացների քննարկման առանձնահատուկ կարևորությունը: հյուսիսը. Հյուսիսի հետազոտողները բազմիցս մատնանշել են այս տարածքներում տնտեսական գործընթացները կարգավորելիս հյուսիսային հատուկ գործոնները հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը։ Այս ծրագրի շրջանակներում ձեռք բերված նախնական հետազոտության արդյունքները վկայում են, որ Ռուսաստանի հյուսիսի սոցիալ-տնտեսական տարածքի վերափոխումը հանգեցրել է համակարգային խնդիրների աճին՝ հայաթափում, տրանսպորտի անբավարար հասանելիություն, ենթակառուցվածքային անբավարարություն, մարդկային կապիտալի կորուստ, ոչ պակաս: -Տնտեսական մասնագիտացման հիմնական ոլորտները, որոնք հանգեցնում են հյուսիսային տնտեսության կառուցվածքային անհավասարակշռության աճին:

Հյուսիսի և Արկտիկայի հիմնախնդիրներին նվիրված կոնֆերանսների քննարկումները ցույց են տալիս, որ հյուսիսային տարածքներում համակարգային խնդիրների աճը մեծացնում է տնտեսական անվտանգության սպառնալիքները՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ այդ տարածքներում տեղակայված բնական ռեսուրսների շահագործումն է, որ որոշում է կայուն լիցքավորումը։ Ռուսաստանի բյուջեից։ Հետևաբար, ակտուալ է ուսումնասիրության օբյեկտի ընտրությունը՝ Հյուսիսային գոտու շրջանները։ Հյուսիսի նկատմամբ նոր քաղաքականության մշակման հրատապ անհրաժեշտությունը թելադրված է տարածքային զարգացման կառավարման հիմնական խնդիրներից մեկով։ Սա հակասություն է Հյուսիսի և՛ տնտեսական, և՛ աշխարհաքաղաքական կարևորության կայուն աճի և հյուսիսային սուբյեկտների տնտեսության և սոցիալական ոլորտի հետ կապված պրոտեկցիոնիզմի նույն կայուն նվազման միջև։ Այս քաղաքականության ձևավորումն անհնար է առանց մեծածավալ համեմատական ​​չափումների, Հյուսիսի սուբյեկտների զարգացման քանակական բնութագրերի՝ հիմնված ապացուցված մոդելային հաշվարկների վրա։ Նման աշխատանքի կարևոր բաղադրիչը հյուսիսային շրջաններում GRP-ի արտադրության մոդելավորումն է, յուրաքանչյուր հյուսիսային առարկայի միտումների, ընդհանուր և հատուկ առանձնահատկությունների բացահայտումը:

Համապատասխանության բացահայտված գործոնները որոշում են Ռուսաստանի Դաշնության հյուսիսային շրջանների GRP-ի բարձրացման պայմանների ուսումնասիրության գիտական, գործնական նշանակությունը և առանձնահատկությունը:

Արտադրության առանձնահատկությունների և GRP-ի բարձրացման պայմանների ուսումնասիրման մեթոդներ և մոտեցումներ. Խնդիրը կապված է Ռուսաստանի մարզերում GRP-ի ձևավորման ընդհանուր և հատուկ առանձնահատկությունների համակարգման հետ՝ ստացված տեղեկատվության հիման վրա արտադրական գործընթացները կարգավորելու հեռանկարային ոլորտները բացահայտելու համար: Կարգավորման այս ոլորտները նպատակահարմար է տարբերակել ըստ Հյուսիսային և Ռուսաստանի Դաշնության ոչ հյուսիսային շրջանների խմբի: Այս առաջարկները հիմնված են քանակական հարաբերությունների վրա, որոնք թույլ են տալիս օպտիմալացնել արտադրությունը ինչպես հյուսիսի տարածաշրջանների խմբում, այնպես էլ ոչ հյուսիսային տարածքներում: Խնդրի այս ձևակերպումը բնականաբար որոշում է մաթեմատիկական մոդելավորման մեթոդների կիրառման նպատակահարմարությունը։

Ուսումնասիրության մեթոդաբանական հիմքն այն է, որ Ռուսաստանի Դաշնության մարզերի իրական տնտեսական բարեկեցության կայուն աճը հնարավոր է բացառապես GRP-ի կայուն աճի հասնելու հիման վրա, ինչը ենթադրում է, առաջին հերթին, հարաբերակցության օպտիմալ կառավարում: աշխատուժ և կապիտալ Ռուսաստանի Դաշնության ցանկացած սուբյեկտի տնտեսության մեջ. Այս առումով, տարածաշրջանային արտադրական գործընթացների վերլուծության խոստումնալից միջոց է արտադրական գործառույթների ապարատը, որն արտահայտում է արտադրության արդյունքի կախվածությունը ռեսուրսների մուտքերից։

Տարածաշրջանային տնտեսագիտության տեսանկյունից արտադրական գործառույթների ապարատը թույլ է տալիս տարածաշրջանում կառուցել GRP արտադրության մոդել՝ կախված աշխատուժից և կապիտալից։ Այս դեպքում աշխատուժը ընդունվում է որպես տնտեսության մեջ զբաղված մարդկանց միջին տարեկան թիվը, իսկ կապիտալը՝ տնտեսական ոլորտների հիմնական միջոցների արժեքն է։

Ունենալով բավարար երկարության ժամանակային շարքեր՝ էկոնոմետրիկ մեթոդներով հնարավոր է գնահատել արտադրական ֆունկցիայի պարամետրերը և միացնել տարածաշրջանի արտադրանքը, կապիտալը և աշխատուժը: Սակայն ներկայումս այս դասական մոտեցման կիրառումը բարդանում է այս ֆունկցիաների պարամետրերի դիտարկումների անբավարար քանակի պատճառով։ 2014 թվականին հետազոտողն իր տրամադրության տակ ունի Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների (առանց ինքնավար օկրուգների նույնականացման) վերաբերյալ տվյալներ ընդամենը 17 տարի, իսկ ինքնավար օկրուգների համար՝ 11 տարի (հաշվի առնելով հրապարակման ուշացումը. վիճակագրական տվյալներ իրականությունից): Վիճակագրական ուսումնասիրությունների համար նման ժամանակային շարքը բավարար չէ։ Այսպիսով, ներկայումս Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների համար արտադրական գործառույթների պարամետրերի գնահատումը կասկածելի է, հատկապես ինքնավար օկրուգների համար, որոնք մեծապես կազմում են հյուսիսի առանձնահատկությունները:

Այս սահմանափակումը հաղթահարելու համար առաջարկվում է սկզբունքորեն նոր մոտեցում՝ արտադրական ֆունկցիաների պարամետրերը գնահատել ոչ թե տվյալների ժամանակային շարքերից, այլ տարածաշրջանայիններից։ Այսինքն՝ պարամետրերը կգնահատվեն նույն տարվա տարբեր տարածաշրջանների համար վերցված տվյալների հիման վրա։ Առաջարկվող մոտեցման հեղինակի հաջող փորձարկումը թույլ է տալիս այն դիտարկել որպես GRP-ի արտադրության վերաբերյալ քանակական տեղեկատվության ստացման արդյունավետ միջոց:

Այս մոտեցման շրջանակներում արտադրական ֆունկցիան ունի հետևյալ ձևը.

որտեղ X(t)-ը արտադրության արդյունք է t տարվա համար. K(t) - կապիտալ (հիմնական միջոցների արժեքը) t տարվա համար. L(t) - աշխատուժը (ուսումնասիրվող համակարգում աշխատողների թիվը) t տարվա համար, r-ը նշանակում է տարածաշրջանը: Մնացած փոփոխականները (A, p և q) գնահատված պարամետրեր են և, հաշվի առնելով հարաբերակցության լոգարիթմը, կարող են որոշվել նվազագույն քառակուսիների մեթոդով: Այս դեպքում A-ն միշտ զրոյից մեծ է և կոչվում է չեզոք տեխնիկական առաջընթացի գործակից (p և q հաստատուններով, ելքը (K, L) կետում ավելի մեծ է, այնքան մեծ է A-ն), p - ֆոնդերի առաձգականություն, q. - առաձգականություն աշխատանքի համար.

Միևնույն ժամանակ, արտադրական ֆունկցիան այլևս նկարագրում է ոչ թե ուսումնասիրվող համակարգի վարքագիծը ժամանակի տարբեր կետերում, այլ մի շարք համակարգերի (տարածաշրջանների) վարքագիծը ժամանակի նույն պահին: Ռուսաստանի Դաշնության շրջանների թիվը բավարար է նվազագույն քառակուսիների մեթոդով պարամետրերը գնահատելու համար:

Այս մոտեցման կիրառումը պահանջում է պարզեցված ենթադրություններ և վարկածներ: Առաջին նախապայմանն այն է, որ Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր բաղկացուցիչ սուբյեկտների տնտեսությունները գործեն նույն իրավական դաշտում և նույն սկզբունքներով: Երկրորդն այն է, որ GRP-ի արտադրության տեսանկյունից տարածաշրջանային տնտեսությունները մեկ տարածաշրջանային խմբի կազմում (ամբողջ Ռուսաստանի Դաշնության մի խումբ շրջաններ, հյուսիսային մի խումբ շրջաններ և ոչ հյուսիսային մասի մի խումբ շրջաններ. Ռուսաստանի Դաշնություն) տարբերվում են միայն հիմնական միջոցների և աշխատուժի քանակով: Վերջին վարկածը փորձարկվում է արտադրական ֆունկցիայի պարամետրերը գնահատելիս։ Միևնույն ժամանակ, բացահայտվում են դեպքեր, որոնք հանգեցնում են մոդելավորման արդյունքների տարբեր մեկնաբանությունների:

Հաշվարկների մանրամասն արդյունքները կներկայացվեն հաջորդ հոդվածում: Բայց այս աշխատանքում կարելի է ասել, որ, ըստ հաշվարկների նախնական արդյունքների, մնում է Ռուսաստանի Դաշնության հյուսիսային շրջանների առանձնահատկությունը` GRP-ի թույլ կախվածությունը տնտեսության մեջ զբաղված մարդկանց թվից: Սա վկայում է տարածաշրջանային տնտեսության համակարգային կարևոր հատվածների դիվերսիֆիկացման միջոցով GRP-ն ավելացնելու առկա հնարավորությունների մասին:

GRP-ի աճը առավելագույնի հասցնելու մասին. Արտադրական գործառույթների ապարատի օգտագործումը հնարավորություն է տալիս գտնել մի հարաբերակցություն, որը ղեկավար մարմիններին տալիս է առաջարկություններ՝ ինչպես կարգավորել տարածաշրջանային տնտեսությունում զբաղված մարդկանց թիվը և հիմնական միջոցները՝ ապահովելու GRP-ի առավելագույն աճը:

Եթե ​​կառուցված արտադրական ֆունկցիան բավականին լավ է համընկնում տարածաշրջանային վիճակագրության հետ, ապա այն հարաբերակցությունը, որն ապահովում է GRP-ի առավելագույն աճը, տրվում է իզոկլինային հավասարմամբ: Իզոկլինային հավասարման մեջ էքսպոնենցիալ արտադրական ֆունկցիայի դեպքում այն ​​թույլ է տալիս մեկնաբանել, որտեղ կապիտալի կախվածությունն աշխատուժից երկու բաղադրիչների գումարն է՝ խմբային և տարածաշրջանային։ Միևնույն ժամանակ, խմբի բաղադրիչը պարունակում է աշխատանքի և կապիտալի առաձգականության հարաբերակցությունը, իսկ տարածաշրջանային բաղադրիչը կախված է խմբից որոշակի տարածաշրջանի աշխատանքի և կապիտալի արժեքներից:

Այսպիսով, այս մեթոդաբանական մոտեցման շրջանակներում հնարավոր է անցում կատարել տարածաշրջանային խմբի մակարդակից խմբի կոնկրետ տարածաշրջանի մակարդակին և առաջարկություններ տալ, թե ինչպես կառավարել տարածաշրջանային տնտեսությունում զբաղված մարդկանց թիվը: և հիմնական միջոցները՝ GRP-ի արտադրությունը օպտիմալացնելու նպատակով:

Եզրակացություն. Ամփոփելու համար մենք կարող ենք եզրակացնել, որ արտադրության գործառույթների օգտագործումը հյուսիսային շրջաններում GRP-ի արտադրությունը վերլուծելու համար թույլ է տալիս մեզ նոր տվյալներ ստանալ չորս ասպեկտներով:

Նախ՝ տարածաշրջանային արտադրական գործընթացների մոդելավորման մեթոդաբանական հիմքերի մշակման մեջ՝ հարմարեցված տարածաշրջանային գործընթացների առկա վիճակագրական բազայի հնարավորություններին։

Երկրորդ, Ռուսաստանի Դաշնության հյուսիսային և ոչ հյուսիսային բաղկացուցիչ սուբյեկտների խմբում յուրաքանչյուր տարածաշրջանի GRP-ի ձևավորման ընդհանուր և քանակապես բնութագրված ընդհանուր և հատուկ առանձնահատկությունները հնարավորություն են ստեղծում բարձրացնելու հատուկ խնդրի պետական ​​կառավարման արդյունավետությունը: ազգային տնտեսության համար որոշիչ նշանակություն ունեցող տարածք՝ Ռուսաստանի հյուսիս։

Երրորդ, Ռուսաստանի Դաշնության յուրաքանչյուր սուբյեկտի համար ստացված քանակական հարաբերությունները հիմնական միջոցների և տնտեսության մեջ զբաղված մարդկանց թվի միջև՝ հաշվի առնելով և՛ խմբի առանձնահատկությունները (Ռուսաստանի Դաշնության հյուսիսային և ոչ հյուսիսային մասի խումբ) և յուրաքանչյուր կոնկրետ տարածաշրջանի առանձնահատկությունները տարածքային գործընթացների կառավարման օպտիմալացման միջոց են։

Չորրորդ, Հյուսիսի տնտեսական զարգացման խնդիրների գործիքային ձևավորումը և բացահայտումը պարամետրերի քանակական գնահատման համակարգի միջոցով, համառուսաստանյան իրավիճակի հետ դրանց համեմատական ​​բնութագրերի միջոցով, նպաստում են հետազոտության հատուկ ուղղության՝ Հյուսիսի տեսության ինտեգրմանը։ - տնտեսագիտության և կառավարման վերաբերյալ գիտական ​​տեղեկատվության ամբողջական համակարգի մեջ:

Ուսումնասիրությունն իրականացվել է դրամաշնորհներով. RFBR No. 13-06-00030 «Ռուսաստանում միջտարածաշրջանային տարբերակման զարգացման էկոնոմետիկ գնահատում և ԱՀԿ-ի ազդեցության կանխատեսում գործընթացի դինամիկայի վրա»; RGNF No 14-02-00128 «Ռուսական հյուսիսի սոցիալ-տնտեսական տարածքի փոխակերպումը և զարգացման այլընտրանքները»; RGNF No 14-12-51005 և Մուրմանսկի մարզի կառավարությունը «Ռուսական հյուսիս. պատմություն, արդիականություն, հեռանկարներ» տարածաշրջանային մրցույթի շրջանակներում 2014թ.-Մուրմանսկի մարզ - «Տարածաշրջանների համախառն տարածաշրջանային արդյունքի ավելացման պայմանների բացահայտում. ռուսական հյուսիսի»։

Գրախոսներ.

Սամարինա Վ.Պ., տնտեսագիտության դոկտոր, դոցենտ, Ստարի Օսկոլի անվան տեխնոլոգիական ինստիտուտի (մասնաճյուղ) տնտեսագիտության և կառավարման ամբիոնի պրոֆեսոր: Ա.Ա. Ուգարովայի բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթության դաշնային պետական ​​ինքնավար ուսումնական հաստատություն «Ազգային հետազոտական ​​տեխնոլոգիական համալսարան «MISiS», Ստարի Օսկոլ.

Սկուֆինա Թ.Պ., տնտեսագիտության դոկտոր, պետ. ՌԴ ԳԱ Կոլայի գիտական ​​կենտրոնի Տնտեսական հիմնախնդիրների ինստիտուտի գիտության դաշնային պետական ​​բյուջետային ինստիտուտի բաժին, Ապատիտ.

Մատենագիտական ​​հղում

Բարանով Ս.Վ. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՀՅՈՒՍԻՍԻ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱԽԱՌՆԱՅԻՆ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ԱՐՏԱԴՐՈՒԹՅԱՆ ԱՎԵԼԱՑՄԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՆԿԱՐՈՒՄ (ՏԵՍԱԿԱՆ ԵՎ ՄԵԹՈԴԱԿԱՆ ԱՍՊԵԿՏՆԵՐ) // Գիտության և կրթության ժամանակակից հիմնախնդիրները. – 2014. – Թիվ 4.;
URL՝ http://science-education.ru/ru/article/view?id=14022 (մուտքի ամսաթիվ՝ 02/01/2020): Ձեր ուշադրությանն ենք ներկայացնում «Բնական գիտությունների ակադեմիա» հրատարակչության հրատարակած ամսագրերը.