Archivio Beria. La “Nota di Beria a Stalin” è un documento falso. Analisi dei dati statistici

Al leader furono somministrate compresse di dicumarina altamente tossica con una dose di cavallo

Il gennaio 1955 segnò l’inizio della mitizzazione “nera”. Storia sovietica e l’apice della lotta di Nikita KRUSHCHEV per il potere esclusivo.

Il suo principale concorrente, Lavrentiy BERIA, era già stato accusato di tradimento, fucilato e divenne un capro espiatorio tale che a Sovetsky dizionario enciclopedico“Presto smisero persino di menzionare il suo nome.

Sebbene nel famoso rapporto di Krusciov sul culto della personalità di STALIN sia menzionato 61 volte insieme al nome del leader. Molti ricercatori erano convinti: Nikita Sergeevich non solo ha calunniato importanti figure del governo, ma ha anche contribuito alla loro morte.

Ma non potevano provare scientificamente le loro versioni. I materiali d'archivio scoperti di recente hanno permesso allo storico Alessandro DUGIN per la prima volta per documentare le bugie di Krusciov.

- Alexander Nikolaevich, cosa hai trovato di nuovo nell'archivio?

Sono andato all'Archivio di Stato russo di storia socio-politica per vedere quali documenti sulla storia degli anni '50 sono stati trasferiti alla RGASPI dall'archivio del Presidente della Federazione Russa. E ho scoperto un sacco di cose interessanti. In primo luogo, la conferma delle parole di Valentin Fadin: ha preparato note analitiche per tutti i leader del paese, da Stalin a Eltsin. Ha scritto i discorsi di politica estera di Krusciov.

E nel 2011 ha rischiato di dichiarare pubblicamente che Krusciov, volendo sequestrare documenti d'archivio sulla sua partecipazione alle repressioni, ha ordinato la creazione di un gruppo di 200 impiegati speciali non solo per il sequestro documenti originali, ma anche per realizzare falsi. In secondo luogo, ho scoperto queste contraffazioni nel "caso Beria" e mi sono reso conto che tra i falsificatori c'erano anche ufficiali onesti che hanno lasciato "fari" affinché i loro discendenti riconoscessero la falsificazione.

- Che tipo di “fari”?

Ce ne sono molti.

In ogni caso di alto tradimento, di cui Krusciov accusava Beria, secondo l'allora codice di procedura penale, dovevano esserci fotografie delle persone coinvolte nel caso, le loro impronte digitali e protocolli di confronto. Ma nei materiali del "caso Beria" non c'è una sua fotografia, non una sola impronta digitale, non un solo protocollo di confronto con nessuno dei suoi "complici".

Inoltre, sui protocolli degli interrogatori non c'è una sola firma dello stesso Beria, né c'è una sola firma dell'investigatore della Procura generale per i casi più importanti di Tsaregradsky. C'è solo la firma del servizio amministrativo maggiore Yuryeva. E su molti dei protocolli di interrogatorio di Beria non ci sono "segni" obbligatori di lavoro d'ufficio: le iniziali del dattilografo esecutivo, il numero di copie stampate, i destinatari postali, ecc. Ma tutto quanto sopra è solo segni esterni di falso - C'erano anche segni interni di falsificazione?

Certamente. Uno degli “originali” manoscritti delle lettere di Beria, presumibilmente scritte da lui quando era già in arresto, porta la data “VI.28.1953”, urlando letteralmente “non ci credere!” Lo trovate al link: RGASPI, f.17, op.171, d.463, l.163.

- Cosa “non credi” esattamente?

La lettera è indirizzata a “Al Comitato Centrale del PCUS, compagno Malenkov”. In esso, Beria parla della sua devozione alla causa del partito e chiede ai suoi compagni d'armi - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Krusciov, Kaganovich, Bulganin e Mikoyan: “lasciateli perdonare, se qualcosa è andato storto durante questi quindici anni di grande e un intenso lavoro comune.”

E augura loro un grande successo nella lotta per la causa di Lenin-Stalin. Nel tono somiglia a un biglietto ad amici e colleghi, scritto da una persona che sta andando in vacanza o che ha deciso di restare a casa per un paio di giorni a causa del raffreddore. E esordisce così: “Ero sicuro che da quella grande critica al Presidio avrei tratto per me tutte le conclusioni necessarie e sarei stato utile in squadra. Ma il Comitato Centrale ha deciso diversamente, penso che il Comitato Centrale abbia fatto la cosa giusta”. Dopo aver letto questo sono rimasto quasi senza parole!

Il fatto è che né prima né dopo la morte di Stalin, Beria fu sottoposto ad alcuna “grande critica” in nessuna riunione del Presidium. La prima riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS, nella quale improvvisamente si sentirono gravi accuse di azioni antistatali e antipartitiche di Beria, ebbe luogo il 29 giugno 1953. Cioè, il giorno DOPO questa lettera di Beria dalla sua cella.

- Eri quasi senza parole per via dell'appuntamento?

SÌ. Se la lettera fosse autentica smentirebbe la versione di alcuni miei colleghi, che io ho condiviso al cento per cento. Che Beria fu ucciso a mezzogiorno del 26 giugno 1953 nella sua villa in via Kachalova, ora Malaya Nikitskaya.

- Ucciso da chi?

Un gruppo speciale inviato a Lavrenty Pavlovich su ordine di Krusciov dal primo vice di Beria al Ministero della Sicurezza dello Stato, Sergei Kruglov. Il tenente generale Andrei Vedenin, ex comandante di un corpo di fucilieri che divenne comandante del Cremlino nel settembre 1953, descrisse come la sua unità ricevette l'ordine di eseguire l'operazione Mansion per eliminare Beria. E come è stato eseguito. Quindi il cadavere di Beria fu portato al Cremlino e presentato ai membri del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Dopo un simile “confronto”, i kruscioviani poterono, senza timore, al Plenum del Comitato Centrale del 2-7 luglio 1953, accusare Beria di tutti i peccati mortali. Vinci cinque mesi per ripulire gli archivi e distruggere le tracce dei tuoi crimini.

E instillare nelle persone versione ufficiale Krusciov: dicono ex ministro Affari interni dell'URSS, ex vicepresidente Comitato di Stato difensore e membro del Politburo di Stalin fu fucilato per tradimento il 23 dicembre 1953 per decisione del tribunale. E con Beria vivo, Krusciov non avrebbe potuto nascondere l'avvelenamento di Stalin e la sua complicità in questo crimine, che ho già descritto dettagliatamente.

Permettetemi di ricordarvi che, secondo me, in questo duplice omicidio - prima di Stalin, poi di Beria - erano due le persone più interessate. Il primo fu il ministro della Sicurezza dello Stato nel 1951-1953, Semyon Ignatiev, al quale Stalin pose serie domande in relazione a una serie di processi scandalosi avviati da quest'uomo. Compreso il “caso dei medici” e l’omicidio di Kirov. Già il 2 marzo 1953 il Presidium del Comitato Centrale avrebbe dovuto prendere in considerazione la questione della rimozione di Ignatiev dal suo incarico.

La seconda parte interessata è Krusciov, il supervisore di Ignatiev, che dal 1946 ricoprì la carica più importante di vice capo del dipartimento del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi per il controllo dei funzionari del partito e attuò tutte le repressioni contro la direzione di il partito e lo Stato. Se la sua difesa avesse fallito, anche Krusciov avrebbe tuonato a gran voce. Alle 22:30 del 1 marzo, Stalin fu trovato privo di sensi sul pavimento. Dopo la sua morte, Beria frugò nell'archivio di Stalin e, studiando la storia della sua malattia, avrebbe potuto sospettare la coppia nominata.

Un sosia era in prigione

- Con cosa è stato avvelenato esattamente Stalin?

Commentando i dati medici pubblicati nel libro recentemente pubblicato di Sigismund Mironin “Come Stalin fu avvelenato. Esame medico legale", il tossicologo capo di Mosca, il Dottore Onorato della Russia Yuri Ostapenko, ha affermato che il leader è stato probabilmente avvelenato con compresse contenenti una dose maggiore di un farmaco che riduce la coagulazione del sangue. Dal 1940 la dicumarina fu il primo e principale rappresentante degli anticoagulanti; per problemi vascolari e trombosi se ne consigliava l'uso a piccole dosi costantemente, come oggi l'aspirina. Tuttavia, a causa della sua elevata tossicità, venne ritirato dall’uso alla fine del secolo scorso.

Come misura profilattica, berla una volta al giorno, nel pomeriggio. I laboratori dell'NKVD-NKGB-MGB non hanno speso nulla per produrre compresse con un dosaggio maggiore e metterle in confezioni regolari. Dopotutto, lo stesso Ignatiev era responsabile della sicurezza personale di Stalin: "Ma qualcuno avrebbe dovuto vedere Beria vivo nella sua cella per confermare la versione secondo cui aveva trascorso cinque mesi in prigione, in attesa dell'esecuzione?"

Ha avuto diversi doppi. E, si noti, i fondi di Molotov, Zhdanov e di una serie di altri destinatari delle “lettere” di Beria sono pubblicamente disponibili, ma non ci sono ancora fondi di Krusciov e Beria. E nella raccolta ufficiale “Il Politburo e il caso Beria” non c'è un solo fatto confermato da documenti che possa essere qualificato come tradimento. Ma sono riuscito a trovare un documento importante dall’archivio personale di Stalin.

Conferma che Krusciov, accusando Beria di servizio volontario nel controspionaggio musavatista che combatteva il movimento operaio in Azerbaigian, sapeva molto bene che stava sfacciatamente mentendo. Questo documento, datato 20 novembre 1920, riporta che Beria fu infiltrato nel dipartimento di censura del controspionaggio su istruzioni del Partito comunista azerbaigiano. Fu richiesto l’ultima volta dall’archivio di Stalin nel luglio 1953, quando fu inventato il “caso Beria”. Ma per ovvie ragioni non ne fu coinvolto.

Il corpo è stato colato con cemento

- Sei convinto che le “lettere dalla cella” siano false?

Si signore. Li ho portati a un esame di grafia indipendente. Lo specialista capo della RGASPI, Mikhail Strakhov, mi ha aiutato a trovare la grafia originale di Beria. Per mantenere tutto pulito e onesto, ho scelto righe dalle quali non è possibile capire chi scrive a chi, e ho pagato l'esame di tasca mia in modo che nessuno potesse influenzarne l'esito. Secondo gli esperti, gli esempi che ho presentato sono stati scritti da persone diverse.

E questa conclusione conferma che la rappresaglia contro Beria è avvenuta a causa del fatto che, avendo assunto l'incarico di capo del Ministero combinato degli affari interni e del Ministero della sicurezza dello Stato, stava cercando una risposta alla domanda sulle vere ragioni di La morte di Stalin. Se fosse rimasto in vita, non ci sarebbero state rivelazioni sul culto della personalità di Joseph Vissarionovich al culmine di “ guerra fredda» la conversazione non sarebbe entrata in gioco. E nel 1961, quando i biochimici norvegesi analizzarono i capelli di Napoleone per conto del governo francese e scoprirono che era stato avvelenato con l'arsenico, nessuno convocò urgentemente un congresso straordinario del PCUS. E non ha sollevato la questione inaspettata di rimuovere il corpo di Stalin dal Mausoleo e di cementarlo. Kruscev ha coperto le sue tracce!

- Perché ti importa così tanto di tutta questa storia?

Ho deciso di farlo perché non riesco a guardare con calma come gli eroi di “Fricopedia” come Rezun-Suvorov e Radzinsky cercano di cancellare dalla memoria delle persone tutti i momenti positivi della storia sovietica, dipingendola solo con toni sporchi. E una persona, soprattutto un giovane, che disprezza il passato del suo paese, non può rispettare il suo presente e costruire il suo futuro in uno stato in cui suo padre, suo nonno e suo bisnonno sono raffigurati come bestiame.

____________________
quando nel 1976 fu pubblicato negli USA il libro “The Execution that Never Happened”, in cui gli autori sostenevano in modo convincente che famiglia reale nessuno è stato colpito, tutti quelli coinvolti nella prima indagine, seguendo le tracce, sono scomparsi, sono morti e sono morti in strane circostanze, e i dati secondari del famoso Sokolov, assunto da Kolchak (ed è chiaro il motivo), non sono stati accettati da Maria Fedorovna (è chiaro anche il motivo), e in generale nella Casa Ipatiev, tutto non era come descritto dal politicamente impegnato Sokolov, che era necessario effettuare un esame con le ultime conquiste della criminologia: furono frettolosamente demolite e demolite da un un uomo che non era molto bravo a raggiungere il cielo, nemmeno al livello di Sverdlovsk, e che 20 anni dopo divenne improvvisamente il capo degli stati.

Architetto fallito

SU QUESTO ARGOMENTO

Il futuro commissario popolare per gli affari interni nacque il 17 marzo 1899 in un villaggio di montagna vicino a Sukhumi. Sua madre Martha Jakeli, secondo alcune fonti, era una parente dei principi georgiani Dadiani. Tuttavia, l'origine nobile non ha aiutato la donna: la famiglia viveva male, riusciva a malapena a nutrire i bambini.

Tuttavia, Lavrenty, che ha mostrato un vivo interesse per la scienza e la tecnologia, ha ricevuto una buona istruzione alla Sukhumi Higher scuola elementare, e poi entrò nella Scuola di Costruzione Meccanica e Tecnica di Baku. Perché Beria ha scelto la costruzione? Fin dall'infanzia ha disegnato bene e, probabilmente, se non fosse stato per la rivoluzione, in futuro lo avremmo conosciuto come un buon architetto. Inoltre, le persone che lo conoscevano affermavano che il futuro commissario del popolo per gli affari interni aveva un senso della bellezza sorprendentemente sottile e amava la fotografia.

Dopo che Beria si trasferì a Baku, sua madre e sua sorella lo seguirono. Solo che ora Lavrentij dava loro da mangiare, regalando la maggior parte dei loro già magri guadagni. Quando è entrato nella scuola di Baku, ha scritto nel modulo di domanda: "Non avevo niente e non ho niente".

L'altra sua passione era il calcio. La squadra preferita di Beria era la Dynamo Tbilisi, e lui stesso una volta giocava in campo come centrocampista sinistro. Beria ha cercato di non perdere le partite della sua squadra del cuore ed è rimasto molto turbato quando hanno subito delle sconfitte.

Confidente

Nel 1931 divenne il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia, di fatto il leader della repubblica. Nel 1938, Beria si trasferì a Mosca, dove si diresse Commissariato del Popolo Affari interni (NKVD). La sua ascesa fu dovuta al favore di Stalin. Secondo una versione, si guadagnò la fiducia del “leader del popolo” organizzando un incontro per Stalin con sua madre Ekaterina (Keke) Dzhugashvili nell’ottobre 1935.

Era estremamente insoddisfatta del fatto che suo figlio non fosse diventato prete, ma si fosse unito agli "senza Dio bolscevichi". Per promuovere il culto di Stalin, i propagandisti del Partito Comunista dovevano mostrare l'incontro “tanto atteso” di un figlio amorevole con sua madre. E l’aiuto di Beria, come leader della Georgia, è stato molto gradito in questa faccenda.

Ha ristrutturato la casa di Keke e ha avuto diverse conversazioni con lei. Ciò che stava accadendo fu coperto dai giornali sovietici: pubblicarono periodicamente rapporti toccanti in cui la madre del “leader dei popoli” cominciò a rimpiangere di non aver dato alla luce un altro figlio come lui per il bene dell'umanità. Ebbene, sui giornali sono apparse successivamente le fotografie del leader imbarazzato e del felice Keke. I cittadini piangevano di commozione. Il compito è stato completato, Beria lo ha affrontato perfettamente.

Da quel momento in poi, il futuro commissario del popolo per gli affari interni divenne uno degli stretti collaboratori del "leader dei popoli". Non sorprende che sia stato a lui che Stalin ha affidato il compito più importante: ripulire l'NKVD dal popolo dei suoi predecessori: Genrikh Yagoda e Nikolai Yezhov.

Gigante sessuale

Oltre al lavoro, Beria ha trovato anche il tempo per la sua vita personale. Tanto che per tutta Mosca circolavano voci sulla sua insaziabilità sessuale. Si diceva che si prendesse cura personalmente delle belle ragazze per le strade della capitale. Allo stesso tempo, Beria non era interessata all'età e allo status sociale delle donne. "Sono a caccia", sussurrano i moscoviti. Le persone che piacevano a Beria sarebbero state consegnate dal capo della sua sicurezza, il colonnello della Sicurezza di Stato Rafael Sarkisov.

Beria doveva solo indicare la donna che le piaceva, dopodiché Sarkisov la "invitò" a seguirla in macchina. Teneva anche un elenco delle amanti del suo capo. Ma dopo l'arresto dell'onnipotente capo del Ministero degli affari interni, è diventato chiaro che non esisteva una, ma tre liste. Uno aveva 39 nomi, un altro 75 e il terzo 115.

Dopo l'arresto del capo, Sarkisov testimoniò che una delle donne di Beria era una certa studentessa dell'Istituto di lingue straniere di nome Maya, che rimase incinta di lui e abortì. Inoltre, il capo della sicurezza del commissario popolare affermò che nel 1943 Beria contrasse la sifilide.

Una vita personale attiva dalla parte non ha impedito all'onnipotente commissario del popolo di essere un padre di famiglia esemplare. Era sposato con Nino Gegechkori, che incontrò all'inizio degli anni '20, quando era ad una festa in Georgia. Nel 1924 la coppia ebbe un figlio, Sergo, che divenne progettista di sistemi radar e missilistici.

Va notato che lo stesso Beria ha confermato le informazioni sulle sue avventure e sul ruolo di Sarkisov. Durante l'interrogatorio dell'8 luglio 1953, rispondendo alla domanda se Sarkisov avesse agito come un magnaccia, Beria rispose che "ha fatto qualcosa". "Non lo nego", ha ammesso l'ex ministro degli Interni.

Brutta casa

A Mosca, Beria viveva in un palazzo moderno a un piano sulla Malaya Nikitskaya. Presumibilmente è stato lì che il commissario del popolo ha incontrato le donne che Sarkisov gli ha portato. Una tavola ricca e sontuose prelibatezze attendevano i visitatori. Dopo la festa arrivò una proposta oscena. Alcuni ricercatori sostengono che se rifiutassero l'intimità, le donne sfortunate dovessero affrontare una serie di problemi, incluso il procedimento penale. Chi rimaneva con il proprietario della villa poteva contare su alcune preferenze, ad esempio una promozione sul lavoro.

In uno degli episodi del programma "Top Secret", il pubblicista e fondatore del Museo di storia del Gulag Anton Antonov-Ovseenko ha affermato che durante la ristrutturazione dell'edificio, in uno dei sotterranei della casa è stato scoperto un frantoio per pietre. Ha suggerito che lo strumento fosse utilizzato per distruggere i resti delle vittime. È interessante notare che durante la riparazione dell'impianto di riscaldamento a Malaya Nikitskaya, furono scoperte un gran numero di ossa e il loro numero aumentò man mano che si avvicinavano alla villa minacciosa.

Adesso la "casa di Beria" è occupata dall'ambasciata tunisina. Secondo i dipendenti dell'ambasciata, lo spirito dell'ex proprietario appare ancora oggi lì. Ciò accade più volte al mese. Lo scenario è lo stesso: vicino alla casa si sente il rumore di un'auto che si avvicina, la porta si apre e si sentono voci maschili e femminili impercettibili che si allontanano verso l'ingresso della villa.

Colpito alla fronte

Beria fu arrestato pochi mesi dopo la morte di Stalin, alla fine di giugno 1953. Il verdetto della presenza giudiziaria speciale della Corte Suprema dell'URSS, presieduta dal maresciallo Ivan Konev, ha dichiarato che l'ex capo del Ministero degli affari interni avrebbe messo insieme un'organizzazione ostile con l'obiettivo di prendere il potere. Beria fu accusato di voler eliminare il sistema socialista e restaurare il capitalismo. Il verdetto era prevedibile: pena di morte.

Il colonnello Pavel Batitsky si offrì volontario per eseguirlo. In futuro, diventerà uno dei creatori della difesa aerea sovietica e raggiungerà il grado di maresciallo. Ma in una cupa giornata invernale, il 23 dicembre, puntò una pistola parabellum sulla fronte di Beria in piedi di fronte a lui e premette immediatamente il grilletto.

Il corpo del giustiziato non fu sepolto, bensì bruciato nel forno crematorio. Successivamente, i parenti di Beria tentarono senza successo di ottenere una revisione del caso del 1953 e la riabilitazione del loro parente. Tuttavia, nel maggio 2000, il Collegio militare della Corte suprema russa ha posto un ultimo punto sulla questione: non è soggetto a riabilitazione.

Doppio?

Tuttavia, il figlio di Beria, Sergo, ritiene che suo padre sia stato ucciso durante l'arresto o subito dopo. Secondo lui, quel giorno si è sentito il fuoco di una mitragliatrice nella villa di Malaya Nikitskaya, e poi un corpo coperto da un lenzuolo è stato portato fuori dalla casa su una barella. Tuttavia, non ci sono informazioni attendibili che si tratti dello stesso maresciallo.

Sergo Beria ha dichiarato che al processo il ruolo di suo padre è stato interpretato da un sosia. Presumibilmente questa informazione gli è stata condivisa da un membro della speciale presenza giudiziaria, Mitrofan Kuchava. Anche il figlio del capo caduto in disgrazia del Ministero degli affari interni ha affermato che non vi è stata alcuna cremazione: il cadavere di suo padre sarebbe stato sciolto in alcali.

21/09/2018

Una cosa è chiara: se l'élite del partito ha commesso un omicidio, in qualche modo questa persona era molto pericolosa per loro. Sì, aveva tutti i poteri concessi da Stalin. È davvero possibile? Sì, e pericoloso.

Inoltre, ha visto chi ha ucciso Stalin, avvelenato Borjomi con veleno per topi o arsenico. Per questo KRUCIOV è stato destituito, non si aspettava nemmeno che ciò accadesse di seguito, altrimenti avrebbe resistito, l'NKVD era dietro di lui. G.T.

E non con piani terribili per buttarla giù dal suo amato trono: Beria ha chiarito che non lo avrebbe fatto.

Certo, era potenzialmente pericoloso, ma non ci uccidono per questo. Almeno non uccidono in quel modo, apertamente e apertamente. La normale mossa sovietica nella lotta per il potere fu elaborata nel 1937: spostare, rimuovere, quindi arrestare e falsificare il caso nel modo consueto. A proposito, questa apertura e franchezza contengono anche un mistero: dopo tutto, era possibile aspettare e rimuoverlo in silenzio e inosservato. Sembra che gli assassini avessero fretta...

Avevano paura che venisse fuori la verità sulla morte di Stalin!!! G.T.

Krusciov, nelle sue rivelazioni agli interlocutori stranieri, è in qualche modo falso. Presenta la decisione di giustiziare immediatamente Beria come un verdetto collegiale di tutti i membri del Politburo.

"Dopo una discussione approfondita dei pro e dei contro di entrambe le opzioni, siamo giunti alla conclusione: Beria dovrebbe essere fucilato immediatamente"...

"Noi!" Quindi ora crederemo che nove persone, di mezza età, indecise e piuttosto codarde, approveranno una tale decisione: sparare senza processo a uno degli alti funzionari dello stato. Mai nella loro vita queste persone, che hanno lavorato docilmente per tutta la vita sotto un leader forte, si assumeranno una tale responsabilità! Affogheranno la questione nelle discussioni e alla fine, anche se ci saranno i motivi, tutto finirà con la deportazione da qualche parte a Baku o Tyumen alla carica di direttore di uno stabilimento - lasciamo che prenda il potere lì se può.

Così è stato, e ci sono prove convincenti di ciò.

Il segretario del Comitato Centrale Malenkov, nel processo di preparazione della riunione del Presidium, ha scritto una bozza del suo lavoro.

(Medvedev e i suoi genitori - MENDELI erano parenti, uno dei coniugi, Malenkov. Che rivendica il TRONO MONARIALE!! G.T.

Questa bozza è stata pubblicata e rende molto chiaro ciò che si sarebbe dovuto discutere in questa riunione. Per prevenire la possibilità di abuso di potere, Beria avrebbe dovuto essere privato della carica di ministro del Ministero degli affari interni e, forse, se la discussione fosse andata nella giusta direzione, anche sollevarlo dalla carica di vice. Presidente del Consiglio dei ministri, nominandolo ministro dell'industria petrolifera in ultima istanza.

È tutto. Non si è parlato di arresto e tanto meno di esecuzione senza processo. Ed è difficile persino immaginare, con tutta la tensione dell'immaginazione, cosa sarebbe potuto succedere affinché il Presidium, contrariamente allo scenario preparato, prendesse improvvisatamente una decisione del genere. Questo non poteva succedere. E se non potesse, vuol dire che non esisteva. E il fatto che ciò non sia avvenuto, che la questione non sia stata affatto presa in considerazione dal Presidium, è testimoniato dal fatto che la bozza è stata trovata nell'archivio di Malenkov - altrimenti sarebbe stata consegnata per la formalizzazione della decisione e poi distrutta .

Quindi non c'era nessun "noi". Beria fu prima ucciso, poi il Presidium si trovò di fronte al fatto compiuto e dovette uscirne nascondendo gli assassini.

Ma chi esattamente? QUELLO che ha visto gli assassini di Stalin! Krusciov!

Ma qui è molto facile indovinarlo.

In primo luogo, è facile calcolare il numero due: l'esecutore. Il fatto è che, e nessuno lo nega, l'esercito era largamente coinvolto negli avvenimenti di quel giorno. Nell'incidente con Beria, come ammette lo stesso Krusciov, il comandante della difesa aerea del distretto militare di Mosca, il colonnello generale Moskalenko e il capo di stato maggiore dell'aeronautica militare, il maggiore generale Batitsky, furono direttamente coinvolti, e lo stesso maresciallo Zhukov non lo fa sembrano rifiutare.

Ma, cosa più importante, per qualche motivo, a quanto pare, per organizzare una battaglia contro le "unità di Beria", le truppe furono portate nella capitale. E poi viene fuori un nome molto importante - una persona che potrebbe garantire il contatto con i militari e la partecipazione dell'esercito agli eventi - il ministro della Difesa Bulganin.

Non è difficile calcolare il numero uno. Chi ha riversato più sporcizia su Beria, perdendo completamente l'autocontrollo e presentandolo come un demone dell'inferno?

Nikita Sergeevich Krusciov. A proposito, non solo Bulganin, ma anche Moskalenko e Batitsky erano persone della sua squadra.

Bulganin e Krusciov: abbiamo già incontrato questa combinazione da qualche parte. Dove? Sì, nella dacia di Stalin, quella fatidica domenica, 1 marzo 1953.

Prove compromettenti?

C'è un mistero negli eventi accaduti dopo la morte di Stalin: il destino delle sue carte.

L'archivio di Stalin in quanto tale non esiste: tutti i suoi documenti sono scomparsi. Il 7 marzo, un gruppo speciale, come sostiene Svetlana, "per ordine di Beria" (ma questo non è un dato di fatto) ha rimosso tutti i mobili dalla Nizhnyaya Dacha. Successivamente i mobili furono restituiti alla dacia, ma senza i documenti. Sono scomparsi anche tutti i documenti dell’ufficio del Cremlino e persino della cassaforte del leader. Dove siano e cosa sia successo loro non è ancora noto.

Naturalmente, si ritiene che Beria, in quanto superpotente capo dei servizi speciali, abbia preso possesso degli archivi, soprattutto perché la sicurezza era subordinata al dipartimento dell'MGB. Sì, ma le guardie erano subordinate alla sicurezza dello Stato finché la persona protetta era viva.

Mi chiedo chi fosse responsabile della dacia di Kuntsevo dopo la morte di Stalin? Anche il dipartimento dell'MGB o forse questo guscio vuoto era gestito da qualche dipartimento amministrativo ed economico del governo? Secondo un'altra versione, l'intera leadership dell'epoca prese parte al sequestro dell'archivio, preoccupata per la liquidazione dei dossier raccolti su di loro da Stalin.

Beria, naturalmente, aveva anche paura che le prove incriminanti contro di lui, situate in questi archivi, sarebbero state rese pubbliche. È anche difficile da credere: con così tanti complici, qualcuno se lo sarebbe sicuramente lasciato scappare dopo così tanti anni.

Chi non sapeva nulla del destino dell'archivio era Malenkov. Perché? Ne parleremo più avanti. Rimangono due opzioni: Krusciov o Beria. Se presumiamo che l'archivio sia caduto nelle mani di Krusciov, molto probabilmente il suo destino è triste. Potrebbero esserci state molte prove compromettenti su Nikita Sergeevich: ne è valsa la pena la sola partecipazione alle repressioni di Yezhov! Né lui né i suoi compagni hanno avuto il tempo di cercare tutti questi “dossier” tra le montagne di carte; era più facile bruciare tutto alla rinfusa. Ma se Beria ci riuscì per primo, la situazione qui è completamente diversa.

Non aveva nulla da temere da alcuni misteriosi “documenti” nell’archivio stalinista che, se resi pubblici, avrebbero potuto distruggerlo – non c’era quasi nulla per lui, anche se grazie agli sforzi di tutta la giurisprudenza dell’URSS, nonostante il fatto che fosse assolutamente necessario, non sarebbero riusciti a trovare materiale per un caso di subesecuzione più o meno decente.

Ma era di vitale interesse a compromettere le informazioni sugli ex compagni di Stalin, sia per possibili opportunità future sia per garantire la propria sicurezza.

Indirettamente, suo figlio Sergo testimonia che molto probabilmente l'archivio cadde nelle mani di Beria. Dopo l'omicidio di suo padre, fu arrestato e un giorno fu chiamato per un interrogatorio e nell'ufficio dell'investigatore vide Malenkov. Questa non era la prima visita dell'illustre ospite; era già venuto una volta e aveva convinto Sergo a testimoniare contro suo padre, ma non si era lasciato convincere. Questa volta, però, è venuto per qualcosa di diverso.

“Forse puoi aiutarmi con qualcos'altro? - lo ha detto in qualche modo molto umanamente. -Hai sentito parlare degli archivi personali di Joseph Vissarionovich?

-“Non ne ho idea”, rispondo. - Non ne abbiamo mai parlato a casa.

- Beh, certo... Anche tuo padre aveva degli archivi, eh?

- Non lo so neanche io, non ne ho mai sentito parlare.

- Come hai fatto a non sentire?! - qui Malenkov non poteva più trattenersi. - Deve avere degli archivi, deve!

Evidentemente era molto turbato."

Cioè, non solo gli archivi di Stalin scomparvero, ma anche gli archivi di Beria, e Malenkov non sapeva nulla del loro destino. Naturalmente, in teoria, Krusciov avrebbe potuto confiscarli e liquidarli, ma farlo in modo tale che nessuno vedesse, sentisse o sapesse nulla? Dubbioso. Gli archivi di Stalin andavano bene, ma gli archivi di Beria erano assolutamente impossibili da distruggere segretamente. E Krusciov non era il tipo di persona da portare a termine un'operazione del genere senza spifferare il sacco.

Quindi, molto probabilmente, Beria prese possesso dell'archivio di Stalin. Ripeto ancora una volta che non aveva senso per lui distruggerlo, tanto meno distruggere il proprio archivio, e ci sono nove possibilità su dieci che abbia nascosto tutte le carte da qualche parte. Ma dove?

Chesterton scrisse in uno dei suoi racconti su Padre Brown: “Dove nasconde una foglia un uomo intelligente? Nella foresta". Esattamente. Dove erano nascoste le reliquie del grande santo russo Alessandro di Svirsky? Nel museo anatomico. E se devi nascondere un archivio, dove lo nasconde una persona intelligente? Naturalmente in archivio!

È solo nei romanzi che i nostri archivi sono organizzati, sistematizzati e catalogati. La realtà sembra un po’ diversa. Una volta ho dovuto parlare con una persona che era stata negli archivi della Radio House. È rimasto scioccato da ciò che ha visto lì, ha raccontato di come ha ordinato scatole di dischi che non erano elencate in nessun catalogo, ma semplicemente gettate in un mucchio: c'erano registrazioni di spettacoli, accanto alle quali le decantate produzioni di Gergiev erano come un asino accanto ad un cavallo arabo. Questo è un esempio.

Un altro esempio lo troviamo nei giornali, che di tanto in tanto riportano una scoperta sensazionale in uno degli archivi dove hanno trovato qualcosa di assolutamente sorprendente. Come vengono effettuati questi ritrovamenti? È molto semplice: un tirocinante curioso guarda in una cassa in cui nessuno ha mai messo il naso prima e la trova. E che dire della storia dei rari vasi antichi scomparsi che per decenni rimasero pacificamente nei sotterranei dell'Ermitage? Quindi il modo più semplice per nascondere un archivio di qualsiasi dimensione è gettarlo in uno dei magazzini di un altro archivio, dove si troverà segreto completo e sicurezza fino a quando qualche tirocinante curioso non guarda e si chiede che tipo di sacchetti polverosi ci siano nell'angolo. E, aprendo una delle borse, prende un foglio con la scritta: “Al mio archivio. I.St.”

Tuttavia, le persone non uccidono nemmeno perché possiedono prove incriminanti. Al contrario, questo diventa particolarmente pericoloso, perché non si può escludere la possibilità che nella cassaforte segreta di una persona fedele si trovino i documenti più importanti in una busta con la scritta: “In caso di mia morte. L. Beria." No, perché persone così codarde come Krusciov e i suoi compagni decidessero di uccidere, doveva accadere qualcosa di assolutamente straordinario, e anche così rapidamente. Cosa potrebbe essere?

La risposta è arrivata per caso.

Avendo deciso di fornire la biografia di Ignatiev in questo libro, mi sono imbattuto nella seguente frase: Il 25 giugno, in una nota a Malenkov, Beria propose di arrestare Ignatiev, ma non ebbe tempo. Potrebbe esserci un errore nella data, perché il 26 giugno G.T. è stato “arrestato” (è stato subito ucciso in casa e portato in barella). Beria stesso, ma forse ne aveva parlato verbalmente con qualcuno qualche giorno prima, o con una spia segreta del Ministero degli Interni riferita a Krusciov. Era anche chiaro che il nuovo commissario del popolo non avrebbe lasciato in pace quello vecchio. Il 6 aprile, "per cecità politica e meccanica", Ignatiev è stato rimosso dalla carica di segretario del Comitato centrale e il 28 aprile è stato rimosso dal Comitato centrale. Su suggerimento di Beria, il PCC fu incaricato di considerare la questione della responsabilità di partito di Ignatiev. Ma tutto questo non era la stessa cosa, tutto questo non faceva paura. E poi è arrivata l'informazione che Beria stava chiedendo a Malenkov il permesso per questo arresto.

Per i cospiratori questo non era un pericolo, era la morte!

Non è difficile immaginare che alla Lubjanka l’ex capo della sicurezza di Stalin sarebbe stato schiacciato come una noce e spremuto come un limone. Quello che sarebbe successo dopo non è difficile da prevedere se ricordi come Beria baciò la mano di Stalin morente. Nessuno dei cospiratori avrebbe incontrato vivo il Capodanno del 1954; Beria, non preoccupandosi della legalità di un'occasione del genere, li avrebbe uccisi personalmente con i suoi stivali negli scantinati della Lubjanka.

Questo è ciò che di solito accade con il “genio improvvisato”. Cosa fare? Rimuovere Ignatiev? Pericoloso: dov'è la garanzia che non abbia una descrizione della notte nella dacia di Stalin, e forse anche molto di più, in un luogo sicuro con una persona affidabile? Sapeva con chi aveva a che fare. Quindi che si fa?

Ma questo è il motivo! Per questo motivo, Beria avrebbe potuto davvero essere ucciso, inoltre, avrebbero dovuto essere uccisi, ed esattamente come è stato fatto. Perché non c'era niente per cui arrestarlo, e a causa della morte di Beria, come giustamente notava Krusciov, quasi nessuno avrebbe fatto storie: quello che è fatto è fatto, non puoi riportare indietro un morto. Inoltre, se immagini tutto come se avesse offerto resistenza armata durante l'arresto. Ebbene, allora lasciamo che la propaganda lavori per presentarlo come un mostro e un supercriminale, in modo che i discendenti riconoscenti possano dire: “Potrebbe essere stato un crimine, ma non è stato un errore”.

E. Prudnikova

Fonte http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/

Perché la classificazione “segreta” appaia effettivamente, lo Stato ha bisogno di ragioni convincenti. La maggior parte di questi casi sono segreti di stato. Ma molti archivi personali gente famosa diventano segreti su richiesta degli eredi, che non vogliono che i loro antenati appaiano sotto una luce poco lusinghiera.

I documenti più segreti divennero nel 1938

Un cambiamento radicale nella questione della classificazione delle informazioni avvenne nel 1918, quando la Direzione principale degli archivi fu organizzata sotto il Commissariato popolare per l'istruzione della RSFSR. L'opuscolo “Salvare gli archivi” pubblicato da Bonch-Bruevich è stato distribuito a tutti tramite ROSTA Windows agenzie governative, dove esisteva, in particolare, una disposizione sulla segretezza di determinate informazioni. E nel 1938, la gestione di tutti gli affari d'archivio passò all'NKVD dell'URSS, che classificò come segrete un'enorme quantità di informazioni, che contavano decine di migliaia di file. Dal 1946, questo dipartimento ha ricevuto il nome di Ministero degli affari interni dell'URSS e dal 1995 - FSB. Dal 2016 tutti gli archivi sono stati riassegnati direttamente al presidente della Russia.

Domande per la famiglia reale

Il cosiddetto famoso archivio Novoromanovsky della famiglia reale, la maggior parte del quale era inizialmente classificato, non è stato completamente declassificato Direzione bolscevica, e dopo gli anni '90 alcuni documenti d'archivio furono resi ampiamente pubblici. È interessante notare che il lavoro dell'archivio stesso era strettamente confidenziale. E si potrebbe intuire le sue attività solo da documenti indiretti dei dipendenti: certificati, abbonamenti, registri delle buste paga, file personali dei dipendenti: questo è ciò che resta del lavoro segreto Archivio sovietico. Ma la corrispondenza tra Nicola II e sua moglie Alexandra Fedorovna non è stata completamente rivelata. Non sono disponibili nemmeno i materiali del palazzo riguardanti i rapporti tra la corte, i ministeri e i dipartimenti durante la prima guerra mondiale.

Archivi del KGB

La maggior parte degli archivi del KGB sono classificati sulla base del fatto che le attività investigative operative di molti agenti possono ancora causare danni al lavoro di controspionaggio e rivelare la metodologia del suo lavoro. Sono stati messi fuori servizio anche alcuni casi di successo nel campo del terrorismo, dello spionaggio e del contrabbando. Ciò vale anche per i casi relativi all'intelligence e al lavoro operativo nei campi Gulag.

Gli affari di Stalin

Dall'archivio del presidente della Federazione Russa all'Archivio statale russo di storia socio-politica sono stati trasferiti 1.700 fascicoli compilati nell'undicesimo inventario della Fondazione Stalin, di cui circa 200 casi sono stati classificati come segreti. I casi di Yezhov e Beria sono di notevole interesse, ma sono stati pubblicati solo in parte, e non ci sono ancora informazioni complete sui casi di “nemici del popolo giustiziati”.

La conferma che molti altri documenti devono ancora essere declassificati è il fatto che nel 2015, in quattro riunioni della Commissione interdipartimentale di esperti sulla declassificazione dei documenti sotto il governatore di San Pietroburgo, sono stati completamente declassificati 4.420 casi per gli anni 1919-1991. Anche gli archivi del partito sono “segreti”. Di notevole interesse per i ricercatori sono le risoluzioni del Consiglio dei commissari del popolo, le risoluzioni del Consiglio dei ministri e le decisioni del Politburo. Ma la maggior parte degli archivi del partito sono riservati.

Nuovi archivi e nuovi segreti

Il compito principale dell'Archivio presidenziale istituito nel 1991 Federazione Russaè stato un consolidamento dei documenti dell'ex archivio del presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev, e poi del periodo successivo durante il regno di Boris Eltsin. L'Archivio presidenziale ne contiene circa 15 milioni vari documenti, ma solo un terzo di essi, cinque milioni, sono oggi di pubblico dominio.

Archivi personali segreti di Vladi, Vysotsky, Solzhenitsyn

I fondi personali del leader sovietico Nikolai Ryzhkov, Vladimir Vysotsky e Marina Vladi sono chiusi al pubblico. Non pensare che i documenti vengano classificati come “segreti” solo con l’aiuto di funzionari governativi. Ad esempio, il fondo personale di Alexander Solzhenitsyn, conservato in Russia archivio di stato letteratura e arte, è in un deposito segreto perché l'erede, la moglie dello scrittore Natalya Dmitrievna, decide personalmente se rendere pubblici o meno i documenti. Ha motivato la sua decisione con il fatto che i documenti spesso contengono poesie di Solženicyn non particolarmente belle e non vorrebbe che gli altri lo sapessero.

Per rendere pubblici i materiali del caso investigativo in cui Solzhenitsyn è finito nel Gulag, è stato necessario ottenere il consenso di due archivi: il Ministero della Difesa e la Lubjanka.

Piano per i "segreti"

Il capo di Rosarkhiv, Andrei Artizov, ha dichiarato in una delle sue interviste: “Declassifichiamo i documenti in conformità con i nostri interessi nazionali. C'è un piano di declassificazione. Per prendere una decisione sulla declassificazione sono necessari tre o quattro esperti competenti lingue straniere, contesto storico, normativa sul segreto di Stato”.

Commissione speciale sulla declassificazione

Per declassificare i materiali è stata creata in ciascun archivio un'apposita commissione. Di solito - da tre persone che hanno deciso su quali basi dare o non dare ampia pubblicità a questo o quel documento. I materiali segreti interessano incondizionatamente una vasta gamma di persone, ma gli storici avvertono: lavorare con gli archivi è una questione delicata e richiede una certa conoscenza. Ciò è particolarmente vero per i materiali d'archivio segreti. Non molti vi hanno accesso: migliaia di documenti di tanto in tanto Impero russo E Unione Sovietica classificati per vari motivi.