Arnold Tulokhonov: “Non vedo ancora un grande lago e un grande paese. Arnold Tulokhonov: "Non vedo ancora un grande lago e un grande paese. Popolazione contro il governo federale

Il 25 gennaio si è tenuta la prima riunione del 2017 del gruppo di lavoro sotto la guida della Repubblica di Bielorussia sui problemi ambientali del Lago Baikal. I rappresentanti delle autorità esecutive, della comunità scientifica e delle organizzazioni pubbliche della Buriazia hanno iniziato a discutere e finalizzare il programma federale “Baikal: il grande lago di un grande paese”.
Parliamo dell'ecologia del Lago Baikal, di problemi e soluzioni con il famoso scienziato e personaggio pubblico Arnold Tulokhonov.

L'Anno dell'ecologia è importante per Baikal

- Arnold Kirillovich, come partecipano le autorità alla risoluzione dei problemi del Lago Baikal nell'Anno dell'ecologia?
- Sia per la Russia che per la regione del Baikal, il 2017 dovrebbe essere, se non decisivo, decisivo in quei problemi che sono visibili a tutti. Inizialmente si dividono in due parti: 1. tecnica o finanziaria; 2. relativi al pubblico.
I problemi tecnici possono essere risolti in modo molto semplice. Se abbiamo soldi, costruiamo impianti di trattamento delle acque reflue, abbattiamo foreste o combattiamo gli incendi. E il problema scompare. La seconda parte è più complessa: la formazione della coscienza ambientale e dell'educazione. Ho esperienza in questo settore.
- Poi qualche parola sui progetti attuati in questa direzione.
- Questa è la Piccola Accademia delle Scienze, che opera da 40 anni. È iniziato come un'organizzazione pubblica per bambini ambientalisti. Abbiamo sviluppato una serie di sussidi didattici destinati ai bambini in età prescolare e in età scolare. Abbiamo preparato e pubblicato l'enciclopedia “Baikal. Natura e persone", ha pubblicato un Atlante del territorio naturale del Baikal, ha realizzato una serie di mappe ambientali educative montate sulle pareti e ha creato il Centro internazionale per l'educazione e la formazione ambientale (villaggio di Istomino, distretto di Kabansky), che ha già 17 anni. Ogni estate riuniamo lì i bambini, ai quali i nostri dipendenti insegnano le basi dell'ecologia. Dal 2004 pubblichiamo la popolare rivista scientifica "Il mondo del Baikal", che è l'unica nel sistema dell'Accademia delle scienze destinata ai bambini. In generale, questi sono alcuni passaggi che ci permettono di dire che stiamo costruendo catene per risolvere questo grosso problema.
- Trovi supporto per i tuoi progetti?
“Purtroppo né l’opinione pubblica né il governo hanno ancora capito. Parliamo molto, ma non facciamo nulla. Finanziamo i nostri progetti con fondi propri. Senza il sostegno del governo, abbiamo replicato il libro di consultazione enciclopedico per le scuole e i nostri ospiti. Purtroppo oggi questo non basta. C'è un'enorme necessità di questa pubblicazione, ma non ci sono ancora opportunità per un'ulteriore diffusione. La rivista World of Baikal, pubblicata dal 2004, è a rischio di chiusura. Oggi in edicola si legge di tutto tranne che del tema del Lago Baikal.

Ricchezza o risorse?

- Come valuta in generale gli approcci del governo al Lago Baikal?
- Lo Stato ha tre leve di influenza: la carota, il bastone e la coscienza. La frusta sono leggi che oggi non funzionano in relazione al Lago Baikal. La carota è un finanziamento che non esiste. E la coscienza che dobbiamo formare fin dall'infanzia è che tutto intorno non è una risorsa naturale, ma una ricchezza naturale. Se guardiamo alle risoluzioni del Comitato Centrale del PCUS, a partire dal 1969, le prime risoluzioni furono chiamate “Preservazione delle risorse naturali”. In tempi di mercato, la ricchezza veniva ribattezzata risorse. La lingua russa è ricca: pensiamo che siano la stessa cosa, in realtà non lo sono. La ricchezza appartiene alle persone e le risorse appartengono a qualcuno. Se trattiamo il Baikal come una risorsa, i nostri approcci e le nostre prospettive saranno appropriati.
- È possibile cambiare questo atteggiamento?
- Durante i miei quattro anni di lavoro nel Consiglio della Federazione, ho provato più volte a modificare la legislazione a favore delle persone che vivono vicino al Lago Baikal. Credo che il lago dovrebbe essere utilizzato in modo che le persone che vivono intorno ad esso siano molto più ricche, perché è la nostra ricchezza nazionale. Con la legislazione di cui disponiamo questi problemi non possono essere risolti.

Le leggi violano i diritti costituzionali

- La popolazione delle zone costiere ha un livello di qualità della vita molto basso. Secondo lei quali sono i primi passi da compiere per migliorare la situazione?
- Modificare le tariffe per l'uso dell'energia. Se i residenti della CEZ ricevono una tariffa preferenziale, allora ci sarà una sorta di motivo, una sorta di vantaggio e non un divieto. Sfortunatamente, disponiamo di numerosi meccanismi di divieto e di nessun meccanismo di incentivazione. Anche intorno alle centrali nucleari la tariffa energetica è più bassa, in qualsiasi paese e in qualsiasi regione. Alla fine, si tratta di un pagamento per il rischio dei residenti, un pagamento per il fatto che vivono lì. E tutto questo possiamo includerlo nel progetto “Baikal: il Grande Lago del Grande Paese”.
Non vedo ancora il grande lago. Non esiste ancora un grande paese. Ma se vogliamo, allora dobbiamo davvero rendere grande sia il nostro Paese che il nostro lago.
- Cosa deve essere cambiato nelle leggi affinché funzionino per le persone?
- In primo luogo, oggi la privatizzazione dei terreni è vietata nella Zona Ecologica Centrale (CEZ). Cioè, i residenti che hanno un alloggio lì non possono privatizzarlo. E questa è una violazione diretta della Costituzione, secondo la quale tutti i cittadini della Federazione Russa, indipendentemente dal luogo di residenza, sull'Anello dei Giardini o in Buriazia, hanno gli stessi diritti. Questa è una contraddizione legislativa che non consente al nostro Rosreestr di rilasciare il permesso per la privatizzazione dei terreni nella Zona Economica Centrale. Ne consegue che i residenti delle zone costiere non possono ottenere terreni edificabili. Comprese le madri di tanti bambini. Questa è la seconda violazione della legge. In terzo luogo, i giovani professionisti che arrivano non possono costruire alloggi. E così via: non puoi espandere i cimiteri, non puoi costruire strade, non puoi costruire stazioni di servizio, ma come vivere ulteriormente? Oggi è impossibile abbattere la foresta bruciata nella Zona Economica Centrale. E abbiamo molte di queste violazioni legislative dei diritti umani. Dobbiamo cambiare molto.

Cosa abbiamo fatto per il Baikal in 20 anni?

- Quali attività del progetto federale “Baikal: il grande lago di un grande paese” considera prioritarie?
- In primo luogo, penso che sia necessario includere quei punti che sono stati omessi dai programmi di obiettivi federali (FTP). C'erano quattro programmi target federali che non sono stati implementati e non saranno implementati. La domanda perché è una domanda separata.
In secondo luogo, questa è la nostra idea comune con la gente di Irkutsk e con il capo della Buriazia di creare un Centro mondiale per lo studio dell'acqua dolce. In terzo luogo, si tratta dello svolgimento di una conferenza o forum internazionale chiamato “Baikal – un sito del patrimonio mondiale”. 20 anni dopo". Cosa abbiamo fatto in questi 20 anni? Quali finanziamenti hai ricevuto e cosa ne è derivato?
Perché la firma di questo documento significa che il Baikal non è proprietà della Buriazia, né della regione di Irkutsk, né della Russia, ma proprietà della comunità internazionale. E, se è così, allora la comunità internazionale deve investire risorse, denaro, influenza, autorità, tecnologia per preservare il Bajkal per la comunità mondiale. Sfortunatamente non esiste né l'uno né l'altro, né il terzo. Oggi abbiamo tanti slogan, tanti auguri, tanti partecipanti, ma non ci sono responsabili e nessun risultato.
- Come vede l'ulteriore cooperazione internazionale?
- Vorrei ripetere il percorso che abbiamo iniziato negli anni '90 insieme al nostro famoso scienziato Sergei Gerasimovich Shaphaev nell'organizzare e tenere importanti conferenze internazionali. Il primo si chiamava “L’uomo del Baikal”. Perché nel 90? Ma perché poi si è aperta la cortina di ferro e i turisti, anche stranieri, sono venuti da noi.
Nel 1994, insieme all’Accademico Koptyug (Valentin Afanasyevich Koptyug – Vicepresidente dell’Accademia Russa delle Scienze dal 1980 al 1997), hanno tenuto una conferenza “Il Bajkal come oggetto di cooperazione internazionale”. Nel 1998 - “Sito del Patrimonio Naturale Mondiale”. Dopo questi eventi, gli ospiti sono venuti da noi e il turismo ha cominciato a svilupparsi. Credo che senza tali eventi di immagine non riusciremo mai a rialzarci. Dobbiamo far rivivere queste tradizioni di cooperazione internazionale.
Oggi ci troviamo di fronte a un problema: cosa fare dopo? Per questo motivo ho preso l'iniziativa di tenere, sotto gli auspici del Consiglio della Federazione Russa e del governo della Repubblica di Bielorussia, una conferenza “Il Bajkal come patrimonio naturale mondiale. 20 anni dopo". Dobbiamo riunire tutti e decidere: cosa è stato fatto? Hai completato tutto? Perché non lo hanno fatto? Chi è la colpa di questo? E, cosa più importante, non solo riassumere i risultati, ma tracciare prospettive per il futuro.

Non ha senso costruire impianti di trattamento

- Gli ambientalisti considerano l'assenza o la scarsa qualità degli impianti di trattamento delle acque reflue uno dei fattori di minaccia per il Lago Baikal. Qual è il tuo punto di vista su questo problema?
- Dal mio punto di vista, costruire impianti di trattamento è inutile e inefficace. Devi pensare ai campi filtro. Tuttavia, dobbiamo rimuovere i rifiuti o ricavarne qualcosa di utile. Considerando che viviamo in un clima dove tutto gela in inverno, gli impianti di trattamento delle acque reflue non funzioneranno. Tutto questo è stato fatto per la parte europea, dobbiamo avere approcci diversi. E attualmente stiamo affrontando la fase di cambiamento del meccanismo di gestione ambientale.
- Cosa puoi dire sul tema degli incendi boschivi, che è stato molto discusso negli ultimi anni?
- Voglio dire apertamente che gli incendi in Buriazia sono una conseguenza dell'adozione del codice forestale e del divieto di grandi disboscamenti sul lago Baikal. Oggi la foresta non ha scelta: brucerà o verrà abbattuta. Non puoi tagliarlo, significa che brucerà. Se non brucia, significa che lo taglieranno. Per evitare che ciò accada è necessario cambiare le regole, modificare la legislazione.
Allo stesso tempo, quando stabiliscono le regole del gioco, le autorità devono ascoltare la popolazione. È necessario includere il principio di tracciare un percorso attraverso il prato e creare il percorso dove cammina una persona e non dove si trova la recinzione. Molte volte abbiamo eretto recinzioni, ma queste recinzioni non risolvono i problemi assegnati.

Popolo contro governo federale

- Cosa si può fare in questa direzione?
- Solleva il popolo! Stiamo perdendo l’iniziativa dei residenti locali. E la nostra popolazione si è opposta a tutte le misure che il nostro governo federale sta adottando. Ho già detto molte volte che non esiste una competizione per la soluzione migliore. Non abbiamo una competizione per la soluzione peggiore. Da bambini consegnavamo tutti la carta straccia e ricevevamo dei premi. Io dico, andiamo, se uno scolaro raccoglie 10 tonnellate di spazzatura prende una moto, se uno studente raccoglie 100 tonnellate un'auto, possiamo inventare qualcosa...
Oggi possiamo mandare qualsiasi scolaro ad Artek. Raccogli la tua spazzatura, consegnala e ti faremo diventare un eroe nazionale. Dobbiamo ispirare le persone e per questo abbiamo bisogno di un meccanismo per l'incoraggiamento morale di una persona specifica.
- Cosa ti ispira a lavorare sui problemi del lago per così tanti anni? E cosa significa Baikal per te?
- Baikal è la mia casa. Ogni volta che dico, come è stato possibile elaborare una legge “Sulla protezione del Lago Baikal”? Mi chiedo sempre, da chi dovrei proteggerlo? Da me? Dai residenti locali? La ricca lingua russa ti permette di confondere molti concetti. Nella prima versione della legge che ho redatto c’erano due titoli “Sullo sviluppo sostenibile della regione del Baikal” e “Sulla conservazione del Lago Baikal”.
- Come commenterebbe il lavoro della prima riunione del gruppo di lavoro sotto il capo della Buriazia sui problemi ambientali del Lago Baikal?
- Sono d'accordo che queste cose dovrebbero essere discusse con la scienza, con il potere esecutivo e legislativo e con il pubblico. Questi quattro vettori devono avere la stessa direzione. Non abbiamo ancora un punto di vista sul problema. Dobbiamo cercarla. C'è pochissimo tempo per questo. Allo stesso tempo, dobbiamo rafforzare il vettore del nostro peso. Dobbiamo capire che esprimiamo gli interessi non solo della Buriazia e del territorio del Trans-Baikal, ma anche della Mongolia che sta dietro di noi. E questi problemi devono essere discussi con la regione di Irkutsk. Questi sono gli interessi sia del Centro Federale che della regione del Baikal nel suo insieme. Nel primo incontro c'erano solo spunti di riflessione e ciascuno dei partecipanti avrebbe dovuto trarre le conclusioni.
- Hai qualche speranza per l'efficacia del lavoro di questo gruppo di lavoro e del programma federale nel suo insieme?
- C'è sempre speranza, c'era e forse ci sarà.

Larisa Bochanova

Riferimento

Il programma “Baikal: il grande lago di un grande paese” viene creato nel quadro della direzione prioritaria “Ecologia” in seguito alla decisione presa il 31 agosto 2016 in una riunione del Presidium del Consiglio sotto la presidenza della Russia Federazione per lo sviluppo strategico e i progetti prioritari. Il programma è progettato per il periodo 2017-2025 e prevede il consolidamento dei programmi statali esistenti per il Lago Baikal e l’inclusione di risorse finanziarie regionali, nonché di investimenti privati ​​russi e internazionali. L'obiettivo del progetto è costruire un sistema di gestione unificato per il Lago Baikal per lo sviluppo ambientale ed economico del territorio naturale del Baikal.

VLADIMIRO PONOMAROV: « NON VEDO ANCORA NÉ GIOCATORI NÉ SQUADRA NELLA NOSTRA SQUADRA»

L'ex difensore della nazionale dell'URSS, il veterano del CSKA Vladimir Ponomarev ha condiviso le sue aspettative per la prossima Coppa del Mondo. Ha notato che era preoccupato per la nostra squadra ai Mondiali.

Che tipo di prestazione ti aspetti dalla nostra squadra ai Campionati del Mondo?

La mia condizione è allarmante. Non vedo una vera squadra. Quando ci preparavamo per i Mondiali del 1966, giocammo tutti insieme per tre anni, prima entrando nella squadra olimpica e poi in quella nazionale. Cioè, la nostra difesa era assolutamente stabilizzata. Adesso chi giocherà? I Berezutsky non vogliono. Ignashevich è solo. Con chi giocherà? Se fosse con Berezutsky, allora sono d'accordo. E non giocherà con altri giocatori. In primo luogo, è un calciatore più anziano e, in secondo luogo, semplicemente non si adatterà ai calciatori moderni che giocheranno nella squadra nazionale. Intendo Kutepov e compagnia. Erokhin può essere incluso qui. Bene, forse lasceremo il gruppo e quindi sarà molto problematico. Recentemente ho guardato il calcio europeo. Bene, questa è una velocità pazzesca, il pensiero del gioco. Non c'è quasi nessun passaggio indietro. Tutti avanti, verso l'apertura. Prestazioni pazzesche, forma fisica. Ma la nostra gente non sa giocare a calcio in quel modo. Immagino come giocheranno i nostri ragazzi: un cross, un backpassaggio, un passaggio al portiere, che manda la palla in campo. Ecco come sarà la partita. Non sappiamo giocare a calcio ad alta velocità, non siamo adattati a queste velocità. Inoltre, a tale fisica. Non appena la fisica finisce, tutto finisce. E i nostri ragazzi non hanno la disponibilità fisica per giocare così per due tempi. Dobbiamo giocare tre tempi. Ecco perché non credo nella nostra squadra.

Qual è il suo soffitto? Vinceremo almeno una partita?

Penso che dovremmo sconfiggere almeno un avversario se la situazione va bene. E quindi non c'è nessuno da vincere. Abbiamo solo quattro attaccanti annunciati. Inoltre, non esiste alcuna difesa. Affatto. La difesa gioca dal foglio. Semplicemente non succede così. Questo è ciò che spera Cherchesov? Per fortuna?

Come di solito.

Questo è ciò che tutti sperano. E se salto fuori, e se funziona? Non proprio. All'improvviso non succede.

Ma i nostri attaccanti non sono male: Smolov, Dzyuba...

Sì, non sono male! Nessuno!

Pensi che secondo gli standard europei non siano classificati?

Penso che non avrebbero mai giocato in Europa.

Perché?

In Europa non si siederebbero nemmeno su una panchina. Perché questo è lo stile di gioco, la preparazione fisica e tecnica. Nessuno, insomma. Pensi che Golovin andrà in Europa e giocherà? Mai nella sua vita giocherà lì. Lì serve il massimo impegno in ogni partita, devi dare il massimo e lì non pagano solo soldi. Qui possiamo segnare un gol e fare gli scemi per tre partite. Funziona qui, ma non lì. Lì la squadra parlerà e dirà: “Perché abbiamo bisogno di lui qui? Lascialo andare in Russia e resta lì”.

Sei pessimista, eppure il Mondiale rivela spesso nuovi giovani talenti. Sono possibili scoperte del genere nella nazionale russa?

Non vedo ancora. Né Golovin né Chalov potranno giocare allo stesso livello delle altre squadre europee. Chalov può giocare per fortuna. Ci sono partite del genere. Ma in linea di principio, perché ci sia qualcosa di stabile, non esiste nulla del genere. Quindi guardo i giocatori dei campionati europei, mostrano costantemente lo stesso gioco. Ma non abbiamo giocatori del genere. Prendi Dziuba. Bene, durerà due metà. Bene, per caso la palla verrà segnata. Ma non ci sono dettagli.

È un peccato che non abbiano invitato Igor Denisov nella squadra?

Questi sono affari di Cherchesov. Ha avuto un conflitto con Denisov. A proposito, questo calciatore non mi piace nemmeno come centrocampista.

Perché?

Ho qualcosa con cui confrontarmi. Vedo ancora la preparazione dei calciatori, come possono giocare. Non ha plasticità, nessun pensiero giocoso. Alcuni soldatini di legno corrono qua e là, scontrandosi, afferrandosi per le magliette, per il collo, per il corpo. Non abbiamo mai avuto una tale disgrazia. Se vedo Golovin gli dirò sicuramente di non immischiarsi in queste faccende, perché lui prende anche le maglie degli avversari. Non abbiamo mai avuto nulla di simile nella nostra vita. Inoltre, in una delle partite Erokhin afferra il collo del suo avversario per portargli via la palla. Questa è natura selvaggia.

Perché giocano così, perché sanno che è un fallo?

Perché il cervello non si accende. Come potrebbe Erokhin finire dietro al giocatore in possesso di palla? Pertanto è stato costretto ad afferrarlo per il collo, per la maglietta. In Europa questo non avviene e i giudici lo sanzionano immediatamente. E i calciatori questo non lo accettano. È semplicemente indecente.

Se confrontiamo questa squadra con le precedenti, qual è la differenza?

Non c'è squadra, né giocatori. Ad esempio, il CSKA ha una squadra, quindi è arrivato secondo. I giocatori sono leggermente al di sopra della media in termini di mentalità di gioco e forma fisica, ma il loro allenatore è stato in grado di prepararli. Non vedo ancora nessun giocatore o squadra nella nostra Nazionale. Ognuno gioca per se stesso. Ma in questo caso non funziona nulla.

Yulia GRIGORIEVSKAYA

Estratto dalla parte 3 "L'AMORE DEL MALE".
Un grosso uomo dalla barba nera, apparentemente il capitano, con richiami maleducati disperse l'equipaggio, il cui aspetto somigliava di più all'equipaggio di una nave pirata, fece sedere la donna salvata sotto un baldacchino di lino e, pronunciando il suo nome - Tanacre, continuò a interrogarla . I marinai si allontanarono non lontano, guardando l'esile figura con sguardi avidi, e si accalcarono attorno al castello di prua. L'aliseo meridionale* (*gli alisei sono venti costanti causati dalle variazioni di temperatura a diverse latitudini) soffiava dolcemente, instancabilmente a poppa dal lato sinistro, accelerando la velocità della nave, leggeri cirri scivolavano attraverso il cielo azzurro, l'oceano, cosparso di riflessi dorati brilla, ondeggia. Avvolta timidamente in una coperta bagnata, la ragazza si rimpiccioliva sotto le raffiche di vento e gli sguardi ardenti degli uomini, il tessuto sottile del costoso peplo delineava tutte le curve della sua figura snella. I marinai allargarono le narici, come se annusassero il "ritrovamento", e le voci rauche suonarono più forti. La rabbia e l'insoddisfazione li attraversarono.
Accigliato, il capo dello sloop invitò il passeggero inatteso ad entrare nella sua cabina. Tremando e guardandosi intorno, la ragazza si affrettò a seguirlo, ma poi, avendo deciso, due capobanda bloccarono loro la strada:
- Berretto, non è così, secondo tutte le leggi del mare, la ragazza è comune!
Oh no, quello che seguì non poteva essere definito affatto ingiusto! La giovane fata diede loro una possibilità, e più di una, e solo quando gli eventi presero una brutta piega, solo allora si decise... E lei non è affatto cattiva, non le sono mai piaciute le misure estreme, ma cosa puoi fare se tutto va così?
- Zitti, bastardi! Non capisci nemmeno! Se le danno un riscatto del genere, compreremo un intero bordello per un mese!
Era inutile; stava diventando pericoloso persistere. È un peccato, ma il capitano, che non ha rischiato di discutere ulteriormente con gli uomini infuriati e brutalizzati, ha dovuto accettare di dividere equamente le briciole.
È chiaro: prima Tanacre lo assaggerà lui stesso e solo allora, dopo essersi saziato, lo darà ai marinai. L'uomo barbuto sospirò: non voleva perdersi un simile jackpot, perché dopo che la bella fosse stata scopata da tutta la squadra, avrebbe dovuto essere gettata in mare. La ragazza, a quanto pare, non è una di quelle semplici, e farsi coinvolgere dalla nobiltà è pericoloso.
Gettando il suo corpo leggero sulle spalle, lo portò nella cabina. Lei avrebbe voluto tacere, sciocca, ma decise di resistere, e così ricevette un forte schiaffo sul suo tenero viso. Il capitano strappò brutalmente la costosa fibula che teneva il tessuto sulla spalla. Ora non aveva intenzione di iniziare una cerimonia, che differenza fa se dà comunque da mangiare ai pesci! La ragazza, spaventata, cominciò a singhiozzare, torcendosi le mani, e cadde in ginocchio... Tanacre sollevò le falde del suo chitone e se le infilò nella cintura.
- Non urlare, stronza! Guarda, nel corridoio, le cameriere ben nutrite e coccolate, immagino, giravano come dannate? Non ti aspettavi che la vita ti avrebbe riservato qualche scherzo? Dai, non preoccuparti, non morirai! Se ti piace, forse lo terrò per me.
E infatti, vedendo come la bocca rosea si apriva nel pianto, come si agitavano le protuberanze elastiche dei giovani seni, l'uomo decise: “Perché le cose buone dovrebbero essere sprecate? Quando ritroverai una tale bellezza? No, se la bambina sopravviverà, la terrà per sé e quando entrerà in porto la chiuderà da qualche parte nella stiva.
Non ha avuto il tempo di riflettere fino in fondo al pensiero. Era come se lo spazio stesso tremasse, emettendo un forte ruggito, un potente turbine spazzava la cabina e le leggere paratie di assi si frantumavano, incapaci di resistere alla collisione con l'enorme carcassa! Il terribile mostro, che non si sa come sia apparso qui, era angusto e, muovendosi appena, ha fatto a pezzi tutto intorno. Il ponte tremò mentre il mostro avanzava, giocando con gli anelli pesanti. Le zampe anteriori sono corte e potenti, ricoperte di lucenti scaglie di smeraldo, protese verso l'uomo barbuto. Un orrore folle mi strinse il cuore con dita gelide. Strillando leggermente, il capitano indietreggiò, mentre un ruscello giallo e puzzolente gli scorreva lungo le gambe.
I marinai, tremanti e tremanti, si precipitarono per la nave con urla selvagge, la maggior parte, spingendosi a vicenda, cercò di nascondersi nella stiva, alcuni, invocando il Two-Way e tutti gli altri dei, saltarono in mare.
Il mostro, indietreggiando da Tanacre con uno sbuffo (a quanto pare, l'odore non appariva), scese e, cadendo di lato, scivolò nell'abisso. Prima che i marinai avessero il tempo di riprendere fiato, ringraziando il creatore, la superficie dell'acqua cominciò improvvisamente a bollire e, con orrore della gente, correndo confusamente sul ponte e non capendo cosa stesse succedendo, il lungo corpo di un serpente gigante si sollevò nuovamente dalle onde. La testa terribile si avvicinò, dondolando su un collo flessibile, e si chinò sulla nave fatiscente. Il mostro aprì la bocca, come se sorridesse, un nastro scarlatto di una lingua biforcuta balenò tra le zanne bianche come la neve a forma di sciabola. Un attimo dopo, il drago marino, emettendo un fragoroso ruggito, morse l'albero, spezzò la prua con un colpo di coda e, girando in un vortice, i resti dello sloop e del suo equipaggio affondarono sul fondo.
Il serpente ondeggiò pensieroso sulle piccole onde, che gradualmente si placarono dopo la morte della nave, e poi, agitando la coda, andò in profondità, raggiungendo un banco di triglie grasse. Volevo davvero mangiare dopo le preoccupazioni che avevo vissuto.

*****

Sceso a terra vicino a Larzush, Atera, senza esitazione, si spostò verso il porto, volteggiò tra la folla eterogenea, ascoltò diversi dubbi dubbi e si diresse verso le porte della città. Ha deciso di vivere in questa città per qualche tempo.

Solo due mesi fa, un pietroburghese Ilya Kapustin lavorava come alpinista industriale e sognava di trasferirsi nel sud della Russia. I suoi sogni però non erano destinati a realizzarsi: il 25 gennaio, mentre tornava a casa, è stato afferrato da cinque uomini in divisa e maschera e trascinato in un minibus.

“Mi hanno gettato a terra e mi hanno ammanettato da dietro. Dopodiché l'auto si è allontanata. Si sono presentati come ufficiali dell'intelligence. Uno di loro si è messo sopra di me, ha tirato fuori una pistola stordente e ha iniziato a interrogarmi. Per incoraggiarmi a parlare più velocemente e per essere sicuro che non stessi mentendo, mi ha sparato delle scosse elettriche”, dice Kapustin.

Il giovane politicamente attivo si trova attualmente in Finlandia, dove attende una decisione sulla sua richiesta di asilo. È arrivato nel paese qualche settimana fa. In Russia ha partecipato più volte ad iniziative a favore dei bisognosi, a progetti ambientali e alle proteste contro il sistema politico russo.

In macchina, a Kapustin furono poste domande su persone che presumevano dovesse conoscere. L'argomento delle domande era la loro posizione politica e se queste persone si stavano preparando a rovesciare il governo attraverso la rivoluzione. Ogni domanda era seguita da una scossa elettrica.

– Dopo questo incidente, avevo paura di essere in Russia, perché non ero coinvolto in nulla, non stavo progettando nulla di illegale, ma allo stesso tempo a causa della mia posizione politica e a causa della mia conoscenza con alcune persone che potrebbero sospettare , sono stato torturato e minacciato.

Il servizio stampa Yle non è riuscito a trovare conferma delle parole di Kapustin, ma la conclusione del medico corrisponde al racconto del giovane.

La pubblicazione Iltalehti ha scritto del caso di Ilya Kapustin il 3 febbraio di quest'anno. Una foto scattata da Yle all'inizio di marzo mostra i segni della pistola stordente che guariscono. Foto: Yle, iltalehti.fi

Rifugiati atipici

Negli ultimi anni il numero di richieste di asilo in Finlandia da parte di cittadini russi è aumentato. Capo della sezione rifugiati del dipartimento immigrazione Esco Repo afferma che i cambiamenti nella legislazione russa hanno un impatto immediato sul numero di rifugiati. Pertanto, dopo che la primavera scorsa la Corte Suprema russa ha vietato le attività dei testimoni di Geova, il numero di petizioni da parte dei membri di questa organizzazione è aumentato.

Altri gruppi principali di rifugiati provenienti dalla Russia includono attivisti politici e membri della comunità LGBT. Nel 2013 è entrata in vigore una legge che vieta la promozione dell'omosessualità tra i minori, a seguito della quale la situazione delle minoranze sessuali nella società è notevolmente peggiorata. Negli ultimi tempi gli attivisti politici sono stati spesso accusati di attività terroristiche, che possono comportare più di dieci anni di carcere.

In generale, per quanto riguarda i cittadini russi, si tratta di diverse centinaia di rifugiati.

– C’è stato un leggero periodo di calo, ma l’anno scorso il numero è nuovamente aumentato. Sono state presentate più di 400 domande, mentre l'anno prima erano 192. All'inizio di quest'anno ne sono pervenute 73, ha riferito Repo.

L'anno scorso solo 21 russi arrivati ​​in Finlandia come rifugiati hanno ricevuto un permesso di soggiorno. Di queste, 12 persone hanno ricevuto asilo, mentre alle restanti nove è stato concesso il permesso di rimanere nel paese per altri motivi.

Tre giorni di dieci anni

La concessione dell'asilo ai cittadini russi è un evento abbastanza raro, ma non ancora incredibile. Cinque anni fa, un giornalista e attivista per i diritti umani ha ottenuto lo status di rifugiato in Finlandia Oksana Chelysheva.

È arrivata in Finlandia nel 2008 e inizialmente aveva programmato di trascorrere qui tre giorni. Tuttavia, nella sua terra natale, le nuvole si sono improvvisamente addensate su di lei e tre giorni si sono trasformati in dieci anni. Come corrispondente per Novaya Gazeta, ha riferito dalla Cecenia e dalle manifestazioni di protesta.

– Questo era ancora il culmine del movimento di opposizione attiva associato alle Marche del dissenso in Russia, un movimento iniziato nel 2007. Personalmente, come giornalista, ho parlato di questo, e anche questo ha causato dispiacere", dice il giornalista.

Sebbene Chelysheva sia in Finlandia da molto tempo, a volte il passato si fa sentire.

– A volte c’erano situazioni in cui mi sentivo come se fossi in una specie di brutto romanzo poliziesco, quando alla stazione c’era un’auto con la targa di San Pietroburgo, e da questa macchina una persona con una grande, grande macchina fotografica mi fotografava apertamente .

Oksana Chelysheva Foto: Yle

Elezioni senza scelta

Le elezioni presidenziali di oggi non ispirano alcuna speranza ai rifugiati politici provenienti dalla Russia.

– Purtroppo l’opposizione russa non ha più alcuna speranza di ottenere sostegno in Russia. E il punto qui non è solo che hanno perso l’opportunità di essere accettati in Russia. Sfortunatamente, la società russa è ora più fortemente consolidata attorno a Putin che mai. "La considero un'enorme tragedia", lamenta Chelysheva.

Tutti coloro coinvolti in questa propaganda apparentemente anti-Putin hanno trasformato Putin in un forte eroe. Hai aiutato Putin a non avere alternative in queste elezioni.

– Oksana Chelysheva

Allo stesso tempo, è sicura che siano stati proprio gli oppositori di Putin a portare alla situazione attuale. Si tratta di paesi occidentali che hanno imposto sanzioni e altre misure contro il presidente russo e sono portavoce della retorica anti-Putin all’interno del paese. Secondo lei, è stata la demonizzazione di Putin a renderlo quello che è adesso.

“Tutti coloro che sono stati coinvolti in questa propaganda apparentemente anti-Putin hanno trasformato Putin in un forte eroe. Hai aiutato Putin a non avere alternative in queste elezioni.

Anche Ilya Kapustin è pessimista riguardo al futuro della Russia. Finora non vede l'opportunità di tornare in patria e realizzare il sogno di un proprio frutteto di noci da qualche parte nel sud del paese.

– Finora non vedo alcuna possibilità di tornare in Russia. Tuttavia, le tendenze non sono delle migliori. Forse tra qualche tempo, tra cinque anni, potrò tornare, ma devono cambiare molte cose perché io voglia tornare.