Cosa accadde nel 1565 1572. Cronologia degli eventi. L'inizio della guerra russo-polacca, i Sette Boiardi

1565 Turisti e maoisti...

Oprichnina

Territori catturati nell'oprichnina

Oprichnina- un periodo nella storia della Russia (dal 1572), segnato dal terrore di stato e da un sistema di misure di emergenza. Chiamata anche “oprichnina” era una parte del territorio dello stato, con amministrazione speciale, assegnata al mantenimento della corte reale e degli oprichniki (“Gosudareva oprichnina”). Un oprichnik è una persona nelle file dell'esercito oprichnina, cioè la guardia creata da Ivan il Terribile come parte della sua riforma politica nel 1565. Oprichnik è un termine successivo. Al tempo di Ivan il Terribile, le guardie erano chiamate “popolo sovrano”.

La parola "oprichnina" deriva dall'antico russo "oprich", che significa "speciale", "tranne". L'essenza dell'Oprichnina russa è l'assegnazione di parte delle terre del regno esclusivamente per i bisogni della corte reale, dei suoi dipendenti: i nobili e l'esercito. Inizialmente, il numero di oprichniki - "oprichnina mille" - era di mille boiardi. Oprichnina nel principato di Mosca era anche il nome dato alla vedova quando divideva i beni del marito.

Sfondo

Nel 1563, lo zar fu tradito da uno dei governatori che comandavano le truppe russe in Livonia, il principe Kurbsky, che tradì gli agenti dello zar in Livonia e partecipò alle azioni offensive dei polacchi e dei lituani, inclusa la campagna polacco-lituana su Velikie Luca.

Il tradimento di Kurbskij rafforza in Ivan Vasil'evič l'idea che contro di lui, l'autocrate russo, sia in atto un terribile complotto boiardo; i boiardi non solo vogliono porre fine alla guerra, ma complottano anche per ucciderlo e mettere sul trono il suo obbediente cugino Ivan il Terribile. il trono. E che il metropolita e la Duma Boyar difendano i disonorati e impediscano a lui, l'autocrate russo, di punire i traditori, quindi sono necessarie misure di emergenza.

La distinzione esteriore delle guardie era una testa di cane e una scopa attaccata alla sella, come segno che rosicchiano e spazzano via i traditori dello zar. Lo zar chiuse un occhio su tutte le azioni delle guardie; Di fronte a un uomo zemstvo, la guardia usciva sempre a destra. Le guardie divennero presto un flagello e oggetto di odio per i boiardi; tutte le azioni sanguinose della seconda metà del regno di Ivan il Terribile furono commesse con la partecipazione indispensabile e diretta delle guardie.

Presto lo zar e le sue guardie partirono per Alexandrovskaya Sloboda, da cui costruirono una città fortificata. Lì fondò qualcosa come un monastero, reclutò 300 fratelli dalle guardie, si fece chiamare abate, il principe Vyazemsky - cellario, Malyuta Skuratov - paraclesiarca, andò con lui al campanile per suonare, partecipò con zelo alle funzioni, pregò e allo stesso tempo festeggiò , si divertiva con torture ed esecuzioni; fece visite a Mosca e lo zar non incontrò opposizione da parte di nessuno: il metropolita Atanasio era troppo debole per questo e, dopo aver trascorso due anni alla sede, si ritirò, e il suo successore Filippo, uomo coraggioso, al contrario, cominciò a denunciare pubblicamente l'illegalità commessa per ordine dello zar, e non aveva paura di parlare contro Ivan, anche quando era estremamente furioso per le sue parole. Dopo che il metropolita si rifiutò esplicitamente di dare a Ivan la sua benedizione metropolitana nella Cattedrale dell'Assunzione, cosa che avrebbe potuto causare una disobbedienza di massa allo zar in quanto zar - servitore dell'Anticristo, il metropolita fu rimosso dalla cattedrale con estrema fretta e (presumibilmente) ucciso. durante la campagna contro Novgorod (Filippo morì dopo una conversazione personale con l'inviato dello zar Malyuta Skuratov, che si dice sia stato strangolato con un cuscino). La famiglia Kolychev, alla quale apparteneva Filippo, fu perseguitata; alcuni dei suoi membri furono giustiziati per ordine di Giovanni. Nel 1569 morì anche il cugino dello zar, il principe Vladimir Andreevich Staritsky (presumibilmente, secondo alcune indiscrezioni, per ordine dello zar, gli portarono una coppa di vino avvelenato e ordinarono che lo stesso Vladimir Andreevich, sua moglie e la loro figlia maggiore bevessero il vino). Un po' più tardi, fu uccisa anche la madre di Vladimir Andreevich, Efrosinya Staritskaya, che più volte fu a capo delle cospirazioni boiardi contro Giovanni IV e fu da lui ripetutamente graziata.

Ivan il Terribile in Al. insediamento

Campagna contro Novgorod

Articolo principale: L'esercito di Oprichnina marcia su Novgorod

Nel dicembre del 1569, sospettando la nobiltà di Novgorod di complicità nella “cospirazione” del principe Vladimir Andreevich Staritsky, che si era recentemente suicidato per suo ordine, e allo stesso tempo dell'intenzione di arrendersi al re polacco, Ivan, accompagnato da un un grande esercito di guardie marciò contro Novgorod.

Nonostante le cronache di Novgorod, il "Synodik of the Disgraced", compilato intorno al 1583, con riferimento al rapporto ("fiaba") di Malyuta Skuratov, parla di 1.505 giustiziati sotto il controllo di Skuratov, di cui 1.490 pesciolini tagliati dagli squittii. Lo storico sovietico Ruslan Skrynnikov, aggiungendo a questo numero tutti i novgorodiani nominati, ricevette una stima di 2170-2180 giustiziati; prevedendo che i rapporti potrebbero non essere stati completi, molti hanno agito “indipendentemente dagli ordini di Skuratov”, Skrynnikov ammette una cifra da tre a quattromila persone. Anche V. B. Kobrin ritiene che questa cifra sia estremamente sottostimata, osservando che si basa sul presupposto che Skuratov fosse l'unico, o almeno il principale organizzatore degli omicidi. Inoltre, va notato che il risultato della distruzione delle scorte di cibo da parte delle guardie fu la carestia (quindi si parla di cannibalismo), accompagnata da un'epidemia di peste che infuriava in quel momento. Secondo la cronaca di Novgorod, in una fossa comune aperta nel settembre 1570, dove furono sepolte le vittime emerse di Ivan il Terribile, così come coloro che morirono per la fame e le malattie che ne seguirono, furono trovate 10mila persone. Kobryn dubita che questo fosse l'unico luogo di sepoltura dei morti, ma ritiene che la cifra di 10-15mila sia la più vicina alla verità, sebbene la popolazione totale di Novgorod a quel tempo non superasse i 30mila. Tuttavia, gli omicidi non si limitarono alla città stessa.

Da Novgorod, Grozny è andato a Pskov. Inizialmente, gli preparò lo stesso destino, ma lo zar si limitò a giustiziare solo diversi Pskoviti e a confiscare le loro proprietà. A quel tempo, come dice una leggenda popolare, Grozny stava visitando un santo pazzo di Pskov (un certo Nikola Salos). All'ora di pranzo, Nikola porse a Ivan un pezzo di carne cruda con le parole: "Ecco, mangialo, mangerai carne umana", e poi minacciò Ivan di molti guai se non avesse risparmiato gli abitanti. Grozny, avendo disobbedito, ordinò che le campane fossero rimosse da un monastero di Pskov. In quella stessa ora, il suo cavallo migliore cadde sotto il re, cosa che impressionò Giovanni. Lo zar lasciò frettolosamente Pskov e tornò a Mosca, dove ricominciarono le perquisizioni e le esecuzioni: si cercavano complici del tradimento di Novgorod.

Esecuzioni di Mosca del 1571

“Segreta di Mosca. La fine del XVI secolo (porte Konstantin-Eleninsky della prigione di Mosca a cavallo tra il XVI e il XVII secolo)", 1912.

Ora le persone più vicine allo zar, i leader dell'oprichnina, furono sottoposte a repressione. I favoriti dello zar, gli oprichniki Basmanov - padre e figlio, il principe Afanasy Vyazemsky, così come diversi importanti leader della zemshchina - lo stampatore Ivan Viskovaty, il tesoriere Funikov e altri furono accusati di tradimento. Insieme a loro, alla fine di luglio 1570, a Mosca furono giustiziate fino a 200 persone: l'impiegato della Duma leggeva i nomi dei condannati, i carnefici oprichniki pugnalavano, tagliavano, impiccavano, versavano acqua bollente sui condannati. Come hanno detto, lo zar ha preso parte personalmente alle esecuzioni, e folle di guardie stavano intorno e hanno salutato le esecuzioni con grida di "goyda, goyda". Le mogli, i figli dei giustiziati e persino i loro familiari furono perseguitati; il loro patrimonio fu portato via dal sovrano. Le esecuzioni furono riprese più di una volta e successivamente morirono: il principe Peter Serebryany, l'impiegato della Duma Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov, ecc., E lo zar inventò metodi speciali di tortura: padelle calde, forni, pinze, corde sottili strofinando il corpo, ecc. Ordinò che il boiardo Kozarinov-Golokhvatov, che accettò lo schema per evitare l'esecuzione, fosse fatto saltare in aria su un barile di polvere da sparo, sulla base del fatto che i monaci dello schema erano angeli e quindi dovevano volare in paradiso. Le esecuzioni di Mosca del 1571 furono l'apogeo del terribile terrore dell'oprichnina.

La fine dell'oprichnina

Secondo R. Skrynnikov, che ha analizzato gli elenchi commemorativi, le vittime della repressione durante l'intero regno di Ivan IV furono ( sinodici), circa 4,5mila persone, tuttavia altri storici, come V. B. Kobrin, considerano questa cifra estremamente sottostimata.

Il risultato immediato della desolazione fu “carestia e pestilenza”, poiché la sconfitta minò le basi dell’economia traballante anche dei sopravvissuti e la privò di risorse. La fuga dei contadini, a sua volta, portò alla necessità di mantenerli forzatamente al loro posto - da qui l'introduzione degli "anni riservati", che si trasformarono gradualmente nell'instaurazione della servitù della gleba. In termini ideologici, l'oprichnina portò al declino dell'autorità morale e della legittimità del governo zarista; da protettore e legislatore, il re e lo stato da lui personificato si trasformarono in ladro e stupratore. Il sistema di governo costruito nel corso di decenni fu sostituito da una primitiva dittatura militare. Il calpestio delle norme e dei valori ortodossi da parte di Ivan il Terribile e la repressione dei giovani hanno privato di significato il dogma auto-accettato “Mosca è la terza Roma” e hanno portato a un indebolimento delle linee guida morali nella società. Secondo alcuni storici, gli eventi legati all’oprichnina furono la causa diretta della crisi sistemica socio-politica che colpì la Russia 20 anni dopo la morte di Ivan il Terribile e conosciuta come il “Tempo dei Torbidi”.

L'oprichnina mostrò la sua completa inefficacia militare, che si manifestò durante l'invasione di Devlet-Girey e fu riconosciuta dallo stesso zar.

L'oprichnina stabilì il potere illimitato dello zar: l'autocrazia. Nel XVII secolo, la monarchia in Russia divenne praticamente dualistica, ma sotto Pietro I l'assolutismo fu ripristinato in Russia; Questa conseguenza dell'oprichnina, quindi, si è rivelata la più a lungo termine.

Valutazione storica

Le valutazioni storiche dell'oprichnina possono variare radicalmente a seconda dell'epoca, della scuola scientifica a cui appartiene lo storico, ecc. In una certa misura, le basi di queste opposte valutazioni furono poste già ai tempi di Ivan il Terribile, quando due punti di coesistevano: quella ufficiale, che considerava l'oprichnina come un'azione per combattere il "tradimento", e quella non ufficiale, che vedeva in essa un eccesso insensato e incomprensibile del "formidabile re".

Concetti pre-rivoluzionari

Secondo la maggior parte degli storici pre-rivoluzionari, l'oprichnina era una manifestazione della morbosa follia e delle tendenze tiranniche dello zar. Nella storiografia del 19 ° secolo, N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov, D.I. Ilovaisky hanno aderito a questo punto di vista, che ha negato qualsiasi significato politico e generalmente razionale nell'oprichnina.

V. O. Klyuchevskij guardò l'oprichnina in modo simile, considerandola il risultato della lotta dello zar con i boiardi - una lotta che "non aveva un'origine politica, ma dinastica"; Nessuna delle due parti sapeva come andare d'accordo l'una con l'altra o come andare d'accordo l'una senza l'altra. Hanno provato a separarsi, a vivere fianco a fianco, ma non insieme. Un tentativo di organizzare tale convivenza politica fu la divisione dello stato in oprichnina e zemshchina.

E. A. Belov, essendo un apologista di Grozny nella sua monografia "Sul significato storico dei boiardi russi fino alla fine del XVII secolo", trova nell'oprichnina un significato statale profondo. In particolare, l'oprichnina contribuì alla distruzione dei privilegi della nobiltà feudale, che ostacolava le tendenze oggettive alla centralizzazione dello Stato.

Allo stesso tempo, si stanno facendo i primi tentativi per trovare il contesto sociale e poi socioeconomico dell'oprichnina, divenuta mainstream nel XX secolo. Secondo K.D. Kavelin: "L'oprichnina fu il primo tentativo di creare una nobiltà di servizio e di sostituire con essa i nobili del clan, al posto del clan, il principio del sangue, per mettere l'inizio della dignità personale nella pubblica amministrazione".

Nel suo “Corso completo di lezioni sulla storia russa”, il prof. S. F. Platonov presenta la seguente visione dell'oprichnina:

Nell’istituzione dell’oprichnina non vi fu alcuna “rimozione del capo dello Stato dallo Stato”, come disse S. M. Solovyov; al contrario, l'oprichnina prese nelle sue mani l'intero stato nella sua parte fondamentale, lasciando i confini all'amministrazione "zemstvo", e si batté anche per riforme statali, poiché introdusse cambiamenti significativi nella composizione del possesso fondiario di servizio. Distruggendo il suo sistema aristocratico, l'oprichnina era diretta, in sostanza, contro quegli aspetti dell'ordine statale che tolleravano e sostenevano un tale sistema. Non agiva “contro gli individui”, come dice V. O. Klyuchevskij, ma proprio contro l’ordine, e quindi era molto più uno strumento di riforma statale che un semplice mezzo poliziesco per reprimere e prevenire i crimini statali.

S. F. Platonov vede l'essenza principale dell'oprichnina nell'energica mobilitazione della proprietà fondiaria, in cui la proprietà fondiaria, grazie al ritiro di massa degli ex proprietari patrimoniali dalle terre portate nell'oprichnina, fu strappata al precedente ordinamento feudale patrimoniale-appannaggio e connesso al servizio militare obbligatorio.

Dalla fine degli anni '30, nella storiografia sovietica, il punto di vista sulla natura progressiva dell'oprichnina, che, secondo questo concetto, era diretto contro i resti della frammentazione e l'influenza dei boiardi, considerati una forza reazionaria, e rifletteva gli interessi della nobiltà al servizio che sosteneva la centralizzazione, che, in ultima analisi, si identificava con gli interessi nazionali. Le origini dell'oprichnina vanno viste da un lato nella lotta tra la grande proprietà patrimoniale e la piccola proprietà terriera, dall'altro nella lotta tra il governo centrale progressista e l'opposizione reazionaria principesco-boiardo. Questo concetto risale agli storici prerivoluzionari e, soprattutto, a S. F. Platonov, e allo stesso tempo è stato impiantato per via amministrativa. Il punto di vista fondamentale è stato espresso da J.V. Stalin in un incontro con i registi riguardo al 2° episodio del film di Eisenstein "Ivan il Terribile" (come è noto, vietato):

(Eisenstein) descrisse l'oprichnina come gli ultimi crumiri, degenerati, qualcosa di simile al Ku Klux Klan americano... Le truppe dell'oprichnina erano truppe progressiste su cui Ivan il Terribile faceva affidamento per riunire la Russia in uno stato centralizzato contro i principi feudali che volevano frammentare e indebolire il suo. Ha un vecchio atteggiamento nei confronti dell'oprichnina. L'atteggiamento dei vecchi storici nei confronti dell'oprichnina era grossolanamente negativo, perché consideravano le repressioni di Grozny come le repressioni di Nicola II ed erano completamente distratti dalla situazione storica in cui ciò avvenne. Oggi c’è un modo diverso di vedere la cosa”.

Nel 1946 fu emanata una risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, che parlava dell'"esercito progressista delle guardie". Il significato progressivo nella storiografia dell'epoca dell'esercito di Oprichnina era che la sua formazione era una fase necessaria nella lotta per rafforzare lo stato centralizzato e rappresentava la lotta del governo centrale, basato sulla nobiltà al servizio, contro l'aristocrazia feudale e i resti dell'appannaggio, rendere impossibile anche un ritorno parziale e garantire così la difesa militare del paese. .

Una valutazione dettagliata dell'oprichnina è fornita nella monografia di A. A. Zimin “L'Oprichnina di Ivan il Terribile” (1964), che contiene la seguente valutazione del fenomeno:

L'oprichnina era un'arma per sconfiggere la nobiltà feudale reazionaria, ma allo stesso tempo l'introduzione dell'oprichnina fu accompagnata da un intensificato sequestro delle terre contadine “nere”. L'ordine dell'oprichnina fu un nuovo passo verso il rafforzamento della proprietà feudale della terra e la riduzione in schiavitù dei contadini. La divisione del territorio in “oprichnina” e “zemshchina” (...) contribuì alla centralizzazione dello stato, poiché questa divisione era diretta con il suo taglio contro l'aristocrazia boiardi e l'opposizione principesca appannaggio. Uno dei compiti dell'oprichnina era quello di rafforzare la capacità di difesa, quindi le terre di quei nobili che non prestavano servizio militare dalle loro proprietà furono portate all'oprichnina. Il governo di Ivan IV effettuò una revisione personale dei feudatari. L'intero anno 1565 fu pieno di misure volte a enumerare le terre, a smantellare l'antico possesso fondiario esistente e, nell'interesse di ampi ambienti della nobiltà, Ivan il Terribile attuò misure volte ad eliminare i resti dell'antica frammentazione e a ristabilire l'ordine nella il disordine feudale, rafforzando la monarchia centralizzata con a capo un forte potere reale. Anche i cittadini, interessati a rafforzare il potere zarista ed eliminare i resti della frammentazione e dei privilegi feudali, simpatizzavano con le politiche di Ivan il Terribile. La lotta del governo di Ivan il Terribile con l'aristocrazia incontrò la simpatia delle masse. I boiardi reazionari, tradendo gli interessi nazionali della Rus', cercavano di smembrare lo Stato e rischiavano di portare il popolo russo in schiavitù da parte di invasori stranieri. Oprichnina segnò un passo decisivo verso il rafforzamento dell'apparato centralizzato del potere, la lotta alle pretese separatiste dei boiardi reazionari e la facilitazione della difesa dei confini dello Stato russo. Questo era il contenuto progressivo delle riforme del periodo oprichnina. Ma l'oprichnina fu anche un mezzo per reprimere i contadini oppressi; fu attuato dal governo rafforzando l'oppressione dei servi feudali e fu uno dei fattori significativi che causarono l'ulteriore approfondimento delle contraddizioni di classe e lo sviluppo della lotta di classe nel paese ."

Alla fine della sua vita, A. A. Zimin ha rivisto le sue opinioni verso una valutazione puramente negativa dell'oprichnina, vedendo "il bagliore sanguinante dell'oprichnina" una manifestazione estrema di servitù della gleba e tendenze dispotiche in contrapposizione a quelle pre-borghesi. Queste posizioni furono sviluppate dal suo allievo V.B. Kobrin e dallo studente di quest’ultimo A.L. Yurganov. Sulla base di ricerche concrete, iniziate già prima della guerra e condotte soprattutto da S. B. Veselovsky e A. A. Zimin (e continuate da V. B. Kobrin), hanno dimostrato che la teoria della sconfitta a causa dell'oprichnina della proprietà fondiaria patrimoniale è un mito. Da questo punto di vista la differenza tra proprietà patrimoniale e proprietà fondiaria locale non era così fondamentale come si pensava; il ritiro di massa dei votchinniki dalle terre dell'oprichnina (in cui S. F. Platonov e i suoi seguaci videro l'essenza stessa dell'oprichnina) non fu effettuato, contrariamente alle dichiarazioni; e furono soprattutto i disonorati e i loro parenti a perdere la realtà dei possedimenti, mentre i possedimenti “affidabili”, a quanto pare, furono portati nell'oprichnina; allo stesso tempo furono introdotte nell'oprichnina proprio quelle contee dove prevaleva la piccola e media proprietà terriera; nella stessa oprichina c'era una grande percentuale della nobiltà del clan; infine, vengono confutate anche le affermazioni sull'orientamento personale dell'oprichnina contro i boiardi: le vittime-boiardi sono particolarmente menzionate nelle fonti perché erano le più importanti, ma alla fine furono soprattutto i normali proprietari terrieri e i cittadini comuni a morire di guerra. oprichnina: secondo i calcoli di S. B. Veselovsky, per un boiardo o persona della corte sovrana c'erano tre o quattro proprietari terrieri ordinari, e per una persona di servizio c'erano una dozzina di cittadini comuni. Inoltre, il terrore è caduto anche sulla burocrazia (diacria), che, secondo il vecchio schema, dovrebbe essere il sostegno del governo centrale nella lotta contro i boiardi “reazionari” e i resti dell'appannaggio. Si nota anche che la resistenza dei boiardi e dei discendenti dei principi appannaggi alla centralizzazione è generalmente una costruzione puramente speculativa, derivata da analogie teoriche tra il sistema sociale della Russia e dell'Europa occidentale dell'era del feudalesimo e dell'assolutismo; Le fonti non forniscono alcuna motivazione diretta per tali affermazioni. L'ipotesi di "cospirazioni boiarie" su larga scala nell'era di Ivan il Terribile si basa su dichiarazioni provenienti dallo stesso Ivan il Terribile. In definitiva, questa scuola osserva che sebbene l'oprichnina abbia risolto oggettivamente (anche se con metodi barbari) alcuni compiti urgenti, in primo luogo il rafforzamento della centralizzazione, la distruzione dei resti del sistema di appannaggio e l'indipendenza della chiesa, era, prima di tutto, uno strumento per stabilire il potere dispotico personale di Ivan il Terribile.

Secondo V. B. Kobrin, l'oprichnina rafforzò oggettivamente la centralizzazione (cosa che “la Rada Eletta cercò di fare attraverso il metodo delle riforme strutturali graduali”), pose fine ai resti del sistema degli appannaggi e all'indipendenza della chiesa. Allo stesso tempo, le rapine di oprichnina, gli omicidi, le estorsioni e altre atrocità portarono alla completa rovina della Rus', registrata nei libri del censimento e paragonabile alle conseguenze di un'invasione nemica. Il risultato principale dell'oprichnina, secondo Kobryn, è l'instaurazione dell'autocrazia in forme estremamente dispotiche e indirettamente anche l'instaurazione della servitù della gleba. Infine, l'oprichnina e il terrore, secondo Kobryn, hanno minato le basi morali della società russa, distrutto l'autostima, l'indipendenza e la responsabilità.

Solo uno studio completo dello sviluppo politico dello stato russo nella seconda metà del XVI secolo. ci permetterà di dare una risposta circostanziata alla domanda sull'essenza del regime repressivo dell'oprichnina dal punto di vista dei destini storici del Paese.

Nella persona del primo zar Ivan il Terribile, il processo storico di formazione dell'autocrazia russa trovò un esecutore testamentario pienamente consapevole della sua missione storica. Oltre ai suoi discorsi giornalistici e teorici, ciò è chiaramente dimostrato dall'azione politica calcolata con precisione e portata avanti con pieno successo per la creazione dell'oprichnina.

Alshits D.N. L'inizio dell'autocrazia in Russia...

L'evento più notevole nella valutazione dell'oprichnina è stata l'opera d'arte di Vladimir Sorokin “Il giorno dell'Oprichnika”. È stato pubblicato nel 2006 dalla casa editrice Zakharov. Questa è una fantastica distopia sotto forma di un romanzo di un giorno. Qui la vita, i costumi e le tecnologie della Russia astratta “parallela” dei secoli XXI e XVI sono intrecciati in modo intricato. Pertanto, gli eroi del romanzo vivono secondo Domostroy, hanno servi e lacchè, tutti i gradi, titoli e mestieri corrispondono all'era di Ivan il Terribile, ma guidano auto, sparano con armi a raggi e comunicano tramite videotelefoni olografici. Il personaggio principale, Andrei Komyaga, è una guardia di alto rango, una di quelle vicine a "Bati" - la guardia principale. Soprattutto sta il Sovrano Autocrate.

Sorokin dipinge le “guardie del futuro” come saccheggiatori e assassini senza scrupoli. Le uniche regole nella loro “fratellanza” sono la lealtà verso il sovrano e tra loro. Fanno uso di droghe, praticano la sodomia per ragioni di unità di squadra, accettano tangenti e non disdegnano regole del gioco ingiuste e violazioni delle leggi. E, naturalmente, uccidono e derubano coloro che sono caduti in disgrazia presso il sovrano. Lo stesso Sorokin valuta l'oprichnina come il fenomeno più negativo, che non è giustificato da alcun obiettivo positivo:

L'oprichnina è maggiore dell'FSB e del KGB. Questo è un fenomeno antico, potente, molto russo. Dal XVI secolo, nonostante fosse ufficialmente sotto Ivan il Terribile solo per dieci anni, influenzò notevolmente la coscienza e la storia russa. Tutte le nostre agenzie punitive e, per molti versi, tutta la nostra istituzione di potere, sono il risultato dell'influenza dell'oprichnina. Ivan il Terribile divise la società in popolo e oprichniki, creando uno stato nello stato. Ciò ha dimostrato ai cittadini dello Stato russo che non hanno tutti i diritti, ma gli oprichniki hanno tutti i diritti. Per essere al sicuro, devi diventare un'oprichnina, separata dalla gente. Questo è ciò che hanno fatto i nostri funzionari in questi quattro secoli. Mi sembra che l'oprichnina, la sua distruttività, non sia stata ancora veramente esaminata o apprezzata. Ma invano.

Intervista per il quotidiano “Moskovsky Komsomolets”, 22/08/2006

Appunti

1. “Libro di testo “Storia della Russia”, Università statale di Mosca. Facoltà di Storia M. V. Lomonosov, 4a edizione, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina">
2. Skrynnikov R. G. Ivan il Terribile. - Pag. 103. Archiviato
3. V. B. Kobryn, “Ivan il Terribile” - Capitolo II. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
4. V. B. Kobryn. Ivan Groznyj. M. 1989. (Capitolo II: “La via del terrore”, "Il crollo dell'oprichnina". Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.).
5. L'inizio dell'autocrazia in Russia: lo stato di Ivan il Terribile. - Alshits D.N., L., 1988.
6. N. M. Karamzin. Storia del governo russo. Vol. 9, capitolo 2. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
7. N. I. Kostomarov. La storia russa nelle biografie dei suoi personaggi principali Capitolo 20. Zar Ivan Vasilyevich il Terribile. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
8. S. F. Platonov. Ivan Groznyj. - Pietrogrado, 1923. P. 2.
9. Rozhkov N. L'origine dell'autocrazia in Russia. M., 1906. P.190.
10. Lettere spirituali e contrattuali di principi grandi e appannaggi. - M. - L, 1950. P. 444.
11. Errore nelle note a piè di pagina? : Etichetta non valida ; nessun testo specificato per le note a piè di pagina plat
12. Whipper R. Yu. Ivan Groznyj. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.. - C.58
13. Korotkov I. A. Ivan il Terribile. Attività militari. Mosca, Voenizdat, 1952, pagina 25.
14. Bakhrushin S.V. Ivan il Terribile. M. 1945. P. 80.
15. Polosin II Storia socio-politica della Russia nel XVI e all'inizio del XVIII secolo. P. 153. Raccolta di articoli. M. Accademia delle Scienze. 1963, 382 pag.
16. I. Ya. Froyanov. Dramma della storia russa. Pag. 6
17. I. Ya. Froyanov. Dramma della storia russa. P.925.
18. Zimin A. A. Oprichnina di Ivan il Terribile. M., 1964. S. 477-479.Citazione. Di
19. AA Zimin. Cavaliere al bivio. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. Storia russa. Secoli XVI-XVIII. M., 1996, pp. 44-46
21. Skrynnikov R.G. Il regno del terrore. San Pietroburgo, 1992. Pag. 8
22. Alshits D.N. L'inizio dell'autocrazia in Russia... P.111. Vedi anche: Al Daniel. Ivan il Terribile: famoso e sconosciuto. Dalle leggende ai fatti. San Pietroburgo, 2005. P. 155.
23. Valutare il significato storico dell'oprichnina in tempi diversi.
24. Intervista con Vladimir Sorokin al quotidiano Moskovsky Komsomolets, 22/08/2006. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.

Letteratura

• . Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
• V. B. Kobryn IVAN IL GROZNY. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
• Storia del mondo, volume 4, M., 1958. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.
• Skrynnikov R. G. “Ivan il Terribile”, AST, M, 2001. Archiviata dall'originale il 28 novembre 2012.

La cosa migliore che la storia ci dà è l’entusiasmo che suscita.

Goethe

L'oprichnina di Ivan il Terribile è considerata brevemente dagli storici moderni, ma questi furono eventi che ebbero una grande influenza sia sullo zar stesso che sul suo entourage, e sull'intero paese nel suo insieme. Durante l'oprichnina del 1565-1572, lo zar russo cercò di rafforzare il proprio potere, la cui autorità era in una posizione molto precaria. Ciò era dovuto alla crescente incidenza del tradimento, nonché alla disposizione della maggioranza dei boiardi contro l'attuale zar. Tutto ciò provocò massacri, in gran parte a causa dei quali lo zar ricevette il soprannome di “Terribile”. In generale, l'oprichnina si esprimeva nel fatto che parte delle terre del regno fu trasferita al dominio esclusivo dello stato. L'influenza dei boiardi su queste terre non era consentita. Oggi esamineremo brevemente l'oprichnina di Ivan il Terribile, le sue cause, le fasi della riforma e le conseguenze per lo Stato.

Ragioni per l'oprichnina

Ivan il Terribile rimase nella visione storica dei suoi discendenti come un uomo sospettoso che vedeva costantemente cospirazioni intorno a lui. Tutto iniziò con la campagna di Kazan, dalla quale Ivan il Terribile tornò nel 1553. Lo zar (a quel tempo era ancora il granduca) si ammalò e, temendo fortemente il tradimento dei boiardi, ordinò a tutti di giurare fedeltà a suo figlio, il piccolo Dmitrij. I boiardi e i cortigiani erano riluttanti a giurare fedeltà al "pannolino", e molti addirittura evitarono questo giuramento. La ragione di ciò era molto semplice: l'attuale re è molto malato, l'erede ha meno di un anno, ci sono molti boiardi che rivendicano il potere.

Dopo la guarigione, Ivan il Terribile è cambiato, diventando più cauto e arrabbiato verso gli altri. Non poteva perdonare i cortigiani per il loro tradimento (rifiutando il giuramento a Dmitrij), sapendo benissimo cosa lo aveva causato. Ma gli eventi decisivi che portarono all'oprichnina furono dovuti a quanto segue:

• Nel 1563 muore il metropolita di Mosca Macario. Era noto per avere un'enorme influenza sul re e per godere del suo favore. Macario frenò l'aggressività del re, instillandogli l'idea che il paese era sotto il suo controllo e che non esisteva alcuna cospirazione. Il nuovo metropolita Afanasy si schierò dalla parte dei boiardi insoddisfatti e si oppose allo zar. Di conseguenza, il re si rafforzò solo nell'idea che intorno a lui ci fossero solo nemici.
• Nel 1564, il principe Kurbsky abbandonò l'esercito e andò a prestare servizio nel Principato di Lituania. Kurbsky portò con sé molti comandanti militari e declassificò anche tutte le spie russe nella stessa Lituania. Questo fu un duro colpo per l'orgoglio dello zar russo, che in seguito si convinse finalmente che c'erano nemici intorno a lui che avrebbero potuto tradirlo in qualsiasi momento.

Di conseguenza, Ivan il Terribile decise di eliminare l'indipendenza dei boiardi in Russia (a quel tempo possedevano terre, mantenevano il proprio esercito, avevano i propri assistenti e il proprio cortile, il proprio tesoro e così via). Fu presa la decisione di creare un'autocrazia.

L'essenza dell'oprichnina

All'inizio del 1565 Ivan il Terribile lascia Mosca, lasciando dietro di sé due lettere. Nella prima lettera, lo zar si rivolge al metropolita, dicendo che tutto il clero e i boiardi sono coinvolti nel tradimento. Queste persone vogliono solo avere più terre e saccheggiare il tesoro reale. Con la seconda lettera, lo zar si rivolse al popolo, affermando che le ragioni della sua assenza da Mosca erano legate alle azioni dei boiardi. Lo zar stesso andò da Alexandrov Sloboda. Lì, sotto l'influenza dei moscoviti, furono inviati i boiardi per riportare lo zar nella capitale. Ivan il Terribile accettò di tornare, ma solo a condizione che ricevesse il potere incondizionato di giustiziare tutti i nemici dello stato, oltre a creare un nuovo sistema nel paese. Questo sistema è chiamato oprichnina di Ivan il Terribile, che si esprime nella divisione di tutte le terre del paese in:

1. Oprichnina - terre che lo zar sequestra per la propria amministrazione (statale).
2. Zemshchina - terre che i boiardi continuarono a controllare.

Per attuare questo piano, Ivan il Terribile creò un distaccamento speciale: le guardie. Inizialmente il loro numero era di 1000 persone. Queste persone costituivano la polizia segreta dello zar, che riferiva direttamente al capo dello stato e che portava l'ordine necessario nel paese.

Parte del territorio di Mosca, Kostroma, Vologda, Mozhaisk e alcune altre città furono scelte come terre di oprichnina. I residenti locali che non erano inclusi nel programma statale di oprichnina furono costretti a lasciare queste terre. Di norma, venivano forniti terreni nell'entroterra più remoto del paese. Di conseguenza, l'oprichnina risolse uno dei compiti più importanti assegnati da Ivan il Terribile. Questo compito era indebolire il potere economico dei singoli boiardi. Questa limitazione è stata ottenuta grazie al fatto che lo stato ha rilevato alcuni dei migliori terreni del paese.

Le direzioni principali dell'oprichnina

Tali azioni dello zar furono accolte con sincero malcontento da parte dei boiardi. Le famiglie ricche, che in precedenza avevano espresso attivamente la loro insoddisfazione per le attività di Ivan il Terribile, iniziarono ora a condurre una lotta ancora più attiva per ripristinare il loro antico potere. Per contrastare queste forze fu creata un'unità militare speciale, gli Oprichniki. Il loro compito principale, per ordine dello stesso zar, era quello di "rosicchiare" tutti i traditori e "spazzare via" il tradimento dallo Stato. È da qui che provengono quei simboli che sono direttamente associati alle guardie. Ognuno di loro portava una testa di cane sulla sella del proprio cavallo e una scopa. Le guardie distrussero o mandarono in esilio tutte le persone sospettate di tradimento dello Stato.

Nel 1566 si tenne un altro Zemsky Sobor. Su di esso è stato presentato un appello allo zar con la richiesta di eliminare l'oprichnina. In risposta a ciò, Ivan il Terribile ordinò l'esecuzione di tutti coloro che erano coinvolti nel trasferimento e nella preparazione di questo documento. La reazione dei boiardi e di tutti gli insoddisfatti è seguita immediatamente. La più significativa è la decisione del metropolita di Mosca Atanasio, che ha rassegnato le dimissioni dal sacerdozio. Al suo posto fu nominato il metropolita Philip Kolychev. Anche quest'uomo si oppose attivamente all'oprichnina e criticò lo zar, a seguito del quale, letteralmente pochi giorni dopo, le truppe di Ivan mandarono quest'uomo in esilio.

Colpi principali

Ivan il Terribile cercò con tutte le sue forze di rafforzare il suo potere, il potere dell'autocrate. Ha fatto di tutto per questo. Ecco perché il colpo principale dell'oprichnina fu diretto a quelle persone e a quei gruppi di persone che potevano realisticamente rivendicare il trono reale:

• Vladimir Staritsky. Si tratta del cugino dello zar Ivan il Terribile, che era molto rispettato tra i boiardi e che molto spesso veniva indicato come la persona che avrebbe dovuto prendere il potere al posto dell'attuale zar. Per eliminare quest'uomo, le guardie hanno avvelenato lo stesso Vladimir, sua moglie e le sue figlie. Ciò accadde nel 1569.
• Velikij Novgorod. Fin dall'inizio della formazione della terra russa, Novgorod ha avuto uno status unico e originale. Era una città indipendente che obbediva solo a se stessa. Ivan, rendendosi conto che è impossibile rafforzare il potere dell'autocrate senza pacificare il ribelle Novgorod, è impossibile. Di conseguenza, nel dicembre 1569, il re, a capo del suo esercito, intraprese una campagna contro questa città. Sulla strada per Novgorod, l'esercito dello zar distrugge e giustizia migliaia di persone che in qualche modo hanno mostrato insoddisfazione per le azioni dello zar. Questa campagna durò fino al 1571. Come risultato della campagna di Novgorod, l'esercito di Oprichnina stabilì il potere dello zar nella città e nella regione.

Cancellazione dell'oprichnina

In un momento in cui l'oprichnina fu fondata da una campagna contro Novgorod, Ivan il Terribile ricevette la notizia che Devlet-Girey, il Khan di Crimea, con un esercito aveva fatto irruzione a Mosca e aveva quasi completamente dato fuoco alla città. A causa del fatto che quasi tutte le truppe subordinate allo zar erano a Novgorod, non c'era nessuno che potesse resistere a questo raid. I boiardi si rifiutarono di fornire le loro truppe per combattere i nemici zaristi. Di conseguenza, nel 1571 l'esercito di Oprichnina e lo stesso zar furono costretti a tornare a Mosca. Per combattere il Khanato di Crimea, lo zar fu costretto ad abbandonare temporaneamente l'idea dell'oprichnina, unendo le sue truppe e le truppe zemstvo. Di conseguenza, nel 1572, 50 chilometri a sud di Mosca, l'esercito unito sconfisse il Khan di Crimea.

Uno dei problemi più significativi della terra russa di questo tempo era al confine occidentale. La guerra con l'Ordine Livoniano non si è fermata qui. Di conseguenza, le continue incursioni del Khanato di Crimea, la guerra in corso contro la Livonia, i disordini interni nel paese e la debole capacità di difesa dell'intero stato contribuirono a far sì che Ivan il Terribile abbandonasse l'idea dell'oprichnina. Nell'autunno del 1572, l'oprichnina di Ivan il Terribile, di cui oggi abbiamo brevemente parlato, fu abolita. Lo zar stesso proibì a tutti di menzionare la parola oprichnina e le stesse oprichnina divennero fuorilegge. Quasi tutte le truppe che obbedivano allo zar e stabilivano l'ordine di cui aveva bisogno furono successivamente distrutte dallo stesso zar.

Risultati dell'oprichnina e suo significato

Qualsiasi evento storico, soprattutto uno così imponente e significativo come l'oprichnina, porta con sé alcune conseguenze importanti per i posteri. I risultati dell'oprichnina di Ivan il Terribile possono essere espressi nei seguenti punti principali:

1. Rafforzamento significativo del potere autocratico dello zar.
2. Ridurre l'influenza dei boiardi sugli affari di stato.
3. Il grave declino economico del paese, avvenuto a seguito della spaccatura emersa nella società a causa dell'oprichnina.
4. Introduzione degli anni riservati nel 1581. Le estati protette, che vietavano il passaggio dei contadini da un proprietario terriero all'altro, erano dovute al fatto che la popolazione della Russia centrale e settentrionale fuggiva in massa verso sud. Pertanto, sono fuggiti dalle azioni delle autorità.
5. La distruzione di grandi terre boiardi. Alcuni dei primi passi dell'oprichnina miravano a distruggere e sottrarre le loro proprietà ai boiardi e a trasferirle allo Stato. Questo è stato implementato con successo.

Valutazione storica

Una breve narrazione sull'oprichnina non ci consente di comprendere con precisione l'essenza di quegli eventi. Inoltre, ciò è difficile da realizzare anche con un’analisi più dettagliata. La cosa più rivelatrice a questo proposito è l'atteggiamento degli storici nei confronti di questo problema. Di seguito sono riportate le idee principali che caratterizzano l'oprichnina e che indicano che non esiste un approccio unico per valutare questo evento politico. I concetti base sono i seguenti:

• Russia imperiale. Gli storici imperiali presentarono l'oprichnina come un fenomeno che ebbe un effetto dannoso sullo sviluppo economico, politico e sociale della Russia. D'altra parte, molti storici della Russia imperiale hanno affermato che è nell'oprichnina che si dovrebbero cercare le origini dell'autocrazia e dell'attuale potere imperiale.
• L'era dell'URSS. Gli scienziati sovietici hanno sempre descritto con particolare entusiasmo le sanguinose vicende dei regimi zarista e imperiale. Di conseguenza, quasi tutte le opere sovietiche presentavano l'oprichnina come un elemento necessario che formava il movimento delle masse contro l'oppressione dei boiardi.
• Opinione moderna. Gli storici moderni parlano dell'oprichnina come di un elemento distruttivo, a seguito del quale morirono migliaia di persone innocenti. Questo è uno dei motivi che permette di accusare Ivan il Terribile di sangue.

Il problema qui è che studiare l'oprichnina è estremamente difficile, poiché non sono rimasti praticamente documenti storici reali di quell'epoca. Di conseguenza, non abbiamo a che fare con lo studio dei dati, né con lo studio dei fatti storici, ma molto spesso abbiamo a che fare con le opinioni dei singoli storici, che non sono in alcun modo comprovate. Ecco perché l'oprichnina non può essere valutata in modo inequivocabile.

Tutto ciò di cui possiamo parlare è che al tempo dell’oprichnina non esistevano criteri chiari all’interno del paese in base ai quali veniva stabilita la definizione di “oprichnik” e “zemshchik”. A questo proposito, la situazione è molto simile a quella che si trovava nella fase iniziale della formazione del potere sovietico, quando ebbe luogo l'esproprio. Allo stesso modo, nessuno aveva la più remota idea di cosa fosse un pugno e chi dovesse essere considerato un pugno. Pertanto, a seguito dell'espropriazione a causa dell'oprichnina, ha sofferto un numero enorme di persone che non erano colpevoli di nulla. Questa è la principale valutazione storica di questo evento. Tutto il resto passa in secondo piano, poiché in ogni stato il valore principale è la vita umana. Rafforzare il potere di un autocrate sterminando la gente comune è un passo davvero vergognoso. Ecco perché negli ultimi anni della sua vita Ivan il Terribile proibì qualsiasi menzione dell'oprichnina e ordinò l'esecuzione di quasi persone che avevano preso parte attiva a questi eventi.

I restanti elementi che la storia moderna presenta come conseguenze dell'oprichnina e dei suoi risultati sono molto dubbi. Dopotutto, il risultato principale, di cui parlano tutti i libri di storia, è il rafforzamento del potere autocratico. Ma di che tipo di rafforzamento del potere possiamo parlare se dopo la morte dello zar Ivan iniziò un periodo di guai? Tutto ciò non ha provocato solo rivolte o altri eventi politici. Tutto ciò ha comportato un cambiamento nella dinastia regnante.

Oprichnina è una politica statale di terrore che regnò nella Rus' alla fine del XVI secolo sotto il regno di Ivan 4.

L'essenza dell'oprichnina era il sequestro dei beni dei cittadini a favore dello Stato. Per ordine del sovrano furono assegnate terre speciali, che furono utilizzate esclusivamente per i bisogni reali e le esigenze della corte reale. Questi territori avevano un proprio governo ed erano chiusi ai cittadini comuni. Tutti i territori furono sottratti ai proprietari terrieri con l'aiuto della minaccia e della forza.

La parola "oprichnina" deriva dalla parola russa antica "oprich", che significa "speciale". Chiamata anche oprichnina era quella parte dello stato che era già stata trasferita ad uso esclusivo dello zar e dei suoi sudditi, nonché degli oprichniki (membri della polizia segreta del sovrano).

Il numero dell'oprichnina (seguito reale) era di circa mille persone.

Ragioni per l'introduzione dell'oprichnina

Lo zar Ivan il Terribile era famoso per il suo carattere severo e le sue campagne militari. L'emergere dell'oprichnina è in gran parte associato alla guerra di Livonia.

Nel 1558 iniziò la guerra di Livonia per il diritto di impadronirsi della costa baltica, ma il corso della guerra non andò come avrebbe voluto il sovrano. Ivan rimproverò ripetutamente i suoi comandanti per non aver agito in modo sufficientemente deciso, e i boiardi non rispettavano affatto lo zar come autorità in materia militare. La situazione è aggravata dal fatto che nel 1563 uno dei capi militari di Ivan lo tradisce, minando così sempre più la fiducia dello zar nel suo seguito.

Ivan 4 inizia a sospettare l'esistenza di una cospirazione tra il governatore e i boiardi contro il suo potere reale. Crede che il suo entourage sogni di porre fine alla guerra, rovesciare il sovrano e insediare al suo posto il principe Vladimir Staritsky. Tutto ciò costringe Ivan a creare per sé un nuovo ambiente che possa proteggerlo e punire chiunque vada contro il re. Fu così che furono creati gli oprichniki - guerrieri speciali del sovrano - e fu istituita la politica dell'oprichnina (terrore).

L'inizio e lo sviluppo dell'oprichnina. Eventi principali.

Le guardie seguivano lo zar ovunque e avrebbero dovuto proteggerlo, ma accadde che queste guardie abusarono dei loro poteri e commisero terrore, punendo gli innocenti. Lo zar chiuse un occhio su tutto ciò e giustificò sempre le sue guardie in ogni controversia. Come risultato degli oltraggi delle guardie, ben presto iniziarono a essere odiati non solo dalla gente comune, ma anche dai boiardi. Tutte le esecuzioni e gli atti più terribili commessi durante il regno di Ivan il Terribile furono commessi dalle sue guardie.

Ivan 4 parte per Aleksandrovskaya Sloboda, dove crea un insediamento appartato insieme alle sue guardie. Da lì, lo zar effettua regolarmente incursioni a Mosca per punire e giustiziare coloro che considera traditori. Quasi tutti coloro che cercarono di fermare Ivan nella sua illegalità morirono presto.

Nel 1569, Ivan inizia a sospettare che a Novgorod si stiano intrecciando intrighi e che ci sia una cospirazione contro di lui. Dopo aver raccolto un enorme esercito, Ivan si trasferisce in città e nel 1570 raggiunge Novgorod. Dopo che lo zar si ritrova nella tana di quelli che crede siano traditori, le sue guardie iniziano il loro terrore: derubano i residenti, uccidono persone innocenti e bruciano le case. Secondo i dati, ogni giorno si verificavano pestaggi di massa di persone, 500-600 persone.

La tappa successiva del crudele zar e delle sue guardie fu Pskov. Nonostante il fatto che inizialmente lo zar avesse pianificato di effettuare rappresaglie anche contro i residenti, alla fine solo una parte degli Pskoviti fu giustiziata e le loro proprietà furono confiscate.

Dopo Pskov, Grozny si reca di nuovo a Mosca per trovare lì i complici del tradimento di Novgorod e commettere rappresaglie contro di loro.

Nel 1570-1571, un numero enorme di persone morì a Mosca per mano dello zar e delle sue guardie. Il re non risparmiò nessuno, nemmeno i suoi più stretti collaboratori; di conseguenza furono giustiziate circa 200 persone, comprese le persone più nobili. Un gran numero di persone è sopravvissuto, ma ha sofferto molto. Le esecuzioni di Mosca sono considerate l'apogeo del terrore dell'oprichnina.

La fine dell'oprichnina

Il sistema cominciò a crollare nel 1571, quando la Rus' fu attaccata dal Khan Devlet-Girey di Crimea. Le guardie, abituate a vivere derubando i propri cittadini, si rivelarono guerrieri inutili e, secondo alcuni rapporti, semplicemente non si presentarono sul campo di battaglia. Questo fu ciò che costrinse lo zar ad abolire l'oprichnina e ad introdurre la zemshchina, il che non era molto diverso. Ci sono informazioni che il seguito dello zar continuò ad esistere quasi invariato fino alla sua morte, cambiando solo il nome da "oprichniki" a "corte".

Risultati dell'oprichnina di Ivan il Terribile

I risultati dell'oprichnina del 1565-1572 furono disastrosi. Nonostante il fatto che l'oprichnina fosse concepita come mezzo per unificare lo stato e lo scopo dell'oprichnina di Ivan il Terribile fosse quello di proteggere e distruggere la frammentazione feudale, alla fine portò solo al caos e alla completa anarchia.

Inoltre, il terrore e la devastazione compiuti dalle guardie hanno portato alla crisi economica del Paese. I feudatari persero le loro terre, i contadini non vollero lavorare, il popolo rimase senza soldi e non credette alla giustizia del proprio sovrano. Il paese era impantanato nel caos, l'oprichnina divideva il paese in diverse parti disparate.