Articolo sull'efficienza economica della coltivazione delle colture. Efficienza economica dell'utilizzo di attrezzature e tecnologie moderne per la coltivazione di colture agricole in un'unità strutturale. Efficienza economica della produzione agricola

Efficienza economica della produzione di colture da reddito

Secondo Ermolovich L.L., una condizione integrale per la crescita della produzione agricola è il corretto utilizzo dei seminativi, migliorando la struttura delle colture. L'uso efficace dei seminativi è in gran parte determinato dalla struttura delle superfici seminate. Maggiore è la quota delle colture più efficaci nella struttura delle colture, migliore è l'utilizzo dei seminativi nel loro insieme. Viene quindi effettuata una valutazione preliminare dell'efficienza economica delle principali colture. La struttura delle colture deve essere pienamente conforme alla direzione di produzione dell'azienda agricola, alla sua specializzazione, garantire una maggiore efficienza della produzione agricola e tenere conto delle caratteristiche del terreno. Clima, fornitura dell'economia in attrezzature e manodopera. È consigliabile che ciascuna azienda selezioni le colture più redditizie per ottenere la massima quantità di prodotti da 1 ettaro di superficie occupata al minor costo di manodopera e denaro.

La valutazione economica delle colture aiuta a scegliere la giusta direzione per lo sviluppo economico.

L'efficacia delle colture agricole viene valutata separatamente per gruppi: colture commerciali e foraggere.

L'efficacia delle colture commerciali viene valutata utilizzando i seguenti indicatori: costo del lavoro e del denaro per 1 ettaro; produzione in natura e in termini di valore per 1 ettaro e 1 persona/ora; l'importo del reddito netto (profitto) ricevuto da 1 ettaro di colture; livello di redditività. Si consiglia di valutare le colture sulla base dei dati medi degli ultimi 3-5 anni. Un esempio di determinazione dell'efficienza economica delle colture commerciali è riportato nella Tabella 2.9

Efficienza economica della produzione di colture commerciali Tabella 2.9

Il profitto maggiore per 1 ettaro di raccolto è fornito da cereali e legumi, erbe perenni e annuali. Se un'azienda agricola è interessata ad aumentare i profitti, deve aumentare la superficie coltivata a queste colture. La più alta produttività del lavoro è stata raggiunta nella coltivazione di cereali e leguminose (1,2 rubli di prodotti ricevuti per persona all'ora). Se l'azienda agricola non è sufficientemente dotata di manodopera, è consigliabile espandere le colture di cereali e leguminose.

In ciascuna specifica azienda agricola, nel valutare l'efficienza della produzione di colture da reddito, viene identificato il principale indicatore di efficienza. Per la maggior parte delle aziende agricole, questo corrisponde all'importo del profitto ricevuto per 1 ettaro. Maggiore è il profitto che un'azienda agricola realizza, maggiore è il denaro che può spendere per l'acquisto di sementi migliorate.

Metodo di calcolo:

• 1. Ho annotato la resa e il costo di 1 centesimo di prodotti dal n. 9 dell'AIC “Produzione e costo della produzione agricola”.
• 2. Il costo del lavoro per 1 centesimo in ore di lavoro è stato calcolato dividendo il costo del lavoro diretto per i prodotti - migliaia di ore totali, per la raccolta dei prodotti in totale.
• 3. Il prezzo di vendita di 1 centesimo è stato determinato sulla base dei dati del n. 7-APK “Vendite di prodotti” dividendo le entrate (migliaia di rubli) per il numero di prodotti venduti in natura.
• 4. Il livello di redditività è stato calcolato dividendo l'utile per il costo moltiplicato per il 100%.

Una riserva importante per aumentare la produzione di albicocche e aumentare l'efficienza economica del giardinaggio è la selezione di combinazioni varietà-portinnesto altamente efficaci che corrispondono pienamente alle condizioni di una determinata area. Selezionando le combinazioni varietà-portinnesto appropriate, è possibile modificare le dimensioni degli alberi, stimolarne la fecondità precoce, la produttività e il gusto.

Come ha dimostrato la ricca esperienza del giardinaggio mondiale, il tipo di giardino più efficace oggi è un tipo di giardino a bassa crescita.

Il vantaggio innegabile degli alberi di piccole dimensioni è la loro maggiore produttività, poiché vengono coltivati ​​in fitte piantagioni e i processi tecnologici, la cura e la raccolta vengono eseguiti con la minima quantità di lavoro e denaro.

Per valutare l'efficienza della coltivazione delle colture agricole e della produzione dei prodotti vegetali, viene utilizzato un sistema di indicatori naturali e di costo, che riflette il rapporto tra i risultati finali e i costi sostenuti.

Se i prodotti vegetali sono prodotti principalmente per la vendita, è possibile utilizzare il seguente sistema di indicatori:

profitto per punto ettaro, migliaia di rubli;

resa, c/ha;.

produzione di prodotti commerciabili (entrate dalle vendite) per 100 ettari di terreno agricolo, per dipendente o 1 ora-persona (in centesimi o in termini di valore);

prezzo medio di vendita di 1 c (kg) dei prodotti prodotti;

l'importo del profitto per 100 ettari, 1 quintale di prodotti, 1 ora-persona;

livello di redditività, %.

In pratica, vengono solitamente utilizzati solo quattro indicatori: profitto per punto-ettaro (migliaia di rubli), intensità di lavoro dei prodotti (persona*h/c), costo totale (per 1 c) e redditività. Per le colture foraggere viene calcolato principalmente il costo di 1 quintale di unità foraggere.

La valutazione economica delle nuove tecnologie per la coltivazione delle colture agricole viene effettuata confrontando i risultati e i costi delle tecnologie di base e delle nuove tecnologie. I dati iniziali qui possono essere sia valori sperimentali (ottenuti durante i test in condizioni di campo) sia valori calcolati e analitici (resa effettiva e costi di produzione secondo le mappe tecnologiche delle tecnologie di base e nuove). Una tecnologia con costi relativamente bassi di manodopera e risorse materiali sarà più efficiente dal punto di vista economico. Se con una nuova tecnologia la resa non aumenta, ma diminuiscono i costi unitari (per ettaro di raccolto), l'effetto economico della sua implementazione (E) è determinato dalla seguente formula:

E = F *(Zbt - Znt),

dove F è la superficie seminata a coltura agricola utilizzando la nuova tecnologia;

Zbt e Znt sono i costi del lavoro e delle risorse materiali per unità di superficie, rispettivamente, per la tecnologia di base e quella nuova.

Se coltivare una coltura utilizzando una nuova tecnologia porta ad un aumento della sua resa, l'efficienza economica è determinata dal volume di produzione (resa lorda) utilizzando la nuova tecnologia e dai costi per 1 c nella tecnologia di base e nuova:

E = Qn (Zbt - Znt),

dove Qn è il volume di produzione utilizzando la nuova tecnologia, c;

Zbt e Znt: costi della manodopera e delle risorse materiali per 1 quintale di prodotti ottenuti, rispettivamente, utilizzando la tecnologia di base e quella nuova

In generale, l’aumento della resa supera di gran lunga l’aumento dei costi, determinando una riduzione del costo di produzione. A nostro avviso, la qualità del prodotto delle opzioni confrontate sta migliorando, il che influisce sul prezzo di mercato del prodotto. Tuttavia, nei nostri calcoli, il valore di mercato del prodotto è lo stesso per tutte le opzioni. Nonostante ciò, l’efficacia della coltivazione dell’albicocco in un orto intensivo è evidente. Il costo per unità di produzione si riduce, il reddito e la redditività della produzione aumentano

Valutazione economica delle colture agricole e dell'efficacia delle loro tecnologie di coltivazione

Per valutare l'efficienza della coltivazione delle colture e della produzione di prodotti agricoli, utilizzano sistema di indicatori naturali e di costo, riflettendo il rapporto tra i risultati finali e i costi sostenuti.

Se i prodotti vegetali vengono prodotti principalmente per la vendita, è possibile utilizzare quanto segue sistema di indicatori˸

‣‣‣ profitto per punto ettaro, migliaia di rubli;

‣‣‣ resa, c/ha;

‣‣‣ produzione di prodotti commerciabili (entrate dalle vendite) per 100 ettari di terreno agricolo, per dipendente o 1 persona-ora (in centesimi o in termini di valore);

‣‣‣ prezzo medio di vendita di 1 c (kg) di prodotti prodotti;

‣‣‣ importo del profitto per 100 ettari, 1 centesimo di prodotto, 1 ora-persona;

‣‣‣ livello di redditività, %.

In pratica, vengono solitamente utilizzati solo quattro indicatori: profitto per punto-ettaro (migliaia di rubli), intensità di lavoro dei prodotti (persona h/c), costo totale (per 1 c) e redditività. Per le colture foraggere viene calcolato principalmente il costo di 1 quintale di unità foraggere.

La valutazione economica delle nuove tecnologie per la coltivazione delle colture agricole viene effettuata confrontando i risultati e i costi delle tecnologie di base e delle nuove tecnologie. I dati iniziali qui possono essere sia valori sperimentali (ottenuti durante i test in condizioni di campo) sia valori calcolati e analitici (resa effettiva e costi di produzione secondo le mappe tecnologiche delle tecnologie di base e nuove). Una tecnologia con costi relativamente bassi di manodopera e risorse materiali sarà più efficiente dal punto di vista economico. Se con una nuova tecnologia la resa non aumenta, ma diminuiscono i costi unitari (per ettaro di coltura), allora l'effetto economico della sua attuazione ( E) è determinato dalla seguente formula˸

E = F(Z bt – Z non),

Dove F– superficie coltivata quando si utilizzano nuove tecnologie;

Z BT e Z nt – costo del lavoro e delle risorse materiali per unità di superficie, rispettivamente, per la tecnologia di base e quella nuova.

Se la coltivazione di una coltura utilizzando una nuova tecnologia porta ad un aumento della sua resa, l’efficienza economica è determinata dal volume di produzione (resa lorda) utilizzando la nuova tecnologia e dai costi per 1 c nella tecnologia di base e nuova˸

E = Q N ( Z bt – Z non),

Dove Q n – volume di produzione utilizzando la nuova tecnologia, c;

Z BT e Z nt – il costo della manodopera e delle risorse materiali per 1 quintale di prodotti ottenuti, rispettivamente, utilizzando la tecnologia di base e quella nuova.

Valutazione economica delle colture agricole e dell'efficacia delle loro tecnologie di coltivazione - concetto e tipologie. Classificazione e caratteristiche della categoria “Valutazione economica delle colture agricole e dell'efficacia delle loro tecnologie di coltivazione” 2015, 2017-2018.

L'efficienza della produzione agricola caratterizza i risultati della produzione e delle attività economiche delle organizzazioni agricole. In pratica, si esprime in un aumento della quantità di prodotti ricavati da ogni ettaro di terreno, da ogni animale, riducendo i costi di produzione.

L’efficienza della produzione agricola può essere espressa utilizzando indicatori naturali, ad esempio il livello e il tasso di crescita dei raccolti, la produttività del bestiame e del pollame. Occorre però sapere quanto è costato all’azienda raggiungere questo livello di produzione. Minore è il costo di produzione di un'unità di prodotto, maggiore è l'efficienza della sua produzione. Per confrontare l'entità dei costi e dei risultati, il volume dei diversi tipi di prodotti fabbricati viene convertito in forma di costo.

L'efficienza economica della produzione è caratterizzata da un sistema di indicatori, il più importante dei quali è il livello di redditività. È calcolato dal rapporto tra profitto e costo totale delle merci vendute. Il profitto di un'impresa è un'importante fonte di finanziamento delle sue attività economiche, della crescita delle attività produttive e degli incentivi materiali per i lavoratori.

Il problema più importante nella valutazione dell’efficienza è la ricerca di un adeguato sistema di indicatori parziali, che copra gli aspetti più importanti dell’attività economica dell’organizzazione, che vengono successivamente combinati in un indicatore generalizzante o integrale. Gli indicatori integrali rappresentano un tentativo di valutare il grado complessivo, la dinamica e la direzione delle attività dell’impresa.

Attualmente non esiste un unico indicatore generale che determini l’efficienza della coltivazione delle colture. A questo proposito, molti autori propongono di valutare l’efficienza basandosi sul calcolo dell’indicatore integrale generale di efficienza economica.

L'articolo propone un metodo per valutare l'efficienza della coltivazione di una coltura agricola basato sull'indicatore di profitto per 1 ettaro di coltura. Questo indicatore caratterizza il rendimento del profitto ricevuto dalla vendita di un particolare tipo di coltura dall'area seminata con questa coltura.

Calcoleremo l'indicatore integrale dell'efficienza della coltivazione delle colture agricole nel complesso di produzione agricola Prosvet classificando l'indicatore di profitto per 1 ettaro di colture per il periodo dal 2004 al 2013. secondo la seguente formula:

dove In è l’indicatore integrale dell’efficienza economica all’ennesimo anno;

Rn – profitto stimato per 1 ettaro di coltura;

kn – coefficienti che determinano la significatività dell'indicatore nell'ennesimo anno, la cui somma dovrebbe essere pari a uno (poiché la ricerca è condotta su 10 anni, il valore di ciascun coefficiente è 0,1).

Per il calcolo sono stati utilizzati indicatori di rendimento e superficie seminata per le colture: cereali invernali e primaverili, colza, patate e barbabietole da zucchero. I risultati del calcolo degli indicatori integrali sono presentati nella Tabella 1.

Tabella 1. – Valore dell'indicatore integrale per tipologia di coltura

Maggiore è il valore calcolato dell'indicatore integrale, maggiore è il livello di efficienza economica della coltivazione.

Dalla tabella 1 si può vedere che nel complesso di produzione agricola "Prosvet" durante il periodo analizzato, le patate venivano coltivate in modo più efficiente, il che è dovuto al profitto delle vendite, che nel 2012 e 2013. ammontavano a 710 e 562 milioni di rubli. rispettivamente. Anche la coltivazione di barbabietole da zucchero e cereali primaverili nell'azienda agricola è redditizia.

Il calcolo dell'indicatore integrale permette di individuare la coltura più efficace per la coltivazione. Inoltre, il calcolo di questo indicatore per una coltura specifica ci consente di identificare la varietà più redditizia. Ciò determina il vantaggio dell’indicatore rispetto ad altri.

Letteratura:

1. Savitskaya, G.V. Analisi delle attività economiche nelle imprese complesse agroindustriali: libro di testo, 6a edizione, - Mn.; Nuova conoscenza, - 2006.-652s

2. Zhudro, M.K. Economia aziendale. Workshop: libro di testo / M.K. Zhudro - Minsk: BSEU, 2009. - 367 p.

UDC 633.1.003.13 T.S. Pechenina

METODOLOGIA PER VALUTARE L'EFFICIENZA ECONOMICA DELL'APPLICAZIONE DI TECNOLOGIE DI RISPARMIO RISORSE PER LA COLTIVAZIONE DI COLTURE DI GRANO

Le tecnologie più promettenti per la coltivazione dei cereali sono considerate quelle basate sulla lavorazione tradizionale, combinata, minima e zero. Con la tecnologia tradizionale l'aratura si effettua con l'aratro con rotazione dello strato; con la tecnologia combinata la lavorazione del terreno si effettua a diverse profondità; la lavorazione minima prevede la lavorazione senza versoio (compreso il trinciamento e lo spargimento della paglia sul campo, la pelatura delle stoppie) ; la lavorazione zero prevede la semina su terreni incolti e sopra le stoppie. Per selezionare le tecnologie e le attrezzature necessarie, è necessario effettuare calcoli per determinare l'efficienza economica delle possibili opzioni per l'utilizzo delle tecnologie. A questo proposito, sono stati sviluppati e applicati metodi per calcolare l'efficienza economica delle tecnologie di coltivazione delle colture. Tali raccomandazioni metodologiche hanno lo scopo di calcolare la possibilità di applicazione pratica in agricoltura di tecnologie che garantiscano una produzione redditizia di prodotti con un consumo minimo delle risorse utilizzate.

Secondo la metodologia esistente per la valutazione economica delle tecnologie per la coltivazione e la raccolta delle colture agricole, viene determinata l'efficacia complessiva (assoluta) e comparativa delle tecnologie e delle attrezzature. L'efficienza complessiva (assoluta) mostra la fattibilità dell'uso di nuove tecnologie e viene utilizzata in assenza di tecnologie prese come base per il confronto. L'efficienza comparativa mostra l'importo del profitto (perdita) in relazione all'opzione confrontata.

L’indicatore principale dell’efficienza economica complessiva (assoluta) di una tecnologia è il profitto:

Valore assoluto del bilancio o dell'utile netto, rub.;

♦ valore relativo - redditività, ovvero il rapporto tra il valore assoluto dell'utile ricevuto e i costi sostenuti (costo).

Un indicatore di efficienza economica comparativa è un aumento dell'utile di bilancio e una diminuzione del costo di produzione

produzione (lavoro, servizi), valutazione autosufficiente - aumento del profitto (netto) e conseguente riduzione del costo tecnologico o totale. Quest'ultimo viene utilizzato per determinare l'efficienza economica delle tecnologie per la coltivazione delle colture, i cui prodotti sono destinati al consumo interno all'azienda agricola (semi, mangimi) e il profitto che ne deriva non viene determinato. La metodologia per determinare l'efficienza economica delle tecnologie per la coltivazione e la raccolta delle colture agricole è mostrata in Fig. 1.

Questa tecnica considera una valutazione dei costi, che non consente di tenere conto di tutti i fattori che influenzano l'efficienza della produzione di colture di grano, pertanto, quando si coltivano colture di grano, analisi bioenergetiche dei processi tecnologici nella produzione agricola e indicatori della resa dei raccolti vengono spesso utilizzate le colture o la resa dei prodotti agricoli in termini fisici.

Uno dei compiti principali delle moderne tecnologie agricole è quello di aumentare il coefficiente di utilizzo energetico del PAR (radiazione solare attiva fotosintetica) da parte delle colture, principalmente grazie all'aumento dell'efficienza ambientale ed energetica della gestione dei flussi di energia tecnogenica sotto forma di fertilizzanti, pesticidi , macchine agricole, carburanti e lubrificanti, ecc.

Nel risolvere il problema dell'uso razionale delle risorse energetiche in agricoltura, un ruolo importante è dato ad un'adeguata analisi dei flussi energetici implementati nelle tecnologie agricole con piena considerazione di tutte le categorie di costi energetici associati all'implementazione di una serie di misure tecnologiche

Riso. 1. Metodologia per determinare l'efficienza economica delle tecnologie per la coltivazione e la raccolta delle colture agricole (compilata dall'autore)

operazioni nella coltivazione delle colture agricole.

L'analisi bioenergetica viene effettuata secondo la metodologia per l'analisi energetica dei processi tecnologici nella produzione agricola e rappresenta il rapporto tra l'energia antropica spesa e quella ottenuta biologicamente nel raccolto (Fig. 2).

L'indicatore dell'efficienza energetica delle tecnologie non è universale ed è applicabile solo nella produzione di risorse energetiche, nonché di prodotti alimentari misurati in calorie alimentari. Pertanto, può essere utilizzato per valutare le tecnologie per la coltivazione dei cereali.

Il calcolo dell'efficienza energetica delle tecnologie agricole viene effettuato in conformità con i dati delle mappe tecnologiche e degli equivalenti energetici standard, presi dai libri di consultazione per tutte le categorie.

La resa agricola viene tradizionalmente utilizzata per valutare l'efficienza economica dell'agricoltura e viene valutato il rapporto tra resa (resa dei prodotti agricoli) e costi della sua produzione.

La valutazione dell'efficacia delle tecnologie di risparmio delle risorse della lavorazione minima nella coltivazione dei cereali effettuata in questo modo collega l'uso di queste tecnologie principalmente con una riduzione dei costi energetici e di manodopera, il che è confermato dalla ricerca scientifica e dal lavoro in diversi zone climatiche della Federazione Russa e su scala globale. Tuttavia, gli scienziati non sono ancora giunti a un consenso sulle questioni relative alla valutazione dell'efficienza economica, sottolineando che la valutazione dei costi non tiene conto di tutti i costi e che l'analisi energetica è piuttosto laboriosa e introduce ulteriori errori nei calcoli a causa della presenza di fattori di conversione (equivalenti energetici).

Le tecnologie di risparmio delle risorse della lavorazione minima hanno una serie di caratteristiche, la più importante delle quali, secondo l’autore, è il graduale ripristino della fertilità naturale del suolo, l’impatto sulla struttura del suolo e il regime fisico dell’acqua. Ciò è indicato dal fondatore del sistema di minimizzazione della lavorazione I.E. Ovsinsky: “... il nuovo sistema regola l'umidità nel terreno, in conseguenza della quale le piante emergono e crescono senza pioggia durante la siccità; negli anni con estati eccessivamente piovose le piante soffrono meno l'eccesso di umidità; i batteri trovano nel terreno le condizioni più favorevoli per lo sviluppo, moltiplicandosi con incredibile velocità, essi, infatti, assicurano l'effettiva fertilità della terra; gas, umidità, spore batteriche, varie

Riso. 2. Metodologia per l'analisi energetica dei processi tecnologici nella produzione agricola (compilata dall'autore)

"La polvere della città viene assorbita dall'atmosfera nel modo più energetico." Questa domanda è ancora attuale oggi. Pertanto, lo scienziato moderno E.V. Dudintsev ha scritto: “Quando si seminano colture invernali, è importante il contenuto di umidità nello strato arabile, necessario per ottenere buone piantine. Come hanno dimostrato gli studi, il trattamento superficiale presentava qualche vantaggio in questo senso, poiché negli anni secchi si accumulava più umidità rispetto ai trattamenti profondi e ai loro effetti collaterali”. Un I.P. Makarov ha sostenuto che la lavorazione minima nei sistemi agricoli zonali dovrebbe essere considerata la condizione più importante per preservare e aumentare la fertilità del suolo, un mezzo per proteggerlo dall’erosione e ridurre le perdite improduttive di umidità e sostanze nutritive. Le caratteristiche di cui sopra non possono che lasciare un'impronta sui metodi di valutazione dell'efficienza economica dell'utilizzo di queste tecnologie. Pertanto, secondo l'autore dell'articolo, è necessario considerare questa valutazione dal punto di vista dell'impatto sul suolo, tenendo conto degli indicatori ambientali ed economici.

L'efficienza ecologica ed economica viene calcolata per valutare la razionalità dell'utilizzo delle risorse economiche e naturali in agricoltura come un unico complesso naturale-economico, nonché per valutare aree specifiche per aumentare l'efficienza economica della produzione agricola, garantendo la conservazione e la riproduzione del naturale ambiente.

Il calcolo di questo indicatore viene effettuato: quando si valuta l'effettiva efficienza ambientale ed economica delle attività in corso, delle singole industrie e della produzione agricola nel suo complesso;

Nel valutare i risultati effettivi delle attività ambientali in agricoltura;

Quando si sviluppano concetti promettenti, previsioni, programmi globali e altre attività per lo sviluppo dell'agricoltura;

Nel giustificare, prevedere ed esaminare progetti per lo sviluppo di nuove attrezzature e tecnologie, produzione, non produzione e altre strutture in agricoltura;

Nella giustificazione economica delle misure di protezione ambientale e dei loro complessi in agricoltura volte a raggiungere la qualità standard dei parametri ambientali;

In una valutazione comparativa degli indicatori ambientali ed economici previsti e reali dello sviluppo agricolo.

La valutazione dell'efficienza ambientale ed economica della produzione agricola viene effettuata da imprese (mulini, associazioni, cooperative, affitti collettivi, aziende agricole e altre imprese), distretti, regioni, territori e repubbliche, industrie e singoli eventi.

Il criterio per l'efficienza ambientale ed economica della produzione agricola è massimizzare la soluzione al problema di soddisfare la domanda pubblica di prodotti ottenuti con costi di produzione ottimali preservando e riproducendo l'ambiente. Questo criterio consente di valutare contemporaneamente la misura in cui il processo di produzione soddisfa i bisogni sociali dei prodotti agricoli, la misura in cui l'industria rispetta gli standard massimi consentiti per l'uso dell'ambiente naturale e quali benefici economici (o errori di calcolo) sono raggiunto.

Consideriamo l'attuale metodologia per determinare l'efficienza ambientale ed economica dei metodi agrotecnici per la produzione di colture agricole.

Per eliminare le conseguenze negative di una diminuzione della fertilità del suolo, si propone di calcolare l'efficienza ambientale ed economica delle singole pratiche agricole o dell'uso di fertilizzanti EEU, compreso l'effetto economico Eekon e l'effetto ambientale, che in questo caso sarà espresso per effetto della fertilità Epl.

EEu = Eecon + Mela.

L’effetto economico può essere determinato dalla nota formula:

Eekon = UC - 3 = Dch,

dove Y è la resa delle colture agricole, c/ha; C - prezzo di vendita di 1 centesimo di prodotti, rubli; 3 - costi per la coltivazione e la raccolta dei raccolti, rubli/ha; Dch - reddito netto, rub./ha.

È consigliabile associare l'effetto della fertilità del suolo con un aumento o una diminuzione del contenuto di humus nel suolo, che nella stragrande maggioranza dei casi riflette accuratamente l'andamento dei cambiamenti nella fertilità del suolo, come evidenziato dalle ricerche di molti scienziati. Pertanto, cambiamenti nel contenuto di humus del suolo

è ampiamente adeguato alla trasformazione della fertilità del suolo e, in definitiva, una formula che tenga conto dei cambiamenti ambientali ed economici che si verificano sotto l'influenza delle misure agrotecniche, compreso l'uso di fertilizzanti, sarà espressa come segue:

EEu = Dch ± Zeu,

dove Gm e Gp sono, rispettivamente, il contenuto di humus nel terreno dopo e prima dell'esecuzione di interventi agrotecnici, della coltivazione di una coltura, t/ha; K - coefficiente di umificazione; Zeu - norme sui costi per l'uso dei fertilizzanti, r./t.

Pertanto, il costo della produzione aggiuntiva ricevuta o persa a seguito di cambiamenti nella fertilità del suolo si rifletterà nell’importo del reddito netto, aumentandolo o diminuendolo e adattando così l’entità dell’effetto ambientale ed economico.

Utilizzando l'indicatore di efficienza economico-ambientale, è possibile determinare il livello di redditività totale:

dove Usr è il livello di redditività totale; 3 - costi per lo svolgimento di pratiche agrotecniche, utilizzo di fertilizzanti, sfregamento.

Per un quadro più completo dell'efficienza ambientale ed economica dell'uso dei fertilizzanti, insieme ai cambiamenti nella quantità di humus, si possono prendere in considerazione i cambiamenti nel contenuto dei nutrienti di base nel terreno: azoto, fosforo, potassio. Tenendo conto di ciò, verrà formulata la formula per l’efficienza ambientale ed economica dell’uso dei fertilizzanti

EEu = Dch ± (m - 1 p)Zeu ± ALRKhZmu,

y "" h a mu"

dove SRK è la variazione del contenuto di azoto, fosforo e potassio nel suolo, kg/ha; Zmu - costi per l'utilizzo di 1 kg di fertilizzanti minerali, strofinare.

Tenendo conto delle conseguenze ambientali e della necessità di riproduzione, attraverso il confronto è possibile determinare la redditività della coltivazione delle singole colture e dell'agricoltura nel suo complesso. Per valutare i raccolti, è possibile utilizzare la formula

Ea = (U - V)C - Z ±KZu,

dove Ee è l'efficienza ambientale ed economica della coltivazione di una coltura agricola, rub.; Y - resa, t/ha; B - consumo di sementi per la riproduzione delle colture, t/ha; C - prezzo di vendita di 1 tonnellata di prodotto coltivato, rub./t; 3 - costi di produzione, rub./ha; K - coefficiente di umificazione; Сг - bilancio di humus, t/ha; Zu - costi associati all'applicazione di fertilizzanti, r./t.

L'Istituto per i problemi socioeconomici dello sviluppo del complesso agroindustriale dell'Accademia delle scienze russa ha proposto una valutazione cumulativa dei risultati della produzione. Questa valutazione include indicatori di effetto economico che tengono conto delle conseguenze ambientali espressi sotto forma di costo: EEE = (C + ¥+ t) - (C + V) ± ± (C + V + t)d,n ± (C + U) e,

dove EEE è l’efficienza ambientale ed economica della produzione agricola; (C + V + t) - il costo dei prodotti agricoli prodotti; (C+V) - costi di produzione; (C + V+ t)dn - il costo dei prodotti aggiuntivi ricevuti (non ricevuti) a seguito di cambiamenti delle condizioni ambientali; - il costo equivalente dei cambiamenti dei parametri ambientali sotto l'influenza della produzione (determinato dal livello di costi necessari per eliminare le conseguenze negative).

Un altro metodo per calcolare gli indicatori di efficienza ambientale ed economica consiste nella valutazione dei costi dei danni ambientali ed economici causati ai terreni agricoli, che si manifestano sotto forma di un deterioramento qualitativo del loro stato e, soprattutto, di una diminuzione della fertilità del suolo e della perdite di prodotti perduti a causa della diminuzione della produttività dei terreni agricoli. Si calcola utilizzando la formula

dove P1 è il danno ambientale ed economico derivante dalla perdita di fertilità del suolo dovuta ad un’agricoltura squilibrata dal punto di vista ambientale, in rubli; P1n - l'entità del danno ambientale ed economico specifico derivante dalla diminuzione della fertilità del suolo, rubli/ha; - area del i"-esimo tipo di terreno agricolo a fertilità ridotta, ettari.

L'importo del danno ambientale ed economico specifico derivante dalla perdita di fertilità del suolo è determinato dall'importo dei costi necessari per ripristinarlo Z e dal costo dei prodotti agricoli effettivamente persi a seguito della riduzione di 1 ettaro di queste terre P:

P1n = Z+P.

I costi necessari per ripristinare la fertilità perduta vengono calcolati sulla base della stima dei costi per eliminare i danni derivanti dalla perdita di humus e sostanze nutritive nel terreno:

dove Z sono i costi necessari per ripristinare l'indicatore del tipo y-esimo del suolo (contenuto di humus, azoto, fosforo, potassio, ecc.), r./ha.

I costi per ripristinare la fertilità del suolo comprendono il costo dei fertilizzanti e degli ammendanti Chu, tenendo conto della loro consegna e dei costi delle attrezzature.

acquisizione, carico Chp, trasporto Chp, scarico Chp e aggiunta Chp, come si può vedere dalla formula

Z = Chu + Chp + Cht + Chr + Chv,

I costi per l'acquisto di fertilizzanti e ammendanti sono determinati in base all'importo effettivo del danno naturale derivante dalla diminuzione della fertilità del suolo, calcolato sulla base di indicatori che caratterizzano la quantità di humus, azoto, fosforo, potassio e altri nutrienti persi. Questi indicatori vengono stabiliti determinando i cambiamenti nell'analisi agrochimica del suolo precedente e successiva. I nutrienti per 1 ettaro vengono calcolati utilizzando la formula

dove è il volume delle perdite della 1a componente del suolo (humus - t/ha, fosforo, azoto, potassio - kg/ha); F - massa volumetrica di un certo tipo di terreno e composizione meccanica; Yu - profondità dello strato arabile, cm; E; - l'entità della diminuzione dell'indicatore della g"-esima componente del suolo di humus, fosforo o potassio), kg.

Utilizzando la formula si calcola la perdita di humus e sostanze nutritive per quantità equivalente di fertilizzanti organici e minerali necessaria per ripristinare la fertilità perduta

dov'è il volume di fertilizzanti necessari per ripristinare le perdite di humus o sostanze nutritive, t/ha; Op - volume della perdita di humus o sostanze nutritive, kg/ha; Hb - il tasso di applicazione del letame al suolo per ripristinare 1 tonnellata di humus o la percentuale di nutrienti nei corrispondenti fertilizzanti standard o i loro coefficienti.

I costi per lo stoccaggio, il trasporto e l'applicazione di fertilizzanti e ammendanti al suolo vengono effettuati secondo gli standard regionali pertinenti, adeguati all'indice di aumento dei prezzi o ai prezzi esistenti per l'esecuzione di questo tipo di lavoro.

Il costo dei prodotti agricoli persi a causa del calo dei raccolti dovuto alla perdita di fertilità del suolo è determinato dalla formula

dove Y è l'importo della perdita di rendimento dell'i"-esimo raccolto agricolo, c/ha; C è il prezzo di acquisto a prezzi correnti o comparabili dell'i"-esimo tipo di prodotto agricolo (principale e secondario), r./ C.

La valutazione delle carenze dei raccolti a seguito della diminuzione della fertilità del terreno dovrebbe essere effettuata sulla base del volume dei prodotti principali, associati e sottoprodotti persi. La sua carenza totale è determinata come la somma della carenza per ciascun raccolto.

La carenza di prodotti agricoli viene calcolata dalla differenza nella resa media del raccolto a lungo termine prima e dopo l'analisi del suolo di controllo utilizzando la formula

dove U1 è la resa media a lungo termine del primo tipo di prodotto agricolo prima della diminuzione della fertilità, c/ha; Y2 è la resa media a lungo termine del tipo r"-esimo di prodotto agricolo durante il periodo di diminuzione della fertilità, c/ha.

deriva dalla posizione di efficienza ambientale ed economica, che necessita di ulteriori ricerche in questo settore.

Bibliografia

1. Gafurov R.M. Migliorare i principali collegamenti del sistema agricolo nelle tecnologie per la coltivazione delle colture agricole nella taiga meridionale, nella foresta e nelle zone steppiche della Federazione Russa: dis. ... Dott.ssa Scienze Agrarie Scienze: 06.01.01 / Rafael Mukhamedshinovich Gafurov. - M., 2002. - 484 pag.

2. Dudintsev E.V. Migliorare la coltivazione del suolo, la rotazione delle colture, le tecnologie per la coltivazione dei cereali nelle condizioni della zona non Chernozem: dis. ... Dott.ssa Scienze Agrarie Scienze: 06.01.01 / Evgeniy Valerianovich Dudintsev. - M., 1999. - 52 p.

3. Kovalenko N.Ya., Borovik E.A. Economia ambientale in agricoltura / Ed. N.Ya. Kovalenko. - M.: Agroconsult, 2000. - 116 p.

4. Nikiforov A.N. Metodologia per l'analisi energetica dei processi tecnologici nella produzione agricola. - M.: VIM, 1995. - 96 p.

5. Ovsinsky I.E. Nuovo sistema agricolo. - Vilnius, 1899. - 140 pag. (M., 1909. -106 p.).

6. Orsik L.S. Efficienza economica delle tecnologie per la coltivazione e la raccolta delle colture agricole. - M.: Efeso, 2001. - 72 p.

UDC 339.137:63 A.V. Tutukina

Università agraria statale russa - Accademia agricola di Mosca intitolata a K.A. Timiryazeva

NON CONCORRENZA SUI PREZZI IN AGRICOLTURA

I problemi della concorrenza e della competitività sono sempre stati considerati dagli scienziati nei loro lavori da diversi punti di vista.

“Tutta la vita economica”, osserva Paul Samuelson, è una miscela di elementi di concorrenza e monopolio. La forma predominante non è la concorrenza perfetta, ma quella imperfetta (monopolistica). Questa è una constatazione di fatto, non una condanna morale."

La concorrenza in agricoltura stimola i produttori agricoli a cercare nuovi metodi per conquistare il mercato. Se prima il prezzo era uno dei principali fattori di vantaggio competitivo, oggi i consumatori prestano sempre più attenzione alle caratteristiche qualitative del prodotto piuttosto che al prezzo.

L'agricoltura opera secondo le leggi economiche generali, quindi si manifestano tenendo conto delle caratteristiche specifiche del settore. Tra queste caratteristiche distintive, un ruolo importante gioca la terra, il principale mezzo e oggetto di produzione. Se confrontiamo questo fattore

con altri, ad esempio con i minerali, allora il terreno non si consuma, ma, se utilizzato correttamente, anzi, migliora i suoi parametri qualitativi.

Altre caratteristiche dell'agricoltura includono:

Il processo economico di riproduzione, strettamente intrecciato con il processo naturale di sviluppo degli organismi viventi;

La produzione agricola si svolge su vaste aree ed è distribuita in diverse zone climatiche;

I prodotti creati prendono parte all'ulteriore processo di produzione come materie prime per le imprese industriali;

Il periodo lavorativo non coincide con quello della produzione, ma determina la stagionalità della produzione agricola e il raccolto, di norma, una volta all'anno;

Livello e condizioni di utilizzo della tecnologia. Il fabbisogno totale di risorse energetiche è