Utilizzo del metodo del progetto nelle scuole moderne e negli istituti prescolari. "metodo di progetto" come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna Morozova Marina Mikhailovna Metodo di progetto in una moderna scuola russa

PROBLEMI DELL'EDUCAZIONE MODERNA

2011, №6, 35-43

NUOVA COMPRENSIONE DEL METODO PROGETTUALE NELL'ISTRUZIONE

Lazarev V.S.

Direttore dell'Istituto attività di innovazione nell'educazione dell'Accademia Russa dell'Educazione, Dottore in Psicologia, professore, membro a pieno titolo dell'Accademia Russa dell'Educazione

E-mail: [e-mail protetta] Lazarev V.S.

Direttore dell'Istituto per l'attività innovativa nel campo dell'educazione (Accademia Russa dell'Educazione), Dottore in Scienze (Psicologia),

Professore, accademico dell'Accademia russa dell'educazione

Annotazione. L'articolo discute il problema di includere efficacemente gli studenti nelle attività del progetto. Sulla base dei risultati della pedagogia, della psicologia e del design, vengono dimostrate la necessità e la possibilità di ripensare lo scopo del metodo di progetto e costruire la sua applicazione su una base teorica moderna.

Annotazione. L'articolo rivela il problema dell'effettiva integrazione degli studenti nell'attività del progetto. Sono dimostrate la necessità e la possibilità di appoggiarsi alle conquiste pedagogiche, alla psicologia e alla progettazione in un modo nuovo per comprendere l'appropriazione di un metodo di progetto e per costruire il suo sviluppo su una base teorica moderna.

Parole chiave: progetto, disegno, metodo progettuale, attività progettuali degli studenti, intelligenza pratica, formazione di azioni mentali.

Parole chiave: progetto, progettazione, metodo progettuale, attività progettuale degli studenti, intelligenza pratica, formazione di azioni intellettuali.

Gli ultimi vent’anni sono trascorsi con una crescente pressione sulla scuola da parte degli enti governativi e del pubblico. Ne chiedono un aggiornamento qualitativo, non accontentandosi né del suo stato attuale né dei cambiamenti in atto in esso.

I fattori di rinnovamento esercitano un impatto sempre più forte sulla scuola e non c’è motivo di aspettarsi che questo impatto si indebolisca in futuro. Una società in via di sviluppo pone nuove e sempre più elevate esigenze sui risultati dell'istruzione e dell'educazione degli scolari. Per stare al passo con i tempi, per non dire in anticipo, l’istruzione scolastica deve cambiare qualitativamente. La promozione dell’iniziativa educativa nazionale “La nostra nuova scuola” e l’introduzione degli standard educativi statali di nuova generazione sono state una conseguenza di questa comprensione. Rispondendo alle sfide del tempo, le scuole russe, con più o meno attività e adeguatezza, cambiano i contenuti e i metodi del loro lavoro.

Una delle innovazioni più significative dell’ultimo decennio nelle nostre scuole è stato l’utilizzo del metodo del progetto. Questo metodo, in diverse versioni, è utilizzato da tempo all'estero. Nel nostro Paese il suo utilizzo fu vietato nel 1932, e l'interesse nei suoi confronti è risorto solo alla fine del secolo scorso.

Potenzialmente, l'utilizzo del metodo del progetto consente di risolvere una varietà di problemi didattici. È ben compatibile con vari modelli di educazione allo sviluppo. Tuttavia, come I

Cercherò di giustificare in futuro il fatto che il potenziale di questo metodo oggi non viene utilizzato in modo efficace. In primo luogo, perché l'ambito della sua applicazione è ingiustificatamente ristretto e, in secondo luogo, i cambiamenti avvenuti nella pedagogia, nella psicologia e nel design dalla creazione dell'idea del metodo di progetto consentono di modernizzare significativamente le sue basi teoriche e le forme di applicazione.

Questo articolo offre una nuova prospettiva sul perché e sul come gli studenti dovrebbero essere inclusi nelle attività del progetto.

1. Concetti di progetto e design

Inizierò con i cambiamenti avvenuti a metà del XX secolo nella comprensione del progetto e del design. È importante capirlo, poiché spesso nella pratica educativa, e anche nella ricerca teorica, il progetto viene chiamato qualcosa che, in realtà, non è un progetto. Naturalmente, se lo desideri, puoi chiamare qualsiasi prodotto della creatività dei bambini la realizzazione di un progetto, ma un nome del genere non renderà efficace l'atto di progettazione e non porterà alcun beneficio.

Nei libri e nei dizionari troveremo diverse definizioni del concetto “progetto”.

Un progetto è un insieme di documenti (calcoli, disegni, ecc.) per la creazione di qualsiasi struttura o prodotto.

Un progetto è una combinazione di un problema, un'idea per risolverlo, i mezzi per la sua attuazione e i risultati ottenuti nel processo di implementazione.

Un progetto è un evento complesso e non ripetitivo che prevede l'introduzione di qualcosa di nuovo, limitato nel tempo, nel budget, nelle risorse, nonché chiare istruzioni per l'implementazione.

Un progetto è un lavoro eseguito in una sola volta (cioè con un inizio e una fine definiti) al fine di ottenere un risultato unico.

Un progetto è una sequenza di eventi interconnessi che si verificano in un periodo di tempo limitato e mirato al raggiungimento di un risultato unico ma allo stesso tempo specifico.

Analizzando attentamente le definizioni sopra riportate non è difficile individuare due diverse accezioni del termine “progetto”. Uno di questi può essere definito stretto e il secondo largo.

Inizialmente, il progetto (dal latino pro]e^sh - gettato in avanti) veniva interpretato come l'immagine di un risultato futuro, presentato sotto forma di modello simbolico o di copia naturale ridotta di un oggetto futuro (edificio, struttura, dispositivo ). Nel mondo moderno, vengono creati progetti per un'ampia varietà di prodotti e strutture: aeroplani, automobili, navi, macchine utensili, strumenti, centrali idroelettriche, aeroporti, canali. Tuttavia, il significato del termine “progetto” oggi è inteso in modo più ampio. Comprende non solo l'immagine del risultato desiderato, ma anche l'attività stessa per ottenerlo, tutte le fasi della sua produzione dall'origine dell'idea fino alla sua realizzazione nella realtà.

Oggi, quasi ogni giorno sentiamo parlare di progetti avviati o pianificati nel campo della produzione, dell'editoria, della musica, del teatro, degli affari, dell'ambiente e di altro tipo. Qui è particolarmente importante prestare attenzione al fatto che creare un nuovo prodotto, ad esempio scrivere un libro, è solo una parte del progetto. Un libro scritto deve essere pubblicato e distribuito affinché raggiunga il lettore. Per realizzare un film, registrare un disco musicale o mettere in scena uno spettacolo teatrale è necessario investire denaro. Questi fondi devono infine essere restituiti al progetto con un certo profitto. Gli obiettivi delle persone che investono nel progetto e gli obiettivi del regista del film o dell'opera teatrale non coincidono, ma questi sono obiettivi che si realizzano in un unico progetto.

Oggi, in diversi campi di attività, vengono creati e implementati progetti di diverse dimensioni: da quelli a cui partecipano piccoli gruppi di persone, a progetti in cui il numero di partecipanti raggiunge diverse centinaia e persino migliaia.

Un progetto differisce da un processo ripetuto regolarmente in quanto:

Ha un unico ciclo di vita1 con orari di inizio e fine fissi;

1 Un ciclo di vita è una sequenza di stadi (fasi) nella produzione di qualcosa che attraversa, dall'inizio alla fine. Il ciclo di vita della produzione di un'auto standard, della costruzione di una casa standard e di molti altri prodotti, a differenza di un progetto, viene riprodotto molte volte.

È focalizzato sul raggiungimento di un obiettivo finale chiaramente definito;

Il suo prodotto è unico a modo suo, può avere prototipi, analoghi, ma allo stesso tempo ha delle caratteristiche uniche;

Presenta una maggiore incertezza riguardo al suo esito poiché l’esperienza passata non può fornire una base affidabile per prevederne le conseguenze.

Ogni progetto viene realizzato quando c'è bisogno di qualcosa di nuovo o di migliorare qualcosa già esistente. Cioè, prima che il progetto inizi ad essere implementato, sorge un bisogno urgente, la necessità di qualcosa. Ma se sappiamo soddisfare questa esigenza, allora il progetto non serve. Dobbiamo solo implementare il metodo d'azione (standard) a noi noto. C'è bisogno di un progetto quando si riconosce il bisogno di qualcosa, ma chi ha questo bisogno non sa cosa e come fare per soddisfarlo. In questo caso dicono che c'è un problema.

In senso lato, il progetto oggi è inteso come modo speciale impostazione e risoluzione dei problemi. Speciale: perché non tutti i problemi vengono risolti utilizzando un metodo di progettazione. Non hai bisogno di un progetto per cercare cibo nel deserto o nella foresta. Un metodo progettuale per risolvere i problemi è necessario quando l'immagine del risultato desiderato è scarsamente definita e deve essere progettata, quando è possibile pianificare il processo per ottenere il risultato desiderato, quando è possibile controllare e regolare il corso delle azioni pianificate.

Come ogni formazione complessa, un progetto è costituito da componenti, le cui qualità e le connessioni tra loro determinano le qualità del progetto stesso. Il progetto include:

Problema;

Obiettivi del progetto;

Piano d'azione per raggiungere gli obiettivi;

Meccanismo di monitoraggio e regolazione dello stato di avanzamento dei piani (meccanismo per gestire l'attuazione dei piani per raggiungere gli obiettivi);

Supporto delle risorse per il progetto;

Azioni che garantiscono l'attuazione del progetto;

Risultati dell'attuazione del progetto;

Gruppo di progetto2.

I componenti del progetto vengono sviluppati, formati e utilizzati durante la sua implementazione.

Il ciclo di vita del progetto attraversa le seguenti fasi:

Enunciazione del problema - problematizzazione;

Sviluppare un modo per risolvere il problema;

Pianificare l'implementazione della soluzione;

Implementazione pratica del progetto;

Completamento del progetto.

Ponendo un problema, identificano la necessità di qualcosa che ancora non esiste, o la necessità di migliorare qualcosa che già esiste. La presenza di un bisogno di cambiamento è una condizione necessaria affinché il progetto inizi ad essere implementato, ma non sufficiente. È inoltre necessario che vi siano opportunità per realizzare quanto richiesto. Pertanto, quando si sviluppa un progetto, è necessario identificare cosa si può fare e quale risultato rispondente all’esigenza si può effettivamente ottenere. Non sempre le nostre esigenze coincidono con le nostre capacità. L’obiettivo sarà realistico solo quando si troveranno le opportunità necessarie per raggiungerlo.

Per raggiungere un obiettivo è necessario eseguire alcune azioni. Ma prima che le azioni possano essere eseguite, devono essere pianificate. Il piano d’azione determina chi dovrebbe fare cosa, quando, dove e quali risultati dovrebbero essere ottenuti per ottenere i risultati desiderati. Risolvere problemi complessi senza un piano ben ponderato aumenta notevolmente il rischio di fallimento, soprattutto quando il problema viene risolto da un gruppo anziché da una persona.

2 In un caso particolare il progetto può essere realizzato da una sola persona.

Eseguire qualsiasi azione richiede risorse: umane, materiali, tecniche, informative, finanziarie. Non importa quanto meraviglioso possa essere un piano, rimarrà solo un'idea se non ci sono fondi sufficienti per la sua attuazione, o se gli esecutori non hanno le qualifiche necessarie, o se non sono disponibili le capacità tecniche necessarie. Pertanto, durante il processo di pianificazione è necessario decidere quali risorse saranno necessarie e da quali fonti saranno ottenute. Potresti voler creare un teatro scolastico, ma questo, oltre all'entusiasmo dei creatori, richiede locali, oggetti di scena, attrezzature e altro ancora.

La fase successiva del progetto dopo lo sviluppo del piano è la sua attuazione pratica. Un piano ben congegnato è la base per il successo di un progetto. Ma anche i buoni piani non possono coprire tutto. Pertanto, durante la realizzazione pratica del progetto, è necessario monitorare in che misura l'effettivo avanzamento dei lavori corrisponde a quello pianificato. Se non sono più conformi, è necessario decidere come modificare il piano per raggiungere l'obiettivo.

Il design moderno contiene strumenti speciali che consentono di analizzare meglio le situazioni problematiche, comprendere qual è il problema, identificare le opportunità per risolverlo, valutare quali opportunità esistenti è preferibile utilizzare, progettare obiettivi realistici, sviluppare piani efficaci per raggiungere gli obiettivi, valutare i rischi e ridurre loro.

Includere gli studenti nel design significa quindi coinvolgerli in attività volte a identificare e risolvere problemi in alcuni ambiti della realtà sociale o nella loro stessa vita. In questo modo, devono attraversare tutte le fasi del ciclo di vita del progetto, risolvendo i problemi di progettazione e valutandone i risultati, e se ciò non accade, avviene la pseudo-progettazione.

2. Compiti didattici che possono essere risolti includendo gli studenti nelle attività del progetto

Il risultato principale dell’inclusione degli studenti nel design dovrebbe essere un cambiamento negli studenti stessi: dovranno imparare qualcosa, imparare qualcosa. Quando nelle scuole ho posto la domanda: "Cosa imparano i bambini sviluppando i prodotti che loro, insieme agli insegnanti, presentano come risultato di un progetto?", ho ricevuto risposte: "imparano a trovare nuove informazioni da soli", "hanno imparano qualcosa di nuovo", "acquisiscono esperienza creativa", ecc. Tutto ciò indica che gli insegnanti hanno una vaga idea di cosa sia l'attività del progetto e quali compiti educativi vogliono risolvere includendovi gli studenti.

Ma anche nei lavori teorici dedicati al metodo del progetto, si osserva spesso un restringimento del campo di applicazione e la riduzione allo sviluppo delle capacità cognitive.

Pertanto, uno dei ricercatori più autorevoli del metodo del progetto è E.S. Polat, rispondendo alla domanda “che cos’è il metodo progettuale?”, scrive: “Se parliamo di metodo progettuale intendiamo proprio il modo per raggiungere un obiettivo didattico attraverso uno sviluppo dettagliato del problema (tecnologia), che dovrebbe risultare in un risultato pratico molto reale, tangibile, progettato in un modo o nell'altro... Il metodo progettuale si basa sull'idea che costituisce l'essenza del concetto di “progetto”, la sua focalizzazione pragmatica sul risultato che può essere ottenuto risolvendo uno o altro, praticamente o teoricamente problema significativo. Questo risultato può essere visto, compreso e applicato in attività pratiche reali. Per ottenere un tale risultato, è necessario insegnare ai bambini o agli studenti adulti a pensare in modo indipendente, a trovare e risolvere problemi, utilizzando a questo scopo la conoscenza di diversi campi, la capacità di prevedere i risultati e possibili conseguenze diverse opzioni di soluzione, la capacità di stabilire relazioni di causa-effetto." Ma, definendo poi i requisiti per l'utilizzo del metodo del progetto, riduce l'ambito della sua applicazione alla risoluzione dei problemi di ricerca e allo sviluppo delle capacità cognitive degli studenti.

Senza negare l’importanza di sviluppare le capacità degli studenti per acquisire autonomamente la conoscenza e applicarla, credo che concentrare l’attenzione solo su questo restringa significativamente le possibilità del metodo

progetti. Ciò, a mio avviso, è dovuto alla continua priorità in educazione scolastica, che è legato alla sfera cognitiva.

Fino a poco tempo fa, le scuole russe si concentravano sul trasferimento della conoscenza già pronta agli studenti. Nella migliore delle ipotesi, ha formato in loro una certa "immagine del mondo", ma non ha insegnato loro a studiare e comprendere questo mondo e, soprattutto, non ha insegnato loro ad agire in questo mondo. Di conseguenza, l’istruzione scolastica è entrata sempre più in conflitto con i bisogni della società in via di sviluppo e dei bambini stessi. La sua essenza è che il volume delle nuove conoscenze acquisite dall'umanità è in costante aumento.

Aumenta anche la velocità di acquisizione di nuove conoscenze. Di questo passo, la scuola non può aggiornarne il contenuto programmi educativi e aumentarne il volume. E, se resta orientato al trasferimento di conoscenze già pronte, trasmetterà inevitabilmente conoscenze del mondo sempre più obsolete. Pertanto, il compito è naturalmente quello di insegnare agli scolari ad acquisire conoscenze e sviluppare le proprie capacità cognitive. Sviluppare negli studenti la capacità di comprendere la realtà è certamente importante, ma non è sufficiente per una loro formazione completa.

Il diploma di scuola avviene durante il periodo della vita prima che una persona entri nella prima età adulta. Lasciando la scuola, un ragazzo o una ragazza dovrà iniziare a costruire una nuova attività di vita e dovrà poterlo fare in modo significativo. Ai ragazzi e alle ragazze viene richiesto non solo di essere attivi, ma di condurre una ricerca con una comprensione di se stessi e del mondo che li circonda, di prendere decisioni basate non solo sull'intuizione, sui sentimenti o sul famoso "forse", ma, valutando logicamente i pro e contro, poter entrare in comunicazione efficace con altre persone.

Il compito è ulteriormente complicato dal fatto che è necessario scegliere la propria strada nelle condizioni odierne in rapido cambiamento, concentrandosi non tanto sull'oggi quanto sul domani, e per questo è necessario prevedere i bisogni e le opportunità nella situazione socio-economica del futuro. Il diplomato si trova così in una situazione di autodeterminazione riguardo al suo futuro. Un'adeguata autodeterminazione è la condizione più importante per una normale transizione alla fase successiva della vita. Ma è proprio nel risolvere questo problema che i laureati incontrano le maggiori difficoltà. scuola moderna.

Scelta percorso di vita non è l’unico problema difficile che ogni persona deve risolvere. Nel corso della vita, le persone devono prendere molte decisioni su come agire in una determinata situazione, quali azioni dovrebbero essere intraprese, ecc. In molti casi, fare affidamento sull’esperienza propria o altrui non può essere una base sufficientemente affidabile per risolvere problemi vitali in nuove condizioni. Pertanto, coloro che non sanno come analizzare situazioni non standard e pianificare le proprie azioni in esse spesso prendono decisioni sbagliate e non raggiungono ciò a cui aspirano. Gli scacchi sono un buon esempio qui. Ogni mossa che il giocatore fa è una decisione, cioè scelta tra una serie di possibili alternative. Una persona può giocare a scacchi per tutta la vita, ma sulla sola base dell'esperienza pratica non raggiungerà un alto livello di abilità, ad es. non imparerà a prendere buone decisioni. Allo stesso tempo, gli studenti di 1214 anni delle scuole di scacchi che hanno studiato la teoria del gioco spesso raggiungono il livello master. Padroneggiare le modalità culturali di giocare a scacchi porta allo sviluppo della capacità di analizzare e pianificare azioni in questa particolare area. Tuttavia, essere in grado di prendere buone decisioni negli scacchi non significa essere in grado di prendere buone decisioni nella vita. Si tratta di “giochi” diversi.

Per essere un soggetto efficace della sua vita, una persona deve non solo avere una buona immagine della realtà, ma anche avere una capacità sviluppata di navigare in questa realtà. Questa capacità si chiama intelligenza pratica.

L'intelligenza pratica lo è tipo speciale pensare, fornire a una persona l'opportunità di comprendere adeguatamente le situazioni che si presentano nella sua vita, fissare obiettivi per azioni pratiche, pianificarne il raggiungimento, prendere decisioni nel corso dell'esecuzione di azioni, prevedere e valutare le loro possibili conseguenze. L'intelligenza pratica si sviluppa in una persona per tutta la sua vita. Tuttavia, quando si sviluppa solo sulla base dell’esperienza, cioè attraverso tentativi ed errori, non raggiunge un elevato livello di sviluppo. Per imparare a fissare obiettivi, sviluppare piani per raggiungerli, valutare e prendere decisioni efficaci, è necessario essere coinvolti nella risoluzione di problemi pratici e sviluppare le capacità intellettuali necessarie. Migliori opportunità

A questo scopo le attività del progetto prevedono. Ha sviluppato mezzi universali per porre e risolvere problemi. L'inclusione e la padronanza di questi strumenti consentiranno agli studenti di sviluppare competenze vitali:

Analizzare le situazioni problematiche e porre i problemi attuali dell'attività;

Obiettivi di progettazione;

Sviluppare soluzioni alternative ai problemi e fare scelte informate;

Pianificare per raggiungere gli obiettivi;

Prevedere e valutare le conseguenze delle decisioni;

Lavorare efficacemente in gruppo.

3. Condizioni psicologiche per lo sviluppo dell'intelligenza pratica degli studenti nelle attività del progetto

Le attività del progetto offrono un’opportunità per sviluppare il pensiero degli studenti, ma questa opportunità deve ancora essere sfruttata. Dato che oggi, nella maggior parte dei casi, gli studenti sono coinvolti nella "progettazione", non vengono create condizioni a tutti gli effetti per lo sviluppo della loro ricerca e del pensiero pratico. Ciò accade innanzitutto perché agli studenti non viene insegnato a progettare. Coinvolgendosi nel design, non padroneggiano la cultura dell'attività di progettazione.

In troppi casi, si presume che se gli studenti risolvono problemi di ricerca, o problemi pratici, per la soluzione della quale troveranno e applicheranno nuove conoscenze per se stessi, quindi grazie a ciò impareranno a ottenerle. È come supporre che se una persona nuota molto, diventerà un buon nuotatore. Naturalmente, per imparare a nuotare, devi nuotare. Ma questo non basta. Per nuotare bene è necessario padroneggiare metodi di nuoto culturalmente consolidati. Allo stesso modo, per imparare a conoscere la realtà, non è sufficiente risolvere i problemi di ricerca; nel processo di risoluzione è necessario padroneggiare i metodi culturali dell'attività cognitiva. E questo avverrà solo a determinate condizioni. La scienza psicologica cerca di rivelare queste condizioni in varie teorie del pensiero.

Se più di cento anni fa, quando fu formulata l’idea originaria del metodo progettuale, la scienza psicologica era agli inizi, allora ormai ha fatto molta strada e, sebbene i meccanismi del pensiero e la loro genesi siano ancora poco conosciuti capito, sappiamo molto di più su di loro. E questa conoscenza dovrebbe essere la base del moderno metodo progettuale.

La prima e più importante condizione per la formazione di qualsiasi azione mentale o fisica è la sua attuazione pratica. Nessuna azione può essere formata attraverso “occhi e orecchie”, cioè leggendo o ascoltando storie su come farlo nel modo giusto. L'azione si forma nell'azione. Questa condizione è necessaria, ma non sufficiente.

Consideriamo lo schema di apprendimento sperimentale, ad es. attraverso tentativi ed errori (vedi Fig. 1).

Riso. 1. Diagramma dell'apprendimento attraverso l'esperienza.

Per rendere possibile l'accumulo di esperienza, oltre a eseguire l'azione, è necessario disporre di uno standard di risultato con cui confrontare i risultati effettivi. Se non esiste tale norma, allora ogni risultato è buono e il metodo di azione che produce questo risultato è corretto. Ma questo non basta. Se c'è una discrepanza tra la norma per il risultato e il risultato effettivo, è necessaria una riflessione sul metodo di esecuzione dell'azione e sulla sua correzione, ad es. feedback necessario.

Quando l'esperienza viene accumulata attraverso prove ed errori, il successo nel formare un'azione dipenderà da quale è l'immagine che il soggetto ha del risultato, da quanto è capace di analizzare gli errori e da quanto è capace di pianificare azioni. Ma in ogni caso non porterà alla formazione di un metodo d'azione altrettanto efficace di quello già accumulato nell'esperienza dell'umanità. Non importa quanto una persona nuoti, non nuoterà bene come sanno fare gli atleti e non giocherà a scacchi come fanno i giocatori di scacchi di alto livello.

Se vogliamo insegnare ai bambini a pensare, dobbiamo assicurarci che si approprino dei metodi di attività mentale sviluppati nella cultura di questa attività.

Nella psicologia russa, le teorie più famose sulla formazione delle azioni mentali sono le teorie di P.Ya. Galperin e V.V. Davydova. Poiché entrambi gli autori nominati appartengono alla stessa scuola scientifica, la psicologia storico-culturale, queste teorie si basano su una serie di disposizioni generali. Ma allo stesso tempo sono qualitativamente diversi nella loro comprensione dell'azione mentale e dei meccanismi della sua genesi3.

Sviluppo del pensiero individuale e P.Ya. Galperin e V.V. Davydov era associato all'appropriazione da parte dell'uomo dei suoi metodi socialmente sviluppati: l'interiorizzazione.

P.Ya. Galperin, sulla base dell'ipotesi di L.S. Vygotskij, affermando che le funzioni mentali superiori si formano dapprima come forme esterne di attività e solo successivamente diventano processi mentali dell'individuo, concluse che ogni nuova azione mentale deve prima formarsi non come tale, ma come materiale esterno o materializzato. In un articolo dedicato alla dottrina dell'interiorizzazione, ha presentato uno schema dettagliato per la formazione dell'azione mentale come trasferimento dell'azione oggettiva esterna sul “piano interno”. Secondo P.Ya. Galperin, affinché un'azione possa formarsi, la sua marcatura deve prima essere completata. “Tali segni costituiscono ciò che chiamiamo la base orientativa dell’azione. La sua formazione è il compito principale e il contenuto principale della prima fase della formazione dell'azione ("elaborazione di un'idea preliminare del compito"). È importante qui che la correzione venga eseguita dall'insegnante. Nelle fasi successive, l'esecuzione di un'azione oggettiva dovrebbe essere, per così dire, eseguita prima con un discorso ad alta voce e poi con un "discorso esterno a se stessi". Il passaggio dal discorso ad alta voce al "discorso esterno a se stessi", secondo P.Ya. Galperin, e costituisce il processo di interiorizzazione.

Pertanto, l'interiorizzazione nella teoria di P.Ya. Halperin agisce come una parte, una fase del processo di formazione dell'azione mentale. Ma la transizione dell'azione sul piano mentale, secondo P.Ya. Halperin, non ne fa ancora un fenomeno psicologico. Diventa psicologico quando l’azione passa dalla forma del “discorso esterno a se stessi” alla forma del “discorso interiore”. Come risultato dell'automazione e della riduzione del "discorso esterno a se stessi", un'azione oggettiva nella mente si trasforma in un pensiero su questa azione, un "pensiero puro" sulla soluzione al problema costituito da questa azione.

Questa comprensione dell'interiorizzazione è stata oggetto di critiche giustificate da parte di numerosi scienziati autorevoli (S.L. Rubinshtein, A.V. Brushlinsky, V.V. Davydov, V.P. Zinchenko, E.V. Ilyenkov). Basato sulla teoria di P.Ya. Halperin può formare azioni mentali dando loro una base indicativa, ma non gli si può insegnare a costruire tale base da solo.

In teoria V.V. L'interiorizzazione di Davydov non è una fase nella formazione dell'azione mentale che precede la formazione della sua forma psicologica. Nella sua interpretazione, appropriazione e sviluppo non sono due processi indipendenti, ma sono legati come forma e contenuto unico processo sviluppo mentale umano. La formazione dell'azione mentale avviene nel processo

3 Vedi questo per maggiori dettagli.

appropriazione umana del concetto corrispondente. “Il concetto appare... come una forma di attività mentale attraverso la quale vengono riprodotti un oggetto idealizzato e un sistema delle sue connessioni, riflettendo nella loro unità l'universalità, l'essenza del movimento di un oggetto materiale. Il concetto agisce contemporaneamente sia come forma di riflessione di un oggetto materiale sia come mezzo per la sua riproduzione mentale, costruzione, cioè. come un’azione mentale speciale”.

Un concetto esistente nella coscienza pubblica diventa un mezzo di pensiero individuale quando il suo significato entra nella coscienza individuale. Ma non può semplicemente passare dalla forma di esistenza esterna, oggettiva, a quella interna, soggettiva. Il significato di un concetto può diventare un fatto di coscienza individuale se viene in qualche modo rivelato dall'individuo. Poiché si ritiene che dietro ogni concetto si nasconda un'azione speciale (o un sistema di azioni), è necessario capire come queste azioni si formano e funzionano.

Basato sugli studi sulla genesi di varie azioni mentali (ideali) di V.V. Davydov ha tratto tre importanti conclusioni generali.

In primo luogo, una condizione necessaria per la formazione delle azioni ideali è il movimento che si ripete costantemente "cosa - atto - parola - atto - cosa", in cui esiste solo l'ideale. Analizzando queste transizioni è necessario distinguere tra la “logica” delle azioni materiali e la “logica” delle azioni ideali.

La seconda conclusione è che la genesi dell'azione mentale ha come punto di partenza l'individuazione di una contraddizione nel modo di compiere un'azione oggettiva. Ciò presuppone che il suo soggetto abbia una riflessione.

La terza conclusione è che la formazione delle azioni mentali presuppone l'attività creativa del soggetto. Il passaggio dalle azioni materiali a quelle ideali è strettamente correlato all'attrazione e alla produzione di mezzi di simbolizzazione da parte del soggetto stesso.

Nella sua teoria dell'apprendimento evolutivo, V.V. Davydov ha proposto un modello per sviluppare capacità di ricerca negli scolari e sviluppare le loro capacità cognitive. Non ha studiato in dettaglio il problema dello sviluppo del pensiero pratico. Allo stesso tempo, credeva che se la ricerca è strutturata come modellazione genetica, allora è indissolubilmente legata al design. E viceversa, ogni trasformazione della realtà basata sul metodo del progetto è allo stesso tempo la sua conoscenza. "Un approccio basato sulle attività per migliorare tutte le aree della pratica sociale", ha scritto V.V. Davydov, - è internamente connesso al metodo di progettazione. Per valutare correttamente la portata moderna di questo metodo, bisogna tenere presente che negli ultimi secoli il ruolo della ricerca scientifica nello studio della realtà è stato assolutizzato, e la progettazione (ma anche la costruzione, la programmazione, la pianificazione, che è vicina ad esso) è stato messo da parte in questa funzione. Caratteristica il design non è lo studio di ciò che già esiste, ma la creazione di nuovi prodotti e allo stesso tempo la conoscenza di ciò che potrà solo nascere”.

Vorrei riassumere. Lo sviluppo della pedagogia, della psicologia e del design ci consente di comprendere il metodo di progettazione nell'educazione in un modo nuovo e di costruirlo su una base teorica moderna.

Le attività di progettazione nell'istruzione, a seconda di come sono costruite, possono essere evolutive o non evolutive. Coinvolgere gli studenti nello sviluppo dei progetti non garantisce il raggiungimento di un effetto di sviluppo. Ciò può avvenire solo a determinate condizioni. Queste condizioni vengono oggi rivelate nella ricerca psicologica e i loro risultati dovrebbero costituire la base dell’edizione moderna del metodo di progettazione.

Se vogliamo che l'inclusione degli studenti nella progettazione porti allo sviluppo del loro pensiero, allora dobbiamo garantire che, durante lo sviluppo del progetto, gli studenti risolvano contemporaneamente i problemi educativi associati alla padronanza dei metodi di questa attività. Né le capacità cognitive né quelle pratiche di una persona si svilupperanno se non padroneggia la cultura dell'attività corrispondente.

telnosti. Non importa quanti progetti gli studenti sviluppano, se non riescono a distinguere un buon progetto da uno cattivo, ad es. non sapranno valutare la qualità dei progetti, se non sapranno riflettere sul metodo progettuale, non svilupperanno ricerca e intelligenza pratica.

Per sviluppare il pensiero pratico degli studenti e la formazione in essi di azioni mentali appropriate, è necessario garantire la loro padronanza di un complesso di concetti meta-soggetti. Senza pretesa di completezza, cito quelli che considero i principali:

Problema, situazione problematica;

Soluzioni al problema;

Trovare una soluzione al problema;

Misurazione, scala di misurazione;

Criterio,

Il processo decisionale;

Obiettivo e definizione degli obiettivi;

Pianificare e pianificare;

Efficacia ed efficienza della risoluzione dei problemi;

Condizioni per un lavoro di squadra efficace.

La formazione di ogni concetto è speciale compito di apprendimento, che deve essere risolto nel processo di risoluzione dei problemi pratici dell'attività di progettazione. Durante le attività di progettazione, in ogni fase del ciclo di vita del progetto, dovrebbero verificarsi transizioni dalla risoluzione di problemi pratici alla risoluzione di problemi educativi.

Una condizione necessaria affinché gli studenti possano padroneggiare i metodi culturali dell'attività di progettazione è la riflessione sulle proprie azioni, la discussione su cosa, come e perché abbiamo fatto, l'analisi degli errori e l'adeguamento del metodo di azione.

La forma iniziale dell’attività di progettazione evolutiva degli studenti dovrebbe essere una forma collettiva4. È in questa forma che si creano le condizioni necessarie per il pieno sviluppo del pensiero individuale.

Bibliografia:

1. Galperin P.Ya. Alla dottrina dell'interiorizzazione // Questioni di psicologia - 1966. - N. 6.

2. Galperin P.Ya. Sviluppo della ricerca sulla formazione delle azioni mentali // Scienza psicologica nell'URSS. T 1. - M.: Educazione, 1959. - P. 441-469.

3. Davydov V.V. Teoria dell'apprendimento evolutivo. - M.: INTOR, 1996.

4. Davydov V.V., Andronov V.P. Condizioni psicologiche per l'origine delle azioni ideali // Domande di psicologia - 1979. - N. 5.

5. Metodo del progetto Kilpatrick V. H.. - L., 1925.

6. Lazarev V.S. I concetti di azione mentale e la sua formazione nelle teorie di P.Ya. Galperin e V.V. Davydova // Domande di psicologia - 2010. - N. 4.

7. Polat E.S. http://www.ioso.ru/distant/project/meth%20project/metod%20pro.htm

Rivista Internet “PROBLEMI DELL’EDUCAZIONE MODERNA”

4 Secondo quanto formulato da L.S. Secondo la legge di Vygotskij sulla genesi delle funzioni mentali, ciascuna di queste funzioni inizialmente ha forma esterna esistenza sotto forma di relazione tra persone, e solo allora acquisisce una forma interna. In particolare, per imparare a valutare il proprio modo di agire, è necessario prima valutare il modo di agire degli altri e ricevere dagli altri una valutazione del proprio modo.

Capitolo 1. “Metodo progettuale”: esposizione teorica del problema.

1.1. Analisi retrospettiva del fenomeno del “metodo progetto” nella pedagogia nazionale ed estera.

1.2. Fondamenti e prerequisiti psicologici e pedagogici del “metodo progettuale” nella scuola moderna.

1.3. Tecnologia "Metodo del progetto".

Capitolo 2. Studio sperimentale del “metodo progettuale” come fenomeno processo educativo in una scuola moderna.

2.1. Simulazione della ricerca sperimentale.

2.2. Esperienza nell'utilizzo del “metodo progetto” come esempio campo educativo"Biologia").

2.3. Risultati e criteri di efficacia dello studio sperimentale.

Elenco consigliato delle tesi

Condizioni pedagogiche per lo sviluppo della cultura del progetto tra gli studenti delle scuole superiori nel processo educativo 2011, candidata di scienze pedagogiche Kirkina, Elena Emilievna
Basi pedagogiche per l'utilizzo del metodo del progetto nelle scuole secondarie nel contesto dell'informatizzazione della società 2001, Candidata in Scienze Pedagogiche Tsybikova, Tuyana Sandalikovna
Tecnologia dell'apprendimento basato su progetti come mezzo per sviluppare l'indipendenza educativa e cognitiva degli studenti del primo anno delle università pedagogiche: materia accademica "Lingua straniera" 2002, Candidata di scienze pedagogiche Stepanova, Irina Mikhailovna
Progetti creativi integrati come mezzo per sviluppare l'attività educativa negli adolescenti più grandi 2006, candidata alle scienze pedagogiche Malysheva, Nadezhda Aleksandrovna
Formare la prontezza degli scolari per le attività di progetto utilizzando le tecnologie dell'informazione informatica 2007, candidata alle scienze pedagogiche Pavlova, Irina Mikhailovna

Introduzione della tesi (parte dell'abstract) sul tema “Il “metodo progettuale” come fenomeno del processo educativo nella scuola moderna”

La rilevanza della ricerca. La modernizzazione in corso del sistema educativo nazionale è collegata non da ultimo ai cambiamenti fondamentali avvenuti negli ultimi anni nella struttura socioeconomica delle nostre vite. L'ordine sociale della società per la scuola attuale è che sia progettata per preparare i giovani che siano in grado di adattarsi alle mutevoli situazioni della vita e di apportare beneficio a se stessi e agli altri. Pertanto, il “Concetto per la modernizzazione dell’istruzione russa per il periodo fino al 2010” afferma che “la scuola – nel senso ampio del termine – dovrebbe diventare il fattore più importante nell’umanizzazione delle relazioni socioeconomiche, nella formazione di nuove vite atteggiamenti dell’individuo. Una società in via di sviluppo ha bisogno di persone modernamente istruite, morali e intraprendenti che possano prendere autonomamente decisioni responsabili in una situazione di scelta, prevedendone le possibili conseguenze, siano capaci di cooperazione, siano caratterizzate da mobilità, dinamismo, costruttività e abbiano uno sviluppato senso di responsabilità per il destino del Paese”. .

Ciò che viene in primo piano non è tanto il problema della forza delle conoscenze acquisite dagli studenti, che per la maggior parte diventano rapidamente obsolete, ma piuttosto la capacità degli studenti di acquisire autonomamente queste conoscenze e di migliorarle costantemente. Con un certo grado di sicurezza si può sostenere che il tradizionale sistema di lezione in classe ancora prevalente a scuola (nonostante tutti i suoi aspetti positivi) non contribuisce pienamente allo sviluppo diversificato della personalità dello studente. Di conseguenza, è necessaria la ricerca e lo sviluppo di tecnologie pedagogiche produttive. Tra questi è opportuno esplorare le potenzialità positive del metodo progettuale. Nel discutere gli standard generali dell'istruzione, il co-presidente del Consiglio pubblico russo per lo sviluppo educativo Ya.I. Kuzminov ha sottolineato che “l’adattamento della scuola alla realtà può avvenire solo sulla base di nuove tecnologie pedagogiche”, inclusa “una crescente dipendenza dalla ricerca indipendente di informazioni”. L'insegnante in tali scuole, secondo l'autore, dovrebbe agire sia come organizzatore di progetti per bambini sia come consulente nella loro attuazione.

Tuttavia, nonostante il notevole interesse suscitato negli ultimi anni dal metodo del progetto, un certo numero di aspetti scientifici rimangono rilevanti a causa dell’ambiguità o dell’incoerenza di questo fenomeno.

Tra le contraddizioni generali, segnaliamo l’incoerenza:

Tra l’ordine sociale dichiarato per un diplomato competente, capace di attività progettuale indipendente, a tutto tondo e il quadro ristretto dello standard educativo, un’elevata normatività processo educativo;

Tra la necessità di utilizzare nuove tecnologie efficaci nel processo educativo e l'impreparazione della maggior parte degli insegnanti per questo, nonché l'insufficiente formazione psicologica e teorica speciale dell'insegnante come consulente.

Tra le contraddizioni private è logico includere quanto segue:

Tra il bisogno dell’individuo di ricerca educativa e scientifica indipendente nel processo delle attività progettuali e la predominanza di forme direttive di gestione dell’attività cognitiva degli studenti; tra il sovraccarico scolastico curriculum materiale fattuale e la necessità degli studenti di acquisire competenze cognitive, educative e pratiche che promuovano un adattamento flessibile alle condizioni sociali in costante cambiamento.

Sulla base delle contraddizioni individuate, viene definito il problema della ricerca: quali sono le possibilità del “metodo del progetto” nel processo educativo di una scuola moderna?

Ad oggi si sono formati i fondamenti concettuali e i prerequisiti oggettivi per studiare la fattibilità del ripristino del “metodo progettuale” nelle condizioni della moderna realtà pedagogica.

Tra le opere moderne nel contesto di questo numero, nomineremo pubblicazioni di autori come S.I. Gorlitskaja, V.V. Guzeev, I.A. Zimnyaya, A.P. Zolnikov, E.N. Kiseleva, R. Kurbatov, N.N. Kurova, I.Yu. Malkova, N.V. Matyash, N.Yu. Pakhomova, E.S. Polat, I.D. Chechel et al.

Il riadattamento del “metodo del progetto” e la sua divulgazione, da un lato, e la mancanza di validità teorica e pratica, dall’altro, sono stati i presupposti per determinare lo scopo della nostra ricerca: argomentare scientificamente il “metodo del progetto” metodo” come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna.

L'oggetto dello studio è il processo educativo in una scuola moderna (classi 8-11).

Oggetto dello studio è il “metodo progettuale” come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna.

Ipotesi di ricerca.

Il metodo del progetto" come fenomeno del processo educativo contribuirà allo sviluppo delle attività progettuali degli studenti se:

Sulla base di un'analisi retrospettiva, vengono evidenziate e argomentate le possibilità del suo riadattamento in una scuola moderna;

Viene precisata la definizione del concetto di “metodo progettuale” e stabilita la sua collocazione nell'apparato concettuale e categorico della pedagogia;

Il fenomeno oggetto di studio è stato identificato come la tecnologia del “Metodo Progettuale” (riadattato - restaurato - innovazione) e introdotto nella realtà pedagogica;

È stato sviluppato un modello di attività progettuale, sono stati determinati criteri e livelli di attività progettuale degli studenti, sono stati proposti un corso e un programma speciali, contenenti varie forme educative ed extracurriculari di organizzazione educativa che predeterminano cambiamenti positivi nello sviluppo del progetto degli studenti attività.

Per raggiungere l'obiettivo prefissato e verificare l'ipotesi, sono stati impostati i seguenti compiti di ricerca.

1. Condurre un'analisi retrospettiva del fenomeno del “metodo del progetto” nella pedagogia nazionale e straniera al fine di identificare le possibilità del suo riadattamento nel processo educativo di una scuola moderna. ;

2. Attraverso un'analisi teorica del concetto di “metodo progettuale”, stabilirne la collocazione nell'apparato concettuale e categorico della pedagogia; capire le specifiche questo concetto in relazione ai diversi contesti (“attività pedagogica dell’insegnante” e “attività educativa e cognitiva dello studente”), per proporre, rispettivamente, definizioni operative e un modello di attività progettuali degli studenti.

3. Argomento a favore del “metodo del progetto” nel processo educativo di una scuola moderna dalla prospettiva dell'innovazione pedagogica come innovazione riadattata (restaurata) come tecnologia pedagogica con il nome appropriato “Metodo del progetto”.

4. Sulla base di uno studio sperimentale, giustificare il modello dell'attività progettuale, determinare i criteri e i livelli del suo sviluppo tra gli studenti. Sviluppare un corso speciale "Introduzione al metodo del progetto" e un programma che includa una varietà di forme curriculari ed extracurriculari di organizzazione educativa che predeterminano cambiamenti positivi nello sviluppo delle attività progettuali degli studenti.

Fondamenti teorici e metodologici dello studio.

I fondamenti centrali erano la filosofia dell'umanesimo e del pragmatismo, nonché i concetti progressisti delle tendenze correlate: educazione gratuita, conformità con la natura; spiritualità della creatività (M.M. Bachtin).

Fondamenti psicologici: ideologia dello sviluppo (E.N. Kiseleva), "un tipo di attività mentale in cui le strutture ideali e le idealizzazioni vengono ridefinite ogni volta" (E.B. Kurkin), psicologia dell'attività progettuale (N.V. Matyash), aspetto dell'età ( L.I. Bozhovich, J.I.C. Vygotsky, I.S. Kon, V.A. Krutetsky, A.V. Mudrik).

L'approccio dell'attività (la teoria dell'attività di A.N. Leontyev, lo sviluppo metodologico generale della categoria di attività: il contesto della soggettività di S.L. Rubinstein), le idee di scambio valore-semantico nella comunicazione interpersonale (V.V. Serikov, N.E. Shchurkova), idee su innovazioni pedagogiche, creatività pedagogica (V.I. Zagvyazinsky, L.D. Lebedeva, S.D. Polyakov, V.A. Slastenin, ecc.), un approccio orientato alla persona (E. V. Bondarevskaya, V.V. Serikov), formazione basata su connessioni interdisciplinari (V.N. Maksimova).

La giustificazione della tecnologia "Metodo di progetto" si basa sui concetti, teorie e idee scientifiche di V.V. Guzeeva, M.A. Petukhova, G.K. Selevko, I.S. Yakimanskaya et al. Si avvicinano a L.D. Lebedeva viene utilizzato per identificare il “metodo progettuale” nella gerarchia dei livelli della categoria “tecnologie pedagogiche”.

Metodi di ricerca.

Metodi teorici: studio della letteratura scientifica, documentazione scolastica, compresi documenti sull'esperienza innovativa delle scuole di Ulyanovsk. Analisi teorica (retrospettiva, comparativa), modellizzazione; metodi logici di analisi dell'apparato categoriale-concettuale.

Metodi empirici e sperimentali: conversazione, questionari, testing, metodo valutazioni di esperti, esperimento pedagogico, inclusa la modellazione del lavoro sperimentale. Sono stati utilizzati metodi e tecniche standardizzati: modifica del questionario di prova di A. Mehrabian, proposto da M.Sh. Magomed-Eminov; prove creative di F. Williams modificate da E.E. Tunica; metodo del punto polare interpretato da A.I. Savenkova; identificazione dello status sociometrico dell'individuo e della struttura delle connessioni interpersonali nel gruppo (secondo N.I. Shevandrin).

Metodi statistici: elaborazione matematica di dati sperimentali, compresi metodi multidimensionali analisi statistica: metodo di correlazione per ranghi (coefficiente di Spearman), indice di differenziazione (E. Ingram), interpretazione grafica dei dati.

Basi empiriche e fasi principali dello studio.

La prima fase (1999-2000) prevedeva lo studio dello stato del problema in teoria e pratica pedagogica basato sull'analisi di pubblicazioni nazionali ed estere sulle questioni oggetto di studio, pedagogiche e letteratura metodologica. È stata studiata l'esperienza innovativa nella pratica delle scuole di Ulyanovsk, sono stati selezionati gruppi sperimentali e di controllo. Il campione sperimentale era composto da 4 aule(8 classi B, 8 D, 9 G e 10 A dell'istituto scolastico municipale “Scuola secondaria n. 78” di Ulyanovsk). Sono stati determinati i parametri iniziali del lavoro (oggetto, ipotesi, metodologia e metodi di ricerca scientifica) ed è stato effettuato un esperimento di conferma. È stato redatto un piano per il prospetto della ricerca e sono state selezionate le principali disposizioni concettuali per modellare la fase successiva.

La seconda fase (ricerca; 2000 - 2002) ha riguardato l'identificazione dell'efficacia dei singoli progetti da noi proposti; sono stati determinati la logica, la struttura, il contenuto e i metodi di applicazione del metodo del progetto nel processo educativo. Utilizzando il materiale sono stati sviluppati vari tipi di progetti corso di formazione biologia, che compilò la prima versione della metodologia sperimentale. Sono stati fatti tentativi per testare e divulgare i risultati positivi (seminari per insegnanti nelle scuole, discorsi presso associazioni metodologiche, lezioni aperte, discorsi ai consigli pedagogici, conferenze annuali degli insegnanti, pubblicazioni scientifiche e metodologiche).

La terza fase (formativa; 2002 - 2004). Vengono determinate le direzioni principali dell'esperimento formativo, i criteri per la sua efficacia sono teoricamente comprovati. È stata effettuata un'analisi comparativa dei dati sperimentali tra loro (per anni di studio) al fine di valutare l'efficacia di ciascuno dei metodi sperimentali sviluppati per l'applicazione del metodo del progetto durante il periodo scolastico ed extrascolastico. Allo studio hanno preso parte complessivamente 451 persone.

Nella fase finale (2004-2005 anno accademico) i risultati sono stati compresi, discussi e testati, sono state tratte conclusioni e sono stati selezionati metodi per presentare materiali scientifici adeguati agli obiettivi della ricerca.

Novità scientifica della ricerca.

La locuzione “metodo progettuale” viene analizzata tenendo conto della struttura gerarchica dei suoi derivati (“metodo” e “progetto”), vengono evidenziate le caratteristiche fenomenologiche, vengono proposti aspetti nuovi nella formulazione del concetto “metodo progettuale” in relazione a due contesti: “attività pedagogica dell’insegnante” e “attività cognitiva educativa dello studente”.

Il posto del “metodo progettuale” nell’apparato concettuale e categoriale della pedagogia è determinato e giustificato. Il fenomeno in studio è stato identificato nel sistema di classificazione delle tecnologie pedagogiche come una tecnologia chiamata “Metodo di progetto” e sostenuto nel processo educativo di una scuola moderna come un'innovazione riadattata (restaurata), la cui implementazione ha un effetto positivo sullo sviluppo delle attività progettuali degli studenti ed è accompagnato da un aumento del loro rendimento complessivo e degli effetti formativi.

È stato sviluppato un modello della struttura delle attività del progetto, sono state identificate le sue componenti: focus sulle attività del progetto come caratteristica dominante; pensiero produttivo, un complesso di abilità interconnesse: cognitive, educative e pratiche. Viene proposto un nuovo approccio per determinare l'efficacia della tecnologia "Metodo progetto" nel processo educativo sulla base di una valutazione completa dell'originalità qualitativa delle attività del progetto, espressa nei livelli del suo sviluppo tra gli studenti delle classi 8-11. Vengono identificati i livelli principale (riproduttivo-performativo, variabile-ricostruttivo, produttivo) e due intermedi - transitori, i criteri e gli indicatori della formazione della qualità in studio sono teoricamente comprovati e testati.

Significato teorico dello studio.

È stato rivelato il contesto storico: la "biografia pedagogica" del metodo del progetto, che ha permesso di sostenere teoricamente l'efficacia del riadattamento e dell'integrazione di questo fenomeno nel processo educativo di una scuola moderna (basato sul materiale del campo educativo " Biologia").

Un'analisi concettuale del termine “metodo di progetto” è stata effettuata nel contesto di varie definizioni presentate nella letteratura scientifica, che può essere considerata come un certo contributo allo snellimento dell'apparato concettuale e categorico della pedagogia.

In accordo con i criteri di efficacia tecnologica dei processi e dei fenomeni pedagogici, il “metodo progettuale” viene identificato come tecnologia. Viene mostrata la differenza fondamentale negli approcci: la tecnologia del “metodo del progetto” nell'insegnamento e le “tecnologie didattiche basate sul metodo del progetto”.

Questa distinzione ci consente di costruire le parti teoriche e pratiche dello studio in un'unica logica ed evitare errori metodologici che sono serviti come motivo per livellare il significato di questo fenomeno nell'esperienza del passato.

Vengono proposti criteri teorici per la fattibilità dell'utilizzo della tecnologia “Metodo progetto” nelle classi 8-11 di una scuola moderna. Tra questi c’è uno spostamento dell’enfasi dall’attività cognitiva riproduttiva alla ricerca progettuale, che predetermina il livello produttivo (creativo) dell’attività progettuale degli studenti.

È stato sviluppato un corso speciale per gli scolari “Introduzione al metodo del progetto” (contenuti e componenti tecnologici). Il modello della struttura delle attività del progetto viene teoricamente dimostrato, vengono identificati i componenti disponibili per l'osservazione, la misurazione e la valutazione.

Il significato pratico dello studio è confermato dai risultati garantiti delle attività progettuali degli studenti.

Di importanza pratica è programma di lavoro corso speciale, varie forme di attività progettuali educative ed extrascolastiche, nonché temi sviluppati per progetti di varia complessità (riproduttivo, euristico, creativo). Viene proposto supporto tecnologico alle attività progettuali degli studenti (istruzioni, promemoria, compiti di prova eccetera.).

I criteri e gli indicatori che abbiamo proposto per determinare il livello di attività progettuale degli studenti sono applicabili nella pratica.

Il nostro studio ha registrato il fatto del trasferimento delle competenze cognitive, educative e pratiche sviluppate durante l'attuazione di progetti basati sul materiale del campo educativo "Biologia" ad altre discipline accademiche, il che, ovviamente, ha un significato pratico per i partecipanti all'esperimento studiare se stessi.

L'affidabilità e la validità dei risultati ottenuti si ottengono in coerenza con le disposizioni riconosciute della scienza nazionale ed estera nel contesto del problema in studio, mediante la scelta di un insieme di metodi scientifici teorici ed empirici adeguati ai compiti lavoro di tesi. La corretta rappresentatività del campione sperimentale (p = 0,003), i giudizi di valore di esperti competenti, l'uso di test e metodi standardizzati, la natura longitudinale dell'osservazione pedagogica inclusa, la correttezza dello studio, confermata da indicatori statistici, ci consentono di considerare i risultati ottenuti come affidabili, validi e giustificati.

Test e implementazione dei risultati della ricerca.

Alcuni risultati dello studio sono stati presentati alle riunioni del Dipartimento di Pedagogia e Psicologia degli scolari dell'Università pedagogica statale di Ulyanovsk, testati alla conferenza scientifica e pratica tutta russa “Personalità: educazione, educazione, sviluppo” (Ulyanovsk, 2002); Conferenza scientifica e pratica tutta russa (Ulyanovsk^ 2003); V Conferenza scientifica e metodologica tutta russa (Togliatti, 2003); Conferenza tutta russa dei giovani scienziati (San Pietroburgo, 2004); Conferenza scientifica e pratica tutta russa (Cheboksary, 2004); Conferenza scientifica e pratica internazionale (Ulyanovsk, 2004); Seconda conferenza scientifica e pratica internazionale “Auto-miglioramento, autorealizzazione personale: aspetti psicologici e pedagogici” (Naberezhnye Chelny, 2004). Inoltre, la verifica dei risultati dello studio ha avuto luogo in riunioni di: dipartimenti dell'Istituto per la formazione avanzata e la riqualificazione dei lavoratori dell'istruzione; associazioni metodologiche insegnanti di biologia del distretto Zasviyazhsky di Ulyanovsk; consigli pedagogici Istituto scolastico municipale "Scuola secondaria n. 78" a Ulyanovsk.

Disposizioni fondamentali presentate per la difesa.

1. Definizioni di base: 1). Il "metodo del progetto" come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna - in un contesto ampio - è un fenomeno pedagogico che ha una propria "biografia pedagogica", caratteristiche di formazione e funzionamento, ambito di applicazione, determinati confini, ecc. In termini di innovazione pedagogica, il “metodo progettuale” è un’innovazione riadattata (restaurata).

2). Consideriamo la categoria pedagogica "metodo di progetto" nell'attività di un insegnante come un modo per avviare l'attività cognitiva degli scolari presentando problemi, compiti, compiti educativi (educativi) per l'organizzazione di attività progettuali teoriche e pratiche di vari livelli di indipendenza (da riproduttivo a produttivo ) in conformità con l'individualità di ogni studente.

Il "metodo del progetto" nelle attività degli scolari è un insieme di tecniche e operazioni per lo sviluppo teorico della realtà e l'implementazione pratica di idee, piani, ricerca indipendente di problemi educativi con la successiva formulazione di un risultato teorico e pratico sotto forma del lavoro di progettazione (progetto).

2. Tecnologia “Metodo di progetto”, sue caratteristiche identificative nel sistema di classificazione delle tecnologie pedagogiche, criteri di producibilità.

3. Un modello di attività progettuali degli studenti, la cui struttura comprende le seguenti componenti: motivazione (l'orientamento dominante dell'individuo verso le attività del progetto), pensiero produttivo, un insieme di abilità interrelate (cognitive, educative, pratiche).

4. Un approccio per determinare l'efficacia della tecnologia "Metodo progetto" basato su una valutazione completa dell'originalità qualitativa delle attività progettuali secondo i criteri selezionati (motivazione, pensiero produttivo, insieme di competenze), espressi in tre principali ( riproduttivo-esecutivo, variabile-ricostruttivo, produttivo) e due livelli intermedi - transitori.

Struttura del lavoro di tesi.

La dissertazione di 231 pagine è composta da un'introduzione, due capitoli (sei paragrafi), una conclusione, una bibliografia (292 titoli in totale) e 4 appendici. Il contenuto principale dell'opera è presentato su 175 pagine, numero totale 27 illustrazioni (16 figure, 11 tavole).

Dissertazioni simili nella specialità "Pedagogia generale, storia della pedagogia e dell'educazione", 13.00.01 codice VAK

La competenza pedagogica come fattore per prevenire l'alienazione degli scolari più giovani dal processo educativo 2001, candidata alle scienze pedagogiche Podbutskaya, Klavdiya Ivanovna
Condizioni didattiche per lo sviluppo della personalità nel sistema scolastico di educazione scientifica. 2009, Dottore in scienze pedagogiche Anokhina, Galina Maksimovna
Teoria e pratica del “metodo progetto” nella pedagogia del XX secolo 2003, candidata alle scienze pedagogiche Sternberg, Vera Nikolaevna
Condizioni psicologiche e pedagogiche per la gestione della progettazione didattica nella scuola elementare 2006, candidata alle scienze pedagogiche Merkulova, Lyubov Zakharovna
Interazione dei soggetti del processo educativo per superare le barriere psicologiche e pedagogiche nell'insegnamento delle attività progettuali agli scolari 2007, candidata alle scienze pedagogiche Feshchenko, Valentina Vladimirovna

Conclusione della tesi sul tema “Pedagogia generale, storia della pedagogia e dell'educazione”, Morozova, Marina Mikhailovna

Capitolo 2 Conclusioni

1. È stato modellato uno studio sperimentale del “metodo del progetto” come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna. Lo scopo generale dello studio era quello di comprovare teoricamente e testare sperimentalmente la fattibilità di riadattare il metodo del progetto nell'insegnamento (basato sul materiale dell'area tematica “Biologia”).

2. Una caratteristica distintiva della struttura delle attività progettuali risiede nella specificità e nel contenuto dei bisogni e dei motivi che evocano e guidano questa attività, che contribuisce alla formazione di uno stile di pensiero creativo, allo sviluppo di un bisogno generale di indipendenza che va oltre l'ambito delle attività educative e un cambiamento nella posizione sociale degli studenti nelle classi 8-11.

3. Nella modellizzazione teorica ci siamo basati sul concetto di arricchimento dell'apprendimento scolastico di G. Renzulli. Come componenti principali del modello di attività progettuale come triade, abbiamo identificato: l'orientamento creativo dell'individuo (motivazione dell'attività progettuale), il pensiero produttivo (creativo) e un insieme di competenze.

4. L'esperimento pedagogico si è svolto in più fasi: accertativa, esplorativa e formativa. Obiettività, validità e affidabilità delle conclusioni sono state raggiunte attraverso una diagnosi completa dei risultati ottenuti secondo i criteri: motivazione, produttività del pensiero, insieme di abilità cognitive, educative, pratiche) come base per una valutazione qualitativa dei livelli di attività progettuale degli scolari. Il ruolo del docente è considerato quello di un consulente qualificato che condivide con gli studenti la responsabilità dei risultati ottenuti.

5. Insieme ai risultati attesi e previsti, sono stati ottenuti effetti educativi, evolutivi, emotivi, psicologici e sociali non pianificati (situazioni di successo, effetto di un maggiore interesse creativo per le attività del progetto, effetto della consapevolezza dell'esperienza personale, la "squadra" effetto e altri, che sono stati espressi in una migliore comunicazione del gruppo educativo, del background emotivo).

6. Per valutare il livello dell'attività progettuale degli studenti, è stata utilizzata una serie di metodi e procedure diagnostiche, comprese tecniche qualitative (osservazione longitudinale, conversazioni, sondaggi sugli studenti e sui loro genitori, metodo di valutazione degli esperti) e tecniche standardizzate. È stata trovata una correlazione statisticamente significativa tra le opinioni dell'insegnante e dei partecipanti alla ricerca del progetto.

7. Vengono identificati i livelli, vengono determinati gli indicatori e i criteri corrispondenti per le attività del progetto, attraverso i quali sembra possibile riflettere un quadro generalizzato dei cambiamenti positivi che si sono verificati.

8. È stato stabilito che la tendenza ad un aumento del livello di attività progettuale (in termini di motivazione, produttività del pensiero e complesso di abilità cognitive, educative e pratiche) è più pronunciata nel campione sperimentale, che costituisce la base per la conclusione sulla fattibilità dell'introduzione della tecnologia “Metodo Progetto” nel sistema educativo scolastico moderno.

Conclusione

Riflette lo studio del “metodo progettuale” come fenomeno pedagogico situazione attuale riformare l’istruzione. In un documento del Ministero dell'Istruzione Federazione Russa"Per garantire il successo dell'adattamento del bambino durante il passaggio dal livello dell'istruzione primaria generale all'istruzione di base" n. 14-51-140/13 del 21 maggio 2004, si sottolinea che "la presenza di un gruppo di insegnanti dovrebbe consentire di andare oltre i confini delle attività educative stesse, creando un campo comune per l'emergere di elementi di attività progettuale e pratica sociale, utilizzando approcci extrasoggettivi e sovrasoggettivi. Questo. ti aiuterà ad adattarti al mondo che ti circonda"

Il metodo del progetto" consente di coniugare armonicamente attività didattiche, conoscitive e di ricerca come componenti delle attività progettuali. Questo processo educativo tiene conto caratteristiche individuali scolari e crea le condizioni per un apprendimento di successo per quasi ciascuno di loro. Questi motivi di fondamentale importanza hanno permesso di considerare il fenomeno in esame nel processo educativo di una scuola moderna.

È ovvio che la soddisfazione della domanda sociale di una persona in grado di adattarsi in modo flessibile all'ambiente sociale enfatizza sia gli aspetti teorici che quelli applicati del problema di ricerca, sulla base dei risultati dei quali sono state tratte le seguenti conclusioni.

1. È stata effettuata un'analisi sistematica dell'evoluzione del concetto di “metodo progettuale”. Vengono definiti i prerequisiti psicologici, pedagogici e metodologici, viene proposta una definizione operativa del concetto di “metodo di progetto”, che riflette nel modo più adeguato l'essenza del fenomeno studiato; il modello pedagogico della ricerca sperimentale su questo fenomeno è concettualmente giustificato. La priorità dell’ideologia dello sviluppo si nota quando l’insegnante riconosce l’originalità, l’individualità e l’autostima del suo studente; crea le condizioni che consentono allo studente di realizzare le sue capacità.

2. Nonostante tutta la varietà delle definizioni, il “metodo del progetto” in sintesi è considerato un'attività educativa appositamente organizzata per attualizzare l'autosviluppo della comunità studentesca. L'idea scientifica della molteplicità di significati del “metodo progettuale” consente di considerarlo in senso ampio come un fenomeno, e in un contesto ristretto come una categoria pedagogica, per la definizione della quale valgono i criteri di producibilità. Consideriamo il “metodo del progetto” sia come un fenomeno relativamente indipendente sia come una tecnologia che ha la capacità di integrarsi nel processo educativo, migliorandone i risultati. Appare logico, pertanto, evidenziare aspetti nuovi nella formulazione del concetto di “metodo progettuale” in relazione a due contesti: “attività pedagogica dell’insegnante” e “attività educativa e cognitiva dello studente”.

In relazione al problema della nostra ricerca, il “metodo del progetto” è considerato su tre piani delle tecnologie pedagogiche: basato sui contenuti, tecnologico e personale. Il concetto di “tecnologia” in senso stretto si applica al lato procedurale del metodo progettuale; La natura dell'interazione interpersonale dipende certamente dai soggetti: l'insegnante e i partecipanti al progetto.

3. Per descrivere il fenomeno oggetto di studio abbiamo scelto il nome: Tecnologia “Metodo di Progetto”. Il concetto di "tecnologia" nel contesto del lavoro di tesi è una certa sequenza di attività organizzative per ottenere idee positive pianificate. Viene preso in considerazione il lato tecnologico (procedurale) dell'organizzazione e non il processo dell'attività progettuale stessa.

4. Il risultato dell'applicazione della tecnologia del "metodo del progetto" nel processo educativo è l'indipendenza cognitiva formata come qualità integrativa dell'individuo, nonché il fatto registrato del trasferimento dell'indipendenza cognitiva nell'insegnamento della biologia ad altre discipline accademiche . Come componenti principali del modello di attività progettuale come triade, abbiamo identificato: l'orientamento creativo dell'individuo (motivazione dell'attività progettuale come dominante), il pensiero produttivo (creativo) e un insieme di abilità.

5. È stata effettuata una valutazione del livello dell'indipendenza cognitiva degli studenti delle scuole superiori nelle attività del progetto, che rappresenta una novità nello studio sperimentale. Sono sostanziati i criteri e gli indicatori dei livelli di formazione dell'indipendenza cognitiva degli studenti nelle attività progettuali: livello riproduttivo-esecutivo, livello variabile-ricostruttivo e produttivo (creativo). Obiettività, validità e affidabilità delle conclusioni sono state raggiunte attraverso una diagnosi completa dei risultati ottenuti secondo i seguenti criteri: motivazione, produttività del pensiero, un insieme di abilità (cognitive, educative, pratiche) come base per una valutazione qualitativa delle livello di formazione dell'indipendenza cognitiva nelle attività del progetto. Il ruolo dell'insegnante è considerato quello di un consulente qualificato che condivide con i bambini la responsabilità dei risultati ottenuti.

È stata determinata una correlazione statisticamente significativa tra le opinioni dell'insegnante e dei partecipanti alla ricerca del progetto. Vengono identificati i livelli, determinati gli indicatori e i criteri corrispondenti per le attività del progetto, attraverso i quali sembra possibile riflettere un quadro generalizzato dei cambiamenti positivi avvenuti. È stato stabilito che la tendenza ad un aumento del livello di attività progettuale (in termini di motivazione, produttività del pensiero e complesso di abilità cognitive, educative e pratiche) è più pronunciata nel campione sperimentale, che costituisce la base per il conclusione sulla fattibilità dell'introduzione della tecnologia “Metodo Progetto” nel sistema educativo di una scuola moderna.

Naturalmente, la ricerca condotta non pretende di fornire una copertura completa del problema identificato.

La direzione di sviluppo delle ulteriori ricerche è vista come segue:

Ricerca di meccanismi e procedure tecnologiche nella padronanza delle attività progettuali da parte di studenti di diverse fasce di età;

Studiare l'influenza della partecipazione alla ricerca progettuale sullo sviluppo della personalità degli scolari, nonché sulla continuità di vari aspetti del processo di apprendimento;

Adattamento della tecnologia "Metodo progetto" all'organizzazione del lavoro extracurriculare sull'argomento, nonché del lavoro educativo.

Allo stesso tempo, i risultati che abbiamo ottenuto costituiscono la base per una conclusione generale sull’efficacia della tecnologia “Metodo del progetto” sostanziata in questo studio.

Elenco dei riferimenti per la ricerca della tesi Candidata di scienze pedagogiche Morozova, Marina Mikhailovna, 2005

1. Aleksashina I.Yu. Insegnante e nuove linee guida per l'educazione: Umanizzazione dell'educazione come oggetto di riflessione teorica e padronanza pratica da parte dell'insegnante / Intro. Arte. Yu.N. Kulyutkina. / I.Yu. Aleksashina. San Pietroburgo: B.I., 1997. - 153 p.

2. Amonashvili S.A., Zagvyazinsky V.I. Parità, priorità e accenti nella teoria e nella pratica dell'educazione / Sh.A. Amonashvili, V.I. Zagvyazinsky // Pedagogia. 2000. - N. 2. - P. 57 - 63.

3. Angelovski K. Insegnanti e innovazioni: libro. per l'insegnante / Trad. con fatto. / K. Angelovski. M.: Educazione, 1991. - 158 p.

4. Andreev V.I. Pedagogia dell'autosviluppo creativo: Corso di innovazione: In 2 libri: Libro. 1./V.I. Andreev. Kazan, 1996. - 568 euro; Libro 2. -Kazan, 1998.-320 p.

5. Andreeva N.D., Malinovskaya N.V. Orientamento professionale degli studenti / N.D. Andreeva, N.V. Malinovskaya // Biologia a scuola. -2003.-N.1.-S. 37-43.

6. Anisimov N.M. Idee moderne su attività creative e innovative / N.M. Anisimov // Tecnologie scolastiche. 1998. - N. 5. - P. 49 - 75.

7. Afanasyev V. Progettazione di tecnologie educative / V. Afanasyev // Istruzione superiore in Russia. 2001. - N. 4. - P. 147 - 150.

8. Badmaev B.T. La psicologia nel lavoro di un insegnante: in 2 libri / B.Ts. Badmaev. -M.: VLADOS, 2000. 380 p.

9. Baykova JI.A., Grebenkina JI.K. Competenze pedagogiche e tecnologie pedagogiche: libro di testo. /JI.A. Baykova, J.I.K. Grebenkina. M.: Società pedagogica della Russia, 2000. - 256 p.

10. Bayard R., Bayard D. Il tuo adolescente irrequieto: pratica. mani per genitori disperati / Trad. dall'inglese A.B. Orlova. / R. Bayard, D. Bayard. M.: Famiglia e scuola, 1995. - 224 p.

11. Balayan G.V. Metodo progettuale nelle lezioni di storia / G.V. Balayan // Tecnologie scolastiche. 1997. - N. 1. - P. 14 - 18

12. Barykova N.A. Metodologia progettuale nell'insegnamento dell'informatica nel sistema dell'istruzione secondaria generale / N.A. Barykova/X conferenza internazionale"Le tecnologie dell'informazione nell'istruzione". Seconda parte. -M.: MEPhI, 2000. P. 60-61.

13. Bachtin M.M. L'uomo nel mondo delle parole / Comp., prefazione, note. O.E. Osovsky / M.M. Bachtin M.: Casa editrice Ros. Università Aperta, 1995. - P. 140.

14. Bershadsky M.E. La comprensione come categoria pedagogica. (Monitoraggio della sfera cognitiva: lo studente capisce cosa sta studiando?) / M.E. Bershadskij. M.: Centro “Ricerca Pedagogica”, 2004. - 176 p.

15. Belkin A.S. Pedagogia dell'infanzia (Fondamenti di pedagogia dell'età) / A.S. Belkin. - Ekaterinburg: “Socrate”, 1995. 152 p.

16. Belkin A.S. Una situazione di successo. Come crearlo: Prenota. per l'insegnante / A.S. Belkin. -M.: Educazione, 1991. 176 p.

17. Bespalko V.P. Componenti della tecnologia pedagogica / V.P. Senza dita. M.: Pedagogia, 1989. - 192 e.: ill.

18. Bespalko V.P. Pedagogia e tecnologie didattiche progressive / V.P. Senza dita. M.: Istituto PO del Ministero della Pubblica Istruzione della Russia, 1995.- 128 p.

19. Blinov V., Sergeev I. Quattro anni di scoperte. Attività progettuale attraverso gli occhi della pratica / V. Blinov, I. Sergeev // Educazione al liceo e al ginnasio. 2002. - N. 3. - P. 20-28.

20. Blonskij P.P. Opere pedagogiche e psicologiche selezionate / P.P. Blonskij. M.: Pedagogia, 1979. - T. 1. - P. 39 - 85.

21. Bogdanova D. Pensando al tuo progetto / D. Bogdanova // INFO. 1996. -N° 3.-P.10-18.

22. Bogdanova R.U. Come creare insieme: un libro per insegnanti sull'organizzazione della vita creativa degli scolari / R.U. Bogdanov. San Pietroburgo: RGPU, 2001. - 160 p.

23. Bogoyavlenskaya D.B. Psicologia creatività: manuale manuale per le università / D.B. Epifania. M.: Accademia, 2002. - 337 p.

24. Bozhovich L.I. Opere psicologiche selezionate: Problemi di formazione della personalità / L.I. Bozovic. M.: Internazionale. ped. Accademia, 1995.-209 p.

25. Bondarevskaya E.V. La cultura pedagogica come valore sociale e personale / E.V. Bondarevskaya // Pedagogia. 1999. - N. 3. - P. 37 - 43.

26. Bondarevskaya E.V., Kulnevich S.V. Pedagogia: la personalità nelle teorie umanistiche e nei sistemi educativi: Proc. indennità / E.V. Bondarevskaja, S.V. Kulnevich. M. - Rostov sul Don: TC “Insegnante”, 1999. - 560 p.

27. Bondarevskaya E.V. Teoria e pratica dell'educazione orientata alla personalità / E.V. Bondarevskaja. Rostov sul Don, 2000. - 352 p.

28. Bordzun VN, Bordzun L.A. Attività di ricerca a scuola: criteri di valutazione / V.N. Bordzun, LA Bordzun // Metodista. 2003. - N. 6.-S. 50-51.

29. Borytko N.M. Nell'ambito delle attività didattiche: Monografia/N.M. Borytko. Volgograd, 2001.-181 p.

30. Borytko N.M. Il docente negli spazi dell'educazione moderna: Monografia / N.M. Borytko. Volgograd, 2001. - 214 p.

31. Bratchenko S.L. Competenza umanitaria nell’educazione: criteri crescita personale/S.L. Bratchenko // Tecnologie scolastiche. 2001. - N. 2. - P. 179 -195; N. 3. - P. 204 - 226; N. 4. - P. 137 - 148.

32. Burkov V.N., Novikov D.A. Come gestire i progetti / V.N. Burkov, D.A. Novikov. M., 1997. - 128 pag.

33. Bychkov A.V. Metodo di progetto nella scuola moderna / A.V. Bychkov. M., 2000.- 132 pag.

34. Vasiliev V. Design e tecnologia di ricerca: sviluppo della motivazione / V. Vasiliev // Istruzione pubblica. 2000. - N. 9 - P. 177-180.

35. Ventzel K.N. Istruzione gratuita: sab. preferito. opere / K.N. Wentzel. -M., 1993.-248 pag.

36. Bollettino di psicologia pratica dell'educazione. 2004. - N. 1. - P. 128

37. Bollettino del Consiglio pubblico russo per lo sviluppo dell'istruzione. Numero 7, parte I. Mosca, Scuola superiore di economia dell'Università statale, 2003. - pp. 9-10.

38. Vorosilov V.V. Condizioni organizzative e pedagogiche affinché gli insegnanti possano padroneggiare i metodi del lavoro di progetto. Estratto della tesi. candidato ped. Sci. /V.V. Vorosilov. M., 2000. - 23 p.

39. Vulfov B.Z., Kharkin V.N. Pedagogia della riflessione / B.Z. Vulfov, V.N. Kharkin. M.: IChP Casa editrice "Magister", 1995. - 112 p.

40. La scelta nella scuola moderna / Ed. AP Tryapitsyna. San Pietroburgo: “Aquarius”, 2002. - 108 p.

41. Vygotskij J.C. Storia dello sviluppo delle funzioni mentali superiori. Collezione operazione. in 6 voll. /JI.C. Vygoskij. M., 1983. T.Z. - 326 s.

42. Vygotskij J.C. Pensiero e parola. Collezione operazione. in 6 voll. /JI.C. Vygotskij. M., 1982. - T.2. - 286 pag.

43. Gazman O.S. Educazione: obiettivi, mezzi, prospettive / O.S. Gazman // Nuovo pensiero pedagogico. M.: Pedagogia, 1989. - P. 221 - 237.

44. Gershunsky B.S. Filosofia dell'educazione per il 21° secolo (Alla ricerca di un approccio orientato alla pratica concetti educativi) / B.S. Gershunsky. -M.: Casa editrice “Perfection”, 1998.- 182 p.

45. Gessen S.I. Fondamenti di pedagogia. Introduzione alla filosofia applicata / S.I. Assia. M., 1995. - 448 pag.

46. Getmantseva S.M. Metodo progettuale: storia e pratica dell'uso nella didattica scolastica / S.M. Getmantseva. Veliki Novgorod: NRCRO, 2000.-35 p.

47. Ginetsinsky V.I. Fondamenti di pedagogia teorica / V.I. Ginetsinsky. SPb.: Casa editrice di San Pietroburgo. Università, 1992. - 154 p.

48. Glukhanyuk N.S. Workshop sulla psicodiagnostica: Proc. indennità / N.S. Glukhanyuk. M.: Casa editrice dell'Istituto psicologico e sociale di Mosca; Voronezh: Casa editrice NPO "MODEK", 2003. - 192 p.

49. Golub G.B., Churakova O.V. Metodo dei progetti nelle lezioni di tecnologia (Manuale metodologico per insegnanti) / G.B. Golub, O.V. Churakova. -Samara, 2000. 42 pag.

50. Gorlitskaja S.I. Metodo di progetto nell'educazione allo sviluppo in informatica: Abstract della tesi. dis. . scienziato fare un passo. Dottorato di ricerca ped. Scienze: Ross. stato Università Pedagogica intitolata. A.I.Herzen / S.I. Gorlitskaja. San Pietroburgo, 1995. - 18 p.

51. Grabar M.I., Krasnyanskaya K.A. Alcune disposizioni del metodo selettivo in relazione all'organizzazione dello studio delle conoscenze degli studenti: Raccomandazioni metodologiche / M.I. Grabar, K.A. Krasnyanskaya. M.: Pedagogia, 1973.-43 p.

52. Gromyko Yu.V. Progettazione e programmazione dello sviluppo educativo / Yu.V. Gromyko. M., 1996. - P. 11.

53. Gubanova N.A. Condizioni didattiche per insegnare agli studenti delle scuole professionali a realizzare progetti creativi. Estratto della tesi. Dottorato di ricerca ped. Scienze/NA Gubanova. Bryansk, 2000. - 18 p.

54. Guzeev V.V. Il “metodo del progetto” come caso speciale di tecnologia integrale / V.V. Guzeev // Direttore della scuola. 1996. - N. 6. - P. 24 - 32.

55. Guzeev V.V. Dai metodi alle tecnologie educative / V.V. Guzeev // Istruzione primaria - 1998- N. 7. - P. 84-107.f 58. Guzeev V.V. Valutazione, valutazione, test / V.V. Guzeev // Tecnologie scolastiche - 1998. - N. 3 Ch.Z.-S. 18-26.

56. Guzeev V.V. Attività di gruppo degli studenti nel processo educativo / V.V. Guzeev // Chimica a scuola. 2003. - N. 2. - P. 15-25.

57. Guzeev V.V. Indipendenza cognitiva degli studenti e possibilità della sua manifestazione nella tecnologia educativa / V.V. Guzeev // Chimica a scuola. 2004. - N. 3. - P. 16-22.

58. Guzeev V.V. Scale di valutazione nella tecnologia educativa / V.V. # Guzeev // Istruzione pubblica. 2002. - N. 5. - P. 115 - 120.

59. Guzeev V.V. Indipendenza cognitiva degli studenti e sviluppo della tecnologia educativa / V.V. Guzeev. M.: Istituto di ricerca sulle tecnologie scolastiche, 2004. - 128 p.

60. Davydov V.V. Teoria dell'educazione allo sviluppo / V.V. Davydov. M.: INTOR, 1996.-554 p.

61. Demidova M.Yu. Progetti di scienze naturali. 10-11 gradi (Fisica. Geografia. Ecologia. Ecologia) / M.Yu. Demidova. M.: “Schoolpress”, 2005. 79 p.

62. Derekleeva N.I. Scientifico ricerca a scuola / N.I. Derekleeva. M.: Verbum-M, 2001. - 48 p.

63. Deryabo S.D., Yasvin V.A. Pedagogia e psicologia ecologica / S.D. Deryabo, V.A. Yasvin. Rostov sul Don: Casa editrice Phoenix, 1996. - 242 p.

64. Dorogan JI.B., Negrobov O.P. Progetto scolastico come risultato dell'educazione ambientale / L.V. Dorogan, O.P. Negrobov // Educazione ambientale. 2003. - N. 1. - P. 10-18.

65. Druzhinin V.N. Psicologia delle capacità generali / V.N. Druzhinin. -SPb.: Casa editrice “Pietro”, 2000. 368 p.

66. Druzhinin V.N. Psicologia sperimentale: libro di testo. indennità / V.N. Druzhinin. M.: INFRA, 1997. - 296 p.

67. Dewey John. Scuola e società / John Dew - M., 1922. 90 p.

68. Dewey John. Democrazia e istruzione: trad. dall'inglese /Giovanni Dewey. -M.: Pedagogia-Press, 2000. 384 p.

69. Dewey J. ed E. Le scuole del futuro / J. ed E. Dewey. M., 1922. - 98 pag.

70. Se fossi il capo del governo (raccolta di progetti scolastici) M.: RIA "IM-Inform", 2000. - 252 p.

71. Zheleznyakova Yu.V. Progetti ambientali didattici e di ricerca nell'insegnamento della chimica: abstract dell'autore. dis. scienziato fare un passo. Dottorato di ricerca ped. Scienze / Yu.V. Zheleznyakova. M., 2001. - 26 p.

72. Zhuravlev V.I. La pedagogia nel sistema delle scienze umane / V.I. Zhuravlev. -M.: Pedagogia, 1990. 166 p.

73. Zagvyazinsky V.I. Progettazione di regionali sistemi educativi/ IN E. Zagvyazinsky // Pedagogia. 1999. - N 5. - P. 8 - 13.

74. Zagvyazinsky V.I. Teoria dell'apprendimento: interpretazione moderna / V.I. Zagvyazinsky. M.: "Accademia", 2001. - 318 p.

75. Zaguzov N.I. Preparazione e discussione di una tesi di pedagogia / N.I. Zaguzov. M.: Casa editrice. Casa Orerl-Line, 1998. - 192 p.

76. Zaretskaya I. Design nell'educazione: mito o percorso di sviluppo?/ I. Zaretskaya // Insegnante. 2001. - N. 3. - P. 22 - 30.

77. Zakharova N.A., Korneva L.N., Petryakov P.A., Shirina N.I. Apprendimento basato su progetti per studenti delle scuole superiori in lezioni di tecnologia:

78. Manuale metodologico / N.A. Zakharova, J.I.H. Korneva, P.A. Petryakov, N.I. Larghezza. Velikij Novgorod: dal nome NovSU. Ya.Wise, 2003. - 160 e., ill.

79. Zvereva G. Lavoro educativo di gruppo / G. Zvereva // Insegnante. 2000. - JM° 5.-S. 17-19.

80. Salute degli scolari // Biologia a scuola. 1997. - N. 2. - P. 11.

81. Zimnyaya I.A. Psicologia pedagogica / I.A. Inverno. Rostov sul Don, 1997.-S. 41.

82. Zinchenko V.P. Affetto e intelligenza nell'educazione / V.P. Zinchenko. M.: Trivola, 1995.-64 p.

83. Storia della tecnologia pedagogica: sab. scientifico opere / ed. M.G. Plokhova, F.A. Fradkina. M., 1992. - P. 20.

84. Tecnologie innovative in ambito educativo processo pedagogico scuole e università: sab. scientifico articoli. vol. 1. Volgograd: Peremena, 1993. - 194 p.

85. Kagarov E.G. Metodo di progetto in scuola di lavoro/ PER ESEMPIO. Kagarov. JL, 1926.-102 pag.

86. Come nasce un progetto: Dall'esperienza di introduzione di innovazioni metodologiche e organizzativo-pedagogiche / Ed. E. Nyastrebtsova. M., 1995. - 47 pag.

87. Kan-Kalik V.A., Kovalev G.A. La comunicazione pedagogica come oggetto di ricerca teorica e applicata / V.A. Kan-Kalik, G.A. Kovalev // Problema. psicolo. 1985. - N. 4. - P. 9 - 16.

88. Kapterev P.F. Saggi didattici. Teoria dell'educazione / P.F. Kapterev // Kapterev P.F. Opere pedagogiche selezionate. M.: Pedagogia, 1982. - P. 270 - 652.

89. Kacharova E.G. Metodo di progetto nella scuola del lavoro / E.G. Kacharova. L., 1926.-64 p.

90. Kikot E.N. Nozioni di base attività di ricerca: Libro di testo per studenti del liceo / E.N. Kikot. Kaliningrad, 2002. - 420 pag.

91. Kilpatrick W.H. Metodo del progetto. Applicazione della definizione degli obiettivi nel processo pedagogico / U.Kh. Kilpatrick. L., 1925. - 52 pag.

92. Kilpatrick W.H. Fondamenti del metodo / W.Kh. Kilpatrick. M.-L., 1928. - 68 p.

93. Clarin M.V. Modelli innovativi di insegnamento nella moderna pedagogia straniera / M.V. Clarin // Pedagogia. 1994. - N. 5. - P. 104-109.

94. Clarin M.V. Innovazioni nella pedagogia mondiale: apprendimento basato su ricerca, giochi e discussioni: (Analisi dell'esperienza straniera) / M.V. Clarin. Riga: NPC "Esperimento", 1995. - 176 p.

95. Klyachkova Yu.V. Un diario per completare un progetto tecnologico creativo con raccomandazioni metodologiche. Libro di testo / Yu.V. Klyachkova. Velikij Novgorod: RCRO, 2003. - 30 p.

96. Kolesnikova I.A. La realtà pedagogica nello specchio della riflessione interparadigma / I.A. Kolesnikov. SPb.: Casa editrice San Pietroburgo. stato università di ped. maestria, 1999. - 242 p.

97.Kolechenko A.K. Enciclopedia delle tecnologie educative: un manuale per insegnanti / A.K. Kolechenko. San Pietroburgo, 2002. - 210 p.

98. Collings E. Esperienza della scuola americana con il metodo del progetto / E. Collings. M.: Nuova Mosca, 1926. - 96 p.

99. Kolomok O.I. Teoria della progettazione di un sistema per sviluppare la disponibilità degli studenti allo sviluppo di attività educative (sull'esempio dello studio della matematica in un'università agraria). Astratto. dis. Il dottor ped. Scienze/O.I. Kolomok. - Togliatti, 2001. 39 p.

100. Komensky Y.A. Ottima didattica // Ya.A. Comenio. Opere pedagogiche selezionate / Ya.A. Comenio. M.: Uchpedgiz, 1955. -256 p.

101. Komensky Y.A., Locke D., Rousseau J.-J., Pestalozzi I.G. Patrimonio pedagogico / Ya.A. Comenio, D. Locke, J.-J. Russo, I.G. Pestalozzi. M., 1989. - P. 261, 332.

102. Kon I.S. Alla ricerca di sé: la personalità e la sua autoconsapevolezza / I.S. Contro. M., 1984.-335 pag.

103. Esperimento accertante in pedagogia: sab. articoli di studenti laureati e dottorandi dell'Università pedagogica statale russa che porta il nome. AI Herzen. San Pietroburgo, 2000. - 110 p.

104. Concetto di politica scientifica, tecnico-scientifica e di innovazione nel sistema educativo della Federazione Russa per il periodo 2001-2005: Appendice 1 all'ordinanza del Ministero della Pubblica Istruzione della Russia del 6 giugno 2000. N. 1705 // Bollettino del Ministero della Pubblica Istruzione della Federazione Russa. - 2000. - N. 11. - P. 40 - 55.

105. Kopytov JI. Progetto scolastico “Creazione di una nuova impresa” / JI. Kopytov // Direttore della scuola. 1999. - N. 3. - P. 63 - 78.

106. Kraevskij V.V. Metodologia della ricerca pedagogica: un manuale per insegnanti-ricercatori / V.V. Kraevskij. - Samara: Casa editrice SamSPI, 1994.-165 p.

107. Kraevskij V.V. Teoria pedagogica / V.V. Kraevskij. Volgograd: Peremena, 1996. - 85 p.

108. Breve libro di consultazione sulla tecnologia pedagogica / Ed. NE Shchurkova. M.: Nuova Scuola, 1997. - 64 p.

109. Kruglova O.S. Tecnologia dell'apprendimento basato su progetti / O.S. Kruglova // Preside. 1999. - N. 6. - P. 20 - 28.

110. Krupskaja N.K. Saggi pedagogici. In 11 voll. T. 10. / N.K. Krupskaja. M., 1962. - P. 379.

111. Krutetskij V.A. Psicologia delle abilità matematiche degli scolari / V.A. Krutetskij. M., 1998. - 411 pag.

112. Kryukova E.A. Base teorica progettazione e applicazione di strumenti pedagogici per lo sviluppo personale. Estratto della tesi. Il dottor ped. Scienze / E.A. Kryukova. Volgograd, 2000. - 52 p.

113. Ksenzova G.Yu. Tecnologie scolastiche promettenti: manuale educativo e metodologico / G.Yu. Ksenzova. M.: Società pedagogica della Russia, 2000. - 224 p.

114. Kuznetsov V.I. Filosofia e metodologia della scienza / V.I. Kuznetsov. M.: Aspect Press, 1995. - 366 p.

115. Kulikov A.G. Formazione delle capacità progettuali degli studenti delle scuole superiori nel sistema di formazione continua al design. dis. . Dottorato di ricerca ped. Scienze / A.G. Kulikov. Magnitogorsk, 2000. - 165 pag.

116. Kulnevich S.V. Pedagogia della personalità dai concetti alle tecnologie / S.V. Kulnevich. Rostov sul Don: “Insegnante”, 2001. - 126 p.

117. Kulnevich S.V. Pedagogia: la personalità nelle teorie umanistiche e nei sistemi educativi: Proc. indennità / S.V. Kulnevich. M. - Rostov-n/D.: TC “Insegnante”, 1999. - 560 p.

118. Kurbatov R. Metodo del progetto / R. Kurbatov // Scuola privata. 1995. - N. 4.-P.8-18.

119. Kurkin E.B. Gestione di progetti innovativi in ambito educativo / E.B. Kurkin. M.: “Pedagogia-Stampa”, 2001. - P. 49.

120. Kurova N.N. Attività di progetto in un ambiente informativo sviluppato di un istituto di istruzione generale / N.N. Kurova. Samara, 2001. - 145 pag.

121. Kushnir A. La Nuova Russia sta crescendo./ A. Kushnir // Istruzione pubblica. 1997. - N. 5. - P. 20 - 27.

122. Ladenko N.S., Semenov I.N., Sovetov A.F. Organizzazione riflessiva del pensiero progettuale / N.S. Ladenko, I.N. Semenov, A.F. Sovietici. Novosibirsk, 1990. - 102 p.

123. Lebedeva L.D. Formazione e sviluppo dell'indipendenza cognitiva degli studenti di quarta elementare nell'insegnamento della storia naturale. Tesi di Laurea per il Grado Accademico di Candidato di Scienze Pedagogiche / L.D. Lebedeva. Leningrado, 1984. - 212 p.

124. Lebedeva L.D. Lezioni di arteterapia alle scuole elementari / L.D. Lebedeva // Tecnologie scolastiche. 2000. - N. 6. - P. 200 - 205.

125. Lebedeva L.D. L'arteterapia come innovazione pedagogica nell'educazione / L.D. Lebedeva // Pedagogia. 2001. - N. 9. - P. 32 - 40.

126. Lebedeva L.D. Fondamenti pedagogici dell'arteterapia nell'educazione: Monografia./ L.D. Lebedeva. San Pietroburgo: LOIRO, 2001. - 318 p.

127. Levin L.S. Nuove modalità di lavoro scolastico (Metodo Progetto) / L.S. Levin. M.: Operaio educativo, 1925. - 89 p.

128. Leviti D.G. La pratica didattica: le moderne tecnologie didattiche / D.G. Leviti M.: Istituto di Scienze Pratiche. psicologia; Voronezh: Casa editrice NPO "MODEK", 1998. - 128 p.

129. Levchenko T.V. Attività progettuali degli studenti nel campo dell'ecologia / T.V. Levchenko // Educazione ambientale. 2003. - N. 3. - P. 40 - 44.

130. Leites N.S. Talento legato all'età degli scolari: Proc. manuale per studenti di università pedagogiche / N.S. Leites. - M.: Accademia, 2001. 320 p.

131. Leontyev A.N. Problemi dello sviluppo mentale / A.N. Leontyev. 3a ed. -M.: MSU, 1972.-262 p.

132. Leontyev A.N. Attività. Coscienza. Personalità / A.N. Leontyev. M., 1975.-P.221.

133. Likhachev B.T. Categorie fondamentali della pedagogia / B.T. Likhachev // Pedagogia. 1999. - N. 1. - P. 10 - 19.

134. Lyaudis V.Ya. Insegnamento e scienza innovativi. INION / V.Ya. Lyaudis. -M., 1992.- 154 pag.

135. Lyaudis V.Ya. Nuovo paradigma di psicologia pedagogica e pratica dell'educazione innovativa / V.Ya. Lyaudis // Ovest. Mosca un-ta. Ser. 14. Psicologia. 1998. - N 2. - P. 88 - 97.

136. Maksimova V.N. Integrazione nel sistema educativo / V.N. Maksimova. -SPb., LOIRO, 2000. 83 p.

137. Malkova I.Yu. Funzioni pedagogiche del metodo del progetto e condizioni per la sua attuazione nelle scuole rurali. dis. Dottorato di ricerca ped. Scienze / I.Yu. Malkova. -M., 1995.- 165 p.

138. Mamontov S.G. Biologia. Modelli generali. 9a elementare: libro di testo. per l'istruzione generale istituzioni/S.G. Mamontov, V.B. Zakharov, N.I. Sonin. 3a ed. - M.: Otarda, 2002. - 288 p.

139. Maslow A. Motivazione e personalità / Trad. dall'inglese / A. Maslow. San Pietroburgo: Eurasia, 1999. - 478 p.

140. Matyushkin A.M. e altri Sviluppo dell'attività creativa degli scolari / A.M. Matyushkin. M., 1991. - 210 pag.

141. Matyash N.V. Psicologia delle attività progettuali degli scolari. Estratto della tesi. . Il dottor ped. Scienze / N.V. Matyash. M., 2000. - 52 pag.

142. Matyash N.V. Metodo di insegnamento del progetto nel sistema di educazione tecnologica / N.V. Matyash // Pedagogia. 2000. - N. 4. - P. 38 - 41.

143. Matyash N.V., Simonenko V.D. Attività del progetto per gli alunni delle scuole medie: Un libro per gli insegnanti della scuola primaria. M.: Venta-Graf, 2004.- 106 p.

144. Melnikov V.E., Migunov V.A., Petryakov P.A. Metodo di progetto nell'insegnamento del campo educativo “Tecnologia”: Libro di testo / V.E. Melnikov, V.A. Migunov, P.A. Petrjakov. Velikij Novgorod: NRCRO, 2000. - 88 p.

145. Metodo progettuale nell'educazione tecnologica degli scolari: materiali del Seminario internazionale. SPb.: Casa editrice RGPU im. A.I. Herzen, 2001.-178 pag.

146. Metodo del progetto: raccolta scientifica e metodologica / bielorusso Università Statale. Centro per i problemi dello sviluppo educativo. Istituto repubblicano per lo sviluppo delle scuole superiori (BSU). Minsk: RIVSH BSU, 2003.-240 p.

147. Metodologia del progetto educativo. Raccolta di articoli / Ed.-comp. N.Yu.Pakhomova. M.: Casa editrice MIOO, 2001.- 132 p.

148. Metodi di ricerca pedagogica sistematica: libro di testo. -M.: Pubblica istruzione, 2002. 208 p.

149. Minaeva O. Studiare la terra natale utilizzando il metodo del progetto / O. Minaeva // Scuola rurale. 2000. - N. 4. - P. 16 - 22; - N. 5. P. 10 - 16.

150. Mishchenko V. La cosa principale è l'indipendenza e la libertà di pensiero / V. Mishchenko // Insegnante. - 2002. - N. 2. - P. 24-26.

151. Modellazione del processo educativo. Attività didattiche: metodologia, contenuti, tecnologie: Monografia/N.M. Borytko, TV. Vorontsova, P.P. Gerasev et al.Ed. VA Pyatina. Astrachan', 2001. - 532 pag.

152. Morozova M.M. Il ruolo dell'insegnante di classe nel lavoro di orientamento professionale in una scuola cittadina / M.M. Morozova // Personalità: educazione, educazione, sviluppo: raccolta di articoli e materiali scientifici. Ulyanovsk: UlSPU, 2002. - pp. 49-50.

153. Morozova M.M. Storia e modernità del “metodo progettuale” / M.M. Morozova // Scolaro minore: educazione, sviluppo: Materiali

154. Conferenza scientifica e pratica tutta russa. Ulyanovsk: UlGGTU, 2003.-P. 93-97.

155. Morozova M.M. Modello della triade di attività progettuali per studenti delle scuole superiori/M.M. Morozova // Problemi fondamentali e applicati di pedagogia e psicologia: materiali della conferenza scientifica e pratica tutta russa. - Ulyanovsk: UlGGTU, 2005. - P. 112 - 122.

156. Mudrik A.V. La comunicazione nel processo educativo: Proc. manuale per studenti universitari / A.V. Mudrik. M.: Società pedagogica della Russia, 2001.-320 p.

157. Myasishchev V.N. Psicologia delle relazioni / V.N. Myasishchev. M. - Voronezh: NPO "MODEK", 1995. - 356 p.

158. Nazarova T.S. Tecnologie pedagogiche: una nuova fase di evoluzione / T.S. Nazarova // Pedagogia. 1997. - N. 3. - P. 20 - 27.

159. In cammino verso il metodo progettuale. Sab. 1-2. M., 1930. - 96 p.

160. Naumov JI. Cosa salva la scuola dalla routine? /JI. Naumov // Istruzione al liceo e al ginnasio. 2002. - N. 3. - P. 14-18.

161. Nikitina N.N., Zheleznyakova O.M., Petukhov M.A. Fondamenti dell'attività pedagogica professionale: libro di testo. aiuti per gli studenti istituti di scuola secondaria prof. istruzione / N.N. Nikitina, O.M. Zheleznyakova, M.A. Petukhov. M.: Masterstvo, 2002. - 288 p.

162. Un nuovo paradigma per lo sviluppo della Russia nel XXI secolo. Studi completi sui problemi sviluppo sostenibile. M.: Accademia, 2000. -142 p.

163. Novikov A.M. Tesi di dottorato: un manuale per dottorandi e candidati al titolo di Dottore in Scienze / A.N. Novikov. M.: Egves, 1999.- 120 p.

164. Novikova T. Tecnologie di progetto nelle lezioni e nelle attività extrascolastiche / T. Novikova // Istruzione pubblica. 2000. - N. 7. - P. 151-157.

165. Nuove tecnologie pedagogiche e informatiche nel sistema educativo: libro di testo per gli studenti. ped. università e sistemi di istruzione superiore qualificato ped. personale / E.S. Polat, M.Yu. Bukharkina, M.V. Moiseeva, A.E.

166. Petrov. Ed. E.S. Polat. M.: Casa editrice. Centro "Accademia", 2003. -272 p.

167. Aggiornamento delle tecnologie didattiche scolastiche / Ed. E.S. Zaire-Bek. San Pietroburgo: RGPU, 2000. - 146 p.

168. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dizionario Lingua russa: fraseologia 72500 e 7500. espressioni / Accademia russa delle scienze. Istituto di lingua russa. Fondazione Culturale Russa / S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. M.: Az Lta, 1992.-P. 362.

169. Orlov A.B. Psicologia della personalità e dell'essenza umana: paradigmi, proiezioni, pratiche: un manuale per gli studenti di psicologia. falso. /AB Orlov. -M.: Casa editrice. società "Logos", 1995. P. 50. - 215 pp.: ill.

170. Fondamenti dello sviluppo di tecnologie e innovazioni pedagogiche: Monografia / L.N. Davydova, V.A. Pyatin, A.M. Treshchev, I.L. Yatsukova e altri. VA Pyatina Astrakhan, 1998. - 380 p.

171. Palaeva L.I. Metodo del progetto nell'insegnamento lingua inglese studenti delle scuole secondarie. Abstract dell'autore. dis. . Dottorato di ricerca ped. Scienze/L.I. Palaeva. - M., 2004. - 18 p.

172. Parkhurst E. Istruzione e formazione secondo il piano Dalton. Per. dall'inglese / E. Parkhurst. -M., 1924. 112 pag.

173. Pakhomova N.Yu. Metodo del progetto: funzioni e struttura di un progetto educativo / N.Yu. Pakhomova // Educazione tecnologica. 1997. - N. 1. - P. 92 -96.

174. Pakhomova N.Yu. Metodo del progetto nell'insegnamento dell'informatica / N.Yu. Pakhomova//Informatica e istruzione. 1996. - N. 1.-S. 12 - 16.

175. Pakhomova N.Yu. Metodo di progetto / N.Yu. Pakhomova // Informatica e istruzione. interno specialista. numero della rivista: Educazione tecnologica. 1996. - pp. 32 - 46.

176. Pakhomova N.Yu. Progetti educativi: metodologia di ricerca / N.Yu. Pakhomova // Insegnante. 2000. - N. 1. - P. 41 - 45.

177. Pakhomova N.Yu. Progetto educativo: le sue possibilità / N.Yu. Pakhomova // Insegnante. 2000. - N. 4. - P. 52-55.

178. Pakhomova N.Yu. Metodo di progetto educativo in un istituto scolastico. Un manuale per insegnanti e studenti delle università pedagogiche / N.Yu. Pakhomova. M.: ARKTI, 2003. - 112 p.

179. Pakhomova N.Yu. Metodo di progetto nell'arsenale degli insegnanti di massa / N.Yu. Pakhomova // Metodologia del progetto educativo. Raccolta di articoli / Ed.-comp. N.Yu.Pakhomova. M.: Casa editrice MIOO, 2001. - P.47.

180. Pedagogia: libro di testo. manuale per studenti di università pedagogiche e istituti di formazione degli insegnanti/Ed. PI. Frocio. M.: RPA, 1995.-637 p.

181. Pedagogia: libro di testo per studenti di istituti di istruzione pedagogica / V.A. Slastenin, I.F. Isaev, A.I. Mishchenko, E.N. Shiyanov. -M.: Shkola-Press, 1998. S.ZZ 1.

182. Pedagogia: teorie, sistemi, tecnologie pedagogiche / Ed. SA Smirnova. -M.: “Accademia”, 2000.- 292 p.

183. Tecnologie informatiche pedagogiche e quadro del mondo nella formazione continua (aspetto informalogico): libro di testo / ed. VA Izvozchikova. San Pietroburgo: Istruzione, 1997.- 198 p.

184. Competenze pedagogiche e tecnologie pedagogiche. /Ed. J1.K. Grebenkina e JI.A. Baykova. M.: “Russia”, 2001.- 200 p.

185. Pereverznev L. Approccio progettuale e requisiti per un insegnante / L. Pereverznev // Scuola e produzione. 2002. - N. 1. - P. 6 - 12.

186. Petrova V. Metodo di progetto / V. Petrov. M., 1929. - 100 p.

187. Petrovsky V.A. Personalità in psicologia / V.A. Petrovsky. Rostov-n/D.: Phoenix, 1996. - 512 p.

188. Fondamenti pedagogici per progettare sistemi educativi di nuovo tipo. San Pietroburgo, 1995. - 134 p.

189. Pityukov V.Yu. Fondamenti di tecnologia pedagogica: guida educativa e pratica / V.Yu. Pityukov. M., 1997.- 122 pag.

190. Podobed V.I., Kolesnikova I.A. La formazione professionale e pedagogica dei ricercatori scientifici: linee generali del progetto / V.I. Podobed, I.A. Kolesnikova // Pedagogia. 2000. - N. 10. - P. 54 - 57.

191. Polat E. S. Metodo di progetto: tipologia e struttura / E.S. Polat // Istruzione al liceo e al ginnasio. 2002. - N. 9. - P. 26 - 36.

192. Polat E. S. Metodo del progetto nelle lezioni di lingua straniera / E.S. Polacco // Lingue straniere A scuola. 2000. - N. 2. - P. 3.

193. Polyakov S.D. Fondamenti della teoria dei processi innovativi nel campo dell'educazione: Dis. Il dottor ped. Scienze / SD Poliakov. M., 1993. - 398 pag.

194. Polyakov S.D. Tecnologie dell'educazione: metodo educativo. indennità (libro del capo di un istituto scolastico) / S.D. Poliakov. M.: Umanitario. ed. Centro VLADOS, 2002. - 144 p.

195. Polyakov S.D., Yasnitskaya V.R., Zimin E.S. Obiettivi dell'educazione moderna: lavoro creativo collettivo orientato alla personalità / S.D. Polyakov, V.R. Yasnitskaya, E.S. Zimin. Ulyanovsk: Casa editrice IPK PRO, 1996.-90 p.

196. Polyakova S. La creatività è ricerca / S. Polyakova // Insegnante. -2002.-N.2.-S. 32-36.

197. Popova N.I. Metodo progettuale e scuola di vita / N.I. Popova. M., 1926. -136 pag.

198. Attività di progetto e ricerca degli studenti nell'ambiente educativo di un istituto scolastico non statale. M., 2001. - 68 pag.

199. Fan del progetto // Educazione al liceo e al ginnasio. 2002. - N. 3.-C.3-46.

200. Il progetto come modalità di organizzazione della vita dei bambini. Khanty-Mansiysk, 2002. - 202 p.

201. Prutchenkov A.S. Possibilità della tecnologia di gioco: concetti e termini / A.S. Prutchenkov // Pedagogia. 1999. - N. 3. - P. 121 - 126.

202. Radionov V.E. Progettazione pedagogica non tradizionale / V.E. Radionov. San Pietroburgo, 1996. - 102 p.

203. Rappoport A.G. Confini della progettazione / A.G. Rappoport // Questioni di metodologia. 1991. - N. 1. - P. 26 - 30.

204. Ratz M. et al., Idea russa: sviluppo democratico della Russia / Rapporti / M. Ratz, M. Oizerman, B. Sleptsov, S. Tarutin. M., 1996. - 48 p.

205. Remeeva A.F. Caratteristiche tipologiche individuali dell'attività cognitiva degli adolescenti, causate dall'asimmetria funzionale del cervello e dal processo di apprendimento. Abstract dell'autore. dis. Dottorato di ricerca psicolo. Scienze / A.F. Remeeva. - M., 1998.- 23 p.

206. Enciclopedia pedagogica russa: in 2 volumi / cap. ed. AP Gorkin; Ed. V.V. Davydov. M.: BRE, 1993. - T. 1: A - M. - P.567. - 608 e.: illustrato; M.: BRE, 1999. - T. 2: M-Ya. - 672 e.: ill.

207. Rubinstein S.L. Problemi di psicologia generale / S.L. Rubinstein. -M., 1976.-P.365.

208. Rudakova A.S. Apprendimento basato su progetti come mezzo per organizzare l'attività indipendente degli studenti a livello di ricerca / A.S. Rudakova // L'umanizzazione dell'educazione è il percorso verso lo sviluppo della personalità. -Barnaul, 2000. - P. 46 -52.

209. Rubtsov V.V. Fondamenti di psicologia socio-genetica / V.V. Rubtsov - M. Voronezh, 1996. - 110 p.

210. Russkikh G.A. Sviluppo delle attività didattiche e di ricerca degli studenti/G.A. russo // Istruzione aggiuntiva. 2001. - N. 7-8.-S. 13-14.

211. Russkikh G.A. Tecnologia dell'apprendimento basato su progetti / G.A. Russo // Biologia a scuola. 2003. - N. 3. - P. 21 - 31.

212. Russkikh G.A. Tecnologie di apprendimento adattivo / G.A. Russo // Biologia a scuola. - 2003. N. 2. - P. 20 - 28.

213. Savenkov A.I. Tuo figlio ha talento: talento dei bambini e istruzione domiciliare / A.I. Savenkov. Yaroslavl: Accademia per lo sviluppo, 2002.-352 p.

214. Samkova V.A. Progetti come forma di organizzazione di attività orientate all'ambiente degli scolari / V.A. Samkova // Biologia a scuola. 2002. - N. 7. - P. 9 - 16.

215. Saranov A.M. Ricerca innovativa in una scuola moderna in via di sviluppo: libro di testo. manuale del corso speciale / A.M. Saranov. Volgograd: Peremena, 1999.- 123 p.

216. Sarantsev G.I. Teoria, metodologia e tecnologia dell'insegnamento / G.I. Sarantsev // Pedagogia. 1999. - N. 1. - P. 19-24.

217. Sasova I. Attraverso un problema fino a un risultato pratico / I. Sasova // Insegnante. - 2001. - N. 5. - P. 28 - 34.

218. Raccolta di progetti scientifici di studenti e insegnanti delle scuole. Yakutsk, 2001.- 158 p.

219. Selevko G.K. Le moderne tecnologie didattiche: Proc. manuale per gli insegnanti università e IPK/G.K. Selevko. M.: Pubblica istruzione, 1998.- 255 p.

220. Semyonova N.V. Preparare i futuri insegnanti di tecnologia e imprenditorialità per insegnare agli scolari attività di progetti creativi. Estratto della tesi. candidato ped. Scienze / N.V. Semenov. -Bryansk, 2000-21 p.

221. Sergeev I.S. Come organizzare le attività dei progetti studenteschi: una guida pratica per i lavoratori istituzioni educative/ È. Sergeev. M.: ARKTI, 2004. - 80 p.

222. Serdyuk M.JI. Il metodo del progetto come mezzo per sviluppare le capacità creative degli studenti (utilizzando l'esempio del campo educativo "Tecnologia") Abstract della tesi. candidato ped. Scienze / M.JI. Serdjuk. - Kirov, 2004. - 21 p.

223. Serikov V.V. Personalmente educazione orientata. Ricerca di un nuovo paradigma: Monografia / V.V. Serikov. M., 1998. - P.37.

224. Sibirskaya M.P. Fondamenti teorici della progettazione di tecnologie pedagogiche nel processo di formazione avanzata degli specialisti dell'istruzione professionale: Dis. . Il dottor ped. Scienze/M.P. Sibirskaya - San Pietroburgo, 1998. - 357 p.

225. Sidenko A.S. Esperimento pedagogico: dall'idea allo sviluppo / A.S. Sidenko. M., 2001.- 186 pag.

226. Sidorenko E.V. Metodi di elaborazione matematica in psicologia / E.V. Sidorenko. San Pietroburgo: Rech LLC, 2001. - 350 e., ill.

227. Dolcezza V.A. Sulla modellazione delle tecnologie educative / V.A. Slastyonin // Scienza e scuola. 2000. - N. 4. - P. 50 - 56.

228. Slastenin V.A., Podymova L.S. Pedagogia: attività innovativa / V.A. Slastionina, L.S. Podemova. M.: Maestro, 1997. -223 p.

229. Palestra moderna: punto di vista e pratica del teorico / Ed. E.S. Polat. M.: Umanitario. ed. Centro VLADOS, 2000. - 168 p.

230. Solovyova I.Yu. Basi metodologiche per la creazione del corso “Britain Regional Studies” utilizzando il metodo del progetto. Estratto della tesi. . Dottorato di ricerca ped. Scienze / I.Yu. Solovyov. M.: Istituto RAO di istruzione secondaria generale, 2000. - 21 p.

231. Sternberg V.N. Teoria e pratica del “metodo progetto” nella pedagogia del XX secolo: Estratto della tesi. dis. Dottorato di ricerca ped. Scienze / V.N. Sternberg. Ryazan. stato ped. Università intitolata a S. Yesenina, Ryazan, 2003. - 18 p.

232. Surtaeva N.N. Progettazione di tecnologie pedagogiche nel processo di formazione degli insegnanti (utilizzando l'esempio delle discipline delle scienze naturali): Abstract della tesi. dis. Il dottor ped. Scienze / N.N. Surtaeva. M., 1995. - 47 pag.

233. Tunik E.E. Test Williams creativi modificati / E.E. Tunica. San Pietroburgo: Rech, 2003. - 96 p.

234. Tupitsyn A. Il design nell'istruzione è un nuovo mito o un percorso di sviluppo? / A. Tupitsyn // Insegnante. - 1998. - N. 1. - P.43.

235. Ushinsky K.D. Opere raccolte. T.8 / K.D. Ušinsky. M., 1950. -S. 23.

236. Frenet S. Opere pedagogiche scelte / S. Frenet. M.: Progresso, 1990.-198 p.

237. Filosofia dell'educazione per il XXI secolo: sab. Arte. /Ed. N.N. Pakhomova, Yu.B. Tuptalova. M., 1992. - 207 pag.

238. Filosofico Dizionario enciclopedico/Cap. redattore: L.F. Ilyichev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. M.: Enciclopedia sovietica, 1983.-S. 364.

239. Kharitonov N.P. Fondamenti del lavoro di ricerca degli scolari / N.P. Kharitonov //Sviluppo delle attività di ricerca degli studenti: raccolta metodologica. M.:Istruzione pubblica, 2001. -S. 120.

240. Khromov A.A. Quando tutti sono interessati / A.A. Khromov // Insegnante. -2002. -N.2.-P.27-29.

241. Khusainova Z.I. Progettare le attività creative degli studenti come una tecnologia per le discipline umanistiche apprendimento orientato matematica. Estratto della tesi. Dottorato di ricerca ped. Scienze / Z.I. Khusainova. M., 2001. - 18 p.

242. Kjell L., Ziegler D. Teorie della personalità / L. Kjell, D. Ziegler. San Pietroburgo: Peter Press, 1997. - 608 p.

243. Tsybikova T.S. Fondamenti pedagogici dell'utilizzo del metodo del progetto nelle scuole secondarie nel contesto dell'informatizzazione della società: Abstract della tesi. dis. . Dottorato di ricerca ped. Scienze/BSU/T.S. Tsybikova. Ulan-Ude, 2001.- 18 p.

244. Chanova M.V. Metodo di progetto nel sistema di apprendimento basato sui problemi / M.V. Chvanova // Insegnante siberiana. 2003. - N. 1. - P. 10-12.

245. Chernilevskij D.V. Tecnologie didattiche in scuola superiore: Libro di testo per università / D.V. Černilevskij. M.: UNITY-DANA, 2002.-P. 49; 53; 391.

246. Chechel ID Il metodo del progetto o un tentativo di sollevare l'insegnante dai doveri di un oracolo / I.D. onnisciente. Chechel // Direttore scolastico. -1998. N. 3.- pp. 24-30.

247. Chechel ID Progetti di ricerca nella pratica scolastica / I.D. Chechel // Gestione delle attività di ricerca di insegnanti e studenti nelle scuole moderne. - M.: settembre 1998. - P. 83 - 128.

248. Chudnovsky V.E. Sviluppo delle capacità / V.E. Chudnovsky // Educazione degli scolari. 1990. - N. 4. - P. 10-18.

249. Shadrikov V.D. Introduzione alla psicologia: capacità umane / V.D. Shadrikov. M.: Logos, 2002. - 160 p.

250. Shamova T.I. Sistema didattico di mezzi per attivare l'apprendimento degli scolari / T.I. Shamova // Pedagogia sovietica. 1979. - N. 3. - P. 1117.

251. Shapiro V.D. e altri Gestione del progetto / V.D. Shapiro. San Pietroburgo: “Due TRI”, 1996.-610 p.

252. Shatsky S.T. Opere pedagogiche selezionate. In due volumi. T.2 / S.T. Shatsky. M., 1980. - P. 30.

253. Shevandrin N.I. Psicodiagnostica, correzione e sviluppo della personalità: libro di testo. per studenti più alto manuale stabilimenti. 2a ed. /N.I. Shevandrin. -M.: Umanitario. ed. Centro VLADOS, 2001. - 512 p.

254. Sheinblit A.E. Condizioni pedagogiche formazione della preparazione degli studenti di istituti di istruzione specializzata secondaria per le attività del progetto. Estratto della tesi. Dottorato di ricerca ped. Scienze/A.E. Sheinblit. -Kaliningrad, 2000. 18 p.

255. Shcherbatykh Yu.V. Psicologia del successo / Yu.V. Shcherbatykh. M.: Casa editrice Eksmo, 2004. - 560 p.

256. Shirokova I.B. “Coincidenza di fase” o tentativo di concretizzazione pratica della tecnologia pedagogica individuale / I.B. Shirokova // Insegnante. 2000. - N. 5-6.

257. Shlesinger B. Valutazione di un progetto o di una scuola per l'apprendimento produttivo / B. Shlesinger // Tecnologie scolastiche. 2000. N. 4. - P. 96-103.

258. Schneider M. Valutare la qualità delle attività progettuali degli studenti / M. Schneider // Educazione al liceo e al ginnasio. 2002. - N. 3.

259. Shchurkova N.E. Workshop sulle tecnologie pedagogiche / N.E. Shčurkova. M.: Ped. Società Russa, 1998. - 250 p.

260. Shchurkova N.E. Dal “mistero” pedagogico al professionismo, o inno alla tecnologia / N.E. Shchurkova // Istruzione primaria. 1997. - N. 9. - P.43-46.

261. Shchurkova N.E. Relazioni di valore / N.E. Shchurkova // Istruzione degli scolari. 1999. - N. 3. - P. 17 - 22.

262. Epstein M. Un'idea nata all'inizio del secolo scorso e quasi dimenticata verso la metà del secolo sta diventando di nuovo rilevante per la nostra scuola / M. Epstein // Primo settembre. Psicologia. 2001. - N. 64.

263. Dizionario etimologico. M.: Planeta, 1996. - P. 197.

264. Yudin V.V. Tecnologia pedagogica: libro di testo. 4.1 / V.V. Yudin. Yaroslavl: YarSPU, 1997. - 48 p.

265. Yusufbekova N.R. Nozioni di base generali innovazione pedagogica: esperienza di sviluppo. teoria dei processi innovativi in campo educativo: (Metodo, manuale) / N.R. Yusufbekova. M.: TsSPO RSFSR, 1991. - 91 p.

266. Yakimanskaya I.S. Sviluppo di tecnologie per l'apprendimento orientato alla personalità / I.S. Yakimanskaya // Domande di psicologia. 1995. - N. 2. - P. 31-38.

267. Yakovleva E.JI. Psicologia dello sviluppo del potenziale creativo personale / E.JI. Yakovleva. M.: Flinta, 1997. - 224 p.

268. Yakunin V.A. Psicologia dell'educazione: Proc. indennità. 2a ed./V.A. Yakunin. - San Pietroburgo: Casa editrice di Mikhailov V.A., 2000. - 349 p.

269. Yurkovsky V.S. A proposito di un nuovo metodo di lavoro con bambini dotati / B.C. Yurkovsky // Scuola elementare. 2000. - N. 1. - P. 16-22.

270. Yasvin V.A. Ambiente educativo: dalla modellazione al design / V.A. Yasvin. M., 1997. - 132 pag.

271. Bausch K.-R., Christ N., Krumm H.-J. Handbuch Fremdsprachenunterricht. 3 Auflage. Tubinga-Basilea: Franse, 1995. S. 225-228.

272. Bastian J. Freie Arbeit und Projektunterricht / Eine didaktische “Wiedervereinigung” // Padagogik. Edizione 10. 1993. - S. 6-9.

273. Knoll M. 300 Jare lernen am Projekt. Zur Pevision unseres Geschichtsbildes / M. Knoll // Padagogik. Peso 7-8. 1993. - P. 58-63.

274. Mursfein B.I. (Ed.). Manuale delle tecnologie proiettive. New York, 1965. - P. 78-83.

275. Lavoro di progetto D. L. di Fried-Booth. La stampa dell'università di Oxford. 1986. Pg. 34-49.

Si prega di notare che i testi scientifici presentati sopra sono pubblicati solo a scopo informativo e sono stati ottenuti tramite il riconoscimento del testo della tesi originale (OCR). Pertanto, potrebbero contenere errori associati ad algoritmi di riconoscimento imperfetti. IN File PDF Non ci sono errori di questo tipo nelle tesi e negli abstract che forniamo.

La scuola è attualmente un settore prioritario. Questa attività ha lo scopo di formare una personalità sviluppata e qualitativamente diversa dello studente. Anche i nuovi lo chiedono norme statali. Il metodo del progetto è ora utilizzato nella scuola elementare. Il suo compito è raggiungere l'obiettivo attraverso un attento sviluppo del problema, che alla fine dovrebbe sfociare in un risultato pratico reale, progettato in un certo modo.

Il metodo del progetto a scuola è finalizzato principalmente a garantire che gli studenti possano acquisire autonomamente determinate conoscenze risolvendo un problema pratico che potrebbe interessare vita reale o legati all'argomento studiato. In quest'ultimo caso, l'obiettivo dell'insegnante, molto spesso, è insegnare ai bambini a sforzarsi autonomamente di trovare nuove informazioni.

Va detto che in Occidente il metodo del progetto è utilizzato già da tempo. In Germania, ad esempio, in molte scuole questo è quasi il metodo principale, in Russia il metodo del progetto è noto fin dall'inizio del secolo scorso, ma è stato bandito negli anni '30. Questa tecnologia non venne utilizzata per più di 50 anni, fino alla fine degli anni 80. Attualmente sta guadagnando sempre più popolarità proprio grazie alla sua efficacia.

Il metodo del progetto promuove lo sviluppo delle capacità cognitive dei bambini, la capacità di navigare e di formulare e presentare in modo indipendente le proprie conoscenze. Quali compiti specifici possono ricevere i bambini per introdurre questo metodo di apprendimento nel processo educativo?

Se parliamo di geografia alle scuole superiori, la classe può essere divisa in gruppi, a ciascuno dei quali viene assegnato un compito specifico. Ad esempio, fai un viaggio lungo un percorso. I bambini possono scegliere da soli l'ultimo. Tuttavia, l'insegnante annuncia inizialmente il punto di partenza e la stazione di arrivo. Oltre ad elencare le città, di conseguenza, gli studenti dovranno difendere il proprio progetto: raccontare perché hanno scelto questo percorso, qual è la sua durata, il costo, i vantaggi rispetto ad altri simili, ecc.

Il metodo del progetto è ampiamente utilizzato nelle lezioni di informatica. E poiché questa materia è stata insegnata da allora scuola elementare, agli studenti dovrebbe essere insegnato a lavorare in modo indipendente su un problema fin dalla tenera età. L’essenza del metodo risiede nella sua applicazione pragmatica. L’apprendimento è motivato principalmente dall’interesse per il risultato finale. Questa tecnologia è utile perché aiuta a risolvere alcuni problemi, a volte vitali e talvolta semplicemente divertenti per gli studenti.

Questo metodo viene utilizzato per insegnare umanitari e Scienze naturali. Puoi usarlo anche ad esempio, nelle lezioni di matematica puoi invitare gli studenti a comporre la propria raccolta di problemi. Il compito può essere assegnato individualmente o per un gruppo. Nel lavoro di gruppo, i bambini possono distribuire le responsabilità, ad esempio uno sarà coinvolto nella progettazione, un altro inventerà i compiti, un terzo li correggerà, ecc.

L'articolo discute le questioni legate all'organizzazione delle attività dei progetti studenteschi, evidenzia i problemi della formazione di alta qualità di specialisti che soddisfano le moderne esigenze della società e suggerisce modi per risolvere i problemi esistenti. L'autore analizza la formazione e l'essenza del metodo delle attività progettuali nell'istruzione, offre modi efficaci per organizzare lavoro indipendente studenti attraverso le attività del progetto. Le attività progettuali degli studenti sono considerate una delle principali forme interattive di lavoro con gli studenti. L'analisi dell'essenza del metodo del progetto ci consente di concludere che il lavoro a progetto degli studenti contribuisce all'attivazione dell'attività cognitiva, allo sviluppo delle capacità creative, alla formazione delle competenze professionali, allo sviluppo dell'indipendenza, alla crescita delle qualità personali e è consigliabile utilizzarlo nel processo educativo dell'università.

metodo di progetto

attività del progetto

competenza professionale

Preparazione

qualità

1. Btemirova R.I. Il metodo del progetto è la componente più importante nell'insegnamento moderno della matematica // Tecnologie moderne nell'istruzione. – 2012. – T.1, N. 12. – P. 33-38.

2. Guzeev V.V. e altri Consultazioni: metodo di progetto / V.V. Guzeev, N.V. Novozhilova, A.V. Rafaeva, G.G. Skorobogatova // Tecnologie pedagogiche. – 2007. – N. 7. – P. 105-114.

3. Zembatova L.T., Btemirova R.I. Organizzazione e pianificazione del lavoro autonomo degli studenti: un manuale metodologico per le università. – Vladikavkaz: SOGPI, 2008. – 44 pag.

4. Zerschikova T.A. Sulle modalità di attuazione del metodo del progetto in un'università // Problemi e prospettive per lo sviluppo dell'istruzione: materiali dell'internazionale. scientifico conf. (Perm, aprile 2011). T.II. – Perm: Mercurio, 2011. – P. 79-82.

5. Kirgueva F.Kh. Approcci concettuali alla risoluzione dei problemi relativi allo sviluppo dell'istruzione superiore // Educazione professionale nel mondo moderno. – T.11, N. 4. – P.55-59.

6. Kolesnikova I.A., Gorchakova-Sibirskaya M.P. Progettazione pedagogica: tutorial per gli istituti di istruzione superiore. – M.: Centro editoriale "Accademia", 2005. – 312 p.

7. Novikov A.M., Novikov D.A. Progetto educativo: metodologia attività educative. – M., 2004.

8. Sazonov B.V. Verso la definizione del concetto di “design” //Metodologia di ricerca delle attività di progettazione. – M., 1973.

Le nuove condizioni socioeconomiche per lo sviluppo della comunità mondiale hanno comportato cambiamenti nei requisiti per la formazione professionale di specialisti che devono possedere un'elevata competenza professionale, essere in grado di acquisire autonomamente nuove conoscenze, pensare in modo creativo, essere in grado di trovare soluzioni ottimali in situazioni non -situazioni standard e hanno la capacità di innovare. Il sistema educativo affronta il problema della formazione di alta qualità di specialisti competitivi e competenti di un nuovo livello, focalizzati sull'auto-miglioramento personale e sulla crescita professionale.

Transizione al nuovo standard educativi pone nuovi compiti all'università: cercare e introdurre nel processo educativo tecnologie, meccanismi e metodi di insegnamento che garantiscano la formazione di specialisti competitivi che soddisfino le esigenze del moderno mercato del lavoro. Poiché il sistema educativo tradizionale si basa sul trasferimento di conoscenze già pronte, si riduce alla risoluzione di problemi teorici e pratici secondo determinati algoritmi e schemi ed è poco focalizzato sull'auto-miglioramento e sullo sviluppo personale degli studenti, sorge il problema di trovare modi efficaci per risolvere i problemi della formazione di alta qualità di specialisti altamente professionali di un nuovo livello.

Uno di questi meccanismi è il metodo del progetto, che, come tecnologia pedagogica, include una serie di metodi di ricerca, ricerca e basati sui problemi che sono creativi nella loro stessa essenza.

Il termine “progetto” (tradotto dal latino “projectus”) significa “gettato in avanti”, e nei dizionari è definito come “un piano, un progetto, un prototipo, un prototipo di qualsiasi oggetto, tipo di attività”.

Nella letteratura pedagogica, il metodo del progetto è considerato in vari significati: come metodo di insegnamento, come forma di insegnamento, come tipo di attività educativa, come mezzo per gestire l'attività cognitiva, come mezzo per organizzare il lavoro indipendente degli studenti.

Nel processo educativo, il metodo del progetto o il metodo di risoluzione dei problemi iniziarono ad essere utilizzati negli anni '20 del XX secolo negli Stati Uniti. Il fondatore della “pedagogia pragmatica” J. Dewey e i suoi seguaci E. Parkhurst e V. Kilpatrick ritenevano che un progetto potesse essere qualsiasi attività mirata a risolvere un problema, svolta “dal profondo del cuore”, indipendentemente da un gruppo di studenti uniti da un interesse comune, promuovendo lo sviluppo dell'interesse intellettuale.

In Russia, le idee dell’apprendimento basato su progetti sono apparse quasi parallelamente agli sviluppi degli insegnanti americani. Così, nel 1905, l'insegnante russo S.T. Shatsky ha organizzato un gruppo di dipendenti che hanno utilizzato in modo funzionale metodi di progettazione nelle attività didattiche.

Sotto il dominio sovietico si diffusero le idee dell’apprendimento basato su progetti, il metodo del progetto fu riconosciuto come adeguato agli obiettivi della costruzione del socialismo e fu dichiarato “l’unico mezzo per trasformare una scuola di studio in una scuola di vita e di lavoro”. Tuttavia, l’universalizzazione di questo metodo e il rifiuto di studiare sistematicamente le materie accademiche portarono ad una diminuzione del livello di conoscenza tra gli studenti; il metodo del progetto fu considerato inefficace ed escluso dalla pratica scolastica.

Oggi c'è un nuovo rilancio del metodo del progetto, che è associato allo sviluppo delle tecnologie informatiche delle telecomunicazioni; le attività progettuali cominciano a occupare un posto importante non solo nel sistema di istruzione generale, ma anche nell'istruzione superiore, consentendo agli studenti di acquisire competenze non ottenibili con i metodi didattici tradizionali. Molti insegnanti leader considerano il metodo del progetto uno dei metodi più efficaci per sviluppare le capacità cognitive e creative degli studenti e la formazione di competenze professionali. Secondo E.S. Polat, l’attività progettuale degli studenti è “una considerazione in un nuovo ciclo di conquiste pedagogiche, sociali e culturali di vecchie verità pedagogiche da tempo dimenticate, precedentemente utilizzate in altre condizioni e in una diversa interpretazione”.

IN sistema moderno Nell'istruzione superiore, il metodo del progetto viene utilizzato come componente del sistema educativo e rappresenta un'organizzazione dell'attività studentesca indipendente finalizzata alla risoluzione di un problema e al raggiungimento di un determinato risultato. Le attività progettuali degli studenti si concentrano sulla rivelazione della personalità dello studente, sullo sviluppo dell'interesse per le attività educative, sullo sviluppo delle capacità intellettuali e creative nel processo di attività per risolvere un problema.

Secondo molti ricercatori, tra cui N.Yu. Pakhomova, il metodo del progetto è una tecnologia orientata agli studenti che consente agli studenti di organizzare attività indipendenti volte a risolvere i problemi di un progetto educativo, integrando un approccio basato sui problemi, metodi di gruppo, riflessiva, ricerca e ricerca e tecniche comunicative.

Analizzando la letteratura pedagogica, i vari approcci al concetto di metodo di progetto, possiamo concludere che l'organizzazione delle attività progettuali degli studenti è finalizzata allo sviluppo delle capacità per acquisire autonomamente conoscenze, alla formazione di competenze professionali e ai compiti delle attività progettuali degli studenti Sono:

Sistematizzazione, consolidamento, approfondimento delle conoscenze teoriche e delle competenze acquisite dagli studenti;

Consolidamento e sviluppo delle competenze pratiche acquisite;

Sviluppo delle capacità cognitive e creative degli studenti;

Formazione del pensiero creativo, capacità di auto-sviluppo, auto-miglioramento.

In base ai compiti assegnati, il processo educativo utilizza diversi tipi progetti, la cui scelta dovrebbe essere adeguata al contenuto dello studio discipline accademiche, livello di preparazione degli studenti. E.S. Polat rileva che l'organizzazione delle attività del progetto dipende direttamente dal tipo di progetto e identifica le seguenti caratteristiche tipologiche dei progetti:

Attività dominante nel progetto; ricerca, ricerca, creatività, gioco di ruolo, applicata (orientata alla pratica), educativa e di orientamento, ecc.
Area del contenuto dell'oggetto; monoprogetto (all'interno di un campo di conoscenza; si distinguono le seguenti tipologie: letterario e creativo, scienze naturali, ambientale, linguistico (linguistico), culturale, sportivo, geografico, storico, musicale); progetto interdisciplinare (comprende più discipline).
La natura del coordinamento del progetto: diretto (rigido, flessibile), nascosto (implicito, imitando un partecipante al progetto).
Natura dei contatti: interni o regionali (tra i partecipanti di un istituto scolastico, regione, paese, diversi paesi del mondo) e internazionali (i partecipanti al progetto sono rappresentanti di diversi paesi).
Numero di partecipanti al progetto: personale (tra due partner), in coppia (tra coppie di partecipanti), di gruppo (tra gruppi di partecipanti).
Durata del progetto: a breve termine - prevede la risoluzione di un piccolo problema), durata media (da una settimana a un mese), a lungo termine (da un mese a diversi mesi).

Tenuto conto delle caratteristiche tipologiche individuate di E.S. Polat definisce le seguenti principali tipologie di progetti:

Progetti di ricerca, che costituiscono lavori di ricerca scientifica, con definizione dell'apparato concettuale

Progetti informativi volti a raccogliere, analizzare e sintetizzare le informazioni necessarie per determinare eventuali conclusioni o risultati.

Progetti creativi volti a sviluppare le capacità creative degli studenti.

Progetti di telecomunicazione (informazione), che sono attività educative, cognitive e creative congiunte degli studenti basate sulla comunicazione informatica.

I progetti applicati sono caratterizzati da un risultato chiaramente definito dalle attività dei partecipanti fin dall’inizio, focalizzato sui loro interessi sociali; avere una struttura, una sceneggiatura e ruoli assegnati chiari.

Un'analisi della letteratura sulla metodologia della progettazione educativa aiuta a concludere che il processo di creazione di un progetto dovrebbe seguire una certa logica ed è più appropriato includere le seguenti fasi: a) selezione di un argomento; b) sviluppo e organizzazione del piano di progetto; c) attuazione delle attività progettuali previste; d) presentazione del progetto; e) valutazione e analisi dei risultati.

Selezione di un argomento. L'argomento dovrebbe essere orientato alla personalità, vicino allo studente, mirato a sviluppare le sue qualità professionali e personali, le sue capacità generali e professionali. La scelta degli argomenti dovrebbe essere subordinata alle specifiche situazioni educative, agli interessi professionali e alle capacità degli studenti, richiedendo conoscenze integrate, l'uso di capacità di ricerca proiettiva e pensiero creativo.

Una fase importante dell'attività del progetto è lo sviluppo e l'organizzazione di un piano di attuazione del progetto. In questa fase, gli studenti, con l'aiuto dell'insegnante, formulano un problema, determinano lo scopo del lavoro sul progetto, elaborano un piano d'azione, determinano le fonti di informazione, distribuiscono le funzioni, organizzano gruppi di lavoro e determinano i moduli per presentare il progetto. risultati del progetto.

Implementazione delle attività del progetto. In questa fase, gli studenti selezionano le informazioni necessarie, le analizzano, selezionano e strutturano il materiale secondo il piano scelto, lavorano sulla creazione del prodotto del progetto e si preparano per la presentazione.

Presentazione del progetto. Gli studenti presentano il loro lavoro completato nell'ambito del progetto: analizzano le loro attività, presentano un modo per risolvere il problema del progetto, utilizzando le tecniche di introspezione e riflessione. In questa fase, gli studenti sviluppano la capacità di organizzare logicamente i propri pensieri, presentarli brevemente e sviluppare capacità di parlare in pubblico.

Valutazione e analisi dei risultati. Durante la discussione dei risultati del lavoro sul progetto, vengono identificati i vantaggi e gli svantaggi del progetto e viene fornita una valutazione delle attività del progetto da parte degli studenti e dell'insegnante. L'insegnante riassume i risultati, riassume i risultati e fornisce una valutazione finale del progetto.

Durante l'attuazione del progetto, dovrebbe esserci un'interazione costante tra l'insegnante e gli studenti. Il ruolo principale dell’insegnante è condurre consultazioni, monitorare la qualità dell’implementazione dei progetti degli studenti e controllare il lavoro indipendente degli studenti. L'insegnante organizza attività progettuali degli studenti basate sul dialogo, sull'interazione creativa e sulla cooperazione. Il soggetto dell'attività progettuale è lo studente e durante il project work svolge un ruolo attivo.

Secondo E.S. Polat, il metodo del progetto è un metodo di educazione allo sviluppo, che si basa sullo sviluppo delle capacità cognitive degli studenti, sulla capacità di costruire autonomamente le proprie conoscenze e di navigare nello spazio delle informazioni.

Ricerca in Psicologia D.S. Bruner, J.I.C. Vygotskij, C.JI. e altri mostrano l'efficacia dell'influenza delle attività del progetto sull'attivazione e sulla formazione dell'attività cognitiva. Il metodo del progetto, per la sua essenza didattica, consente di risolvere problemi di formazione e sviluppo del pensiero logico, algoritmico, critico e creativo degli studenti.

Inoltre, le attività del progetto, secondo N.Yu. Pakhomov forma qualità personali importanti come la comunicazione, la tolleranza, la cooperazione, necessarie nel successivo lavoro professionale.

L’efficacia pedagogica del metodo del progetto educativo può essere rappresentata dal seguente diagramma:

Metodo del progetto

e le sue capacità pedagogiche

Basatoin principio

concentrati individualmente

formazione

Implementaapproccio attivo all’apprendimento

Costruitosui principi

apprendimento basato su problemi

Promuove:

- sviluppo della motivazione interna all’apprendimento,

- sviluppo del pensiero critico costruttivo degli studenti

Fornisceformazione delle competenze di base degli studenti, ad es. competenze:

- problematizzazione;

- definizione degli obiettivi;

- pianificazione delle attività;

- autoanalisi e riflessione;

- confronto, analisi, sintesi, previsione;

- ricerca, archiviazione e applicazione pratica informazioni necessarie (compreso l'utilizzo di supporti elettronici);

- presentazione dello stato di avanzamento delle attività indipendenti e dei relativi risultati;

- comunicazione e tolleranza.

Il metodo del progetto educativo promuove lo sviluppo dell'indipendenza dello studente, tutte le sfere della sua personalità, garantisce la sua soggettività nel processo educativo, pertanto l'apprendimento basato su progetti può essere considerato come un mezzo per attivare l'attività cognitiva degli studenti, un mezzo per migliorare la qualità del processo educativo. Pertanto, oggi il metodo del progetto è inteso non solo come uno dei modi per organizzare le attività correlate di un insegnante e degli studenti ("metodo di insegnamento"), ma anche come una "tecnologia pedagogica" integrale, che:

a) presuppone la possibilità di definizione degli obiettivi diagnostici, pianificazione e progettazione del processo di apprendimento, diagnostica passo dopo passo, variazione di mezzi e metodi per correggere i risultati;

b) include un sistema giustificato di tecniche e forme di attività dell'insegnante e degli studenti nelle varie fasi dell'attuazione del progetto educativo, criteri formulati per valutare i risultati di questa attività;

c) utilizzato sia nello studio di varie discipline, sia nell'istruzione superiore istituzioni educative, e in altri istituzioni educative.

L'analisi dell'essenza del metodo del progetto ha permesso di concludere che il lavoro a progetto degli studenti contribuisce all'attivazione dell'attività cognitiva, allo sviluppo delle capacità creative degli studenti, alla formazione delle competenze professionali, allo sviluppo dell'indipendenza, alla crescita delle qualità personali ed è consigliabile utilizzarlo nel processo educativo di un'università come meccanismo per la formazione di uno specialista altamente qualificato, che soddisfi le esigenze della società moderna.

Collegamento bibliografico

Btemirova R.I. METODO DI PROGETTO NELL'ISTRUZIONE SUPERIORE MODERNA // Problemi moderni della scienza e dell'istruzione. – 2016. – N. 3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=24488 (data di accesso: 02/01/2020). Portiamo alla vostra attenzione le riviste pubblicate dalla casa editrice "Accademia delle Scienze Naturali"

Prima di parlare di attività di progetto e di ricerca e cercare di capire che tipo di attività sono, chiediamoci: perché ora questa direzione nell'istruzione è diventata la più “promossa”? Perché è stato riconosciuto a livello dei governi di Mosca e del paese come così significativo che si propone di introdurre attività progettuali come elemento separato e addirittura abbreviare di un mese le vacanze estive degli studenti delle scuole superiori, in modo che ciò accada dedicare un mese al lavoro di progettazione? I motivi sono molteplici, i più significativi sono:

Nel campo della qualità dell’istruzione:

Non importa quanto parliamo alto livello Dobbiamo ammettere che stiamo perdendo l'istruzione sovietica nella competizione con altri sistemi. Il motivo principale è che, nonostante l’immenso bagaglio di conoscenze trasmessoci dalla scuola e poi dall’istituto, non avevamo assolutamente idea di cosa fare con questo bagaglio, dove applicarlo e come utilizzare questo bagaglio per scoprire e non perdere la nostra “Io” più tardi", la tua individualità.
Il sistema di lezione in aula, ovviamente, è molto conveniente per l'insegnante con la sua stabilità, ripetibilità e riproducibilità dei risultati, tuttavia, non ha permesso al singolo studente di vedersi nelle aree di lavoro più vantaggiose per lui personalmente, per determinare il suo luogo dove poter mostrarsi, applicare nel modo più efficace per sé e per la società è la propria forza. Gli scolari hanno sviluppato uno stereotipo di pensiero, uno stereotipo di prendere decisioni, aspettandosi la guida di un anziano (insegnante) nel loro lavoro e nel processo decisionale, come assolutamente necessario. Con questo approccio il sistema, nella migliore delle ipotesi, è in grado di riprodursi, ma non ha la possibilità di svilupparsi e, nel peggiore dei casi, ogni nuova riproduzione diventa più debole della precedente. Ciò non ci consente di andare avanti e di stimolare il pensiero originale e la generazione di nuove idee.
Il divario tra gli studenti più dotati e quelli medi si sta ampliando. I bambini che non hanno trovato il loro posto, non hanno determinato il loro percorso e sono semplicemente inattivi, rientrano nella categoria dei deboli e sono costretti a trascinare gli studi senza interesse, senza speranza di prendere un posto degno tra i compagni di classe. Ciò porta a tentativi di distinguersi in altre aree, ad esempio attraverso comportamenti aggressivi, scioccanti, ecc. Il loro slogan è sopportare la scuola. La scuola russa, proprio come quella ex sovietica, si concentra sul lavoro con bambini dotati e, per quelli rimasti indietro, nella migliore delle ipotesi, offre lezioni aggiuntive per completare il programma e recuperare il ritardo con la classe. Questo è un incentivo molto debole per lo studente.

Nello spazio informazioni:

Per andare avanti, la cosa più importante è chiedersi se le tue conoscenze sono perfette, quindi la scuola dovrebbe permetterti di sviluppare il pensiero critico. Ciò richiede una formazione speciale basata sulla capacità di analizzare le conoscenze acquisite, dubitarne, ripensarle criticamente, confrontare punti di vista ed essere in grado di analizzare le fonti di informazione da una posizione di fiducia in esse. È altrettanto importante mettere in discussione l'indiscutibilità della conoscenza dei libri di testo, che, di regola, si basa sul punto di vista accettato in un dato momento.
Internet ha un'enorme influenza sugli studenti, dove le informazioni possono essere molto utili, inutili e dannose. È necessario insegnare agli scolari a lavorare con le fonti primarie, a distinguere gli approcci scientifici dalle presentazioni popolari, i giudizi privati da quelli generalmente accettati, e ciò richiede che gli studenti abbiano le proprie conoscenze su cui fare affidamento.
La tentazione del plagio è enorme, poiché è molto più facile per uno studente scaricare uno o più articoli piuttosto che scriverlo e comprenderlo da solo. Una parte significativa del lavoro creativo che ho incontrato come esperto in vari concorsi pedagogici è, nella migliore delle ipotesi, una raccolta dei pensieri di altre persone e, nel peggiore dei casi, una semplice copia, che per qualche motivo è consentita dagli insegnanti qui come un fenomeno normale . Ma capisci che non importa come riorganizzi i pezzi del puzzle, non otterrai una nuova immagine.

Nella direzione strategica dello sviluppo del Paese:

Corso verso la modernizzazione. Non importa quanto lo rimproveriamo per la vaghezza, l'incoerenza e lo scarso controllo sull'investimento delle risorse, questa strada è stata intrapresa e quasi nessuno dubita della sua necessità. E l’elemento principale alla base di ogni sviluppo è il sistema educativo; è questo sistema che dovrebbe gettare le basi necessarie per andare avanti. Il concetto di modernizzazione dell'istruzione russa si basa sul fatto che il risultato principale delle attività di un istituto scolastico non dovrebbe essere un sistema di conoscenze, abilità e abilità in sé, ma un insieme di competenze chiave in ambito intellettuale, diritto civile, comunicazione, informazione e altre sfere. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alle competenze educativo-cognitive, informative, socio-lavorative e comunicative, che determinano il successo del funzionamento del laureato nelle future condizioni di vita.
L’analisi dei risultati dello studio PISA, che ha dimostrato che, nonostante l’eccezionale conoscenza della “élite intellettuale degli scolari” e gli alti risultati nelle misurazioni per questa categoria di studenti nel nostro paese, ad esempio, TIMS S, il livello medio è estremamente basso. Gli studenti non sanno come applicare le conoscenze in modo completo, non comprendono il significato dei compiti, non hanno le capacità di analisi durante la lettura di un testo, ecc. Di conseguenza, sono necessari cambiamenti significativi nel processo educativo, sono necessari nuovi metodi, sono necessari specialisti con un diverso bagaglio di conoscenze, che consentiranno al nostro studente medio di trovare comunque applicazioni interessanti ed efficaci per se stesso.
La necessità di aumentare drasticamente la velocità dell'innovazione dal concepimento, dall'idea al risultato implementato. Queste sono le esigenze dei tempi e nel campo tecnico lo vedi continuamente. Per andare avanti, devi correre più veloce degli altri senza romperti certe regole. Anche qui abbiamo molti problemi, primo fra tutti un sistema estremamente inerte per lo sviluppo e l'implementazione delle innovazioni, l'analisi delle proposte di novità; discrepanza terminologica quando parliamo della stessa cosa lingue differenti oppure con un termine intendiamo cose completamente diverse. Nel campo del design, dobbiamo capire che la formazione dell'unità terminologica non è prerogativa della pedagogia. Qui i termini di base e la loro interpretazione proverranno dal campo della scienza, della ricerca e dell'ingegneria.

La progettazione ci consentirà in gran parte di risolvere i problemi individuati, ma a condizione che noi stessi comprendiamo cos'è questo metodo, cosa richiede all'insegnante, allo studente. Oggi più che mai la parola “progetto” è diventata di moda. I progetti sono ovunque: nelle scuole, negli istituti, alla radio e alla televisione, ecc., mentre per progetto ognuno intende qualcosa di diverso, c'è una grave confusione terminologica.

Esistono diversi approcci principali per comprendere il termine “progetto”. Un progetto può essere considerato qualsiasi idea o piano che si suppone venga implementato. Questa è una comprensione del termine in senso lato. In questo caso, molte cose rientrano nel lavoro di progetto: sviluppi di ricerca e produzioni teatrali, preparazione di un articolo scientifico e pubblicazione di un giornale murale, pianificazione di un nuovo corso educativo e pianificazione di un matrimonio di successo, ecc. Concordo sul fatto che non tutte le idee di cui sopra sono chiaramente adatti per le attività di progetto moderne nelle scuole elencate.

Le raccomandazioni metodologiche per l'organizzazione delle attività di progetto e di ricerca degli studenti nelle istituzioni educative di Mosca, pubblicate e inviate alle scuole dal Dipartimento dell'Istruzione di Mosca, contengono anche suggerimenti ed elementi per la pianificazione delle attività di progetto, che ci permettono di concludere che un diverso approccio alla comprensione del Il termine principale sta diventando quello "progetto". La direzione principale del lavoro del progetto viene proposta in modo che lo studente possa padroneggiare autonomamente le fasi dell'attività progettuale, essere in grado di presentare i risultati del suo lavoro e difenderli davanti a un pubblico, confrontare diversi punti di vista su un problema o compito , e può indicare chiaramente il suo ambito di lavoro se il progetto è stato realizzato da un team. Gli spettacoli teatrali scolastici, un numero enorme di presentazioni e relazioni, di regola, hanno un orientamento semantico completamente diverso e portano un carico semantico diverso. Ciò non significa affatto che tale lavoro debba essere ridotto, sostituendolo con attività di progetto, ma le attività di progetto dovrebbero prendere il loro posto nelle scuole, trovare una propria cerchia di artisti competenti che preparino con cura e scrupolo gli studenti per un lavoro molto speciale - la preparazione e realizzazione di progetti. Pertanto, possiamo giungere alla conclusione che la rilevanza del lavoro di progettazione nelle scuole è principalmente associata alla necessità di sviluppare negli studenti il pensiero inerente agli sviluppi della ricerca tecnologica, tecnica e scientifica, per insegnare loro a tracciare e attuare il percorso di un progetto dall'ideazione all'implementazione pratica e all'implementazione (se il progetto ha un orientamento pratico), per farlo in modo abbastanza efficace. È in quest'area che c'è un ritardo significativo rispetto ai paesi sviluppati del mondo e ai programmi educativi più riconosciuti a livello internazionale.

I progetti erano già utilizzati negli anni '20 del secolo scorso, ma erano considerati dannosi, riducendo il livello di istruzione, e furono banditi nel 1931 con una risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi.

Risultato insoddisfacente secondo i ricercatori moderni, si è rivelato il risultato di:

mancanza di formazione corpo docente capace di lavorare su progetti,
metodologia poco sviluppata per le attività del progetto,
ipertrofia del “metodo progetto” a scapito degli altri metodi di insegnamento,
combinazione del “metodo del progetto” con l’idea pedagogicamente analfabeta dei “programmi complessi”,
cancellazione di voti e certificati, con la sostituzione delle prove individuali preesistenti con prove collettive per ciascuna delle attività completate.

Se non scopriamo come risolvere questi problemi oggi, rischiamo nuovamente di “calpestare lo stesso rastrello”. Alcuni di voi possono dire di avere familiarità con una metodologia di alta qualità per il lavoro di progetto, che è comprensibile, dà buoni risultati stabili (credo che finora ci siano solo raccomandazioni metodologiche, schemi, approcci), o che siete soddisfatti la tua preparazione per il lavoro a progetto. Spero anche che tu capisca che se chiamiamo progetti il lavoro che abbiamo svolto con successo per gli studenti e per noi stessi in precedenza (problemi di giornali, vari spettacoli teatrali, preparazione di rapporti e abstract, ecc.), Non arriveremo a progetti fondamentalmente nuovi risultati. Tutto ciò è piuttosto difficile e richiede conoscenze speciali, spesso provenienti da altre aree di attività sconosciute agli insegnanti. La comunità pedagogica deve rendersi conto che le attività progettuali e di ricerca degli studenti non sono solo parte integrante dell’istruzione, ma un sistema separato nell'istruzione, uno dei settori di modernizzazione educazione moderna e sviluppo del concetto di scuola specializzata.Il processo di progettazione e conduzione della ricerca con gli studenti deve essere insegnato scrupolosamente agli insegnanti, per selezionare tra loro quelli il cui lavoro ha maggior successo, per generalizzare la loro esperienza, per creare metodi basati su di essa , e solo dopo, parlare di diffusione capillare (ma non totale) del metodo progettuale nelle scuole.
Innanzitutto concentriamoci su requisiti specifici all'insegnante:

per poter capire cosa insegnare ai bambini attraverso il metodo del progetto, è necessario che l'insegnante stesso ne abbia una buona conoscenza;
non importa quanto sia indipendente il lavoro dello studente sul progetto, l’onere principale spetta ancora all’insegnante;
è l’insegnante, spesso in una sola persona, a rappresentare:

cliente del prodotto del progetto, è lui che deve impostare il compito per gli studenti,
capo dei lavori per la sua creazione, coordinatore dei lavori,
ispiratore di successi futuri, entusiasta,
assistente dentro situazioni difficili, specialista e consulente,
spettatore-ascoltatore grato,
un critico cauto, un organizzatore di discussioni, una persona che pone domande, spesso scomode, ma che richiedono una risposta,
un esperto che valuta il risultato della progettazione;

l'insegnante deve risolvere i problemi dell'insegnamento e dell'educazione mentre lavora al progetto;
un insegnante a cui non piace il processo di lavoro su un progetto non può dare agli studenti un'idea della gioia e della soddisfazione di tale lavoro e, quindi, non dovrebbe agire come leader o consulente;
se l'insegnante ha scelto un argomento che gli interessa, ma poco conosciuto, allora il rischio di commettere un errore per incompetenza nel campo della progettazione e di ottenere errori fatali di conseguenza è alto. Per evitarli, l'insegnante deve rivolgersi a specialisti del settore prescelto (docenti universitari, ricercatori, personale tecnico e tecnologico) e coinvolgerli come consulenti, esperti e assistenti.

Un insegnante o un gruppo che lavora utilizzando il metodo del progetto deve essere competente non solo nella materia, ma anche competente nella corretta sequenza delle fasi di progettazione, ovvero il processo diventa l'oggetto principale di studio.
La progettazione, ovviamente, può e deve essere svolta non solo dagli scolari; il lavoro di progettazione viene svolto dagli insegnanti o dai gruppi di insegnanti. Ma in questo articolo ci interesserà il progetto come risultato dell'attività di uno studente o di un gruppo di studenti, realizzata con più o meno assistenza da parte dell'insegnante e finalizzata a sviluppare e consolidare negli studenti nuove competenze che sono fondamentali nel moderno mondo in rapido sviluppo.

Progetto - ( dal latino “sporgente in avanti”) anche nel dizionario parole straniere L'edizione del 1865 fu definita come un presupposto che cosa bisogna fare per raggiungere qualche obiettivo.

Metodo del progettoè un modello flessibile di organizzazione del processo educativo, incentrato sull'autorealizzazione creativa della personalità in via di sviluppo dello studente, sullo sviluppo delle sue capacità intellettuali e fisiche, qualità volitive e capacità creative nel processo di creazione di nuovi beni e servizi sotto il controllo dell'insegnante, che hanno novità soggettive (per gli studenti) o oggettive, aventi significato pratico o teorico.

L'essenza del metodo si riduce brevemente al fatto che al bambino vengono insegnate le fasi per raggiungere un obiettivo, chiedendogli di completarlocompito specifico.

Metodo del progetto viene utilizzato per sviluppare nello studente una capacità universale di porre e risolvere problemi per risolvere i problemi che si presentano nella vita: attività professionale, autodeterminazione, vita quotidiana.

Lo scopo dell'utilizzo del metodo del progetto– sviluppo del design thinking tra gli studenti.

Il significato principale La ricerca e la progettazione educativa significano che sono educativi. Ciò significa che obiettivo principaleè lo sviluppo della personalità e non l'ottenimento di un risultato oggettivamente nuovo, come nella “grande” scienza. Novità dentro progetto educativo soggettivo, cioè lo studente arriva al risultato (all'obiettivo) attraverso di nuovi per me conoscenze, comprese nuove conoscenze e competenze procedurali. Affinché lo studente possa percepire conoscenza come realmente necessaria, ha bisogno di porsi e risolvere un problema che è significativo per lui, preso dalla vita, applicare determinate conoscenze e abilità per risolverlo, comprese quelle nuove che devono ancora essere acquisite, e alla fine ottenere un risultato reale e tangibile.

La tipologia di attività più vicina ai progetti sono report, abstract e ricerche didattiche, sono spesso confusi non solo i bambini, ma anche gli insegnanti. Diamo innanzitutto le definizioni basate sul fatto che ciascuno dei tipi nominati rappresenta indipendente il risultato finale dell'attività.

Rapporto- comunicazione orale o scritta ai fini di introdurre ascoltatori (lettori) con un argomento specifico (problema), danno informazioni generali , è possibile presentare il pensiero dell'autore della relazione, che in in questo caso non richiedono test o prove scientifiche. Poiché la preparazione di un rapporto può richiedere molto tempo, lo studio di varie fonti e una certa presentazione dei risultati, c'è la tentazione di parlarne come di un progetto, poiché il lavoro su un progetto è associato alla presentazione delle informazioni.
Saggio– raccolta e presentazione informazioni complete su un dato argomento da varie fonti , Compreso presentare punti di vista diversi su questo tema, fornendo dati statistici, fatti interessanti. Quando si lavora su un progetto, esiste una fase simile: la fase astratta.
Ricerca– lavoro relativo alla risoluzione di un problema creativo e di ricerca con un risultato precedentemente sconosciuto . Se Ricerca scientifica ha lo scopo di scoprire la verità, ottenere nuove conoscenze, quindi la ricerca educativa ha l'obiettivo di acquisire negli studenti l'abilità della ricerca, padroneggiare il tipo di pensiero della ricerca e sviluppare una posizione attiva nel processo di apprendimento. Questo tipo di lavoro è molto simile a un progetto. Tuttavia, durante la progettazione, la ricerca è solo una fase del lavoro di progettazione

Puoi considerare, come hai già capito, questo tipo di attività da un altro punto di vista. Quindi, il lavoro di ricerca fa parte dell'attività del progetto; questa fase è molto importante se il progetto è classificato come tipo di ricerca. L'abstract rappresenta anche una certa fase, solitamente precedente alla progettazione vera e propria; è particolarmente importante se il progetto è di tipo informativo. Un rapporto, a sua volta, è una forma in cui è possibile presentare il risultato della progettazione o della ricerca, insieme a una presentazione, mostre, prodotti software, ecc.

Progetto- lavoro mirato risolvere un problema specifico , da raggiungere in modo ottimale risultato pre-programmato . Il progetto può includere elementi di relazioni, saggi, ricerche e qualsiasi altro tipo di lavoro creativo indipendente, ma solo come modi raggiungimento dei risultati.

La progettazione si basa su determinati requisiti di un approccio scientifico, in particolare nella letteratura moderna si evidenziano i seguenti:

non prendere decisioni senza analisi;
non considerare razionale il metodo per tentativi ed errori;
scomporre ogni problema in parti per facilitarne la soluzione;
sforzarsi di stabilire modelli anche laddove non vi è alcuna connessione e coerenza evidente;
elaborare layout mentali, modelli, immagini, diagrammi del futuro oggetto di design, utilizzando al massimo la propria conoscenza e immaginazione, e solo successivamente passare allo studio della letteratura e dei database;
affrontare qualsiasi problema in modo completo e sistematico;
considerare che tutte le soluzioni proposte hanno il diritto di esistere, ma tra queste ci sono quelle che meglio si adattano a condizioni e obiettivi specifici;
tenere conto del fatto che soluzioni fondamentalmente nuove sono spesso percepite come irrealistiche, fantastiche o semplicemente cattive.

Proviamo a capire cos'è l'attività progettuale a scuola, quali sono le sue caratteristiche principali e le differenze rispetto ad altri tipi di attività, quali requisiti le vengono imposti, quali errori sono più comuni e come evitarli.
Caratteristiche obbligatorie dell'attività del progetto:

la presenza di idee pre-sviluppate sul prodotto finale dell'attività, risultato;

la presenza di fasi di progettazione (sviluppo del concetto, determinazione degli scopi e degli obiettivi del progetto, risorse disponibili e ottimali per l'attività, creazione di un piano, programmi e organizzazione delle attività per l'attuazione del progetto) inerenti alla ricerca e design nella “grande scienza”;
attuazione del progetto, compresa la sua comprensione e riflessione sui risultati delle attività, che, a loro volta, vengono implementate attraverso la difesa del progetto di fronte al cliente (se il progetto prevedeva un risultato pratico) o alla comunità scientifica, ad esempio , in una conferenza.

IL PROGETTO È CARATTERIZZATO DA:

Presenza del problema originario , che dovrebbe motivare gli autori a trovare una soluzione. Per gli studenti segnaliamo:

motivazione per risultato(lo studente è orientato ai risultati);
motivazione per processo(lo studente è interessato al processo di attività stessa);
motivazione Per la valutazione(lo studente è interessato a prendere un buon voto);
motivazione per evitare guai(allo studente non interessa affatto il risultato, ma vuole evitare problemi con genitori, insegnanti, ecc.).

Qui vengono determinati l'area dell'oggetto, l'oggetto e l'oggetto della ricerca; vengono selezionati e formulati l'argomento, il problema e la giustificazione della sua rilevanza, viene studiata la letteratura scientifica, viene chiarito l'argomento e, infine, viene avanzata un'ipotesi.

Stabilire un obiettivo di progettazione . Questa fase è la più difficile, poiché il risultato dipende soprattutto da essa. Un errore nella definizione di un obiettivo porterà a un risultato errato. Esistono molte teorie su come impostare correttamente gli obiettivi di progettazione. Uno dei metodi più comuni ed efficaci, oggi utilizzato in ambito educativo, è la produzione di “smart” ( dall'inglese "accorto") obiettivi, vale a dire fissare obiettivi utilizzando ACCORTO. criteri . Secondo questi criteri, l’obiettivo dovrebbe essere:

Specifico (Specifico) o, secondo altre fonti, vitale (Sustanible),
Misurabile
Realizzabile (Achivable) o, secondo altre fonti, responsabile (Accountible),
Orientata al risultato
Correla con un periodo specifico (Timed).

Specificità significa che tutti i partecipanti al progetto devono comprendere chiaramente su cosa devono lavorare. Formi nella tua testa la tua visione del risultato del completamento dell'attività e, mentre presenti l'obiettivo, gli altri partecipanti formano la propria idea. Di conseguenza, potrebbe risultare che tu abbia idee diverse riguardo allo stesso obiettivo. Cioè, è importante raggiungere una chiara comprensione della risposta alla domanda su cosa è necessario ottenere come risultato del raggiungimento dell'obiettivo. In questo caso, l'obiettivo dovrebbe essere vitale, il che significa che è interessante, crea motivazione ed è promettente per lo studente in scienze o pratica.

Misurabilità significa che l’obiettivo deve avere definiti alcuni parametri misurabili; se ciò non viene fatto, sarà impossibile determinare se il risultato è stato raggiunto. Se l’indicatore è quantitativo allora è necessario individuare le unità della sua misurazione; se è qualitativo allora occorre individuare lo standard della relazione.

Raggiungibilità significa che l'obiettivo deve essere realistico; i partecipanti alla progettazione devono disporre delle risorse necessarie per realizzarlo (tempo, budget, strumenti, qualifiche, ecc.). Qui viene spiegato come verrà raggiunto l'obiettivo. Poiché parliamo di risorse, i loro costi devono essere rendicontati e indicati al momento della registrazione del progetto.

Orientata al risultato. Gli obiettivi dovrebbero essere caratterizzati in base al risultato, non al lavoro svolto. La risoluzione di tutti i compiti fissati per raggiungere l'obiettivo dovrebbe portare esattamente al risultato pianificato. Quando si formula un obiettivo, è necessario determinare in anticipo perché è necessaria la sua attuazione. Nel caso più semplice, le fonti letterarie consigliano di porre una catena di domande: "Perché?" Alla fine di questa catena dovrebbe esserci qualcosa come la seguente risposta: “Perché è ciò che mi renderà felice”. Se ciò accade, allora sei sulla strada giusta. Ma altrimenti, se alla fine di questa catena sei immerso nell'incertezza, allora sorge un'altra domanda: ne ho davvero bisogno? In questo scenario, si consiglia di cambiare urgentemente qualcosa nella formulazione dell'obiettivo stesso. Il test può essere svolto anche utilizzando il seguente obiettivo, ma questo obiettivo deve superare anche il test delle domande.

Correlazione con una scadenza specifica significa che qualsiasi obiettivo deve essere realizzabile in una certa dimensione temporale.

3. Sviluppare un piano per il lavoro imminente. L'intero percorso dal problema iniziale all'implementazione dell'obiettivo del progetto deve essere suddiviso in fasi separate, ognuna delle quali ha compiti intermedi, devono essere determinati i metodi per risolverli, devono essere trovate le risorse per questo e deve essere redatto un programma di lavoro dettagliato sviluppato indicando le scadenze per la realizzazione di ciascuna fase. L'attuazione di un piano di lavoro per un progetto, di norma, è associata allo studio della letteratura e di altre fonti, alla raccolta di informazioni, possibilmente alla conduzione di vari studi, all'analisi e al riassunto dei dati ottenuti, al trarre conclusioni e alla formazione su questo basare il proprio punto di vista sul problema originario del progetto e metodi le sue decisioni. È molto importante qui determinare chi farà quale lavoro e stabilire la responsabilità. È necessario distribuire il lavoro in modo che ogni membro del team di progettazione lo sia utilizzato con il massimo effetto e, quindi, ha ricevuto la massima soddisfazione dal lavoro Voi.
Il RISULTATO del project work DEVE contenere:

Prodotto del progetto, raggiungimento degli obiettivi specificati.
Una relazione scritta sullo stato di avanzamento dei lavori in ogni fase, a partire dalla definizione del problema del progetto, tutte le decisioni prese con la loro giustificazione, tutti i problemi sorti e le modalità per superarli, vengono analizzate le informazioni raccolte, gli esperimenti e le osservazioni effettuate, vengono presentati i risultati del sondaggio, ecc., i risultati vengono riassunti , si traggono conclusioni, si chiariscono le prospettive di lavoro (portfolio ).
Condurre la difesa pubblica del progetto. Questa è una parte obbligatoria della progettazione, durante la quale l'autore non solo parla dello stato di avanzamento del lavoro e ne mostra i risultati, ma dimostra anche la propria conoscenza ed esperienza nella risoluzione del problema del progetto, competenza acquisita. L'elemento di auto-presentazione è l'aspetto più importante del lavoro, poiché presuppone una valutazione riflessiva da parte dell'autore del suo lavoro e dell'esperienza acquisita. Se il progetto è un progetto di squadra, ogni membro del team deve essere responsabile della propria parte di lavoro. Non dovrebbero esserci studenti che non siano responsabili di nulla e non abbiano un proprio fronte d'azione .

Completando i progetti, gli studenti dovrebbero acquisire una comprensione del ciclo di vita del prodotto attraverso la propria esperienza.- dall'idea alla realizzazione materiale e all'uso nella pratica. Allo stesso tempo, un aspetto importante della progettazione è l'ottimizzazione del mondo oggettivo, la correlazione dei costi e dei risultati ottenuti. Durante la progettazione si acquisisce esperienza nell'utilizzo della conoscenza per risolvere il cosiddetto problemi errati, quando c'è carenza o eccesso di dati e non esiste uno standard per la soluzione.

Ovunque siamo impegnati in attività di progetto o di ricerca con gli studenti, è necessario ricordare che il risultato principale di questo lavoro è la formazione e l'educazione di un individuo che possiede la tecnologia di progettazione e ricerca a livello di competenza. Competenza - una nuova qualità di un soggetto di attività, manifestata nella capacità di applicare sistematicamente conoscenze, abilità e valori e consentendo di risolvere con successo varie contraddizioni, problemi e compiti pratici in un contesto sociale, professionale e personale.
Competenze di base uomo moderno Sono:

informativo(capacità di ricercare, analizzare, trasformare, applicare informazioni per risolvere problemi, ottenere nuove informazioni);
comunicativo(la capacità di collaborare efficacemente con altre persone, comprese quelle che rappresentano una posizione o un punto di vista diverso);
auto-organizzazione(capacità di fissare obiettivi, pianificare, adottare un approccio responsabile alla salute, utilizzare appieno le risorse personali);
autoeducazione(disponibilità a progettare e realizzare il proprio percorso formativo durante tutta la vita, garantendo successo e competitività).

Cosa può essere insegnato come parte delle attività del progetto a scuola adesso.
In ambito educativo e cognitivo:

specificare l'attività e suddividerla in sottoattività impostate dall'insegnante,
formulare gli scopi e gli obiettivi del proprio lavoro, se necessario, costruendo un albero degli obiettivi e un albero delle sottoattività,
svolgere lavori sperimentali (esperimenti) secondo la metodologia specificata o concordata con l'insegnante,
ripetere la ricerca storica (conosciuta allo studente) da parte degli scienziati, controllando e confrontando i propri risultati con quelli conosciuti, comprendere le ragioni della discrepanza con la fonte originale della ricerca, questo è particolarmente importante in stato iniziale partecipazione al lavoro di progetto a scuola, questo è ciò che dà luogo allo sviluppo del pensiero critico,
elaborare i dati sperimentali ottenuti, correlarli con l'ipotesi di ricerca, dati disponibili da altre fonti, utilizzare la tecnologia informatica per elaborare i dati sperimentali,
trarre conclusioni ragionate
ripetere lo stesso esperimento più volte e interpretare il risultato se differisce da esperimento a esperimento,
capire che un risultato negativo del lavoro è possibile e questo è normale, capire che un risultato negativo interrompe qualsiasi ramo della ricerca che si è rivelato un vicolo cieco,
comprendere le specificità del lavoro di uno scienziato, tecnologo, ingegnere, che aiuterà in futuro nell'orientamento professionale dello studente.

IN zona informazioni:

essere in grado di lavorare con la letteratura scientifica, selezionare materiale ed eliminare ciò che non è necessario, lavorare con fonti scientifiche e valutare il grado di fiducia in esse,
mantenere l'integrità scientifica: citare correttamente, non spacciare il lavoro di qualcun altro per proprio, confrontare, ripensare e rielaborare fatti già noti,
sviluppare e ottimizzare traiettorie di ricerca di informazioni su un determinato argomento, anche utilizzando le collezioni di biblioteche straniere,
comprendere le differenze tra un abstract, un report, un poster report, una presentazione, ecc., ovvero le forme in cui vengono visualizzate le informazioni,
presentare i risultati ottenuti in conferenze e pubblicazioni (per questo, lo studente deve padroneggiare lo stile scientifico di presentazione: semplice, conciso, comprensibile e dimostrativo),
ridurre le informazioni da più complete a concise evidenziando le più importanti e scartando quelle non importanti, il che è particolarmente importante quando si limita il tempo per un rapporto,
interpretare il risultato in diverse forme di presentazione: presentazioni, relazioni, presentazioni di poster, mostre, ecc. Allo stesso tempo, viene elaborata la relazione e l'interazione di diverse forme (ad esempio, cosa dovrebbe essere incluso nella presentazione e cosa rimane nel rapporto),
padroneggiare le tecnologie dell'informazione (registrazione audio e video, posta elettronica, media, Internet).

Nel campo della comunicazione:

lavorare da soli e in gruppo, distribuire il lavoro tra i partecipanti in aree e vederlo nel suo insieme, comprendere che la qualità del proprio lavoro dipende da risultato complessivo,
trovare applicazione per ciascun partecipante, a seconda delle sue capacità specifiche, brama di determinati tipi di attività, ovvero ognuno troverà quel posto nel lavoro di progetto dove sarà più richiesto, più efficace e, quindi, sarà in grado portare il massimo beneficio e ricevere la massima soddisfazione dal lavoro,
lavorare con gruppi di ricerca al di fuori della scuola, utilizzare la base scientifica e pratica degli istituti,
conoscere i modi di interagire con eventi e persone circostanti e distanti,
padroneggiare vari ruoli sociali,
essere in grado di presentarsi (autopresentazione), scrivere una lettera, un questionario, una domanda, porre una domanda, ascoltare il proprio avversario, condurre una discussione, ecc.

Nell'area del valore e della semantica:

formare le linee guida sui valori dello studente,
sviluppare la capacità di vedere e comprendere il mondo che ci circonda, navigarlo,
essere consapevole del proprio ruolo e scopo, essere in grado di scegliere obiettivi e significato per le proprie azioni e azioni e prendere decisioni.

Esigere e aspettarsi idee scientifiche veramente nuove e, soprattutto, scoperte dai bambini e dai loro dirigenti insegnanti è sbagliato; si può ottenere un'altra profanazione e il risultato opposto. Lavorare su progetti in diversi campi della conoscenza è utile e dovrebbe instillare non solo interesse per la ricerca e gli esperimenti, ma anche grande rispetto per il lavoro di scienziati, tecnologi e ingegneri.

Classificazione dei progetti creativi degli studenti nel campo delle scienze naturali e umanistiche , secondo raccomandazioni metodologiche Il Dipartimento dell'Istruzione di Mosca ci consente di distinguere i seguenti tipi:

Problema astratto- opere creative scritte sulla base di diverse fonti letterarie, suggerendo confronto di dati provenienti da fonti diverse e in base a questo propria interpretazione il problema posto.
Sperimentale- opere creative scritte basato sull'esperimento, descritto nella scienza e nell'avere risultato noto. Sono di natura più illustrativa, richiedono un'interpretazione indipendente delle caratteristiche del risultato a seconda del cambiamento delle condizioni iniziali.
Naturalistico e descrittivo- opere creative mirate osservare e descrivere qualitativamente un fenomeno. Può avere un elemento di novità scientifica. Una caratteristica distintiva è mancanza di una corretta metodologia di ricerca.
Ricerca- lavori creativi eseguiti con utilizzando una tecnica scientificamente corretta, avendo ottenuto utilizzando questa tecnica proprio materiale sperimentale, sulla base del quale viene realizzato analisi e conclusioni sulla natura del fenomeno oggetto di studio. La particolarità di tale lavoro è l'incertezza del risultato, che la ricerca può fornire.

In diverse fonti i progetti includevano anche giochi e progetti creativi (escursioni, giornali, video, ecc.), Tuttavia ora, a causa della consapevolezza dell'orientamento scientifico del lavoro di progetto, questi tipi di attività non dovrebbero essere classificate come attività studentesche. progetti, poiché non presentano la maggior parte degli elementi e delle fasi di progettazione richiesti.

Se identifichiamo e confrontiamo le fasi del lavoro che gli studenti devono completare durante il processo di progettazione, a seconda del significato pratico o teorico del risultato, gli schemi di esecuzione del progetto saranno approssimativamente i seguenti (vedi Fig. 1).

Età diverse degli studenti impone le proprie restrizioni sulle attività del progetto. Per gli studenti della scuola primaria e delle classi 5-7 della scuola di base, gli insegnanti non dovrebbero pianificare e realizzare progetti, ma praticare alcune fasi di progettazione (ad esempio, redigere appunti o preparare una relazione su un argomento, preparare una serie di relazioni su ciascuno punto di vista su un determinato problema, ecc.) o implementare forme di presentazione delle informazioni (selezione o creazione di serie illustrative, presentazione di poster, ecc.).

L'analisi dell'esperienza nell'esecuzione del lavoro di progettazione ci consente di identificare una serie di errori tipici che gli insegnanti consentono quando utilizzano questo metodo:

annunciare agli studenti l'argomento di un progetto o impostare autonomamente un problema, invece di creare una situazione di identificazione di un problema significativo per gli studenti o offrire un elenco di progetti, dando agli studenti l'opportunità di fare una scelta indipendente;
offrire le proprie idee invece di creare una situazione, ponendo domande che incoraggino i bambini a trovare modi per risolvere il problema;
offrire un compito creativo per rafforzare il materiale educativo studiato, chiamando erroneamente questo lavoro l'attuazione di un progetto;
percezione dell'attività creativa degli studenti per il lavoro di progetto educativo;
presentazione di un abstract (rapporto, sistematizzazione delle conoscenze da varie fonti) come lavoro di progetto, che può anche essere presentato per iscritto, ma, a differenza di un abstract, presenta la visione indipendente dell'autore sulla risoluzione del problema posto, anche sulla base dello studio delle fonti letterarie. È inaccettabile creare nei bambini l'idea dell'attività scientifica come raccolta dei pensieri di altre persone. Il progettista deve sviluppare e presentare il proprio punto di vista sulle fonti di informazione, determinare lo scopo della ricerca e la sua metodologia;
c'è sempre il pericolo di sopravvalutare il risultato del progetto e sottovalutare il processo stesso;
principi morali fondamentali: assistenza reciproca, fedeltà al dovere, senso di responsabilità decisioni prese- si basano sulle azioni degli studenti, devono essere “vissute” e non solo ascoltate dall'insegnante.

Nel processo di presentazione dei risultati del lavoro e, solitamente, questa componente dell'attività progettuale assume la forma di una presentazione, i problemi sono i seguenti:

il docente e lo studente solitamente non vedono la differenza tra il testo di un abstract o di un progetto e una relazione ad un convegno e la relazione diventa una semplice lettura di questo testo,
relazioni e presentazioni non sono sincronizzate nel tempo e non vengono ripetute, lo studente spesso legge nella relazione ciò che è già mostrato sullo schermo, cioè non capisce il motivo e non sa come distribuire le informazioni tra relazione e presentazione ,
lo studente legge il testo della relazione senza alzare lo sguardo dal foglio, a volte si confonde o non riesce a leggere correttamente alcuni termini, appena fa una domanda o la toglie dal testo si perde. Mettiamo da parte il fattore eccitazione dello studente, e questo richiede semplicemente prove e sufficiente padronanza del materiale la tua ricerca, che può essere rapidamente corretto con la formazione. Ma, se lo studente non ha svolto il lavoro da solo, ha semplicemente "scaricato" il lavoro o i lavori di qualcun altro, ciò significa che sta cercando di presentare i pensieri di altre persone invece dei propri, senza capire esattamente cosa sta presentando. Lo studente, se lui ha fatto il lavoro da solo con diverse fonti letterarie, le ha elaborate in modo creativo e le ha ricevute nuovo prodotto intelligente, presenta il materiale abbastanza liberamente con parole sue (ovviamente, quando si utilizzano termini complessi, riprodurre accuratamente numeri, date, nomi, esaminare il testo del rapporto è abbastanza normale) e può definire chiaramente il suo contributo al lavoro.
paura di ricevere, e ancor più, copertura pubblica, risultati negativi o negativi sperimentazione e ricerca, mancanza di enfasi sulle difficoltà che sorgono durante la loro attuazione. IN lavoro scientifico le ipotesi non sempre trovano conferma sperimentale e nelle fonti letterarie spesso possono esserci più oppositori del proprio punto di vista che sostenitori, soprattutto nelle prime fasi della ricerca. Questo va bene. Si rifiuta un'ipotesi non confermata, se ne avanza una nuova e tutto si ripete da capo, questo è ciò che la scienza ha sostenuto e rappresenta. Allo stesso tempo, lo studente deve imparare a spiegare le ragioni dei fallimenti e discutere ragionevolmente con gli avversari. Ma l'insegnante di scuola è abituato il problema deve corrispondere alla risposta dal libro di testo, che risultato negativo è questo. Risultato di questo errore– il rifiuto da parte dello studente dell'idea stessa che il risultato potrebbe non funzionare o differire da quello atteso, minimizzando il numero di controlli del risultato ottenuto o l'assenza di tali controlli, l'assenza di dubbi e, come epilogo , falsificazione dei risultati. Ricordiamo che nello svolgimento del lavoro di laboratorio, se la scuola è riuscita a preservarlo e a non sostituirlo con attività di pseudo laboratorio al computer, è raro che un insegnante richiami l'attenzione degli studenti sulle ragioni degli insuccessi nello svolgimento del lavoro o bassa qualità dei risultati ottenuti, se il lavoro è stato svolto generalmente correttamente. Vale a dire, la capacità di dubitare del risultato, la necessità di verificarlo e ricontrollarlo in varie condizioni distingue un vero scienziato e sperimentatore e fa avanzare il pensiero scientifico.

Pertanto, le attività del progetto a scuola dovrebbero creare un ambiente per identificare e sviluppare futuri scienziati e ingegneri, dare un'idea del lavoro di uno scienziato, ingegnere, tecnologo e aiutare gli studenti a padroneggiare competenze chiave fissare obiettivi, pianificare e promuovere il lavoro, raggiungere e presentare pubblicamente i risultati. Alla fine otterremo devoti competenti, interessati ed entusiasti scienza moderna, ingegneria e tecnologia.
Letteratura

1. Raccomandazioni metodologiche per l'organizzazione di attività di progetto e ricerca degli studenti nelle istituzioni educative del governo di Mosca. Dipartimento dell'Istruzione di Mosca. Dal 20 novembre 2003 n. 2-34-20
http://www.c-psy.ru/index.php/teacher/master-class/8919-2011-03-14-15-21-19

2. Vokhmentseva E. A. Attività progettuale degli studenti come mezzo per sviluppare competenze chiave http://www [Testo] / E. A. Vokhmentseva // Problemi attuali di pedagogia: materiali dell'internazionale. in assenza scientifico conf. (Chita, dicembre 2011). - Chita: Casa editrice Young Scientist, 2011. - P. 58-65..moluch.ru/conf/ped/archive/20/1390/

3. UBICAZIONE PEDAGOGICA Metodologia dei progetti a scuola.

Utilizzo del metodo del progetto nelle scuole moderne e negli istituti prescolari. "metodo di progetto" come fenomeno del processo educativo in una scuola moderna Morozova Marina Mikhailovna Metodo di progetto in una moderna scuola russa

Elenco consigliato delle tesi

Condizioni pedagogiche per lo sviluppo della cultura del progetto tra gli studenti delle scuole superiori nel processo educativo 2011, candidata di scienze pedagogiche Kirkina, Elena Emilievna

Basi pedagogiche per l'utilizzo del metodo del progetto nelle scuole secondarie nel contesto dell'informatizzazione della società 2001, Candidata in Scienze Pedagogiche Tsybikova, Tuyana Sandalikovna

Tecnologia dell'apprendimento basato su progetti come mezzo per sviluppare l'indipendenza educativa e cognitiva degli studenti del primo anno delle università pedagogiche: materia accademica "Lingua straniera" 2002, Candidata di scienze pedagogiche Stepanova, Irina Mikhailovna

Progetti creativi integrati come mezzo per sviluppare l'attività educativa negli adolescenti più grandi 2006, candidata alle scienze pedagogiche Malysheva, Nadezhda Aleksandrovna

Formare la prontezza degli scolari per le attività di progetto utilizzando le tecnologie dell'informazione informatica 2007, candidata alle scienze pedagogiche Pavlova, Irina Mikhailovna

Introduzione della tesi (parte dell'abstract) sul tema “Il “metodo progettuale” come fenomeno del processo educativo nella scuola moderna”

Dissertazioni simili nella specialità "Pedagogia generale, storia della pedagogia e dell'educazione", 13.00.01 codice VAK

La competenza pedagogica come fattore per prevenire l'alienazione degli scolari più giovani dal processo educativo 2001, candidata alle scienze pedagogiche Podbutskaya, Klavdiya Ivanovna

Condizioni didattiche per lo sviluppo della personalità nel sistema scolastico di educazione scientifica. 2009, Dottore in scienze pedagogiche Anokhina, Galina Maksimovna

Teoria e pratica del “metodo progetto” nella pedagogia del XX secolo 2003, candidata alle scienze pedagogiche Sternberg, Vera Nikolaevna

Condizioni psicologiche e pedagogiche per la gestione della progettazione didattica nella scuola elementare 2006, candidata alle scienze pedagogiche Merkulova, Lyubov Zakharovna

Interazione dei soggetti del processo educativo per superare le barriere psicologiche e pedagogiche nell'insegnamento delle attività progettuali agli scolari 2007, candidata alle scienze pedagogiche Feshchenko, Valentina Vladimirovna

Conclusione della tesi sul tema “Pedagogia generale, storia della pedagogia e dell'educazione”, Morozova, Marina Mikhailovna

Elenco dei riferimenti per la ricerca della tesi Candidata di scienze pedagogiche Morozova, Marina Mikhailovna, 2005

Collegamento bibliografico