Giornalismo degli anni Quaranta dell'Ottocento. Contenuto della lezione Caratteristiche generali del periodo. L'emergere di un nuovo movimento letterario: la “scuola naturale”. Il ruolo della narrativa nella vita sociale della Russia, l'importanza della critica letteraria. Riviste di settore negli anni Quaranta dell'Ottocento. Giornalismo degli slavofili negli anni '40. “Collezione Sinbirsk” di D.A. Valuev e “Raccolta di informazioni storiche e statistiche sulla Russia e sui popoli della stessa fede e tribù” (1845). Rivista "Moskvityanin", il suo concetto storico. Articolo di S.P. Shevyrev "Uno sguardo alla direzione moderna della letteratura russa". “Giovane redazione” di “Moskvityanin” (1850), partecipazione alla rivista A.N. Ostrovskij. Giornalismo del periodo dei “sette anni oscuri” (): la creazione di comitati stampa, rappresaglie contro i petrasceviti, l'emigrazione di Herzen, la morte di Belinsky. Persecuzione censura dei periodici. La politica delle riviste nel periodo dei “sette anni bui”.

Giornalismo degli anni Quaranta dell'Ottocento. Letteratura di base: libri di testo e sussidi didattici Esin B.I. Storia del giornalismo russo (). M., Esin B.I. Storia del giornalismo russo del XIX secolo. M., Storia del giornalismo russo dei secoli XVIII-XIX. /Ed. prof. AV. Zapadova. 3a ed. M., Storia del giornalismo russo dei secoli XVIII-XIX: libro di testo / ed. L.P. Fragoroso. San Pietroburgo, Saggi sulla storia del giornalismo e della critica russa: in 2 volumi T.1. L., 1950.

Giornalismo degli anni Quaranta dell'Ottocento. Letteratura aggiuntiva Annenkov P.V. Memorie letterarie. M., Beresina V.G. Giornalismo russo del secondo quarto del XIX secolo (1840). L., Vorosilov V.V. Storia del giornalismo in Russia. San Pietroburgo, Esin B.I., Kuznetsov N.V. Tre secoli di giornalismo moscovita. M., Ivlev D.D. Storia del giornalismo russo dal XVIII all'inizio del XX secolo. M., Kuleshov V.I. Slavofili e letteratura russa. M., Lemke M. Nikolaev gendarmi e letteratura degli anni. San Pietroburgo, Lemke M. Saggi sulla storia della censura russa e del giornalismo del XIX secolo (“The Age of Censorship Terror”). San Pietroburgo, Panaev I.I. Memorie letterarie. M., Pirozhkova T.F. Giornalismo slavofilo. M., Chicherin B.N. Mosca negli anni Quaranta. M., 1929.

Giornalismo degli anni Quaranta dell'Ottocento. Testi Aksakov K.S., Aksakov I.S. Critica letteraria. M., Kireevskij I.V. Critica ed estetica. M., 1979.

Giornalismo degli anni Quaranta dell'Ottocento. Caratteristiche generali del periodo La lotta ideologica tra occidentali e slavofili Occidentali: A.I. Herzen N.P. Ogarev V.G. Belinsky T.N. Granovsky V.P. Botkin E.F. Korsh e altri. Slavofili: A.S. Khomyakov, I.V. e P.V. Kireevskij, K.S. e I.S. Aksakovs, D.A. Valuev, Yu.F. Samarin, A.I. Koshelev e altri.

Slavofili Lo slavofilismo è una delle direzioni del pensiero sociale e filosofico russo del XIX secolo. L'identità della Russia risiede nell'assenza di lotta di classe nella comunità terrestre e negli arteli russi, nell'Ortodossia, nell'atteggiamento negativo nei confronti della rivoluzione, nel monarchismo, nei concetti religiosi e filosofici che si oppongono alle idee del materialismo. Si opposero all’assimilazione da parte della Russia delle forme e dei metodi della vita e dell’ordine politico dell’Europa occidentale.

Gli occidentali sono rappresentanti di una delle direzioni del pensiero sociale russo degli anni '20. Nel XIX secolo sostenevano l’abolizione della servitù della gleba e riconoscevano la necessità che la Russia si sviluppasse lungo il percorso dell’Europa occidentale.

Vedute storiche degli slavofili Idealizzazione del riavvicinamento della Rus pre-petrina al popolo Studio della storia dei contadini in Russia Collezionare e preservare monumenti della cultura e della lingua russa: una raccolta di canzoni popolari di P. V. Kireevskij, Dizionario dei Grandi viventi di Dahl Lingua russa, ecc.

Negli anni Quaranta dell'Ottocento, nei salotti letterari di Mosca fu condotta una dura lotta ideologica: A. A. e A. P. Elagin, D. N. e E. A. Sverbeev, N. F. e K. K. Pavlov. Avdotya Petrovna Elagina, nipote e amica di V.A. Zhukovsky, madre di I.V. e P.P. Kireevskikh; una delle donne più colte del suo tempo, proprietaria del famoso salone letterario “Saloni e circoli letterari. La prima metà del XIX secolo" (a cura di N.L. Brodsky). Casa editrice "Agraf", 2001. Aronson M. Circoli e saloni letterari. Casa editrice "Agraf", 2001.

"Scuola naturale" Il termine fu usato per la prima volta da Bulgarin ("Ape del Nord") come soprannome sprezzante rivolto alla gioventù letteraria degli anni Quaranta dell'Ottocento. Ripensato da Belinsky: “naturale” è “un’immagine veritiera della realtà”. Scrittori della “scuola naturale”: I.S. Turgenev A.I. Herzen N.A. Nekrasov F.M. Dostoevskij I.A. Goncharov M.E. Saltykov-Shchedrin

Caratteristiche distintive della “scuola naturale”: profondo interesse per la vita della gente comune; un nuovo eroe – originario delle “classi inferiori” del popolo; critica alla servitù della gleba; rappresentazione dei vizi sociali della città; le contraddizioni della povertà e della ricchezza; la predominanza dei generi di prosa: romanzo, racconto, “saggio fisiologico”

Pubblicazioni nello spirito dell'ideologia ufficiale “Moskvitian” “Northern Bee” “Figlio della Patria” Controversie letterarie degli anni Quaranta dell'Ottocento. Controversia su Lermontov Controversia su "Dead Souls" di N.V. Gogol Controversie sulla “scuola naturale” “Mayak” “Biblioteca per la lettura” Organi della direzione democratica “Note della Patria” sotto Belinsky Contemporary” Nekrasova e Panaeva

Anni Quaranta dell’Ottocento: “il periodo delle riviste della letteratura russa” L’editoria diventa un business redditizio I compiti del redattore vengono separati dalle funzioni dell’editore Per attirare gli scrittori giusti vengono utilizzati compensi elevati Aumenta il numero di giornalisti e scrittori professionisti: il lavoro nelle pubblicazioni diventa l'unico mezzo di sussistenza. Le riviste mensili spesse sono il tipo di pubblicazione dominante e i centri ideologici della vita del paese.

“Figlio della Patria” () cambio di redattori. Coinvolgere Polevoy nella redazione della rivista: difesa dell'ideologia ufficiale, mancanza di comprensione delle nuove tendenze letterarie, difesa dei principi estetici del romanticismo di conseguenza - mancanza di interesse dei lettori e calo di diffusione.

Editori "Russian Messenger" () - N.I. Grech, N.A. Polevoy, N.V. Il burattinaio critica i principali scrittori e sostiene la “visione del mondo originale russa”. Tiratura – 500 copie, pubblicazione irregolare.

"Biblioteca per la lettura" () calo della tiratura da 5 a 3mila copie L'ingegno di Brambeus è stato perso a causa di Belinsky e del rifiuto di Herzen della "scuola naturale", valutazione errata dei fenomeni letterari avanzati

Rivista "Moskvityanin" () Editore: Mikhail Petrovich Pogodin Stepan Petrovich Shevyrev

Due periodi nell'esistenza della rivista 1) : la direzione e la composizione dei dipendenti più vicini sono rimaste pressoché invariate 2) : la cosiddetta “redazione giovane” ha iniziato a svolgere un ruolo di primo piano nella rivista, e la comparsa di “Moskvityanin " cambiato

Le sezioni principali del “Moscovita” “Eloquenza spirituale” “Bella letteratura” “Scienze” “Materiali per la storia russa e la storia della letteratura russa” “Critica e bibliografia” “Notizie slave” “Miscela (Cronaca di Mosca, Notizie interne, Moda , eccetera.)" .

Stepan Petrovich Shevyrev () critico letterario russo, storico letterario, poeta, critico leader del "Moscow Observer" dal 1837 - professore all'Università di Mosca S, insieme a M. P. Pogodin, diresse il "Moskvityanin"

"Moskvityanin" è stato pubblicato come meglio poteva, da solo! Ci è già abituato! - si prepara, va in tipografia, striscia dal rilegatore e poi striscia in bottega! Il lettore lo aspetta e lo aspetta, lo rimprovera e torna a casa! E l'editore più rispettato, tuttavia, mio ​​​​buon amico, non importa come lo ha distribuito, dalle tue mani! Dmitriev

“Giovane comitato editoriale” di “Moskvityanin” () “Giovane comitato editoriale”: A.N. Ostrovsky A.F. Pisemsky A. Grigoriev L. A. Mei E. N. Edelson T. Filippov e altri “Vecchia edizione”: M. P. Pogodin, S. P. Shevyrev, K.S. Aksakov, P.A. Vjazemskij, F.N. Glinka, I.I. Davydov, V.I. Dahl, M.A. Dmitriev, A.A. Fet, N.M. Le lingue.

“Vecchia spazzatura e vecchi stracci hanno tagliato tutti i germogli della vita nel Moskvityanin degli anni '50. Potresti scrivere un articolo sulla letteratura moderna - beh, diciamo, almeno sui poeti lirici - e all'improvviso, con stupore e orrore, vedi che in esso, insieme ai nomi di Pushkin, Lermontov, Koltsov, Khomyakov, Ogarev, Fet , Polonsky, Mey nel quartiere i nomi della contessa Rostopchina, della signora Carolina Pavlova, del signor M. Dmitriev, del signor Fedorov... e oh che orrore! - Avdotya Glinka! Vedi e non credi ai tuoi occhi! Mi sembra di aver letto anche l'ultima correzione di bozze e l'impaginazione: all'improvviso, come con il movimento di una bacchetta magica, gli ospiti nominati sono apparsi sulla stampa!" A. Grigoriev “I sette anni cupi” (1848 - 1855) nella storia della Russia Le misure di polizia si intensificarono, le province furono inondate di truppe. Il numero degli studenti nelle università fu ridotto e la filosofia fu bandita. Ispezione del contenuto delle riviste, istituzione del Comitato Buturlinsky.

“Comitato Buturlinsky”, o “Comitato del 2 aprile” Comitato permanente per gli affari della stampa con poteri esclusivi: gli ordini del comitato erano considerati ordini personali di Nicola I. Il comitato era segreto. Non ha sostituito, ma ha controllato il dipartimento di censura.

Repressioni contro scrittori e giornalisti Saltykov-Shchedrin - esiliato a Vyatka per il racconto "A Confused Affair" Nel 1849 - fu organizzata una rappresaglia contro i Petrasceviti, il rito dell'esecuzione civile dello slavofilo Dostoevskij Samarin fu esiliato nella provincia di Simbirsk Fu istituita la sorveglianza della polizia Ostrovsky Ogarev, Satin Za furono arrestati. Il necrologio di Gogol fu inviato alla sua tenuta Turgenev

Giornalismo del periodo dei “sette anni bui” Molte riviste sono state interrotte Le riviste hanno perso il rigore della loro direzione Sono cessate le polemiche fondamentali Gli eventi significativi non sono coperti L'idea dell'arte per l'arte è in discussione Il compaiono in gran numero: opere storiche e letterarie, feuilletons, pubblicazioni scientifiche.

A cura del prof. AV. Zapadova. Terza edizione riveduta

CASA EDITRICE “HIGH SCHOOL”, MOSCA – 1973

introduzione

Parte I. L'emergere della stampa periodica russa e il suo sviluppo nel XVIII secolo – inizio del 19° secolo

"Vedomosti"

"Gazzetta di San Pietroburgo" e "Note" a loro

"Saggi mensili"

Lomonosov e il giornalismo scientifico

"L'ape operosa" e "Il tempo inattivo"

Giornalismo dell'Università di Mosca

Riviste di San Pietroburgo del 1769

"Drone"

"Pittore"

"Interlocutore per gli amanti della parola russa"

Diari di N. I. Novikov degli anni 1770-1780

"Amico delle persone oneste"

Giornalismo di A. N. Radishchev

Diari di I. A. Krylov

"Rivista di Mosca"

"Rivista di San Pietroburgo"

Giornalismo 1800 – 1810

"Bollettino d'Europa"

Riviste di karamzinisti

Pubblicazioni legate alla Libera Società degli Amanti delle Lettere, delle Scienze e delle Arti

Giornalismo reazionario

Guerra patriottica del 1812 e giornalismo russo

Seconda parte. Giornalismo del periodo nobile del movimento di liberazione in Russia

Giornalismo del movimento decabrista

"Figlio della Patria"

“Concorrente di educazione e beneficenza” e “Spettatore Nevskij”

Almanacchi dei Decabristi “Stella Polare”, “Mnemosyne” e “Antichità russa”

Piani non realizzati dei Decabristi

Il giornalismo russo nella seconda metà degli anni venti e trenta dell'Ottocento

Pubblicazioni di F. V. Bulgarin e N. I. Grech e la rivista “Library for Reading”

Attività giornalistica di A. S. Pushkin

"Telegrafo di Mosca"

"Ateneo", "Moskovsky Vestnik" e "Europeo"

"Telescopio" e "Voci". N. I. Nadezhdin – editore e critico

Attività giornalistica di V. G. Belinsky negli anni Trenta dell'Ottocento

Parte III. Giornalismo durante la transizione dalla nobiltà al periodo comune del movimento di liberazione in Russia

Il giornalismo negli anni Quaranta

"Note domestiche"

"Contemporaneo"

"Araldo finlandese"

Riviste del "triumvirato"

"Repertorio e Pantheon"

"Moscoviziano"

Pubblicazioni slavofile

La stampa russa durante i “sette anni bui” (1848-1855)

Attività giornalistica ed editoriale di A.I. Herzen e N.P. Ogareva. "Stella Polare" e "Campana"

Parte IV. Giornalismo del periodo raznochinskij del movimento di liberazione in Russia

Il giornalismo negli anni sessanta

"Contemporaneo". Attività giornalistica di N.G. Chernyshevskij e N.A. Dobrolyubova

Organo della democrazia rivoluzionaria

La questione contadina nel Sovremennik

Sovremennik nella lotta contro il giornalismo liberale-monarchico

"Contemporaneo" sulla riforma contadina del 1861

"Fischio"

Il problema del popolo e la rivoluzione a Sovremennik

Abilità giornalistiche di Chernyshevsky e Dobrolyubov

"Contemporaneo" durante il declino del movimento rivoluzionario

Nekrasov – redattore

"Parola russa". Giornalismo di D. I. Pisarev

Giornalismo satirico degli anni sessanta

"Allarme"

Giornalismo degli anni settanta e ottanta

"Note domestiche"

Attività giornalistiche e giornalistiche di M. E. Saltykov-Shchedrin

Rivista "Delo"

Giornale "Settimana"

Giornalismo rivoluzionario illegale degli anni '70 dell'Ottocento

"Ricchezza russa". Giornalismo di V. G. Korolenko

"Bollettino d'Europa"

"Pensiero russo". Giornalismo N.V. Shelgunova

"Araldo del Nord"

Giornali degli anni 1870-1880

Attività giornalistiche e giornalistiche di A. P. Chekhov

La nascita dei primi giornali operai in Russia

L'inizio dell'attività giornalistica di A. M. Gorky

Introduzione *

La storia del giornalismo russo, come oggetto di ricerca scientifica e disciplina accademica, studia i periodici russi dal momento della sua comparsa all'inizio del XVIII secolo fino alla metà degli anni Novanta del XIX secolo. e si basa sulla periodizzazione stabilita da V.I. Lenin.

“La storia della stampa operaia in Russia”, scrive V.I. Lenin, “è indissolubilmente legata alla storia del movimento democratico e socialista. Pertanto, solo conoscendo le fasi principali del movimento di liberazione si può realmente comprendere perché la preparazione e l’emergere della stampa operaia sono avvenuti in questo modo e non in un altro.

Il movimento di liberazione in Russia attraversò tre fasi principali, corrispondenti alle tre classi principali della società russa, che lasciarono la loro impronta nel movimento: 1) il periodo della nobiltà, dal 1825 al 1861 circa; 2) raznochinsky, o democratico borghese, dal 1861 al 1895 circa; 3) proletario, dal 1895 ad oggi” 1.

Il corso sulla storia del giornalismo russo esamina i modelli e i fatti dello sviluppo dei periodici durante le fasi nobile e raznochinsky, o democratico-borghese, del movimento di liberazione in Russia. Le sezioni iniziali del corso sono dedicate ai temi dell'emergere della stampa russa e del suo sviluppo nei secoli XVIII e inizio XIX, vale a dire lungo il cammino di centoventi anni percorso dal giornalismo in Russia prima dell'avvento della fase nobile del movimento di liberazione.

La stampa del periodo proletario, a partire dal 1895, secondo la divisione accettata nella scienza sovietica, viene studiata nel corso di storia della stampa partito-sovietica e rappresenta una disciplina autonoma nell'insegnamento universitario.

Richiamata alla vita su iniziativa del governo, con l'obiettivo di organizzare l'opinione pubblica nello spirito desiderato, la stampa periodica russa all'inizio della seconda metà del XVIII secolo. cessa di essere un monopolio del potere. Appaiono riviste, pubblicate da singoli scrittori e associazioni amiche; Le opinioni contrarie alle politiche del governo cominciano a penetrare nelle pagine della stampa. Naturalmente, le condizioni di censura mantenevano i giornalisti entro il rigido quadro dell’ideologia feudale-serva; la vera libertà di parola cominciò ad essere ascoltata per la prima volta solo nella “Campana” senza censura di Herzen, pubblicata a Londra; ma pur essendo sotto il costante controllo della monarchia, le figure del giornalismo progressista russo hanno potuto sviluppare davanti ai loro lettori le idee che li ispiravano, anche se in forma un po’ attenuata.

In Russia, dove le forme di tirannia autocratica erano particolarmente crudeli e crudeli, dove le misure di polizia reprimevano ogni tentativo di unificazione civile, furono il giornalismo e la letteratura, a causa delle condizioni storiche dello sviluppo, a diventare tribuni dell'opinione pubblica. Nelle riviste e nei libri russi si sono sentite voci di protesta contro l'oppressione dispotica dell'autocrazia, in difesa delle masse e dei loro interessi. Tutti i politici e scrittori progressisti della Russia nei secoli XVIII-XIX. - Lomonosov, Fonvizin, Novikov, Radishchev, Krylov, Pushkin, Belinsky, Herzen, Chernyshevsky, Dobrolyubov, Nekrasov, Saltykov-Shchedrin, Gleb Uspensky, Gorky - hanno partecipato attivamente alla stampa russa.

La nuova fase dello sviluppo della stampa, associata al periodo proletario del movimento sociale in Russia, è illuminata dal grande nome di V. I. Lenin. Lenin fu l'organizzatore della stampa bolscevica, il primo editore di numerose importanti pubblicazioni del partito e un pubblicista militante. Tutta la storia della stampa operaia in Russia è legata ai nomi di Lenin e dei suoi compagni, che guidarono la lotta delle masse per una società socialista.

Lo studio della storia del giornalismo russo può e viene condotto fruttuosamente dalla scienza sovietica dall'unica posizione corretta e metodologicamente valida della dottrina delle due culture avanzata da Lenin.

“In ogni cultura nazionale”, dice Lenin, “ci sono, almeno non sviluppati, elementi di una cultura democratica e socialista, perché in ogni nazione c’è una massa lavoratrice e sfruttata, le cui condizioni di vita danno inevitabilmente luogo ad una cultura democratica e socialista”. ideologia. Ma in ogni nazione esiste anche una cultura borghese (e nella maggioranza anche centonera e clericale) - e non solo sotto forma di "elementi", ma sotto forma di cultura dominante. Pertanto la “cultura nazionale” in generale è la cultura dei proprietari terrieri, dei preti e della borghesia” 2.

La formazione e lo sviluppo della stampa democratica e operaia russa si sono svolti in una continua e aspra lotta con la stampa reazionaria, con le pubblicazioni monarchiche, nobile-borghesi, di cui ce n'erano sempre state molte nella Russia zarista. Nella polemica con “Northern Bee”, “Moskvityanin”, “Moskovskie Vedomosti” di Katkov e molti altri difensori simili dell’Ortodossia e della monarchia, furono forgiate le armi ideologiche dei pubblicisti democratici rivoluzionari, le loro abilità letterarie furono rafforzate e la loro influenza e popolarità tra i lettori sono aumentati. La stampa leader guidava l'opinione pubblica, cosa che i guardiani del sistema zarista non potevano fare a meno di notare. Ad esempio, i membri di una commissione speciale per la revisione delle norme esistenti sulla censura e sulla stampa, istituita nel 1869, scrissero in uno dei documenti: “La nostra stampa ha più influenza che altrove sulle opinioni di una certa cerchia di persone che attirano pensieri e credenze dalle riviste.” e anche ragionamenti basati sull’ultimo articolo letto su una rivista. L'umore dei diversi ambienti della società, questa o quella tendenza della gioventù è indubbiamente collegata all'uno o all'altro organo della stampa moderna” 3.

Nel corso dei molti anni della sua esistenza, il giornalismo russo ha contenuto un’enorme ricchezza ideologica nelle sue colonne e nelle sue pagine; riflette la storia della lotta di classe nella sua copertura letteraria e giornalistica. Studiare la storia del giornalismo ha molto senso quando si prepara uno specialista di qualsiasi profilo umanitario: giornalista, critico letterario, storico, economista, avvocato, filosofo.

Tuttavia, l'antica scienza russa pre-rivoluzionaria non ha lasciato i sentieri battuti in quest'area, ad eccezione delle opere classiche di N. G. Chernyshevsky ("Saggi sul periodo Gogol della letteratura russa") e N. A. Dobrolyubov ("Interlocutore degli amanti della parola russa”, “La satira russa ai tempi di Caterina”); la storia del giornalismo come materia di studio speciale non è stata particolarmente enfatizzata e ha ricevuto solo una copertura parziale in opere scritte su argomenti correlati.

Tra le domande che occupavano gli autori che scrivevano sulla stampa prima del 1917, la persecuzione censoria della stampa russa dovrebbe essere collocata in uno dei primi posti. Queste domande sono state analizzate in dettaglio nel libro di Al. Kotovich “Censura spirituale in Russia. 1799-1855." (San Pietroburgo, 1909); furono messi in scena anche nell'opera di Vl. Rosenberg e V. Yakushkin “Stampa russa e censura nel passato e nel presente” (Mosca, 1905). Rendere pubblici i fatti relativi alla repressione della censura da parte del governo zarista era uno dei modi per lottare per la libertà di stampa. A questo proposito, dovremmo menzionare il libro di A. M. Skabichevsky “Saggi sulla storia della censura russa” (San Pietroburgo, 1892), in cui le informazioni sulle prove di censura della stampa russa sono state raccolte da fonti stampate, senza coinvolgere gli archivi. Una litania di cavilli burocratici con riviste e giornali e una raccolta di aneddoti su censori stupidi e ignoranti sono stati presentati dall'autore in modo intelligente e divertente, ma spesso impreciso. Rispondendo sulla stampa alle giuste indicazioni riguardanti i numerosi errori dei suoi “Saggi”, Skabichevskij scrisse: “Non sono affatto un uomo di scienza… sono semplicemente un modesto giornalista laborioso, costretto a lavorare incautamente per il bene della il mio pane quotidiano” (“Notizie”, 1903, 25 marzo, n. 83).

I materiali d'archivio sulla storia della stampa russa furono presentati per la prima volta in modo sistematico nelle opere di M. K. Lemke ("Saggi sulla storia della censura e del giornalismo russo", San Pietroburgo, 1904; "L'era delle riforme della censura", San Pietroburgo, 1904; "Nikolaev gendarmi e letteratura 1826 -1855", San Pietroburgo, 1909). L'autore è riuscito ad accedere all'archivio dell'ex Terzo Dipartimento della propria cancelleria imperiale e agli affari di censura durante il regno di Nicola I e vi ha raccolto abbondante materiale. I libri di M. K. Lemke, nonostante i particolari errori dell'autore, hanno introdotto nella circolazione scientifica un numero enorme di fatti documentati e hanno rivelato il contenuto di una serie di episodi significativi nella storia del giornalismo russo. Tuttavia, M. K. Lemke ha limitato il suo ruolo di ricercatore solo alla raccolta di materiali e non ha iniziato a generalizzarli. La natura descrittiva dei suoi libri è ovvia, ma all'autore non si può negare la capacità di ricreare caratteristiche vivide, anche se incomplete, di molti giornalisti del XIX secolo. – Polevoy, Bulgarin, Nadezhdin, Nekrasov e altri.

Le domande sulla storia del giornalismo russo occupavano un posto di rilievo nelle opere dedicate ad aree correlate delle scienze sociali. Pertanto, furono toccati nell'opera di I. I. Ivanov, "La storia della critica russa" (vol. 1–4, San Pietroburgo, 1898-1900), poiché l'attività letteraria dei critici russi era strettamente connessa ai periodici. Ma, naturalmente, l'autore era interessato principalmente alle posizioni letterarie e critiche di varie riviste, e non alla loro attività come organi di stampa. Brevi "saggi sulla storia del giornalismo russo" sono contenuti nella pubblicazione in più volumi "La storia della letteratura russa del XIX secolo", pubblicata sotto la direzione di D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky (San Pietroburgo, 1908-1910). Saggio sul giornalismo della prima metà dell'Ottocento. appartiene alla penna di I. I. Zamotin, sul giornalismo della seconda metà del secolo - a V. E. Cheshikhin-Vetrinsky. Basandosi sul fatto che l'attività letteraria di scrittori e critici legati al giornalismo veniva esaminata nei capitoli a loro dedicati, gli autori di queste recensioni si limitavano a solo brevi informazioni sulle riviste pubblicate di volta in volta e delineavano i contorni del controversia tra loro. Il piccolo volume di saggi ha determinato la fluidità e la concisione della loro presentazione e un ruolo puramente ausiliario nello studio della storia della stampa russa.

La storia del giornalismo russo come scienza si sviluppò solo in epoca sovietica e, attraverso il lavoro degli scienziati sovietici, si trasformò in una delle importanti discipline socio-storiche e divenne oggetto di studio nelle università e nelle scuole di partito dell'Unione Sovietica. Durante questo periodo sono apparse e continuano ad essere pubblicate monografie su singoli periodi della storia della stampa russa, le pubblicazioni più importanti, i loro leader e autori, articoli e rapporti su questi argomenti vengono costantemente pubblicati e i ricercatori vengono formati.

Nelle opere degli scienziati sovietici, i confini dell'oggetto della ricerca vengono gradualmente stabiliti, perché il campo della storia del giornalismo, se lo si desidera, può essere compreso in modo molto ampio. È noto che la maggior parte delle opere più importanti di narrativa e giornalismo furono pubblicate su riviste e giornali e solo successivamente pubblicate come pubblicazione separata. Da questo punto di vista, la storia del giornalismo comprende la storia della letteratura, della critica, della filosofia, dell'estetica, dell'economia politica, della giurisprudenza, ecc. Ma con questa considerazione perde le sue proprietà distintive, i confini che separano la storia del giornalismo dalle discipline affini. vengono cancellati e cessa di essere una scienza indipendente.

Allo stesso tempo, lo studio della storia del giornalismo può essere condotto fruttuosamente solo sulla base delle caratteristiche del movimento sociale, filosofico e letterario di ogni epoca, in stretto collegamento con la storia del pensiero sociale, della critica, del giornalismo, dell'estetica e della cultura. letteratura. L'esperienza dimostra che gli autori non sempre sanno come farlo, ma allo stesso tempo conferma l'opportunità di questo particolare percorso. Ad esempio, lo sviluppo delle opinioni letterarie ed estetiche di Belinsky è considerato dagli storici della letteratura russa, lo sviluppo delle sue opinioni socio-politiche e filosofiche - dagli storici della filosofia russa, ecc. Lo studio delle attività del giornale di Belinsky come pubblicista ed editore di i periodici dovrebbero essere realizzati dagli storici del giornalismo russo, che sono obbligati a tenere conto nelle loro ricerche di ciò che è stato fatto nel campo della padronanza del patrimonio creativo di Belinsky da parte di rappresentanti di tutte le scienze correlate.

La storia del giornalismo russo come materia di studio e di insegnamento comprende quindi principalmente i seguenti problemi:

– Problemi di sviluppo dei periodici in Russia.

– Studio dell'orientamento socio-politico di riviste e giornali come esponenti dell'ideologia e della pratica di determinati gruppi sociali, dei loro rapporti e polemiche tra di loro.

– Sviluppo di riviste e giornali come tipi speciali di prodotti stampati.

– Organizzazione e composizione delle pubblicazioni.

– Studio e valutazione dell'attività dei più importanti redattori, editori e collaboratori di periodici, analisi delle loro competenze letterarie e giornalistiche.

– Distribuzione della stampa e presa in considerazione della reazione delle masse di lettori ai discorsi di riviste e giornali.

– Studio delle attività di censura e di altri tipi di influenza del governo e dei suoi organi sulla stampa.

Alcuni di questi elementi dello studio degli organi di stampa sono di natura descrittiva, tuttavia di notevole interesse per caratterizzare la pubblicazione (ad esempio, informazioni sulla sua organizzazione e distribuzione), mentre altri richiedono da parte del ricercatore una grande e variegata erudizione, un ottimo orientamento nella la lotta socio-letteraria di una determinata epoca, la capacità di analizzare opere letterarie e giornalistiche, rimanendo nell'ambito del loro argomento e non entrando nella sfera delle osservazioni puramente filologiche.

Ma in un modo o nell'altro, solo l'attuazione dei compiti sopra delineati o di natura vicina può aiutare il ricercatore a presentare l'organo di stampa nella sua forma indipendente e in connessione con altre pubblicazioni come parte del processo letterario e sociale.

Uno dei primi lavori di tipo generalizzante fu il libro del prof., pubblicato nel 1927. V. E. Evgenieva-Maksimova “Saggi sulla storia del giornalismo socialista in Russia”. Questo libro è stato il primo tentativo di una revisione sistematica della storia di alcune delle più importanti riviste progressiste del XIX secolo. ed è stato scritto sulla base non solo di materiali stampati, ma anche di numerosi archivi, per attrarre i quali l'autore ha svolto molto lavoro di ricerca. I “Saggi” esaminano “scorci del pensiero socialista nel giornalismo degli anni Quaranta dell’Ottocento”, lo stato della stampa nei “sette anni bui” 1848-1855, e coprono in dettaglio le riviste “Sovremennik” e “Otechestvennye zapiski” del Anni 70-80. L'ultimo capitolo è dedicato al giornalismo marxista degli anni '90, in esso uno spazio significativo è dedicato all'analisi delle riviste “New Word” e “Nachalo”. Le ricerche dedicate ad alcune riviste poco studiate "Vek", "Women's Messenger", "Bibliographer" e ai giornali "Essays", "People's Chronicle" sono state raccolte nel libro "Russian Journalism". I. Gli anni Sessanta” (“Academia”, 1930).

Nel 1929, Gosizdat intraprese la pubblicazione di più volumi "Saggi sulla storia della critica russa" a cura di A.V. Lunacharsky e Val. Polyansky. Lo scopo di questi “Saggi” era “fare il primo tentativo di collegamento marxista del pensiero critico-letterario con l’epoca a cui appartengono le sue singole fasi” (vol. 1, p. 3). Il libro era un tentativo di creare una storia marxista della critica letteraria russa; vi hanno preso parte numerosi eminenti studiosi di letteratura. Il secondo volume uscì di stampa nel 1931 e la pubblicazione si fermò lì.

I compilatori dei “Saggi” non si limitarono solo all'analisi delle posizioni letterarie ed estetiche dei critici; dovettero inevitabilmente toccare questioni di giornalismo. Il libro mostra la lotta letteraria e polemica tra le riviste e riproduce singoli episodi della loro storia, ma, ovviamente, questi temi sono sullo sfondo e vengono toccati incidentalmente. La comparsa dei "Saggi sulla storia della critica russa", che peraltro non furono completati dalla pubblicazione, non risolse il problema della compilazione di un corso unitario e coerente sulla storia del giornalismo russo, la cui necessità si sentiva sempre più acutamente ogni anno.

Questo compito è stato svolto dal personale del Dipartimento di Storia della Letteratura Russa dell'Università di Leningrado. Nel 1941, il primo volume di saggi sulla storia del giornalismo e della critica russa, compilato sotto la direzione di G. A. Gukovsky, V. E. Evgeniev-Maksimov, N. K. Piksanov e I., fu preparato e presentato alla casa editrice educativa e pedagogica G. Yampolsky. Il volume copre il periodo della storia del giornalismo russo dai suoi esordi fino agli anni '40 del XIX secolo. Allo stesso tempo, era in corso la preparazione del secondo volume, che comprendeva materiali sul giornalismo e sulla critica degli anni '50 -'90 del XIX secolo.

Gli eventi della Grande Guerra Patriottica ritardarono a lungo la pubblicazione di quest'opera. Solo nel 1950, il testo del primo volume, ricontrollato e curato dal comitato editoriale composto da V. E. Evgeniev-Maksimov, N. I. Mordovchenko e I. G. Yampolsky, fu pubblicato dalla casa editrice dell'Università statale di Leningrado. Nonostante le irregolarità dei singoli capitoli e le imprecisioni degli autori, questo libro costituisce una preziosa guida alla storia del giornalismo russo.

Una pausa di quindici anni separò il secondo volume dei “Saggi sulla storia del giornalismo e della critica russa” dal primo. Questo libro, preparato da un team di insegnanti della Facoltà di giornalismo dell'Università di Leningrado con il coinvolgimento di specialisti non membri, è stato pubblicato dalla casa editrice dell'Università statale di Leningrado nel 1965 e copre la storia della stampa russa della seconda metà del il 19esimo secolo. Il volume è diviso in due parti: “Gli anni Sessanta” e “Gli anni Settanta – Novanta”. I saggi sulle pubblicazioni più importanti dell'epoca sono preceduti da capitoli di revisione contenenti caratteristiche dei periodi, valutazione tipologica delle pubblicazioni, ecc. La direzione generale del secondo volume di questa grande opera appartiene a V. G. Berezina, N. P. Emelyanov, N. I. Sokolov, N. I. Totubalin .

Il Dipartimento di giornalismo della Scuola superiore del partito sotto il Comitato centrale del PCUS nel 1948 pubblicò le trascrizioni delle conferenze sulla storia del giornalismo russo tenute da V.D. Kuzmina, B.D. Datsyuk, B.P. Kozmin e D.I. Zaslavskij. Da diversi anni queste lezioni costituiscono per gli studenti un aiuto necessario nella preparazione agli esami di storia del giornalismo russo, anche se la loro qualità non è uniforme.

Al programma del corso universitario di storia del giornalismo russo si riferiscono anche i libri pubblicati negli ultimi anni da A. V. Zapadov “Giornalismo russo del XVIII secolo” (Mosca, 1964), V. G. Berezina “Giornalismo russo del primo quarto del XIX secolo" e "Giornalismo russo del secondo quarto del XIX secolo (1826-1839)" (L., 1965), V. A. Alekseeva "Storia del giornalismo russo (1860-1880)" (L., 1963), B. I. Esina “Giornalismo russo degli anni 70-80 XIX secolo." (M., 1963).

Questi sono libri di testo sulla storia del giornalismo russo di tipo generale. Per quanto riguarda i lavori sulle singole riviste, Sovremennik è stata sottoposta a studi scientifici più di altre pubblicazioni. Yu.A. Masanov compilò un indice cronologico dei testi anonimi e pseudonimi pubblicati sulla rivista, con divulgazione della paternità (Literary Heritage, vol. 53–54, 1949), V. E. Bograd pubblicò un indice dei contenuti di Sovremennik per il 1847–1866. (M.–L., 1959). Il frutto del lavoro ventennale di V.E. Evgeniev-Maksimov aveva tre libri dedicati a questo organo di stampa: Sovremennik negli anni '40 e '50. Da Belinsky a Chernyshevsky" con l'appendice di un articolo di D. Maksimov "Sovremennik" Pushkin" (L., 1934), "Sovremennik" sotto Chernyshevsky e Dobrolyubov" (L., 1936) e "Gli ultimi anni di "Sovremennik" (L., 1939) . La scienza sovietica ha accumulato e interpretato in un modo nuovo una serie di fatti sulle attività dei democratici rivoluzionari russi, e quindi la trilogia di V. E. Evgeniev-Maksimov in alcune delle sue sezioni sembra obsoleta, ma come deposito di materiali sulla storia di Sovremennik , mantiene il suo significato.

La rivista "Russian Word" e le attività giornalistiche di D.I. Pisarev sono state attentamente studiate da L.E. Varustin, S.S. Konkin, F.F. Kuznetsov, la rivista “Domestic Notes” sono dedicati al libro di V. I. Kuleshov “Domestic Notes” e alla letteratura degli anni '40 del XIX secolo” (M., 1958) e M. V. Teplinsky “Domestic Notes”. 1868–1884" (Yuzno-Sakhalinsk, 1966). Una degna corona della ricerca a lungo termine di I. G. Yampolsky è stata la sua opera “Giornalismo satirico degli anni '60 dell'Ottocento. Giornale di satira rivoluzionaria “Iskra” (1859–1873)” (M., 1964). Un esempio di studio dei periodici è il lavoro di P. S. Reifman “Giornale democratico “Modern Word”, ecc. Bibliografia di libri e articoli sulla storia del giornalismo russo per il periodo 1945-1960. compilato da E.P. Prokhorov 4, e da esso il lettore può ricavare informazioni più dettagliate sugli studi qui menzionati e su molti altri studi sulla storia della stampa russa.

Per effettuare uno studio ampio e sistematico del giornalismo russo, è stato necessario, innanzitutto, tenere conto del materiale da studiare, ottenere una descrizione di tutte le pubblicazioni periodiche pubblicate in Russia e in russo all'estero. Attraverso il lavoro dei bibliografi russi, le singole parti di questa grandiosa recensione sono state completate, ma resta ancora molto lavoro da fare per completarla.

La registrazione dei periodici russi fu effettuata per tutto il XIX secolo. molti bibliografi. V. S. Sopikov, V. G. Anastasevich, N. A. Polevoy, I. P. Bystrov, A. N. Neustroev, V. I. Sreznevsky 5 vi hanno preso parte in tempi diversi, ma questa registrazione è stata completata in capitale dall'opera di N. M. Lisovsky “Periodici russi 1703-1900”, pubblicata in quattro edizioni dal 1895 e pubblicato integralmente nel 1915. Per un quarto di secolo, Lisovsky lavorò alla compilazione di un elenco di periodici russi e vi incluse 2394 titoli che ebbero origine prima del 1895 e 489 titoli che continuarono ad essere pubblicati dal 1895 al 1900.

È stata così completata una fase iniziale molto importante del lavoro sulla compilazione di una bibliografia dei periodici russi dei secoli XVIII-XIX. Si è saputo quando, dove, quali riviste e giornali sono stati pubblicati, con quali supplementi sono stati forniti, chi erano i loro redattori ed editori. Tuttavia, questo minimo di informazioni, naturalmente, non può dare alcuna idea del volto di ciascuna pubblicazione. Il passo successivo dovrebbe essere una descrizione di riviste e giornali del 19° secolo. - un compito che Lisovsky non si era prefissato e, avendo solo le proprie risorse, ovviamente non poteva risolverlo.

Periodici del XVIII secolo. è stato descritto da A. N. Neustroev nella sua “Ricerca storica sulle pubblicazioni e raccolte tempestive russe per il 1703-1802”. (San Pietroburgo, 1875), poi integrato da un “Indice” di queste pubblicazioni e delle “Ricerche storiche” su di esse (San Pietroburgo, 1898) 6.

Nelle descrizioni di riviste e giornali, Neustroev, oltre alle informazioni sull'impronta, includeva i suoi appunti su ciascuna pubblicazione, in cui copriva le condizioni della sua origine, la composizione degli autori e ristampava anche completamente le prefazioni alle pubblicazioni e i loro indici. Grazie a ciò, il lavoro di Neustroev rappresenta una panoramica storica dettagliata del giornalismo russo nel XVIII secolo. Si è rivelato possibile svolgere questo lavoro principalmente perché il materiale era essenzialmente di piccolo volume: Neustroev aveva bisogno di descrivere solo 133 pubblicazioni pubblicate nel XVIII secolo.

Per i periodici del XIX secolo, compilare una descrizione così dettagliata era estremamente difficile a causa dell'aumento del numero di pubblicazioni e del volume significativo di molte di esse. Uno o due operai non erano in grado di svolgere questo tipo di lavoro. Un tentativo di iniziare una descrizione dei periodici del XIX secolo. realizzato nel 1914 da un gruppo di bibliografi e studiosi di letteratura di Mosca sotto la guida di A.E. Gruzinsky. Avendo deciso inizialmente di descrivere tutte le riviste, il gruppo si rese presto conto dell'impossibilità di questo compito e iniziò a lavorare solo su riviste storiche e letterarie, ma presto abbandonò questo lavoro. Nel 1917, il Circolo storico e letterario privato di Pietrogrado prese l'iniziativa di organizzare un'opera collettiva che continuasse il libro di A. N. Neustroev. Diversi giovani scienziati, in seguito eminenti critici e storici letterari sovietici - S. D. Balukhaty, V. V. Bush, L. K. Ilyinsky, V. E. Evgeniev-Maksimov, V. S. Spiridonov, A. G. Fomin, A. A. Shilov e altri cercarono di iniziare a descrivere riviste e almanacchi del 19° secolo , ma la questione si fermò ai primi passi. Negli anni successivi, questo lavoro fu in una certa misura svolto da L. K. Ilyinsky in connessione con il corso sulla storia del giornalismo russo, che insegnò all'Università di Leningrado (compilò "Elenchi di pubblicazioni attuali per il 1917" e gli stessi "Elenchi" per il 1918, pubblicato nel 1922), e A.G. Fomin, che insegnò ai Corsi superiori di biblioteconomia a Leningrado. Nel 1925, questi sforzi di singoli ricercatori furono uniti in un gruppo per lo studio del giornalismo russo, creato in una delle istituzioni scientifiche di Leningrado sotto la guida di V.S. Spiridonov, ma questa volta la questione si limitò alla stesura di istruzioni per la descrizione delle riviste e rapporti sulla metodologia e sulla bibliografia tecnologica. Così, nonostante diversi tentativi, la descrizione dei periodici russi del XIX secolo. non è stato ancora implementato. Questo compito continua a rimanere insoddisfatto.

Bibliografia ragionata selettiva di giornali, riviste e almanacchi russi dei secoli XVIII-XIX. contenuto nel libro di consultazione “Periodici russi. 1702–1894" (M., 1959), preparato da un gruppo di bibliografi a cura di A. G. Dementyev, A. V. Zapadov e M. S. Cherepakhov. Il libro comprende circa mille e mezzo annotazioni, che coprono una gamma abbastanza ampia di pubblicazioni, e può aiutare a orientarsi nell'eredità bicentenaria dei periodici russi.

Rivista "Epoca"

Rivista mensile letteraria e politica.

Ora e luogo di rilascio: San Pietroburgo, st. M. Meshchanskaya (ora Kaznacheyskaya St., 1 e 7), gennaio 1864 - febbraio 1865

Redattori principali: M.M. Dostoevskij, F.M. Dostoevskij.

Dipendenti principali:

Averkiev Dmitri Vasilievich

Grigoriev Apollo Aleksandrovich

Dostoevskij Michail Michailovich

Dostoevskij Fëdor Michailovich

Krestovsky Vsevolod Vladimirovich

Leskov Nikolaj Semenovich

Maikov Apollon Nikolaevich

Polonskij Yakov Petrovich

Poretsky A.U. - redattore ufficiale dal giugno 1864

Strakhov Nikolay Nikolaevich - importante pubblicista

Struttura: non esisteva una sequenza rigida di titoli nella rivista, ma c'erano argomenti costanti assegnati ad alcuni autori. Questo è il tema della religione, il tema dell'atteggiamento nei confronti dei bambini e nei confronti dei bambini, la sezione "I nostri affari domestici" - sullo stato delle cose nelle province, "Note di un cronista", il cui autore costante era N.N. Paure, ecc. Ogni articolo è firmato, cioè è indicato l'autore dell'opera letteraria.

Storia dello sviluppo della rivista

La rivista "Epoch" era una continuazione ideologica della rivista "Time", pubblicata dagli stessi editori: M.M. e F.M. Dostoevskij.

"Time" fu uno dei periodici più importanti degli anni '60 dell'Ottocento. Il redattore ufficiale della rivista era M.M. Dostoevskij. Molte delle attuali funzioni editoriali furono assunte da F.M. Dostoevskij. Il nucleo del circolo editoriale di Vremya comprendeva, oltre ai fratelli Dostoevskij, Apollo Aleksandrovich Grigoriev e Nikolai Nikolaevich Strakhov. Dal gennaio 1861, "Time" gareggiò con i periodici più popolari: "Note della Patria" e "Parola Russa" (circa 4.000 abbonati), "Sovremennik" N.A. Nekrasov (7.000 abbonati) e “Russian Bulletin” M.N. Katkova (5.700 abbonati). Sia "Time" che "Epoch" riflettevano il punto di vista del pochvennichestvo, una modifica specifica delle idee dello slavofilismo.

Il pochvenismo è un movimento del pensiero sociale russo degli anni '60. 19esimo secolo Gli scienziati del suolo affermavano di creare una visione del mondo “organica”, sottolineando l’importanza della creatività artistica nella comprensione dei fenomeni della vita e minimizzando il ruolo della scienza; ha aderito all'idea del "suolo nazionale" come base per lo sviluppo sociale e spirituale della Russia, notando il divario tra la parte istruita della società russa e il "suolo" nazionale e dimostrando la necessità di superarlo sulla base dell'unità spirituale delle classi come unica via possibile per preservare l'identità del Paese e il peculiare cammino del suo sviluppo; hanno cercato di concretizzare l'idea di una missione speciale del popolo russo, chiamato, a loro avviso, a salvare l'umanità. Erano critici nei confronti dei democratici rivoluzionari, degli occidentali e degli slavofili per il loro desiderio di avvicinarsi alla vita e ai suoi fenomeni dal punto di vista di una teoria creata artificialmente. Il concetto storiosofico del pochvenismo è stato costruito sull'opposizione tra Oriente e Occidente come civiltà estranee l'una all'altra, ciascuna delle quali si sviluppa da principi opposti l'uno all'altro. Accettando la "cultura europea", denunciarono contemporaneamente il "marcio Occidente" - la sua borghesia e mancanza di spiritualità, rifiutarono le idee rivoluzionarie, socialiste e il materialismo, contrapponendoli agli ideali cristiani. Pochvennichestvo si oppose alla nobiltà feudale e alla burocrazia, invocò “la fusione dell’istruzione e dei suoi rappresentanti con il popolo” e vide in ciò la chiave per il progresso in Russia. I lavoratori del suolo si sono espressi a favore dello sviluppo dell'industria, del commercio e della libertà dell'individuo e della stampa.

Quindi F. Dostoevskij credeva che il grande futuro della Russia, di cui tutta l'umanità potesse beneficiare, fosse possibile solo con l'unificazione di tutte le classi guidate dal monarca e dalla Chiesa ortodossa. Credeva che il percorso dell’Europa occidentale intrapreso dopo la Rivoluzione francese del 1789 fosse disastroso per la Russia e Dostoevskij confermò questa opinione dopo i suoi viaggi all’estero nel 1862-1863 e nel 1867-1871.

A Londra nel 1862 incontrò Herzen, la cui critica all'ideale “filisteo” occidentale nell'opera “Dall'altra sponda” fu valutata positivamente da Dostoevskij e si rivelò consonante con le sue idee. Usando lo stesso termine di Herzen - "socialismo russo", Fyodor Mikhailovich lo ha riempito, tuttavia, con un contenuto diverso. “Il socialismo del popolo russo non sta nel comunismo, non in forme meccaniche: essi credono che saranno salvati solo, alla fine, dall’unità mondiale nel nome di Cristo. Questo è il nostro socialismo russo”. Il socialismo di tipo ateo, che nega i valori cristiani, secondo Dostoevskij, non è fondamentalmente diverso dal borghese e quindi non può sostituirlo.

Nei loro diari, i fratelli Dostoevskij tentarono di delineare i contorni di una "idea generale", cercarono di trovare una piattaforma che riconciliasse occidentali e slavofili, "civiltà" e origini delle persone. Scettico sui modi rivoluzionari di trasformare la Russia e l'Europa, Dostoevskij espresse questi dubbi in opere d'arte, articoli su Vremya e in aspre polemiche con pubblicazioni su Sovremennik. L'essenza delle obiezioni di Dostoevskij è la possibilità, dopo la riforma, di un riavvicinamento tra il governo, l'intellighenzia e il popolo, la loro pacifica cooperazione. Dostoevskij continua questa polemica nel racconto "Appunti dal sottosuolo" ("Epoca", 1864) - un preludio filosofico e artistico ai romanzi "ideologici" dello scrittore.

La rivista "Time" esisteva fino al 1863, poi fu bandita dopo la comparsa di un articolo di N.N. La "questione fatale" di Strakhov, che conteneva un commento dei Pochvennik sulla rivolta polacca, interpretata erroneamente dalle autorità come antigovernativa.

Dopo la chiusura di Vremya, gli editori non hanno rinunciato ai tentativi di far rivivere la rivista. Autorizzazione a continuare a pubblicare M.M. Dostoevskij ottenne nel gennaio 1864 la condizione di cambiare il nome.

Adesso era la rivista Epoch. Il dipartimento artistico della rivista è stato determinato dalle opere di F.M. Dostoevskij. Qui sono stati pubblicati "Appunti dalla casa dei morti", "Appunti dal sottosuolo", "Coccodrillo" e "Appunti invernali sulle impressioni estive". Il programma letterario di "Time" è stato formato dalle opere di N.A. Nekrasov, Y. Polonsky, A.A. Grigorieva, A.N. Ostrovskij, Ap. Maykova, N.S. Leskov, traduzioni di Edgar Allan Poe, Victor Hugo, oltre a un'ampia gamma di opere di autori poco conosciuti ed emergenti. Il primo numero si apriva con una storia fantasy di I.S. Turgenev "Fantasmi". Il dipartimento critico della rivista divenne l'ambito in cui formulare la sua "nuova parola" in letteratura: la "direzione russa", come la chiamavano gli editori. La cerchia dei dipendenti è molto cambiata rispetto alla precedente rivista: nel giugno 1864 M.M. muore. Dostoevskij, nel settembre dello stesso anno - un altro importante impiegato di Vremya - Ap. Grigoriev. Gli editori non sono riusciti ad attirare altri scrittori famosi a una cooperazione permanente.

L'intensa attività di Dostoevskij combinava il lavoro editoriale sui manoscritti "di altre persone" con la pubblicazione dei propri articoli, note polemiche, appunti e, soprattutto, opere d'arte. Dopo la morte del fratello, le preoccupazioni per il mantenimento del giornale, gravato da un grosso debito e ritardato di 3 mesi, ricaddero sulle spalle di F.M. Dostoevskij (A.U. Poretsky fu ufficialmente approvato come editore), il che non poteva che ridurre la partecipazione autoriale dello scrittore alla nuova rivista.

Il giornale intensificò le tendenze che avvicinarono i Pochvennik agli slavofili: una valutazione esagerata della comunità e dello zemstvo, un atteggiamento negativo nei confronti del cattolicesimo e del gesuitismo. Allo stesso tempo, a differenza degli slavofili, l'Epoca riconosceva l'importanza del progresso tecnologico e il ruolo dell'intellighenzia nell'istruzione pubblica. M.E. ha sottolineato l'incoerenza del programma politico della rivista, la vaghezza dei concetti di "suolo" e "idea russa" e le tendenze concilianti che hanno portato "Epoch" nel campo del giornalismo "moscovita" (slavofili e "messaggero russo") . Saltykov-Shchedrin, M.A. Antonovich ("Contemporaneo") e D.I. Pisarev (“Parola russa”). La polemica diretta tra le riviste raggiunse un'intensità particolare nell'articolo di Dostoevskij "Il signor Shchedrin o la scissione dei nichilisti". Se "Vremya" polemizzava non solo con "Sovremennik" e "Russian Word", ma anche con lo slavofilo "Day" e il "Russian Messenger" di Katkov, allora in "Epoch" la direzione della rivista era determinata dalla lotta contro la democrazia rivoluzionaria ideologia. Gli editori della rivista consideravano il materialismo filosofico e le idee del socialismo il prodotto del pensiero filosofico occidentale e inaccettabili per la Russia, dichiarata paese del mondo classista.

La posizione estetica dell'“Epoca” è caratterizzata dall'affermazione della specificità dell'arte come fenomeno di natura sintetica (in contrasto con il principio analitico della scienza), che si esprimeva nella cosiddetta “critica organica” di Grigoriev. Da qui la lotta del dipartimento critico della rivista contro l'approccio “utilitaristico” all'arte, al quale venivano poste elevate esigenze morali e artistiche. Ma da qui le accuse degli scrittori di Sovremennik secondo cui, presumibilmente non conoscendo la vita delle persone, hanno distorto l'essenza del carattere nazionale russo e hanno deliberatamente sacrificato l'arte per amore di un'idea accusatoria. The Epoch considerava A.S. l'esponente ideale dell'identità nazionale russa. Pushkin e ha molto apprezzato il lavoro di A.N. Ostrovsky, interpretandolo nello spirito di pochvennichestvo.

La rivista cominciò ad apparire con maggiore regolarità, ma l'incertezza della sua posizione ideologica e politica, i problemi con la censura, l'umore del pubblico, la debolezza del dipartimento letterario e artistico, le difficoltà finanziarie e organizzative causarono un forte calo degli abbonamenti a 1.300 copie. , non ha coperto le spese editoriali e non ha permesso a questa rivista di ripetere il suo successo. "Time". Nel marzo 1865 la redazione smise di pubblicare la rivista.

Prenderemo in esame uno degli ultimi numeri della rivista, realizzato due mesi prima della chiusura della rivista. Questo è il numero 1 del 1865. Non si differenziava dagli altri numeri dell'anno scorso per quanto riguarda il concetto di base della rivista e continuava lo sviluppo delle idee degli scienziati del suolo. Gli autori del numero sono stati: N.I. Soloviev, O.A. Filippov, V.I. Kalatuzov, M.I. Vladislavlev, N.N. Strakh.

UNIVERSITÀ STATALE DI SAN PIETROBURGO

STORIA DEL GIORNALISMO RUSSO

Secoli XVIII-XIX

A cura del prof. L. 77. Gromovoy

Ammesso

Ministero dell'Istruzione della Federazione Russa

come libro di testo per gli studenti degli istituti di istruzione superiore,

studenti in direzione 520600 “Giornalismo”,

e specialità 021400 “Giornalismo”,

350400 “Pubbliche relazioni”

CASA EDITRICE

UNIVERSITÀ DI SAN PIETROBURGO 2003

R e d o l l e g n: Dr. Philol. Sci. L. P. Gromova (a cura di), Dr. Phys. Scienze M. M. Kovaleva, dottore in filologia. Scienze A. I. Stanko

Revisori: Dr. Philol. Scienze V. D. Takazov (Università statale di S.-Pegerb.), Dottore in filologia. Scienze L. A. Root (Kazan, Università statale), Dipartimento di storia del giornalismo Rostov, Università statale Università

Stampato per decreto

Consiglio editoriale ed editoriale

Università statale di San Pietroburgo

Comitato per la stampa e le pubbliche relazioni dell'amministrazione di San Pietroburgo

ISBN 5-288-03048-0

INTRODUZIONE

Il giornalismo russo ha attraversato tre secoli nel suo sviluppo. Nato come fenomeno della vita politica sotto forma di gazzetta governativa, nel corso del XVIII e della prima metà del XIX secolo. faceva parte del processo letterario, svolgendo un ruolo educativo, educativo e politico nella società.

A causa della mancanza di altre istituzioni della vita sociale in Russia, il giornalismo sotto forma di polemica letteraria, critica e giornalismo già a metà del XIX secolo. trasformato in una piattaforma pubblica capace di influenzare non solo le opinioni letterarie, ma anche politiche.

Separandosi gradualmente dalla letteratura e acquisendo le proprie caratteristiche di sviluppo, nella seconda metà del XIX secolo. il giornalismo diventa un'attività sociale e letteraria indipendente legata alla formazione dell'opinione pubblica. Allo stesso tempo, avviene la formazione del giornalismo come professione, la consapevolezza del suo ruolo nella vita della società, causata dalla professionalizzazione del lavoro giornalistico e dall'approccio commerciale all'organizzazione del business della rivista. L'atteggiamento nei confronti del giornalismo come merce, apparso per la prima volta nel XV secolo. nelle attività editoriali di N. I. Novikov, fu stabilito negli anni Trenta dell'Ottocento nella pratica giornalistica di F. V. Bulgarin, O. I. Senkovsky e divenne una condizione necessaria per attività editoriali di successo nei decenni successivi. La commercializzazione del giornalismo ha dato origine a controversie sull’incompatibilità delle relazioni “commerciali” con gli elevati standard letterari e morali del giornalismo e sulla necessità di sviluppare standard etici nel giornalismo. La crescita del lettore “medio” di massa nella seconda metà dell’Ottocento. ha stimolato lo sviluppo tipologico della stampa “grande” e “piccola”, la sua attenzione ai bisogni del lettore e lo studio dei lettori.

L'emergere di periodici, con le caratteristiche della cultura di massa, nel corso del XIX secolo. è stato accompagnato dalla conservazione della tradizione della pubblicazione di riviste sociali e letterarie “spesse”, che hanno cercato di sviluppare i gusti letterari ed estetici del lettore, discutere problemi significativi della cultura, della storia e della vita pubblica ed educare socialmente e spiritualmente i loro contemporanei.

L'unicità della formazione del giornalismo in diversi periodi storici è associata alla natura del governo e, di conseguenza, all'atteggiamento delle autorità nei confronti della stampa, che si manifestava nella censura-non-politica. Allo stesso tempo, però, la limitazione della libertà pratica dei giornalisti in Russia ha stimolato la crescita della libertà spirituale. Ciò si rifletteva nello sviluppo del linguaggio convenzionale "esopico", un sistema di discorso allegorico che stabiliva una connessione speciale e fiduciosa tra pubblicazioni e lettori. Inoltre, il rafforzamento dell’oppressione censoria ha causato l’emergere di una stampa senza censura sia in Russia che all’estero. Pubblicazioni pubblicate a metà del XIX secolo. all'estero nella tipografia russa libera di A.I. Herzen, segnò l'inizio della creazione di un sistema di stampa russa indipendente in emigrazione. Il giornalismo emigrante, sviluppandosi nelle tradizioni della stampa russa, sperimentando l'influenza del giornalismo europeo, rifletteva nuove caratteristiche tipologiche che si manifestavano nell'originalità del genere, nella struttura, nel design e nel numero di lettori della pubblicazione.

I primi due secoli di sviluppo dei periodici russi gettarono le basi per un sistema di pubblicazioni nelle province, che alla fine del XIX secolo era rappresentato da pubblicazioni ufficiali e private diverse per tipologia e direzione.

Durante l'intero periodo di esistenza della stampa nazionale, furono fatti tentativi per comprendere, sistematizzare, ricreare la sua storia. MV Lomonosov,

A. S. Pushkin, N. A. Polevoy, V. G. Belinsky, N. G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov, A. I. Herzen, N. A. Nekrasov, M. N. Katkov e molti altri scrittori, redattori, editori che hanno creato la stampa periodica in Russia, vi hanno partecipato e hanno cercato di determinarne il posto e il ruolo nella vita della società. Raccolta e descrizione dei periodici che nel corso del XIX sec. condotto dai bibliografi

V. S. Sopikov, V. G. Anastasevich, A. N. Neustroev e altri, si sono conclusi con la pubblicazione dell'opera fondamentale di N. M. Lisovsky “Bibliografia dei periodici russi. 1703-1900" (Pag., 1915). Un posto significativo negli studi pre-rivoluzionari sulla storia della letteratura e del giornalismo appartiene alla censura, di cui hanno scritto A. M. Skabichevsky, K. K. Arsenyev, A. Kotovich, M. K. Lemks, V. Rosenberg e V. Yakushkin.

Lo studio della storia del giornalismo nazionale in epoca sovietica è diventato sistematico. Insieme agli studi dedicati a singole pubblicazioni e personalità, compaiono opere generali di V. E. Evgeniev-Maksimov, P. N. Berkov, A. V. Zapadov, V. G. Berezina, B. I. Esin. "Saggi sulla storia del giornalismo e della critica russa", pubblicati all'Università di Leningrado in due volumi (L., 1950; 1965), gettarono le basi fondamentali per lo sviluppo di un corso universitario sulla storia del giornalismo russo, che divenne parte integrante di formazione professionale giornalistica.

Il primo libro di testo “Storia del giornalismo russo dei secoli XV11I-X1X”, preparato all’inizio degli anni ’60 da V. G. Berezina, A. G. Dementiev, B. I. Esin, A. V. Zaiadov e N. M. Sikorsky (a cura del Prof. A. V. Zapadov), ha avuto tre edizioni (la l'ultimo, il terzo, fu pubblicato nel 1973) e rimane tuttora l'unico libro di testo che rappresenta più compiutamente la storia della stampa russa di questo periodo. Tuttavia, è in gran parte obsoleto in termini metodologici, il che si riflette nell’approccio unilaterale alla copertura della storia del giornalismo nazionale dal punto di vista della periodizzazione di Lenin del movimento di liberazione in Russia. L'attenzione predominante alla stampa democratico-rivoluzionaria ha influito sull'incompletezza e sulla parzialità della copertura delle pubblicazioni liberali e conservatrici di significativo interesse professionale.

La necessità di creare un nuovo libro di testo è dovuta alle esigenze del tempo. Le mutate condizioni socio-politiche ed economiche dello sviluppo del nostro Paese hanno predeterminato nuovi approcci metodologici e metodologici nello studio della storia nazionale, compreso il passato della stampa russa. Nel creare questo libro di testo, gli autori si sono affidati alla ricerca dei loro predecessori, che rimangono fonti autorevoli per lo studio del giornalismo russo, conservando un significativo valore storico e scientifico. Allo stesso tempo, gli autori hanno cercato di evitare un approccio dogmatico, una predeterminazione ideologica e un'edificazione didattica nel valutare i fenomeni del passato, cercando di mostrare il contenuto e il carattere del giornalismo russo nelle diverse fasi di sviluppo in tutta la diversità delle sue manifestazioni: liberale, democratico e conservatore; Occidentalizzante e slavofilo; Russo ed emigrante; metropolitano e provinciale.

Il libro di testo, in ordine cronologico, rivela il processo di formazione della stampa periodica nazionale dalle origini fino alla creazione di un sistema tipografico sviluppato alla fine del XIX secolo; presenta le pubblicazioni più influenti, editori eccezionali, giornalisti; compilando i collegamenti mancanti, mostra l'unicità della formazione della professione giornalistica in Russia; esamina l'evoluzione della stampa russa nel contesto e i legami inestricabili con il giornalismo europeo.

Il libro di testo è stato preparato presso il Dipartimento di Storia del Giornalismo dell'Università Statale di San Pietroburgo con la partecipazione di storici del giornalismo nazionale delle Università Statali degli Urali, di Rostov e dell'IRLI (Casa Pushkin).

Università statale di San Pietroburgo: L. P. Gromova, Dr. Philol. scienze, prof.: Introduzione; parte I, capitolo 1; par. III, cap.9, § 1-3, 5-8, 11-13,15-16; DA Badayayan: parte II, cap. 8, § 5; Parte III, cap. 9, § 9.14; GV Zhirkov, Ph.D. Scienze, prof.: Parte III, cap. 10, § 1-5, 10; O. V. Slyadneva, Ph.D. Filol. Scienze, Professore associato: Parte I, cap. 2; ES Comma, Ph.D. Filol. Scienze: parte III, cap. 10, §6-8.

IRLI (11/111KINSKY House): Yu.V. Stenpik, Dr. Philol. Scienze: parte I, cap. 3-5; B.V. Melgunov, dottore in filologia. Scienze: parte III, cap. 9, § 4.

Università statale di Rostov: A. I. Stachko, a.-r. scienze, prof.: parte II, cap. 6, 7; Parte III, cap. 10, § 9.

Università statale degli Urali: M. M. Kovaleva, dottore in filologia. scienze, prof.: parte II, cap. 8, § 1-4.6;L. M. Iakushim, Ph.D. è. Scienze, Professore associato: Parte III, cap. 9, § 10.

All'inizio del XIX secolo, il giornalismo russo entrò nell'uso pubblico e determinò il posto del giornalismo nello sviluppo del pensiero sociale. Si stabilì uno stretto legame tra letteratura e giornalismo. È stata stabilita la priorità della rivista rispetto ad altri tipi di periodici: giornali e almanacchi. I giornali erano di natura dipartimentale ufficiale, ce n'erano pochi e non giocavano un ruolo notevole nella formazione dell'opinione pubblica.

Sotto Paolo I, il governo ha cercato in ogni modo di subordinare la stampa ai propri interessi. Nella lotta contro le manifestazioni del libero pensiero le cose hanno raggiunto il punto dell’assurdo. Parole che ricordavano l'indignazione popolare e la Rivoluzione francese furono rimosse dal giornalismo di quegli anni. Nelle grandi città è stata istituita per la prima volta la censura ufficiale del governo, effettuata dai consigli dei decanati.

I giornali erano di natura dipartimentale ufficiale, ce n'erano pochi e non giocavano un ruolo notevole nella formazione dell'opinione pubblica

Con l'avvento al potere di Alessandro I, la posizione della stampa si ammorbidì leggermente. Con decreto del 1802 la censura preliminare fu formalmente abolita. Tuttavia, presto iniziò un allontanamento dal corso liberale. Nel 1804 fu adottata la Carta sulla censura, la prima serie di regole sulla censura in Russia, che fu trasferita alla giurisdizione del Ministero della Pubblica Istruzione.

Sentimenti di opposizione trovarono sbocco nell'organizzazione delle società letterarie e nella loro pubblicazione di riviste e almanacchi educativi liberali. Si trattava, in particolare, della “Società libera degli amanti della letteratura, delle scienze e delle arti”, creata nel 1801 a San Pietroburgo, che comprendeva più di 20 giovani traduttori, scrittori e scienziati. Le loro pubblicazioni "Rotolo delle Muse", "Periodici", "Giornale della letteratura russa" hanno svolto un ruolo significativo nello sviluppo del pensiero sociale e del giornalismo russo avanzati. L'opportunità di discutere questioni socio-politiche sulla stampa ha contribuito alla formazione di tipi di giornalismo giornalistico come la revisione politica e il saggio giornalistico.

Riviste e almanacchi dell'inizio del XIX secolo. furono pubblicati da privati ​​in piccole edizioni e furono di breve durata. Ciò è stato spiegato dalla severità della censura, dal numero limitato di abbonati e dalla mancanza di esperienza editoriale. I giornalisti non venivano pagati per il loro lavoro e ciò ha impedito la trasformazione del giornalismo amatoriale in una professione. In questo contesto, la rivista liberale-conservatrice N.M. si è rivelata un raro fegato lungo. Il "Bollettino d'Europa" di Karamzin, pubblicato dal 1802 al 1830. Karamzin divenne il primo redattore pagato nella storia del giornalismo russo.

La rivista era composta da due dipartimenti: “Letteratura e miscela” e “Politica”. Il primo conteneva opere originali e tradotte in poesia e prosa. Nella seconda sezione, che il redattore ha nominato capofila, si trovano articoli e appunti di carattere politico riguardanti l'Europa e la Russia. La rivista ebbe un successo straordinario per l'epoca. I suoi numeri, come notato da V.G. Belinsky, composto "in modo intelligente, abile e talentuoso", "letto a brandelli".

Belinsky ha differenziato i concetti di "giornale" e "rivista", ha proposto la sua direzione come condizione principale per il successo di ogni rivista e ha proclamato la critica il dipartimento principale di un periodico.

Un fatto importante nel miglioramento della struttura della stampa russa all'inizio del XIX secolo. è stata la nascita dei periodici di settore. Poi sono emerse pubblicazioni specializzate: musica, teatro, bambini, donne e altre. I periodici ufficiali erano rappresentati da quelli pubblicati a partire dalla fine del XVIII secolo. "Gazzetta di San Pietroburgo" e "Gazzetta di Mosca". Nel 1809 furono integrati dal dipartimentale "Posta settentrionale" - l'organo del dipartimento postale del Ministero degli affari interni, sul titolo del quale apparve per la prima volta la parola "giornale". Nel 1811, il primo giornale provinciale russo, Kazan News, iniziò a essere pubblicato presso l'Università di Kazan.

La stampa dei giornali aveva carattere ufficiale. Con una certa ampiezza di informazioni (politica, cultura), ha osservato il famoso ricercatore nazionale P.N. Berkov, il governo, attraverso gli editori al suo servizio, pubblicando “proprio queste informazioni e proprio in questa luce, per così dire, ha ordinato alla società di discutere... solo di questi eventi e solo nella direzione indicata... Il giornalismo russo ha avuto per molto tempo un carattere così limitato negli interessi della nobiltà." Pertanto, sui giornali del primo quarto del XIX secolo. non ci sono state critiche alle autorità. La pubblicazione di giornali privati ​​non era redditizia. E solo pochi hanno portato entrate. Ad esempio, "Northern Bee" di F.V. Bulgarin, il cui compito era "calmare le menti", era redditizio, ma, come ha dimostrato la storia, i suoi editori lavoravano a stretto contatto con il Terzo Dipartimento e ricevevano denaro da esso per "servizio fedele".

La guerra patriottica del 1812 contribuì alla crescita dell'autocoscienza nazionale. La forte riduzione del numero totale dei periodici fu compensata dalla comparsa della longeva rivista “Figlio della Patria” (1812-1852) di N.I. Grano saraceno. Per la prima volta sulla rivista sono apparsi resoconti dal teatro della guerra.

L'attività giornalistica dei Decabristi è durata quasi 10 anni. Riuscirono a realizzare il loro programma letterario e politico nella forma più vivida nell'almanacco intitolato “La stella polare” (1823-1825). Il vantaggio principale degli almanacchi era che la loro creazione non richiedeva il permesso di censura. Gli editori di "Polar Star" furono A.A. Bestuzhev e K.F. Ryleev. Le idee politiche sono state realizzate dagli autori esclusivamente attraverso materiali letterari. Il grande successo dell'almanacco tra i lettori segnò l'inizio del cosiddetto “periodo dell'almanacco”, come egli definì gli anni 1820-30. V.G. Belinsky.

Dopo la repressione della rivolta decabrista, Nicola I e i suoi ministri intensificarono la sorveglianza del giornalismo. La nuova carta di censura del 1826, soprannominata dai contemporanei “ghisa”, e la carta che la sostituì nel 1828 limitavano i diritti dei giornalisti. La circolare del 1836 vietava la creazione di nuovi periodici. Questa misura ha costretto molti giornalisti russi a riacquistare o affittare successivamente giornali e riviste in fallimento. La posizione della stampa governativa si è rafforzata. Dal 1838, in 42 province della Russia iniziarono a essere pubblicate dichiarazioni ufficiali secondo il programma approvato dal governo.

F.V. Bulgarin, N.I. Grech e O.I. Senkovsky nel 1830. formò un triumvirato conservatore nel giornalismo. Le loro pubblicazioni - il giornale "Northern Bee", le riviste "Son of the Fatherland" (dopo il 1825) e "Library for Reading" - gareggiarono ferocemente con le pubblicazioni di A.S. Pushkina, N.A. Polevoy, N.I. Nadezhdin e V.G. Belinsky. "Northern Bee", l'unico giornale privato, ha ottenuto il privilegio di pubblicare informazioni politiche e si è assicurato un'ampia cerchia di lettori. Il giornale ricavava introiti significativi dalla pubblicità commerciale, che solo lui poteva stampare. Questo giornale è stato accusato di essere tabloid, reazionario e di attacchi a scrittori e poeti progressisti. Tuttavia, "Northern Bee" era un tipo di pubblicazione europeo, un giornale di notizie (un fenomeno raro in Russia a quel tempo) e non un giornale di opinioni (il tipo di pubblicazione abituale).

Alla fine degli anni venti dell'Ottocento. Il centro del giornalismo russo si è trasferito a Mosca. Lì, alla vigilia della rivolta decabrista, il Telegrafo di Mosca di N.A. iniziò a pubblicare. Polevoy. Questa rivista, come disse Belinsky, assorbì “l'intero movimento mentale del paese”, rappresentò un fenomeno nuovo e molto significativo nel giornalismo russo. Da lui, N.G. credeva. Chernyshevskij, iniziò l'influenza “tangibile” della letteratura sulla società. Nella storia della stampa russa questa rivista è rimasta un organo antinobiliare, esponente della direzione democratico-borghese del pensiero sociale russo. Essendo lui stesso di una famiglia di mercanti, Polevoy credeva che i mercanti dovessero acquisire conoscenza e occupare un posto nello stato accanto ai nobili. Sentendo che il tempo per una rivista puramente letteraria stava passando, fece della sua pubblicazione un carattere enciclopedico. Polevoy ha preceduto il lettore di massa e ha coltivato il suo gusto. Incatenato dalla censura, non poteva introdurre un dipartimento politico nella rivista. Ma, ha osservato A.I. Herzen, con sorprendente destrezza, approfittò di ogni opportunità per dare al materiale scientifico e letterario un vantaggio politico. Il successo del Telegrafo di Mosca fu tale che i primi numeri della rivista dovettero essere ripubblicati con un “secondo francobollo”: un fatto eccezionale nella storia del giornalismo russo. Tuttavia, la crescente critica alla nobiltà scontentò le autorità. Nel 1834, dopo aver trovato da ridire su una recensione critica dell'opera leale di N.V. Burattinaio "La mano dell'Onnipotente ha salvato la patria", le autorità hanno chiuso la rivista.

Tra le pubblicazioni perseguitate c'era A.A. Literaturnaya Gazeta. Delvig, dove A.S. ha preso parte come critico, revisore ed editore. Puškin. Fu il primo e unico giornalista dell'epoca a mostrare il volto politico di F.V. sulla stampa censurata. Bulgarin come agente della Terza Sezione. Pushkin credeva che il giornalismo controllasse l'opinione pubblica e non riconosceva il diritto di monopolio degli "indicatori dell'opinione pubblica" per giornali e riviste ufficiali. Il poeta ha continuato i suoi discorsi satirici contro Bulgarin sulla rivista N.I. Nadezhda "Telescopio".

Questa pubblicazione enciclopedica apparve a Mosca nel 1831. Nadezhdin invitò Belinsky, che divenne la figura centrale del giornalismo russo negli anni Trenta e Quaranta dell'Ottocento, a collaborare alla rivista. Mentre lavorava al Telescope, il critico iniziò a sviluppare i principi del giornalismo in Russia. Nell'articolo "Niente su niente" Belinsky distingueva tra i concetti di "giornale" e "rivista", proponeva la sua direzione come condizione principale per il successo di ogni rivista e proclamava la critica il dipartimento principale di un periodico, poiché la letteratura è accessibile a un vasto pubblico e attraverso la critica. La pubblicazione di successo di "Telescope" terminò nel 1836. La rivista fu chiusa dal governo per la comparsa sulle sue pagine della "Lettera filosofica" di P.Ya. Chaadaeva.

Nello stesso 1836, Pushkin ottenne il diritto di pubblicare la propria rivista Sovremennik, che continuò le tradizioni di Polar Star. Nel tentativo di attirare le migliori forze letterarie e scientifiche nella rivista e promuovere in ogni modo la professionalizzazione della scrittura, Pushkin pagò ai dipendenti un'elevata royalty per quel tempo. Sovremennik fu un successo, ma Pushkin non riuscì a farne una pubblicazione di massa. L'ampia distribuzione della rivista è stata ostacolata dalla sua forma di almanacco, dalla periodicità poco frequente e dall'assenza di una sezione politica. La tragica morte del poeta nel 1837 impedì la realizzazione dei progetti della sua rivista.

Negli anni Quaranta dell'Ottocento Il ruolo e l'importanza della stampa nella vita sociale e culturale della Russia sono aumentati in modo significativo. Questo periodo divenne l'era della lotta tra occidentali e slavofili. Ogni movimento ha cercato di pubblicare i propri organi stampati. I periodici dei sostenitori della teoria della “nazionalità ufficiale” hanno assunto una posizione protettiva. Questi erano il giornale "Northern Bee", la rivista "Russian Messenger". Gli slavofili, uniti dall'idea di un percorso speciale per lo sviluppo della Russia basato sull'ortodossia e sul comunalismo, non erano giornalisti per vocazione (ad eccezione di I.S. Aksakov e I.V. Kireevskij), il che non permetteva loro di organizzare una propria influente rivista . Si sono annunciati sulla rivista dei sostenitori della nazionalità ufficiale "Moscow Observer".

Gli “occidentali”, che consideravano la Russia e l’Europa come un unico insieme culturale e storico, sostenevano l’istituzione delle libertà democratiche. Privati ​​dell'opportunità di fondare una nuova tipografia, utilizzarono le riviste esistenti. Affittato A.A. Gli "Appunti della patria" di Kraevskij, in cui Belinsky era a capo del dipartimento di critica e bibliografia, divennero il portavoce della lotta contro la servitù della gleba. Da quel momento, il giornalismo di San Pietroburgo ha nuovamente acquisito la leadership nella stampa periodica russa.

Nel 1846, a causa di disaccordi con Kraevskij, Belinsky, N.A. Nekrasov e A.I. Herzen lasciò la rivista. Poi N.A. Nekrasov con I.I. Panaev ha acquisito il Sovremennik di Pushkin. Il leader ideologico della rivista era Belinsky, la cui morte nel 1848 divenne una perdita irreparabile per la pubblicazione. Nessuno potrebbe sostituire l'emigrato Herzen nella rivista.

Durante il periodo dei “sette anni bui” (1848-1855), il giornalismo russo si sviluppò in condizioni di rigido controllo censorio. Il comitato permanente per gli affari della stampa, il cui compito era controllare il lavoro di censura, era guidato dal maggiore generale D.P. Buturlin, che negli akathisti trovò addirittura “espressioni pericolose” rivolte alla Madre di Dio. "Era necessario soppesare ogni parola, anche parlando di semina dell'erba o di allevamento di cavalli", scrisse il famoso scrittore russo M.I. Longinov, "perché in tutto si presupponeva... un obiettivo segreto".

Convinto che non esiste una vera libertà di parola stampata nella sua patria e cercando di sollevare apertamente la questione dell'abolizione della servitù della gleba, A.I. Herzen decise nel 1847 di lasciare la Russia. Sostenitore del socialismo utopico russo, considerava la propaganda rivoluzionaria il compito principale delle sue attività giornalistiche ed editoriali. Dopo aver fondato la Free Russian Printing House a Londra, Herzen nel 1855 iniziò a pubblicare l'almanacco "Polar Star", che avrebbe dovuto promuovere "la diffusione di un modo di pensare libero in Russia". Nel 1857, all'almanacco fu aggiunto il primo giornale rivoluzionario "Bell", che Herzen iniziò a pubblicare insieme a N.P. Ogarev. Il giornale rispondeva al bisogno, risvegliatosi in ampi strati della società russa, di un organo libero e senza censura di antiservitù e di democrazia. La stampa libera e la Campana hanno avuto un'influenza eccezionale sulla società russa e sullo sviluppo del giornalismo russo, in particolare della stampa senza censura.

Dopo la sconfitta della Russia nella guerra di Crimea e la morte dell’imperatore Nicola I, iniziò un nuovo periodo nella storia del giornalismo russo. Secondo le “Regole temporanee sulla stampa” del 1865, quasi tutti i quotidiani metropolitani erano esentati dalla censura preliminare. È stata data loro l'opportunità di discutere questioni di politica estera e interna ed è diventato più facile ottenere il diritto di fondare nuovi giornali e riviste.

Con l'arrivo di N.G. alla rivista Sovremennik. Chernyshevskij e N.A. Dobrolyubov, questa pubblicazione si è trasformata da letteraria in socio-politica. La rivista divenne un centro per la promozione delle idee della rivoluzione democratica e giocò un ruolo enorme nella storia del giornalismo russo.

La riforma contadina del 1861 contribuì allo sviluppo delle relazioni di mercato e alla crescita delle città e dell'industria. La stampa periodica si trasformò da attributo degli strati ricchi della società in stampa alfabetizzata. Apparve un nuovo lettore di massa: commercianti, artigiani, funzionari. È cresciuto il ruolo del giornale come organo di stampa più reattivo e accessibile a una vasta gamma di lettori. Apparve un nuovo tipo di giornale: di massa (Narodny Leaflet e altri). La diffusione delle informazioni divenne un'impresa commerciale redditizia. Persone che non avevano nulla in comune con la letteratura accorrevano a giornali e riviste: commercianti, banchieri. Nel 1862 tutti i giornali furono autorizzati a stampare annunci pubblicitari, il che permise a molti di loro di migliorare significativamente la propria situazione finanziaria. Apparvero le agenzie telegrafiche russa (1866), internazionale (1872) e settentrionale (1882), che fornivano informazioni ai giornali provinciali e metropolitani. Tutte le agenzie erano private e di proprietà di A.A. Kraevskij, A.S. Suvorin, ok? Notovich e K.V. Trubnikov.

Grandi scrittori russi hanno agito come redattori e contributori attivi a queste pubblicazioni. Hanno sostenuto il ruolo educativo del giornalismo, considerandolo un mezzo efficace per il miglioramento culturale e morale della società. FM Dostoevskij ha scritto che "la parola è la stessa attività", Chernyshevskij ha riconosciuto l'importanza fondamentale del giornalismo nell'influenzare la coscienza pubblica. Negli anni ottanta dell'Ottocento il giornalismo si è riempito di nuove forze nella persona di scrittori eccezionali come A.P. Cechov, V.G. Korolenko e altri. Negli anni '90 dell'Ottocento iniziò l'attività giornalistica di A.M. Gorkij.

La fine del XIX secolo fu segnata dalla comparsa dei primi giornali operai in Russia. Negli anni '70 dell'Ottocento I populisti cercarono di pubblicarli, cercando di trovare assistenti tra gli operai per preparare la rivoluzione contadina. Ma presto i lavoratori crearono la propria stampa, indipendente dalle organizzazioni populiste. La circolazione del primo numero della Rabociaia Zaria, stampato nell'inverno del 1880, fu quasi completamente confiscata, ma era già stato fatto un passo. Presto apparve un altro giornale del Partito socialdemocratico russo, Rabochiy. Ma l’assenza di un movimento operaio rivoluzionario di massa nel paese rese queste pubblicazioni di breve durata.

La diffusione delle informazioni divenne un'impresa commerciale redditizia. Su giornali e riviste accorrevano persone che non avevano nulla a che fare con la letteratura: commercianti, banchieri

Entro l'inizio del 20 ° secolo. In Russia si sviluppò una struttura ramificata della stampa ufficiale e filogovernativa, il cui nucleo era costituito dalla stampa regionale e provinciale e da un folto gruppo di pubblicazioni specializzate dipartimentali. Insieme a questo si sviluppò attivamente il giornalismo privato, controllato dal capitale finanziario e industriale, che presto cominciò a dominare in termini quantitativi. In termini di efficienza e volume di informazioni, i giornali sono molto più avanti delle riviste spesse. La maggior parte delle pubblicazioni riteneva che il loro compito principale fosse quello di promuovere una determinata politica, e talvolta anche quello di organizzare l'opinione pubblica a favore dell'autonomia e dell'indipendenza nazionale. I giornali principali erano "Novoe Vremya", "Russian Courier", "Russian Word", "Russia". La stampa di massa a buon mercato serviva gli interessi delle classi inferiori (Petersburgskaya Gazeta, Moskovsky Leaflet). Alla parte analfabeta della popolazione venivano forniti volantini con stampe popolari e testi edificanti, che venivano venduti nei bazar e nelle fiere.

Gli annunci personali e la pubblicità divennero comuni sui giornali e portarono loro entrate significative. Sono stati formati metodi per conquistare ed espandere il pubblico dei lettori, sono stati migliorati i metodi di presentazione delle informazioni, il design della stampa, il sistema di distribuzione e la tavolozza dei generi. La diffusione dei giornali crebbe, raggiungendo centinaia di migliaia di copie. Le pubblicazioni principali venivano pubblicate non solo al mattino, ma anche alla sera. La stampa legale e illegale in Russia rappresentava un’ampia gamma di opinioni politiche e rifletteva un quadro complesso e contraddittorio della vita sociale all’inizio del secolo.