Qual è il nucleo della terra. Scienziati: il nucleo interno della Terra non dovrebbe esistere. Ricreare le condizioni nel nucleo della Terra

In che tempo immemorabile è successo questo? Tutte queste domande preoccupano l’umanità da molto tempo. E molti scienziati volevano scoprire rapidamente cosa c'era nelle profondità? Ma si è scoperto che imparare tutto questo non è così facile. Dopotutto, anche oggi, disponendo di tutti i moderni dispositivi per condurre tutti i tipi di ricerca, l'umanità è in grado di perforare pozzi a una profondità di soli quindici chilometri, non di più. E per esperimenti completi e completi, la profondità richiesta dovrebbe essere maggiore di un ordine di grandezza. Pertanto, gli scienziati devono calcolare come si è formato il nucleo della Terra utilizzando una varietà di strumenti ad alta precisione.

Esplorare la Terra

Sin dai tempi antichi, le persone hanno studiato le rocce naturalmente esposte. Scogliere e pendii montuosi, sponde ripide di fiumi e mari... Qui puoi vedere con i tuoi occhi ciò che probabilmente esisteva milioni di anni fa. E in alcuni luoghi adatti si stanno perforando pozzi. Uno di questi è alla sua profondità: quindicimila metri. Le miniere che le persone scavano anche per studiare il Nucleo interiore, ovviamente, non possono “prenderlo”. Ma da queste miniere e pozzi gli scienziati possono estrarre campioni di roccia, apprendendone i cambiamenti, l'origine, la struttura e la composizione. Lo svantaggio di questi metodi è che sono in grado di studiare solo la terra e solo la parte superiore della crosta terrestre.

Ricreare le condizioni nel nucleo della Terra

Ma la geofisica e la sismologia - la scienza dei terremoti e la composizione geologica del pianeta - aiutano gli scienziati a penetrare sempre più in profondità senza contatto. Studiando le onde sismiche e la loro propagazione, si determina in cosa sono costituiti sia il mantello che il nucleo (si determina in modo simile, ad esempio, la composizione dei meteoriti caduti). Tale conoscenza si basa sui dati ricevuti - indiretti - sull'argomento Proprietà fisiche sostanze. Anche oggi contribuiscono allo studio i dati moderni ottenuti dai satelliti artificiali in orbita.

Struttura del pianeta

Gli scienziati sono riusciti a capire, riassumendo i dati ottenuti, che la struttura della Terra è complessa. Si compone di almeno tre parti disuguali. Al centro c'è un piccolo nucleo, che è circondato da un enorme mantello. Il mantello occupa circa i cinque sesti del volume totale Globo. E in cima tutto è coperto da una crosta esterna piuttosto sottile della Terra.

Struttura centrale

Il nucleo è la parte centrale, centrale. È diviso in più strati: interno ed esterno. Secondo la maggior parte degli scienziati moderni, il nucleo interno è solido e il nucleo esterno è liquido (allo stato fuso). E il nucleo è pesantissimo: pesa più di un terzo della massa dell'intero pianeta con un volume di poco più di 15. La temperatura interna è piuttosto elevata, compresa tra 2000 e 6000 gradi Celsius. Secondo le ipotesi scientifiche, il centro della Terra è costituito principalmente da ferro e nichel. Il raggio di questo segmento pesante è di 3470 chilometri. E la sua superficie è di circa 150 milioni di chilometri quadrati, che è approssimativamente uguale all'area di tutti i continenti sulla superficie della Terra.

Come si è formato il nucleo della Terra

Ci sono pochissime informazioni sul nucleo del nostro pianeta e possono essere ottenute solo indirettamente (non esistono campioni di roccia del nucleo). Pertanto, le teorie su come si è formato il nucleo della Terra possono essere espresse solo ipoteticamente. La storia della Terra risale a miliardi di anni fa. La maggior parte degli scienziati aderisce alla teoria secondo cui inizialmente il pianeta si formò come un pianeta abbastanza omogeneo. Il processo di isolamento del nucleo iniziò più tardi. E la sua composizione è nichel e ferro. Come si è formato il nucleo della Terra? La fusione di questi metalli affondò gradualmente al centro del pianeta, formando il nucleo. Ciò era dovuto al maggiore peso specifico della massa fusa.

Teorie alternative

Ci sono anche oppositori di questa teoria, che presentano i propri argomenti, abbastanza ragionevoli. In primo luogo, questi scienziati mettono in dubbio il fatto del passaggio di una lega di ferro e nichel al centro del nucleo (che dista più di 100 chilometri). In secondo luogo, se assumiamo il rilascio di nichel e ferro da silicati simili ai meteoriti, dovrebbe essersi verificata una corrispondente reazione di riduzione. Ciò, a sua volta, avrebbe dovuto essere accompagnato dal rilascio di un'enorme quantità di ossigeno, formando una pressione atmosferica di diverse centinaia di migliaia di atmosfere. Ma non ci sono prove dell'esistenza di una tale atmosfera nel passato della Terra. Ecco perché sono state avanzate teorie sulla formazione iniziale del nucleo durante la formazione dell'intero pianeta.

Nel 2015, gli scienziati di Oxford hanno addirittura proposto una teoria secondo la quale il nucleo del pianeta Terra è costituito da uranio e possiede radioattività. Ciò dimostra indirettamente la lunga esistenza del campo magnetico terrestre e il fatto che nei tempi moderni il nostro pianeta emette molto più calore di quanto previsto dalle precedenti ipotesi scientifiche.

Perché il nucleo della terra non si è raffreddato ed è rimasto riscaldato a una temperatura di circa 6000°C per 4,5 miliardi di anni? La domanda è estremamente complessa, alla quale, peraltro, la scienza non può dare una risposta accurata e comprensibile al 100%. Tuttavia, ci sono ragioni oggettive per questo.

Segretezza eccessiva

L'eccessivo, per così dire, mistero del nucleo terrestre è associato a due fattori. In primo luogo, nessuno sa con certezza come, quando e in quali circostanze si è formato - questo è avvenuto durante la formazione della proto-terra o già nelle prime fasi dell'esistenza del pianeta formato - tutto questo è un grande mistero. In secondo luogo, è assolutamente impossibile ottenere campioni dal nucleo terrestre: nessuno sa con certezza in cosa consista. Inoltre, tutti i dati che conosciamo sul kernel vengono raccolti utilizzando metodi e modelli indiretti.

Perché il nucleo della Terra rimane caldo?

Per cercare di capire perché il nucleo terrestre non si raffredda per così tanto tempo, è necessario prima capire cosa lo ha causato inizialmente il riscaldamento. L'interno del nostro pianeta, come quello di qualsiasi altro pianeta, è eterogeneo; rappresentano strati relativamente chiaramente delimitati di diverse densità. Ma non è sempre stato così: gli elementi pesanti sprofondarono lentamente, formando il nucleo interno ed esterno, mentre gli elementi leggeri furono spinti verso l’alto, formando il mantello e la crosta terrestre. Questo processo procede in modo estremamente lento ed è accompagnato dal rilascio di calore. Tuttavia, questo non era il motivo principale del riscaldamento. L'intera massa della Terra preme con una forza enorme sul suo centro, producendo una pressione fenomenale di circa 360 GPa (3,7 milioni di atmosfere), a seguito della quale si verifica il decadimento degli elementi radioattivi a lunga vita contenuti nel nucleo di ferro-silicio-nichel cominciò a verificarsi, accompagnato da colossali emissioni di calore.

Un'ulteriore fonte di riscaldamento è l'energia cinetica generata a seguito dell'attrito tra diversi strati (ogni strato ruota indipendentemente dall'altro): il nucleo interno con quello esterno e quello esterno con il mantello.

L'interno del pianeta (le proporzioni non sono rispettate). Serve l'attrito tra i tre strati interni fonte aggiuntiva riscaldamento

Sulla base di quanto sopra possiamo concludere che la Terra e in particolare le sue viscere sono una macchina autosufficiente che si riscalda. Ma questo naturalmente non può continuare per sempre: le riserve di elementi radioattivi all'interno del nucleo stanno lentamente scomparendo e non ci sarà più nulla per mantenere la temperatura.

Si sta facendo freddo!

In effetti, il processo di raffreddamento è già iniziato molto tempo fa, ma procede in modo estremamente lento, con una frazione di grado al secolo. Secondo stime approssimative, passerà almeno 1 miliardo di anni prima che il nucleo si raffreddi completamente e cessino le reazioni chimiche e di altro tipo.

Risposta breve: La terra, e in particolare il nucleo terrestre, è una macchina autosufficiente che si riscalda. L'intera massa del pianeta preme sul suo centro, producendo una pressione fenomenale e innescando così il processo di decadimento degli elementi radioattivi, a seguito del quale viene rilasciato calore.

MOSCA, 12 febbraio - RIA Novosti. I geologi americani affermano che il nucleo interno della Terra non avrebbe potuto formarsi 4,2 miliardi di anni fa nella forma in cui lo immaginano oggi gli scienziati, poiché ciò è impossibile dal punto di vista fisico, secondo un articolo pubblicato sulla rivista EPS Letters .

"Se il nucleo della giovane Terra fosse costituito interamente da un liquido puro e omogeneo, in linea di principio il nucleolo interno non dovrebbe esistere, poiché questa materia non potrebbe raffreddarsi alle temperature alle quali è stata possibile la sua formazione. Di conseguenza, in questo caso il nucleo potrebbe essere una composizione eterogenea e sorge la domanda su come sia diventata tale. Questo è il paradosso che abbiamo scoperto", afferma James Van Orman della Case Western Reserve University di Cleveland (USA).

In un lontano passato, il nucleo della Terra era completamente liquido e non consisteva di due o tre strati, come suggeriscono ora alcuni geologi: un nucleo metallico interno e una fusione circostante di ferro ed elementi più leggeri.

In questo stato, il nucleo si raffreddava rapidamente e perdeva energia, il che portava ad un indebolimento del campo magnetico generato. Dopo un po ', questo processo raggiunse un certo punto critico e la parte centrale del nucleo "si congelò", trasformandosi in un nucleolo metallico solido, accompagnato da un'ondata e da un aumento della forza del campo magnetico.

Il momento di questa transizione è estremamente importante per i geologi, poiché ci consente di stimare approssimativamente a quale velocità si sta raffreddando oggi il nucleo terrestre e quanto durerà lo “scudo” magnetico del nostro pianeta, proteggendoci dall'azione dei raggi cosmici, e l'atmosfera terrestre dal vento solare.

Ora, come osserva Van Orman, la maggior parte degli scienziati ritiene che ciò sia accaduto nei primi momenti della vita della Terra a causa di un fenomeno, un analogo del quale può essere trovato nell'atmosfera del pianeta o nei distributori di bibite nei fast food.

I fisici hanno scoperto da tempo che alcuni liquidi, compresa l'acqua, rimangono liquidi a temperature notevolmente inferiori al punto di congelamento, se al loro interno non sono presenti impurità, microscopici cristalli di ghiaccio o potenti vibrazioni. Se lo scuoti facilmente o ti lasci cadere un granello di polvere, un tale liquido si congela quasi istantaneamente.

Qualcosa di simile, secondo i geologi, accadde circa 4,2 miliardi di anni fa all'interno del nucleo terrestre, quando una parte di esso si cristallizzò improvvisamente. Van Orman e i suoi colleghi hanno cercato di riprodurre questo processo utilizzando modelli computerizzati dell'interno del pianeta.

Questi calcoli hanno mostrato inaspettatamente che il nucleo interno della Terra non dovrebbe esistere. Si è scoperto che il processo di cristallizzazione delle sue rocce è molto diverso dal modo in cui si comportano l'acqua e altri liquidi superraffreddati: ciò richiede un'enorme differenza di temperatura, più di mille Kelvin, e le dimensioni impressionanti di un "granello di polvere", la cui il diametro dovrebbe essere di circa 20-45 chilometri.

Di conseguenza, gli scenari più probabili sono due: o il nucleo del pianeta avrebbe dovuto ghiacciarsi completamente, oppure sarebbe dovuto rimanere completamente liquido. Entrambi sono falsi, poiché la Terra ha un nucleo interno solido ed uno esterno liquido.

In altre parole, gli scienziati non hanno ancora una risposta a questa domanda. Van Orman e i suoi colleghi invitano tutti i geologi della Terra a pensare a come un “pezzo” di ferro abbastanza grande potrebbe formarsi nel mantello del pianeta e “affondare” nel suo nucleo, o a trovare qualche altro meccanismo che spieghi come si è diviso in due parti.

Quando lasci cadere le chiavi in ​​un flusso di lava fusa, salutale perché, beh, amico, sono tutto.
-Jack Handy

Sappiamo tutti perché è così: perché gli oceani della Terra galleggiano sopra le rocce e la terra che compongono la terra. Il concetto di galleggiabilità, in cui gli oggetti meno densi galleggiano sopra quelli più densi che affondano sotto, spiega molto di più dei soli oceani.

Lo stesso principio che spiega perché il ghiaccio galleggia nell'acqua, un pallone di elio si solleva nell'atmosfera e le rocce affondano in un lago, spiega perché gli strati del pianeta Terra sono disposti in quel modo.

La parte meno densa della Terra, l'atmosfera, galleggia sopra gli oceani d'acqua, che galleggiano sopra la crosta terrestre, che si trova sopra il mantello più denso, che non sprofonda nella parte più densa della Terra: il nucleo.

Idealmente, lo stato più stabile della Terra sarebbe quello che sarebbe idealmente distribuito in strati, come una cipolla, con gli elementi più densi al centro, e man mano che ci si sposta verso l’esterno, ogni strato successivo sarebbe composto da elementi meno densi. Ed ogni terremoto, infatti, muove il pianeta verso questo stato.

E questo spiega la struttura non solo della Terra, ma anche di tutti i pianeti, se ricordi da dove provengono questi elementi.

Quando l’Universo era giovane – aveva appena pochi minuti – esistevano solo idrogeno ed elio. Elementi sempre più pesanti furono creati nelle stelle, e solo quando queste morirono gli elementi più pesanti fuggirono nell'Universo, permettendo la formazione di nuove generazioni di stelle.

Ma questa volta, una miscela di tutti questi elementi - non solo idrogeno ed elio, ma anche carbonio, azoto, ossigeno, silicio, magnesio, zolfo, ferro e altri - forma non solo una stella, ma anche un disco protoplanetario attorno a questa stella.

La pressione dall'interno verso l'esterno in una stella in formazione spinge fuori gli elementi più leggeri e la gravità provoca il collasso delle irregolarità nel disco e la formazione dei pianeti.

Quando sistema solare quattro mondo interiore sono i più densi tra tutti i pianeti del sistema. Il mercurio è costituito dagli elementi più densi, che non potrebbero contenere grandi quantità di idrogeno ed elio.

Altri pianeti, più massicci e più lontani dal Sole (e che quindi ricevono meno radiazioni), sono stati in grado di trattenere una maggiore quantità di questi elementi ultraleggeri: è così che si sono formati i giganti gassosi.

Su tutti i mondi, come sulla Terra, in media, gli elementi più densi sono concentrati nel nucleo, e quelli leggeri formano attorno ad esso strati sempre meno densi.

Non sorprende che il ferro, l'elemento più stabile e più pesante creato in grandi quantità ai margini delle supernove, sia l'elemento più abbondante nel nucleo terrestre. Ma forse sorprendentemente, tra il nucleo solido e il mantello solido si trova uno strato liquido spesso più di 2.000 km: il nucleo esterno della Terra.

La Terra ha uno spesso strato liquido contenente il 30% della massa del pianeta! E abbiamo appreso della sua esistenza con un metodo piuttosto ingegnoso, grazie alle onde sismiche originate dai terremoti!

Nei terremoti nascono onde sismiche di due tipi: l'onda principale di compressione, detta onda P, che viaggia lungo un percorso longitudinale

E una seconda onda di taglio, conosciuta come onda S, simile alle onde sulla superficie del mare.

Le stazioni sismiche di tutto il mondo sono in grado di captare le onde P e S, ma le onde S non viaggiano attraverso il liquido e le onde P non solo viaggiano attraverso il liquido, ma vengono rifratte!

Di conseguenza, possiamo capire che la Terra ha un nucleo esterno liquido, all'esterno del quale c'è un mantello solido, e all'interno c'è un nucleo interno solido! Questo è il motivo per cui il nucleo della Terra contiene gli elementi più pesanti e densi, ed è così che sappiamo che il nucleo esterno è uno strato liquido.

Ma perché il nucleo esterno è liquido? Come tutti gli elementi, lo stato del ferro, sia esso solido, liquido, gassoso o altro, dipende dalla pressione e dalla temperatura del ferro.

Il ferro è un elemento più complesso di molti a cui sei abituato. Naturalmente può avere diverse fasi solide cristalline, come indicato nel grafico, ma a noi non interessano le pressioni ordinarie. Stiamo scendendo nel nucleo della terra, dove la pressione è un milione di volte maggiore del livello del mare. Come appare il diagramma di fase per pressioni così elevate?

Il bello della scienza è che anche se non hai subito la risposta a una domanda, è probabile che qualcuno abbia già fatto la ricerca che potrebbe portare alla risposta! In questo caso, Ahrens, Collins e Chen nel 2001 trovarono la risposta alla nostra domanda.

E sebbene il diagramma mostri pressioni gigantesche fino a 120 GPa, è importante ricordare che la pressione atmosferica è solo di 0,0001 GPa, mentre nel nucleo interno le pressioni raggiungono 330-360 GPa. La linea continua superiore mostra il confine tra il ferro fuso (in alto) e il ferro solido (in basso). Hai notato come la linea continua all'estremità fa una brusca svolta verso l'alto?

Affinché il ferro possa sciogliersi ad una pressione di 330 GPa, è necessaria una temperatura enorme, paragonabile a quella prevalente sulla superficie del Sole. Le stesse temperature a pressioni più basse manterranno facilmente il ferro allo stato liquido e a pressioni più elevate allo stato solido. Cosa significa questo in termini di nucleo terrestre?

Ciò significa che quando la Terra si raffredda, la sua temperatura interna diminuisce, ma la pressione rimane invariata. Cioè, durante la formazione della Terra, molto probabilmente, l'intero nucleo era liquido e, mentre si raffredda, il nucleo interno cresce! E nel processo, poiché il ferro solido ha una densità maggiore rispetto al ferro liquido, la Terra si contrae lentamente, provocando terremoti!

Quindi, il nucleo della Terra è liquido perché è abbastanza caldo da sciogliere il ferro, ma solo nelle regioni con una pressione sufficientemente bassa. Man mano che la Terra invecchia e si raffredda, una parte sempre maggiore del nucleo diventa solida, e quindi la Terra si restringe un po'!

Se vogliamo guardare lontano nel futuro, possiamo aspettarci che appaiano le stesse proprietà osservate su Mercurio.

Mercurio, a causa delle sue piccole dimensioni, si è già raffreddato e contratto notevolmente, e presenta fratture lunghe centinaia di chilometri apparse per la necessità di compressione dovuta al raffreddamento.

Allora perché la Terra ha un nucleo liquido? Perché non si è ancora raffreddato. E ogni terremoto è un piccolo avvicinamento della Terra al suo stato finale, raffreddato e completamente solido. Ma non preoccuparti, molto prima di quel momento il Sole esploderà e tutti quelli che conosci moriranno per molto tempo.

Sono state espresse innumerevoli idee sulla struttura del nucleo terrestre. Dmitry Ivanovich Sokolov, geologo e accademico russo, ha affermato che le sostanze all'interno della Terra sono distribuite come scorie e metalli in un forno fusorio.

Questo confronto figurativo è stato confermato più di una volta. Gli scienziati hanno studiato attentamente i meteoriti di ferro provenienti dallo spazio, considerandoli frammenti del nucleo di un pianeta disintegrato. Ciò significa che anche il nucleo della Terra dovrebbe essere costituito da ferro pesante allo stato fuso.

Nel 1922, il geochimico norvegese Victor Moritz Goldschmidt avanzò l'idea di una stratificazione generale della sostanza terrestre in un'epoca in cui l'intero pianeta era allo stato liquido. Lo derivò per analogia con il processo metallurgico studiato nelle acciaierie. “Nella fase di fusione del liquido”, ha detto, “la sostanza della Terra era divisa in tre liquidi immiscibili: silicato, solfuro e metallico. Con un ulteriore raffreddamento, questi liquidi formarono i gusci principali della Terra: la crosta, il mantello e il nucleo di ferro!

Tuttavia, più vicino ai nostri tempi, l’idea di un’origine “calda” del nostro pianeta è diventata sempre più inferiore a una creazione “fredda”. E nel 1939 Lodochnikov propose un quadro diverso della formazione dell’interno della Terra. A questo punto, l'idea delle transizioni di fase della materia era già nota. Lodochnikov ha suggerito che i cambiamenti di fase nella materia si intensificano con l'aumentare della profondità, a seguito della quale la materia viene divisa in gusci. In questo caso il nucleo non deve necessariamente essere di ferro. Può essere costituito da rocce silicatiche sovraconsolidate che si trovano allo stato “metallico”. Questa idea fu ripresa e sviluppata nel 1948 dallo scienziato finlandese V. Ramsey. Si è scoperto che, sebbene il nucleo della Terra abbia uno stato fisico diverso rispetto al mantello, non c’è motivo di considerarlo composto di ferro. Dopotutto, l'olivina troppo consolidata potrebbe essere pesante come il metallo...

Sono così emerse due ipotesi mutuamente esclusive sulla composizione del nucleo. Uno è sviluppato sulla base delle idee di E. Wichert su una lega ferro-nichel con piccole aggiunte di elementi leggeri come materiale per il nucleo terrestre. E il secondo - proposto da V.N. Lodochnikov e sviluppato da V. Ramsey, in cui si afferma che la composizione del nucleo non differisce dalla composizione del mantello, ma la sostanza in esso contenuta si trova in uno stato metallizzato particolarmente denso.

Per decidere da che parte inclinare la bilancia, scienziati di molti paesi hanno effettuato esperimenti in laboratorio e hanno contato e contato, confrontando i risultati dei loro calcoli con quanto mostrato da studi sismici ed esperimenti di laboratorio.

Negli anni sessanta gli esperti giunsero finalmente alla conclusione: l'ipotesi della metallizzazione dei silicati, alle pressioni e alle temperature prevalenti nel nucleo, non è confermata! Inoltre, gli studi condotti hanno dimostrato in modo convincente che il centro del nostro pianeta dovrebbe contenere almeno l’ottanta per cento della riserva totale di ferro... Quindi, dopo tutto, il nucleo della Terra è di ferro? Ferro, ma non del tutto. Il metallo puro o la lega metallica pura compressa al centro del pianeta sarebbero troppo pesanti per la Terra. Pertanto, si deve presumere che il materiale del nucleo esterno sia costituito da composti di ferro con elementi più leggeri: ossigeno, alluminio, silicio o zolfo, che sono più comuni nella crosta terrestre. Ma quali nello specifico? Questo è sconosciuto.

E così lo scienziato russo Oleg Georgievich Sorokhtin ha intrapreso un nuovo studio. Proviamo a seguire il corso del suo ragionamento in forma semplificata. Sulla base degli ultimi risultati della scienza geologica, lo scienziato sovietico conclude che nel primo periodo di formazione la Terra era molto probabilmente più o meno omogenea. Tutta la sua sostanza era distribuita approssimativamente equamente in tutto il volume.

Tuttavia, col passare del tempo, gli elementi più pesanti, come il ferro, iniziarono ad affondare, per così dire, “affondando” nel mantello, spingendosi sempre più in profondità verso il centro del pianeta. Se è così, allora, confrontando le rocce giovani e vecchie, ci si può aspettare che nelle rocce giovani ci sarà un contenuto inferiore di elementi pesanti, come il ferro, che è molto diffuso nella sostanza della Terra.

Lo studio delle lave antiche ha confermato questa ipotesi. Tuttavia, il nucleo della Terra non può essere puramente di ferro. È troppo leggero per quello.

Qual era il compagno del ferro nel suo cammino verso il centro? Lo scienziato ha provato molti elementi. Ma alcuni non si sono sciolti bene nella massa fusa, mentre altri si sono rivelati incompatibili. E poi Sorokhtin ebbe un pensiero: l'elemento più comune, l'ossigeno, non era forse un compagno del ferro?

È vero, i calcoli hanno mostrato che il composto di ferro e ossigeno - l'ossido di ferro - sembra essere troppo leggero per il nucleo. Ma in condizioni di compressione e riscaldamento in profondità, anche l'ossido di ferro deve subire cambiamenti di fase. Nelle condizioni esistenti vicino al centro della Terra, solo due atomi di ferro sono in grado di trattenere un atomo di ossigeno. Ciò significa che la densità dell'ossido risultante diventerà maggiore...

E ancora calcoli, calcoli. Ma che soddisfazione quando il risultato ottenuto ha mostrato che la densità e la massa del nucleo terrestre, costituito da ossido di ferro che ha subito cambiamenti di fase, dà esattamente il valore richiesto dal moderno modello del nucleo!

Eccolo: un modello moderno e, forse, il più plausibile del nostro pianeta nell'intera storia della sua ricerca. "Il nucleo esterno della Terra è costituito dall'ossido della fase ferrosa monovalente Fe2O, e il nucleo interno è costituito da ferro metallico o da una lega di ferro e nichel", scrive Oleg Georgievich Sorokhtin nel suo libro. "Lo strato di transizione F tra il nucleo interno ed esterno può essere considerato costituito da solfuro di ferro - troillite FeS."

Molti eccezionali geologi e geofisici, oceanologi e sismologi - rappresentanti letteralmente di tutti i rami della scienza che studiano il pianeta - prendono parte alla creazione dell'ipotesi moderna sulla liberazione del nucleo dalla sostanza primaria della Terra. I processi di sviluppo tettonico della Terra, secondo gli scienziati, continueranno nelle profondità per un periodo piuttosto lungo, almeno il nostro pianeta ha ancora un paio di miliardi di anni davanti. Solo dopo questo incommensurabile periodo di tempo la Terra si raffredderà e diventerà morta corpo cosmico. Ma cosa accadrà a quest’ora?..

Quanti anni ha l'umanità? Un milione, due, anzi, due e mezzo. E durante questo periodo, le persone non solo si sono alzate a quattro zampe, hanno domato il fuoco e hanno capito come estrarre energia da un atomo, ma hanno inviato persone nello spazio, automi su altri pianeti del sistema solare e hanno dominato lo spazio vicino per esigenze tecniche.

L'esplorazione e poi la fruizione delle viscere profonde del nostro pianeta è un programma che già bussa alla porta del progresso scientifico.