Quando e da quale dei governanti russi. Chi ha governato la Russia con maggior successo? Il mito secondo cui sotto lo zar la Russia era un paese arretrato
A differenza delle democrazie moderne, la Russia imperiale basò la propria politica non solo su bilanci privi di deficit, ma anche sul principio di un significativo accumulo di riserve auree. Nonostante ciò, le entrate statali crebbero costantemente da 1.410.000.000 di rubli nel 1897, senza il minimo aumento del carico fiscale, mentre le spese statali rimasero più o meno allo stesso livello.
Negli ultimi 10 anni prima della prima guerra mondiale, l'eccedenza delle entrate statali rispetto alle spese ammontava a 2.400.000.000 di rubli. Questa cifra sembra tanto più impressionante in quanto durante il regno dell'imperatore Nicola II furono abbassate le tariffe ferroviarie e furono aboliti i pagamenti di riscatto per le terre trasferite ai contadini dai loro ex proprietari terrieri nel 1861, e nel 1914, con lo scoppio della guerra, tutti i tipi di tasse sul consumo di alcol furono aboliti.
Durante il regno dell'imperatore Nicola II, con la legge del 1896, in Russia fu introdotta una valuta aurea e la Banca di Stato fu autorizzata a emettere 300.000.000 di rubli in note di credito non garantite da riserve auree. Ma il governo non solo non ha mai approfittato di questo diritto, ma, al contrario, ha assicurato la circolazione cartacea del contante in oro di oltre il 100%, vale a dire: alla fine di luglio 1914, circolavano banconote per un importo di 1.633.000.000 di rubli , mentre la riserva aurea in Russia era pari a 1.604.000.000 di rubli, e nelle banche estere a 141.000.000 di rubli.
La stabilità della circolazione monetaria era tale che anche durante la guerra russo-giapponese, accompagnata da diffusi disordini rivoluzionari all’interno del paese, il cambio delle banconote in oro non fu sospeso.
In Russia le tasse, prima della Prima Guerra Mondiale, erano le più basse del mondo.
Il peso delle imposte dirette in Russia era quasi quattro volte inferiore a quello della Francia, più di 4 volte inferiore a quello della Germania e 8,5 volte inferiore a quello dell'Inghilterra. Il peso delle imposte indirette in Russia era in media la metà rispetto a quello di Austria, Francia, Germania e Inghilterra.
L'importo totale delle tasse pro capite in Russia era più della metà di quello di Austria, Francia e Germania e più di quattro volte inferiore a quello dell'Inghilterra.
Tra il 1890 e il 1913 L’industria russa ha quadruplicato la sua produttività. Il suo reddito non solo eguagliava quasi il reddito ricevuto dall'agricoltura, ma i beni coprivano quasi i 4/5 della domanda interna di manufatti.
Negli ultimi quattro anni prima della prima guerra mondiale il numero delle nuove società per azioni è aumentato del 132% e il capitale investito in esse è quasi quadruplicato.
Nel 1914, la Cassa di risparmio statale aveva depositi per un valore di 2.236.000.000 di rubli.
L'importo dei depositi e del capitale proprio nei piccoli istituti di credito (su base cooperativa) era di circa 70.000.000 di rubli nel 1894; nel 1913 - circa 620.000.000 di rubli (con un aumento dell'800%) e entro il 1 gennaio 1917 - 1.200.000.000 di rubli.
Alla vigilia della rivoluzione, l’agricoltura russa era in piena fioritura. Durante i due decenni precedenti la guerra del 1914-18, il raccolto di grano raddoppiò. Nel 1913, il raccolto dei principali cereali in Russia era 1/3 superiore a quello di Argentina, Canada e Stati Uniti. Stati uniti.
Durante il regno dell'imperatore Nicola II, la Russia era il principale capofamiglia dell'Europa occidentale.
La Russia ha fornito il 50% delle importazioni mondiali di uova.
Nello stesso periodo il consumo di zucchero per abitante è aumentato da 4 a 9 kg. nell'anno.
Alla vigilia della prima guerra mondiale, la Russia produceva l’80% della produzione mondiale di lino.
Grazie ai vasti lavori di irrigazione nel Turkestan, intrapresi durante il regno dell'imperatore Alessandro III, il raccolto di cotone nel 1913 coprì tutto il fabbisogno annuale dell'industria tessile russa. Quest'ultimo raddoppiò la sua produzione tra il 1894 e il 1911.
La rete ferroviaria in Russia copriva 74.000 verste (una versta equivale a 1.067 km), di cui la Grande Strada Siberiana (8.000 verste) era la più lunga del mondo.
Nel 1916, cioè al culmine della guerra furono costruite più di 2.000 miglia di ferrovie, che collegavano l'Oceano Artico (porto di Romanovsk) con il centro della Russia.
Nella Russia zarista nel periodo dal 1880 al 1917, ad es. in 37 anni furono costruiti 58.251 km. Per 38 anni di potere sovietico, cioè alla fine del 1956 ne erano stati costruiti solo 36.250 km. costoso
Alla vigilia della guerra del 1914-18. l'utile netto delle Ferrovie dello Stato copriva l'83% degli interessi annuali e dell'ammortamento del debito pubblico. In altre parole, il pagamento dei debiti, sia interni che esterni, è stato assicurato in una proporzione superiore a 4/5 dalle sole entrate che lo Stato russo ha ricevuto dall'esercizio delle sue ferrovie.
Va aggiunto che le ferrovie russe, rispetto ad altre, erano le più economiche e comode al mondo per i passeggeri.
Lo sviluppo industriale nell'impero russo fu naturalmente accompagnato da un aumento significativo del numero degli operai, il cui benessere economico, così come la protezione della loro vita e salute, erano oggetto di particolare preoccupazione da parte del governo imperiale.
Va notato che proprio nella Russia imperiale, e inoltre nel XVIII secolo, durante il regno dell'imperatrice Caterina II (1762-1796), per la prima volta al mondo furono emanate leggi sulle condizioni di lavoro: il lavoro di si vietava l’ingresso delle donne e dei bambini nelle fabbriche, si stabiliva la giornata lavorativa di 10 ore, ecc. È caratteristico che al codice dell'imperatrice Caterina, che regolava il lavoro infantile e femminile, stampato in francese e latino, fosse vietata la pubblicazione in Francia e Inghilterra in quanto "sedizioso".
Durante il regno dell'imperatore Nicola II, prima della convocazione della 1a Duma di Stato, furono emanate leggi speciali per garantire la sicurezza dei lavoratori nell'industria mineraria, nelle ferrovie e nelle imprese particolarmente pericolose per la vita e la salute dei lavoratori.
Il lavoro minorile sotto i 12 anni era proibito e i minori e le donne non potevano essere assunti per il lavoro in fabbrica tra le 21:00 e le 5 del mattino.
L'importo delle penalità non poteva superare un terzo del salario e ogni multa doveva essere approvata da un ispettore di fabbrica. Il denaro della multa confluiva in un fondo speciale destinato a soddisfare le esigenze degli stessi lavoratori.
Nel 1882 una legge speciale regolamentava il lavoro dei ragazzi dai 12 ai 15 anni. Nel 1903 furono introdotti gli anziani operai, eletti dagli operai delle officine interessate. L'esistenza dei sindacati dei lavoratori fu riconosciuta dalla legge nel 1906.
A quel tempo, la legislazione sociale imperiale era senza dubbio la più progressista del mondo. Ciò costrinse Taft, allora presidente dell'Unione. Gli stati, due anni prima della prima guerra mondiale, dichiarano pubblicamente, alla presenza di numerosi dignitari russi: “Il vostro imperatore ha creato una legislazione sul lavoro così perfetta di cui nessuno stato democratico può vantarsi”.
Durante il regno dell'imperatore Nicola II, l'istruzione pubblica raggiunse uno sviluppo straordinario. In meno di 20 anni i prestiti destinati al Ministero della Pubblica Istruzione, da 25,2 mil. rubli sono saliti a 161,2 milioni, senza contare i bilanci delle scuole che hanno ricevuto prestiti da altre fonti (militari, scuole tecniche), o quelli gestiti da enti di autogoverno locale (zemstvos, città), i cui prestiti per l'istruzione pubblica sono aumentati da 70.000.000 di rubli. nel 1894 fino a 300.000.000 di rubli. nel 1913
All'inizio del 1913, il budget totale per l'istruzione pubblica in Russia raggiunse una cifra colossale per l'epoca, vale a dire 1/2 miliardo di rubli in oro.
La formazione iniziale era gratuita per legge e dal 1908 divenne obbligatoria. Da quest'anno sono state aperte circa 10.000 scuole ogni anno. Nel 1913 il loro numero superava i 130.000.
Nel XX secolo la Russia era al primo posto in Europa, se non nel mondo intero, in termini di numero di donne che studiavano negli istituti di istruzione superiore.
Il regno di Nicola II fu un periodo con i più alti tassi di crescita economica nella storia russa. Per il 1880-1910 Il tasso di crescita della produzione industriale russa ha superato il 9% annuo. Secondo questo indicatore, la Russia è al primo posto nel mondo, davanti anche agli Stati Uniti d’America in rapido sviluppo (anche se va notato che su questo tema diversi economisti danno stime diverse, alcuni mettono al primo posto l’Impero russo, altri - gli Stati Uniti, ma il fatto che il ritmo di crescita fosse paragonabile è un fatto indiscutibile). La Russia è al primo posto nel mondo nella produzione delle principali colture agricole, coltivando più della metà della segale mondiale, più di un quarto del grano, dell'avena e dell'orzo e più di un terzo delle patate. La Russia è diventata il principale esportatore di prodotti agricoli, il primo “granaio d’Europa”. La sua quota rappresentava i 2/5 di tutte le esportazioni mondiali di prodotti contadini.
I successi nella produzione agricola furono il risultato di eventi storici: l’abolizione della servitù della gleba nel 1861 da parte di Alessandro II e la riforma agraria di Stolypin durante il regno di Nicola II, a seguito della quale oltre l’80% delle terre coltivabili finì nelle mani dei contadini. contadini, e quasi tutti nella parte asiatica. L'area delle terre dei proprietari terrieri era in costante calo. La concessione ai contadini del diritto di disporre liberamente della propria terra e l'abolizione delle comunità avevano un enorme significato nazionale, i cui benefici erano consapevoli, prima di tutto, dei contadini stessi.
La forma di governo autocratica non ha ostacolato il progresso economico della Russia. Secondo il manifesto del 17 ottobre 1905, la popolazione russa aveva diritto all’integrità personale, alla libertà di parola, di stampa, di riunione e sindacale. Nel paese crebbero i partiti politici e furono pubblicati migliaia di periodici. Il Parlamento - la Duma di Stato - è stato eletto per libero arbitrio. La Russia stava diventando uno Stato di diritto: la magistratura era praticamente separata dall’esecutivo.
Il rapido sviluppo del livello della produzione industriale e agricola e una bilancia commerciale positiva hanno permesso alla Russia di avere una valuta stabile in oro convertibile. L'Imperatore attribuiva grande importanza allo sviluppo delle ferrovie. Anche in gioventù ha partecipato alla posa della famosa strada siberiana.
Durante il regno di Nicola II, in Russia fu creata la migliore legislazione sul lavoro per quei tempi, che prevedeva la regolamentazione dell'orario di lavoro, la scelta degli anziani lavoratori, la remunerazione per gli infortuni sul lavoro, l'assicurazione obbligatoria dei lavoratori contro malattia, invalidità e vecchiaia . L'imperatore promosse attivamente lo sviluppo della cultura, dell'arte, della scienza russa e le riforme dell'esercito e della marina.
Tutte queste conquiste dello sviluppo economico e sociale della Russia sono il risultato del naturale processo storico di sviluppo della Russia e sono oggettivamente legate al 300° anniversario del regno della Casa dei Romanov.
L’economista francese Théry ha scritto: “Nessuna nazione europea ha raggiunto tali risultati”.
Il mito è che i lavoratori vivevano molto male.
1. Lavoratori. Lo stipendio medio di un lavoratore in Russia era di 37,5 rubli. Moltiplichiamo questo importo per 1282,29 (il rapporto tra il tasso di cambio del rublo dello zar e quello moderno) e otteniamo un importo di 48.085 mila rubli in termini moderni.
2. Portiere 18 rubli o 23081 rubli. con la moneta moderna
3. Sottotenente (equivalente moderno - tenente) 70 rubli. o 89.760 rubli. con la moneta moderna
4. Poliziotto (ufficiale di polizia ordinario) 20,5 rubli. o 26.287 rubli. con la moneta moderna
5. Operai (San Pietroburgo) È interessante notare che il salario medio a San Pietroburgo era inferiore e nel 1914 ammontava a 22 rubli e 53 copechi. Moltiplichiamo questo importo per 1282,29 e otteniamo 28890 rubli russi.
6. Cuocere 5 - 8 giri. o 6,5-10 mila in denaro moderno
7. Insegnante di scuola elementare 25 rubli. o 32050 rub. con la moneta moderna
8. Insegnante di palestra 85 rubli. o 108970 sfregamenti. con la moneta moderna
9. Portiere senior 40 rubli. o 51.297 rubli. con la moneta moderna
10. Direttore distrettuale (analogo moderno - agente di polizia locale) 50 rubli. o 64.115 in moneta moderna
11. Paramedico 40 rubli. o 51280 rub.
12. Colonnello 325 rub. o 416.744 rubli. con la moneta moderna
13. Assessore collegiale (funzionario della classe media) 62 rub. o 79.502 rubli. con la moneta moderna
14. Consigliere privato (funzionario di alta classe) 500 o 641.145 in denaro moderno. Un generale dell'esercito ha ricevuto la stessa somma
Quanto costavano i prodotti allora? Una libbra di carne nel 1914 costava 19 centesimi. La sterlina russa pesava 0,40951241 grammi. Ciò significa che un chilogrammo, se fosse allora una misura di peso, costerebbe 46,39 centesimi - 0,359 grammi d'oro, cioè, in valuta odierna, 551 rubli e 14 centesimi. Pertanto, un lavoratore potrebbe acquistare 48,6 chilogrammi di carne con il suo stipendio, se, ovviamente, lo volesse.
Farina di frumento 0,08 sfregamenti. (8 centesimi) = 1 libbra (0,4 kg)
Libbra di riso 0,12 rubli = 1 libbra (0,4 kg)
Biscotto RUR 0,60 = 1 libbra (0,4 kg)
Latte 0,08 rubli = 1 bottiglia
Pomodori 0,22 sfregamenti. = 1 libbra
Pesce (lucioperca) 0,25 sfregamenti. = 1 libbra
Uva (uvetta) 0,16 rubli = 1 libbra
Mele 0,03 sfregamenti. = 1 libbra
Una vita davvero degna!!!
Ora vediamo quanto costa affittare una casa. L'affitto di un alloggio costa 25 a San Pietroburgo e 20 centesimi per arshin quadrato al mese a Mosca e Kiev. Questi 20 centesimi equivalgono oggi a 256 rubli e un arshin quadrato misura 0,5058 m². Cioè, l'affitto mensile di un metro quadrato costava nel 1914 506 rubli di oggi. Il nostro impiegato affittava un appartamento di cento arshin quadrati a San Pietroburgo per 25 rubli al mese. Ma non affittò un appartamento del genere, ma si accontentò di un seminterrato e di un ripostiglio in soffitta, dove l'area era più piccola e il canone di locazione era inferiore. Un appartamento del genere veniva solitamente affittato da consiglieri titolari che ricevevano uno stipendio al livello di un capitano dell'esercito. Lo stipendio semplice di un consulente titolare era di 105 rubli al mese (134mila 640 rubli) al mese. Pertanto, un appartamento di 50 metri gli è costato meno di un quarto del suo stipendio.
Sono stati scritti così tanti libri meravigliosi sul santo zar Nicola II portatore di passione, che non lasciano nulla di intentato nelle false testimonianze dei marxisti. Ma queste voci indignate, anche dopo la canonizzazione della Famiglia Reale, continuano a risuonare, il coro non si ferma.
Dicono che una goccia consuma una pietra. Vorrei contribuire almeno un po' alla questione del ripristino della giustizia in relazione alla memoria dello zar portatore di passione. Prima di tutto, abbiamo bisogno di questo. Ciò che verrà scritto di seguito può essere descritto come le mie impressioni personali, note a margine nel contesto di tutto ciò che ho letto e sentito su questo argomento da ricercatori e memoriali. Li presento nella speranza di gettare almeno un filo di dubbio nell'atteggiamento perentorio di chi, ne sono certo, per ora, solo per il momento, resta contrario.
Il discredito dello zar come simbolo dello stato sacro dopo il suo assassinio avvenne attraverso la fabbricazione di vari miti che furono introdotti nella coscienza di massa. Ammetto che una volta ero nella morsa di questi miti, e quindi offro alcuni dei fatti e degli argomenti che ho scoperto che hanno cambiato la mia posizione. Ciò è stato facilitato dalla mia comunicazione con un brillante specialista della storia di quel periodo, S. F. Kolosovskaya, al quale sono sinceramente grato.
I miti più comuni, che vorrei confutare almeno in una certa misura, si riducono sostanzialmente a quanto segue.
Il mito secondo cui sotto lo zar la Russia era un paese arretrato
Sotto Nicola II, la Russia visse un periodo di prosperità materiale senza precedenti. Alla vigilia della Prima Guerra Mondiale la sua economia era fiorente e dal 1894 al 1914 crebbe al ritmo più veloce del mondo.
All’inizio del XX secolo, la crescita dell’economia nazionale russa portò ad un aumento della ricchezza sociale e del benessere della popolazione.
Nel periodo 1894-1914, il bilancio statale del paese aumentò di 5,5 volte e le sue riserve auree di 3,7 volte. La valuta russa era una delle più forti al mondo.
Allo stesso tempo, le entrate statali sono cresciute senza il minimo aumento del carico fiscale. Le tasse dirette in Russia erano 4 volte inferiori a quelle di Francia e Germania e 8,5 volte inferiori a quelle dell'Inghilterra; le imposte indirette sono in media la metà rispetto a Austria, Germania e Inghilterra.
L'aumento della resa del grano è stato del 78%. Il grano esportato dalla Russia nutriva tutta l’Europa. La produzione di carbone è aumentata del 325%, di rame del 375%, di minerale di ferro del 250%, di petrolio del 65%. La crescita delle ferrovie è stata del 103%, la flotta mercantile del 39%.
La crescita complessiva dell'economia russa, anche durante gli anni difficili della prima guerra mondiale, è stata del 21,5%.
Molti economisti e politici nazionali sostenevano che il mantenimento delle tendenze di sviluppo esistenti nel periodo 1900-1914 avrebbe inevitabilmente, entro 20-30 anni, portato la Russia al posto di leader mondiale, dandole l’opportunità di dominare l’Europa e superare il potenziale economico del paese. tutte le potenze europee messe insieme.
L’economista francese Théry ha scritto: “Nessuna nazione europea ha raggiunto tali risultati” .
Il professore dell’Università di Edimburgo Charles Sarolea ha scritto nella sua opera “La verità sullo zarismo”:
“Uno degli attacchi più frequenti contro la monarchia russa era l’affermazione che essa era reazionaria e oscurantista, che era nemica dell’illuminismo e del progresso. In effetti, si trattava, con ogni probabilità, del governo più progressista d'Europa... È facile confutare l'opinione secondo cui il popolo russo avrebbe rifiutato lo zarismo e che la rivoluzione avrebbe trovato la Russia in uno stato di declino, collasso ed esaurimento... Avendo visitato la Russia nel 1909, mi aspettavo di trovare ovunque tracce di sofferenza dopo la guerra giapponese e i disordini del 1905. Invece ho notato una restaurazione miracolosa, una gigantesca riforma agraria... un'industria in rapida crescita, un afflusso di capitali nel paese, ecc... Perché è avvenuta la catastrofe?... Perché la monarchia russa è caduta quasi senza preavviso combattere?.. Non è caduto perché era sopravvissuto alla sua utilità per un secolo È caduta per ragioni puramente casuali..."
Il mito secondo cui Nicola II era un tiranno che distrusse il popolo russo
L’indicatore più importante dell’efficacia e della moralità del governo e del benessere delle persone è la crescita della popolazione. Dal 1897 al 1914, cioè in soli 17 anni, per noi è stata una cifra fantastica: 50,5 milioni di persone.
È stata attuata una politica demografica e migratoria molto competente. Stolypin ha scritto sui compiti in quest'area: “Quindi, il nostro compito principale è rafforzare le classi inferiori. Tutta la forza del Paese sta in loro... Lo Stato avrà salute e radici forti, credetemi, e le parole del governo russo suoneranno in modo completamente diverso davanti all'Europa e al mondo intero... Date allo Stato 20 anni di pace, interna ed esterna, e non riconoscerete la Russia di oggi!” “Le nostre remote, aspre periferie sono allo stesso tempo ricche... di vaste distese di territorio... Se vicino a noi c’è uno stato densamente popolato, questa periferia non rimarrà deserta. Uno straniero vi si insinuerà se un russo non arriva prima... Se continuiamo a dormire in un sonno letargico, allora questa regione sarà satura di succhi stranieri, e quando ci sveglieremo, forse si rivelerà essere russo solo di nome..."
Negli anni successivi alla perestrojka, abbiamo perso e continuiamo a perdere in media circa 1 milione all’anno in morti, oltre ad aborti e bambini assassinati. Secondo i dati del 2005, il loro numero ammontava a 1.611.000, di conseguenza le perdite raggiungono più di due milioni all'anno.
Un altro indicatore importante è il numero dei suicidi. Allora era pari a 2,7 ogni 100.000 abitanti. E ora ne abbiamo 40. Tra il 1995 e il 2003, 500.000 persone sono morte a causa del suicidio. Inoltre, secondo le statistiche, solo un tentativo su 20 finisce con la morte. Quindi, includendo questi tentativi di suicidio “incompleti”, otteniamo una cifra 20 volte più grande, cioè 10 milioni.
Il mito secondo cui i lavoratori vivevano molto male
Nel 1913, un lavoratore russo guadagnava 20 rubli d’oro al mese.
Allo stesso tempo, il pane costa 3-5 centesimi. Un chilogrammo di carne di manzo – 30 centesimi. Un chilogrammo di patate è 1,5 kopecks.
Allo stesso tempo, l’imposta sul reddito ammontava a un rublo all’anno ed era la più bassa del mondo.
Da qui l'opportunità di sostenere una famiglia numerosa.
Il contrasto qui è la caratterizzazione della politica del leader russo, gradita all’Occidente, di cui Edward Pearce ha scritto nell’articolo “In lode di Putin”, pubblicato sul Guardian: “C’è mai stata una figura più spregevole di Boris Eltsin? Sempre ubriaco e incapace di guidare il paese, ha permesso a un branco di criminali corrotti di saccheggiare le ricchezze della nazione. Ha approvato la fine dei prezzi sovvenzionati dei prodotti alimentari, il che significa che la gente comune è caduta in povertà da un giorno all’altro. Se parliamo dell'orgoglio e dell'autostima della Russia, si scopre che Eltsin ha lavorato come collaboratore, un poliziotto che si è arricchito e ha trovato conforto nell'alcol... La gente raccoglieva il cibo in una discarica, ma Boris Eltsin era un occidentale, un ottimo esempio, un chiaro esempio del trionfo dell'Occidente.” .
Il mito secondo cui la Russia era un paese oscuro
Dal 1894 al 1914 il bilancio dell'istruzione pubblica aumentò del 628%. Il numero delle scuole è aumentato: superiori – del 180%, secondarie – del 227%, palestre femminili – del 420%, scuole pubbliche – del 96%.
I. Ilyin nella sua opera “Sulla cultura russa” scrive che la Russia era sul punto di implementare l'istruzione pubblica universale con una rete di scuole entro un raggio di un chilometro.
In Russia venivano aperte 10.000 scuole ogni anno.
L'impero russo era un paese di lettura. Durante il regno di Nicola II, in Russia furono pubblicati più giornali e riviste che nell’URSS nel 1988.
Anche la Russia stava vivendo una fiorente vita culturale.
Il mito di Rasputin
Lo stretto aiutante del sovrano, il colonnello A. Mordvinov, nelle sue "Memorie" ("Cronaca russa" del 1923, vol. V) nega completamente l'influenza dell'Imperatrice e di chiunque altro sulle decisioni del sovrano e fornisce esempi convincenti.
Rivela anche la verità della famosa leggenda su Rasputin.
Mordvinov scrive: “L'imperatore era insoddisfatto di alcuni statisti non perché non simpatizzassero con Rasputin, ma perché si permettevano di credere e diffondere questa fede in qualche potere speciale di Rasputin negli affari di stato. Agli occhi di Sua Maestà, la semplice possibilità di una simile ipotesi era offensiva e degradante per la sua dignità”.
Mordvinov, che visitava costantemente il palazzo dal 1912 e viaggiava sempre con lo zar durante la guerra, non aveva mai visto Rasputin in cinque anni, non aveva mai sentito parlare di lui nella famiglia alla quale era molto legato.
Gilliard, tutore dello zarevich, che visse a corte, così come il medico Botkin (morto a Ekaterinburg con la sua famiglia), che visitava il palazzo ogni giorno, testimoniano che per diversi anni videro Rasputin a palazzo solo una volta, ed entrambi associarono la visita di Rasputin alla cattiva salute dell'erede.
Il generale Resin, senza il quale nessuno avrebbe potuto entrare nel palazzo, non vide Rasputin per sette mesi.
Alexander Eliseev nel suo articolo "Nicola II come politico volitivo in tempi difficili" osserva che anche la commissione investigativa straordinaria del governo provvisorio è stata costretta ad ammettere che Rasputin non ha avuto alcuna influenza sulla vita statale del paese. Ciò nonostante comprendesse esperti giuristi liberali che erano nettamente contrari al sovrano, alla dinastia e alla monarchia in quanto tali.
Il mito della debolezza di carattere dello zar
Il presidente francese Loubet ha dichiarato: “La gente di solito vede l’imperatore Nicola II come un uomo gentile, generoso, ma debole. Questo è un errore profondo. Ha sempre piani ponderati a lungo, la cui attuazione raggiunge lentamente. Dietro la sua apparente timidezza, il re ha un'anima forte e un cuore coraggioso, incrollabilmente leale. Lui sa dove sta andando e cosa vuole."
Il servizio dello zar richiedeva forza di carattere, che Nicola II possedeva. Durante la Santa Incoronazione al Trono Russo il 27 maggio 1895, il metropolita Sergio di Mosca nel suo discorso al Sovrano disse: "Proprio come non esiste un potere reale più alto, così non esiste un potere reale più difficile sulla terra, non esiste un fardello più pesante rispetto al servizio reale. Mediante l'unzione visibile ti sia data dall'alto una potenza invisibile, che agisce per esaltare le tue virtù regali..."
Numerosi argomenti che confutano questo mito sono presentati nel lavoro sopra menzionato di A. Eliseev.
Così scrive soprattutto S. Oldenburg che lo zar aveva il pugno di ferro, molti si lasciano ingannare solo dal guanto di velluto che indossava.
La presenza di una forte volontà in Nicola II è brillantemente confermata dagli eventi dell'agosto 1915, quando assunse le responsabilità di comandante in capo supremo - contro la volontà dell'élite militare, del Consiglio dei ministri e di tutta l'"opinione pubblica" . E, devo dire, ha affrontato brillantemente queste responsabilità.
In generale, l'Imperatore era un vero guerriero, sia per "professione" che per spirito. È stato allevato come un guerriero. L'arciprete V. Asmus osserva: “Alessandro III ha allevato i bambini con grande severità, ad esempio, non sono stati concessi più di 15 minuti per il cibo. I bambini dovevano sedersi a tavola e alzarsi da tavola con i genitori, e spesso rimanevano affamati se non si adattavano a questi schemi così rigidi per i bambini.
Possiamo dire che Nicola II ha ricevuto una vera educazione militare e una vera educazione militare, Nicola II si è sentito un militare per tutta la vita, questo ha influenzato la sua psicologia e molte cose nella sua vita”.
Essendo l'erede al trono, Nikolai Alexandrovich studiò gli affari militari con grande entusiasmo. Ciò è dimostrato dai suoi appunti accuratamente compilati su topografia militare, tattica, artiglieria, strumenti di navigazione, diritto penale militare e strategia. I documenti sulla fortificazione, completi di disegni e disegni, sono davvero impressionanti.
Non è stata trascurata nemmeno la formazione pratica. Alessandro III mandò il suo erede all'addestramento militare. Per due anni, Nikolai Alexandrovich prestò servizio nel reggimento Preobrazenskij, dove prestò servizio come ufficiale subalterno e poi come comandante della compagnia. Per due intere stagioni prestò servizio come comandante di plotone in un reggimento ussari, poi fu comandante di squadriglia. L'Erede trascorse una stagione di accampamento nei ranghi dell'artiglieria.
L'Imperatore fece molto per migliorare la capacità di difesa del Paese, avendo imparato la dura lezione della guerra russo-giapponese. Forse il suo atto più significativo fu il rilancio della flotta russa, che salvò il paese all'inizio della prima guerra mondiale. È successo contro la volontà degli ufficiali militari. L'imperatore fu persino costretto a licenziare il granduca Alessio Alexandrovich. Lo storico militare G. Nekrasov scrive: “Va notato che, nonostante la sua schiacciante superiorità nelle forze nel Mar Baltico, la flotta tedesca non fece alcun tentativo di irrompere nel Golfo di Finlandia per mettere in ginocchio la Russia con un colpo solo. In teoria ciò era possibile, poiché la maggior parte dell'industria militare russa era concentrata a San Pietroburgo. Ma sulla strada della flotta tedesca c'era la flotta baltica, pronta a combattere, con posizioni minerarie già pronte. Il costo di una svolta per la flotta tedesca stava diventando inaccettabilmente costoso. Pertanto, proprio grazie alla ricostruzione della flotta, l'imperatore Nicola II salvò la Russia dall'imminente sconfitta. Questo non dovrebbe essere dimenticato!”
Notiamo in particolare che l'Imperatore prese assolutamente tutte le decisioni importanti che contribuirono ad azioni vittoriose da solo, senza l'influenza di alcun "buon genio". L'opinione che l'esercito russo fosse guidato da Alekseev e che lo zar ricoprisse la carica di comandante in capo per motivi di formalità è del tutto infondata. Questa falsa opinione è smentita dai telegrammi di Alekseev. Ad esempio, in uno di essi, in risposta a una richiesta di invio di munizioni e armi, Alekseev risponde: "Non posso risolvere questo problema senza il massimo permesso".
Il pubblicista comunista M. Koltsov scrive quanto segue sul comportamento del Sovrano durante i giorni dei disordini di febbraio: “...I cortigiani sono completamente invano nel ritrarre il loro leader negli ultimi minuti del suo regno come un triste cretino, un non resistenza che si arrese con rassegnazione al suo regime alla prima richiesta della rivoluzione”. Koltsov descrive come l'imperatore resistette ostinatamente a tutte le richieste dei cospiratori dell'esercito (Alekseev, Ruzsky, ecc.) di creare un ministero responsabile (cioè, in sostanza, di trasformare l'autocrazia in una monarchia costituzionale). La sua resistenza fu così forte che perfino Alexandra Feodorovna esclamò in una lettera: "Sei sola, senza un esercito dietro di te, presa come un topo in una trappola - cosa puoi fare?!" E lo zar fece tutto il possibile: inviò persino un corpo di spedizione a Pietrogrado guidato dal generale N.I. Ivanov. Ha combattuto la rivoluzione da solo (perché i cospiratori lo hanno tagliato fuori dalla comunicazione con il mondo esterno, dalle parti fedeli). E in questa occasione Koltsov chiede: “Dov'è lo straccio? Dov'è la nullità dalla volontà debole? Nella folla spaventata dei difensori del trono, vediamo solo una persona fedele a se stessa: Nicola stesso.
“Il Sovrano Imperatore ha fatto tutto ciò che era in suo potere. Riuscì a reprimere la terribile rivoluzione del 1905 e a ritardare di 12 anni il trionfo dei “demoni”. Grazie ai suoi sforzi personali, nel corso del confronto russo-tedesco si raggiunse una svolta radicale. Già prigioniero dei bolscevichi, si rifiutò di approvare il Trattato di pace di Brest salvandosi così la vita. Ha vissuto con dignità e ha accettato la morte con dignità”.
Il mito che la Russia fosse una prigione di nazioni
La Russia era una famiglia di popoli grazie alle politiche equilibrate e ponderate del Sovrano. Lo zar-padre russo era considerato il monarca di tutti i popoli e le tribù che vivevano nel territorio dell'Impero russo.
Ha perseguito una politica nazionale basata sul rispetto delle religioni tradizionali, soggetti storici della costruzione dello Stato in Russia. E questa non è solo l'Ortodossia, ma anche l'Islam. Quindi, in particolare, i mullah furono sostenuti dall'Impero russo e ricevettero uno stipendio. Molti musulmani hanno combattuto per la Russia.
Lo zar russo ha onorato l'impresa di tutti i popoli che hanno servito la Patria. Ecco il testo del telegramma, che ne è chiara conferma:
TELEGRAMMA
Il reggimento inguscio cadde sulla divisione di ferro tedesca come una valanga di montagna. Fu immediatamente supportato dal reggimento ceceno.
Nella storia della Patria russa, compreso il nostro reggimento Preobrazenskij, non si è verificato alcun caso di attacco di cavalleria contro un'unità di artiglieria pesante nemica.
4,5mila uccisi, 3,5mila catturati, 2,5mila feriti. In meno di un'ora e mezza, la divisione di ferro, con la quale le migliori unità militari dei nostri alleati, comprese quelle dell'esercito russo, avevano paura di entrare in contatto, cessò di esistere.
Porgo a nome mio, della corte reale e dell'esercito russo saluti fraterni e sinceri ai padri, madri, fratelli, sorelle e spose di queste coraggiose aquile del Caucaso, che con la loro impresa immortale hanno segnato l'inizio della fine delle orde tedesche.
La Russia non dimenticherà mai questa impresa. Onore e lode a loro!
Con fraterni saluti, Nicola II.
In generale, la sacra monarchia come forma di governo aveva un grande vantaggio nelle questioni nazionali rispetto a ciò che K. Pobedonostsev chiama “il male del governo parlamentare”. Sottolinea che le elezioni non selezionano i migliori, ma solo “i più ambiziosi e sfacciati”. A suo avviso, la lotta elettorale negli stati multitribali è particolarmente pericolosa. Sottolineando i vantaggi del sistema monarchico per la Russia, scrive: “Una monarchia illimitata è riuscita a eliminare o conciliare tutte queste richieste e impulsi - e non solo con la forza, ma pareggiando diritti e relazioni sotto un'unica autorità. Ma la democrazia non può farcela, e gli istinti del nazionalismo gli servono come elemento corrosivo: ogni tribù invia rappresentanti dalla sua area - non dello stato e delle idee popolari, ma rappresentanti degli istinti tribali, dell'irritazione tribale, dell'odio tribale. ."
Il titolo stesso dello zar russo riflette il raduno salvifico di terre e popoli dietro il recinto statale ortodosso: “Imperatore e autocrate di tutta la Russia, Mosca, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar di Kazan, Zar di Astrakhan, Zar di Polonia, Zar di Siberia, Zar di Tauride Chersonis, Zar di Georgia e così via, così via, così via.
Se parliamo di carceri nel senso letterale della parola, il tasso di criminalità era così basso che nel 1913 nelle carceri di tutto l'impero russo c'erano meno di 33.000 prigionieri.
Ora, su un territorio molto più piccolo dell’Impero russo, questa cifra supera 1,5 milioni di persone.
Il mito secondo cui la Russia sotto lo zar fu sconfitta nella prima guerra mondiale
S.S. Oldenburg, nel suo libro “Il regno dell'imperatore Nicola II”, scrisse: “L'impresa più difficile e più dimenticata dell'imperatore Nicola II fu che, in condizioni incredibilmente difficili, portò la Russia sulla soglia della vittoria: i suoi avversari non permisero lei a varcare questa soglia.
Il generale N.A. Lokhvitsky scrisse: “...Ci vollero nove anni a Pietro il Grande per trasformare i Narva sconfitti nei vincitori Poltava.
L'ultimo comandante supremo dell'esercito imperiale, l'imperatore Nicola II, fece lo stesso grande lavoro in un anno e mezzo. Ma la sua opera fu apprezzata dai nemici, e tra il Sovrano e il suo Esercito e la vittoria “ci fu una rivoluzione”.
A. Eliseev cita i seguenti fatti. I talenti militari del Sovrano furono pienamente rivelati nella carica di Comandante in Capo Supremo. Già le primissime decisioni del nuovo comandante in capo hanno portato a un miglioramento significativo della situazione al fronte. Così organizzò l'operazione Vilna-Molodechno (3 settembre - 2 ottobre 1915). L'imperatore riuscì a fermare un'importante offensiva tedesca, a seguito della quale fu catturata la città di Borisov. Ha emesso una direttiva tempestiva ordinando di porre fine al panico e di ritirarsi. Di conseguenza, l'assalto della 10a armata tedesca fu fermato, che fu costretta a ritirarsi, in alcuni punti in modo completamente disordinato. Il 26° reggimento di fanteria di Mogilev sotto il tenente colonnello Petrov (per un totale di 8 ufficiali e 359 baionette) si fece strada verso le retrovie tedesche e durante un attacco a sorpresa catturò 16 cannoni. In totale, i russi riuscirono a catturare 2.000 prigionieri, 39 cannoni e 45 mitragliatrici. "Ma la cosa più importante", osserva lo storico P.V. Multatuli, "le truppe riacquistarono fiducia nella loro capacità di sconfiggere i tedeschi".
La Russia iniziò definitivamente a vincere la guerra. Dopo i fallimenti del 1915, arrivò il trionfante 1916, l'anno della svolta di Brusilov. Durante i combattimenti sul fronte sudoccidentale, il nemico perse un milione e mezzo di persone uccise, ferite e catturate. L’Austria-Ungheria era sull’orlo della sconfitta.
Fu proprio l’imperatore a sostenere il piano offensivo di Brusilov, sul quale molti capi militari non erano d’accordo. Pertanto, il piano del capo di stato maggiore del comandante in capo supremo M.V. Alekseev prevedeva un potente attacco al nemico da parte di forze di tutti i fronti, ad eccezione del fronte Brusilov.
Quest'ultimo credeva che anche il suo fronte fosse abbastanza capace di un'offensiva, cosa su cui gli altri comandanti del fronte non erano d'accordo. Tuttavia, Nicola II sostenne decisamente Brusilov, e senza questo sostegno la famosa svolta sarebbe stata semplicemente impossibile.
Lo storico A. Zayonchkovsky ha scritto che l’esercito russo ha raggiunto “in termini di numero e di fornitura tecnica con tutto il necessario, il più grande sviluppo dell’intera guerra”. Più di duecento divisioni pronte al combattimento affrontarono il nemico. La Russia si stava preparando a schiacciare il nemico. Nel gennaio 1917, la 12a armata russa lanciò un'offensiva dalla testa di ponte di Riga e colse di sorpresa la 10a armata tedesca, che si trovò in una situazione catastrofica.
Il capo di stato maggiore dell'esercito tedesco, il generale Ludendorff, che non può essere sospettato di simpatizzare con Nicola II, scrisse sulla situazione in Germania nel 1916 e sull'aumento della potenza militare della Russia:
“La Russia sta espandendo le sue formazioni militari. La riorganizzazione che ha intrapreso le dà un grande aumento di forza. Nelle sue divisioni lasciò solo 12 battaglioni, nelle sue batterie solo 6 cannoni, e dai battaglioni e dai cannoni così liberati formò nuove unità combattenti.
Le battaglie del 1916 sul fronte orientale mostrarono un aumento dell'equipaggiamento militare russo e un aumento del numero delle forniture di armi da fuoco. La Russia ha spostato alcune delle sue fabbriche nel bacino di Donetsk, aumentandone notevolmente la produttività.
Comprendevamo che la superiorità numerica e tecnica dei russi nel 1917 si sarebbe fatta sentire ancora più acutamente che nel 1916.
La nostra situazione era estremamente difficile e non c’era quasi via d’uscita. Non aveva senso pensare alla nostra offensiva: tutte le riserve erano necessarie per la difesa. La nostra sconfitta sembrava inevitabile... l'approvvigionamento di cibo era difficile. Anche la parte posteriore è stata gravemente danneggiata.
Le prospettive per il futuro erano estremamente fosche”.
Inoltre, come scrive Oldenburg, su iniziativa del granduca Nikolai Mikhailovich, nell’estate del 1916, fu istituita una commissione per preparare una futura conferenza di pace al fine di determinare in anticipo quali sarebbero stati i desideri della Russia. La Russia avrebbe dovuto ricevere Costantinopoli e gli stretti, così come l'Armenia turca.
La Polonia doveva essere riunificata in un'unione personale con la Russia. L'Imperatore dichiarò (a fine dicembre) gr. Wielepolsky che pensa alla Polonia libera come ad uno stato con una costituzione separata, camere separate e un proprio esercito (a quanto pare intendeva qualcosa di simile alla situazione del Regno di Polonia sotto Alessandro I).
La Galizia orientale, la Bucovina settentrionale e la Rus' dei Carpazi dovevano essere incluse nella Russia. Era prevista la creazione di un regno cecoslovacco; sul territorio russo si stavano già formando reggimenti di cechi e slovacchi catturati.
B. Brasol “Il regno dell’imperatore Nicola II in cifre e fatti”
continua...
In contatto con
Compagne di classe
Indirizzo di pubblicazione permanente sul nostro sito web:
Codice QR dell'indirizzo della pagina:
Per chiarezza, apportiamo una modifica alla nostra terminologia. Quando diciamo la parola “re”, qui intendiamo “segretari generali”, “presidenti”, “sultani” e in generale tutti i tipi di capi di stato. Qualunque sia il sistema politico che rappresentano, il potere più elevato è concentrato nelle loro mani. Oggi di alcuni si parla con disprezzo, di altri con disgusto, il nome di qualcuno viene pronunciato con una riverenza che sfiora il culto.
Ho notato come spesso alle persone piace chattare:
Ora, se solo fossimo vissuti sotto Stalin... Ma sotto Breznev era bello... Pietro I era un uomo intelligente, uno zar laborioso... Caterina II raccolse molte terre... Lo zar padre Nicola II è stato magnifico... E adesso?! Gorbaciov ha distrutto “l’unione indissolubile delle repubbliche libere”... Putin è un ladro e un assassino, Eltsin è un ubriacone, in Ucraina Yanukovich è un ex... prigioniero. Yushchenko non è né carne né pesce... Quanto siamo sfortunati ad avere lo Zar!!! In che tempi sfortunati viviamo!!!
La logica è più che strana. Si scopre che i preferiti delle persone erano più prolifici solo in passato. Il miserabile presente soffre di impotenza e il futuro è troppo vago. In generale, tutte le cose più gloriose ci sono passate accanto... È solo malinconia per la totale disperazione: non berremo mai con il glorioso Peter alla Confraternita, né andremo mai all'attacco gridando: "Per Stalin!" non avere fretta. Drip-drip: l'acqua salata scorre dagli occhi...
Poverina! Nessuno ti regala una vita normale. Le autorità stanno ingrassando e tu te ne stai in giro al Krusciov come una scimmia in uno zoo. Una volta ero in gita al Palazzo Vorontsov ad Alupka e mi venne in mente: "Quanto vivevano lussuosamente i conti e i principi nel XIX secolo!" Guardando gli ampi saloni, i mobili, i quadri e le stoviglie, mi sono sentito l'ultimo senzatetto della fine del XX secolo. Quanto era grande il divario sociale tra i proletari e l'aristocrazia di quel tempo? Non lo so, ma preferisco la mia cella trilocale elettrificata con tubi dell'acqua e del gas rispetto a una capanna di argilla con servizi nel cortile. Quei cittadini potrebbero aver avuto più motivi di malcontento basati sulla disuguaglianza sociale nel 19° secolo rispetto ai nostri contemporanei.
Ogni tempo ha avuto i suoi oligarchi. Anche nel periodo sovietico. A Yalta, quando ero ancora ragazzo, ho visto la dacia del generale. Non è proprietà personale, capisco, ma non solo un sanatorio. Una casa a due piani circondata da aiuole ben curate e alberi ben potati. Aveva le sue guardie, un giardiniere e un cuoco. La stessa cosa è successa, a quanto ho capito, con i segretari dei comitati regionali, con i commissari e ministri del popolo. Non ricco come i moderni magnati degli affari, ma anche con qualcosa. Secondo me era un peccato che si offendessero per la mancanza di attenzione verso la propria persona...
Ok, sei nato sotto lo zar Nicola II. E cosa? Era lo stesso oligarca, se non di più di oggi. Nel suo questionario una volta scrisse di se stesso senza imbarazzo: "Il proprietario della terra russa". Sotto di lui ci furono rivoluzioni e molto sangue fu versato. Non era migliore di Yushchenko o Eltsin. Molto attraente?
C'era l'ordine sotto Stalin e ne hai nostalgia come paradiso in terra? Vissarionovich ricevette il paese con scarpe liberiane e consegnò le astronavi ai suoi seguaci. Loda il leader! Ha portato avanti l'industrializzazione, la collettivizzazione, le carestie in tempi record, ha ripulito contemporaneamente la società dalla sporcizia capitalista, ha sconfitto Hitler e ha fatto sentire ogni persona coinvolta nella più grande potenza del nostro tempo.
Onestamente non vorrei vivere in quel paese e, grazie a Dio, non ci vivo. Sono felice che nessuno mi stia rieducando a Solovki, costringendomi ad andare alle manifestazioni e a studiare la demagogia del partito. Mio padre raccontò che un suo compaesano ai tempi di Stalin andò in giardino a fare i suoi bisogni e ebbe l'imprudenza di asciugarsi con un giornale con il ritratto del leader. Sfortunatamente per lui, un vicino ha trovato il pezzo di carta e lo ha portato nel posto giusto. Lo sfortunato vicino fu condannato al carcere per attività antisovietiche. Adesso c'è abbastanza carta igienica e, se necessario, puoi tranquillamente usare i giornali.
Ho qualcuno per cui vivere anche senza Stalin o qualche altro leader. Onestamente, sono d'accordo sul fatto che il mio Stato non dovrebbe essere un impero di cui tutti avrebbero paura. Un complesso di inferiorità non mi darà fastidio. Se solo fosse comodo per la vita, senza violare la volontà del cittadino. Non guadagnerai tutti i soldi, non tutti vivranno mai nei palazzi. Almeno, non ho mai visto un periodo simile nella storia nazionale o straniera. Lo Stato pensa poco ai pensionati? E quando mia nonna ricevette una pensione di 26 rubli negli anni '70, ai tempi di Breznev, allora pensavano molto a lei?
Non penso che Putin o Yanukovich siano più criminali di Stalin o Pietro I. Lo scrittore russo Fyodor Tyutchev una volta osservò: "La storia prima di Pietro il Grande è un servizio funebre completo, e dopo è solo un procedimento penale". Quanto sangue versa ogni sovrano quando prende il potere e poi lo mantiene? Ebbene, dove abbiamo visto il potere senza intrighi, prove compromettenti e omicidi?! Pietro il Grande non risparmiò suo figlio, coinvolto nella cospirazione, e lo consegnò a morte. Caterina la Grande eliminò il marito sulla via al trono. La lista potrebbe continuare all'infinito...
Grandi cose richiedono grandi sacrifici e i cittadini comuni servono come agnelli al macello. Proprio come me e te.
Ma dobbiamo fare una svolta! Non puoi sederti e trangugiare la zuppa di cavolo con le tue scarpe liberiane! Chi lo farà se non noi?!
Ciò che mi spaventa è proprio questa costante necessità nella storia russa di “tagliare frettolosamente le finestre sull’Europa” o di “saltare dalle scarpe di rafia nella cabina di pilotaggio di un aereo”. Strano, dopo tutto, all'estero! In qualche modo fanno tutto lì senza sussulti improvvisi. Le ferrovie vengono costruite senza lavori urgenti a Komsomol, i canali vengono scavati senza lo scarico di cadaveri, le città non vengono costruite sulle ossa. La corsa all'oro in Alaska è passata senza il coinvolgimento dei prigionieri, ma nelle nostre miniere di Magadan hanno lavato via molto oro per niente. I loro uffici di progettazione sono stati in grado di creare attrezzature eccellenti senza i "Kulibin" condannati e intimiditi. Come hanno fatto a gestire tutto questo senza problemi e senza rivoltella? Questo è il prezzo della nostra vittoria.
I sacrifici non sono stati vani, compagno! Abbiamo vinto!!! Altrimenti era impossibile!!! - si sente consolazione dalle labbra del patriota.
Grazie a Dio almeno non sono stati vani. Voglio davvero crederci. Non si poteva farlo senza sacrifici? Nel nostro Paese, tutti coloro che rientrano nella categoria dei “grandi riformatori statali” sono sempre stati generosi donatori di anime umane sull’altare del progresso umano. Pietro amava la Russia, Stalin amava l'URSS ed entrambi non risparmiavano nessuno. Quando può una persona comune vivere per se stessa?
Gli americani hanno distrutto la potente Unione Sovietica? Le spie hanno funzionato? Allora perché i nostri ufficiali dell’intelligence non hanno distrutto gli Stati Uniti? Anche loro erano seduti lì. Ascolta, due imperi sono impegnati in un combattimento mortale: "Chi vincerà?" e le vene dei più deboli erano screpolate. Non vedo motivo di essere sorpreso. Il sistema socialista si è rivelato più debole di quello marcio capitalista. Piangeremo tra le sue rovine e sogneremo vendetta?
La vita va avanti come al solito. Vogliamo sempre dal potere più di quello che può dare, e loro vogliono sempre prendere più di quello che possono prendere. Novità della giornata anche per me! La vita è molto brutta?
Vale la pena guardare i grattacieli e riflettere su ciò che vedi per calmare almeno un po' le lamentele infinite. Cosa vedremo lì? Ci sono un sacco di finestre di plastica e antenne paraboliche! Le facciate sono letteralmente ricoperte di condizionatori, che prima vivevano solo negli uffici della direzione. Non so dove, ma nella città di provincia di Armyansk, i tubi delle caldaie per il riscaldamento autonomo sporgono da quasi tutti gli appartamenti. Se entri in ognuno di essi, troverai frigoriferi e televisori stranieri con lavatrici.
Non riesco a ricordare queste unità di fabbricazione sovietica senza lacrime. Dopo aver scongelato il frigorifero miracoloso "Absheron", ho sudato freddo ed è sorta l'eterna domanda: "Sarà in grado di spegnersi periodicamente?" I moderni Samsung-Hitachi fanno tutto senza la nostra partecipazione. A causa dei continui capricci dei Berezok-Chaika, quasi ogni mese dovevi chiamare un tecnico televisivo, e ora i Philips-Panasonics funzionano così tanto che dimentichi quando è stata staccata la spina l'ultima volta. Le lavatrici a volte scioccavano i loro proprietari. Gli attuali “Indesiti” non hanno imparato a fare altro che stendere il proprio bucato e stirarlo.
Sono già in silenzio su computer, laptop, telefoni cellulari e altre apparecchiature. Abbiamo tutto questo a nostra disposizione per rendere più conveniente lamentarci delle autorità e lamentarci della vita terribile. In effetti, abbiamo semplicemente smesso di apprezzare ciò che abbiamo. È stato interessante per me immaginare: se esistesse una macchina del tempo e mostrasse alle generazioni passate le condizioni della nostra vita, dove preferirebbero essere? Resterai con i tuoi grandi leader o daresti comunque tutto per stare con noi almeno un anno o due? Forse vorrebbero non solo la vita di tutti i giorni, ma anche la libertà senza imbuti neri. Chissà, forse il nostro tempo è oggetto di invidia da parte di qualcuno?
Sì, ci sono molti problemi nel Paese, ma ci sono anche molti vantaggi. Non c'è guerra, grazie a Dio. Non soffriamo la fame, non restiamo nudi. Quindi tutto dipende solo da noi e non dai presidenti. Possiamo creare una casa familiare, trovare amici meravigliosi e soddisfazione per l'anima: questa è la nostra felicità. In questa situazione, prospereremo sotto qualsiasi governo. Se solo non ci mandasse a lavare i nostri stivali nell'Oceano Indiano...
Ci sono stati molti governanti nella storia della Russia, ma non tutti possono essere definiti di successo. Coloro che furono in grado di espandere il territorio dello stato, vinsero guerre, svilupparono la cultura e la produzione nel paese e rafforzarono i legami internazionali.
Yaroslav il Saggio
Yaroslav il Saggio, figlio di San Vladimir, fu uno dei primi sovrani veramente efficaci nella storia russa. Ha fondato la città fortezza di Yuryev negli Stati baltici, Yaroslavl nella regione del Volga, Yuryev Russky, Yaroslavl nella regione dei Carpazi e Novgorod-Seversky.
Durante gli anni del suo regno, Yaroslav fermò le incursioni dei Pecheneg contro la Rus', sconfiggendole nel 1038 vicino alle mura di Kiev, in onore della quale fu fondata la Cattedrale di Santa Sofia. Gli artisti di Costantinopoli furono chiamati a dipingere il tempio.
Nel tentativo di rafforzare i legami internazionali, Yaroslav usò matrimoni dinastici e sposò sua figlia, la principessa Anna Yaroslavna, con il re francese Enrico I.
Yaroslav il Saggio costruì attivamente i primi monasteri russi, fondò la prima grande scuola, stanziò ingenti fondi per le traduzioni e la riscrittura dei libri e pubblicò la Carta della Chiesa e la "Verità russa". Nel 1051, dopo aver radunato i vescovi, egli stesso nominò metropolita Ilarione, per la prima volta senza la partecipazione del Patriarca di Costantinopoli. Hilarion divenne il primo metropolita russo.
Ivan III
Ivan III può essere tranquillamente definito uno dei sovrani di maggior successo nella storia russa. Fu lui che riuscì a riunire i principati sparsi della Rus' nord-orientale intorno a Mosca. Durante la sua vita, i principati Yaroslavl e Rostov, Vyatka, Perm il Grande, Tver, Novgorod e altre terre divennero parte di un unico stato.
Ivan III fu il primo dei principi russi ad accettare il titolo di “Sovrano di tutta la Rus'” e introdusse nell'uso il termine “Russia”. È diventato il liberatore della Rus' dal giogo. La battaglia sul fiume Ugra, avvenuta nel 1480, segnò la vittoria finale della Rus' nella lotta per la sua indipendenza.
Il Codice delle leggi di Ivan III, adottato nel 1497, gettò le basi giuridiche per superare la frammentazione feudale. Il Codice di diritto era progressista per l’epoca: alla fine del XV secolo non tutti i paesi europei potevano vantare una legislazione uniforme.
L'unificazione del paese richiedeva una nuova ideologia statale e apparvero le sue basi: Ivan III approvò l'aquila bicipite come simbolo del paese, che fu utilizzata nei simboli di stato di Bisanzio e del Sacro Romano Impero.
Durante la vita di Ivan III fu creata la parte principale dell'insieme architettonico del Cremlino che possiamo vedere oggi. Lo zar russo invitò per questo gli architetti italiani. Sotto Ivan III, solo a Mosca furono costruite circa 25 chiese.
Ivan Groznyj
Ivan il Terribile è un autocrate il cui governo ha ancora una varietà di valutazioni, spesso opposte, ma allo stesso tempo la sua efficacia come sovrano è difficile da contestare.
Combatté con successo con i successori dell'Orda d'Oro, annesse i regni di Kazan e Astrakhan alla Russia, espanse significativamente il territorio dello stato a est, sottomettendo la Grande Orda Nogai e il siberiano Khan Edigei. Tuttavia, la guerra di Livonia si concluse con la perdita di parte delle terre, senza risolvere il suo compito principale: l'accesso al Mar Baltico.
Sotto Grozny si sviluppò la diplomazia e furono stabiliti contatti anglo-russi. Ivan IV era una delle persone più colte del suo tempo, aveva una memoria e un'erudizione fenomenali, scrisse lui stesso numerosi messaggi, fu l'autore della musica e del testo del servizio per la festa della Madonna di Vladimir, il canonico della L'Arcangelo Michele, sviluppò la stampa di libri a Mosca e sostenne i cronisti.
Pietro I
L'ascesa al potere di Pietro ha cambiato radicalmente il vettore dello sviluppo della Russia. Lo zar "aprì una finestra sull'Europa", combatté molto e con successo, combatté contro il clero, riformò l'esercito, l'istruzione e il sistema fiscale, creò la prima flotta in Russia, cambiò la tradizione della cronologia e attuò la riforma regionale.
Peter incontrò personalmente Leibniz e Newton e fu membro onorario dell'Accademia delle Scienze di Parigi. Per ordine di Pietro I, libri, strumenti e armi furono acquistati all'estero e artigiani e scienziati stranieri furono invitati in Russia.
Durante il regno dell'imperatore, la Russia prese piede sulle rive del Mar d'Azov e ottenne l'accesso al Mar Baltico. Dopo la campagna persiana, la costa occidentale del Mar Caspio con le città di Derbent e Baku andò a Russia.
Sotto Pietro I furono abolite le forme obsolete di relazioni diplomatiche e di etichetta e furono istituite missioni diplomatiche e consolati permanenti all'estero.
Numerose spedizioni, anche in Asia centrale, Estremo Oriente e Siberia, hanno permesso di iniziare uno studio sistematico della geografia del paese e di sviluppare la cartografia.
Caterina II
La principale tedesca sul trono russo, Caterina II fu uno dei sovrani russi più efficaci. Sotto Caterina II, la Russia prese finalmente piede nel Mar Nero; furono annesse le terre chiamate Novorossiya: la regione settentrionale del Mar Nero, la Crimea e la regione del Kuban. Caterina accettò la Georgia orientale come cittadinanza russa e restituì le terre della Russia occidentale conquistate dai polacchi.
Sotto Caterina II, la popolazione russa aumentò in modo significativo, furono costruite centinaia di nuove città, il tesoro quadruplicò, l'industria e l'agricoltura si svilupparono rapidamente: la Russia iniziò ad esportare grano per la prima volta.
Durante il regno dell'Imperatrice fu introdotta per la prima volta in Russia la carta moneta, fu effettuata una chiara divisione territoriale dell'impero, fu creato un sistema di istruzione secondaria, un osservatorio, un laboratorio di fisica, un teatro anatomico, un giardino botanico , furono fondati laboratori strumentali, una tipografia, una biblioteca e un archivio. Nel 1783 fu fondata l'Accademia Russa, che divenne una delle principali basi scientifiche d'Europa.
Alessandro I
Alessandro I è l'imperatore sotto il quale la Russia sconfisse la coalizione napoleonica. Durante il regno di Alessandro I, il territorio dell'Impero russo si espanse in modo significativo: la Georgia orientale e occidentale, la Mingrelia, l'Imerezia, la Guria, la Finlandia, la Bessarabia e la maggior parte della Polonia (che formava il Regno di Polonia) passarono sotto la cittadinanza russa.
Non tutto andò liscio con la politica interna di Alessandro I (“Arakcheevismo”, misure di polizia contro l'opposizione), ma Alessandro I attuò una serie di riforme: mercanti, cittadini e abitanti dei villaggi di proprietà statale ottennero il diritto di acquistare terre disabitate, furono istituiti ministeri e un gabinetto dei ministri e fu emanato un decreto sui liberi coltivatori, che creò la categoria dei contadini personalmente liberi.
Alessandro II
Alessandro II passò alla storia come il “Liberatore”. Sotto di lui la servitù della gleba fu abolita. Alessandro II riorganizzò l'esercito, ridusse la durata del servizio militare e sotto di lui furono abolite le punizioni corporali. Alessandro II istituì la Banca di Stato, attuò riforme finanziarie, monetarie, di polizia e universitarie.
Durante il regno dell'imperatore, la rivolta polacca fu soppressa e la guerra del Caucaso finì. Secondo i trattati di Aigun e Pechino con l'Impero cinese, la Russia annesse i territori dell'Amur e dell'Ussuri nel 1858-1860. Nel 1867-1873, il territorio della Russia aumentò a causa della conquista della regione del Turkestan e della valle di Fergana e dell'ingresso volontario nei diritti vassalli dell'Emirato di Bukhara e del Khanato di Khiva.
Ciò che ancora non può essere perdonato ad Alessandro II è la vendita dell'Alaska.
Alessandro III
La Russia ha trascorso quasi tutta la sua storia nelle guerre. Non ci furono guerre solo durante il regno di Alessandro III.
Fu chiamato "lo zar più russo", "pacificatore". Sergei Witte ha detto di lui: "L'imperatore Alessandro III, avendo ricevuto la Russia nel momento in cui si trovavano le condizioni politiche più sfavorevoli, ha profondamente accresciuto il prestigio internazionale della Russia senza spargere una goccia di sangue russo".
I servizi di Alessandro III in politica estera furono notati dalla Francia, che chiamò il ponte principale sulla Senna a Parigi in onore di Alessandro III. Anche l’imperatore di Germania, Guglielmo II, dopo la morte di Alessandro III, disse: “Questo, infatti, era un imperatore autocratico”.
Anche nella politica interna le attività dell’imperatore ebbero successo. In Russia ha avuto luogo una vera rivoluzione tecnica, l'economia si è stabilizzata, l'industria si è sviluppata a passi da gigante. Nel 1891, la Russia iniziò la costruzione della Grande Ferrovia Siberiana.
Giuseppe Stalin
L'era del regno di Stalin fu controversa, ma è difficile negare che "conquistò il paese con un aratro e lo lasciò con una bomba nucleare". Non dobbiamo dimenticare che fu sotto Stalin che l'URSS vinse la Grande Guerra Patriottica. Ricordiamo i numeri.
Durante il regno di Joseph Stalin, la popolazione dell’URSS aumentò da 136,8 milioni di persone nel 1920 a 208,8 milioni nel 1959. Sotto Stalin, la popolazione del paese divenne alfabetizzata. Secondo il censimento del 1879, la popolazione dell'Impero russo era analfabeta per il 79%; nel 1932, l'alfabetizzazione della popolazione era salita all'89,1%.
Il volume totale della produzione industriale pro capite negli anni 1913-1950 nell'URSS è aumentato di 4 volte. La crescita della produzione agricola nel 1938 fu del +45% rispetto al 1913 e del +100% rispetto al 1920.
Alla fine del regno di Stalin nel 1953, le riserve auree erano aumentate di 6,5 volte e avevano raggiunto le 2050 tonnellate.
Nikita Krusciov
Nonostante tutta l’ambiguità della politica interna (ritorno della Crimea) ed estera (Guerra Fredda) di Krusciov, fu durante il suo regno che l’URSS divenne la prima potenza spaziale del mondo.
Dopo il rapporto di Nikita Krusciov al 20° Congresso del PCUS, il paese respirò più liberamente e iniziò un periodo di relativa democrazia, in cui i cittadini non avevano paura di andare in prigione per aver raccontato una barzelletta politica.
Questo periodo vide l’ascesa della cultura sovietica, dalla quale furono rimosse le catene ideologiche. Il paese scoprì il genere della “poesia quadrata”; l’intero paese conosceva i poeti Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeny Yevtushenko e Bella Akhmadulina.
Durante il regno di Krusciov si tennero festival internazionali della gioventù e il popolo sovietico ottenne l'accesso al mondo delle importazioni e della moda straniera. In generale, è diventato più facile respirare nel Paese.
Ci sono molti miti e speculazioni sull'Alaska che permeano anche alcuni media seri, fuorviando le persone che cercano di comprendere l'argomento. Ma non ci sono alternative alla storia; esiste una sola versione vera, che è meglio conosciuta da chiunque voglia conoscere almeno un po' il cammino del proprio Paese. Quindi chi ha venduto Alaska o Alexander 2 e, soprattutto, perché?
Al giorno d'oggi è molto diffusa l'opinione che la vendita dell'Alaska sia stata un errore da parte delle autorità russe di quei tempi. Tuttavia, è sufficiente approfondire lo studio delle circostanze e delle ragioni dell'accordo tra gli Stati Uniti e l'Impero russo per capire perché si è verificato questo evento e perché la vendita del territorio è la soluzione più logica e redditizia per il paese. Paese.
Colonizzazione e commercio
Partiamo da lontano, dopo la scoperta dell'Alaska nel 1732 e l'arrivo dei coloni russi, divenne quasi subito un filone di “pellicceria”, un'enorme quantità di pelliccia di lontra marina veniva esportata dai territori del Nord America per la vendita. Successivamente, questo fenomeno fu chiamato “raccolta di pellicce marine”. La maggior parte delle pellicce andava in Cina, dove venivano scambiate con seta, porcellana, tè e altre curiosità asiatiche, che venivano successivamente vendute ai paesi europei e all'estero.
Parallelamente al commercio avvenne anche la colonizzazione delle terre, durante la quale si stabilirono legami con la popolazione locale, non sempre con successo. I coloni e i mercanti furono ostacolati da alcune tribù indigene, che non erano molto contente dell’invasione delle loro terre. A volte con le carote, a volte con i bastoni, i coloni arrivarono comunque a un'intesa con i residenti locali e svilupparono rapporti commerciali con loro. L'oggetto del commercio erano solitamente le armi da fuoco. Alcune tribù hanno accettato la fede ortodossa, i figli degli aborigeni vengono educati nelle scuole insieme ai figli dei coloni.
Contesto e ragioni della vendita
Sembrerebbe che tutto vada come al solito, nuovi territori portano buoni redditi, le relazioni commerciali si stanno sviluppando, si stanno costruendo insediamenti. Ma vale la pena ricordare che la principale risorsa esportata dal Nord America era la pelliccia. Le lontre marine, che servivano come fonte di pelliccia, furono praticamente uccise, il che significa che i fondi che affluivano nella regione non furono ripagati, la protezione delle colonie aveva sempre meno senso e le navi mercantili iniziarono a navigare sempre meno spesso.
Da chi era richiesta la protezione? L'Impero russo era da tempo in uno scontro quasi aperto con l'Impero britannico, le cui colonie si trovavano accanto, nel territorio del moderno Canada. Dopo il tentativo britannico di sbarcare truppe a Petropavlovsk-Kamchatsky durante la guerra di Crimea, la possibilità di uno scontro militare tra i due imperi sul suolo americano era più reale che mai.
L’accordo è solo una decisione avventata?
Nel 1854 fu avanzata per la prima volta una proposta di vendita, avviata dagli Stati Uniti. La possibilità che gli inglesi catturassero una parte significativa del Nord America non faceva parte dei piani del governo americano. L’accordo avrebbe dovuto essere una finzione per un breve periodo di tempo, in modo che la Gran Bretagna non rafforzasse la propria posizione nel continente. Tuttavia, l’Impero russo riuscì a raggiungere un accordo con le colonie britanniche e l’accordo non entrò in vigore.
Più tardi, nel 1857, venne avanzata nuovamente la proposta di vendere l'Alaska, questa volta da parte russa. Questa volta il principale iniziatore fu suo fratello minore, il principe Konstantin Nikolaevich. La risoluzione della questione fu rinviata al 1862 fino alla scadenza dei privilegi commerciali, tuttavia, anche nel 1862 l'accordo non ebbe luogo, scoppiò una guerra civile negli Stati Uniti. Infine, nel 1866, in un incontro tra Alessandro, suo fratello e alcuni ministri, ebbe luogo una discussione dettagliata della vendita. Si è deciso all'unanimità di vendere il territorio per non meno di 5 milioni di dollari in oro.
Come è stata infine venduta l'Alaska, in che anno e per quanto? Nel 1867, dopo una serie di trattative, l'accordo di vendita fu firmato prima dalla parte americana e poi da quella russa. Il costo finale è di 7,2 milioni di dollari, la superficie del terreno venduto è di 1,5 milioni di chilometri quadrati.
Nel corso dell'anno entrambe le parti hanno risolto varie formalità e sono stati espressi alcuni dubbi sulla fattibilità dell'accordo. Di conseguenza, nel maggio 1867, il trattato entrò in vigore, a giugno furono scambiate lettere e in ottobre l'Alaska fu finalmente e irrevocabilmente trasferita in America. L'accordo è stato concluso più di 10 anni dopo la prima proposta: una decisione del genere non può certo essere definita avventata.
Conclusioni senza miti inverosimili
La storia è conosciuta in tutti i suoi dettagli, i documenti sono stati conservati e non ci sono dubbi sulla loro autenticità. Nonostante ciò, l’accordo è ancora circondato da miti e leggende che non hanno alcun fondamento nella realtà. Sono generati da voci, dalla propaganda sovietica dell’epoca e da altre ragioni che non hanno alcun fondamento storico. La stragrande maggioranza degli storici ritiene che l'Alaska sia stata venduta, non affittata, per novantanove, cento o mille anni, e che il pagamento per l'accordo sia stato ricevuto per intero anziché affondare con la nave.
Pertanto, è possibile rintracciare chiaramente il desiderio delle autorità russe di sbarazzarsi dell'Alaska per una serie di ragioni abbastanza ragionevoli. Fu venduto da Alexander, non da Catherine, questo mito apparve solo grazie alla canzone del gruppo Lyube sotto Eltsin, e gli storici sanno con certezza quale re vendette l'Alaska.
Anche condannare Alessandro per la vendita non ha senso; il paese si trovava in una situazione molto deplorevole: l'abolizione della servitù della gleba, la guerra e una serie di ragioni richiedevano misure per risolverli. La vendita di una regione non redditizia situata all'estero, la cui esistenza la maggior parte degli abitanti dell'allora Russia non sospettava nemmeno, fu una decisione ben fondata e non suscitò sfiducia in nessuno degli alti ranghi.
Nessuno sospettava la presenza dell'oro nelle profondità della regione fredda e ci sono ancora controversie sui costi del suo sviluppo negli Stati Uniti. E l'acquirente, come molti credono, della miniera d'oro non era molto entusiasta dell'acquisizione. Ancora oggi l'Alaska è poco sviluppata: ci sono poche strade, i treni circolano raramente e la popolazione dell'intera vasta regione è di sole 600mila persone. Ci sono molti punti oscuri nella storia, ma questo non è uno di questi.
Caricamento...