Storia di Kulikov della pubblica amministrazione. Biblioteca della rivista online “World of History”. Kulikov V.A. la storia delle armi e delle armi dei popoli degli stati dai tempi antichi ai giorni nostri. - introduzione. Storia e metodologia

V.I.KULIKOV

STORIA

STATO

GESTIONE

IN RUSSIA

Ammesso

Ministero della Pubblica Istruzione Federazione Russa

come libro di testo per gli studenti istituzioni educative media formazione professionale studenti che studiano nella specialità 0613

"Amministrazione statale e comunale"

2a edizione, stereotipata

Revisori:

Dottore in Scienze Storiche, prof Istituto Storico e Archivistico Stato russo università umanitaria A. I. Komissarenko; insegnante di scienze sociali e discipline giuridiche Mosca Istituto tecnico I. F. Belova

Kulikov V.I.

Storia del K90 controllata dal governo in Russia: libro di testo per studenti. prof. manuale stabilimenti. - 2a ed., stereotipo. - M.: Centro Editoriale "Accademia", 2003. - 272 p. ISBN 5-7695-1567-8

La storia della pubblica amministrazione in Russia è una parte speciale della storia nazionale che studia i modelli fondamentali nello sviluppo dello stato russo e il funzionamento del suo agenzie governative e istituzioni dal momento in cui lo Stato è apparso nella Rus' fino ai giorni nostri.

Per gli studenti delle scuole professionali secondarie istituzioni educative studenti che studiano nella specialità "Amministrazione statale e municipale".

UDC 93/99

ISBN 5-7695-1567-8 © Centro educativo ed editoriale "Accademia", 2003

Sezione I. LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE DELLA RUSSIA DALL'ANTICHITA' AL 1917

Capitolo 1. STATO, APPARATO STATALE E PUBBLICA AMMINISTRAZIONE

1.1. L'emergere dello Stato. I suoi segni e funzioni

Lo Stato è un fenomeno sociale complesso. Gli storici ritengono che lo stato esista come istituzione sociale da più di 5mila anni. Sorto in epoca antichissima, ha subito una notevole evoluzione rispetto al primo primitivo enti statali alle moderne forme di Stato giuridico e sociale. Non esiste una definizione generalmente accettata di stato nella scienza. Nella sua forma più generale, lo Stato dovrebbe essere inteso come un'organizzazione politica della società, dotata di poteri di autorità, di un apparato di controllo e di coercizione, che esprime principalmente gli interessi dello strato sociale dominante e svolge compiti socialmente significativi per l'intera società. .

Teorie dell'emergenza dello Stato. La questione dell’emergere dello Stato è ancora discutibile; Più di una generazione di scienziati ha cercato di rispondere. Furono create e si diffusero varie teorie sull'origine dello Stato, in cui le ragioni e le modalità della formazione dello Stato, la sua natura ed essenza venivano spiegate in modi diversi.

Una delle prime ad apparire fu la teoria patriarcale proposta da Aristotele. Credendo che il prototipo dello stato sia la famiglia, Aristotele considerava il potere statale come una continuazione del potere paterno (patriarcale), che, inizialmente coprendo solo la famiglia, si estende gradualmente all'intera popolazione della polis.

Nel Medioevo, nelle condizioni del dominio monopolistico della visione religiosa cristiana del mondo, la teoria teologica (religiosa) prese la posizione predominante. I suoi fondatori sono considerati filosofi e teologi cristiani Aurelio Agostino e Tommaso d'Aquino. Secondo il loro insegnamento, lo Stato nasce e si sviluppa come attuazione di un piano divino. In un secondo momento (XVII secolo), l'idea delle istituzioni statali originarie date da Dio fu condivisa dal pensatore inglese R. Filmer.

Il pensiero filosofico e politico dei tempi moderni ha confermato la teoria del diritto naturale, o contrattuale, secondo la quale la ragione principale dell'emergere dello Stato è la libera volontà delle persone che hanno stipulato tra loro un contratto sociale. Questa idea fu avanzata per la prima volta dal pensatore olandese G. Grotius. Successivamente è stato sviluppato nei lavori di T. Hobbes, J. Locke, J.-J. Rousseau e altri pensatori.

Il filosofo e sociologo inglese G. Spencer, considerato un rappresentante di spicco della teoria organica, paragonò lo Stato a un organismo vivente. A suo avviso, lo Stato è un organismo sociale costituito da persone, proprio come un organismo vivente è costituito da cellule.

I sostenitori della teoria psicologica, uno dei cui fondatori fu il sociologo e avvocato russo-polacco L.I. Petrazhitsky, videro la ragione della formazione dello stato nel bisogno naturale delle persone di vivere in una società organizzata, così come nella psicologia bisogno dei deboli di obbedire alla volontà dei più forti.

Il sociologo austriaco L. Gumplowicz e gli scienziati tedeschi E. Dühring e K. Kautsky svilupparono una teoria della violenza. Credevano che lo stato nascesse come risultato della violenza esterna (conquista di un popolo da parte di un altro) o interna (subordinazione politica ed economica di alcuni membri della società da parte di altri).

Negli studi statali russi, la teoria marxista dell’origine dello Stato ha regnato sovrana per quasi settant’anni. I fondatori del marxismo associavano l'emergere dello Stato ai cambiamenti economici nella società: la divisione sociale del lavoro, l'emergere della proprietà privata e delle classi e l'essenza dello Stato si riduceva a garantire gli interessi della classe economicamente dominante. Questa teoria, come qualsiasi altra teoria scientifica, ha sia punti di forza che di debolezza. Le prove forti dovrebbero includere prove convincenti del ruolo e dell’importanza del fattore economico nella formazione dello Stato. In effetti, la pratica storico-sociale ha dimostrato che il corso naturale dello sviluppo della società e della sua economia porta inevitabilmente all'emergere di interessi economici opposti e, di conseguenza, di classi sociali antagoniste, creando così la necessità di un'organizzazione politica speciale: uno Stato. Il lato debole Teoria marxista permane una sottovalutazione dei fattori biologici, psicologici, morali, etnici e di altro tipo nella formazione di uno Stato.

Nella letteratura scientifica più recente, soprattutto in quella di lingua francese, la teoria oligarchica gode di notevole popolarità. Secondo esso, in ogni comunità umana esiste una certa gerarchia (classificazione) di persone che deriva dalle differenze naturali nelle capacità fisiche e spirituali dei suoi membri. Di conseguenza, emerge un’élite (“oligarchi”), che occupa posizioni dominanti nella società, appare il potere politico e nasce uno stato.

Tale disaccordo nel comprendere le ragioni dell'emergere e dell'essenza dello Stato è abbastanza comprensibile. Gli autori di queste teorie vissero in tempi storici diversi e in condizioni socio-politiche diverse. Inoltre, il problema stesso è complesso e sfaccettato. Oggi è ovvio che qualsiasi teoria rappresenta in gran parte una visione soggettiva dei suoi autori e sostenitori sui processi oggettivi dell'emergere e dello sviluppo dello Stato, e lo studio del fenomeno stesso della statualità deve tenere conto dell'intero insieme di fattori: politici, economici, psicologici, sociali, etnici, personali ecc.

Segni dello Stato. Lo stato come istituzione sociale è caratterizzato da una serie di caratteristiche che consentono di distinguerlo dall'organizzazione del potere e della gestione nella società primitiva, così come da altre organizzazioni politiche società moderna. Questi segni includono:

1) la presenza del potere pubblico, posto al di sopra della società e formalizzato in una struttura speciale per la gestione dei suoi affari - un apparato statale composto da vari organi e funzionari;

2) organizzazione territoriale autorità e popolazione, il che implica l'estensione del potere dello Stato a tutte le persone che abitano il suo territorio;

3) sovranità statale, cioè la supremazia del potere statale all'interno del paese e la sua indipendenza nei rapporti con gli altri stati;

4) organizzare la riscossione delle tasse tra la popolazione, che vanno al mantenimento dell'apparato statale, dell'esercito, della polizia e all'attuazione delle funzioni statali;

5) monopolio del processo legislativo, che implica il diritto esclusivo dello Stato di emanare leggi e altri atti che sono generalmente vincolanti per la popolazione dell'intero paese;

6) monopolio sull'uso legale della violenza fisica e di altro tipo, inclusa la possibilità di privare i cittadini della vita e della libertà.

Funzioni dello Stato. Vengono chiamate le principali direzioni delle attività dello Stato per risolvere i problemi che lo affliggono funzioni dello Stato. Solitamente si dividono in interni ed esterni.

Le funzioni interne rappresentano le principali direzioni dell'attività statale all'interno del paese. A loro volta, sono anche divisi in due gruppi: protettivi e normativi. A funzioni protettive includere la protezione del sistema statale e sociale esistente e la protezione dei diritti e delle libertà dei cittadini, della legge e dell'ordine. Funzioni regolatorie gli stati sono piuttosto grandi; questo è un) funzione economica- sviluppo politica economica, che stabilisce il quadro giuridico per le attività economiche e finanziarie, la gestione delle imprese statali, ecc.; b) funzione socio-culturale: determinare la politica nel campo della sanità, dell'istruzione, della scienza, della cultura, della protezione sociale della popolazione, dell'edilizia abitativa, ecc. Inoltre, in relazione a stato modernoÈ legittimo individuare come funzione autonoma le attività ambientali, attività finalizzate alla tutela ambiente, ripristino e miglioramento delle condizioni di vita naturali delle persone.

Le funzioni esterne consistono nelle direzioni principali delle attività dello Stato sulla scena internazionale. Si tratta, prima di tutto, della difesa del Paese dagli attacchi esterni e della cooperazione internazionale.

Espandi ▼

Il libro di testo è stato creato in conformità con lo Stato federale standard educativo nella direzione della preparazione "" (qualificazione "scapolo").
Il libro di testo è scritto dalla prospettiva di un approccio storico specifico, tenendo conto dell'attuale livello di sviluppo della scienza storica. Delinea gli eventi e i problemi della storia della pubblica amministrazione in Russia dall'antichità ai giorni nostri. Il libro è dotato di un apparato metodologico: ogni capitolo termina domande di controllo e compiti di autotest, la bibliografia introduce il lettore alla letteratura più recente sull'argomento in esame.
Per gli studenti degli istituti di istruzione superiore.
SOMMARIO
Prefazione
Capitolo 1. La pubblica amministrazione nella Rus' (fino alla fine del XV secolo)
§ 1. Formazione dello Stato antico-russo. Stato e ordine sociale Antica Rus'
§ 2. Prime riforme del governo
§ 3. Il crollo dello Stato anticorusso. La pubblica amministrazione nelle terre russe prima Invasione mongola
§ 4. La pubblica amministrazione nella Rus' durante il periodo della dominazione straniera
Capitolo 2. La pubblica amministrazione alla fine dei secoli XV-XVII
§ 5. Formazione dello Stato russo unificato e formazione degli organi direttivi nazionali
§ 6. L'apparato statale della Russia nel XVI secolo
§ 7. La crisi dello stato russo durante il periodo dei torbidi
§ 8. La pubblica amministrazione nella Russia dei primi Romanov
Capitolo 3. La pubblica amministrazione nel XVIII secolo
§ 9. L'instaurazione dell'assolutismo in Russia
§ 10. Nuovi enti pubblici
§ 11. L'assolutismo russo dopo Pietro I
§ 12. Gli organi di governo più alti e centrali dell'Impero negli anni '20 -'90. XVIII secolo
§ 13. Governo locale e regionale
Capitolo 4. L'apparato statale russo nel XIX secolo
§ 14. Monarchia russa nella prima metà del XIX secolo
§ 15. Sistema di gestione ministeriale
§ 16. Apparato statale della Russia pre-riforma
§ 17. Stato russo nella seconda metà del XIX secolo
§ 18. Mutamenti dell'apparato statale nell'epoca delle riforme e delle controriforme
§ 19. Autorità locali
§ 20. La gestione delle periferie nazionali nel XIX secolo
Capitolo 5. Stato russo all'inizio del XX secolo
§ 21. L'evoluzione della statualità russa all'inizio del XX secolo
§ 22. Potere e società
§ 23. L'influenza della prima guerra mondiale sullo stato russo
§ 24. Caduta della monarchia. Governo provvisorio e sue istituzioni
Capitolo 6. Creazione dello Stato sovietico. La pubblica amministrazione nell'URSS negli anni prebellici e bellici
§ 25. L'emergere dello Stato sovietico e la formazione del suo apparato
§ 26. Apparato statale della RSFSR
§ 27. Governi antibolscevichi
§ 28. Istruzione dell'URSS. Sviluppo del sistema politico-statale negli anni '20. XX secolo
§ 29. Apparato statale superiore e centrale
§ 30. Creazione di un sistema di commissariati settoriali degli industriali. Formazione di un sistema di gestione amministrativo-comandante
§ 31. Sistema politico URSS negli anni '30. XX secolo
§ 32. Mutamenti nell'apparato statale negli anni dei Grandi Guerra Patriottica
Capitolo 7. La pubblica amministrazione nel dopoguerra
§ 33. caratteristiche generali Stato sovietico del dopoguerra
§ 34. Apparati statali superiori e locali
§ 35. Controlli sfera economica
§ 36. Organi di gestione della sfera socio-culturale
§ 37. Organi direttivi della sfera amministrativa e politica § 38. Cambiamenti nel sistema politico-statale dell'URSS durante gli anni della perestrojka
§ 39. Crisi e crollo dello stato sovietico. Crollo dell'URSS..
Capitolo 8. Stato e sviluppo politico della Federazione Russa (anni 1990-2010)
§ 40. Formazione del nuovo Stato russo
§ 41. Evoluzione del sistema di governo statale e municipale nella Federazione Russa (1993 - 2013)
Conclusione
Bibliografia

Kulikov V.A.

STORIA DELLE ARMI E DEGLI ARMAMENTI DEI POPOLI E DEGLI STATI DALL'ANTICITÀ AI PRESENTI

INTRODUZIONE: UN NUOVO SGUARDO SULLA LOGICA DELLA STORIA DELLE ARMI E DEGLI ARMAMENTI DEI POPOLI E DEGLI STATI

Spesso la scienza viene confusa con la conoscenza. Questo è un grosso malinteso. La scienza
non esiste solo la conoscenza, ma anche la coscienza, cioè capacità di utilizzare la conoscenza

V.O.Klyuchevskij

Probabilmente sarebbe errato affermare che tutti coloro che prenderanno in mano questo libro avranno la stessa comprensione del tipo di storia di cui si parla: la storia delle armi e delle armi come tipo di attività umana volta a creare armi ed equipaggiare le forze armate. con essi, ovvero la storia delle armi e delle “armi come insieme di armi e di mezzi tecnici che ne assicurano l'uso” (42. T. 2. P. 266). Conveniamo quindi subito che in questo libro si fa un tentativo ricostruire la storia delle armi e la storia degli armamenti di popoli e stati come uno dei principali tipi di attività umana (la sua organizzazione) dai tempi antichi ai giorni nostri. L'autore vuole attirare l'attenzione del lettore sulle ragioni e le motivazioni alla base dello sviluppo di questa storia, aiutarlo a comprendere la logica interna degli eventi associati alla creazione e al miglioramento delle armi, magari discutere con alcune delle sue conclusioni e ipotesi, sviluppare e mettere alla prova la sua nuova visione della logica utilizzando la storia materiale storica delle armi e delle armi di popoli e stati.

Per questo, per essere comunque correttamente compreso e presupponendo che il lettore abbia già familiarità con i principali eventi della storia nazionale e mondiale dell'evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli stati, l'autore ha ritenuto necessario conoscere prima lui con quei prerequisiti storici e logici per la formazione e lo sviluppo della conoscenza scientifica sulle armi e sull'attività umana nella loro creazione, che hanno predeterminato la scelta dell'argomento della ricerca storica e teorica, la struttura e il contenuto del libro. Allo stesso tempo, è partito dal fatto che lo studio e la descrizione di cose conosciute e non così fatti noti la storia delle armi e la storia degli armamenti dei popoli e degli Stati non è possibile senza un’analisi sistematica di questi fatti ab ovo (dal latino, letteralmente “dall’uovo”), cioè dall’uovo. dal principio .

Per stabilire questo “proprio inizio”, che predetermina sia i confini cronologici sia i risultati attesi dallo studio, è necessario innanzitutto, a quanto pare, comprendere molto chiaramente che l'evoluzione delle armi dei popoli e degli stati è organicamente connessa con la genesi delle armi, il loro sviluppo e miglioramento. Ne consegue che è impossibile ricostruire la storia delle armi separatamente senza ricostruire la storia dell'armamento di popoli e stati con le armi, creato dalle mani e dalla mente dell'uomo, a partire dalle sue prime, naturali manifestazioni come unico mezzo di legittima difesa uomo primitivo e finendo con i più moderni sistemi d'arma multifunzionali con possibilità teoricamente illimitate di distruzione di massa (o distruzione) di persone e causando danni irreparabili al loro habitat (ecologia umana).

Questa premessa, da un lato, è coerente, in una certa misura, con quella che si diffuse nella letteratura scientifica, anche in Russia, nella seconda metà del XX secolo. concetto di armi, che lo considera come “un processo di sviluppo qualitativo e di crescita quantitativa dell'equipaggiamento militare nello Stato, nonché di equipaggiamento con esso delle forze armate” (42. T. 2. P. 266). D'altra parte, lo indica questa definizione non rivela la reale essenza del fenomeno in esame, poiché “le armi sono un tipo di attività umana”, non "processo", e "equipaggiamento militare"- non si tratta essenzialmente di un'“arma”, come ci convincono le ricerche nazionali ed estere di inizio secolo (46.77), ma di dispositivi tecnici che garantiscono l'uso di “armi”.

Naturalmente, il concetto di armi, che riflette determinate attività nello stato legate allo sviluppo militare, ha il diritto di esistere. Ma a causa di una serie di “disaccordi” tra scienziati e politici, teorici e professionisti militari di diversi paesi, inclusa la Russia, nell’identificare il contenuto reale di questa attività sotto forma di “processo”, i modelli del suo funzionamento e sviluppo, che sono ancora diversi vengono interpretati sia nella letteratura teorica militare che nei documenti governativi dei dipartimenti militari di un certo numero di stati, nonché nelle norme esistenti incertezza nello sviluppo di questo concetto lo rende difficile ulteriori sviluppi conoscenza scientifica sulla storia delle armi e sull'armamento dei popoli e degli stati con esse, nonché sullo sviluppo teoria delle armi statali come base scientifica per attuare la politica tecnico-militare dello Stato, anticipando le conseguenze di decisioni e azioni legate alla creazione e al miglioramento delle armi.

Questi "disaccordi" iniziarono ad apparire più chiaramente nel nostro Paese, a partire dalle prime pubblicazioni concettuali sul problema emergente, tra cui il Maggiore Generale I.I. Anureeva “Sulla fondatezza scientifica dei sistemi d’arma”("Pensiero militare". 1965. N. 12), Maggiore Generale A.M. Parkhomenko “Problemi di gestione nel campo dello sviluppo di armi e attrezzature militari” E "Analisi dei sistemi d'arma"(“Pensiero militare”. 1966. N. 9; ibid. 1968. N. 11). Per la prima volta, la formulazione di questo problema e la sua soluzione sono state effettuate dall'autore di questo libro negli articoli "Sulla questione della teoria delle armi" e "L'oggetto e il contenuto della teoria delle armi" ("Sulla questione della teoria delle armi" Pensiero". 1975. N. 7; ibid. 1976. N. 6), con il quale il capo della direzione scientifica militare dello stato maggiore delle forze armate dell'URSS, il tenente generale M.A. Gareev, ha concordato nel suo articolo "Il sistema di Conoscenza della guerra e dell'esercito” (“Pensiero militare”, 1976. N. 8), includendo ufficialmente la teoria delle armi nella scienza militare (Appendice 2).

Le opinioni su questo problema sono state ulteriormente sviluppate in una discussione sulle pagine della rivista "Pensiero militare" da parte di specialisti nazionali e stranieri: il colonnello-ingegnere A.N. Latukhin, maresciallo dell'aeronautica, dottore in scienze militari G.V. Zimin, tenente generale, dottore in scienze militari V.K. Reznichenko, Maggiore Generale, Dottore in Scienze Storiche V.V. Larionov, Capo di Stato Maggiore Generale della Bulgaria esercito popolare Il colonnello generale A.K. Semerdzhiev e altri in articoli dal titolo "Sulla questione della teoria delle armi" ("Pensiero militare". 1975. N. 12), "Sul sistema di conoscenza scientifica sulla guerra e sull'esercito" ("Pensiero militare" Pensiero". 1977. N. 1, 2), così come nel lavoro teorico dell'Accademia militare dello Stato maggiore delle forze armate dell'URSS "Scienza militare" (M., 1992. P. 161 - 167), il Enciclopedia militare russa (M., 1994. T. 2. S 133, 266 - 268), ecc.

La discussione in corso sul problema posto fino ad oggi porta spesso a risultati distorti (se non errati) dello studio di tutto ciò che riguarda la creazione e la vendita di armi, alla sua ingiustificata sostituzione con un concetto “filosoficamente generalizzato” "equipaggiamento militare", e non ci consente di costruire una classificazione generalizzata (universale) delle armi e dell'equipaggiamento militare, e con essa di presentare una descrizione in forma generalizzata e sistematizzata storia delle armi e delle armi di popoli e stati sotto forma di paradigma o ramo (sezione) strettamente scientifico della conoscenza della scienza storica militare.

I "disaccordi" sul problema posto portano anche a cambiamenti errati nella descrizione della storia dell'umanità dall'inizio dell'organizzazione delle armi come tipo di attività umana verso la modernità, e allo stesso tempo, di regola, fino al tempo della formazione degli Stati nella società umana, escludendo irragionevolmente dalla considerazione dei ricercatori la preistoria e, con essa, i veri prerequisiti per determinare la genesi delle armi e le tendenze associate al loro sviluppo, che non perdono il loro significato nemmeno oggi (98 ).

Questi "disaccordi" si sono manifestati in modo particolarmente acuto durante l'era di transizione nella storia della Russia e del mondo intero - a cavallo tra il XX e il XXI secolo, in cui viviamo, studiamo e lavoriamo, quando la quantità accumulata di conoscenza storico-militare e l'esperienza pratica si è ampiamente svalutata. Molte opere storico-militari e teorico-militari, libri di testo progettati per un certo livello di istruzione (scuole militari, università, istituti, accademie e autodidattica) stanno diventando obsoleti e non sono adatti in condizioni radicalmente cambiate. Il campo della conoscenza scientifica militare sta diventando instabile e instabile. Tutti devono imparare di nuovo. E per questo abbiamo bisogno di monografie, opere collettive - libri di testo e sussidi didattici, che riflettano le verità storico-militari e teoriche-militari, adeguate alle nuove condizioni della costruzione statale e militare in Russia, basate su principi scientifici generali. Naturalmente questo vale anche per la scrittura. storia vera armi e armi di popoli e stati. Alla soluzione di questi problemi dovrebbe contribuire anche l'Associazione tutta russa (tutta dell'Unione) degli storici delle armi (VAIO), creata nel maggio 1990, il cui statuto è stato pubblicato sulla rivista "Tecnologia e armamenti" n. 8 - 1991 (Appendice 3).

Ricostruzione della storia di come e perché i popoli e gli stati si sono armati nel mondo passato e in Russia con la tradizionale divisione del passato, presente e futuro dell'umanità in cinque formazioni socioeconomiche con un inizio indefinitamente distante (sistema comunitario primitivo) e una storia infinita di completamento (formazione comunista) mi permetterebbe di scrivere piuttosto originale nel contenuto, poiché nella storiografia sulla storia delle armi e delle armi non esiste ancora nulla di simile, ma tradizionale nella forma la storia dell'evoluzione delle armi e delle armi dei popoli e degli stati, come è già stato fatto scrivendo la storia dello sviluppo di molti altri fenomeni socio-storici in opere fondamentali e non fondamentali e libri di testo di storia pubblicati nel nostro Paese e all'estero.

Attualmente, in un'era di transizione nella storia della Russia e del mondo intero, si è presentata un'opportunità unica per ricostruire la storia delle armi e delle armi dei popoli e degli stati e descriverla sotto forma di conoscenza scientifica adeguata alle visioni scientifiche sulla storia dell'umanità all'inizio del 21° secolo, sulla base del recente V mondo scientifico riconoscimento di visioni non convenzionali sulla logica di questa storia, anche se non del tutto accertate, alcune delle quali ipotesi potrebbero non essere confermate o diventare più precise nel tempo (157. P. 20 - 25; 234. P. 4 - 12)

Il libro tenta di presentare nuovo sistema le opinioni sulla logica della storia delle armi e delle armi dei popoli e degli stati si basano su premesse storiche e logiche, in base alle quali questa storia inizia il suo conto alla rovescia molto prima della civiltà neolitica, e il processo del suo sviluppo è sotto l'influenza diretta del dinamiche cicliche delle civiltà mondiali e locali, che continueranno, come previsto dai ricercatori moderni, e in futuro: “Da questa nuova posizione logica, la fine del ventesimo - inizio del ventunesimo secolo rappresenta un'era di transizione da industriale a post -civiltà industriale, con l'aggravarsi delle contraddizioni, del caos e della nascita in preda a una nuova società caratteristica dei periodi di transizione” (234. P. 7 ).

Si è tentato di studiarlo e descriverlo nel libro una ricostruzione generalizzata della storia delle armi e degli armamenti di popoli e stati si basa, in contrasto con la descrizione frammentaria della storia delle armi in opere piuttosto rare e qualificate di "studi sulle armi" (15.33), così come la sua descrizione selettiva in molte opere e libri di testo sulla storia delle guerre e dell'arte militare, su un nuovo, in un certo senso, sistema di opinioni sulla logica del suo sviluppo sia nella forma che nel contenuto, tra cui meritano attenzione i seguenti.

In primo luogo, l'analisi dei "disaccordi" (o errori?) nella determinazione del reale contenuto delle armi come tipo di attività umana e dei concetti esistenti di armi ci consente di affermare che una condizione necessaria e sufficiente per ottenere una conoscenza scientifica affidabile sulla storia dell’evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli Stati deve essere adeguata questa conoscenza fonti storiche per una ricostruzione attendibile di quella parte di storia società umana, durante il quale l'attività soggettiva-lavorativa di una persona, la sua conoscenza della natura e i modi di utilizzare questa conoscenza in vari ambiti della vita, incluso prima nel campo dell '"appropriazione" e dell'uso di quelli naturali, e poi nel campo della creazione e uso di mezzi artificiali (tecnici) di autodifesa ( mezzi di lotta armata).

È noto che la storia del mondo (universale) (dal greco historia - una storia sul passato, su ciò che è stato appreso), così come la storia dei continenti, singoli popoli e gli stati, nella ricostruzione “classica” generalmente accettata del passato, utilizzano tutti i tipi di fonti storiche e soprattutto materiali, pervenuti sia prima che dopo l'avvento della scrittura, e scritti (197. T. 1. P. 824 – 842). Oltre a quelle sopra menzionate, nelle epoche storiche successive iniziarono a utilizzare fonti di tipo orale, etnografico, linguistico, fotografico e fonologico. Le fonti materiali sono solitamente archeologico, forniscono informazioni sufficientemente oggettive per la ricostruzione della vita e della quotidianità delle società umane primitive, antiche, medievali e ci permettono di immaginare, in una certa misura, la storia sociale di epoche non scritte. Le fonti scritte, cioè loro, in tutta la loro varietà - dagli annali e dalle cronache (in Rus' - cronache), vari tipi di accordi, corrispondenza con opere biografiche, autobiografiche e letterarie-artistiche dei governanti del mondo, capi militari, storiografi e semplicemente scrittori dell'antichità, storici e teorici dei secoli successivi - costituiscono la base sia della ricostruzione "classica" storia del mondo e storie di singoli popoli e stati, nonché nuove ricostruzioni della storia umana, come, ad esempio, proposto dal Dr. scienze economiche Yu.V.Yakovets “dinamiche cicliche del mondo e delle civiltà locali” (234).

A questo proposito è necessario evidenziare due presupposti logici inerenti all'analisi delle fonti scritte, che hanno richiesto all'autore, come altri ricercatori, di prestare particolare attenzione nella selezione dei fatti per ricostruire sia la storia della società umana sia la storia delle armi. sviluppandosi in esso. Il primo, su cui il famoso storico militare accademico dell'Accademia russa di scienze naturali V.A. Zolotarev attira ripetutamente l'attenzione nei suoi scritti, è che “L’analisi dei fenomeni basilari e sovrastrutturali dello sviluppo della società umana pone inevitabilmente il ricercatore di fronte a problemi storico-militari”(76. CV). Questa conclusione indica che la stragrande maggioranza delle fonti scritte che descrivono le storie dei popoli e degli stati contengono descrizioni di guerre, vittorie e sconfitte di popoli e stati nella lotta armata, e non possono fare a meno di distorcere, di regola, l'uno o l'altro fatto storico, lodando i vincitori e umiliando i vinti. La seconda premessa è che tutto ciò che viene descritto dai tempi antichi ai giorni nostri eventi storici portano la loro impronta atteggiamento personale nei loro confronti degli autori di storie scritte, ricoprendo queste storie con uno spesso strato di soggettivismo e finzione.

Allo stesso tempo, non si può fare a meno di notare che, nonostante le evidenti e nascoste distorsioni dei fatti storici (e, forse, anche gli errori) in storia scritta società umana, dei singoli popoli e degli Stati, non è ancora possibile portare all’attenzione del lettore i risultati di uno dei primi tentativi analisi storica e teorica sistemica l’evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli stati senza affidarsi principalmente alla ricostruzione “classica” della storia mondiale. Allo stesso tempo, vorrei sottolineare che, selezionando dalla storia scritta e generalizzando alcuni fatti sull'evoluzione delle armi, l'autore non ha potuto ignorare l'emergere di nuove ad esse associate ipotesi scientifiche sviluppo della storia umana, che comprendono le ipotesi logiche e metodologiche dei cosiddetti creatori "nuova cronologia matematica dell'antichità", che metteva in dubbio la cronologia e la storia "classica" generalmente accettata del mondo antico e medievale come storia scritta, la cui versione considerano “tutt'altro che ovvia” (157. P. 20).

In secondo luogo, il passo successivo nello stabilire i prerequisiti storici e logici che determinano il raggiungimento dell'obiettivo della ricerca ha portato alla rivelazione che la stragrande maggioranza delle fonti scritte finora conosciute - annali, cronache, cronache, atti legislativi, articoli, monografie, opere collettive , dedicato alla storia della società umana, riflette, di regola, diversi approcci per determinarne l'inizio e la periodizzazione (divisione) dei confini cronologici delle singole fasi all'interno dei principali periodi culturali e storici (11, 48, 67, 133, 157 , 197, 234). Pertanto, al fine di ridurre al minimo gli errori cronologici nel ricostruire la storia dell'evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli stati, è stato necessario concordare, almeno in prima approssimazione, su l'inizio del confine cronologico della descrizione del destino delle armi. Le moderne idee scientifiche sul processo storico ed evolutivo di sviluppo degli organismi viventi sulla Terra hanno permesso all'autore a priori (lat., inizialmente), quando ha stabilito il confine cronologico sinistro della nostra ricerca, di avanzare un'ipotesi e di basarsi sul seguente postulato durante ricostruzione - "il tempo dell'apparizione delle armi sulla Terra è collegato al tempo dell'apparizione dell'uomo su di essa".

Impostazione di una selezione condizionata "momento della comparsa delle armi" viene implementato nel corso dello studio sia come base per determinare il punto di partenza per ricostruire la storia dell'evoluzione delle armi e delle armi dei popoli e degli stati, sia come uno dei motivi per creare una classificazione generalizzata (universale) delle armi e equipaggiamento militare. Questa premessa serve anche per giustificare la “divisione” per periodo della descrizione della storia delle armi e delle armi di popoli e stati a posteriori in tre epoche storiche convenzionali, ognuna delle quali, tra l'altro, si distingue per il tipo di arma dominante che per essa è decisiva: dall'antichità fino alla fine del XIII secolo - fredda, dall'inizio del XIV alla metà del XX secolo - armi da fuoco , dalla metà del XX secolo ad oggi: nucleare.

L'approccio proposto proprio a questa rappresentazione della ricostruzione generale della storia delle armi e degli armamenti dei popoli e degli stati e alla sua periodizzazione è adeguato all'idea adottata in numerosi studi storici "periodizzazione energetica" storia dello sviluppo della società umana, che è stata implementata con successo in numerosi studi storici di fama mondiale, incl. nell'opera dello storico inglese S. Lilly quando presentò il noto concetto di storia della tecnologia, scoperte scientifiche e invenzioni (130).

In terzo luogo, ricostruire in modo sufficiente la storia dell'evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli stati alto livello affidabilità, esplorando e descrivendo coerentemente tutte le vicissitudini del suo complesso destino nell'era determinata dai tipi decisivi di armi, era necessario concordare un approccio unificato per determinare il meccanismo criterio per la costruzione la classificazione più generale (universale) delle armi e dell'equipaggiamento militare, a cominciare dalla scelta della sua fondazione tipi di armi: naturali e tecniche. L'adempimento di questa condizione presuppone la selezione di tipi di armi così decisivi per lo studio e la descrizione della storia dell'evoluzione delle armi e delle armi dei popoli e degli stati, la cui comparsa e sviluppo è strettamente connessa con il periodico e sempre crescente la rapida alternanza delle civiltà mondiali con il cambiamento degli epicentri e lo sviluppo ondulatorio e irregolare delle civiltà locali (234) .

È stata proprio questa tipologia di società nel determinare i tipi decisivi di armi che ha permesso di semplificare significativamente lo studio e, secondo l'autore, di ridurre al minimo i possibili errori nel tentativo di descrivere la storia della creazione e dello sviluppo di un enorme numero di armi i più diversi tipi e tipi di armi apparsi ed esistenti per circa 2 milioni di anni vasti territori del nostro pianeta negli epicentri del mondo e delle civiltà locali, su continenti diversi, sì nazioni diverse e nella maggior parte dei casi paesi diversi, per la cui classificazione ce n'è solo uno la scienza archeologica utilizza almeno tre basi. In relazione alle nostre ricerche, queste sono funzionali (destinazione dell'arma), cronologiche (tempo di produzione dell'arma) e corologiche (luogo di produzione dell'arma).

In quarto luogo, tra i prerequisiti storici e logici essenziali per la formazione e lo sviluppo della conoscenza scientifica sulla storia dell'evoluzione delle armi e delle armi dei popoli e degli stati c'è anche la premessa che implica condurre ricerche e descrivere la storia delle armi non solo come mezzo della lotta armata, che non solleva interrogativi, ma anche come fonte di impatto emotivo e intellettuale sulla cultura, mondo spirituale persone in diverse epoche storiche. Questo ruolo delle armi si manifesta nella mitologia e nell'epica eroica popolare, nella letteratura artistica e poetica, nelle opere d'arte e nella musica, nelle scritture religiose, negli scritti di filosofi, statisti e leader militari e nel collezionismo di armi.

Un'analisi sistematica del destino delle armi da questo punto di vista rappresenta un problema nuovo e complesso, la cui soluzione è diventata possibile solo con palcoscenico moderno sviluppo della conoscenza scientifica grazie alle manifestazioni del nuovo pensiero politico alla fine del XX secolo e al crescente interesse per il futuro delle armi tra specialisti di vari campi della conoscenza scientifica: scienziati politici, filosofi, storici, filologi, storici dell'arte, ingegneri, teorici e professionisti militari, ecc. (57)

Uno dei primi tentativi fruttuosi e, a quanto pare, nel suo genere, nel nostro paese di porre questo problema e di delineare le modalità per risolverlo è stato il lavoro dei filosofi militari nazionali B.N. Malkov e A.I. Surovtsev, dedicati allo studio della riflessione nella scrittura fonti di influenza delle proprietà individuali delle armi sul mondo spirituale dell'uomo (206). Senza porsi il compito di descrivere in questo libro la storia del destino delle armi e da questo lato - dal lato della sua influenza sul mondo spirituale dell'uomo, era impossibile non toccare alcuni aspetti della soluzione a questo problema , perché la premessa formulata presuppone almeno la loro menzione nella ricostruzione generale della storia dell'evoluzione delle armi e degli armamenti dei popoli e degli Stati.

La considerazione dei principali prerequisiti storici e logici per la formazione e lo sviluppo della conoscenza scientifica sulla storia delle armi e delle armi di popoli e stati dai tempi antichi ai giorni nostri, tenendo conto delle nuove visioni sulla logica del suo sviluppo, ci consente di concludere che l'obiettivo dichiarato dello studio non sarebbe stato raggiunto se il libro non avesse rispecchiato, almeno brevemente, uno dei possibili soluzioni problemi della formazione e dello sviluppo, da un lato, dei fondamenti logici e metodologici dello studio e della descrizione della storia delle armi e delle armi dei popoli e degli stati come ramo (sezione) della scienza storica militare, dall'altro - fondamenti scientifici teorie sull’armamento dei popoli e degli stati.

Siamo spiacenti di notare che fino ad ora la metodologia storia militare, la sua essenza, struttura, principi e funzioni si sono finora riflessi in forma sistematizzata solo nell'unico lavoro di storici militari nazionali pubblicato nel nostro paese circa 20 anni fa, a cura del membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, il tenente generale P.A. Zhilin (137) . Dichiarazione metodologia per la ricerca sulla storia delle armi, che è una delle sezioni più importanti della conoscenza della scienza storica militare, a cui è dedicata questa monografia solo quattro pagine nella sezione "Principi e caratteristiche di base dello studio della storia dell'equipaggiamento militare". Oltre alle raccomandazioni più generali che “studiare storia dell'equipaggiamento militare(il corsivo è nostro - Autore) si basa sugli stessi principi della scienza militare e arte militare"(Ibid. p. 339), questa sezione non contiene altre raccomandazioni metodologiche per condurre ricerche e descrivere la storia delle armi. Pertanto, non bisogna sorprendersi delle amare conclusioni a cui stanno attualmente giungendo i teorici e gli storici militari nazionali "la storia delle armi non è stata ancora sviluppata scientificamente e non è stata presentata non solo sotto forma di libro, ma anche sotto forma di un buon articolo scientifico e teorico"(53. Pag. 25 - 26).

Il tentativo compiuto in questo libro di delineare i fondamenti logici e metodologici dello studio e della descrizione della storia delle armi e degli armamenti dei popoli e degli Stati in forma generalizzata consente di immaginare, almeno in prima approssimazione, le condizioni per la formazione e sviluppo storia delle armi e delle armi dei popoli e degli stati come ramo (sezione) della conoscenza scientifica della scienza storico-militare domestica. Allo stesso tempo, l'autore è chiaramente consapevole che queste condizioni cambiano sia nello spazio (da paese a paese) che nel tempo (di generazione in generazione). Sulla base delle disposizioni generali degli studi scientifici, il libro riflette tali componenti del ramo della scienza in esame come oggetto e soggetto della ricerca, la sua struttura, contenuto, problemi, principi e modelli di sviluppo. La metodologia utilizzata dall'autore per studiare la storia dell'evoluzione delle armi si basa sul metodo dell'analisi del sistema, i cui principi fondamentali sono l'obiettività scientifica, un approccio integrato all'analisi del problema in studio, completezza e specificità, storicismo , nonché metodi di induzione, deduzione e analisi sociologica.

L'analisi sociologica consente al lettore di immaginare in modo abbastanza completo il ruolo e il posto delle armi nella natura e nella società, ad es. considerarlo come il risultato (prodotto) dell'azione di varie cause naturali, sociali e di altro tipo e come un fattore che influenza in modo significativo lo sviluppo della società umana. Uno studio completo della storia della creazione e dello sviluppo dell'uno o dell'altro tipo decisivo di arma - condizione necessaria prendere una decisione sulla sua inclusione nella classificazione generalizzata (universale) delle armi e analizzare l'evoluzione delle armi dei popoli e degli stati. A sua volta, il risultato conoscenza scientifica sulla storia delle armi come fenomeno socio-storico serve come base per valutare tipi e tipi specifici di armi dal punto di vista del loro posto in battaglie storiche e le battaglie dell'epoca in questione e il suo ruolo nella storia del mondo, così come nella storia del pensiero umano, che si incarna non nel metallo stesso, ma nelle idee, nei pensieri e nei sentimenti dell'uomo causati dal “ferro mortale”. "

Analisi di sistema e generalizzazione teorica dell'esperienza storica, secolare, dell'attività umana nel creare vari tipi armi, la gestione dell'organizzazione delle armi in diverse epoche storiche consente di identificare i modelli, i principi e i metodi di base per armare i popoli e gli stati delle civiltà mondiali e locali. Il libro conferma la formulazione e analizza le modalità per risolvere il problema dello sviluppo della teoria dell'armamento dei popoli e degli stati, esamina le componenti dei suoi fondamenti scientifici in conformità con i requisiti della scienza moderna, nonché alcuni compiti tipici teorie e aspetti metodologici della loro soluzione.

Fondamenti della teoria dell'armamento dei popoli e degli stati sono presentati nel libro sotto forma di una descrizione della formazione e dello sviluppo delle sue componenti più importanti come un ramo (sezione) della conoscenza della teoria scientifica generale, garantendo un'unità di comprensione dell'oggetto e del soggetto in studio, la relazione necessaria dei componenti di questa teoria tra loro, con altri rami della conoscenza della teoria degli affari militari dello stato, parte integrale quale è, nonché rami della conoscenza scientifica generale. Particolare attenzione è rivolta all'analisi dell'influenza della teoria delle armi sulla formazione di un approccio scientifico allo sviluppo dei fondamenti della teoria del funzionamento dei sistemi d'arma.

Scopo e compiti specifici la ricerca ha determinato la struttura del libro. Comprende: il primo capitolo, che riassume i fondamenti logici e metodologici dello studio e della descrizione della storia delle armi e delle armi di popoli e stati, il secondo, terzo e quarto capitolo, dedicati all'analisi delle tendenze nello sviluppo di armi e attrezzature militari nell'era dell'acciaio freddo, delle armi da fuoco e delle armi nucleari, il quinto capitolo, che rivela i principi di base dell'organizzazione degli armamenti dei popoli e degli stati a cavallo tra il XX e il XXI secolo, il sesto capitolo, che descrive le caratteristiche della formazione e sviluppo dei fondamenti scientifici della teoria dell'armamento statale, nonché appendici con un breve libro di consultazione dei nomi di inventori e progettisti eccezionali di armi ed equipaggiamento militare e un dizionario dei termini e dei concetti più comunemente usati teorie dell'armamento statale.

Le principali restrizioni imposte al contenuto e alla forma della monografia sono dovute, da un lato, all'ampiezza del problema, che esclude la possibilità di una descrizione dettagliata della storia dell'evoluzione di tutti i tipi di armi e attrezzature militari create fino ad oggi dall’umanità e, dall’altro, alla natura storica e teorica dell’opera.

Allo stesso tempo, l'autore ha cercato di riassumere e sistematizzare le conoscenze accumulate fino ad oggi sulla storia delle armi, sui problemi tecnico-militari e umanitari del loro sviluppo, nonché sui problemi di organizzazione dell'armamento dei popoli e degli stati come tipo di armamento umano attività in modo che il libro possa essere utilizzato come riferimento o sussidio didattico, contenente i dati scientifici e di riferimento di base necessari per studiare e descrivere la storia delle armi e delle armi di popoli e stati. La bibliografia e le appendici incluse nel libro possono essere di aiuto a questo riguardo. I riferimenti alla letteratura forniti nel testo del libro (tra parentesi) indicano non solo le fonti utilizzate nella stesura del libro, ma anche le opere storiografiche più utili, secondo l'autore, per il lettore sui problemi discussi in il libro.

Il lavoro ha carattere esplorativo ed esplorativo e per questo motivo non può pretendere di essere una soluzione completa e definitiva a tutti i problemi posti nello studio, le cui numerose disposizioni e ipotesi avanzate richiedono ulteriori chiarimenti e sviluppi. Pertanto, l'autore sarà grato a coloro che gli invieranno commenti e suggerimenti, di cui si terrà conto durante la finalizzazione del libro.

L'autore ha ricevuto grande aiuto con i suoi desideri e raccomandazioni nel porre e risolvere il problema dello sviluppo dei fondamenti scientifici della teoria dell'armamento dei popoli e degli stati dal redattore capo della rivista "Pensiero militare" (1968 - 1977) , Tenente Generale Candidato alle Scienze Militari V.I. Zemskov, presidenti della Commissione editoriale principale dell'“Enciclopedia militare sovietica”, nella quale, come nella rivista “Pensiero militare”, l'autore ha avuto l'onore di lavorare, il maresciallo Unione Sovietica N.V. Ogarkov (1976-1980), maresciallo dell'Unione Sovietica S.F. Akhromeev (1986 - 1991), vicepresidente della commissione editoriale principale dell '"Enciclopedia militare sovietica", accademico dell'Accademia delle scienze militari della Federazione Russa, generale dell'esercito M.A. Gareev, accademico dell'Accademia russa di scienze naturali, maggiore generale V.A. Zolotarev, colleghi del 46° Istituto Centrale di Ricerca del Ministero della Difesa dell'URSS, redazione della rivista “Pensiero Militare”, “Enciclopedia Militare Sovietica” dell'Istituto di Storia Militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa.

L'autore non può non esprimere profonda gratitudine al dottore in scienze militari, professor I.I. Anureev, dottore scienze tecniche, Professore Yu.V. Chuev, Dottore in scienze storiche, Professore E.K. Minnibaev, Dottore in scienze tecniche, Professore I.M. Penchukov, dottore in scienze storiche A.S. Orlov, dottore in scienze storiche Yu.V. Rubtsov, dottore in scienze storiche, professor D.N. Filippov, candidato in scienze tecniche A.I. Starostin, candidato in scienze storiche M.E. Morozov, professori dell'Accademia di scienze militari V.A. Semidetko e S.A. Shirinkin, così come sua moglie e affidabile assistente nel lavoro G.Yu Kulikova, senza il cui aiuto la pubblicazione di questa monografia difficilmente sarebbe stata possibile.

Archivio dei cognomi Kulikov. Origine del cognome Kulikov. Da dove viene il cognome Kulikov? Cosa significa il cognome Kulikov? Storia dell'origine del cognome Kulikov? Quali informazioni memorizza il cognome sugli antenati dei Kulikov?

Significato e origine del cognome Kulikov.

Kulikov. Valore 1.

È più comune nella regione del Volga (nelle regioni di Ulyanovsk e Nizhny Novgorod, nella Repubblica del Tatarstan e nella Repubblica dell'Udmurtia).

La base del cognome Kulikov era il nome mondano Kulik. Il nome mondano Kulik deriva da un nome simile per un piccolo uccello trampoliere con le gambe lunghe. Prima dell'introduzione del cristianesimo nella Rus', nominare un bambino con un nome che fosse il nome di un animale o di una pianta era una tradizione molto comune. Ciò corrispondeva alle idee pagane dell'uomo sul mondo. L'antico uomo russo, che viveva secondo le leggi della natura, immaginava di farne parte. Dando al bambino un nome come Kulik, i genitori volevano che la natura percepisse il bambino come suo, in modo che quelle qualità utili dotate del rappresentante prescelto del mondo animale gli venissero trasferite.

Secondo un'altra versione, il cognome Kulikov deriva dal soprannome Kulik, che avrebbe potuto essere dato a una persona con le gambe lunghe (a causa della sua somiglianza esterna con l'uccello piovanello).

Il cognome Kulikov è molto antico. Così, nell'Onomasticon dell'accademico S. B. Veselovsky ci sono nomi correlati: Kulik Kotok, contadino del sagrato di Semenovsky (1495); il contadino Stepan Kulikov (1539); Matvey Ivanov, figlio di Kulikov, garante dei boiardi (1571); Possedimenti terrieri di Novgorod Kulikov (fine XV secolo). Tra i famosi rappresentanti della famiglia ci sono Nikolai Ivanovich Kulikov (1815-1891), attore e scrittore drammatico russo; Ivan Semenovich Kulikov (1875-1941), artista russo, accademico di pittura, allievo di I. E. Repin; Viktor Georgievich Kulikov (nato nel 1921), militare e statista sovietico e russo, eroe dell'Unione Sovietica, maresciallo dell'Unione Sovietica.

Kulikov. Significato 2.

Il proprietario del cognome Kulikov può essere giustamente orgoglioso dei suoi antenati, le cui informazioni sono contenute in vari documenti che confermano il segno che hanno lasciato nella storia della Russia.

Molto probabilmente, la base del cognome Kulikov era un nome secolare. Questo nome fu aggiunto dai genitori del bambino al nome ricevuto al battesimo. Questo nome veniva usato più spesso del nome di battesimo e veniva assegnato a una persona per tutta la vita.

La presenza di un secondo nome mondano era una sorta di omaggio all'antica tradizione slava di due nomi. Il suo obiettivo era nascondere il nome principale della chiesa agli "spiriti maligni" e agli "spiriti maligni".

I nomi mondani spesso sostituivano completamente i nomi di battesimo e potevano persino fungere da nomi ufficiali nei documenti. Quindi, anche nelle cronache ci sono documenti come "un figlio Fedor nacque dal Granduca Vsevolod, e fu soprannominato Yaroslav" (1190), o, per esempio, il figlio di un prete di Novgorod "Maxim, e il nome mondano Stanimir " (1310) è menzionato.

Pertanto, il cognome Kulikov potrebbe risalire al nome mondano Kulik, che a sua volta deriva dal nome comune “kulik”. Questo è il nome dell'uccello di palude.

A causa del loro stile di vita semi-acquatico, questi uccelli hanno le caratteristiche gambe lunghe per muoversi in acque poco profonde o terreni fangosi, un becco lungo e sensibile per foraggiare in terreni morbidi e occhi grandi per essere attivi di notte.

Non si può tuttavia escludere che il cognome in esame possa derivare dal significato figurato del soprannome Kulik. Quindi, nei dialetti Kulik veniva spesso definito una persona ingenua e ottusa. In altri dialetti Kulik è “una persona dal naso lungo” (probabilmente per la sua somiglianza con l'uccello piovanello).

Fonti documentarie registrano i soprannomi e il nome Kulik: Kulik Ivan, Duma boiardo, 1456; Kulik Vasil, 1555, Ryazan; Kulishka Trofim, contadino, 1567; Mostyk e Kulik, fratelli Zemtsov, 1584 e altri.

Già nei secoli XV-XVI nella Rus' i cognomi cominciarono a essere fissati e tramandati di generazione in generazione, indicando l'appartenenza di una persona a una famiglia specifica. Si trattava di aggettivi possessivi con i suffissi –ov/-ev, -in, che inizialmente indicavano il nome del capofamiglia. Pertanto, i discendenti di una persona con il nome Kulik alla fine ricevettero il cognome Kulikovs.

La pratica di dare al bambino, oltre al nome di battesimo ufficiale, un altro nome non battesimale, continuò fino al XVII secolo. e ha portato al fatto che i cognomi formati da nomi secolari ne costituivano una parte significativa numero totale Cognomi russi.

Poiché il processo di formazione dei cognomi è stato piuttosto lungo, attualmente è difficile parlare del luogo e dell'ora esatti in cui è apparso il cognome Kulikov. Tuttavia, possiamo affermare con sicurezza che appartiene ai più antichi cognomi russi e può dire molto sulla vita e sullo stile di vita dei nostri lontani antenati.

Kulikov. Significato 3.

Il cognome ebraico Kulikov (esiste anche uno non ebraico) è una forma russificata (usando la desinenza "-ov") del cognome Kulik.

Esistono due versioni dell'origine del cognome Kulik.

Secondo la prima versione, il cognome Kulik si riferisce ai cosiddetti cognomi “toponomastici”, cioè cognomi formati dal nome della città o paese in cui vissero i primi portatori di questo cognome. Inoltre, molto spesso il cognome veniva assegnato a una persona non quando viveva in questo luogo, ma quando si trasferiva in un nuovo luogo di residenza. Un certo soprannome è stato assegnato a una persona, perché la domanda "Da dove viene?" spesso rispondeva, ad esempio: “Sì, è di Vilna. Lui è Vilnius (o Vilner).” Pertanto, si è formata la maggior parte dei cognomi toponomastici.

Il cognome Kulik deriva dal nome della città di Kuliki al confine tra Bielorussia e Lituania, nel distretto di Berestovitsky nella regione di Grodno.

Un'altra possibile origine di questo cognome è dal nome dell'uccello palustre “piro piro”. In Polonia e Bielorussia sono noti numerosi cognomi ebraici simili, formati arbitrariamente da parole polacche e bielorusse, molto spesso associate alla natura: Drozd - "tordo", Wierzhba - "salice", Przepyurka - "quaglia", Kwiatek - "fiore ”. Apparentemente questi cognomi furono creati come artificiali, con l'aiuto della ricca immaginazione dei funzionari responsabili della "famiglia" degli ebrei, o degli stessi ebrei destinatari del cognome.

Cognome Kulikov nel territorio Impero russo si sono incontrati nelle città di Grodno, Vasilkov, Kherson.

Argomento 1 . Base teorica controllata dal governo

Segni e funzioni dello Stato
Il concetto di pubblica amministrazione. Principali caratteristiche distintive.
Caratteristiche generali dell'apparato statale. Classificazione degli enti pubblici.

Letteratura:

Atamanchuk G.V. Teoria della pubblica amministrazione. M.2000
Vengerov A.B. Teoria del governo e dei diritti. M.1999
Gaivoronskaya Y.V., Samusenko T.M. Teoria del governo e dei diritti. Parte 1. Vladivostok. 1999
Kashanina TV Origine dello Stato e del diritto. M.1999
Kulikov V.I. Storia della pubblica amministrazione in Russia. M.2001
Lazarev V.V., Lipen S.V. Teoria del governo e dei diritti. - M.: Scintilla, 2000
Fondamenti di scienza politica. /Ed. V.P. Pugacheva. Parte IM 1994
Spiridonov L.I. Teoria del governo e dei diritti. M.1999
Teoria del governo e dei diritti. // Ed. Marchenko M.N. M.: Specchio, 1998.
Chirkin V.E. Arte statale. M.1997
Chirkin V.E. Pubblica amministrazione. M.2001

1. Quando si studia la prima domanda, è necessario soffermarsi sulle caratteristiche chiave che consentono di distinguere lo Stato dall'organizzazione del potere e della gestione nella società primitiva. Un esempio potrebbero essere segnali come: la presenza dell'autorità pubblica; organizzazione territoriale del governo e della popolazione, ecc. È necessaria una descrizione dettagliata di queste funzionalità. Parlando delle funzioni dello Stato, è importante dividerle in due gruppi principali: interne ed esterne.

2. Quando si considera il concetto di pubblica amministrazione, l'attenzione dovrebbe essere focalizzata sulla sua interpretazione in senso ampio e ristretto. Si notino le differenze tra queste interpretazioni della pubblica amministrazione. È importante caratterizzare gli elementi costitutivi della pubblica amministrazione e gli ambiti della vita della società che essa copre.

3. Nel classificare gli organi che compongono l'apparato statale è necessario evidenziare i principi in base ai quali viene effettuata la divisione di tali organi. È importante evidenziare due principali opzioni di classificazione: secondo le principali aree di attività dell'apparato statale (organi legislativi, esecutivi, giudiziari) e secondo la posizione degli organi di governo nel sistema dell'apparato statale (organi superiori, centrali e locali ).

Argomento 2. Sistema di gestione durante la formazione dello stato russo (secoli VII-XII)

1. Struttura gestionale nella fase di decomposizione del sistema tribale.

2. Formazione dello stato tra gli slavi orientali.

3. Sistema di governo principesco-druzhina nella Rus' di Kiev, sua evoluzione. L'emergere di un sistema di governo palazzo-patrimoniale.

4. Autogoverno delle comunità contadine e incontri cittadini dei cittadini.

Le loro interazioni con le autorità principesche.

Fonte:

Lettore di storia della Russia. T.1. M.1994
Lettore di storia dello stato e del diritto della Russia
La legislazione russa dei secoli X-XX. (testi e commenti) in 9 volumi T. 1. / Ed. O.I. Chistyakova. M.1984

Letteratura:

Gorskij A.A. Vecchia squadra russa. M.1989
Gorskij A.A. Rus' alla fine del X e all'inizio del XII secolo.// Storia nazionale. 1992. № 4.
Klyuchevskij V.O. Terminologia della storia russa. Lezioni IX-X. // Collezione Operazione. in 9 voll. T.6.M.1989.
Klyuchevskij V.O. Sulla storia russa. Lezioni IX-X. /Ed. IN E. Buganov. M.1993.
Lubchenkov Yu.M., Klokova G.V. Antica Rus'. T.1.M.1998
Novoseltsev A.P. La formazione dell'antico stato russo e il suo primo sovrano // Domande di storia. 1991. N. 2-3
Presnyakov A.E. Il diritto principesco nell'antica Rus'. M.1993.
Platonov S.F. Lezioni sulla storia russa. M.1996; San Pietroburgo. 1997.
Rapov O.M. Possedimenti principeschi nella Rus' nel X – prima metà del XIII secolo. M.1977
Froyanov I.Ya. Rus' di Kiev. Saggi di storia socio-politica. L.1980
Froyanov I.Ya., Dvornichenko A.Yu. Città-stato dell'antica Rus'.

1. Rispondendo alla prima domanda, è necessario evidenziare le caratteristiche principali di una forma così specifica di governo delle unioni tribali slave, che si è formata nella fase di decomposizione del sistema tribale, come “democrazia militare”. È importante considerare elementi strutturali componenti di questa forma di governo.

2. La seconda questione riguarda il processo di formazione dell'antico Stato russo e consiste nel mettere in luce i presupposti, i progressi e i risultati di questo processo.

3. Rispondendo alla terza domanda, è importante tenere conto del fatto che l'antico stato russo combinava le caratteristiche istituzionali della fase pre-statale e del primo sistema feudale. Pertanto, quando si analizza il potere principesco, è necessario rivolgersi al monumento legale: la "verità russa". Sulla base del suo studio, fornire una descrizione generale del sistema legale della Rus' durante il periodo in esame. Inoltre, sulla base del "Racconto degli anni passati" e della letteratura consigliata, dovrebbe essere analizzata la composizione della squadra principesca.

4. Considerando questa domanda, è importante notare le caratteristiche del governo locale sia nelle zone rurali che nelle città. Qui è necessario mostrare i principi di base del funzionamento delle istituzioni di autogoverno locale dell'antica Rus' (corda mondiale; veche), la loro struttura e interazione con il potere principesco.

Argomento 3. La pubblica amministrazione nell'epoca frammentazione feudale e la formazione di un'unità stato centralizzato(XIII-XVII secolo).

1. Il sistema di governo durante il periodo del giogo dell'Orda. Caratteristiche distintive nell'amministrazione del Grande Principato di Mosca

2. Sviluppo del sistema di gestione dello stato centralizzato di Mosca nella prima metà del XVI secolo.

3. Gestione dell'Oprichnina: cause, essenza, conseguenze.

4. La rinascita del sistema amministrativo statale dopo il periodo dei torbidi e la sua ulteriore evoluzione nel XVII secolo.

Fonte:

Lettore della storia dei secoli XVI-XVII dell'URSS. /Ed. AA. Zimina. M.1962
La legislazione russa dei secoli X-XX. T. 3. M. 1985

Letteratura:

Alekseev Yu.G. Sovrano di tutta la Rus'. Novgorod. 1991
Alshits D.N. L'inizio dell'autocrazia in Russia: lo stato di Ivan il Terribile. L.1988
Bushuev S.B. Storia del governo russo. Saggi storici e bibliografici. Secoli XVII-XVIII M.1994
Gumilev L.N. Dalla Rus' alla Russia. M.1992
Zimin A.A. La Russia alla vigilia dei tempi moderni (Saggi sulla storia politica della Russia nel primo terzo del XVI secolo). M.1972
Zimin A.A. Cavaliere al bivio. M.1991
Zimin A.A. Oprichnina di Ivan il Terribile. M.1964
storia della Russia dall'antichità alla fine del XVII secolo. M.1996
Kobryn V.B. Ivan Groznyj. M.1989
Klyuchevskij V.O. Duma boiardo dell'antica Rus'. M.1994
Kuchkin V.A. Rus' sotto il giogo: come è successo. M.1991
Skrynnikov R.G. Ivan Groznyj. M.1983
Skrynnikov R.G. Regno del terrore. San Pietroburgo 1992
Tikhomirov M.N. Stato russo Secoli XV-XII M.1979
Cherepnin L.V. Zemsky Sobors dello Stato russo nei secoli XV-XVII. M.1978.

1. Quando si studia il sistema di governo durante l'era del giogo dell'Orda, è importante ricordare che la Rus' mantenne la sua statualità e struttura amministrativa. Nel rispondere alla prima domanda, è necessario prestare particolare attenzione alle caratteristiche distintive del potere granducale nel principato di Mosca, determinate dalle peculiarità della colonizzazione e, in generale, dallo stile di vita peculiare della regione. È necessario caratterizzare il sistema statale del principato di Mosca, il ruolo e il posto della chiesa e dei boiardi. È importante evidenziare il processo di raccolta delle terre intorno a Mosca e caratterizzare la gestione dei territori annessi.

2. La seconda questione è legata ai processi di cambiamento negli organi di governo centrali e locali. Qui è necessario mostrare l'essenza della “riforma Zemstvo”, il processo di creazione degli ordini, il loro ruolo nel governo. È importante concentrarsi sul ruolo dello Zemsky Sobor come organo di rappresentanza del patrimonio nel sistema della pubblica amministrazione.

3. Rispondendo a questa domanda, è importante stabilire le ragioni dell'introduzione di un sistema di governo di emergenza come l'oprichnina. Come l'introduzione dell'oprichnina ha influenzato il potere dello zar, di Zemsky Sobors e di altri organi centrali. È importante provare ad analizzare come l'oprichnina abbia influenzato il processo di centralizzazione dello Stato.

4. La quarta questione richiede di delineare il processo di risanamento del sistema della pubblica amministrazione dopo un periodo travagliato. Qui è importante soffermarsi su quali cambiamenti si sono verificati nel sistema della pubblica amministrazione rispetto al periodo precedente e a cosa sono legati?

Argomento 4. La pubblica amministrazione durante il periodo di istituzione e sviluppo dell'assolutismo in Russia

Lezione 1

1. Trasformazione del sistema degli organi di governo supremi e centrali nel primo quarto del XVIII secolo.

2. Riforma del governo locale durante il regno di Pietro I.

3. La pubblica amministrazione negli anni dei colpi di palazzo

Fonte:

1. Legislazione russa dei secoli X-XX. T.4. M.1986

2. Lettore di storia dell'URSS. XVIII secolo. M.1963

3. . cap. IX

Letteratura:

Anisimov E.V. Il tempo delle riforme di Pietro. L.1989

Buganov V.I. Pietro il Grande e il suo tempo. M.1989

Eroshkin N.P. Storia agenzie governative. M.1984

Pavlenko N.I. Peter il grande. M.1990

Pavlenko N.I. I pulcini del nido di Petrov. M.1985

Solonevich I.L. Monarchia popolare. M.1991

Troitsky S.M. L'assolutismo russo e la nobiltà nel XVIII secolo. Formazione della burocrazia. M.1987

Quando si considera questo problema, è necessario prestare attenzione ai principali fattori che hanno influenzato il processo di riforma della pubblica amministrazione. È importante notare il cambiamento nei poteri e nello status del monarca. È necessario tracciare il processo di sostituzione degli organi statali più alti e centrali (Boyar Duma, ordini...) con strutture con principi di organizzazione più chiari e determinate aree di competenza (Senato, collegium...). Particolare attenzione dovrebbe essere posta alla burocratizzazione della pubblica amministrazione e dei suoi caratteristiche distintive.
Parlando dei cambiamenti nel sistema di governo locale durante il periodo delle riforme di Pietro il Grande, è necessario soffermarsi sulla natura fiscale della riforma della divisione amministrativo-territoriale del Paese e del sistema di governo locale. Vale la pena notare i tentativi non del tutto riusciti di rafforzare l'autonomia locale, analizzando il rapporto tra patrimonio ed elementi burocratici nella gestione dei governatorati e delle province.
La risposta alla terza domanda implica l'individuazione delle ragioni per l'emergere di nuovi organi supremi di governo del paese durante il periodo dei colpi di stato di palazzo e il rafforzamento della regolamentazione della polizia del governo. È importante mostrare come si è manifestata l’instabilità delle istituzioni del governo centrale. È necessario evidenziare il processo di ulteriore centralizzazione e burocratizzazione del governo locale.

Lezione 2

Idee di “assolutismo illuminato” di Caterina II nel campo della pubblica amministrazione
Riorganizzazione dell'amministrazione superiore e centrale durante il regno di Caterina II
La formazione dello Stato urbano e della pubblica amministrazione nella seconda metà del XVIII secolo.
Riforme di Caterina la Grande nell'ambito dell'amministrazione di classe (nobile, chiesa, contadina, cosacca).

Fonti:

Appunti dell'imperatrice Caterina II. M.1989
Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M. 1999. Cap. XI
Storia politica della Russia. Lettore. M.1996

Letteratura:

Anisimov E.V., Kamensky A.B. La Russia nel XVIII – prima metà del XIX secolo. M.1994
Eroshkin N.P. Storia delle istituzioni governative.M. 1984
Kamensky A.B. All'ombra di Caterina...: Seconda metà del XVIII secolo. San Pietroburgo. 1992
Medushevskij A.N. L’instaurazione dell’assolutismo in Russia. M.1994
Omelchenko O.A. La formazione di una monarchia assoluta in Russia. M.1986
Stato russo: aspetto storico. M.1995

Argomento 5. La pubblica amministrazione russa nella prima metà del XIX secolo.

Condizioni e progetti per lo sviluppo della pubblica amministrazione
Riorganizzazione dei massimi organi di governo della Russia
Sistema delle istituzioni centrali. Riforma ministeriale.
Il governo locale nella prima metà del XIX secolo.

Fonte:

2. Storia politica della Russia. Lettore. M.1996.

3. Speransky M.M. Progetti e appunti. M.1961

Le istituzioni della pubblica amministrazione in Russia: esperienza di formazione ed evoluzione. Nizhny Novgorod. 1994

5. Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999.

Letteratura:

Mironenko S.V. Pagine della storia segreta dell'autocrazia: la storia politica della Russia nella prima metà del XIX secolo. M.1990.

Safonov M.M. Problemi di riforme nella politica del governo russo a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo. L.1989

Troitsky M.M. Terzo dipartimento sotto Nicholas I. L. 1990

Argomento 6. La pubblica amministrazione nell'epoca delle riforme e delle controriforme (seconda metà dell'Ottocento).

1. Organi supremi del governo

2. Sviluppo di un sistema ministeriale di governo centrale

3. Governi locali. Ampliare le funzioni e modificarne la struttura.

4. Gestione delle periferie nazionali dell'Impero russo nella seconda metà del XIX secolo.

Fonte:

1. Legislazione russa dei secoli X-XX. M.1986

2. Storia politica della Russia. Lettore. M.1996

3. Le istituzioni della pubblica amministrazione in Russia: esperienza di formazione ed evoluzione. Nizhny Novgorod. 1994

4. Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M. 1999. Capitolo XII

Letteratura:

Vselensky B.V. Riforma giudiziaria e controriforma in Russia. Saratov. 1969

Gerasimenko G.A. Autogoverno Zemstvo in Russia. M.1990.

Eroshkin N.P. Storia delle istituzioni statali della Russia. M.1983

Zayonchkovsky P.A. Autocrazia russa nel fine XIX secoli. M.1970.

Zayonchkovsky P.A. Apparato governativo Russia autocratica nel 19 ° secolo M.1978

Storia della pubblica amministrazione in Russia. M.1997

Kornilov A.A. Corso di storia Russia XIX V. M.1993.

Argomento 7. La pubblica amministrazione nel contesto del cambiamento politico

1. Cambiamenti ai vertici della pubblica amministrazione. Creazione della Duma di Stato: i principi fondamentali del suo funzionamento e ruolo nella vita politica del Paese.

2. Sistema degli organi di governo centrale

3. L'influenza della prima guerra mondiale sullo stato russo

4. Governo provvisorio e Soviet. Crisi del sistema “doppio potere”: cause e risultati.

Fonti:

Witte S.Yu. Ricordi. T.1-3. M.1994
Milyukov P.N. Memorie di uno statista. M.1990

3. Abdicazione di Nicola II. Memorie di testimoni oculari. Documentazione. M.1990

4. La legislazione russa del X e XX secolo. Nel 9 t.M. 1984-1994

5. Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999

Letteratura:

Avrekh A.Ya. Lo zarismo alla vigilia del suo rovesciamento. M.1989

Potere e riforme. Dalla Russia autocratica a quella sovietica. San Pietroburgo 1996

Gaida F.A. Il meccanismo del potere del governo provvisorio (marzo-aprile 1917) // Storia interna. 2001. N. 2.

Ganelin R.Sh. Autocrazia russa nel 1905. Riforme e rivoluzione. San Pietroburgo 1991

Gerasimenko G.A. Il primo atto di democrazia in Russia: i comitati esecutivi pubblici. M.1992

Gerasimenko G.A. Trasformazione del potere in Russia nel 1917 // Storia nazionale. 1997. N. 1.

Demin V.A. Duma di Stato in Russia (1906-1917): meccanismo di funzionamento. M.1996

Eroshkin N.P. Storia delle istituzioni statali della Russia. M.1983

Zyryanov P.N. Stato russo nel XIX e all'inizio del XX secolo. // Pensiero libero. 1993. N. 8.

Izmozik V.S. Governo provvisorio. Persone e destini // Domande di storia. 1994. N. 6.

L'intellighenzia al potere: il governo provvisorio nel 1917. Seminario internazionale di storici // Storia domestica. 1999.№4.

Protasov L.G. Assemblea costituente panrussa. La storia della nascita e della morte. M.1997

Startsev V.I. Rivoluzione e potere. Soviet di Pietrogrado e governo provvisorio nel marzo-= aprile 1917 M. 1978

Florinsky M.F. La crisi della pubblica amministrazione in Russia durante la prima guerra mondiale (Consiglio dei ministri 1914-1917). L.1988

Shelokhaev V.V. Modello liberale per la ricostruzione della Russia. M.1996

Argomento 8. La formazione del sistema sovietico di pubblica amministrazione durante il periodo Guerra civile(1917-1920)

Creazione della RSFSR. Costituzione del 1918
Organi di governo supremi e centrali
Organizzazione Il potere sovietico nei posti
Governi antibolscevichi: storia della creazione, forme di organizzazione, risultati delle attività.

Fonti:

Denikin A.I. Saggi sui problemi russi. M.1995
Kerensky A.F. La Russia a una svolta storica // Domande di storia. 1990. N. 6-12; 1991. N. 1-12.
Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999

Letteratura:

Bystrenko V.I. Storia della pubblica amministrazione e dell'autogoverno in Russia. Novosibirsk-Mosca. 1997

Gorodetsky E.N. La nascita dello Stato sovietico. M.1987.

Garmiza V.V. Il crollo dei governi socialisti rivoluzionari. M.1970

Drobizhev V.Z. Sede principale Industria socialista: saggi sulla storia del Consiglio economico supremo. 1917-1932. M.1966

Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Saggio sulla storia della Costituzione sovietica. M.1990

Portnov V.P. Cheka. 1917-1922. M.1987.

Argomento 9. Pubblica amministrazione dell'URSS negli anni '20 e '30. XX secolo.

1. Istruzione dell'URSS. Costituzione del 1924

2. Cambiamenti ai livelli più alti e centrali del governo sovietico. L'influenza dei fattori politici ed economici (anni '20 - prima metà degli anni '30).

3. Istituzione di un sistema di gestione amministrativo-comandante. Suo tratti caratteriali e quadro giuridico.

4. Formazione della nomenklatura sovietica

Fonti:

Dichiarazione sulla formazione dell'URSS. Trattato sulla formazione dell'URSS. 30 dicembre 1922 // Congressi dei Soviet nei documenti. 1917-1936. In 3 volumi T. 3. M. 1960.
Legge fondamentale (Costituzione) dell'URSS 1924 // Congressi dei Soviet nei documenti. 1917-1936. In 3 volumi T. 3. M. 1960.
Costituzione (Legge fondamentale) dell'URSS. 5 dicembre 1936 // Congressi dei Soviet nei documenti. 1917-1936. In 3 volumi T. 3. M. 1960.
Il potere statale dell'URSS. Autorità e dirigenti supremi e loro leader. 1923-1991: libro di riferimento storico e biografico / compilazione dell'autore. IN E. Ivkin. M.1999
Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999

Letteratura:

Sistema di controllo del comando amministrativo. Problemi e fatti. Collezione lavori scientifici.

Bystrenko V.I. Storia della pubblica amministrazione e dell'autogoverno in Russia. Novosibirsk-Mosca. 1997

Vert N. Storia dello Stato sovietico. M.1992

Vselensky M. Nomenclatura // Nuovo Mondo. 1990. N. 6

Gimpelson E.G. Sistema politico e NEP: inadeguatezza delle riforme // Storia interna. 1993. N. 2.

Giuseppe Boffa. Storia dell'Unione Sovietica. M.: " Relazioni internazionali", 1990. T.1.

Drobizhev V.Z. Quartieri principali dell'industria socialista: saggi sulla storia del Consiglio economico supremo. 1917-1932. M.1966.

Storia della Costituzione sovietica. M1957

Storia della pubblica amministrazione in Russia. /Ed. il prof. UN. Markova. M.1997

Korzhikhina T.P. Storia delle istituzioni statali dell'URSS. M.1986

Korzhikhina T.P., Figatner Yu.Yu. Nomenclatura sovietica: formazione, meccanismi d'azione // Domande di storia. 1993. N. 7.

Popov G.Kh. La genialità e la povertà del sistema amministrativo-comandante. M.1990

Khlevnyuk O.V. Politburo. Meccanismo potere politico negli anni '30. M.1996

Argomento 10. Pubblica amministrazione durante la Grande Guerra Patriottica (1941-1945).

Particolarità delle condizioni di funzionamento del sistema della pubblica amministrazione nel 1941-1945.
Organi straordinari e costituzionali di governo durante la guerra
Cambiamenti nel sistema degli organi di governo repubblicani
La gestione economica in condizioni di guerra.

Fonti:

Il potere statale dell'URSS. Autorità e dirigenti supremi e loro leader. 1923-1991: libro di riferimento storico e biografico / compilazione dell'autore. IN E. Ivkin. M.1999

Zhukov G.K. Ricordi e riflessioni. M.1995

Komarov N.Ya. Decide il Comitato di Difesa dello Stato...Documenti. Ricordi. Commenti. M.1990

Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999

Letteratura:

Arkhipov T.G. L'apparato statale della RSFSR durante la Grande Guerra Patriottica (1941-1945). M.1981

Gorkov Yu.A. Cremlino. Offerta. Staff generale. Tver. 1995

Danilov V.N. Guerra e potere: autorità di emergenza delle regioni della Russia durante la Grande Guerra Patriottica. Saratov. 1996

Isaev I.A. Storia dello Stato e del diritto della Russia. M.: “Avvocato”, 1994

Storia della pubblica amministrazione in Russia. /Ed. il prof. UN. Markova. M.1997

Korzhikhina T.P. Storia delle istituzioni statali dell'URSS. M.1986

Likhomanov M.I. Direzione del partito nell'evacuazione durante la Grande Guerra Patriottica del 1941-1942. L.1985

Argomento 11. Le riforme della pubblica amministrazione (metà anni '50 – metà anni '60 del Novecento): natura e modalità di attuazione, disomogeneità dei risultati.

1. Caratteristiche specifiche del sistema della pubblica amministrazione del dopoguerra (metà degli anni '40 - inizio anni '50)

2. Trasformazioni nella struttura e nel meccanismo del potere statale dopo la morte di I.V. Stalin. Riorganizzazione degli organi repressivi e punitivi, forme organizzative e metodi di direzione del partito.

3. Riforme nel campo della gestione economica e dello sviluppo sociale (istruzione, cultura, scienza) durante il regno di N.S. Krusciov.

4. Cambiamenti nella psicologia della burocrazia sovietica (1953-1964).

Fonti:

Il potere statale dell'URSS. Autorità e dirigenti supremi e loro leader. 1923-1991: libro di riferimento storico e biografico / compilazione dell'autore. IN E. Ivkin. M.1999

Politburo, ufficio organizzativo, segretariato del Comitato Centrale del RCP (b) - PCUS (b) - PCUS. Direttorio. M.1990

La Russia che non conoscevamo. 1939-1993. Lettore. Čeljabinsk. 1995

Lettore della storia della Russia dai tempi antichi ai giorni nostri. M.1999

Letteratura:

Barsukov N.A. L'altra faccia del “disgelo” (saggio storico e documentario). // Centauro. 1993. N. 4

Potere e opposizione. Processo politico russo del XX secolo. M.1995

Denisov Yu.P. La politica agricola di Krusciov. Risultati e lezioni. // Scienze sociali e modernità. 1996. N. 1.

Le riforme di Zubkova E. Krusciov: la cultura dell’azione politica. // Pensiero libero. 1993. N. 9

Zelenin I.E. L’epopea della Terra Vergine: sviluppo, adozione e attuazione del primo “super programma” di Krusciov (settembre 1953 – primi anni ’60). // Storia nazionale. 1998. N. 4

Isaev I.A. Storia dello Stato e del diritto della Russia. M.: “Avvocato”, 1994

Storia della pubblica amministrazione in Russia. /Ed. il prof. UN. Markova. M.1997

Korzhikhina T.P. Storia delle istituzioni statali dell'URSS. M.1986

Leibovich O.L. Riforma e modernizzazione nel 1953-1964. Permiano. 1993

N.S. Krusciov. Materiali per la biografia. M.1989.

Saggi riforme economiche. - M., 1993

Pribytkov V. Apparato. San Pietroburgo. 1995

Luci e ombre del “grande decennio” N.S. Krusciov e il suo tempo. L.1989

Sirotkin V. Nomenclatura in un contesto storico // Attraverso le spine. M.1990

Strekopytov S.P. Gestione statale della scienza in URSS. 1936-1958

Temirbaev K.M., Ukraintsev V.V. Saggi sulla storia Cultura sovietica. M.1980

Argomento 12. Il sistema della pubblica amministrazione nell'URSS

(metà anni ’60 – metà anni ’80) e la sua crisi

1. Audit delle riforme da parte di N.S. Krusciov nel meccanismo partito-stato.

Caratteristiche del partito e dell'élite statale (anni '70 -'80).

2. Cambiamenti a livello di direzione centrale. Riforma A.N. Kosygina.

3. Riforma degli organi sovietici locali. Incoerenza dei risultati.

4. Tentativi di riforme nel sistema statale-partitico ed economico

Sistemi Yu.V. Andropova

Argomento 13. La pubblica amministrazione durante il periodo della perestrojka (1985-1991).

1. Cambiamenti nel sistema politico-statale dell'URSS. La riforma costituzionale della pubblica amministrazione.

2. Distruzione del sistema di direzione del partito sovietico.

3. Tentativi di migliorare il meccanismo di controllo economia nazionale.

Argomento 14. Divenire sistema moderno stato e

Amministrazione Comunale Russia.

1. Pubblica amministrazione in transizione (1991-1993)

2. Adozione della Costituzione della Federazione Russa il 12 dicembre 1993. Formazione del moderno federalismo russo

3. Istituzioni superiori potere e amministrazione secondo la Costituzione della Federazione Russa del 1993

4. Formazione di un'istituzione moderna servizio civile RF

5. Transizione dal sistema sovietico di governo locale a quello locale