La storia "Cuore di cane": storia della creazione e del destino. Caratteristiche di "Cuore di cane" dei personaggi Quale organo è stato trapiantato nel cuore del cane nella storia

Il grande scrittore russo è ampiamente conosciuto per le sue opere brillanti e, allo stesso tempo, divertenti. I suoi libri sono stati a lungo smantellati in citazioni, spiritose e appropriate. E anche se non tutti sanno chi ha scritto “Cuore di cane”, molti hanno visto il magnifico film basato su questa storia.

In contatto con

Riassunto della trama

Quanti capitoli ci sono in "Cuore di cane" - incluso l'epilogo 10. L'azione dell'opera si svolge a Mosca all'inizio dell'inverno 1924.

1. Innanzitutto viene descritto il monologo del cane, in cui il cane appare intelligente, attento, solitario e grato a chi gli ha dato da mangiare.
2. Il cane sente come fa male il suo corpo picchiato, ricorda come i tergicristalli lo hanno picchiato e gli hanno versato sopra dell'acqua bollente. Il cane è dispiaciuto per tutta questa povera gente, ma soprattutto per se stesso. Come mi hanno nutrito le donne compassionevoli e i passanti.
3. Un signore di passaggio (il professor Preobrazhensky) le offre una salsiccia bollita di qualità cracoviana e la invita a seguirlo. Il cane cammina obbedientemente.
4. Quanto segue racconta come il cane Sharik ha acquisito le sue capacità. E il cane sa molto: i colori, alcune lettere. Nell'appartamento, Preobrazenskij chiama l'assistente del dottor Bormental e il cane sente di essere caduto di nuovo in una trappola.
5. Tutti i tentativi di reagire non danno risultati e cala l’oscurità. Tuttavia l’animale si è svegliato, seppur bendato. Sharik sente il professore insegnargli a trattarlo con gentilezza e attenzione, a nutrirlo bene.

Il cane si è svegliato

Preobrazenskij porta con sé al ricevimento un cane ben nutrito e ben nutrito. Poi Sharik vede i pazienti: un vecchio con i capelli verdi che si sente di nuovo un giovane, una vecchia innamorata di un più acuto e che chiede di farsi trapiantare ovaie di scimmia, e molti, molti altri. Inaspettatamente arrivarono quattro visitatori della direzione della casa, tutti con giacche di pelle, stivali e insoddisfatti di quante stanze ci fossero nell'appartamento del professore. Dopo aver chiamato e parlato con la persona sconosciuta, se ne vanno imbarazzati.

Ulteriori eventi:

1. Viene descritto il pranzo del professor Preobrazenskij e del dottore. Mentre mangia, lo scienziato racconta di come ha portato solo distruzione e privazione. Le galosce vengono rubate, gli appartamenti non vengono riscaldati, le stanze vengono portate via. Il cane è felice perché è ben nutrito, caldo e niente gli fa male. Inaspettatamente, la mattina dopo la chiamata, il cane è stato nuovamente portato nella sala esami e sottoposto ad eutanasia.
2. Viene descritta un'operazione per trapiantare le ghiandole seminali e la ghiandola pituitaria in Sharik da un criminale e attaccabrighe ucciso durante l'arresto.
3. Quelli che seguono sono estratti dal diario tenuto da Ivan Arnoldovich Bormental. Il medico descrive come il cane diventa gradualmente un essere umano: si alza sulle zampe posteriori, poi sulle zampe, inizia a leggere e parlare.
4. La situazione nell'appartamento sta cambiando. La gente va in giro depressa, ci sono segni di disordine ovunque. Balayka sta giocando. Nell'appartamento si è sistemato un ex ballo: un omino basso, scortese e aggressivo che richiede un passaporto e si inventa un nome: Poligraph Poligrafovich Sharikov. Non è imbarazzato dal passato e non si preoccupa di nessuno. Soprattutto, Polygraph odia i gatti.
5. Il pranzo viene nuovamente descritto. Sharikov ha cambiato tutto: il professore giura e rifiuta di accettare i pazienti. Il poligrafo fu rapidamente adottato dai comunisti e insegnò i loro ideali, che si rivelarono vicini a lui.
6. Sharikov chiede di essere riconosciuto come erede, di assegnare una parte nell'appartamento del professor Preobrazenskij e di ottenere la registrazione. Poi tenta di violentare la cuoca del professore.
7. Sharikov trova lavoro come cacciatore di animali randagi. Secondo lui i gatti diventeranno “polt”. Ricatta la dattilografa facendola vivere con lui, ma il dottore la salva. Il professore vuole cacciare Sharikov, ma lo minacciamo con una pistola. Lo torcono e c'è silenzio.
8. La commissione venuta a salvare Sharikov trova un mezzo cane e metà uomo. Presto Sharik dorme di nuovo al tavolo del professore e si rallegra della sua fortuna.

Personaggi principali

Il simbolo della scienza in questa storia diventa il luminare della medicina: il professore, il nome di Preobrazenskij dal racconto "Il cuore di un cane", Philip Philipovich. Lo scienziato è alla ricerca di modi per ringiovanire il corpo e scopre che questo è il trapianto delle ghiandole seminali degli animali. I vecchi diventano uomini, le donne sperano di perdere dieci anni. Il trapianto della ghiandola pituitaria e dei testicoli, nonché il cuore trapiantato nel cane in "Cuore di cane" da un criminale assassinato è solo un altro esperimento del famoso scienziato.

Il suo assistente, il dottor Bormenthal, un giovane rappresentante delle norme nobili e della decenza miracolosamente preservate, fu il miglior studente e rimase un fedele seguace.

L'ex cane - Polygraph Poligrafovich Sharikov - è una vittima dell'esperimento. Coloro che hanno appena visto il film hanno ricordato in particolare cosa ha interpretato l'eroe di "Heart of a Dog". Distici osceni e salti su uno sgabello sono diventati la scoperta dell'autore degli sceneggiatori. Nella storia, Sharikov ha semplicemente strimpellato senza interruzione, il che ha infastidito terribilmente il professor Preobrazenskij, che apprezzava la musica classica.

Quindi, per amore di questa immagine di un uomo motivato, stupido, scortese e ingrato, la storia è stata scritta. Sharikov vuole solo vivere magnificamente e mangiare deliziosamente, non capisce la bellezza, le norme delle relazioni tra le persone, vive d'istinto. Ma il professor Preobrazenskij crede che l'ex cane non sia pericoloso per lui, Sharikov farà molto più male a Shvonder e agli altri comunisti che si prendono cura di lui e gli insegnano. Dopotutto, quest'uomo creato porta dentro di sé tutto il più basso e il peggiore che è inerente all'uomo e non ha alcuna linea guida morale.

Il criminale e donatore di organi Klim Chugunkin sembra essere menzionato solo in "Cuore di cane", ma sono state le sue qualità negative a essere trasmesse al cane gentile e intelligente.

Teoria dell'origine delle immagini

Già negli ultimi anni di esistenza dell’URSS si cominciò a dire che il prototipo del professor Preobrazenskij era Lenin, e quello di Sharikov era Stalin. La loro relazione storica è simile alla storia con il cane.

Lenin avvicinò il criminale selvaggio Dzhugashvili, credendo nel suo contenuto ideologico. Quest'uomo era un comunista utile e disperato, pregava per i loro ideali e non risparmiava la sua vita e la sua salute.

È vero, negli ultimi anni, come credevano alcuni stretti collaboratori, il leader del proletariato ha realizzato la vera essenza di Joseph Dzhugashvili e voleva persino rimuoverlo dalla sua cerchia. Ma l'astuzia e la rabbia degli animali aiutarono Stalin non solo a resistere, ma anche ad assumere una posizione di leadership. E questo è indirettamente confermato dal fatto che, nonostante l'anno in cui è stato scritto "Heart of a Dog" - 1925, la storia è stata pubblicata negli anni '80.

Importante! Questa idea è supportata da diverse allusioni. Ad esempio, Preobrazhensky ama l'opera "Aida" e l'amante di Lenin Inessa Armand. La dattilografa Vasnetsova, che appare ripetutamente in stretta connessione con i personaggi, ha anche un prototipo: la dattilografa Bokshanskaya, anch'essa associata a due personaggi storici. Bokshanskaya divenne amico di Bulgakov.

Problemi posti dall'autore

Bulgakov, confermando il suo status di grande scrittore russo, in un racconto relativamente breve ha saputo porre una serie di problemi estremamente urgenti che sono ancora attuali.

Primo

Il problema delle conseguenze degli esperimenti scientifici e del diritto morale degli scienziati di interferire con il corso naturale dello sviluppo. Preobrazenskij vuole innanzitutto rallentare il passare del tempo, ringiovanire gli anziani per soldi e sognare di trovare un modo per restituire a tutti la giovinezza.

Lo scienziato non ha paura di usare metodi rischiosi durante il trapianto di ovaie animali. Ma quando il risultato è un essere umano, il professore cerca prima di educarlo, e poi generalmente lo restituisce alle sembianze di un cane. E dal momento in cui Sharik si rende conto di essere umano, inizia lo stesso dilemma scientifico: chi è considerato un essere umano e se l’azione dello scienziato sarà considerata un omicidio.

Secondo

Il problema dei rapporti, o più precisamente del confronto tra il proletariato ribelle e la nobiltà sopravvissuta, fu doloroso e sanguinoso. L'impudenza e l'aggressività di Shvonder e di coloro che vennero con loro non sono un'esagerazione, ma piuttosto una realtà spaventosa di quegli anni.

Marinai, soldati, operai e gente del basso riempirono le città e le proprietà in modo rapido e brutale. Il paese fu inondato di sangue, gli ex ricchi morirono di fame, diedero l'ultimo per una pagnotta e andarono frettolosamente all'estero. Alcuni riuscirono non solo a sopravvivere, ma anche a mantenere il proprio tenore di vita. Li odiavano ancora, anche se ne avevano paura.

Terzo

Il problema della devastazione generale e dell'errore del percorso scelto è emerso più di una volta nelle opere di Bulgakov. Lo scrittore piangeva il vecchio ordine, la cultura e le persone più intelligenti che morivano sotto la pressione della folla.

Bulgakov - profeta

Eppure, cosa voleva dire l'autore in “Cuore di cane”. Molti lettori e fan del suo lavoro sentono un motivo così profetico. Era come se Bulgakov stesse mostrando ai comunisti che tipo di uomo del futuro, un omuncolo, stavano facendo crescere nelle loro provette rosse.

Nato come risultato di un esperimento di uno scienziato che lavora per i bisogni delle persone e protetto da una proiezione suprema, Sharikov minaccia non solo l'anziano Preobrazenskij, questa creatura odia assolutamente tutti.

Una scoperta attesa, una svolta nella scienza, una nuova parola nell'ordine sociale si rivela solo uno stupido, crudele, criminale, che strimpella su una balayka, strangola animali sfortunati, quelli da cui lui stesso proveniva. L'obiettivo di Sharikov è portare via la stanza e rubare soldi a "papà".

"Cuore di cane" di M. A. Bulgakov - Riassunto

Cuore di cane. Michele Bulgakov

Conclusione

L'unica via d'uscita per il professor Preobrazenskij da "Cuore di cane" è rimettersi in sesto e ammettere il fallimento dell'esperimento. Lo scienziato trova la forza di ammettere il proprio errore e correggerlo. Gli altri saranno in grado di farlo...

L'originalità artistica della storia di Bulgakov "Cuore di cane"

La storia "Il cuore di un cane" (1925) provocò una raffica di attacchi allo scrittore da parte delle autorità ufficiali e delle critiche. Nel marzo 1926, il Teatro d'Arte di Mosca firmò un accordo con Bulgakov per mettere in scena Il cuore di un cane, ma a causa dell'interferenza della censura del partito e dello stato negli affari del teatro, l'accordo fu risolto nell'aprile 1972. 1927, resoconto integrale della riunione del partito di maggio su questioni teatrali
Agitprop del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) “Modi di sviluppo del teatro”. Una copia di questo libro con numerose note dell'autore è stata conservata nell'archivio di Bulgakov. P. I. Lebedev-
Polyansky, allora capo di Glavlit, criticò aspramente il Teatro d'Arte di Mosca
linea di repertorio “conservatrice” e sosteneva che “se il governo sovietico, rappresentato dai rappresentanti del partito e dagli organi di censura, non fosse intervenuto nel repertorio del 26-27, allora questo repertorio del Teatro d’Arte e di altri teatri sarebbe stato pieno di bulgakovismo, Smenovekhovismo e filisteismo”.

Durante questo periodo, nella vita di Bulgakov si verificò un altro evento: durante una perquisizione nella primavera del 1926, i suoi diari e il manoscritto de "Il cuore di un cane" furono portati via. Alla fine degli anni '60, V.M. Molotov disse a uno dei suoi visitatori A.M.
Ushakov: “I diari di Bulgakov sono stati letti dall'intero Politburo. Il tuo Bulgakov è un antisovietico!”

Pertanto, "Cuore di cane", essendo stato sottoposto alla pressione della censura, all'epoca non poteva né essere pubblicato né messo in scena.

L'impossibilità di pubblicare la storia durante la vita dell'autore ha confermato ancora una volta la correttezza delle ipotesi di Bulgakov: nello stato sovietico la libertà di parola, la libertà personale vengono distrutte, ogni dissenso è perseguitato, il che indica la formazione di un sistema di violenza nel paese .

La posizione critica avvicinò Bulgakov a Zamyatin; conosceva bene il suo romanzo "Noi". Negli anni '20 e '30, l'artista mantenne stretti contatti con scrittori emigrati dall'Unione Sovietica. protestò contro l'ingerenza del governo nelle attività dei gruppi e delle associazioni letterarie. Se proviamo a determinare il posto di Bulgakov nel processo letterario del periodo sovietico, allora era insieme a quegli scrittori che si opponevano alla rivoluzione e allo stato totalitario. Inoltre, se, diciamo, 3. Gippius, A. Averchenko, D. Merezhkovsky. non accettò immediatamente le trasformazioni rivoluzionarie della società, quindi Bulgakov, come Platonov, e
Esenin, Pasternak e molti altri passano dall'essere trascinati dal sogno utopico del socialismo alla delusione nei suoi confronti; Le speranze dell’artista di costruire una società giusta si rivelano la loro rovina, e lo scrittore cerca faticosamente una via d’uscita dall’impasse creata.

A differenza della letteratura, intrisa delle idee rivoluzionarie, che si sviluppava nel quadro del realismo socialista, al servizio volontariamente o con la forza di uno stato totalitario, o della letteratura democratica, che era neutrale nei confronti della rivoluzione, dando priorità ai valori umani universali, gli scrittori del movimento di opposizione protestarono attivamente contro lo stato di violenza. Questa protesta si è espressa in varie forme. Alcuni difendevano la libertà di creatività e quindi non erano d’accordo con la politica del partito, che subordinava la letteratura ai suoi obiettivi ideologici (“I fratelli di Serapione”, “Il passo”). Altri idealizzavano la Rus’, la campagna e le tradizioni nazionali primordiali; resistevano allo sconvolgimento dello stile di vita della gente
(nuovi poeti contadini). Altri ancora criticarono la cosiddetta costruzione socialista e misero in discussione i metodi per costruire una società socialista. Questi includono principalmente Zamyatin, Bulgakov e Platonov. Il genere distopico nel loro lavoro diventa una forma unica di lotta contro l’assurda struttura statale, la mancanza di diritti umani e il totalitarismo.

La storia "Cuore di cane", come altre opere dello scrittore, è complessa e multivalore nel suo significato ideologico e artistico. Da quando è stato pubblicato di recente in Russia, i lavori critici sono specificamente dedicati a
"Il cuore di un cane", così come la satira di Bulgakov in generale, ha ben poco.
Non esistono studi importanti nemmeno in Occidente, ma i principali approcci allo studio della storia sono già stati delineati. Così, Christina Rydel nell'articolo “Bulgakov e
Uyals" indica che questo lavoro di Bulgakov è in gran parte basato su
“L’isola del dottor Moreau” dello scrittore di fantascienza inglese, pur essendo allo stesso tempo, rispetto a quest’opera di Wells, “una straordinaria imitazione letteraria, che spesso ricorda una parodia”. Helen Goscill in "Punto di vista in
"Cuore di cane" di Bulgakov discute la tecnica narrativa della storia e scopre in essa quattro "voci narrative"; Cani da palla, dottori
Bormental, professore Preobrazenskij e commentatore “spassionato”.
Anche le opere di Sigrid McLaughlin e Menachem Pern sono dedicate alla tecnica narrativa di Bulgakov.

Le interpretazioni politiche di “Cuore di cane” sono abbastanza comuni in Occidente. Quindi, Gorbov e Glenny vedono Lenin nei personaggi della storia,
Dzerzhinsky, Trotsky, Zinoviev e altri Diana Burgin nella sua opera “La prima tragedia dello scienziato-creatore di Bulgakov: interpretazione del “cuore di un cane”” scrive quanto segue: “Il terribile nome e patronimico di Sharikov (Poligraf Polygrafovich) . .. come emblema dell'essenza di questa creazione, anche ironica, perché “Detector Lasig, figliolo
Lie Detector" è una bugia metafisica." La prefazione di E. Proffer al 3o volume della raccolta di Bulgakov nella casa editrice Ardx riassume la ricerca dei suoi predecessori. Attualmente è necessaria una comprensione olistica del lavoro. Allo stesso tempo, è importante andare oltre i limiti dell'interpretazione sociologica, per identificare il contenuto ideologico ed estetico della storia
"Heart of a Dog", oltre a definire nuove caratteristiche di genere come la distopia.

M. Bulgakov in “Heart of a Dog” costruisce la narrazione in modo originale. Lo scrittore non va dal generale allo specifico, ma viceversa: da una storia privata, un episodio separato - a una generalizzazione artistica su larga scala. Al centro dell'opera c'è un incredibile caso di trasformazione di un cane in un essere umano. La fantastica trama è basata sulla rappresentazione dell'esperimento del brillante scienziato medico Preobrazenskij. Dopo aver trapiantato le ghiandole seminali e la ghiandola pituitaria del cervello del ladro e ubriacone Klim Chugunkin nel cane, Preobrazhensky, con stupore di tutti, tira fuori un uomo dal cane, il senzatetto Shariv si trasforma nel poligrafo Poligrafovich Sharikov. Tuttavia, ha ancora le abitudini canine e le cattive abitudini di Klim Chugunnin, e il professore, insieme al dottor Bormenthal, sta cercando di educarlo. Fa ogni sforzo
.invano. Pertanto, il professore riporta il cane al suo stato originale. Un caso fantastico termina in modo idilliaco: Preobrazenskij,
.è molto occupato con i suoi affari diretti, e il cane sottomesso si sdraia sul tappeto e si abbandona a dolci pensieri.

Bulgakov espande la biografia di Sharikov al livello di generalizzazione sociale. Lo scrittore fornisce un'immagine della realtà moderna, rivelandone la struttura imperfetta.

La finzione di Bulgakov si limita alla descrizione di un esperimento scientifico
Sharikov. Ma questo caso immaginario è anche motivato in modo abbastanza razionale dal punto di vista della scienza e del buon senso, il che lo avvicina alla realtà; l'intera narrativa in "Cuore di cane" è costruita in stretta connessione con la realtà degli anni '20 e con la società problemi. La finzione nell'opera non gioca il ruolo principale, ma ausiliario. Un esperimento assurdo, dal punto di vista della natura, aiuta a smascherare l'assurdità di una società in cui, come risultato di un esperimento storico, tutto ciò che è anormale diventa normale: Sharikov, che è stato liberato da un cane con l'aiuto del organi di un criminale, è assolutamente adatto al nuovo stato sovietico, ne viene accettato e persino incoraggiato: gli viene assegnato un incarico, e non ordinario, ma capo di un sottodipartimento per la pulizia della città di Mosca dai randagi animali.

Nella “nuova società” si applicano leggi illogiche: otto stanze nell’appartamento di uno scienziato sono considerate un attacco alla libertà; nel comitato interno, invece di fare cose pratiche, si cantano canti corali; povertà e devastazione sono percepite come l’inizio di una “nuova era”. È caratteristico che il manoscritto, conservato negli archivi di N. S. Ansarsty, sia intitolato “Dog Happiness. Una storia mostruosa." E. Proffer suggerisce che Bulgakov
"ha cambiato nome quando qualcuno gli ha detto che era già stato usato
Kuprin in una storia sui cani, che è un’allegoria trasparente”.
Probabilmente il nome originale parafrasava ironicamente il nome della salsiccia economica “Dog's Joy”. Questo motivo viene ripetuto ripetutamente nella storia: la soddisfazione dei bisogni minimi. Un cane senza casa è felice anche per l'osso più piccolo. Per un pezzo di salsiccia è pronto a leccare i piedi di Filippo Filippovič. E una volta in una casa calda, dove viene costantemente nutrito, "riflette" sul fatto di aver tirato fuori "il biglietto del cane più importante e più felice". Questa contentezza animale con la piccola "felicità" ordinaria è associata nella storia non solo a Sharikov, ma anche alla vita delle persone all'inizio degli anni '20, che iniziarono ad abituarsi a vivere in appartamenti non riscaldati, mangiando carne in scatola marcia nei Consigli di alimentazione normale, ricevendo pochi centesimi e non sorprendendosi della mancanza di elettricità. Il professor Preobrazenskij nega categoricamente un simile sistema: “Se, invece di operare, cominciassi a cantare in coro ogni sera nel mio appartamento, sarei in rovina... Non potete servire due dei! È impossibile spazzare le rotaie del tram e allo stesso tempo decidere la sorte di alcuni straccioni spagnoli!

Il nuovo sistema distrugge il principio personale e individuale in una persona.
Il principio di uguaglianza si riassume nello slogan: “Condividi tutto”. Tra i membri del comitato interno non si avverte nemmeno una differenza esteriore: sembrano tutti uguali a tal punto che Preobrazenskij è costretto a porre a uno di loro la domanda: "Sei un uomo o una donna?", alla quale rispondono: "Qual è la differenza, compagno?"

Il presidente del comitato interno, Shvonder, si batte per l'ordine rivoluzionario e la giustizia. I residenti della casa devono godere degli stessi benefici. Non importa quanto sia brillante lo scienziato, il professor Preobrazenskij, non ha il diritto di occupare sette stanze. Può cenare in camera da letto, eseguire operazioni nella sala esami, dove fa a pezzi i conigli. Shvonder vorrebbe equipararlo a Sharikov, un uomo dall'aspetto completamente proletario.

Il nuovo sistema si sforza di crearne una nuova, una persona, dal vecchio “materiale umano”. L'immagine di Sharikov è una parodia dell'uomo nuovo.
Un posto importante nella storia è occupato dal motivo della trasformazione corporea: il buon cane Sharik si trasforma nell'uomo cattivo Sharikov. La tecnica della trasformazione verbale aiuta a mostrare la transizione di un essere vivente da uno stato all'altro.

Nella struttura narrativa della storia "Cuore di cane" l'immagine del narratore è instabile. La narrazione è condotta per conto del cane Ball
(prima dell'operazione), poi il dottor Bormental (annotazioni nel diario, osservazioni dei cambiamenti nelle condizioni di Sharik dopo l'operazione), poi il professor Preobrazhensky, poi Shvonder, poi Sharikov l'uomo. L'autore cerca di prendere posizione
commentatore “imparziale” degli eventi, la sua voce a volte si fonde con la voce di Preobrazenskij, Bormental e persino con la voce di Ball the Dog, poiché all'inizio della storia non viene data tanto la narrazione del cane, ma come se sotto le sembianze di un cane.

Consideriamo come vengono rivelate le immagini di Sharik e Sharikov. Prima di Bulgakov, gli animali apparivano come narratori in molte opere della letteratura mondiale, da Aristofane e Apuleio a Hoffmann e Kafka. Questo metodo di distacco fu usato da F. Dostoevskij, L. Tolstoj,
N. Leskov, A. Kuprin e altri scrittori russi. Tuttavia, Bulgakov, forse per la prima volta, sembra offuscare il confine tra la vita di un cane e la vita di una persona nella Russia sovietica degli anni '20. Questa “equalizzazione” si avverte fin dalle prime pagine della storia: “Quello che fanno lì con una dieta normale”, riflette Sharik, “è incomprensibile per la mente di un cane! Loro, quei bastardi, cucinano la zuppa di cavolo con carne in scatola puzzolente, e quei poveretti non sanno niente. Corrono, mangiano, lambiscono. Una dattilografa prende quattro chervonet e mezzo per la prima media... Non ne ha nemmeno abbastanza per il cinema... Trema, sussulta e scoppia... Mi dispiace per lei, mi dispiace per me. Mi dispiace ancora di più per me stesso (6). Come possiamo vedere, la voce del cane Sharikov è abbastanza “ragionevole” e normale. Le sue affermazioni sono “umanamente” razionali, hanno una certa logica: “Si è presentato un cittadino. È un cittadino, non un compagno e perfino, molto probabilmente, un maestro. - Più vicino - più chiaro - signore. Pensi che io giudichi dal mio cappotto? Senza senso. Al giorno d'oggi molti proletari indossano cappotti. Ma a giudicare dagli occhi, non puoi confonderli sia da vicino che da lontano...
Si vede tutto: chi ha una grande aridità nell'animo, chi non riesce mai a infilarsi la punta dello stivale nelle costole e chi ha paura di tutti.

Quando Sharik diventa umano, le sue prime frasi sono oscenità incoerenti, frammenti di conversazione. La prima parola è degna di nota
Sharikov - "Abyr-valg", cioè il nome "Glavryba", invertito.
La coscienza di Sharikov rappresenta anche una percezione invertita del mondo. Non è un caso che Bulgakov accompagni la descrizione dell'operazione con la frase: "Il mondo intero è capovolto".

Nonostante il fatto che Sharik si sia trasformato in un uomo, il suo discorso ricorda più l'abbaiare di un cane. A poco a poco la sua voce diventa sempre più umana. Ma poiché gli organi del tipico proletario Klim Chugunkin sono stati trapiantati nel cane, il discorso di Sharikov dopo l'operazione è pieno di volgarismi e parole gergali. Il professore sta cercando di educare
Sharikov, e ha un atteggiamento categoricamente negativo nei confronti di qualsiasi violenza:
"Il terrore non può fare nulla con un animale, qualunque sia lo stadio di sviluppo in cui si trova." Tuttavia, tutti i tentativi di instillare abitudini culturali di base in Sharikov incontrano resistenza da parte sua. Nel processo educativo interviene Shvonder, che non grava su Sharikov di alcun programma culturale, ad eccezione di quello rivoluzionario: chiunque non fosse niente diventerà tutto.
Sharikov lo impara molto rapidamente. Nel suo discorso apparivano cliché sovietici, vocabolario politico e slogan: "Non sono un maestro, i signori sono tutti a Parigi"; “E poi scrivono e scrivono... il Congresso, dei tedeschi... mi si gonfia la testa. Prendi tutto e dividilo”; “Engelsa ha ordinato alla sua assistente sociale Zinaida Prokofievna
Brucia Bunina nella stufa, come un evidente menscevico. Il culmine della storia è la registrazione di Sharikov, una posizione e poi la sua denuncia del professor Preobrazenskij. Il tragico pathos della storia è concentrato nelle parole di Preobrazenskij: “Tutto l'orrore è che non ha più un cuore di cane, ma un cuore umano. E il più schifoso di tutto ciò che esiste in natura." Il titolo del racconto "Cuore di cane" riflette il desiderio dello scrittore di guardare nel profondo dell'anima umana, per rivelare le metamorfosi spirituali della personalità nelle condizioni dei tempi moderni.

La tecnica della trasformazione verbale aiuta a rivelare il tema principale dell'opera: l'immagine della trasformazione morale e sociale dell'uomo e della società. Questo argomento non avrebbe ricevuto una risonanza sociale così ampia se Sharikov non avesse avuto numerosi doppi. Shvonder, i "compagni dell'altoforno" sono, per così dire, un vero riflesso di Sharikov.

“The Dog Monologue” è contaminato dalla voce di un autore onnisciente che parla in terza persona. E quindi non è un caso che la narrativa di Sharik sia permeata di informazioni che possono essere conosciute solo da un "terzo" - il nome e il patronimico di Preobrazenskij, il fatto che sia una figura di importanza mondiale, ecc.
La voce di Sharikov, a sua volta, si connette con la voce di Shvonder. Nelle loro dichiarazioni Preobrazenskij e Bormenthal riconoscono facilmente la “educazione” del presidente del comitato interno. Sharikov in realtà non esprime i propri pensieri; in una forma esagerata, trasmette ai suoi ascoltatori la comprensione di Shvonder della rivoluzione e del socialismo. Le posizioni narrative di Preobrazenskij e Bormental sono in contrasto con Sharikov e Shvonder.

La palla del narratore è un gradino più in basso rispetto al professor Preobrazenskij e
Bormental, ma sicuramente risulta essere più alto “in termini di sviluppo”
Shvonder e Sharikov. Questa posizione intermedia di Dog Ball nella struttura narrativa dell'opera sottolinea la posizione drammatica della persona "di massa" nella società, che si trova di fronte a una scelta: seguire le leggi dell'evoluzione sociale e spirituale naturale, oppure seguire il percorso di degrado morale. Sharikov, l'eroe dell'opera, potrebbe non aver avuto una scelta del genere: dopo tutto, è una creatura creata artificialmente e con l'eredità di un cane e di un proletario. Ma l'intera società aveva questa scelta, e dipendeva solo dall'individuo quale percorso avrebbe scelto.

Nella biografia di M. Bulgakov, scritta da E. Proffer nel 1984, “Heart of a Dog” è vista come “un'allegoria della trasformazione rivoluzionaria della società sovietica, una storia di avvertimento sui pericoli derivanti dall'interferenza negli affari della natura. "

Questa è la storia non solo delle trasformazioni di Sharikov, ma soprattutto della storia della società. sviluppandosi secondo leggi assurde e irrazionali. Se il piano fantastico della storia è completato nella trama, allora quello morale e filosofico rimane aperto: gli Sharikov continuano a riprodursi, moltiplicarsi e affermarsi nella vita, il che significa che la “storia mostruosa” della società continua.
Le tragiche previsioni di Bulgakov, purtroppo, si sono avverate, cosa che è stata confermata negli anni '30 e '50, durante la formazione dello stalinismo e successivamente.

Il problema dell '"uomo nuovo" e della struttura della "nuova società" fu uno dei problemi centrali della letteratura degli anni '20. M. Gorky ha scritto: “L'eroe dei nostri giorni è un uomo della “massa”, un operaio della cultura, un membro ordinario del partito, un corrispondente operaio, un medico militare, un promotore, un insegnante rurale, un giovane medico e agronomo, contadino esperto che lavora nel villaggio e attivista, operaio-inventore, in generale - un uomo di massa! L’attenzione principale dovrebbe essere rivolta alle masse, all’educazione di tali eroi”.

La caratteristica principale della letteratura degli anni '20 era che era dominata dall'idea del collettivo.

Le idee del collettivismo trovarono fondamento nei programmi estetici dei futuristi, del Proletkult, del costruttivismo e della RAPP.

L'immagine di Shcharikov può essere percepita come una polemica con i teorici che sostengono l'idea di un “uomo nuovo” della società sovietica. "Questo è tuo
"nuova persona". - sembrava dire Bulgakov nel suo racconto. E lo scrittore nel suo lavoro, da un lato, rivela la psicologia dell'eroe di massa (Sharikov) e la psicologia delle masse (la casa guidata da Shvonder). D'altra parte, si oppongono a una persona-eroe (il professor Preobrazenskij).
La forza trainante del conflitto nella storia è il costante scontro tra le idee ragionevoli sulla società del professor Preobrazenskij e l'irrazionalità delle opinioni delle masse, l'assurdità della struttura della società stessa.

La storia "Heart of a Dog" è percepita come una distopia che si è avverata nella realtà. C'è qui un'immagine tradizionale del sistema statale, così come un contrasto con il principio individuale. Preobrazenskij è presentato come un uomo di alta cultura, con una mente indipendente e in possesso di una conoscenza globale nel campo della scienza. K. M. Simonov ha scritto che Bulgakov nella storia
“Cuore di cane” ha difeso con forza “la sua visione dell'intellighenzia, dei suoi diritti, delle sue responsabilità e del fatto che l'intellighenzia è il fiore della società. Per me la professoressa Bulgakova... è una figura positiva, una figura di tipo pavloviano. Una persona del genere può arrivare al socialismo e lo farà se vede che il socialismo offre spazio al lavoro scientifico. Allora per lui il problema di otto o due stanze non avrà più importanza. Difende le sue otto stanze perché vede l'attacco contro di loro non come un attacco alla sua vita, ma come un attacco ai suoi diritti nella società."

Philip Philipovich Preobrazhensky è critico nei confronti di tutto ciò che è accaduto nel paese dal 1917. Rifiuta la teoria e la pratica rivoluzionaria. Ha avuto l'opportunità di testarlo durante il suo esperimento medico. L'esperimento di creare un "uomo nuovo" non ha avuto successo. Rifare la natura
Sharikov è impossibile, così come è impossibile cambiare le inclinazioni dei Chugunkin, degli Shvonder e simili. Il dottor Bormental chiede al professore cosa sarebbe successo se il cervello di Spinoza fosse stato trapiantato in Sharikov. Ma Preobrazenskij era già convinto dell'inutilità di interferire nell'evoluzione della natura: “Ecco, dottore, cosa succede quando un ricercatore, invece di brancolare e parallelamente alla natura, forza la domanda e solleva il velo! Ecco qua, prendilo
Sharikova... Per favore spiegami perché è necessario fabbricare artificialmente
Spinoza, quando qualunque donna può partorirlo in qualsiasi momento” (10). Questa conclusione è importante anche per comprendere il sottotesto sociale della storia: non è possibile interferire artificialmente non solo con l'evoluzione naturale, ma anche con quella sociale.
La violazione dell'equilibrio morale nella società può portare a conseguenze disastrose.

Non si può incolpare il professor Preobrazenskij per la creazione
Sharikov, che ha fatto molti oltraggi nella storia. Di chi è la colpa di quello che è successo in Russia? Bulgakov porta il lettore all'idea che il punto è in una persona, nella scelta che fa, nella sua essenza morale, nel tipo di cuore che ha. Il professor Preobrazhensky afferma: “La devastazione non è negli armadi, ma nelle teste. Quindi, quando questi baritoni gridano: "Sconfiggi la distruzione!" - Rido... Ciò significa che ognuno di loro dovrebbe colpirsi alla nuca!
E così, quando cova da sé ogni sorta di allucinazioni e inizia a pulire i fienili - affari suoi diretti, la devastazione scomparirà da sola.

Pertanto, il problema centrale della storia "Cuore di cane" diventa la rappresentazione dello stato dell'uomo e del mondo in un'era di transizione difficile.

Letteratura

1. Bulgakov M.A. Opere scelte: In 2 volumi - K.: Dnipro, 1989 - volume 1

2. Bushmin A. Prosa degli anni '20 // Letteratura sovietica russa: collezione. articoli - M.: Nauka, 1979.

3. Fusso S. “Cuore di cane” 0 fallimento di trasformazione // Rassegna letteraria - 1991 n. 5.

4. Shargorodsky S. Cuore di cane, o una storia mostruosa

//Revisione letteraria. - 1991. N. 5.

5. Chudakova M. Biografia di Mikhail Bulgakov - M .: Libro, 1988.

Tutoraggio

Hai bisogno di aiuto per studiare un argomento?

I nostri specialisti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti che ti interessano.
Invia la tua candidatura indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.

90 anni fa, nel gennaio 1925, Mikhail BULGAKOV iniziò a lavorare sulla storia satirica “Dog Happiness. Una storia mostruosa." A marzo è stato completato il manoscritto, che nel frattempo è diventato “Cuore di cane”. Tuttavia, non è mai uscito. La storia ha indignato il compagno d'armi di LENIN, il membro del Politburo Lev KAMENEV: “Questo è un tagliente opuscolo sulla modernità. In nessun caso dovresti stamparlo!” "Heart of a Dog" è stato pubblicato per la prima volta nel 1968 all'estero, in Germania e Gran Bretagna. E solo nel 1987 è apparso in URSS.

Il manoscritto del sedizioso “Cuore di cane” fu confiscato allo scrittore durante una perquisizione nel 1926. È stato possibile restituirla con grande difficoltà: è intervenuto Gorky. I censori erano spaventati da strane allusioni: vedevano motivi controrivoluzionari nella storia della trasformazione di un cane in un uomo. C'erano storie in cui l'autore aveva magistralmente crittografato un mucchio di nomi iconici nei personaggi della storia. Dietro la potente figura del chirurgo Preobrazenskij videro l'immagine di Lenin, in Klim Chugunkin-Sharikov sospettarono Stalin, Shvonder nelle menti accese di qualcuno divenne Kamenev-Rosenfeld, la governante Zina Bunina divenne Zinoviev, Daria divenne Dzerzhinsky, ecc. Era pericoloso mettere in circolazione una cosa del genere.

Nel frattempo, la comparsa di una storia sulla trasformazione di un cane in un essere umano potrebbe fare molto rumore non solo negli ambienti politici. Alla fine del XIX e all’inizio del XX secolo, l’idea di trapiantare organi animali sull’uomo entusiasmò il mondo scientifico. Medici e biologi sono sopraffatti dall’idea del ringiovanimento universale.
Bottiglie di estratto. Il medico francese Charles Edouard Brown-Séquard sperimentò gli effetti di un meraviglioso elisir, che creò da tessuti prelevati dai testicoli di cani giovani e porcellini d'India. Il 1 giugno 1889 Brown-Séquard riferì ai suoi colleghi un aumento della massa muscolare, un miglioramento del funzionamento del retto e del sistema genito-urinario e dell'attività cerebrale. I colleghi hanno rivolto allo scienziato una standing ovation.
I ricchi che invecchiavano acquistavano l'estratto in flaconi per iniezione. Ma presto il professore scoprì con orrore che stava fallendo di nuovo. Si è scoperto che la sostanza estratta da Brown-Séquard dai testicoli degli animali non ha influenzato l'attività ormonale del corpo umano. E la fantastica trasformazione avvenuta al medico e ad alcuni dei suoi pazienti è solo un effetto placebo.

Testicoli di eunuchi. Il lavoro di Brown-Séquard è stato continuato dal nostro connazionale che viveva in Francia, il chirurgo Sergei Voronov. Per quattro anni lavorò come medico personale del vice-sultano d'Egitto. Comunicando con gli eunuchi, Voronov era interessato ai cambiamenti nei loro corpi dopo la castrazione. A Parigi, uno scienziato iniziò a trapiantare sezioni di ghiandole di scimpanzé in pazienti con una ghiandola tiroidea malata. Ha condotto esperimenti sul ringiovanimento su animali - pecore, capre e tori: sezioni dei testicoli di individui giovani sono state introdotte nello scroto di animali vecchi - e hanno acquisito l'energia e l'agilità dei giovani. Raggiunto scimmie e persone. Dicono che abbia eseguito i primi trapianti per milionari: i testicoli per gli esperimenti sono stati prelevati da criminali giustiziati. La prima operazione ufficialmente registrata di trapianto di ghiandole da una scimmia a un essere umano ebbe luogo il 12 giugno 1920. Il medico ha avvertito di un'attività sessuale vigorosa dopo l'operazione. Sfortunatamente, questo effetto fu di breve durata.
Cane a due teste. Gli esperimenti del dottor Demikhov stupirono i suoi contemporanei con il loro coraggio. Nel 1937 Vladimir Petrovich costruì un dispositivo che oggi verrebbe chiamato cuore artificiale. Il fisiologo ha testato lo sviluppo su un cane che viveva con un cuore simile per circa due ore.

Nel 1951, Demikhov trapiantò un cuore da un donatore insieme ai polmoni a un cane di nome Damka. Il secondo giorno dopo l'operazione, il cane si alzò, camminò per la stanza, bevve acqua e mangiò. Morì il settimo giorno, ma questa fu la prima volta nella storia della scienza che un cane con il cuore e i polmoni di qualcun altro visse così a lungo.
Nel 1954, il medico sviluppò un metodo per trapiantare la testa insieme agli arti anteriori da un cucciolo al collo di un cane adulto. Successivamente, iniziò a innestare metà di un cane sull'intero corpo intatto di un altro: voleva scoprire se sarebbe stato possibile "collegarlo" temporaneamente al sistema circolatorio di una persona sana per salvare il paziente.
Più di mezzo secolo fa, Demikhov sosteneva la creazione di una banca mondiale degli organi umani. Propose di conservarli in custodie termostatiche collegate ai vasi sanguigni degli animali. Agli inizi degli anni '60 del secolo scorso, un professore mantenne in vita per diverse ore il cuore di una persona deceduta, collegato ai vasi femorali di un maiale.

Bobikov sottosviluppato

Ancor prima che la storia “Cuore di cane” fosse autorizzata alla pubblicazione in URSS, il suo primo adattamento cinematografico, diretto da Albert Lattuda, uscì in Italia nel 1976. Si chiamava "Perché il signor Bobikov abbaia?"

Il 62enne Albert Lattuda ha visto in "Cuore di cane" l'emergere del fascismo europeo: in gioventù lui stesso era un aderente all'ala sinistra del partito fascista. Secondo il regista, il professor Preobrazhensky (interpretato dall'attore svedese Max von Sydow) è il creatore della super idea da cui sono nati i nazisti tedeschi, che sognavano di migliorare la "razza" delle persone.

Il film è stato girato a Belgrado. In uno degli episodi puoi vedere la porno star Cicciolina - i malvagi proletari non hanno permesso a Sharikov-Bobikov di fare sesso con la sua tettona eroina - la ragazza Natasha.
Confrontando la versione cinematografica italiana della storia e il celebre film diretto da Vladimir Bortko, è difficile trovare qualcosa in comune. Gli eroi familiari sono come mutaforma di se stessi. Giudica tu stesso.

Simbolicamente
A giudicare dalle annotazioni del diario di osservazione tenuto dal dottor Bormental nel racconto di Bulgakov, l'operazione di Sharik viene eseguita la sera del 23 dicembre. Dal 24 dicembre al 7 gennaio, nel periodo che va dalla vigilia di Natale cattolica a quella ortodossa, il cane si trasforma e il giorno di Natale avviene la trasformazione finale. La morte di Sharikov, sempre secondo il diario di Bormental, è avvenuta
nella terza settimana della Grande Quaresima, nel giorno del ricordo dei defunti.

Pensaci!
Nella traduzione inglese di “Cuore di cane”, la frase di Sharikov sul destino dei poveri gatti: “Andranno alla polta. Li trasformeremo in proteine ​​per il credito dei lavoratori” - assomiglia a questo: “Trasformiamoli in proteine ​​per i lavoratori” - “Li trasformeremo in proteine ​​per i lavoratori”. Il traduttore non capì la parola “polta” e decise che si trattava di cibo.

Personale docente
Nessuno dei ricercatori del lavoro dello scrittore può dire con certezza chi sia diventato il prototipo del professor Preobrazenskij. Forse era lo zio dello scrittore, il fratello della madre, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, un ginecologo.
* Anche il fondatore della clinica scolastica delle malattie interne, Maxim Petrovich Konchalovsky, potrebbe benissimo diventare colui da cui proviene il professore letterario. Il suo pronipote Pyotr Konchalovsky, che ha lavorato per molti anni come medico in Francia, non ha dubbi su questo. In un'intervista con Express Gazeta, ha detto che tra i pazienti del suo bisnonno c'erano Gorkij, Papanin e lo stesso Bulgakov. Maxim Petrovich morì nel 1942, poco prima del “complotto dei medici” di Stalin, e fuggì miracolosamente dai campi, sebbene la sua valigia fosse sempre pronta. Nikita Mikhalkov e Andrei Konchalovsky sono i pronipoti del dottor Konchalovsky.
* Lo scienziato Bekhterev e il fisiologo Pavlov sono chiamati prototipi del professor Preobrazenskij.

Citazioni per tutti i tempi
*Vai a mangiare qualcosa. Beh, sono nella palude.
*Dove mangerò?
* Bene, lo auguro a tutti!
* Qui c'è tutto, come ad un corteo... “scusate” e “pietà”, ma in un certo senso è reale, non lo è...
*Mi picchierai, papà?!
* Mettetevi in ​​fila, figli di puttana, mettetevi in ​​fila!
* Loro stessi hanno dei revolver...
*Ma non puoi farlo... Con la prima persona che incontri... Solo a causa della tua posizione ufficiale...
* Non leggere i giornali sovietici prima di pranzo.
* Tutto andrà come un orologio: prima, la sera, si canterà, poi scoppieranno i tubi dei bagni...
*Un collare è come una valigetta...
* Signori, sono tutti a Parigi!
* Chi non ha fretta ovunque riesce.
* E la corrispondenza di Engels... con questo... come si chiama... Nel forno!

La storia "Cuore di cane" è stata scritta da Bulgakov nel 1925, ma a causa della censura non è stata pubblicata durante la vita dello scrittore. Tuttavia, era conosciuta nei circoli letterari dell'epoca. Bulgakov lesse per la prima volta "Il cuore di un cane" ai Nikitsky Subbotnik nello stesso 1925. La lettura è durata 2 sere e l'opera ha subito ricevuto recensioni ammirate dai presenti.

Hanno notato il coraggio dell'autore, l'abilità artistica e l'umorismo della storia. È già stato concluso un accordo con il Teatro d'Arte di Mosca per mettere in scena "Cuore di cane". Tuttavia, dopo che la storia è stata valutata da un agente dell'OGPU che era segretamente presente agli incontri, la sua pubblicazione è stata vietata. Il grande pubblico ha potuto leggere “Cuore di cane” solo nel 1968. La storia fu pubblicata per la prima volta a Londra e solo nel 1987 divenne disponibile per i residenti dell'URSS.

Contesto storico per scrivere la storia

Perché “Cuore di cane” è stato criticato così duramente dalla censura? La storia descrive il periodo immediatamente successivo alla rivoluzione del 1917. Si tratta di un'opera fortemente satirica, che ridicolizza la classe del "popolo nuovo" emersa dopo il rovesciamento dello zarismo. Le cattive maniere, la maleducazione e la grettezza della classe dominante, il proletariato, divennero oggetto di denuncia e di scherno da parte dello scrittore.

Bulgakov, come molte persone illuminate dell'epoca, credeva che creare una personalità con la forza fosse una strada che non porta da nessuna parte.

Un riassunto dei capitoli ti aiuterà a comprendere meglio “Cuore di cane”. Convenzionalmente, la storia può essere divisa in due parti: la prima parla del cane Sharik, e la seconda parla di Sharikov, un uomo creato da un cane.

Capitolo 1 introduzione

Viene descritta la vita moscovita del cane randagio Sharik. Facciamo un breve riassunto. "Il cuore di un cane" inizia con il cane che racconta di come si è scottato il fianco con acqua bollente vicino alla sala da pranzo: il cuoco ha versato acqua calda e questa è caduta sul cane (il nome del lettore non è ancora stato rivelato).

L'animale riflette sul suo destino e dice che, sebbene provi un dolore insopportabile, il suo spirito non è spezzato.

Disperato, il cane decise di restare nel portone a morire, piangeva. E poi vede il "padrone", il cane ha prestato particolare attenzione agli occhi dello sconosciuto. E poi, solo in apparenza, dà un ritratto molto accurato di quest'uomo: fiducioso, "non scalcia, ma lui stesso non ha paura di nessuno", un uomo che lavora mentalmente. Inoltre, lo sconosciuto odora di ospedale e di sigaro.

Il cane ha annusato la salsiccia nella tasca dell’uomo e “strisciò” dietro di lui. Stranamente, il cane riceve un premio e riceve un nome: Sharik. Questo è esattamente il modo in cui lo sconosciuto cominciò a rivolgersi a lui. Il cane segue il suo nuovo amico, che lo chiama. Finalmente raggiungono la casa di Filippo Filippovič (apprendiamo il nome dello sconosciuto dalla bocca del portiere). La nuova conoscenza di Sharik è molto gentile con il guardiano. Il cane e Filippo Filippovič entrano nel mezzanino.

Capitolo 2. Primo giorno in un nuovo appartamento

Nel secondo e terzo capitolo si sviluppa l'azione della prima parte della storia "Cuore di cane".

Il secondo capitolo inizia con i ricordi di Sharik della sua infanzia, come ha imparato a leggere e distinguere i colori dai nomi dei negozi. Ricordo la sua prima esperienza infruttuosa, quando invece della carne, dopo averla mescolata, l'allora giovane cane assaggiò il filo isolante.

Il cane e la sua nuova conoscenza entrano nell'appartamento: Sharik nota subito la ricchezza della casa di Philip Philipovich. Vengono accolti da una giovane donna che aiuta il signore a togliersi i capispalla. Quindi Philip Philipovich nota la ferita di Sharik e chiede urgentemente alla ragazza Zina di preparare la sala operatoria. Sharik è contrario alle cure, schiva, cerca di scappare, commette un pogrom nell'appartamento. Zina e Philip Philipovich non riescono a farcela, quindi un'altra "personalità maschile" viene in loro aiuto. Con l'aiuto di un "liquido disgustoso" il cane viene pacificato: pensa di essere morto.

Dopo un po ', Sharik riprende i sensi. La sua parte dolorante è stata curata e fasciata. Il cane ascolta una conversazione tra due medici, dove Philip Philipovich sa che solo con l'affetto è possibile cambiare un essere vivente, ma in nessun caso con il terrore, sottolinea che questo vale per gli animali e le persone ("rosse" e "bianche" ).

Philip Philipovich ordina a Zina di dare da mangiare al cane con salsiccia di Cracovia, e lui stesso va a ricevere i visitatori, dalle cui conversazioni diventa chiaro che Philip Philipovich è un professore di medicina. Tratta i delicati problemi delle persone benestanti che hanno paura della pubblicità.

Sharik si addormentò. Si svegliò solo quando quattro giovani, tutti vestiti con modestia, entrarono nell'appartamento. È chiaro che il professore non è contento di loro. Si scopre che i giovani sono la nuova direzione della casa: Shvonder (presidente), Vyazemskaya, Pestrukhin e Sharovkin. Sono venuti per informare Philip Philipovich della possibile "densificazione" del suo appartamento di sette stanze. Il professore fa una telefonata a Pyotr Alexandrovich. Dalla conversazione risulta che questo è il suo paziente molto influente. Preobrazenskij afferma che a causa della possibile riduzione dei locali non avrà nessun posto dove operare. Pyotr Alexandrovich parla con Shvonder, dopo di che la compagnia dei giovani, caduta in disgrazia, se ne va.

Capitolo 3. La vita ben pasciuta del professore

Continuiamo con il riassunto. "Cuore di cane" - Capitolo 3. Tutto inizia con una ricca cena servita a Philip Philipovich e al dottor Bormenthal, suo assistente. Qualcosa cade dal tavolo a Sharik.

Durante il riposo pomeridiano si sente un "canto lamentoso": è iniziata una riunione degli inquilini bolscevichi. Preobrazenskij dice che, molto probabilmente, il nuovo governo porterà questa bella casa nella desolazione: il furto è già evidente. Shvonder indossa le galosce scomparse di Preobrazenskij. Durante una conversazione con Bormenthal, il professore pronuncia una delle frasi chiave che rivela al lettore la storia "Cuore di cane" di cosa tratta l'opera: "La devastazione non è negli armadi, ma nelle teste". Successivamente, Philip Philipovich riflette su come il proletariato non istruito può realizzare le grandi cose per le quali si posiziona. Dice che nulla cambierà in meglio finché esisterà una classe così dominante nella società, impegnata solo nel canto corale.

Sharik vive nell'appartamento di Preobrazhensky ormai da una settimana: mangia abbondantemente, il proprietario lo coccola, dandogli da mangiare durante le cene, gli viene perdonato i suoi scherzi (il gufo strappato nell'ufficio del professore).

Il posto preferito di Sharik in casa è la cucina, il regno di Daria Petrovna, la cuoca. Il cane considera Preobrazenskij una divinità. L'unica cosa che gli è spiacevole da guardare è il modo in cui Philip Philipovich approfondisce il cervello umano la sera.

In quel giorno sfortunato, Sharik non era se stesso. È successo martedì, quando solitamente il professore non ha appuntamento. Philip Philipovich riceve una strana telefonata e in casa inizia il trambusto. Il professore si comporta in modo innaturale, è chiaramente nervoso. Dà istruzioni di chiudere la porta e di non far entrare nessuno. Sharik è chiuso a chiave in bagno: lì è tormentato da cattive premonizioni.

Poche ore dopo il cane viene portato in una stanza molto luminosa, dove riconosce il volto del “prete” come Filippo Filippovič. Il cane presta attenzione agli occhi di Bormental e Zina: falsi, pieni di qualcosa di brutto. A Sharik viene somministrata l'anestesia e posta sul tavolo operatorio.

Capitolo 4. Funzionamento

Nel quarto capitolo, M. Bulgakov mette il culmine della prima parte. "Heart of a Dog" qui subisce il primo dei suoi due picchi semantici: l'operazione di Sharik.

Il cane giace sul tavolo operatorio, il dottor Bormenthal gli taglia il pelo sulla pancia e in questo momento il professore consiglia che tutte le manipolazioni con gli organi interni avvengano immediatamente. Preobrazenskij è sinceramente dispiaciuto per l'animale, ma, secondo il professore, non ha alcuna possibilità di sopravvivenza.

Dopo che la testa e la pancia del "cane sfortunato" sono state rasate, inizia l'operazione: dopo aver squarciato la pancia, scambiano le ghiandole seminali di Sharik con "alcuni altri". Successivamente il cane quasi muore, ma in esso brilla ancora una debole vita. Philip Philipovich, penetrando nelle profondità del cervello, ha cambiato il "grumo bianco". Sorprendentemente, il cane mostrava un polso filiforme. Stanco Preobrazenskij non crede che Sharik sopravviverà.

Capitolo 5. Diario di Bormenthal

Il riassunto della storia “Cuore di cane”, il quinto capitolo, è un prologo alla seconda parte della storia. Dal diario del dottor Bormenthal apprendiamo che l'operazione è avvenuta il 23 dicembre (vigilia di Natale). Il nocciolo della questione è che a Sharik sono state trapiantate le ovaie e la ghiandola pituitaria di un uomo di 28 anni. Lo scopo dell'operazione: tracciare l'effetto della ghiandola pituitaria sul corpo umano. Fino al 28 dicembre si alternano periodi di miglioramento a momenti critici.

La condizione si stabilizza il 29 dicembre, “all’improvviso”. Si nota la caduta dei capelli, ogni giorno si verificano ulteriori cambiamenti:

• 12/30 cambiamenti nell'abbaiare, allungamento degli arti e aumento di peso.
• 31.12 si pronunciano le sillabe (“abyr”).
• 01.01 dice “Abyrvalg”.
• 02.01 sta sulle zampe posteriori, impreca.
• 06.01 la coda scompare, dice “birreria”.
• 01/07 assume uno strano aspetto, diventando come un uomo. Le voci cominciano a diffondersi per la città.
• 01/08 hanno affermato che la sostituzione della ghiandola pituitaria non porta al ringiovanimento, ma all'umanizzazione. Sharik è un uomo basso, scortese, imprecatore, che chiama tutti "borghesi". Preobrazenskij è furioso.
• 12.01 Bormental presume che la sostituzione della ghiandola pituitaria abbia portato alla rivitalizzazione del cervello, quindi Sharik fischia, parla, impreca e legge. Il lettore apprende anche che la persona a cui è stata prelevata la ghiandola pituitaria è Klim Chugunkin, un elemento asociale, condannato tre volte.
• Il 17 gennaio ha segnato la completa umanizzazione di Sharik.

Capitolo 6. Poligrafo Polygraphovich Sharikov

Nel sesto capitolo, il lettore incontra per la prima volta in contumacia la persona che si è rivelata dopo l'esperimento di Preobrazenskij: è così che Bulgakov ci introduce alla storia. "Il cuore di un cane", il cui riassunto è presentato nel nostro articolo, nel sesto capitolo sperimenta lo sviluppo della seconda parte della narrazione.

Tutto inizia dalle regole scritte su carta dai medici. Dicono di mantenere le buone maniere quando si è in casa.

Alla fine, l'uomo creato appare davanti a Filippo Filippovich: è “basso di statura e poco attraente nell'aspetto”, vestito in modo trasandato, persino comico. La loro conversazione si trasforma in una lite. L'uomo si comporta in modo arrogante, parla in modo poco lusinghiero della servitù, si rifiuta di osservare le regole della decenza e note di bolscevismo si insinuano nella sua conversazione.

L'uomo chiede a Philip Philipovich di registrarlo nell'appartamento, sceglie il suo nome e patronimico (lo prende dal calendario). D'ora in poi sarà il poligrafo Poligrafovich Sharikov. Per Preobrazenskij è ovvio che il nuovo direttore della casa ha una grande influenza su questa persona.

Shvonder nell'ufficio del professore. Sharikov è registrato nell'appartamento (la carta d'identità è scritta dal professore sotto dettatura del comitato interno). Shvonder si considera un vincitore, invita Sharikov a registrarsi per il servizio militare. Il poligrafo rifiuta.

Rimasto poi solo con Bormenthal, Preobrazenskij ammette di essere molto stanco di questa situazione. Sono interrotti dal rumore nell'appartamento. Si è scoperto che un gatto era entrato di corsa e Sharikov li stava ancora cercando. Dopo essersi chiuso nel bagno con l'odiata creatura, provoca un'alluvione nell'appartamento rompendo il rubinetto. Per questo motivo il professore è costretto a cancellare gli appuntamenti con i pazienti.

Dopo aver eliminato l'alluvione, Preobrazenskij scopre che deve ancora pagare per il vetro rotto da Sharikov. L'impudenza del poligrafo raggiunge il suo limite: non solo non si scusa con il professore per il disastro totale, ma si comporta anche in modo sfacciato dopo aver appreso che Preobrazenskij ha pagato i soldi per il bicchiere.

Capitolo 7. Tentativi di educazione

Continuiamo con il riassunto. "Il cuore di un cane" nel 7 ° capitolo racconta i tentativi del dottor Bormental e del professore di instillare buone maniere in Sharikov.

Il capitolo inizia con il pranzo. A Sharikov vengono insegnate le buone maniere a tavola e gli viene negato il consumo di bevande. Tuttavia, beve ancora un bicchiere di vodka. Philip Philipovich giunge alla conclusione che Klim Chugunkin è visibile sempre più chiaramente.

A Sharikov viene offerto di assistere a uno spettacolo serale a teatro. Lui rifiuta con il pretesto che si tratta di “una controrivoluzione”. Sharikov sceglie di andare al circo.

Si tratta di leggere. Il poligrafo ammette di leggere la corrispondenza tra Engels e Kautsky, che Shvonder gli ha dato. Sharikov cerca persino di riflettere su ciò che ha letto. Dice che tutto dovrebbe essere diviso, compreso l'appartamento di Preobrazenskij. A questo il professore chiede di pagare la sua penalità per l'alluvione provocata il giorno prima. Dopotutto, 39 pazienti sono stati rifiutati.

Philip Philipovich invita Sharikov, invece di "dare consigli su scala cosmica e stupidità cosmica", ad ascoltare e prestare attenzione a ciò che gli insegnano le persone con un'istruzione universitaria.

Dopo pranzo, Ivan Arnoldovich e Sharikov partono per il circo, dopo essersi assicurati che non ci siano gatti nel programma.

Rimasto solo, Preobrazenskij riflette sul suo esperimento. Ha quasi deciso di riportare Sharikov alla sua forma di cane sostituendo la ghiandola pituitaria del cane.

Capitolo 8. “L’uomo nuovo”

Per sei giorni dopo l’alluvione la vita continuò normalmente. Tuttavia, dopo aver consegnato i documenti a Sharikov, chiede a Preobrazenskij di dargli una stanza. Il professore osserva che questo è “il lavoro di Shvonder”. Contrariamente alle parole di Sharikov, Philip Philipovich dice che lo lascerà senza cibo. Questo ha pacificato il poligrafo.

A tarda sera, dopo lo scontro con Sharikov, Preobrazhensky e Bormenthal parlano a lungo in ufficio. Stiamo parlando delle ultime buffonate dell'uomo che hanno creato: di come si è presentato a casa con due amici ubriachi e ha accusato Zina di aver rubato.

Ivan Arnoldovich propone di fare la cosa terribile: eliminare Sharikov. Preobrazenskij è fortemente contrario. Potrebbe uscire da una storia del genere grazie alla sua fama, ma Bormental verrà sicuramente arrestato.

Inoltre, Preobrazhensky ammette che, a suo avviso, l'esperimento è stato un fallimento, e non perché hanno ottenuto un "uomo nuovo": Sharikov. Sì, è d'accordo sul fatto che in termini di teoria l'esperimento non ha eguali, ma non ha alcun valore pratico. E si sono ritrovati con una creatura dal cuore umano “la più schifosa di tutte”.

La conversazione viene interrotta da Daria Petrovna, che ha portato Sharikov dai medici. Ha tormentato Zina. Bormental cerca di ucciderlo, Philip Philipovich ferma il tentativo.

Capitolo 9. Culmine e epilogo

Il capitolo 9 è il culmine e l'epilogo della storia. Continuiamo con il riassunto. "Heart of a Dog" sta per finire: questo è l'ultimo capitolo.

Tutti sono preoccupati per la scomparsa di Sharikov. È uscito di casa portando con sé i documenti. Il terzo giorno appare il Poligrafo.

Si scopre che, sotto il patrocinio di Shvonder, Sharikov ha ricevuto la posizione di capo del "dipartimento alimentare per la pulizia della città dagli animali randagi". Bormenthal costringe il Poligrafo a scusarsi con Zina e Daria Petrovna.

Due giorni dopo, Sharikov porta a casa una donna, dichiarando che vivrà con lui e che presto avrà luogo il matrimonio. Dopo una conversazione con Preobrazenskij, se ne va, dicendo che il Poligrafo è un mascalzone. Minaccia di licenziare la donna (lavora come dattilografa nel suo dipartimento), ma Bormenthal minaccia e Sharikov rifiuta i suoi piani.

Pochi giorni dopo, Preobrazenskij apprende dal suo paziente che Sharikov aveva presentato una denuncia contro di lui.

Al ritorno a casa, Polygraph viene invitato nella sala procedurale del professore. Preobrazenskij dice a Sharikov di prendere i suoi effetti personali e di andarsene, il poligrafo non è d'accordo, tira fuori una pistola. Bormental disarma Sharikov, lo strangola e lo mette sul divano. Dopo aver chiuso le porte e tagliato la serratura, torna in sala operatoria.

Capitolo 10. Epilogo della storia

Sono passati dieci giorni dall'incidente. La polizia criminale, accompagnata da Shvonder, si presenta nell'appartamento di Preobrazenskij. Intendono perquisire e arrestare il professore. La polizia ritiene che Sharikov sia stato ucciso. Preobrazenskij dice che non esiste Sharikov, c'è un cane operato di nome Sharik. Sì, ha parlato, ma ciò non significa che il cane fosse una persona.

I visitatori vedono un cane con una cicatrice sulla fronte. Si rivolge a un rappresentante delle autorità, che perde conoscenza. I visitatori lasciano l'appartamento.

Nell'ultima scena vediamo Sharik sdraiato nell'ufficio del professore e riflette su quanto sia stato fortunato ad incontrare una persona come Philip Philipovich.

Il poligrafo Poligrafovich Sharikov è un personaggio della storia di Mikhail Bulgakov "Cuore di cane", così come del film con lo stesso nome, uscito nel 1988. Sharikov è un ex cane senzatetto a cui sono state trapiantate una ghiandola pituitaria umana e ghiandole seminali come parte di un esperimento. Di conseguenza, dopo l'operazione, l'ex Sharik si è trasformato nel poligrafo Poligrafovich Sharikov, che si considera un "uomo di origine proletaria". Nel film, il ruolo di Sharikov è stato brillantemente interpretato da Vladimir Tolokonnikov, e in seguito l'attore ha detto: "Sharikov è il mio primo e, probabilmente, ultimo ruolo brillante". A proposito, sia Nikolai Karachentsov che Vladimir Nosik hanno fatto il provino per il ruolo.

Il cane senza casa Sharik è apparso nella storia "Heart of a Dog" fin dalle prime righe. Lo sfortunato cane ha sofferto molto: per un fianco scottato dal cuoco della mensa, per la fame e il freddo, inoltre, gli faceva male lo stomaco in modo insopportabile e il tempo gli faceva semplicemente venire voglia di ululare. Per disperazione, Sharik ha semplicemente deciso di morire in una delle porte di Mosca: non aveva più la forza di combattere la crudele vita da "cane". Ed è stato in questo momento, quando il cane aveva già fatto i conti con l'inevitabile sconfitta e si era arreso, che Sharik fu notato da un certo gentiluomo di chiara origine aristocratica. Quella giornata finì inaspettatamente per il cane senzatetto: ricevette una porzione di deliziosa salsiccia e poi un tetto sopra la testa.

In generale, Sharik era un cane molto intelligente, sebbene non di “sangue blu”; Così fin da piccolo imparò a distinguere i colori e sapeva inequivocabilmente quale negozio vendeva cosa e dove poteva procurarsi il cibo.

Una volta a casa del professore, Sharik si è rianimato: "Wow, ho capito", pensò il cane. Alla fine, dopo lunghi vagabondaggi per le strade ghiacciate, dopo la fame e la costante lotta per la vita, fu fortunato: ora aveva una vera casa, con veri proprietari e cibo abbondante.

Tuttavia, a Sharik restava pochissimo tempo per vivere sotto forma di cane. Non a caso la palla finì in casa del professor Preobrazenskij, lo stesso signore che lo raccolse per strada, e presto, in cambio di riparo e ottimo cibo, entrò a far parte di un esperimento per trapiantare un'ipofisi umana ghiandola e ghiandole seminali in un cane.

Dopo un'operazione riuscita, Sharik iniziò la sua trasformazione in un essere umano. I suoi capelli caddero, i suoi arti si allungarono, il suo aspetto acquisì un aspetto umano e presto si formò il suo discorso: un po '"abbaiare", brusco, ma pur sempre umano. Così, dal cane senza casa Sharik, emerse il poligrafo Poligrafovich Sharikov, che iniziò ad adattarsi molto rapidamente alla sua nuova società. Sharikov si rivelò un buon soggetto di prova - presto lo stesso Preobrazenskij rimase senza fiato per la rapidità e la sicurezza con cui Sharik trovò il suo posto nel branco umano - capì immediatamente le realtà sovietiche e imparò a migliorare i suoi diritti. Ben presto ha già sistemato i suoi documenti, registrato nell'appartamento del professore, ha trovato lavoro (e non solo ovunque, ma come capo del dipartimento per la bonifica di Mosca dagli animali randagi).

L'essenza di Sharikov si è rivelata proletaria fino in fondo: ha imparato a bere e ha iniziato a ubriacarsi, a molestare i servi, a frequentare proletari come lui, ma, soprattutto, ha iniziato a rendere la vita di Preobrazenskij molto difficile. Sharikov ha scritto denunce contro il professore e una volta ha persino iniziato a minacciarlo con un'arma.

Questo bastò e nell'epilogo Preobrazenskij eseguì l'operazione inversa, che pose fine al pericoloso esperimento: Sharikov si trasformò di nuovo in Sharik, diventando un cane. Alla fine della storia, un cane corre verso gli investigatori della polizia criminale, che sono venuti a casa del professore per scoprirlo, quando Preobrazenskij fischia. Sembra un po' strano: senza capelli in alcuni punti, con una cicatrice viola sulla fronte. Aveva ancora dei modi umani (Sharik si alzava ancora su due gambe, parlava un po' con voce umana e si sedeva su una sedia), ma era pur sempre, senza alcun dubbio, un cane.

Migliore del giorno

Nel film, diretto da Vladimir Bortko, il professor Preobrazhensky è stato interpretato da Evgeny Evstigneev, e lo stesso Sharik è stato interpretato da Vladimir Tolokonnikov, e questo ruolo è diventato il ruolo più sorprendente della sua carriera di attore. Più tardi, l'attore ha ammesso che a volte si sentiva offeso dal fatto di essere ricordato fermamente e per sempre per un solo ruolo, il ruolo di Sharikov. D'altra parte, Vladimir una volta disse: "... È bello, orgoglioso di rendersi conto di aver fatto qualcosa di significativo nel cinema. Quale ruolo dopo Sharikov potrebbe essere più brillante? Nessuno... Questo è probabilmente il motivo per cui il resto dei miei lavori non lo sono ricordato molto bene”.

Nel film, Tolokonnikov-Sharikov ha pronunciato molte frasi brillanti, ora tormentose, come "Mi picchierai, papà?" oppure “Non sono un maestro, tutti i gentiluomini sono a Parigi”, e anche “Mettetevi in ​​fila, figli di puttana, mettetevi in ​​fila!”

In generale, il nome Sharikov è diventato da tempo un nome familiare: è "sharikov" che viene usato per chiamare persone ignoranti e scarsamente istruite che, per un motivo o per l'altro, si trovano al potere.