Riforme di Caterina II. La politica di Caterina II nei confronti della servitù della gleba Caterina 2 e la servitù della gleba in breve

La legislazione di Caterina sulla portata del potere dei proprietari terrieri sui servi è caratterizzata dalla stessa incertezza e incompletezza della legislazione dei suoi predecessori. In generale, era diretto a favore dei proprietari terrieri. Abbiamo visto che Elisabetta, nell'interesse della colonizzazione della Siberia, con la legge del 1760 concesse ai proprietari terrieri il diritto “per atti sfacciati” di esiliare servi sani in Siberia per l'insediamento senza diritto al ritorno; Con la legge del 1765, Caterina trasformò questo diritto limitato di esilio in un accordo nel diritto di esiliare i servi ai lavori forzati senza alcuna restrizione per qualsiasi tempo con il ritorno dell'esiliato a volontà al precedente proprietario. Inoltre, nel XVII secolo. il governo ha accettato le petizioni contro i proprietari terrieri per il loro trattamento crudele, ha svolto indagini su tali denunce e ha punito i responsabili. Durante il regno di Pietro furono emanati numerosi decreti che vietavano a persone di tutte le condizioni di presentare richieste al nome più alto al di fuori degli enti governativi; questi decreti furono confermati dai successori di Pietro. Tuttavia, il governo ha continuato ad accettare le denunce dei contadini contro i proprietari terrieri delle comunità rurali. Queste denunce mettono molto in imbarazzo il Senato; all'inizio del regno di Caterina, propose a Caterina misure per fermare completamente le denunce dei contadini contro i proprietari terrieri. Caterina approvò questo rapporto e il 22 agosto 1767, mentre i deputati delle Commissioni ascoltavano gli articoli del “Nakaz” sulla libertà e l’uguaglianza, fu emanato un decreto che diceva che se qualcuno “non è lecito petizioni che i loro proprietari terrieri, specialmente Sua Maestà nelle loro stesse mani, osa presentare", allora sia i firmatari che i compilatori delle petizioni saranno puniti con una frusta ed esiliati a Nerchinsk per i lavori forzati eterni, e quelli esiliati presso i proprietari terrieri saranno considerati reclute . Questo decreto fu ordinato di essere letto la domenica e vacanze in tutte le chiese rurali durante tutto il mese. La proposta del Senato, approvata dall'Imperatrice, era redatta in modo tale da impedire ai contadini ogni possibilità di lamentarsi del proprietario terriero. Inoltre, anche sotto Caterina, i confini della giurisdizione patrimoniale non erano definiti con precisione. Il decreto del 18 ottobre 1770 stabiliva che il proprietario terriero poteva giudicare i contadini solo per quei reati che, secondo la legge, non erano accompagnati dalla privazione di ogni diritto sul patrimonio; ma non era indicato l'ammontare della pena che il proprietario terriero poteva punire per questi delitti. Approfittando di ciò, i proprietari terrieri punivano i servi della gleba per reati minori con punizioni riservate solo ai reati più gravi. Nel 1771, per fermare il commercio pubblico indecente dei contadini, fu approvata una legge che proibiva la vendita dei contadini senza terra per i debiti dei proprietari terrieri all'asta pubblica, "sotto il martello". La legge è rimasta inattiva e il Senato non ha insistito sulla sua attuazione. Nel 1792 un nuovo decreto ripristinò il diritto dei contadini senza terra di vendere i debiti dei proprietari terrieri solo all'asta pubblica senza l'uso del martello. Nel "Nakaz", Catherine ha ricordato che anche sotto Pietro fu emanato un decreto secondo il quale i proprietari terrieri pazzi o crudeli venivano posti "sotto la supervisione di tutori". Catherine dice che questo decreto è stato eseguito per quanto riguardava i pazzi, ma il suo decreto sui proprietari terrieri crudeli non è stato eseguito, ed esprime stupore sul motivo per cui l'azione del decreto è stata limitata. Tuttavia, non lo ha riportato al suo stato precedente. piena forza. Infine, in una carta concessa alla nobiltà nel 1785, sono elencati personali e diritti di proprietà classe, inoltre non separava i contadini dalla composizione totale del patrimonio immobiliare della nobiltà, ad es. li riconobbero silenziosamente parte integrale attrezzature agricole del proprietario terriero. Pertanto, il potere dei proprietari terrieri, avendo perso la sua precedente giustificazione politica, acquisì confini legali più ampi sotto Caterina.

La questione della servitù nella scienza storica è stata discussa per diverse generazioni di storici. Ci sono due teorie principali:

il primo è la schiavitù fiat. Uno dei suoi sostenitori, Karamzin, credeva che Godunov avesse ridotto in schiavitù i contadini con un decreto speciale del 1592, ma il testo di questo decreto andò perduto nel tempo.

La seconda è la schiavitù incondizionata. Il suo sostenitore Klyuchevskij sosteneva che la ragione della riduzione in schiavitù dei contadini erano le condizioni di vita dei contadini, i loro debiti verso i signori feudali e non le istruzioni del governo.

Prerequisiti per la schiavitù:

1) fin dai tempi antichi, i contadini della Rus' si univano in comunità. Il principe sapeva che in questo o quel posto c'erano numerose famiglie di contadini. Impose loro uno stipendio fiscale generale, una tassa che la comunità consegnò al principe a tempo debito. Allo stesso tempo, le persone venivano nella comunità e se ne andavano non senza la conoscenza dell'amministrazione principesca: venivano accettate e rilasciate dalla comunità stessa.

2) La Russia combatteva spesso e se la guerra si rivelava lunga, allora mancavano i soldati. Quindi lo stato iniziò a reclutare guerrieri dagli strati plebei e a stabilirli su terre demaniali abitate da contadini. Si formò così la classe nobiliare (proprietari terrieri). Ora la situazione dei contadini stava cambiando. Affinché il proprietario terriero potesse servire lo Stato, i contadini dovevano sostenerlo. Per lo Stato divenne estremamente inutile che i contadini lasciassero liberamente la comunità. La Russia fu coinvolta nel commercio internazionale e nel paese entrarono sempre più merci importate. In precedenza, il signore feudale si accontentava degli utensili in peltro o della cotta di maglia realizzati dagli artigiani del suo villaggio. Ora tutto questo è diventato un segno di povertà se un vicino mostrava utensili d'argento a una festa o si presentava a una parata indossando una cotta di maglia fabbricata in Iran. Per acquisire tutto questo occorreva denaro, e i feudatari cercarono di aumentare lo sfruttamento dei contadini, ma furono fortemente ostacolati dalla legge contadina del giorno di San Giorgio (per due settimane all'anno prima e dopo il 26 novembre, il contadino poteva lasciare legalmente il feudatario pagando il suo debito). Pertanto, l'avido signore feudale poteva essere lasciato senza contadini e la legge contadina del giorno di San Giorgio limitava il suo appetito. Di conseguenza, sia lo stato che i feudatari avevano la necessità di legare per sempre i contadini alla terra.

Le fasi principali dell'instaurazione della servitù della gleba includono:

Codice di legge del 1497: fu confermato il diritto alla festa di San Giorgio, mentre il contadino fu obbligato a pagare l'antica tassa - pagamento per vivere sulla terra del feudatario.

Codice di legge 1550: aumentano gli anziani, e il contadino è obbligato a seminare il campo invernale prima di partire.

Nella seconda metà del XVI secolo. Sorse un fenomeno come l'esportazione di contadini: un ricco proprietario terriero (boiardo) poteva pagare la vecchia tassa per un contadino e attirarlo lontano da un povero proprietario terriero (proprietario terriero). L'esportazione rovinò i nobili, perché non potevano trattenere i contadini, ma erano i nobili la base dell'esercito e lo stato non poteva sopportarlo

Dagli anni '80 del XVI secolo. lo Stato ha iniziato a imporre un comandamento (divieto) sul diritto alla festa di San Giorgio in determinati anni (anni riservati)

Inoltre, è stato stabilito un periodo di 5 anni per la ricerca dei contadini fuggitivi (estati prescritte). Successivamente questo periodo sarà portato a 10 anni.

Il Codice della Cattedrale del 1649 abolì le estati a tempo determinato e introdusse la ricerca a tempo indeterminato dei contadini. I contadini furono assegnati per sempre a proprietari terrieri, boiardi e monasteri. I signori feudali ricevevano il diritto di giudicare i contadini e decidere i loro affari familiari.

Sotto Pietro I, il processo di riduzione in schiavitù dei contadini si intensificò ancora di più.

I decreti sulla prima revisione sotto Pietro I mescolavano legalmente due servitù della gleba, precedentemente distinti per legge, servitù e servitù. La legislazione di Pietro estese la tassa statale sui servi della gleba ai servi. Un servo era considerato non colui che stipulava un obbligo di servitù in base a un contratto, ma colui che era registrato come persona famosa nel racconto di audit.

Dalla morte di Pietro la servitù della gleba si espanse sia quantitativamente che qualitativamente, cioè allo stesso tempo un numero crescente di persone divenne soggetto alla servitù e i confini del potere del proprietario sulle anime dei servi si espansero sempre di più.

Pertanto, il processo di schiavitù dei contadini continuò. In questo lavoro considereremo questione contadina in Russia nella seconda metà del XVIII secolo.

La situazione dei contadini e le riforme di Caterina II.

Il regno di Caterina la Grande è chiamato il periodo dell'assolutismo illuminato, perché. in questo momento, la Russia nel suo insieme continuava a svilupparsi lungo i percorsi tracciati da Pietro il Grande.

Tuttavia, la completa libertà della vita economica non potrebbe esistere così a lungo servitù. Ora è facile capire quale compito dovesse affrontare la legislazione di Caterina nello stabilire i rapporti tra proprietari terrieri e servi: questo compito era colmare le lacune consentite nella legislazione sui rapporti fondiari di entrambe le parti. Caterina dovette proclamare i principi generali che avrebbero costituito la base dei loro rapporti fondiari e, in conformità con questi principi, indicare i confini esatti fino ai quali si estendeva il potere del proprietario terriero sui contadini e da cui iniziava il potere dello Stato. . La determinazione di questi confini apparentemente occupò l'imperatrice all'inizio del suo regno. Nella commissione del 1767, da alcune parti si sentirono audaci rivendicazioni a favore della servitù della gleba del lavoro contadino: le classi che non ce l'avevano, ad esempio mercanti, cosacchi e persino il clero, chiesero, con loro vergogna, l'espansione della servitù della gleba. Queste affermazioni sulla proprietà degli schiavi irritarono l'imperatrice, e questa irritazione fu espressa in una breve nota che ci è pervenuta da quel momento. Questa nota recita: "Se un servo non può essere riconosciuto come una persona, quindi, non è una persona; allora, se vuoi, riconoscilo come una bestia, che ci sarà attribuita da tutto il mondo a notevole gloria e filantropia .” Ma questa irritazione è rimasta un fugace lampo patologico di un sovrano umano. Persone vicine e influenti, a conoscenza della situazione, le consigliarono anche di intervenire nei rapporti dei contadini con i proprietari terrieri. Si può presumere che la liberazione, la completa abolizione della servitù della gleba non fosse ancora sotto il potere del governo, ma è stato possibile introdurre nelle menti e nella legislazione l'idea di norme di relazione reciprocamente innocue e, senza abolire i diritti , per limitare l'arbitrarietà.

Per risolvere questo problema, nonché allo scopo di organizzare razionalmente la produzione agricola, fu creata la Libera Società Economica (1765). Una delle più antiche del mondo e la prima società economica in Russia (libera - formalmente indipendente dai dipartimenti governativi) fu fondata a San Pietroburgo da grandi proprietari terrieri che, nelle condizioni di crescita del mercato e dell'agricoltura commerciale, cercarono di razionalizzare agricoltura e aumentare la produttività del lavoro servo. La fondazione del VEO fu una delle manifestazioni della politica dell'assolutismo illuminato. La VEO iniziò le sue attività bandendo incarichi competitivi, pubblicando gli “Atti della VEO” (1766-1915, più di 280 volumi) e le relative appendici. Il primo concorso fu indetto su iniziativa dell'Imperatrice stessa nel 1766: “Qual è la proprietà di un agricoltore (contadino), se è la sua terra che coltiva o beni mobili, e quale diritto dovrebbe avere su entrambi a beneficio di tutto il popolo?” Delle 160 risposte di autori russi e stranieri, la più progressista è stata quella del giurista A. Ya Polenov, che ha criticato la servitù della gleba. La risposta non è piaciuta al comitato di concorrenza VEO e non è stata pubblicata. Fino al 1861 furono annunciati 243 problemi competitivi di natura socio-economica e scientifico-economica. Questioni socioeconomiche legate a tre problemi:

1) proprietà della terra e rapporti di servitù,

2) il vantaggio comparativo di corvée e quitrent,

3) l'utilizzo della manodopera salariata in agricoltura.

Le attività di VEO hanno contribuito all'introduzione di nuove colture agricole, nuove specie agricoltura, sviluppo rapporti economici. Caterina II pensò anche alla liberazione dei contadini dalla servitù. Ma l'abolizione della servitù della gleba non è avvenuta. Il “Nakaz” parla di come i proprietari terrieri dovrebbero trattare i contadini: non gravarli di tasse, imporre tasse che non costringano i contadini a lasciare le loro case, e così via. Allo stesso tempo, ha diffuso l’idea che per il bene dello Stato i contadini dovrebbero avere la libertà.

Le contraddizioni interne del regno di Caterina si riflettevano pienamente nella politica di Caterina II sulla questione contadina. Da un lato, nel 1766 si presentò in modo anonimo a Volny società economica concorso sull’opportunità di concedere ai contadini proprietari terrieri il diritto alla proprietà mobiliare e fondiaria e ha addirittura assegnato il primo premio al francese Lebey, il quale sosteneva: “Il potere dello Stato si basa sulla libertà e sul benessere dei contadini, ma la la loro dotazione di terra dovrebbe seguire alla liberazione dalla servitù della gleba”.

Ma d'altra parte, fu sotto Caterina II che la nobiltà ottenne poteri quasi illimitati sui contadini che le appartenevano. Nel 1763 fu stabilito che i servi che decidevano di "comportarsi in molte ostinazioni e insolenze" dovevano "oltre la punizione dovuta alla loro colpa" pagare tutti i costi associati all'invio di squadre militari per pacificarli.

In generale, la legislazione di Caterina sulla portata del potere dei proprietari terrieri sui servi è caratterizzata dalla stessa incertezza e incompletezza della legislazione dei suoi predecessori. In generale, era diretto a favore dei proprietari terrieri. Elisabetta, nell'interesse della colonizzazione della Siberia, con la legge del 1760, concesse ai proprietari terrieri il diritto "per atti sfacciati" di esiliare servi sani in Siberia per l'insediamento senza diritto al ritorno; Con la legge del 1765, Caterina trasformò questo diritto limitato di esilio in un accordo nel diritto di esiliare i servi ai lavori forzati senza alcuna restrizione per qualsiasi tempo con il ritorno dell'esiliato a volontà al precedente proprietario. Inoltre, nel XVII secolo. il governo ha accettato le petizioni contro i proprietari terrieri per il loro trattamento crudele, ha svolto indagini su tali denunce e ha punito i responsabili. Durante il regno di Pietro furono emanati numerosi decreti che vietavano a persone di tutte le condizioni di presentare richieste al nome più alto al di fuori degli enti governativi; questi decreti furono confermati dai successori di Pietro. Tuttavia, il governo ha continuato ad accettare le denunce dei contadini contro i proprietari terrieri delle comunità rurali. Queste denunce mettono molto in imbarazzo il Senato; all'inizio del regno di Caterina, propose a Caterina misure per fermare completamente le denunce dei contadini contro i proprietari terrieri.

Una volta Caterina, in una riunione del Senato nel 1767, si lamentò del fatto che mentre si recava a Kazan, ricevette fino a 600 petizioni - "per lo più tutto, comprese alcune settimanali, dai contadini proprietari terrieri in grandi compensi da parte dei proprietari terrieri". Il principe Vjazemskij, procuratore generale del Senato, in una nota speciale ha espresso preoccupazione: affinché il “malcontento” dei contadini nei confronti dei proprietari terrieri “non si moltiplichi e non produca conseguenze dannose”. Ben presto il Senato proibì ai contadini di lamentarsi in futuro dei proprietari terrieri. Caterina approvò questo rapporto e il 22 agosto 1767, contemporaneamente, i deputati delle Commissioni ascoltavano gli articoli del “Nakaz” sulla libertà e l’uguaglianza, è stato emesso un decreto che diceva che se qualcuno fosse "illegale se osa presentare petizioni contro i suoi proprietari terrieri, in particolare Sua Maestà, nelle sue mani", allora sia i firmatari che i compilatori delle petizioni saranno puniti con la frusta e l'esilio a Nerčinsk per i lavori forzati eterni, mentre gli esiliati presso i proprietari terrieri venivano considerati reclute. Si ordinò che questo decreto fosse letto la domenica e i giorni festivi in ​​tutte le chiese rurali per un mese. Cioè, questo decreto dichiarava un crimine di Stato qualsiasi denuncia da parte dei contadini contro i loro proprietari terrieri. Pertanto, il nobile divenne un giudice sovrano nei suoi domini e le sue azioni nei confronti dei contadini non furono controllate dalle autorità statali, dai tribunali e dall'amministrazione.

Inoltre, anche sotto Caterina, i confini della giurisdizione patrimoniale non erano definiti con precisione. Il decreto del 18 ottobre 1770 stabiliva che il proprietario terriero poteva giudicare i contadini solo per quei reati che, secondo la legge, non erano accompagnati dalla privazione di ogni diritto sul patrimonio; ma non era indicato l'ammontare della pena che il proprietario terriero poteva punire per questi delitti. Approfittando di ciò, i proprietari terrieri punivano i servi della gleba per reati minori con punizioni riservate solo ai reati più gravi. Nel 1771, per fermare il commercio pubblico indecente dei contadini, fu approvata una legge che proibiva la vendita dei contadini senza terra per i debiti dei proprietari terrieri all'asta pubblica, "sotto il martello". La legge è rimasta inattiva e il Senato non ha insistito sulla sua attuazione.

Con una tale ampiezza del potere dei proprietari terrieri, durante il regno di Caterina, il commercio delle anime dei servi con e senza terra si sviluppò ancora più di prima; furono stabiliti i prezzi per loro: decreto, o stato, e libero o nobile. All’inizio del regno di Caterina, quando interi villaggi acquistavano un’anima contadina con terra, di solito veniva valutata 30 rubli; con la creazione di una banca di prestito nel 1786, il prezzo di un’anima salì a 80 rubli. rubli, sebbene la banca accettasse proprietà nobiliari come garanzia solo per 40 rubli. per l'anima. Alla fine del regno di Caterina era generalmente difficile acquistare una tenuta per meno di 100 rubli. per l'anima. Nelle vendite al dettaglio, un lavoratore sano acquistato come recluta veniva valutato a 120 rubli. all'inizio del regno e 400 rubli. - alla fine.

Infine, nella carta concessa alla nobiltà nel 1785, pur elencando i diritti personali e patrimoniali della classe, non distingueva nemmeno i contadini dalla composizione complessiva del patrimonio immobiliare della nobiltà, cioè li riconosceva tacitamente come parte integrante parte delle attrezzature agricole del proprietario terriero. Pertanto, il potere dei proprietari terrieri, avendo perso la sua precedente giustificazione politica, acquisì confini legali più ampi sotto Caterina.

Quali modi per determinare le relazioni della popolazione servile erano possibili durante il regno di Caterina? Abbiamo visto che i servi della gleba erano attaccati al volto del proprietario terriero come coltivatori statali eternamente obbligati. La legge determinava la loro forza in persona, ma non determinava il loro rapporto con la terra, il cui lavoro pagava i doveri statali dei contadini. Era possibile sviluppare il rapporto dei servi con i proprietari terrieri in tre modi: in primo luogo, potevano essere staccati dal volto del proprietario terriero, ma non attaccati alla terra, quindi questa sarebbe l'emancipazione senza terra dei contadini. I nobili liberali del tempo di Caterina sognavano una simile liberazione, ma tale liberazione era difficilmente possibile, almeno avrebbe portato il caos completo nelle relazioni economiche e, forse, avrebbe portato a una terribile catastrofe politica.

Era possibile, invece, staccare i servi dal proprietario terriero, attaccarli alla terra, cioè renderli indipendenti dai padroni, legarli alla terra acquistata dall'erario. Ciò avrebbe posto i contadini in una posizione molto simile a quella creata inizialmente per loro il 19 febbraio 1861: avrebbe trasformato i contadini in forti contribuenti statali della terra. Nel XVIII secolo Difficilmente era possibile realizzare una simile liberazione unita alla complessa operazione finanziaria di acquisto della terra.

Infine era possibile, senza separare i contadini dai proprietari terrieri, attaccarli alla terra, cioè mantenere un certo potere del proprietario terriero sui contadini, che venivano posti nella posizione di coltivatori statali attaccati alla terra. Ciò creerebbe un rapporto temporaneo tra contadini e proprietari terrieri; la legislazione in questo caso doveva determinare esattamente la terra e le relazioni personali di entrambe le parti. Questo metodo per sistemare i rapporti era il più conveniente, ed era proprio su questo che insistevano Polenov e persone pratiche vicine a Catherine che conoscevano bene la situazione nel villaggio, come Pyotr Panin o Sivers. Caterina non scelse nessuno di questi metodi; si limitò a consolidare il dominio dei proprietari sui contadini così come si era sviluppato a metà del XVIII secolo, e per certi aspetti addirittura ampliato tale potere.

Grazie a ciò, la servitù sotto Caterina II entrò nella terza fase del suo sviluppo e assunse una terza forma. La prima forma di questo diritto era la dipendenza personale dei servi dai proprietari terrieri per contratto - fino al decreto del 1646; La servitù ebbe questa forma fino alla metà del XVII secolo. Secondo il Codice e la legislazione di Pietro, questo diritto si trasformò nella dipendenza ereditaria dei servi dai proprietari terrieri per legge, condizionata dal servizio obbligatorio dei proprietari terrieri. Sotto Caterina, la servitù della gleba ricevette una terza forma: si trasformò nella completa dipendenza dei servi, che divennero proprietà privata dei proprietari terrieri, non condizionata dal servizio obbligatorio di questi ultimi, che fu rimosso dalla nobiltà. Ecco perché Catherine può essere definita colpevole della servitù della gleba non nel senso che l'ha creata lei, ma nel fatto che sotto di lei questo diritto da un fatto fluttuante, giustificato dalle esigenze temporanee dello Stato, si è trasformato in un diritto riconosciuto dalla legge , non giustificato da nulla.

Sotto la copertura della servitù della gleba nei villaggi dei proprietari terrieri si svilupparono nella seconda metà del XVIII secolo. rapporti e ordini peculiari. Fino al XVIII secolo Nelle proprietà terriere dominava un sistema misto, quitrent-corvee, di sfruttamento della terra e lavoro servo. Per il pezzo di terra dato loro in uso, i contadini in parte coltivavano la terra per il proprietario terriero e in parte gli pagavano una rendita.

Grazie alla vaga definizione di servitù per legge, durante il regno di Caterina, le richieste dei proprietari terrieri in relazione al lavoro della gleba si ampliarono; questa esigenza si esprimeva nel graduale aumento dell'affitto. A causa delle differenze nelle condizioni locali, i quitrents erano estremamente diversi. I seguenti quitrenti possono essere considerati i più normali: 2 rubli. - negli anni '60 3 rubli. - negli anni '70, 4 r. - negli anni '80 e 5 r. - negli anni '90 da ogni anima di revisione. L'assegnazione di terra più comune alla fine del regno di Caterina era di 6 acri di terreno coltivabile in tre campi per la tassazione; a pagare l'imposta era un lavoratore adulto con moglie e figli piccoli che non poteva ancora vivere in una famiglia separata.

Per quanto riguarda la corvée, secondo le informazioni raccolte all'inizio del regno di Caterina II, risultò che in molte province i contadini dedicavano la metà del loro tempo di lavoro ai proprietari terrieri; Tuttavia, con il bel tempo, i contadini erano costretti a lavorare per il proprietario terriero tutta la settimana, in modo che potessero lavorare per conto proprio solo dopo la fine della stagione del raccolto del signore. In molti luoghi i proprietari terrieri esigevano dai contadini quattro o anche cinque giorni di lavoro. Gli osservatori generalmente trovavano il lavoro nei villaggi servi della gleba russi per un proprietario terriero più difficile rispetto al lavoro contadino nei paesi vicini dell'Europa occidentale. Pyotr Panin, un uomo liberale in misura molto moderata, ha scritto che “le esazioni del signore e il lavoro di corvée in Russia non solo superano gli esempi dei residenti stranieri più vicini, ma spesso derivano dalla tollerabilità umana”. Ciò significa che, approfittando dell'assenza di una legge precisa che stabilisca l'entità del lavoro contadino obbligatorio per il proprietario terriero, alcuni proprietari terrieri hanno espropriato completamente i loro contadini e trasformato i loro villaggi in piantagioni di schiavi, difficilmente distinguibili dalle piantagioni nordamericane. prima dell’emancipazione dei neri.

La servitù della gleba ha avuto un impatto negativo sull'economia nazionale in generale. In questo caso ritardò la naturale distribuzione geografica del lavoro agricolo. A causa delle circostanze della nostra storia esterna, la popolazione agricola si è concentrata per lungo tempo con particolare forza nelle regioni centrali, su terreni meno fertili, spinta dai nemici esterni dalla terra nera della Russia meridionale. Così, economia nazionale per secoli ha sofferto di una discrepanza tra la densità della popolazione agricola e la qualità del suolo. Da quando furono acquisite le regioni della terra nera della Russia meridionale, due o tre generazioni sarebbero state sufficienti per eliminare questa discrepanza se al lavoro contadino fosse stata consentita la libera circolazione. Ma la servitù ritardò questa distribuzione naturale del lavoro contadino nella pianura. Secondo l'audit del 1858-1859, nella provincia non chernozem di Kaluga, i servi costituivano il 62% della sua popolazione totale; in ancora meno fertile. Smolenskaya - 69, e nella provincia di Kharkov della Terra Nera - solo 30, nella stessa provincia di Voronezh - Terra Nera - solo il 27%. Tali erano gli ostacoli incontrati nella servitù della gleba dal lavoro agricolo durante il suo collocamento.

Inoltre, la servitù della gleba ritardò la crescita della città russa e il successo dell’artigianato e dell’industria urbana. La popolazione urbana si sviluppò molto lentamente dopo Pietro; costituiva meno del 3% della popolazione totale contribuente dello Stato; all'inizio del regno di Caterina, secondo la III revisione, era solo del 3%, quindi la sua crescita in quasi mezzo secolo è appena percettibile. Catherine ha lavorato molto sullo sviluppo di quella che allora veniva chiamata la "classe media delle persone": la classe urbana, artigianale e commerciale. Secondo i suoi libri di testo economici, questa classe media era il principale conduttore del benessere e dell'illuminazione delle persone. Non notando gli elementi già pronti di questa classe che esistevano nel paese, Catherine ha inventato tutti i tipi di nuovi elementi da cui questa classe potrebbe essere costruita; Si prevedeva inoltre di includere l'intera popolazione delle case educative. La ragione principale di questa lenta crescita della popolazione urbana era la servitù della gleba. Ha influenzato l’artigianato e l’industria urbana in due modi.

Ogni ricco proprietario terriero cercava di acquisire artigiani nel villaggio, iniziando con un fabbro e finendo con un musicista, un pittore e persino un attore. Pertanto, gli artigiani dei cortili servi agivano come pericolosi concorrenti per gli artigiani e gli industriali urbani. Il proprietario terriero cercava di soddisfare i suoi bisogni primari con rimedi casalinghi, e per bisogni più raffinati si rivolgeva a negozi esteri. Pertanto, gli artigiani e i commercianti urbani nativi hanno perso i loro consumatori e clienti più redditizi nella persona dei proprietari terrieri. D'altra parte, il potere sempre crescente del proprietario terriero sulle proprietà dei servi vincolava sempre più questi ultimi a disporre dei loro guadagni; i contadini compravano e ordinavano sempre meno nelle città. Ciò ha privato la manodopera cittadina di clienti e consumatori a buon mercato ma numerosi. I contemporanei vedevano la servitù della gleba come la ragione principale del lento sviluppo dell'industria urbana russa. L’ambasciatore russo a Parigi, il principe Dmitry Golitsyn, scrisse nel 1766 che il commercio interno in Russia non raggiungerà la prosperità “se non introduciamo il diritto di proprietà dei contadini sui loro beni mobili”.

Infine, la servitù della gleba ha avuto un effetto travolgente sull'economia statale. Ciò può essere visto dai rendiconti finanziari pubblicati del regno di Caterina; rivelano fatti interessanti. La tassa elettorale sotto Caterina era più lenta della quitrent, perché ricadeva anche sui contadini proprietari terrieri, e questi non potevano essere gravati con le tasse statali allo stesso modo dei contadini statali, perché l'eccedenza dei loro guadagni, che poteva essere utilizzata per pagare l'elevata tassa elettorale, andava a beneficio dei proprietari terrieri, i risparmi del servo del contadino venivano rilevati dallo Stato dal proprietario terriero. Quanto il tesoro perse da ciò può essere giudicato dal fatto che sotto Caterina la popolazione dei servi costituiva quasi la metà dell'intera popolazione dell'impero e più della metà dell'intera popolazione contribuente.

Pertanto, la servitù della gleba, avendo prosciugato le fonti di reddito che l’erario riceveva attraverso le imposte dirette, costrinse l’erario a ricorrere a mezzi indiretti che indebolirono le forze produttive del paese o gravarono pesantemente sulle generazioni future.

Riassumiamo la situazione dei contadini durante il regno di Caterina II. Nonostante il desiderio di dare libertà ai servi nelle prime fasi del suo regno, l'imperatrice fu costretta a seguire l'esempio dei proprietari terrieri e la servitù divenne solo più severa.

I proprietari terrieri compravano e vendevano i loro contadini, li trasferivano da una tenuta all'altra, li scambiavano con cuccioli di levriero e cavalli, li regalavano e perdevano a carte. Si sposarono con la forza e diedero via i contadini, divisero le famiglie dei contadini, separando genitori e figli, mogli e mariti. La famigerata Saltychikha, che torturò più di 100 dei suoi servi, gli Shenshin e altri, divenne nota in tutto il paese.

I proprietari terrieri, con le buone o con le cattive, aumentavano le loro entrate dai contadini. Per il XVIII secolo i dazi dei contadini a loro favore aumentarono di 12 volte, mentre a favore del tesoro solo una volta e mezza.

Tutto ciò non poteva che influenzare l'umore delle masse e portare naturalmente alla guerra contadina guidata da Emelyan Pugachev.

Sotto Caterina II hanno ottenuto il loro ulteriori sviluppi imprese di Pietro I nel campo della struttura amministrativa e del governo locale. È proseguita anche la riforma giudiziaria.

Nel 1775, al fine di migliorare le attività finanziarie, di vigilanza e giudiziarie, la divisione dell'impero da tre membri in governatorati, province e distretti fu riorganizzata in una divisione a due membri: provincia - distretto. Allo stesso tempo, le province furono disaggregate, il loro numero salì prima a 40, e poco dopo a 50. Secondo l'Istituzione sui Governatorati, le unità amministrative venivano create in base al numero della popolazione (300-400mila anime nel provincia, 20-30mila nel distretto). A capo della provincia c'era una persona nominata dallo zar. governatore, a capo della contea - agente di polizia zemstvo, eletto dalla nobiltà della contea. Ha governato su diverse province Governatore generale, sotto il cui comando erano le truppe.

Caterina II chiamò il governatore il “maestro” della provincia. Fino al febbraio 1917, tutto il potere amministrativo, finanziario e militare della regione era concentrato nelle sue mani. I governatori agivano come agenti locali delle politiche del centro e come amministratori di vasti territori. Il potere provinciale era un'istituzione di potere flessibile, tenace e manovrabile, che combinava centralizzazione e decentramento della gestione in conformità con le caratteristiche della regione, del periodo, della personalità del re e della personalità del governatore.

Nell'apparato del governo provinciale c'erano affari finanziari(Camera del Tesoro), attività sociali(Ordine di pubblica carità, che si occupava delle istituzioni educative, caritative e sanitarie), sorveglianza e legalità(procuratore provinciale con uno staff di procuratori e procuratori). Tutti i funzionari venivano eletti nelle riunioni nobili, ad eccezione dei rappresentanti eletti dei 3 stati che sedevano nell'Ordine di Pubblica Carità. Nelle città è stato introdotto un funzionario speciale nominato dal governo: Sindaco, che hanno svolto il controllo di polizia. Per svolgere funzioni di polizia nei centri della capitale, è stata mantenuta una posizione Capo della polizia, e nelle città di guarnigione - comandante.

Nel 1782 fu creata una nuova autorità di polizia: Consiglio del decanato, la cui competenza e composizione sono state determinate da apposito Statuto. Era composto da 5 persone: capo della polizia (nelle capitali) o sindaco (nelle altre città), due ufficiali giudiziari (per le cause penali e civili) nominati dal governo e due Ratmanov(consiglieri), eletti da un'assemblea di cittadini. Le città in termini di polizia erano divise in parti diretto da ufficiali giudiziari privati, nei quartieri guidati da supervisori trimestrali, nominato dal Consiglio del Decanato, e luogotenenti trimestrali, eletti dai cittadini tra di loro. Le funzioni delle autorità di polizia erano molto estese: sicurezza, servizi igienico-sanitari, moralità, relazioni familiari, indagini penali, luoghi di arresto, carceri: questo è solo un elenco incompleto di ciò che faceva la polizia.

Come vediamo, già durante l'organizzazione delle amministrazioni locali, le persone erano coinvolte nel suo lavoro. rappresentanti eletti degli stati. Il violino principale nel processo di formazione di una nuova generazione di burocrazia burocratica fu suonato dalla nobiltà, che entro la metà del XVIII secolo si espanse notevolmente grazie a persone di altre classi. L'imperatrice prestò attenzione anche ai commercianti, la cui quota aumentò notevolmente grazie allo sviluppo dell'industria e del commercio. Queste classi principali Impero russo Caterina II concesse il diritto di organizzare i propri organi rappresentativi a livello locale. Tuttavia, ne parleremo più avanti, dopo aver caratterizzato il sistema di classi.

Status giuridico dei patrimoni. Nel XVIII secolo, con un notevole ritardo rispetto all'Occidente, in Russia presero finalmente forma 4 classi dai gruppi di classe della società moscovita: nobiltà(nobiltà), clero, filistei(dai cittadini urbani) e contadini.. La caratteristica principale del sistema di classi è l'esistenza e l'ereditarietà dei diritti personali del patrimonio e dei diritti e degli obblighi societari.

Registrazione della nobiltà. La nobiltà era formata da diversi ranghi persone di servizio(boiardi, okolnichy, impiegati, impiegati, bambini boiardi, ecc.), ricevette il nome sotto Pietro I nobiltà, rinominato sotto Caterina II a nobiltà(negli atti della Commissione Statutaria del 1767), trasformata nel corso di un secolo da classe di servizio in classe dominante e privilegiata. Alcuni ex militari (nobili e figli di boiardi) si stabilirono. periferia dello stato, con i decreti di Pietro I del 1698-1703, che formalizzavano la nobiltà, non fu inclusa in questa classe, ma fu trasferita sotto il nome odnodvortsev sulla posizione dei contadini di proprietà statale.

Il livellamento della posizione dei feudatari di tutti i ranghi fu completato dal decreto di Pietro I del 1714 “Sull'eredità unica”, secondo il quale i possedimenti venivano equiparati ai possedimenti e assegnati ai nobili sul diritto di proprietà. Nel 1722, la “Tabella dei gradi” stabilì i metodi per ottenere la nobiltà in base all'anzianità di servizio. Ha anche assicurato lo status di classe dirigente alla nobiltà.

Secondo la "Tabella dei ranghi", tutti quelli che erano presenti Servizio pubblico(civile, militare, navale) erano divisi in 14 gradi o gradi, dal più alto feldmaresciallo e cancelliere al più basso - aiutante dei tenenti e cancelliere collegiale. Tutte le persone dal 14 ° all'8 ° grado divennero personali e dall'8 ° grado divennero nobili ereditari. La nobiltà ereditaria veniva trasmessa alla moglie, ai figli e ai lontani discendenti in linea maschile. Le figlie che si sposavano acquisivano lo status di classe del marito (se era più alto). Prima del 1874, dei bambini nati prima di ricevere la nobiltà ereditaria, solo un figlio riceveva lo status di padre, gli altri erano registrati come “cittadini onorari” (questo status fu istituito nel 1832), dopo il 1874 - tutti.

Sotto Pietro I, il servizio dei nobili con l'istruzione obbligatoria iniziava all'età di 15 anni ed era per tutta la vita. Anna Ioanovna alleggerì in qualche modo la loro situazione limitando il servizio a 25 anni e fissandone l'inizio all'età di 20 anni. Permetteva anche a uno dei figli o fratelli della nobile famiglia di restare a casa e di prendersi cura della casa.

Nel 1762 Pietro III, che rimase per un breve periodo sul trono, abolì con apposito decreto non solo l'istruzione obbligatoria dei nobili, ma anche il servizio obbligatorio della nobiltà. E il “Certificato sui diritti e vantaggi della nobiltà russa” di Caterina II del 1785 trasformò finalmente la nobiltà in una classe “nobile”.

Quindi, le principali fonti della classe nobile risalgono al XVIII secolo. nascita E durata del servizio La longevità prevedeva l'acquisizione della nobiltà attraverso premio E indigeno per gli stranieri (secondo la “Tabella dei gradi”), attraverso ricevere un ordine(secondo la “Carta di concessione” di Caterina II). Nel 19 ° secolo verranno aggiunti ad essi istruzione superiore E titolo accademico.

L'appartenenza al rango nobiliare era assicurata dall'iscrizione nel “Libro di velluto”, istituito nel 1682 in occasione dell'abolizione del localismo, e dal 1785 dall'inclusione negli elenchi locali (provinciali) - libri nobili, diviso in 6 parti (secondo le fonti della nobiltà): premio, servizio militare, servizio civile, indigeno, titolo (ordine), prescrizione. Dai tempi di Pietro I, la tenuta era subordinata a un dipartimento speciale - l'Ufficio di araldica e dal 1748 - al Dipartimento di araldica del Senato.

Diritti e vantaggi della nobiltà. 1. Diritto esclusivo di proprietà del terreno. 2. Il diritto di possedere servi (ad eccezione della prima metà del XVIII secolo, quando persone di tutti gli status potevano possedere servi: cittadini, preti e persino contadini). 3. Esenzione personale da tasse e imposte, dalle punizioni corporali. 4. Il diritto di costruire fabbriche e impianti (da Caterina II solo nelle campagne), per sviluppare le risorse minerarie sulla propria terra. 5. Dal 1771, il diritto esclusivo di prestare servizio in un dipartimento civile, nella burocrazia (dopo il divieto di reclutare persone provenienti da classi contribuenti) e dal 1798 di formare un corpo di ufficiali nell'esercito. 6. Il diritto corporativo ad avere il titolo di "nobiltà", che poteva essere tolto solo dalla corte dei "pari" o per decisione del re. 7. Infine, secondo la "Carta di reclamo" di Caterina II, i nobili ricevettero il diritto di formare società nobiliari speciali, eleggere i propri organi rappresentativi e la propria corte di classe. Ma questo non era più il loro diritto esclusivo.

L'appartenenza alla classe nobile dava diritto a uno stemma, a un'uniforme, a viaggiare su carrozze trainate da quattro, a vestire i valletti con livree speciali, ecc.

Gli organi dell'autogoverno di classe lo erano contea E assemblee nobiliari provinciali, si teneva una volta ogni tre anni, durante il quale venivano eletti capi della nobiltà e i loro assistenti - deputati, nonché membri delle corti nobiliari. Hanno preso parte alle elezioni tutti coloro che soddisfacevano i requisiti: residenza, età (25 anni), sesso (solo uomini), proprietà (reddito dei villaggi non inferiore a 100 rubli), servizio (non inferiore al grado di capo ufficiale) e integrità.

Le assemblee nobiliari agivano come persone giuridiche, aveva diritti di proprietà, partecipava alla distribuzione dei doveri, controllava il libro genealogico, espelleva membri diffamati, presentava denunce all'imperatore e al Senato, ecc. I capi della nobiltà esercitarono una seria influenza sulle autorità provinciali e distrettuali.

Formazione della classe borghese. Nome originale - cittadini("Regolamento del magistrato capo"), poi, seguendo l'esempio di Polonia e Lituania, iniziarono a essere chiamati borghese. La tenuta fu creata gradualmente, man mano che Pietro I introdusse i modelli europei della classe media (terzo stato). Comprendeva ex ospiti, cittadini, gruppi inferiori di personale di servizio: artiglieri, scioperanti, ecc.

Secondo il "Regolamento del Magistrato Capo", Pietro I divise la classe emergente in 2 gruppi: regolare E cittadini irregolari. Quelle regolari, a loro volta, erano costituite da due corporazioni. La prima corporazione comprendeva banchieri, nobili mercanti, medici, farmacisti, capitani, argentieri, pittori di icone, pittori, la seconda - tutti coloro “che commerciano in piccoli beni e tutti i tipi di forniture alimentari, così come intagliatori artigianali, tornitori, falegnami, sarti, calzolai, ecc. simili." Gli artigiani, come in Occidente, erano divisi in officine A capo delle corporazioni e delle officine c'erano i caposquadra, che spesso svolgevano le funzioni agenzie governative. Ai cittadini irregolari o "persone cattive"(nel senso di origine bassa - da schiavi, servi, ecc.) Erano inclusi tutti quelli che si trovavano nel lavoro salariato e umile.

La formazione definitiva della classe borghese ebbe luogo nel 1785. “Carta di concessione di diritti e benefici alle città dell’Impero russo” Caterina II. A questo punto, lo strato imprenditoriale nelle città si era notevolmente "rafforzato; per stimolare il commercio, furono eliminate le barriere doganali e i dazi, i monopoli e altre restrizioni, fu annunciata la libertà di stabilimento imprese industriali(cioè sulla libertà di impresa), l'artigianato contadino fu legalizzato. Nel 1785 la popolazione delle città fu finalmente divisa secondo il principio della proprietà in 6 categorie: 1) “veri abitanti delle città”, proprietari di beni immobili all'interno della città; 2) mercanti di tre corporazioni; 3) artigiani; 4) stranieri e non residenti; 5) cittadini illustri; 6) il resto dei cittadini. L'appartenenza ad una classe era assicurata dall'inclusione nella città un libro comune. L'appartenenza a una corporazione mercantile era determinata dalla dimensione del capitale: il primo - da 10 a 50 mila rubli, il secondo - da 5 a 10 mila, il terzo - da 1 a 5 mila.

Il diritto esclusivo della classe piccolo-borghese era quello di dedicarsi all'artigianato e al commercio. Compiti inclusi le tasse E dovere di reclutamento.È vero, c'erano molte eccezioni. Già nel 1775 Caterina II liberò gli abitanti dei sobborghi, che avevano un capitale di oltre 500 rubli, dalla tassa elettorale, sostituendola con un'imposta dell'1% sul capitale dichiarato. Nel 1766 i mercanti furono esentati dalla coscrizione. Invece di ogni recluta pagavano prima 360 e poi 500 rubli. Erano inoltre esentati dalle punizioni corporali. Ai commercianti, soprattutto a quelli della prima corporazione, furono concessi alcuni diritti onorari (andare in carrozza e in carrozza).

Il diritto societario per la classe borghese prevedeva anche la creazione di associazioni e di organi di autogoverno. Secondo la “Carta del reclamo”, gli abitanti delle città che avevano compiuto 25 anni e possedevano un certo reddito (capitale, il cui interesse non era inferiore a 50 rubli) erano uniti in società cittadina. L'assemblea dei suoi membri eletti capo della città E vocali(deputati) consigli comunali IN generale Duma tutte e sei le categorie della popolazione urbana hanno inviato i loro prescelti Duma a sei voti 6 rappresentanti di ciascuna categoria, eletti dalla Duma generale, hanno lavorato per portare avanti l'attualità. Le elezioni si svolgevano ogni 3 anni. Il principale campo di attività era la gestione urbana e tutto ciò che “serve a beneficio e necessità della città”. Naturalmente, i governatori supervisionavano i governi locali, compresa la spesa dei fondi comunali. Tuttavia, queste somme, donate dai commercianti per il miglioramento urbano, per la costruzione di scuole, ospedali e istituzioni culturali, furono talvolta molto significative. Come previsto da Caterina II, hanno svolto un ruolo importante in materia di "benefici e abbellimento della città". Non per niente Alessandro I, salito al potere nel 1801, confermò immediatamente la “Carta di sovvenzione”, che era stata annullata da Paolo I, e restaurò tutti i “diritti e benefici” dei cittadini e di tutte le istituzioni cittadine di Caterina .

Contadini. IN XVIII secolo Si formarono diverse categorie di contadini. Scarico stato i contadini erano formati da ex contadini neri e da popoli che pagavano yasak. Successivamente si unirono ai già citati odnodvortsy, discendenti dei militari di Mosca, stabiliti nella periferia meridionale dello stato, che non conoscevano la vita comunitaria. Nel 1764, con decreto di Caterina II, il secolarizzazione beni ecclesiastici, che rientravano nella giurisdizione del Collegio di Economia. Cominciarono a chiamarsi i contadini portati via dalla chiesa economico. Ma dal 1786 anche loro divennero contadini statali.

Proprieta 'privata i contadini (proprietari terrieri) assorbirono tutte le precedenti categorie di persone dipendenti (servi, servi) che appartenevano a fabbriche e fabbriche sin dai tempi di Pietro I (possesso). Prima di Caterina II, questa categoria di contadini era rifornita anche dal clero rimasto nel personale, preti e diaconi in pensione, sagrestini e sagrestani. Caterina II smise di convertire le persone di origine spirituale in servitù della gleba e bloccò tutti gli altri modi per ricostituirla (matrimonio, contratto di prestito, assunzione e servizio, prigionia), tranne due: nascita E distribuzioni terre statali da contadini a mani private. Distribuzioni: i premi furono particolarmente praticati dalla stessa Caterina e da suo figlio, Paolo 1, e furono interrotti nel 1801 da uno dei primi decreti di Alessandro I. Da quel momento in poi, l'unica fonte di rifornimento della classe dei servi rimase la nascita.

Nel 1797, dai contadini di palazzo, con decreto di Paolo I, si formò un'altra categoria: specifica contadini (sulle terre dell'eredità reale), la cui posizione era simile alla posizione dei contadini statali. Erano proprietà della famiglia imperiale.

Nel XVIII secolo La situazione dei contadini, soprattutto di quelli appartenenti ai proprietari terrieri, peggiorò notevolmente. Sotto Pietro I si trasformarono in una cosa che poteva essere venduta, donata, scambiata (senza terra e separatamente dalla famiglia). Nel 1721 si raccomandava di fermare la vendita dei bambini separatamente dai genitori per “calmare il grido” dei contadini. Ma la separazione delle famiglie continuò fino al 1843.

Il proprietario terriero utilizzava il lavoro dei servi a sua discrezione, quitrent e corvée non erano limitati da alcuna legge e le precedenti raccomandazioni delle autorità di prelevarli "con la forza" erano un ricordo del passato. I contadini si trovarono privati ​​non solo dei diritti personali ma anche di proprietà, poiché tutti i loro beni erano considerati appartenenti al loro proprietario. La legge e il diritto di tribunale del proprietario terriero non hanno regolato. Non gli era permesso solo di usare la pena di morte e di consegnare i contadini al suo posto alla giustizia (sotto Pietro I). È vero, lo stesso re nelle istruzioni ai governatori del 1719. ordinò di identificare i proprietari terrieri che rovinarono i contadini e di trasferire la gestione di tali proprietà ai parenti.

Le restrizioni ai diritti dei servi, a partire dal 1730, furono sancite dalle leggi. Era loro vietato acquistare beni immobili, aprire fabbriche, lavorare sotto contratto, essere vincolati a cambiali, assumere obblighi senza il permesso del proprietario o iscriversi a corporazioni. I proprietari terrieri potevano usare punizioni corporali e mandare i contadini in case di contenzione. La procedura per presentare denunce contro i proprietari terrieri è diventata più complicata.

L’impunità ha contribuito all’aumento dei crimini tra i proprietari terrieri. Un esempio illustrativo è fornito dalla storia della proprietaria terriera Saltykova, che uccise più di 30 dei suoi servi, che fu smascherata e condannata a morte (commutata in ergastolo) solo dopo che una denuncia contro di lei cadde nelle mani dell'imperatrice Caterina II.

Solo dopo la rivolta di E.I. Pugachev, alla quale i servi della gleba presero parte attiva, il governo iniziò a rafforzare il controllo statale sulla loro situazione e ad adottare misure per mitigare lo stato di servitù. Il rilascio dei contadini in libertà fu legalizzato, anche dopo aver prestato servizio di leva (insieme alla moglie), dopo l'esilio in Siberia, per riscatto su richiesta del proprietario terriero (dal 1775 senza terra, e dal 1801 - Decreto di Paolo I su " liberi coltivatori" - con la terra).

Nonostante le difficoltà della servitù della gleba, tra i contadini si svilupparono lo scambio e l’imprenditorialità e apparvero i “capitalisti”. La legge consentiva ai contadini di commerciare, prima con beni individuali, poi anche con “paesi d'oltremare”, e nel 1814 persone di tutte le condizioni potevano commerciare alle fiere. Molti ricchi contadini, arricchiti grazie al commercio, furono riscattati dalla servitù della gleba e, anche prima dell'abolizione della servitù, costituivano una parte significativa della classe emergente di imprenditori.

I contadini statali erano, rispetto ai servi, molto posizione migliore. I loro diritti personali non sono mai stati soggetti a restrizioni come i diritti personali dei servi. Le loro tasse erano moderate, potevano acquistare terreni (mantenendo i dazi) ed erano impegnati in attività imprenditoriali. I tentativi di limitare i loro diritti di proprietà (ritirare appalti e contratti, acquistare immobili in città e contee, obbligarsi con cambiali) non hanno avuto un effetto così dannoso sullo stato dell’economia dei contadini statali, specialmente su quelli che vivono in periferia (in Siberia). Qui gli ordini comunali preservati dallo Stato (ridistribuzione delle terre, responsabilità reciproca nel pagamento delle tasse), che frenavano lo sviluppo dell'economia privata, furono distrutti in modo molto più energico.

L'autogoverno era di maggiore importanza tra i contadini statali. Sin dai tempi antichi, gli anziani eletti durante le riunioni hanno svolto un ruolo di primo piano. Secondo la riforma provinciale del 1775, i contadini statali, come le altre classi, ricevettero un proprio tribunale. Sotto Paolo I furono create organizzazioni autonome volost. Ogni volost (con un certo numero di villaggi e non più di 3mila anime) poteva eleggere amministrazione volost, consiste in sindaco di volost, anziano E impiegato Sono stati eletti nei villaggi caposquadra E decine. Tutti questi organismi svolgevano funzioni finanziarie, di polizia e giudiziarie.

Clero. Il clero ortodosso era composto da due parti: bianco, parrocchia (dall'ordinazione) e nero, monastico (dalla tonsura). Solo la prima costituiva il patrimonio vero e proprio, poiché la seconda non aveva eredi (il monachesimo fece voto di celibato). Il clero bianco occupava posizioni inferiori nel gerarchia ecclesiastica: clero (dal diacono al protopresbitero) e clero (sagrestani, sagrestani). Le cariche più alte (dal vescovo al metropolita) spettavano al clero nero.

Nel XVIII secolo è diventato il clero ereditario e chiuso, poiché la legge proibiva a persone di altre classi di accettare il grado sacerdotale. Lasciare la classe, per una serie di motivi formali, è stato estremamente difficile. Tra i diritti di classe del clero si può notare libertà dalle tasse personali, dalla coscrizione, dagli incarichi militari. Aveva privilegi nel campo dei procedimenti legali. Nei tribunali generali il sacerdozio veniva processato solo per reati particolarmente gravi; le cause civili che coinvolgevano laici venivano risolte alla presenza di rappresentanti speciali del clero.

Il clero non poteva impegnarsi in attività incompatibili con il clero, compreso il commercio, l'artigianato, la manutenzione delle aziende agricole e dei contratti, la produzione di bevande alcoliche, ecc. Come abbiamo già visto, nel XVIII secolo. perse anche il suo privilegio principale: il diritto di possedere proprietà e servi. I ministri della Chiesa furono trasferiti “per pagare”.

Nell'impero russo, altre fedi cristiane e non cristiane convivevano liberamente con l'Ortodossia. Le chiese luterane furono costruite nelle città e nei grandi villaggi e dalla metà del XVIII secolo. e chiese cattoliche. Le moschee furono costruite nei luoghi in cui vivevano i musulmani e le pagode dove vivevano i buddisti. Tuttavia, il passaggio dall'Ortodossia a un'altra fede rimase proibito e fu severamente punito (negli anni Trenta del Settecento si verificò un caso noto di un ufficiale bruciato in una cornice di legno).

Regole: 1. La situazione dei contadini nella Rus' dai tempi antichi fino a Caterina II 2. Inasprimento della situazione dei contadini sotto Caterina II 3. Abolizione della servitù della gleba nel 1861. Disposizioni fondamentali. 4. Le riforme di Stolypin a) La personalità di Stolypin b) Le riforme 5. Collettivizzazione. 6.L'agricoltura oggi.

Domande: 1. La situazione dei contadini nella Rus' dall'antichità a Caterina II. 2. Inasprimento della situazione dei contadini sotto Caterina II. 3. Abolizione della servitù della gleba nel 1861. Disposizioni fondamentali. 4. Le riforme di Stolypin: a) la personalità di P. A. Stolypin; b) i principali contenuti delle riforme. 5.Collettivizzazione. 6.L'agricoltura oggi.

Personalità di Pyotr Arkadyevich Stolypin Ministro degli affari interni e presidente del Consiglio dei ministri dell'Impero russo (dal 1906). Come governatore di Saratov, dove guidò la repressione dei disordini contadini durante la Rivoluzione, determinò la politica del governo. Nel 1906 proclamò un corso di riforme socio-politiche. Ha iniziato ad attuare la riforma agraria di Stolypin. ()

Stolypinskaya riforma agraria 1. Autorizzazione a lasciare la comunità contadina per aziende agricole e tagli. 2. Rafforzare la Banca dei contadini. 3. Gestione forzata del territorio e rafforzamento della politica di reinsediamento - lo spostamento della popolazione rurale in Siberia e Lontano est: () eliminazione della carenza di terra contadina: intensificazione dell'attività economica dei contadini sulla base della proprietà privata della terra; aumentare la commerciabilità dell’agricoltura contadina.

Domande: 1. La situazione dei contadini nella Rus' dall'antichità a Caterina II. 2. Inasprimento della situazione dei contadini sotto Caterina II. 3. Abolizione della servitù della gleba nel 1861. Disposizioni fondamentali. 4. Le riforme di Stolypin: a) la personalità di P. A. Stolypin; b) i principali contenuti delle riforme. 5.Collettivizzazione. 6.L'agricoltura oggi.

Domande: 1. La situazione dei contadini nella Rus' dall'antichità a Caterina II. 2. Inasprimento della situazione dei contadini sotto Caterina II. 3. Abolizione della servitù della gleba nel 1861. Disposizioni fondamentali. 4. Le riforme di Stolypin: a) la personalità di P. A. Stolypin; b) i principali contenuti delle riforme. 5.Collettivizzazione. 6.L'agricoltura oggi.
Domande: 1. La situazione dei contadini nella Rus' dall'antichità a Caterina II. 2. Inasprimento della situazione dei contadini sotto Caterina II. 3. Abolizione della servitù della gleba nel 1861. Disposizioni fondamentali. 4. Le riforme di Stolypin: a) la personalità di P. A. Stolypin; b) i principali contenuti delle riforme. 5.Collettivizzazione. 6.L'agricoltura oggi.

2) il vantaggio comparativo di corvée e quitrent,

3) l'utilizzo della manodopera salariata in agricoltura.

Le attività della VEO hanno contribuito all'introduzione di nuove colture, nuovi tipi di agricoltura e allo sviluppo delle relazioni economiche.

Nel campo dell'industria e del commercio, Caterina II (con decreto del 1767 e manifesto del 1775) proclamò il principio della libertà di attività imprenditoriale, che era principalmente vantaggioso per la nobiltà: aveva risorse di manodopera servile, aveva materie prime a buon mercato e riceveva sovvenzioni da parte degli istituti di credito statali e di categoria. La nobiltà, compresa la media nobiltà, intraprese la strada dell'imprenditorialità feudale: il numero delle manifatture patrimoniali cominciò a crescere. La crescita delle manifatture contadine giovò anche alla nobiltà, poiché molti imprenditori contadini erano servi. Infine, la partenza dei contadini quitrenti in città per guadagnare denaro era conveniente anche per il proprietario terriero, che voleva ottenere più denaro. C'erano poche imprese capitaliste, cioè basate sul lavoro salariato, e i lavoratori salariati spesso non erano personalmente liberi, ma servi che lavoravano per guadagnare denaro. Si basavano le forme di industria assolutamente predominanti vari tipi lavoro forzato. All'inizio del regno di Caterina II in Russia c'erano 655 imprese industriali, alla fine - 2294.

Per formalizzare i privilegi di classe della nobiltà, nel 1785 fu emanata la Carta della Nobiltà. Il “Certificato per i diritti delle libertà e dei vantaggi della nobile nobiltà russa” era un insieme di privilegi nobiliari, formalizzati dall'atto legislativo di Caterina II del 21 aprile. 1785. Sotto Pietro I, la nobiltà svolgeva servizi militari e di altro tipo allo stato per tutta la vita, ma già sotto Anna Ioannovna divenne possibile limitare questo servizio a 25 anni. I nobili ebbero l'opportunità di iniziare il loro servizio non come privato o semplice marinaio, ma come ufficiale, dopo aver superato il grado di nobile scuola militare. Pietro III emanò un decreto sulla libertà della nobiltà, dando il diritto di prestare servizio o di non prestare servizio, ma l'effetto di questo decreto fu sospeso. Ora veniva confermata la libertà dei nobili dal servizio obbligatorio. La completa emancipazione della nobiltà aveva senso per diversi motivi:

1) c'era un numero sufficiente di persone addestrate e competenti in varie questioni di amministrazione militare e civile;

2) i nobili stessi erano consapevoli della necessità di servire lo Stato e consideravano un onore versare il sangue per la patria;

3) quando i nobili furono tagliati fuori dalle terre per tutta la vita, le fattorie caddero in rovina, il che ebbe un effetto dannoso sull’economia del paese. Ora molti di loro potevano gestire da soli i propri contadini. E l'atteggiamento nei confronti dei contadini da parte del proprietario era molto migliore che da parte di un manager casuale. Il proprietario terriero era interessato a garantire che i suoi contadini non andassero in rovina. Con la concessione di uno statuto, la nobiltà veniva riconosciuta come classe superiore nello stato ed era esente dal pagamento delle tasse; non poteva essere sottoposta a punizioni corporali; solo un tribunale della nobiltà poteva giudicarla. Solo i nobili avevano il diritto di possedere terre e servi; possedevano anche risorse minerarie nelle loro proprietà, potevano impegnarsi nel commercio e avviare fabbriche, le loro case erano libere da alloggi per le truppe e le loro proprietà non erano soggette a confisca. La nobiltà ricevette il diritto all'autogoverno e formò una "società nobile", il cui corpo era nobile assemblea, convocato ogni tre anni nella provincia e nel distretto, elegge i capi provinciali e distrettuali della nobiltà, gli assessori e i capitani di polizia che dirigevano l'amministrazione distrettuale. Questa carta invitava la nobiltà a partecipare ampiamente al governo locale. Sotto Caterina II, i nobili occuparono posizioni di potere esecutivo e giudiziario locale. La carta concessa alla nobiltà avrebbe dovuto rafforzare la posizione della nobiltà e consolidare i suoi privilegi. Contribuì ad un maggiore consolidamento della classe dirigente. Il suo effetto si estese anche ai nobili degli Stati baltici, dell'Ucraina, della Bielorussia e del Don. La lettera concessa alla nobiltà testimoniava il desiderio dell'assolutismo russo di rafforzare il proprio sostegno sociale in un ambiente di aggravate contraddizioni di classe. La nobiltà si trasformò nella classe politicamente dominante nello stato.

I contadini, al contrario, persero ciò che restava dei loro diritti, politica interna in questa zona si mirava a rafforzare la servitù della gleba: ai contadini era vietato lamentarsi dei proprietari terrieri, prestare giuramento, stipulare contratti e contratti. Il proprietario terriero ricevette il diritto non solo di esiliare i contadini in Siberia, ma anche di mandarli ai lavori forzati (legge del 1765). La distribuzione dei contadini statali ai proprietari terrieri era ampiamente praticata. La zona di servitù della gleba sotto Caterina si estendeva all'Ucraina. Allo stesso tempo fu alleviata la situazione dei contadini monastici, che furono trasferiti insieme alle terre alla giurisdizione del Collegio di Economia. Tutti i loro compiti furono sostituiti dalla rendita monetaria, che diede ai contadini maggiore indipendenza e sviluppò la loro iniziativa economica. Di conseguenza, i disordini dei contadini del monastero cessarono.

CONCLUSIONE

È difficile valutare in modo inequivocabile i risultati del regno di Caterina II. Molte delle sue imprese apparentemente spettacolari, concepite su larga scala, hanno portato a risultati modesti o hanno dato risultati inaspettati e spesso errati. Si può anche dire che Caterina semplicemente attuò i cambiamenti dettati dai tempi e continuò le politiche delineate nei suoi regni precedenti. Oppure riconoscerlo come fondamentale figura storica, che ha intrapreso il secondo passo, dopo Pietro I, sulla via della riforma nell'europeizzazione del Paese, e il primo nello spirito liberale-educativo.

3. Borzakovsky P.K. "Imperatrice Caterina II la Grande". - M.: Panorama, 1991.

4. Zaichkin I. A., Pochkaev I. N. Storia russa: da Caterina la Grande ad Alessandro II. - M.: Mysl, 1994.

5. Storia della Russia: in 2 volumi T. 1: Dall'antichità alla fine del XVIII secolo. / A. N. Sakharov, L. E. Morozova, M. A. Rakhmatullin, ecc. - M .: AST Publishing House LLC, 2003.

6. “Caterina II e il suo tempo: Aspetto moderno" Età filosofica, Almanacco. - N. 11 - 2004.