Il ruolo dei media russi nella formazione della società civile in Russia. Il giornalismo come istituzione sociale della società. I media come “quarto potere” Riferimenti

Nell'era dello sviluppo della società dell'informazione in Russia, i media stanno diventando sempre più importanti, svolgendo un ruolo importante nella formazione dello stato di diritto e della società civile. La società civile è solitamente caratterizzata come una società aperta e democratica in cui esiste una pluralità di opinioni e informazioni generali. Pertanto, uno degli elementi principali della società civile sono i media, che forniscono ai cittadini l’accesso a informazioni ampie e diversificate. Considerando i media come un’istituzione della società civile in questo articolo, definiamo innanzitutto il significato del termine stesso “Società Civile”. La società civile, secondo il dottore in giurisprudenza S.N. Kozhevnikov. nella concezione moderna, è un sistema indipendente di relazioni sociali, indipendente dallo Stato, ma interagente con esso, in cui sono presenti e si sviluppano liberamente legami economici, politici, spirituali e giuridici. Nel suo libro “Il cambiamento strutturale del pubblico”, il famoso sociologo J. Habermas sostiene che il principio organizzativo della società civile è formato da associazioni non statali e senza scopo di lucro sorte su base volontaria, che comprendono associazioni religiose, culturali, mass media indipendenti, organizzazioni sportive e si estende alle associazioni professionali, partiti politici, sindacati e istituzioni alternative. La formazione della società civile è un processo complesso e permanente in cui lo sviluppo della società e dello Stato è interconnesso. In primo luogo, la formazione di entrambi avviene contemporaneamente, in secondo luogo, da un lato, è impossibile costruire una società civile al di fuori dello Stato di diritto, poiché la società civile acquisisce significato grazie a un certo sistema di garanzie da parte dello Stato, dall'altro D’altro canto, la graduale formazione delle istituzioni della società civile può influenzare lo sviluppo dello Stato stesso. In terzo luogo, come sappiamo, è impossibile costruire una società civile solo per decreto “dall’alto”. La società civile e lo Stato, secondo il dottore in giurisprudenza N.I. Matuzov, non dovrebbero opporsi, ma interagire coerentemente sulla base del rispetto della legge. Lo Stato influenza direttamente le strutture della società civile, ma allo stesso tempo sperimenta una reazione opposta. Una delle istituzioni chiave che influenzano la politica legale dello stato sono i media. Poiché, grazie alla loro pubblicità e apertura, soddisfacendo la volontà del popolo, possono influenzare direttamente o indirettamente l'attività legislativa dello Stato, criticando i progetti di legge, apportandovi modifiche o proponendone di nuovi. Questa libertà dei media è garantita principalmente dalla Costituzione della Federazione Russa, dove l'articolo 29 afferma che ogni individuo ha diritto alla libertà di parola e di pensiero, la censura è vietata. Le clausole 3 e 4 dell'articolo 29 stabiliscono che è inammissibile costringere una persona a esprimere le proprie opinioni e convinzioni o a rinunciarvi, e ognuno ha anche il diritto di cercare, ricevere, trasmettere, produrre e diffondere liberamente informazioni in qualsiasi modo legale. Nella legge federale “Sui mass media” n. 2124-1 del 27 dicembre 1991. il primo articolo tratta anche della libertà dei media. Nella stessa legge, l'articolo 3 prevede che i funzionari, gli organi potere statale, le organizzazioni, le associazioni pubbliche non hanno il diritto di chiedere agli editori dei media di approvare i materiali e di imporre divieti sulla diffusione di determinati messaggi. In questo caso l'articolo 4 della legge federale “sui mass media” sancisce l'inammissibilità dell'abuso della libertà dei media. Qui notiamo una certa coesistenza di censura e libertà di parola. Riteniamo che ciò sia necessario per stabilire un equilibrio tra la libertà, l'inammissibilità della censura statale, da un lato, e il controllo pubblico e statale sulla prevenzione dell'abuso della libertà dei media, dall'altro. Ma spesso questi diritti alla libertà di parola vengono violati Stato russo. Riteniamo che ciò sia dovuto principalmente all’imperfezione della nostra legislazione, che periodicamente introduce nuove modifiche alle leggi esistenti, limitando così le libertà e i diritti umani. Pertanto, non tutti i media possono funzionare nella misura necessaria in una società democratica. La società civile, come credono molti scienziati, differisce dalla società autoritaria per la presenza di media indipendenti che potrebbero riflettere oggettivamente la realtà statale e giuridica. L'indipendenza dei media, a nostro avviso, è determinata dalla Costituzione della Federazione Russa nella parte 1 dell'articolo 13 sulla diversità ideologica; secondo questa disposizione, diverse idee e opinioni filosofiche, giuridiche, politiche ed economiche possono coesistere nella società. Il principio della diversità ideologica rende possibile la creazione di nuovi media che differiscono nella loro tavolozza tipologica. Se dentro Periodo sovietico sviluppo, in Russia esisteva solo una tipologia di pubblicazioni verticale (di partito), il che significa la predominanza di un'unica idea e il completo controllo statale sui periodici, quindi con l'adozione della Costituzione della Federazione Russa, è stata sviluppata una struttura orizzontale che corrispondeva ai moderni principi democratici (il funzionamento di organizzazioni dell'informazione indipendenti, autonome e allo stesso tempo interagenti). I media forniscono alla popolazione informazioni aggiornate e affidabili sugli eventi più importanti. Una delle funzioni altrettanto importanti dei periodici è educativa, educativa, che contribuisce alla socializzazione dell'individuo. I media come istituzione della società civile modellano in un certo modo la coscienza giuridica dell'individuo. Secondo le statistiche sociologiche, la maggioranza della popolazione preferisce i media ad altre fonti dove trovare informazioni giuridiche. Sebbene oggi i sistemi di riferimento giuridico “Garant”, “ConsultantPlus”, “Pravo”, “Code” e le pubblicazioni stampate speciali siano abbastanza ben sviluppati, sono dedicati a una ristretta cerchia di lettori, avvocati. Mentre nelle pubblicazioni stampate statali viene solitamente pubblicata una serie di atti giuridici già adattati per il lettore di massa. Pertanto, i media sono uno strumento importante per diffondere idee e principi democratici di base per l’assimilazione delle norme legali della società. I media, essendo coinvolti nel sistema “Stato - media - società civile”, da un lato, contribuiscono all'attuazione della politica di informazione statale, regolando i processi di influenza dell'informazione in varie sfere della vita della società e dello Stato. D'altro canto, agendo come elemento della società civile, portano avanti il dialogo tra i cittadini, la società e lo Stato. Identificano gli interessi dei cittadini, portano i loro problemi e desideri all'attenzione delle massime autorità, si accumulano e formano l'opinione pubblica riguardo alle azioni delle autorità. Pertanto, i media nella società civile agiscono come un organismo di controllo e di critica moderata del potere del governo.

(Grib V.V.) (“Diritto dell’informazione”, 2010, n. 1)

I MEDIA COME ISTITUZIONE DELLA SOCIETÀ CIVILE

VV GRIG

Grib Vladislav Valerievich, membro della Camera pubblica della Federazione Russa, candidato in scienze giuridiche, professore associato.

Ricerca sui media dal punto di vista della costruzione della società civile nelle realtà politiche e giuridiche esistenti Russia modernaè rilevante. L'articolo rileva che c'è ancora molto da fare per soddisfare gli standard internazionali nello sviluppo della democrazia dell'informazione nel nostro Paese. Le conclusioni dell'autore possono essere utilizzate nelle attività legislative.

Parole chiave: media, società civile, rapporti informativi, informazione.

I mass media come istituzione della società civile V. V. Grib

Lo studio dei mass media dal punto di vista della formazione della società civile nelle realtà politico-giuridiche esistenti nella Russia contemporanea è di grande attualità. L'articolo rileva che si dovrebbe fare molto per soddisfare gli standard mondiali nella formazione della democrazia informativa nel nostro paese. Le conclusioni dell’autore possono essere utilizzate nell’attività legislativa.

Parole chiave: mass media, società civile, relazioni informative, informazione.

Negli stati democratici, i cittadini hanno bisogno di accesso alle informazioni, che determina l'importante ruolo dei media nella vita della società, non solo come oggetto della politica dell'informazione, ma anche come suo soggetto. Allo stesso tempo, la società civile è una società aperta in termini di accesso a informazioni ampie e diversificate. È difficile immaginare una qualsiasi delle sue sfere senza relazioni informative. Queste relazioni possono svilupparsi sia direttamente nella comunicazione dei cittadini tra loro, sia attraverso quella indiretta stampa mass-mediatica, Internet, televisione, radio. I media hanno un'influenza significativa sulla formazione della coscienza giuridica dei cittadini. Un ruolo importante dei media nella promozione della conoscenza giuridica è assegnato alla propaganda giuridica stampata, uno dei lati della quale è la pubblicazione di letteratura giuridica (scientifica, divulgativa, commenti alla legislazione vigente). In un certo senso, i media sono portatori della coscienza giuridica pubblica e mezzo per introdurla nella coscienza giuridica individuale. I media, agendo come una delle componenti spirituali ideali dell'ambiente sociale, collegano la coscienza giuridica individuale con esistenza sociale, e questa connessione è indiretta. La stampa e i media elettronici nel nostro Paese sono diventati da tempo parte integrante della vita spirituale della società. Appartengono a quei fattori la cui influenza una persona sperimenta durante la sua vita adulta. La letteratura giuridica non solo introduce le persone all'esperienza collettiva, ma funge anche da metodo e mezzo di orientamento sociale e legale. La pubblicazione di atti legislativi è fondamentalmente diversa da tutti gli altri tipi di propaganda stampata. Questa differenza sta nel fatto che esiste una procedura rigorosamente regolamentata per la pubblicazione ufficiale dei regolamenti. Gli atti di carattere normativo consolidano la volontà statale nella forma regole generali comportamento rivolto alle grandi masse della popolazione. Esprimono l'ideologia giuridica, che si concretizza in un requisito legale. A questo proposito serve la pubblicazione di un atto normativo modulo stampato diffusione dell’ideologia giuridica. Nel nostro Paese esiste un sistema di fonti per la pubblicazione degli atti giuridici ampiamente ramificato. Si tratta, innanzitutto, di periodici di organismi ufficiali che pubblicano regolamenti, informazioni e manuali di riferimento sulla legislazione, varie raccolte di regolamenti, destinate sia a determinate categorie di dipendenti di organizzazioni governative e non governative, sia a vari gruppi di popolazione. Tuttavia, la sola pubblicazione degli atti legislativi non è sufficiente per risolvere la questione dell’alfabetizzazione giuridica della popolazione. Pertanto, è necessario molto lavoro per garantire che le persone comprendano le norme della legislazione attuale. I media plasmano la coscienza giuridica dei cittadini. “L’illuminazione è l’uscita di una persona dallo stato di minorità, in cui si trova per sua colpa. La giovinezza è l'incapacità di usare la propria ragione senza la guida di qualcun altro."<1>. ——————————— <1>Kant I. Opere in sei volumi. T. 6. M.: Mysl, 1966 (Patrimonio filosofico). pagine 25 - 36.

Quindi, i media, come processo mirato di trasmissione di informazioni, lo sono una condizione necessaria formazione della personalità e della società civile, poiché rappresentano il mezzo più importante per diffondere le idee democratiche di base e i principi per padroneggiare le norme giuridiche della società. Dai media, una persona riceve dallo Stato e dalla società una parte significativa delle informazioni, il materiale cognitivo necessario di cui ha bisogno per diventare cittadino e sviluppare la società civile. Numerosi scienziati sottolineano che l'inclusione dei media nella struttura della società civile è tradizionalmente avvenuta<2>. Tuttavia, N. I. Matuzov ritiene che uno dei suoi elementi principali non siano i media qualsiasi, ma i media indipendenti<3>, e V.S. Mokry considera tali elementi i media statali<4>. ——————————— <2>Vedi: Gavrilenko V.I. Società civile e Stato di diritto: il problema di garantire lo sviluppo sincrono // Sviluppo costituzionale della Russia: interuniversitario. Sab. scientifico Arte. Saratov, 2006. Numero. 7. Pag. 37.<3>Vedi: Matuzov N. I. Problemi attuali della teoria del diritto. Saratov, 2003. P. 395.<4>Vedi: Mokry V.S. L'autogoverno locale nella Federazione Russa come istituzione del potere pubblico nella società civile. Samara, 2003, pag. 28.

Penso che sia necessario un approccio più equilibrato. L’indipendenza dei media è una sorta di finzione giuridica. I media dipendono in ogni caso dal proprietario, dal fondatore, che nomina il redattore capo, dalla disponibilità di fonti di informazione, dalla pressione delle forze dell'ordine o della criminalità, ecc. Inoltre, anche i media statali spesso riflettono posizioni diverse, e le pubblicazioni della Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa e del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa ne sono un vivido esempio. Entrambe le camere del parlamento sono guidate da leader di partiti concorrenti. Va sottolineato in particolare che i media, in quanto istituzione della società civile, rappresentano lo strumento più efficace per controllare il potere. Così, Kwame Anthony Appiah, professore all’Università di Princeton, ha osservato: “La democrazia non può funzionare se i cittadini sono privati delle informazioni di base sulla base delle quali possono giudicare le azioni dei loro leader”.<5>. ——————————— <5>La concorrenza della stampa professionale come prevenzione della demagogia // Nezavisimaya Gazeta. 2009. 12 ott. // URL: http://www. lenizdat. ru/ a0/ ru/ pm1/ c-1080305-0.html.

Nell'art. 29 della Costituzione della Federazione Russa garantisce la libertà di informazione di massa, la censura è vietata e garantisce anche la “libertà di pensiero e di parola”, il diritto “di cercare, ricevere, trasmettere, produrre e diffondere liberamente informazioni in qualsiasi modo legale”. Attualmente, da una sfera di influenza ideologica completamente controllata dallo Stato in epoca sovietica, i media si sono trasformati in un’industria dell’informazione di massa e in uno strumento chiave del sistema politico del paese. Oggi i media elettronici rappresentano uno dei settori più importanti dell’economia e della politica. I media sono un tutto unico, con una struttura complessa e funzioni diverse. Durante gli anni sovietici, i nostri cittadini erano isolati dallo scambio globale di informazioni. I materiali dei media sovietici sono stati selezionati in modo tale da non consentire ai cittadini di dubitare della correttezza delle azioni dei leader del paese. L’élite del partito ha capito bene che l’informazione è potere e la sua divulgazione consentirebbe ai governati di avere la propria opinione sui processi politici che si svolgono nello stato. Ma il diritto all’informazione e alla libertà di parola è un diritto umano naturale; non è concesso dalle autorità, ma sorge indipendentemente da esse. Questo diritto è stato confermato nella Costituzione della Federazione Russa<6>, che stabilisce che “ogni individuo ha il diritto di ricercare, ricevere, trasmettere, produrre e distribuire liberamente informazioni in qualsiasi modo legale” (parte 4 dell'articolo 29). La parte 5 dello stesso articolo garantisce la libertà di informazione di massa e vieta la censura. Ma sancire il diritto all'informazione nella Legge fondamentale non crea reali opportunità per i cittadini di ottenere le informazioni di cui hanno bisogno. ———————————<6>Vedi: Costituzione della Federazione Russa del 12 dicembre 1993 (tenendo conto delle modifiche apportate dalle Leggi della Federazione Russa sugli emendamenti alla Costituzione della Federazione Russa del 30 dicembre 2008 N 6-FKZ e del 30 dicembre 2008 N 7-FKZ) / / Giornale russo. 2009. 21 gennaio. N7; Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 2009. N. 4.Art. 445; Giornale parlamentare. 2009. 23 - 29 gennaio. N4.

Oggi nel nostro Paese non esiste un unico atto normativo sul meccanismo di attuazione del diritto all'informazione. Le disposizioni sull'uso delle risorse informative si riflettono nella legge federale n. 149-FZ “Sulle informazioni, tecnologie dell'informazione e sulla protezione delle informazioni"<7>. Questa legge federale è di natura "tecnologica" e regola i rapporti che sorgono nella formazione e nell'uso delle risorse informative, nella creazione e nell'uso delle tecnologie dell'informazione, nella protezione delle informazioni, ecc. Le norme e i regolamenti che disciplinano il diritto all'informazione sono sparsi in vari regolamenti e regolamentano in modo frammentario i rapporti giuridici rilevanti, e alcuni sono obsoleti. ———————————<7>Vedi: Legge federale del 27 luglio 2006 N 149-FZ "Sull'informazione, le tecnologie dell'informazione e la protezione delle informazioni" // Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 2006. N 31 (parte 1). Arte. 3448.

Questa situazione, secondo alcuni autori, ha portato al fatto che “la censura si è spostata dalla sfera di controllo sul contenuto delle informazioni nei media alla sfera di controllo sulle informazioni fornite ai giornalisti”<8>. L'accesso dei giornalisti ha cominciato a essere regolamentato. La democrazia moderna, secondo i giuristi russi, è impensabile senza la libertà dei media, che ne è l'elemento necessario<9>. ——————————— <8>Giornalismo russo: libertà di accesso all'informazione. M., 1996, pag. 10.<9>Vedi: Nikitushkina V. Mass media - un'istituzione di una società civile emergente in Russia // Diritto e vita. Rivista giuridica indipendente. M.: Manoscritto, 2000. N 31. P. 102.

L’imperfezione della legislazione nazionale nel campo dei media può portare a situazioni in cui i funzionari possono nascondere informazioni oggettive senza violare le regole stabilite. Si esprimono opinioni secondo cui “i centri stampa, i centri di pubbliche relazioni e altre unità simili emerse sotto molte strutture non sono diventati intermediari nel rapporto tra enti governativi e media, ma una sorta di barriera in tale comunicazione, una struttura organizzativa progettata per dosare, filtrare, e talvolta distorcere le informazioni, anche attraverso una sorta di censura"<10>. L’informazione diventa spesso uno strumento per manipolare l’opinione pubblica e l’umore dello Stato, cosa che è particolarmente acuta durante le campagne elettorali. ———————————<10>Camera giudiziaria per le controversie in materia di informazioni sotto il Presidente della Federazione Russa. M., 1997. P. 371.

Vorrei sottolineare che il processo di istituzione della democrazia dell'informazione nel nostro Paese è agli inizi e resta ancora molto da fare per soddisfare gli standard internazionali. E sebbene il governo abbia definito legalmente i confini della libertà di parola e abbia consentito la creazione di media indipendenti per la sua espressione, si è fermato lì. Non esistono meccanismi reali per rispondere ai problemi espressi dai media liberi. Ma sono i media i “cani da guardia della democrazia”. In Russia, dove è in corso il processo di formazione della società civile e del sistema giuridico statale, il problema dei media e della regolamentazione giuridica delle loro attività è particolarmente acuto. L'analisi delle disposizioni della Costituzione consente di concludere che esse siano conformi agli standard internazionali stabiliti dalle norme legge internazionale. La Costituzione russa ha definito i principi fondamentali dell'attività dei media e le questioni più specifiche dovrebbero essere risolte mediante una legislazione speciale e settoriale. Come sapete, nel dicembre 1991 è stata adottata la Legge della Federazione Russa “Sui mass media”.<11>. La Legge si basa sul principio democratico della libertà dei media. Ha sancito la libertà di cercare, ricevere, produrre e diffondere informazioni di massa, nonché di istituire media. Confermato il divieto di censura, ma vietato anche l'abuso della libertà dei media. Tra i divieti contenuti nella Costituzione figurano: l'uso dei media per commettere reati, rivelare segreti di Stato, promuovere la guerra, nonché la pornografia, il culto della violenza e della crudeltà (articolo 4). ———————————<11>Vedi: Legge della Federazione Russa del 27 dicembre 1991 N 2124-1 (modificata il 9 febbraio 2009) "Sui mass media" // Giornale russo. 1992. 8 feb. N32; Gazzetta ufficiale della SND e delle Forze Armate della Federazione Russa. 1992. N.7.Art. 300.

Va sottolineato in particolare che un'importante forma di interazione tra lo Stato e i media è la reazione agenzie governative ai materiali critici che li riguardano. Basti ricordare il DPR 6 giugno 1996 “Sulle misure di rafforzamento della disciplina nel sistema dei servizi pubblici”<12>. Un decreto che obbliga i capi degli organi esecutivi federali e i capi del potere esecutivo delle entità costituenti della Federazione a considerare i materiali mediatici critici e a riferire sulle misure adottate. Ma dobbiamo ammettere francamente che la pratica in questo settore difficilmente può essere considerata soddisfacente. ———————————<12>Notizie russe. 1996. 8 giugno. N106; Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1996.Art. 2868. N 24. ; Giornale russo. 1996. 11 giugno. N109.

È inoltre necessario notare la legge federale del 13 gennaio 1995 N 7-FZ (modificata il 12 maggio 2009) "Sulla procedura per coprire le attività degli enti governativi nei media statali"<13>. La sua essenza è che i media statali devono informare tempestivamente e sufficientemente la popolazione sulle attività degli organi statali. Questo bisogna ammetterlo questa Legge in realtà non funziona, dal momento che non è stato adottato lo statuto corrispondente. ———————————<13>Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1995. N. 3.Art. 170.

Il ruolo del diritto civile nel regolare le attività dei media è fondamentale. Si tratta innanzitutto del lato economico di quelle attività che non sono state menzionate nella legge “Sui mass media”. Allo stesso tempo, è positivo che le norme del codice civile estendano le loro disposizioni alla tutela dei diritti immateriali, tra cui la dignità personale, l'onore e il buon nome, reputazione aziendale, riservatezza, segreti personali e familiari (art. 150 c.c.). Lo Stato, per una serie di ragioni - la difficile situazione economica del Paese, il sottosviluppo della società civile e i processi di autoregolamentazione dei media - deve farsi carico dei processi di regolamentazione nel campo delle comunicazioni di massa.

——————————————————————

Media e società civile: definizione del concetto, modelli base di società civile.

Media e società civile (CS)

Un concetto è la cellula principale della cultura nel mondo mentale umano.
Il concetto non nasce direttamente dal significato lessicale di una parola, è più ampio. Questo è il risultato di una collisione tra il significato del dizionario di una parola e l'esperienza personale e popolare di una persona (Straniero, Blocco, ecc.)

Struttura concettuale:
- Tutto ciò che appartiene alla struttura del concetto (caratteristiche generiche, ecc.)
- Ciò che traduce una parola del dizionario in vita ne fa un fattore culturale (etimologia, storia del concetto, associazioni moderne, valutazione del fenomeno...)

I concetti formano il loro mondo nella mente. Qualsiasi concettualizzazione deve tenerne conto.

La civiltà è la volontà di coesistere. Diventano selvaggi quando smettono di tenersi in considerazione l'uno con l'altro.
La società civile non parla a nome dell’intero popolo, ma tutti hanno voce.
GO = Società Aperta = Società dell'Informazione.
Componenti principali di GO:
- relazioni di mercato nell'economia
- diritti umani
- rispetto della legge (che tutela i diritti umani!)
- apertura alla pubblicità e all'informazione delle autorità (che sono realmente responsabili nei confronti delle persone!)

GO progetti di vita:
1. Progetto di occidentalizzazione. Si basa sulla convinzione dell’inevitabilità della costruzione di una comunità mondiale universale, basata sulla democrazia, sul liberalismo, sul progresso scientifico e culturale e su un’economia di mercato ovunque.
2. Progetto di modernizzazione. Una forma di adattamento della società tradizionale alle condizioni di un mondo in via di globalizzazione. Il punto è preservare le radici culturali, ma collegarle con la civiltà occidentale.
3. Progetto arcaico. (Fondamentalista). Un rifiuto fondamentale dei valori occidentali. Affidarsi all'idea di tornare alle radici, ai fondamenti della saggezza popolare.

Radici storiche della protezione civile:
- Tendenza a L. (Locke). La società civile è una comunità etica che vive secondo le leggi naturali “prima” e “fuori” della politica. Il mondo della vita pre-politica della società.
- Tendenza M. (Montesquieu). GO – Un insieme di associazioni indipendenti di cittadini che mediano i rapporti tra un individuo e lo Stato e, se necessario, tutelano la libertà dell’individuo dal potere. Il punto di partenza è uno stato forte e centralizzato, in cui le organizzazioni proteggono gli individui da esso. Sono scuole di libertà.
-Hegel. Sintesi: GO è una delle fasi dello sviluppo della vita etica, le cui contraddizioni verranno rimosse quando apparirà uno Stato che realizza interessi universali.

La versione “volgare” della società civile è una fitta rete di associazioni civili che promuovono la stabilità e l’efficacia della democrazia influenzando la mentalità dei cittadini e chiamandoli all’insegna dell’attività pubblica, se all’improvviso ciò si rende necessario attraverso la capacità delle associazioni .

Mentalità russa:
- Complesso paternalistico statale
Paternalismo – 1. patrocinio del maggiore sul minore, tutela. 2. un sistema di benefici e pagamenti aggiuntivi a carico dell'imprenditore al fine di ridurre la tensione e trattenere il personale. 3. Tutela dei grandi stati sugli stati più deboli, sulle colonie, sui territori fiduciari.

La psicologia dell’egualitarismo (niente a che vedere con l’uguaglianza!)
La sensazione che ogni persona sia socialmente debole. Questo è un compensatore, non per me, ma per tutti. Il successo di uno priva di consolazione e provoca condanna. Mancanza di etica del successo.
Debole responsabilità per la propria vita: fiducia nel destino, nel potere, in Dio, nella Roccia...

Una comprensione unica della libertà
Invariabilmente associato all'anarchia. Vera libertà di parola: non scrivo quello che voglio, ma libertà di diffondere e ricevere informazioni.

La conferenza di oggi.

I principi della società civile e la loro applicabilità alla moderna realtà russa suscitano ancora vivaci discussioni, anche nei mass media nazionali. Il futuro giornalista deve conoscere le disposizioni fondamentali di questo concetto e i principi della società civile, soprattutto quelli relativi al ruolo comunicazione di massa, compresi i media, nello sviluppo dei processi democratici e nella formazione della società civile, al fine di sviluppare in modo indipendente il proprio punto di vista e attuare con competenza la propria attività professionale tenendo conto dei moderni concetti democratici del funzionamento dei media.

L'attuazione dell'essenza dell'informazione e della comunicazione dei media richiede che riflettano tutti i processi sociali che si verificano nella società, comprese le prove già note e emergenti dell'attività dei cittadini, della loro solidarietà e organizzazione, della difesa dei loro diritti e interessi, della partecipazione agli affari pubblici , in altre parole, forma la partecipazione civile e quando si trattano questi temi è richiesto uno speciale approccio valoriale, caratteristico della posizione civica dei media. Non importa quanto banale possa sembrare, è necessario valutare alcuni eventi in corso dal punto di vista della società, dei suoi interessi e dei valori civici, cosa che non sempre si realizza nella pratica dei media moderni.

La società civile è considerata come una sfera speciale e relativamente autonoma della vita sociale, che si sviluppa come tale sviluppo storico grazie ai processi di autoregolamentazione e di autogoverno che in esso avvengono.

Tra le istituzioni e gli elementi della società civile con cui il giornalismo partecipativo dovrebbe interagire e le cui attività dovrebbero riflettersi nei loro materiali, vengono prese in considerazione varie associazioni pubbliche e organizzazioni senza scopo di lucro (spesso chiamate non governative). La direzione più importante del funzionamento dei media è la sua interazione con l'opinione pubblica, il ruolo speciale dei media in relazione ad esso come attributo ed elemento di protezione civile.

È anche importante studiare i modi e le forme attraverso cui è possibile la partecipazione pubblica alle attività mediatiche, la cosiddetta partecipazione civica, e quelle che esistono nei media russi di oggi.

La moderna concezione della comunicazione di massa presuppone il suo funzionamento come canale di comunicazione bidirezionale con la società e la partecipazione del pubblico alla produzione di contenuti. Solo a queste condizioni i media, in quanto canale più potente del MK, possono svolgere efficacemente le loro funzioni di orientamento sociale del pubblico e di formazione dell’opinione pubblica. Allo stesso tempo, l’interazione dei media con la parte più attiva, responsabile e interessata della società contribuisce all’emergere e al rafforzamento delle istituzioni della società civile nel Paese. La rilevanza di questo problema è aumentata con l’ingresso dei media nel mercato. Alla ricerca di fondi pubblicitari, la gestione di pubblicazioni e canali ha iniziato a concentrarsi maggiormente sulle richieste di inserzionisti e sponsor, prestando molta meno attenzione agli interessi del loro pubblico e alle esigenze della società di informazioni complete, affidabili e obiettive. Un modello comune del rapporto dei media con il pubblico è stato quello di vederlo come una merce venduta a un inserzionista o a uno sponsor. Il mercato pubblicitario funge da incentivo e supporto finanziario per la ricerca del pubblico. Ma allo stesso tempo, limita l’orientamento di questi studi ai rating, dimenticando la necessità che la redazione conosca le motivazioni del consumo di informazioni, le situazioni in cui il pubblico si rivolge ad essa, l’esperienza sociale che ha, l’immagine esistente e stile di vita, ecc. caratteristiche più profonde.

Questo orientamento ha portato a sottovalutare i legami tra le redazioni e il pubblico e la società in generale. Stiamo parlando di forme di comunicazione come la posta tradizionale e la posta elettronica, nate con Internet, che rimangono anche oggi, come nel periodo sovietico, una preziosa fonte di informazioni sul pubblico, sui punti di vista esistenti nella società e nei centri di informazione. tensione. Queste forme includono anche la partecipazione di rappresentanti della società in onda, in programmi con i cosiddetti feedback, in discussioni come talk show, ecc. Separatamente vanno indicate le forme di interattività caratteristiche di Internet con le versioni online di giornali e altri media, blog, reti, forum, ecc. Pertanto, è necessario studiare tutti i canali di comunicazione attualmente esistenti tra il pubblico e le redazioni, identificare le specificità dei media tradizionali e online e sviluppare metodi per la loro ricerca. Presenza costante nei contenuti mediatici di opinioni e posizioni diverse gruppi sociali e le associazioni pubbliche emergenti su questioni che riguardano tutti e le situazioni più urgenti possono essere considerate come un fattore per aumentare la fiducia del pubblico nei media e, quindi, nel capitale sociale necessario affinché i media raggiungano il loro scopo di servizio pubblico e istituzione civile .

I media sono l’istituzione più importante della società civile.

La televisione, la stampa e la radio influenzano la percezione che i cittadini hanno del paese in cui vivono.

L'obiettività di tale immagine dipende principalmente dalla diversità dei media, dalla presenza nel campo dell'informazione vari punti visione. Lo sviluppo delle reti globali di telecomunicazioni digitali ha aumentato significativamente l'influenza delle comunicazioni di massa sulla formazione delle visioni del mondo e degli orientamenti di valore dei cittadini russi. Secondo recenti studi sociologici, oggi la copertura della popolazione da parte dei vari media è senza precedenti: solo il 2% dei russi non guarda la televisione, il 20% non legge i giornali e il 35% non ascolta la radio.

Nonostante l’assenza di barriere legislative all’attività giornalistica in Russia, i media indipendenti si trovano ad affrontare seri problemi.

Oggi la stampa e la televisione sono solo in piccola parte strumenti della società civile. Pertanto, i fondatori della maggior parte dei giornali regionali e fino all'80% di quelli comunali sono autorità regionali e comunali, il che influisce sulla politica editoriale di queste pubblicazioni e sulla loro indipendenza economica, poiché in un modo o nell'altro sono tutti sovvenzionati dai bilanci regionali e locali. Nel 2010 è proseguita la tendenza alla nazionalizzazione del settore dei media e al rafforzamento delle posizioni delle grandi imprese a orientamento statale al suo interno. Perdendo la sua autonomia, la stampa si trasforma in un lobbista dell'informazione. La quota dei media indipendenti nel campo dell'informazione l'anno scorso diminuito in modo significativo. Questa situazione ci permette di dire che i media russi come istituzione della società civile sono ancora nella fase iniziale della loro formazione.

All’ordine del giorno c’è la graduale denazionalizzazione dei media, necessaria sia affinché la società possa esercitare i propri diritti costituzionali e la concentrazione volontaria delle risorse intellettuali, sia per lo Stato, che può contare su personale, esperti e altre risorse pubbliche trasmesse attraverso la televisione e la stampa. È consigliabile trasferire le funzioni di distribuzione dei fondi di bilancio tra i vari media dalle agenzie governative agli esperti indipendenti. Come garanzia economica dell’indipendenza dei media, dovrebbe essere creato un fondo pubblico per finanziare le attività dei media locali, indipendentemente dalla situazione politica.

Il distacco del giornalismo dai problemi più urgenti della società, la passione per le pubbliche relazioni e la componente di intrattenimento corrodono l'importanza dei media come una delle principali istituzioni della società civile. Queste tendenze si sono intensificate sotto l'influenza della crisi economica, che ha minato le basi finanziarie di alcune pubblicazioni indipendenti.

In questo contesto, anche l’interesse del pubblico per il giornalismo investigativo sta diminuendo. La comunità giornalistica ha bisogno di consolidamento interno per superare le tendenze negative. Un esempio è stato dato nel 2010 dall’Unione russa dei giornalisti con l’iniziativa “Formula di fiducia”, volta a costruire ponti tra giornalisti e società.

È necessario prestare attenzione all'influenza dei media, in particolare della televisione, sulla coscienza umana. Questo problema è oggi di grande importanza sociale: in quanto strumento efficace per trasmettere la cultura, la televisione deve essere responsabile del proprio lavoro e contribuire alla società nel raggiungimento dei propri obiettivi.

Nel 2008-2009, i ricercatori hanno segnalato quasi universalmente una copertura mediatica insufficiente dell’impegno civico. La parte più attiva della società, che ha cercato di trasmettere la propria posizione alle autorità, ai rappresentanti delle associazioni pubbliche, si è precipitata sui social network. Tuttavia, nel 2010 il quadro è leggermente cambiato. I media hanno iniziato a coprire più spesso vari eventi civili, soprattutto sulla stampa, sulla radio e sui media online. La televisione federale, come negli anni precedenti, informa principalmente sulle attività dei vertici del potere. Le storie sulle associazioni pubbliche appaiono raramente sugli schermi, e soprattutto solo quando si tratta dell'adozione da parte della Duma di Stato di leggi relative alle attività delle organizzazioni senza scopo di lucro, alla distribuzione di sovvenzioni statali o ad eventi di beneficenza unici. Le reti televisive regionali si attengono sostanzialmente alle stesse regole, poiché i clienti dell'informazione sono gli enti locali. Sui canali televisivi federali e regionali si è registrato un notevole aumento del numero di riferimenti a varie forme di attività di protesta. Ci sono diverse ragioni per questo.

In primo luogo, l'attività di protesta della popolazione è davvero aumentata e, in secondo luogo, la televisione, costretta a competere per il pubblico con Internet, non può più non rispondere come prima agli umori e alle esigenze della società. Inoltre, se negli anni precedenti le ONG e altre associazioni pubbliche non prestavano praticamente alcuna attenzione al posizionamento delle proprie attività, considerandola una funzione non necessaria, ora si comprende che la discussione pubblica dei problemi è possibile solo attraverso i media e Internet.

Azioni di alto profilo come le proteste contro la costruzione di una strada attraverso la foresta di Khimki e contro gli abusi sui minori nel monastero di Bogolyubov, nonché la raccolta di firme in difesa dei diritti delle vittime di tragici incidenti non solo hanno attirato l'attenzione delle autorità , ma in alcuni casi ha anche influenzato il processo decisionale. Ciò, in una certa misura, ha rafforzato la convinzione del pubblico che la manifestazione di una posizione civica, la sua espressione attiva attraverso i media e Internet, consenta di ottenere risultati.

Inoltre, oggi i media, indipendentemente o utilizzando la blogosfera come fonte primaria, sono riusciti a sollevare i problemi più importanti legati alla difficile situazione degli anziani nelle case di cura, alle persone ferite durante gli incendi estivi e al problema delle violazioni ambientali su larga scala. imprese industriali. Pertanto, è stato nel 2010 che per la prima volta un sistema ha cominciato a prendere forma in Russia interazione attiva la società civile e i media come la sua istituzione più importante.

La posizione attiva dei media, dei blogger e di altre risorse dei social media che hanno coperto i dettagli dell'attacco al giornalista del quotidiano Kommersant Oleg Kashin conferma quanto detto.

Tuttavia, questa è ancora solo una tendenza emergente, mentre un gran numero dei problemi più importanti legati alle attività delle istituzioni della società civile rimangono al di fuori della portata dei media. I social media continuano a essere il modo più semplice e veloce per raggiungere un pubblico di massa riguardo a un problema. I media oggi praticamente non riflettono l'enorme lavoro svolto dalle ONG a orientamento sociale, fornendo assistenza quotidiana ai cittadini. Di conseguenza, le persone non conoscono questa attività e, quindi, non ricevono aiuto, che in alcuni casi diventerebbe la loro salvezza e prolungherebbe la loro vita.

La soluzione a questo problema dipende da molti fattori, tra cui il superamento della sfiducia nei confronti delle ONG che esiste nella società e nei media e l’incomprensione dell’importanza delle loro attività. In alcuni casi, ciò incide negativamente sui mezzi di sussistenza dei cittadini e danneggia anche la reputazione delle autorità che non riescono a far fronte alle proprie responsabilità.

Pertanto, la mancanza di interesse da parte dei media nel fornire informazioni sul lavoro dei volontari relativo all’eliminazione delle conseguenze degli incendi boschivi e alla consegna aiuto umanitario, ha ridotto drasticamente la sua efficacia. I volontari hanno condiviso le informazioni sui social network, ma la popolazione colpita non ha avuto accesso a Internet, mentre i media hanno ignorato le richieste di informare la popolazione su dove e quando sarebbero stati consegnati gli aiuti. Se il Ministero russo per le situazioni di emergenza avesse assunto la funzione di informare i media sulle attività dei volontari, allora i media, compresi i canali televisivi, su cui tutte le vittime guardavano le notizie come resoconti dal fronte, avrebbero prestato rapidamente attenzione a una risorsa così potente. Ciò aumenterebbe l’afflusso di volontari e contribuirebbe a fare di più lotta efficace con il fuoco e l'assistenza alle vittime. Inoltre, un’informazione tempestiva e affidabile della popolazione aiuterebbe i volontari a ottenere le informazioni di cui hanno bisogno sui nuovi incendi, sul bisogno di aiuto della popolazione e consentirebbe loro di organizzare il proprio lavoro in modo più efficiente.

Internet sta diventando non solo uno spazio aggiuntivo per unire i cittadini in base agli interessi, ma anche una piattaforma per difendere i loro diritti e le loro libertà. Allo stato attuale dello sviluppo, i social media in generale e la blogosfera in particolare sono media alternativi, nei quali la fiducia della maggioranza degli internauti è molto più elevata che nei media tradizionali.

La ricerca sui blog come nuova piattaforma per l’attivismo della società civile è appena iniziata. Un gruppo di ricercatori del Berkman Center (USA) per lo studio di Internet e della società ha analizzato i blog in lingua russa per identificare le reti di discussione che si sono formate attorno a discussioni su argomenti politici e sociali. Lo studio ha dimostrato che il nucleo della discussione è costituito da quattro gruppi principali:

1. Relazioni politiche e pubbliche (discussione di notizie, affari e finanza, attivismo sociale e politico, ecc.).
2. Cultura (letteratura, cinema, cultura elitaria e popolare, ecc.).
3. Blogger regionali (compresi blogger provenienti da Bielorussia, Ucraina, Armenia, Israele, ecc.).
4. Blogger strumentali (molto probabilmente utilizzano un blog come mezzo per guadagnare denaro).

I blogger di gruppi politici e sociali coprono una vasta gamma di argomenti e posizioni. Il gruppo contiene molte discussioni che riflettono un punto di vista indipendente, nonché discussioni relative ai movimenti politici e sociali offline.

La blogosfera politica russa è più propensa allo scambio di collegamenti tra i diversi lati dell'arena politica rispetto ad altre blogosfera (ad esempio, la blogosfera americana). Nella blogosfera russa, il fenomeno dell'auto-ripetizione e dell'isolamento all'interno di un cluster è meno pronunciato propria opinione. La “dieta delle notizie” dei blogger di lingua russa è più indipendente, internazionale e oppositiva di quella degli utenti di Internet in lingua russa in generale, e ancor più di quella di coloro che non lo usano, ma ricevono informazioni principalmente dalla televisione federale canali.

In generale, l’opinione pubblica si sposta costantemente verso Internet, che rimane uno spazio senza censure. Il giornalismo informale sta diventando un potente concorrente della carta stampata e dei media elettronici. Il web interattivo incoraggia un numero enorme di persone a creare i propri reportage fotografici e video, commenti e materiali analitici. La rinascita sociale su Internet fa uscire dal sonno anche i media tradizionali, soprattutto la stampa.

Allo stesso tempo, la televisione e Internet sono ambienti completamente diversi con i propri modi di influenzare il pubblico. La maggior parte dei cittadini russi non usa Internet, non legge i blog, tutti gli scandali o gli argomenti che imperversano su Internet semplicemente non esistono per la maggior parte dei cittadini. Internet colpisce un segmento piuttosto ristretto della società, socialmente e politicamente attivo.

Le persone che comunicano tramite Internet accedono alle informazioni più velocemente di quelle che non le utilizzano. Comprendono gli eventi in modo sfaccettato, hanno l'opportunità di familiarizzare con diverse posizioni e acquisire esperienza nel condurre discussioni con rappresentanti di diversi punti di vista. La loro sensibilità agli atteggiamenti ideologici trasmessi dai canali televisivi diminuisce drasticamente; diventa possibile trasferire l'interazione di rete a vita reale: dalla conduzione di azioni di volontariato all'organizzazione di eventi di protesta su larga scala. Possiamo quindi parlare di differenze crescenti tra la parte della società che ha accesso a Internet e padroneggia la cultura dell'interazione in rete e il pubblico televisivo che non utilizza Internet.

In una situazione in cui la società rimane un consumatore passivo di informazioni, i media diventano solo una leva per risolvere i problemi attuali delle autorità o delle strutture aziendali che li finanziano.

Allo stesso tempo, la situazione non è radicalmente diversa nelle province e nel centro, come era prima. Si scopre che molti dei modelli elaborati nelle regioni dai governatori e da altri “maestri della vita” ora funzionano a livello federale, anche se sono implementati in modo più elegante.

Va anche riconosciuto che i moderni media russi non possono conformarsi pienamente al concetto generalmente accettato di “mass media”. Il fatto è che nelle condizioni di un contratto sociale tradizionale, quando c'è un processo di interazione tra la società civile e lo Stato, come partner alla pari, i media agiscono, prima di tutto, come mediatori in questo dialogo Golov M.V. L'emergere dei media in Russia come strumento di democrazia: le politiche dello stato e delle imprese private. - M., 2001.

Pertanto, in condizioni di mancanza di richiesta da parte della società per l’istituzione di una stampa indipendente e di una diffusa concezione della stampa come portavoce, sta emergendo un “modello russo” di relazioni tra Stato e media. Il meccanismo della loro interazione inizia a dipendere interamente dal fattore soggettivo, ad es. l'atteggiamento personale del funzionario nei confronti di questo problema. Pertanto, se il governo regionale è cofondatore della stragrande maggioranza delle pubblicazioni locali, allora naturalmente determina completamente la politica dell'informazione, che può anche essere liberale, ma questo liberalismo dipende completamente dall'opinione attuale del governatore. Ci sono molti esempi simili.

Naturalmente, questo tipo di situazione è carica di conseguenze facilmente prevedibili. È ovvio che l'essenza di ogni potere risiede nel costante desiderio di assolutizzare la propria influenza. Inoltre, ciò viene fatto esclusivamente nell'interesse della democrazia e bene pubblico. La società civile e i media indipendenti, come una delle sue istituzioni, creano un sistema di relazioni con lo Stato che bilancia questa tendenza. Perché il potere, privato del controllo pubblico, passa molto rapidamente solo alla risoluzione dei propri problemi.

Comunque sia, i media, pur avendo mantenuto una certa inerzia negli ultimi dieci anni, rimangono ancora oggi forse l'istituzione più sviluppata della società civile emergente in Russia. Pertanto, è molto importante rimanere in questa veste, in modo che dopo un po’ di tempo non sia necessario reinventare la ruota. È vero, all'inizio devi rafforzare la fiducia della società. Questo deve essere fatto, se non altro perché una stampa di cui non si ha fiducia alla fine non sarà di alcuna utilità per nessuno, compresi i suoi proprietari.

Il principio fondamentale dei media dovrebbe continuare ad essere la loro responsabilità nei confronti della società. Ma per stabilire questo principio non è importante solo e non tanto la base materiale, ma la posizione personale dei rappresentanti dell'officina.

L'infrastruttura russa dell'informazione di massa comprende i tradizionali mezzi elettronici (trasmissioni televisive e radiofoniche) e la stampa, agenzie di stampa e vari siti sull'Internet globale. Allo stesso tempo, c'è un'intensa convergenza di vari media basata sull'uso di moderne tecnologie, reti e sistemi di informazione e comunicazione.

Tuttavia, in Russia, i media tradizionali e, soprattutto, quelli elettronici, svolgono ancora un ruolo dominante nell’informazione di massa. I media russi, dopo aver ricevuto la libertà politica dalla legge “sui mass media” del 1991, si sono trovati presto colpiti dalla malattia della “mancanza di libertà economica”. Di conseguenza, sia i media di proprietà statale o sostenuti in varie forme da strutture governative, sia i media “indipendenti” oggi sono di fatto costretti a esprimere nello spazio mediatico non l’opinione della società, ma gli interessi privati o aziendali dei loro espliciti e proprietari impliciti - rappresentanti di vari gruppi d'élite. Inoltre, alcuni media russi, in particolare la carta stampata, generalmente non sono tali nel senso classico, poiché le loro attività, in linea di principio, non si basano sulla dipendenza economica dal consumatore di massa di informazioni. Tali strutture sono piuttosto sistemi informativi a circuito aperto progettati per fornire messaggi informativi prepagati e pre-preparati sotto forma di media tradizionali a un destinatario di massa o a nodi specifici di una rete d’élite.

La ragione di questo fenomeno è che il meccanismo economico e giuridico-organizzativo dei media russi non è sufficientemente chiaro e trasparente e necessita di una tempestiva regolamentazione legislativa basata sull'adeguamento all'attuale Codice Civile e alla legislazione nel campo delle attività economiche e commerciali. . Nell'ambito di tale accordo, i diritti, i doveri e le responsabilità del proprietario (titolare), dell'editore e della redazione dei media devono essere chiaramente definiti e delineati. Significativa è anche l'assenza, fino ad oggi, di una legge sulla radiodiffusione televisiva.

Molti siti Internet, sulla base di caratteristiche come "frequenza di diffusione (aggiornamento) di informazioni" e "distribuzione di massa (cerchia illimitata di utenti) di informazioni", da un punto di vista legale possono essere classificati come mass media - media di rete. Un'analisi della legislazione russa sui media mostra che la maggior parte delle norme attualmente in vigore e in fase di elaborazione nel quadro di questa legislazione possono e devono essere applicate ai media online.