In quale secolo è emerso lo stato centralizzato russo. La formazione di uno stato centralizzato nella Rus' è breve. Formazione dello stato centralizzato russo

Condizioni per la formazione di uno stato centralizzato nella Rus' nei secoli XV-XVI.

1. la presenza di vicini forti, la costante minaccia di espansione da parte dell'Occidente (cattolicesimo) e dell'Oriente (Islam) (espansione, diffusione di qualcosa);

2. continue incursioni tartare e lituane, accompagnate da rapine;

3. impoverimento dei principi (i governanti non potevano sostenere la propria squadra a proprie spese e distribuivano terre ai dipendenti pubblici per il loro servizio);

4. declino generale della moralità (la necessità di ingraziarsi nemici potenti richiedeva un'astuzia costante, che portava alla menzogna; la criminalità aumentava tra la gente);

5. perdita di valori culturali (i migliori artigiani e specialisti furono catturati dai Tartari e le loro competenze andarono perdute; la biblioteca metropolitana bruciò, quindi la conoscenza e l'analfabetismo andarono perduti);

6. inflazione (il potere d'acquisto delle monete russe rispetto a quelle occidentali è diminuito);

7. epidemie frequenti (ad esempio, la peste proveniva dalla Cina).

Caratteristiche della pubblica amministrazione in uno Stato centralizzato.

1480 – fine del giogo mongolo-tartaro, acquisizione della sovranità statale.

1. annessione di territori (metodi: utilizzando forza militare; subordinazione economica; dinastico);

2. un nuovo ordine di trasferimento del potere - dal padre al figlio maggiore;

3. sistema di gestione unificato (le decisioni vengono prese dalle autorità centrali a Mosca);

4. dipendenza dalla Chiesa ortodossa;

5. l'emergere di un'idea nazionale a livello nazionale: l'idea di un unico grande stato russo;

6. l'emergere di un sistema finanziario unificato (la riscossione dei tributi si trasforma in riscossione delle tasse);

7. assenza di barriere doganali al commercio interno;

8. politica estera comune;

9. esercito unito.

Organi governativi

Capo di Stato- GRAN DUCA. Governa lo stato non individualmente, ma insieme alla Boyar Duma.

Funzioni del principe:

· pubblicazione delle leggi; conio; conclusione di accordi internazionali; politica estera.

Il compito principale del principe è l'interazione con altri stati. Dichiarazione di guerra, Corte Suprema. Ha i più alti poteri legislativi, esecutivi e giudiziari.

BOYAR DUMA– il massimo organo esecutivo.

Funzioni:

Gestione degli affari interni dello Stato, comprendente: - preparazione e conferma delle leggi, - tribunale su questioni di particolare importanza, - comando delle forze armate, - preparazione della politica estera.

Discendenti di principi appannaggi e rappresentanti di famiglie nobili furono nominati partecipanti alla Duma Boyar. I principi di formazione della Duma: da un lato la classe, dall'altro la dipendenza dalle qualità e dai meriti personali. 10-15 persone (più tardi 50 o più) alla Duma all'età di 50-60 anni.

Boyar, forse il più alto funzionario governativo ambasciatore, comandare un esercito, governare una regione. Okolnichy aveva il diritto di voto + questioni giudiziarie.

Nobili della Duma: le posizioni di boiardo non erano a loro disposizione, non avevano il diritto di prendere decisioni, ma potevano parlare apertamente, erano necessarie per prendere una decisione adeguata.

CORTILE DEL GOVERNO- ente statale gestione, alle dirette dipendenze del Granduca. I servitori della corte del sovrano svolgevano incarichi personali per il sovrano.

Esercitoè diviso in 2 parti: 1. rappresentanti della classe di servizio, che furono arruolati nell'esercito e dovevano prestare servizio, per questo ricevettero proprietà per uso temporaneo. 2. un esercito professionale, composto da arcieri e mercenari stranieri che ricevevano uno stipendio.

LOCALITA': la famiglia mantenne una struttura definita carica, se veniva nominato a una carica minore, intentava causa.

Sviluppo della gestione regionale e settoriale.

Regionale: entro la fine del XVI secolo. furono aboliti i principati appannaggi. Governatori e governatori furono nominati per governare le regioni. Il governatore era nominato dal capo dello stato, ce n'erano in tutte le città. Voivode è il sovrano di una regione. Le sue funzioni: protezione delle frontiere, organizzazione della consegna delle tasse.

Industria: Nel XV secolo l'autogoverno locale fu liquidato e le veche non furono più tenute. Gli impiegati comunali mantenevano l'ordine all'interno. Per i territori remoti ci sono governatori. Negli anni '30 16 ° secolo Si sta formando LSG: il diritto di riscuotere autonomamente le tasse e risolvere i problemi. Volost.

Le commissioni boiardi per la gestione delle industrie erano temporanee. A metà del XVI secolo. Vengono creati organi di gestione settoriale permanenti - ORDINI - si tratta di istituzioni che si occupano di questioni settoriali (ad esempio ambasciata, ordini zemstvo). Il territorio dello stato russo era diviso in volost, all'interno dei volost l'unità principale era il labbro, guidato dagli anziani provinciali. Mantenevano l'ordine nelle città e nelle contee e svolgevano lavori d'ufficio.

Nel XVI secolo appare per primo CATTEDRALE DI ZEMSKY, che viene raccolto periodicamente. Funzioni:

– adozione delle leggi fondamentali, - decisioni più importanti del governo, - elezione del capo dello Stato,

Annessione di territori, - esame del bilancio statale, - ispezione del potere esecutivo

Era composto da rappresentanti di tutte le regioni e classi e si incontrava di tanto in tanto.

Trasferimento del potere durante il periodo dei torbidi.

1598 B. Godunov - eletto allo Zemsky Sobor

1605 Fëdor Borisovich Godunov

1605-1606 Falso Dmitrij 1

1606 V. Shuisky - un boiardo di buona famiglia, un accordo con la Duma - è obbligato a condividere il potere con i boiardi.

1610 -1613 Sette boiardi

1613 – 1645 Michail Romanov

1645-1676 Alexey Mikhailovich Romanov

1676-1682 – Fëdor Alekseevich Romanov

1682-1696-Ivan V Alekseevich Romanov, Pietro I

All'inizio del XVII secolo ci fu una crisi di governo - "tumulto", causato da problemi politici ed economici. Durante questo periodo, diversi sovrani supremi cambiarono in Russia, continuò una continua guerra civile, i paesi vicini - Polonia e Svezia - intervennero e sequestrarono parte delle terre russe.

Cause della crisi del potere statale

1. Ragioni soggettive- le attività di individui, specifici governanti dello stato russo (Ivan il Terribile e Boris Godunov).

Ø Crisi economica. La creazione di nuove strutture statali (oprichnina, ecc.), l'aumento dell'apparato statale e la lunga guerra di Livonia portarono al deterioramento della situazione economica del paese, alla rovina dei contadini e al deterioramento della loro situazione sociale.

Ø Ivan il Terribile, temendo cospirazioni e il proprio rovesciamento, distrusse i legittimi eredi al trono (il figlio Ivan, il cugino Vladimir Staritsky con la sua famiglia - sua moglie e i figli piccoli) e contribuì alla fine della dinastia Rurik.

Ø Lo zar lasciò un erede illegittimo (Dmitrij dal suo ottavo matrimonio), creando le condizioni per l'insorgere di un conflitto.

Ø La soppressione delle libertà civili sotto Ivan il Terribile portò alla mancanza di diritti di tutti i residenti dello stato russo, alla diminuzione dell'autorità del potere e dell'anzianità. I matrimoni illegali e le rappresaglie del re contro i suoi parenti più stretti hanno creato un precedente per screditare il carattere morale delle massime autorità.

Ø Le repressioni politiche e lo sterminio degli statisti più talentuosi contribuirono all'ascesa dei carrieristi, disonesti e crudeli. Di conseguenza, in Russia alla fine del XVI secolo. le persone al potere erano incapaci di prendere decisioni indipendenti, abituate ad agire su ordini dall’alto.

2. Ragioni oggettive- imperfezione del sistema di gestione e influenza esterna:

ü Nel 1602-03. A causa del fallimento del raccolto, nel paese iniziò la carestia.

ü Mancanza di leggi chiare sul trasferimento del potere supremo, da qui la lotta per il potere

üIn aumento influenza gli impiegati di basso livello nella pubblica amministrazione hanno portato alla violazione dei diritti dei contadini e dei servi, cioè della maggior parte degli abitanti dello stato

Conseguenze dei problemi

1. Distruzione dell'economia, rovina di tutti i segmenti della popolazione. I valori culturali, le case e le proprietà della gente comune furono saccheggiati e distrutti.

3. Distruzione della struttura sociale della società, transizione di massa da una classe sociale all'altra. Un aumento del numero di schiavi e servi (anche tra ex militari) pronti a lavorare per un pezzo di pane. Il declino della classe di servizio.

4.Perdite territoriali, inclusa la perdita dell'accesso al Mar Baltico. La Russia si è trovata in un isolamento politico, isolata dall’Europa occidentale da stati ostili.

Monarchia rappresentativa della proprietà

Nel XV secolo, sotto l'autocrazia, sorsero monarchia rappresentativa del ceto. L'inizio, condizionatamente, di questo periodo è considerato la convocazione del primo concilio russo nel 1549 (durante questo periodo ebbero luogo le riforme progressive di Ivan 4). Nello stesso periodo furono adottati due importanti atti legislativi: il Codice di diritto del 1550 e la raccolta della legislazione ecclesiastica del 1551. Oprichnina- un periodo speciale del suo regno - terrore contro i boiardi e la maggioranza della popolazione comune, cioè un periodo in cui tutte le istituzioni che interferivano con il monarca furono sciolte o distrutte (ad esempio: la Rada eletta). Il dispotismo è caratteristico non meno degli organi di rappresentanza di classe.

Il re manteneva le funzioni di massima autorità.

La Duma Boyar fu strangolata completamente e non poté limitare lo zar. Anche durante il periodo dei “Sette Boiardi”, quando i boiardi, facendo affidamento sullo Stato polacco, concentrarono il potere nelle loro mani, gli equilibri di potere non cambiarono. E durante la dinastia dei Romanov, questo corpo rimase con lo zar e non al di sopra dello zar.
Gli Zemsky Sobors durante l'intero periodo furono caratterizzati da:
era composto da varie classi: boiardi, clero, nobili, popolazione urbana (rappresentata dall'élite cittadina - mercanti e ricchi artigiani), non c'erano regolamenti, il numero dei convocati al consiglio dipendeva dal decreto dello zar, che era scritto prima di ogni convocazione, la partecipazione ad essa non era considerata un dovere onorevole, ma piuttosto una necessità che gravava su molti, non essendoci incentivi materiali.

Funzioni dello Zemsky Sobor:

Politica estera (guerra, sua continuazione o firma della pace)

Tasse (ma non avevano l’ultima parola in merito)

L'adozione delle leggi e la loro discussione. (Ad esempio, il Codice del Consiglio del 1649 fu effettivamente adottato dal consiglio. Ma lo Zemsky Sobor non era un organo legislativo.)

Il rapporto tra i re e il consiglio era differenziato. Nel 1566, molti di loro dello Zemsky Sobor che si espressero contro l'oprichnina furono giustiziati da Ivan 4. Nel XVII secolo, durante il periodo di disordini, il ruolo delle cattedrali crebbe notevolmente, poiché era necessario rafforzare lo stato, ma in seguito con la rinascita della monarchia cessarono di esistere.

Gli ordini sono sistemi integrali di governo centralizzato. Furono creati più attivamente negli anni '40 -'60 durante il regno di Ivan il Terribile. Gli ordini sono sempre stati sia organi giudiziari che amministrativi (ordine zemsky). Si riteneva che le attività degli ordini non dovessero essere limitate da alcun quadro legislativo. Gli ordini erano diretti da un boiardo, che era membro della Duma, e i dipendenti principali erano impiegati. Gli ordini avevano molte carenze: burocrazia, mancanza di leggi che regolassero le loro attività, ecc., ma era comunque un passo avanti.

Organi di autogoverno immobiliare:

labiali o “capanne labiali” (guba è un'unità amministrativo-territoriale). Cominciarono a essere creati negli anni '30 del regno di Ivan il Terribile.
Sudebnik del 1550 è un codice di diritto reale, pubblicato da Ivan-4. Ripete in gran parte il codice di legge del 1497, ma è più ampliato e accurato. Si tratta della prima raccolta di leggi suddivise in articoli (in numero di circa 100).
Dopo l'adozione del Codice di Legge, la legge ha continuato a svilupparsi. Si cominciò a tenere i registri degli ordini. In questi libri, ciascun ordine registrava tutte le istruzioni e gli ordini del re relativi all'ambito delle proprie attività.
Codice del 1649. Nel 1648 ci fu una rivolta cittadina a Mosca, che mise in pericolo la vita dello zar. Quindi molto dipendeva dalla nobiltà, che sosteneva la rivolta. Presentarono le loro denunce al re, il quale affermò che la ragione della rivolta era la mancanza di una legislazione normale. Di conseguenza, è stata creata una commissione che ha creato il codice. Successivamente fu discusso allo Zemsky Sobor, dove fu adottato all'unanimità nel gennaio 1649. Questo è stato il primo codice pubblicato in stampa e messo in vendita per la prima volta. Il Codice era diviso in 25 capitoli e conteneva già circa 1000 articoli. Questo codice resterà in vigore fino al secondo quarto del XIX secolo (come modificato).

Codice della Cattedrale del 1649

Raccolta della legislazione. Peculiarità:

Adottato dallo Zemsky Sobor

Il preambolo afferma il suo obiettivo affinché tutti gli abitanti della terra russa siano giudicati allo stesso modo

Norme di diritto penale, questioni di procedimento giudiziario

Servizio civile, diritto del lavoro

Caratteristiche delle relazioni tra le persone

Pena di morte per:

Per omicidio, associazione a delinquere contro lo Stato, blasfemia, contraffazione, stupro.

I parenti non sono responsabili dell'autore del reato.

Funzione pubblica: viene stabilito l'importo della retribuzione (dimensione del patrimonio). Hanno prestato servizio per 15 anni. Il patrimonio non è stato ereditato, appartiene allo Stato.

I proprietari terrieri non possono disporre dei contadini nelle loro proprietà: sono il popolo del sovrano.

Annessione dell'Ucraina e della Siberia.

Ucraina:

L'unificazione del Granducato di Lituania con la Polonia in seguito all'Unione di Lublino nel 1569 contribuì al fatto che la nobiltà polacca iniziò a penetrare nelle terre russe, comprese quelle situate lungo il Dnepr, alla periferia dello stato, e a stabilirsi servitù lì. L'Unione ecclesiale di Brest nel 1596 portò alla persecuzione religiosa dei cristiani ortodossi in queste terre ucraine.

Nel XVII secolo, la resistenza all'influenza cattolica e all'oppressione della nobiltà in Ucraina provocò una serie di rivolte che sfociarono in una guerra con la Confederazione polacco-lituana. La prima ondata di proteste si verificò negli anni '20 e '30, ma furono tutte represse.

Una nuova ascesa del movimento iniziò tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50. Il suo centro è diventato Zaporizhzhya Sich. Fu lì che accorsero molte persone, in fuga dalla tirannia dei magnati polacchi e dalla cattolicizzazione. Alla testa del movimento stava Bohdan Khmelnytsky, eletto hetman dell'esercito Zaporozhye.

Come risultato delle azioni riuscite delle truppe di Khmelnitsky contro l'esercito polacco nel gennaio-luglio 1649, tutta l'Ucraina si ritrovò nelle mani dei ribelli. Nell'agosto del 1649, le autorità polacche e i ribelli stipularono un accordo, ma i suoi termini non soddisfacevano nessuna delle parti.

Nel 1650 iniziò una nuova fase della guerra. La situazione non era a favore di Khmelnitsky. Khmelnitsky decide di chiedere aiuto a Mosca. Le masse gravitavano anche verso Mosca, vedendo in essa il sostegno dell'Ortodossia e un rifugio dalla violenza polacca.

L'appello di Khmelnitsky ad Alexey Mikhailovich con una richiesta di accettazione Piccola Russia sotto la sua mano alta fu trasferito allo Zemsky Sobor. Alla fine, lo Zemsky Sobor il 1 ottobre 1653 decise di accettare l'Ucraina. Un ambasciatore fu inviato a Khmelnitsky.

Nel 1654, a Preyaslavl, in una rada generale (assemblea popolare), dove, oltre ai cosacchi, erano presenti rappresentanti di molte città ucraine, fu proclamato l'atto di unificazione dell'Ucraina con la Russia. La piccola Russia ha mantenuto il suo autogoverno interno. L'hetman mantenne il diritto alle relazioni diplomatiche con tutti gli stati, ad eccezione della Polonia e della Turchia.

Conseguenza della decisione Pereyaslavl Rada, ci fu una guerra tra Mosca e la Polonia per la Piccola Russia, iniziata nella primavera del 1654.

Le truppe di Mosca inizialmente agirono con successo, conquistando Smolensk, Vilna, Grodno e altre città.

Dopo la morte di Bogdan Khmelnitsky (1657), gli oppositori della Russia, la parte filo-polacca dell'élite cosacca, divennero più attivi nella Piccola Russia, che concluse un accordo sulla transizione dell'Ucraina al dominio polacco (1658)

Vygovsky, in alleanza con i tartari di Crimea, riuscì a infliggere una pesante sconfitta all'esercito di Mosca vicino a Konotop (1659). Tuttavia, una parte significativa dei cosacchi si ribellò al corso di Vygovsky. I problemi iniziarono in Ucraina.

Allo stesso tempo, continuò la guerra tra la Russia e il Commonwealth polacco-lituano, che andò avanti con diverso successo nel territorio della Piccola Russia e della Russia. Questa guerra ha esaurito le forze di entrambi i belligeranti.

Nel 1667 fu conclusa una tregua in un villaggio vicino a Smolensk per 13,5 anni. Lo zar Alessio Mikhailovich abbandonò la Lituania, che fu conquistata dalle truppe di Mosca, ma Smolensk e Severnaya Zemlya, prese dai polacchi durante il periodo dei torbidi all'inizio del XVII secolo, tornarono in Russia. Anche l’Ucraina della riva sinistra e la città di Kiev, sulla riva destra del Dnepr, andarono alla Russia. Lo Zaporozhye Sich passò sotto il controllo congiunto di Polonia e Russia.

Così la Piccola Russia si ritrovò divisa. Nel 1686 fu firmato "pace eterna" Polonia e Russia. Il lungo conflitto tra Russia e Polonia è stato eliminato.

Siberia:

Nel 1555, il siberiano Khan Ediger riconobbe la dipendenza vassallo dal regno russo e promise di rendere omaggio a Mosca (tuttavia, il tributo non fu mai pagato nell'importo promesso). Nel 1563, Kuchum prese il potere nel Khanato siberiano. Ha giustiziato Khan Ediger e suo fratello Bek-Bulat. Il nuovo Khan siberiano fece notevoli sforzi per rafforzare il ruolo dell'Islam in Siberia. Khan Kuchum smise di rendere omaggio a Mosca, ma nel 1571 inviò uno yasak completo di 1000 zibellini. Nel 1572, dopo che il Khan Devlet I Giray di Crimea devastò Mosca, il Khan Kuchum siberiano interruppe completamente le relazioni tributarie con Mosca. Nel 1573, Kuchum inviò suo nipote Mahmut Kuli con una squadra per scopi di ricognizione fuori dal Khanato. Mahmut Kuli raggiunse Perm, disturbando i possedimenti dei mercanti degli Urali, gli Stroganov. Nel 1579, gli Stroganov invitarono una squadra di cosacchi (più di 500 persone), sotto il comando degli atamani Ermak Timofeevich, per proteggersi dagli attacchi regolari di Kuchum.

Il 1 settembre 1581, una squadra di cosacchi, sotto il comando principale di Ermak, intraprese una campagna oltre la Cintura di Pietra (Ural), segnando l'inizio della colonizzazione della Siberia da parte dello stato russo. L'iniziativa di questa campagna apparteneva allo stesso Ermak.

Nel 1582, il 26 ottobre, Ermak conquistò Kashlyk e iniziò l'annessione del Khanato siberiano alla Russia. Dopo essere stato sconfitto dai cosacchi, Kuchum migrò a sud e continuò a resistere ai conquistatori russi fino al 1598. Il 20 aprile 1598 fu sconfitto dal governatore di Tara Andrei Voeikov sulla riva del fiume. Ob e fuggì nell'Orda Nogai, dove fu ucciso. Presto lo stesso Ermak fu ucciso. L'ultimo khan fu Ali, figlio di Kuchum.

A cavallo tra il XVI e il XVII secolo, le città di Tyumen, Tobolsk, Berezov, Surgut e Salekhard furono fondate sul territorio del Khanato siberiano da coloni provenienti dalla Russia. Nel 1601 fu fondata la città di Mangazeya sul fiume Taz, che sfocia nel Golfo di Ob. Ciò ha aperto la rotta marittima verso la Siberia occidentale (rotta marittima di Mangazeya).

Gruppi di prerequisiti per la formazione di uno stato centralizzato russo.

1. Contesto economico: all'inizio del XIV secolo. Nella Rus', dopo l'invasione tataro-mongola, la vita economica fu gradualmente ripresa e sviluppata, diventando la base economica per la lotta per l'unificazione e l'indipendenza. Anche le città furono restaurate, i residenti tornarono alle loro case, coltivarono la terra, si dedicarono all'artigianato e stabilirono relazioni commerciali. Novgorod ha contribuito molto a questo.

2. Presupposti sociali: entro la fine del XIV secolo. La situazione economica nella Rus' si è già completamente stabilizzata. In questo contesto si sviluppano caratteristiche tardo feudali e aumenta la dipendenza dei contadini dai grandi proprietari terrieri. Allo stesso tempo aumenta anche la resistenza contadina, il che rivela la necessità di un forte governo centralizzato.

3. Contesto politico, che a loro volta si dividono in politica interna ed estera:

1) interno: nei secoli XIV-XVI. Il potere del Principato di Mosca aumenta e si espande notevolmente. I suoi principi costruiscono un apparato statale per rafforzare il loro potere;

2) politica estera: il compito principale della politica estera della Rus' era la necessità di rovesciare il giogo tataro-mongolo, che ostacolava lo sviluppo dello stato russo. Il ripristino dell'indipendenza della Rus' richiedeva l'unificazione universale contro un unico nemico: i mongoli del sud, la Lituania e gli svedesi dell'ovest.

Uno dei prerequisiti politici per la formazione di uno stato russo unificato era unione della Chiesa ortodossa e della Chiesa cattolica occidentale, firmato dal patriarca bizantino-costantinopolitano. La Russia divenne l'unico stato ortodosso che unì contemporaneamente tutti i principati della Rus'.

L'unificazione della Rus' ebbe luogo intorno a Mosca.

Le ragioni dell'ascesa di Mosca sono:

1) posizione geografica ed economica favorevole;

2) Mosca era indipendente in politica estera, non gravitava né verso la Lituania né verso l'Orda, quindi divenne il centro della lotta di liberazione nazionale;

3) sostegno a Mosca da parte delle più grandi città russe (Kostroma, Nizhny Novgorod, ecc.);

4) Mosca è il centro dell'Ortodossia in Rus';

5) l'assenza di ostilità interna tra i principi della casa di Mosca.

Caratteristiche dell'associazione:

1) l'unificazione delle terre russe non ebbe luogo nelle condizioni del tardo feudalesimo, come in Europa, ma nelle condizioni del suo periodo di massimo splendore;

2) la base per l'unificazione nella Rus' era l'unione dei principi di Mosca, e in Europa - la borghesia urbana;

3) La Rus' si unì inizialmente per ragioni politiche, poi economiche, mentre gli stati europei si unirono principalmente per ragioni economiche.

L'unificazione delle terre russe ebbe luogo sotto la guida del principe di Mosca. Fu il primo a diventare zar di tutta la Rus'. IN 1478 Dopo l'unificazione di Novgorod e Mosca, la Rus' fu finalmente liberata dal giogo. Nel 1485 Tver, Ryazan, ecc. si unirono allo stato di Mosca.

Ora i principi appannaggi erano controllati da protetti di Mosca. Il principe di Mosca diventa il giudice supremo, considera casi particolarmente importanti.

Il Principato di Mosca crea per la prima volta una nuova classe nobili(persone di servizio), erano soldati del Granduca a cui venivano assegnate terre secondo i termini del servizio.

la definizione stabilita nella storiografia nazionale di una delle fasi più importanti nella formazione dello stato russo (opere di S.V. Bakhrushin, K.V. Bazilevich, L.V. Cherepnin, ecc.). Viene utilizzato anche il nome “Stato russo unificato” (A.M. Sakharov, A.A. Zimin). Secondo alcuni scienziati, si è sviluppato tra la fine del XIV e la metà del XVI secolo. nel processo di rafforzamento del Granducato di Mosca e di unificazione delle terre russe attorno ad esso. Entro la metà del XVI secolo. prese la forma di una monarchia rappresentativa della proprietà. La transizione verso una monarchia assoluta (vedi Autocrazia) fu sostanzialmente completata nel primo quarto del XVIII secolo.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

STATO CENTRALIZZATO RUSSO

feudo. multinazionale stato che unito al con. 15 - inizio XVI secolo attorno al Granducato di Mosca si trovano territori di terra e del Principe di Nord-Est. Rus'. Politico-statale edificio R.c. g., formato dal centro. XVI secolo, fu un feudo. monarchia con rappresentanza di classe. Alcuni socioeconomici. prerequisiti per superare la faida. le frammentazioni iniziarono a prendere forma nel Sud-Ovest. e Nord-Est. Rus' in con. 12 - inizio XIII secolo Ma questo processo fu interrotto dall'invasione dei mongoli-tartari e dall'istituzione del mongolo-Tat. giogo. Presupposti per l'accentramento nel Nord-Est. La Rus' riemerse nel XIV secolo, quando qui iniziò una nuova economia. scalata. Ha avuto luogo il ripristino delle terre desolate e lo sviluppo di nuove (la colonizzazione nei secoli XIV e XV coprì i paesi settentrionali, nord-orientali e orientali). Nella maggior parte degli stati formazioni Nord-Est. La Rus' sviluppò gradualmente un complesso stabile di vecchi seminativi coltivati ​​(villaggi e villaggi e villaggi che “tiravano” verso di loro) - centri permanenti di agricoltura. produzione con una composizione relativamente stabile della popolazione attiva. Il volume delle aziende prodotte è aumentato. prodotto, si è sviluppata una certa comunanza di condizioni agricole. produzione Su questa base avvenne la crescita del feudo. possesso della terra. Nelle terre e nei principi del Nord-Est. La Rus' sviluppò sistemi stabili per tutti i tipi di faide. terra proprietà. Si è verificato un processo di concentrazione e mobilitazione della terra, accelerato dall’aumento dei prezzi delle materie prime. appelli. Come risultato di questo processo, il sistema dei sistemi politici stabiliti fu sconvolto. frontiere. Crescita della faida. la proprietà fondiaria richiedeva l'unificazione delle condizioni di esercizio del feudo. terra proprietà su tutto il territorio nazionale. La stragrande maggioranza dei feudatari si interessò al successo della centralizzazione. Inasprimento della classe. la lotta dei contadini in risposta all'attacco dei feudatari all'economia. e legale Gli interessi dei contadini accrescevano anche l'interesse dei feudatari. proprietari nel rafforzamento dello Stato. apparato di coercizione e violenza e la creazione delle sue altre forme. La chiesa è cresciuta particolarmente rapidamente. proprietà fondiaria, che si spiegava con i privilegi. la posizione delle corporazioni spirituali. Chiesa la proprietà fondiaria si sviluppò principalmente a scapito della croce “nera”. terre, nelle regioni colonizzate e in parte a scapito del patrimonio secolare. Le corporazioni spirituali (sedi metropolitane ed episcopali, Trinità-Sergio, Kirillo-Velozersky, Simonov e altri monasteri) si trasformarono in proprietari su scala in tutto il Nord-Est. La Rus' è economicamente potente e politicamente influente. parte della classe feudale. Da qui arriva il sostegno. palcoscenico fornito dal Granduca. potere della terra le pretese della chiesa e il forte interesse dei signori feudali spirituali per il successo dell'unificazione. La proprietà fondiaria patrimoniale secolare si sviluppò anche sulla base dello sviluppo di terreni nuovi e abbandonati. Man mano che la grande proprietà patrimoniale cresceva a causa della concentrazione e della mobilitazione delle terre, la proprietà di alcuni signori feudali violava i confini della politica. formazioni. La persona giuridica è cambiata. status di feudo, acquisì gradualmente carattere di servizio. Nei secoli XIV-XV. Si verificò un forte aumento dello strato di signori feudali medi e piccoli che possedevano terre con diritto condizionale ed erano direttamente interessati al rafforzamento dello Stato centrale. autorità. Lo sviluppo di vari tipi di possesso fondiario condizionato è stato spiegato dalla sua particolare mobilità. Si diffuse nelle terre “nere” e del palazzo, così come nelle terre della chiesa. e signori feudali secolari. In cont. 15 ° secolo nacque un sistema locale: un tipo di possesso fondiario condizionato, adattato all'economia. e politico esigenze di R. c. d) Interesse oggettivo della stragrande maggioranza dei feudatari del Nord-Est. L'unificazione del paese da parte della Rus' si è realizzata nella lotta contraddittoria di vari gruppi della classe dominante per modi e metodi specifici di centralizzazione, per garantire la propria economia. e politico obiettivi. I prerequisiti materiali per l'unificazione nella sfera dell'artigianato e del commercio si svilupparono man mano che le città distrutte furono restaurate e ne emersero di nuove. Differenziazione dell'artigianato. produzione, l'inizio della transizione di alcune delle sue industrie alla produzione su piccola scala ha portato all'espansione della circolazione delle merci nel paese. I mercati locali stavano prendendo forma; Tutto russo connessioni di mercato. Lo sviluppo di quest'ultimo è avvenuto sulla base della geografia naturale. divisione del lavoro ed è stata stimolata dall’espansione esterna commercio e concentrazione dell’artigianato. produzione nelle grandi città (Mosca, Tver, Novgorod, ecc.). Di conseguenza, la maggior parte del commercio e dell'artigianato. popolazione del Nord-Est. La Rus' si interessò alla creazione della Chiesa russa. g. Tuttavia la sua posizione era contraddittoria, perché la formazione di R. c. è successo nei mezzi. almeno per motivi economici rapina e politica sottomissione delle città. Dipartimento. strati di commercio e artigianato. la popolazione di alcune città (Tver, Galich, ecc.) sosteneva le aspirazioni separatiste dei loro principi o, come a Novgorod, la chiesa. e l'élite boiardo. Conservazione del giogo dell'Orda d'Oro, politica espansionistica di Vel. I principi di Lituania, dell'Ordine di Livonia e di Svezia stimolarono l'interesse delle popolazioni del Nord-Est. La Rus’, in primis la classe dirigente, nell’accelerare la centralizzazione. Istruzione R.c. era indissolubilmente legato ai successi del movimento di liberazione nazionale. lotta. Ma significa distrazione costante. fondi per la politica estera. Gli obiettivi hanno rallentato il ritmo dell’unificazione del paese. Come risultato di un'intensa lotta tra i due principi più forti - Tver e Mosca - vinse quest'ultimo e Mosca divenne il centro della nascente Chiesa repubblicana. (della seconda metà del XIV secolo). Sotto Dmitry Donskoy (1359-89) divenne il capo della liberazione. lotta nel Nord-Est. Rus' contro il Mongol-Tat. giogo. Sotto Vasily I Dmitrievich (1389-1425), il principato di Nizhny Novgorod fu annesso e la politica estera fu rafforzata. posizione nord-est russo. terre: durante il regno di Vasily II Vasilyevich (1425-1462), la lotta per la centralizzazione si svolse all'interno della stessa Mosca. guidato Prince-va e provocò una faida. guerra 2° trimestre 15 ° secolo Nell'ultima fase copriva tutto lo stato. istruzione Nord-Est. Rus'. La sconfitta dei principi galiziani di Mosca. le case e i loro alleati portarono a un brusco cambiamento negli equilibri di potere a favore dei granduchi. autorità. Durante il regno di Ivan III (1462-1505) si formò un unico territorio. R. c. è stato effettivamente completato. Comprendeva Tver, Yaroslavl, Rostov e altri principati, nonché la terra di Novgorod. Diritti dei principi appannaggi a Mosca. le case erano limitate. Nel 1480 il Mongol-Tat fu rovesciato. giogo e di conseguenza dei russo-lituani. truffa di guerra. 15 - inizio XVI secolo Furono annessi Vyazma, Bryansk, gli appannaggi dei principi “Verkhovsky”, i principati Novgorod-Seversky e Starodub. Nel 1° tempo. 16 ° secolo La piegatura del terreno è stata completata. R. c. g.: l'indipendenza di Pskov fu liquidata (1510), il principato di Ryazan fu annesso (1521) e in seguito la guerra con i polacco-lituani. Smolensk fu restituita allo stato (1514). Nel 1552-56, con l'annessione dei khanati di Kazan e Astrakhan, iniziò la rapida crescita del territorio. R. c. città dell'est. Durante il regno di Vasily III (1505-33) e la reggenza di Elena Glinskaya (1533-38), gli appannaggi dei principi di Mosca furono liquidati. case (in seguito fu restaurato solo l'appannaggio dei principi Staritsky; furono parzialmente conservati anche gli appannaggi dei principi di servizio Vorotynsky, Odoevskij, Mstislavskij, ecc.). Completamento della registrazione delle politiche sociali e statali. strutture di R. c. avvenuto entro la metà 16 ° secolo Le relazioni di vassallo a più livelli all'interno della classe feudale furono sostituite da relazioni guidate dalla cittadinanza. principe (dal 1547 - zar). La classe feudale è diventata una media. nella misura di una classe chiusa. È stato sviluppato un sistema di ranghi della classe dominante. Tutti i signori feudali secolari erano divisi nei ranghi di "Duma", "Mosca" e "città" (vedi Persone di servizio). In base al rango venivano determinate le nomine ufficiali dei feudatari e stabilita la loro moneta. e terra stipendio (“stipendi locali”). La composizione clanica dei primi due ranghi fu fissata nella “Genealogia Sovrana” (1555 circa). I rapporti dei signori feudali all'interno di questi gruppi e il loro avanzamento di carriera erano determinati dalle norme del localismo. Queste famiglie possedevano la maggior parte della proprietà fondiaria patrimoniale secolare. I ranghi “cittadini”, suddivisi in più articoli, costituivano il rango della classe feudale ed erano divisi in unità territoriali. corporazioni, la cui composizione numerica e familiare era registrata in “decine”. Le peculiarità della posizione di ciascuna società sono state in definitiva determinate dalla storia. condizioni per lo sviluppo di una determinata area. Questo gruppo era caratterizzato da medie e piccole proprietà fondiarie locali e patrimoniali. Il "Codice di servizio" (1556 circa) determinava i tipi e le dimensioni delle forze militari. servizi di tutti i feudatari secolari. Una parte influente della classe dirigente era la chiesa. corporazioni. È stato stabilito un quadro giuridico generale. privilegio della classe feudale. Strato intermedio R. c. g., il cui design è associato all'esercito. riforme a metà 16 ° secolo e governi. colonizzazione del sud regioni, c'erano persone di servizio “secondo lo strumento”. Includevano arcieri, artiglieri e combattenti (i ranghi dell'artiglieria in marcia e della fortezza), collari, guardie, cosacchi "di poppa", "città" e "locali". Erano persone personalmente libere, obbligate alle normative statali. tipo di servizio per il quale hanno ricevuto uno stipendio. Lo status del commercio e dell'artigianato è in fase di sviluppo. strati di montagne popolazione. Tutta la terra nelle città, ad eccezione degli insediamenti e dei cortili “bianchi”, era considerata proprietà del sovrano, e i cittadini erano una popolazione tassabile, obbligata a sopportare dazi e pagare le tasse. La parte privilegiata della classe posad era costituita dagli ospiti e dai lavoratori del settore tessile. La popolazione di insediamenti e cortili "bianchi", nonché di proprietari privati. le città venivano sfruttate dai loro feudi. proprietari. La classe più oppressa della R. c. c'era un contadino. Istruzione R. c. G. non solo consolidò la servitù della gleba precedentemente sviluppata. tendenze, ma nei mezzi. meno predeterminato dal costante rafforzamento della servitù. Contadini a seconda dello status giuridico. Lo status del terreno a cui era annesso era diviso in falciato nero, palazzo e proprietà privata. Varie forme di servitù “imbiancata” furono eliminate, si verificò la rapida crescita della servitù a contratto e si verificò la convergenza dell’economia reale. la posizione dei contadini e della stragrande maggioranza degli schiavi. Capo del R.c. g. è stato condotto. principe (dal 1547 - zar), che possedeva formalmente tutta la pienezza della legislazione più alta, corte. e lo realizzerà. autorità. Consiglio legislativo, tribunale. e lo realizzerà. l'istituzione era la Duma Boyar, che rappresentava le proprietà. organo di tutta la parte secolare del feudo. classe e soprattutto aristocratica. cime. Boyar Duma significa. limitava il potere del monarca. K ser. 16 ° secolo Sorse lo Zemsky Sobor, il più alto consiglio legislativo. un organismo composto dalla Duma Boyar, dalla "Cattedrale Consacrata" (i più alti gerarchi della chiesa russa), dai rappresentanti dei funzionari di "Mosca" e della "città", nonché dai cittadini. Le questioni estere più importanti sono state portate all'esame dallo Zemsky Sobors, convocato su iniziativa del governo. e interno politici. In cont. 15 - 1° piano. XVI secolo centro. organi esecutivi e tribunale. i poteri erano i granduchi. Tesoro, Palazzo (Bolshoi e regionale) e commissioni permanenti sotto la Duma Boiardo. Entro gli anni '50. 16 ° secolo sorsero ordini. L’emergere e il rafforzamento del sistema ordinatorio hanno significato la nascita della burocrazia. macchine R. c. g) Sostituire il sistema vicereale degli enti locali, che ha svolto un ruolo positivo. ruolo durante la formazione di R. c. g., vennero le istituzioni rappresentative della proprietà dell'autogoverno locale (capanne provinciali e zemstvo), che erano sotto il controllo delle autorità centrali. Erano guidati da rappresentanti della nobiltà locale, della parte ricca dei cittadini e dei contadini neri. Alcune delle funzioni del governo locale furono trasferite a mani dirette. agenti di produzione (impiegati comunali, ecc.). Riforme degli anni '50 16 ° secolo unificò il sistema finanziario e fiscale del R.C. g. e consolidò un unico Stato comune. legge (Codice Codice 1497 e 1550). Terr. R. c. negli anni '50. 16 ° secolo (senza i distretti della regione del Medio e Basso Volga) era di ca. 3 milioni di km2. A nord si estendeva fino al Mar di Barents e al Mar Bianco, conquistando a nord-est. regione settentrionale Urali. A nord-ovest R. c. La città confinava con la Norvegia, la Svezia e l'Ordine di Livonia. Zap. e sud-ovest vicino R. c. era Vel. Principe di Lituania. Sud il confine era incerto. K ser. 16 ° secolo russo. la colonizzazione si diffuse ai livelli superiori delle pp. Oskol, Don, Voronež. Est il confine correva lungo le pendici degli Urali medi. A sud-est era ter. la nomade Grande Orda Nogai, che gradualmente cadde in dipendenza vassallo dalla R. c. G. Numero popolazione della R. c. a metà. 16 ° secolo - circa 7-9 milioni di ore Etnico. la base era il Grande Russo. Nazionalità (russa). Inoltre, comprendeva lapponi, khanty, mansi, komi, udmurti, tartari, mari, ciuvascia, mordoviani, careliani e altri popoli e tribù. L'inclusione di questi popoli nel R.C. ci sono stati progressi. fattore nella loro ulteriore storia. sviluppo, ma fu portato avanti principalmente nell’interesse della classe dirigente e fu portato avanti utilizzando metodi di violenza. Cristianizzazione e russificazione. Istruzione R.c. g. - la fase più importante della storia. sviluppo del nostro Paese. Nonostante tutta l'incoerenza e la complessità, il processo di unificazione della Russia. e altri popoli in un unico stato avevano un significato generalmente progressista. Il suo completamento ha portato alla creazione di condizioni nuove e più favorevoli per lo sviluppo dell’economia del Paese, della cultura dei suoi popoli e per la risoluzione delle questioni politiche interne. e politica estera compiti. Storiografia. Il problema dell'educazione R. c. G. è stato uno degli argomenti più importanti della ricerca russa. pre-rivoluzionario storiografia. Ma i suoi rappresentanti erano lungi dall’essere veramente scientifici. formulazione e soluzione del problema. Il merito degli storici statali. Nelle scuole, in particolare in O. M. Solovyov, si tentò di rivelare i modelli che portarono alla formazione di una Rus' unificata. stato Nelle opere borghesi. gli storici hanno raccolto preziose informazioni fattuali. sono state fatte osservazioni specifiche materiali e interessanti (specialmente nelle opere di V. O. Klyuchevsky, N. P. Pavlov-Silvansky, A. E. Presnyakov). Nel Sov. storiografia, i primi passi nello studio del problema furono fatti negli anni '20 e '30. I successi di questi anni sono associati al nome di M.H. Pokrovsky, che però commise gravi errori (la teoria del "capitale mercantile", da lui poi abbandonata, il concetto di "lotta per i mercati" e il crollo del sistema feudale ordine con la formazione della Chiesa Centrale Russa, ecc.). La svolta nello studio del ripiegamento del R. c. Era la fine degli anni '30. Le domande su questo problema furono poi poste in modo più completo negli articoli di S.V. Bakhrushin e K.V. Bazilevich, che criticarono il concetto di M.N. Pokrovsky (S.V. Bakhrushin, "Ordine feudale" nella comprensione di M.N. Pokrovsky, nella raccolta: " Contro lo storico concetto di M. N. Pokrovsky", parte 1, M.-L., 1939, K. V. Bazilevich, "Il capitalismo commerciale" e la genesi dell'autocrazia di Mosca nelle opere di M. N. Pokrovsky, ibid.). Per prima cosa usarono il termine "R. c. g." Metodologico i fondamenti e le modalità di risoluzione del problema sono stati chiariti e sviluppati nel corso del dibattito tenuto da J. "Domande di storia" (nel 1946 - sulla formazione della geografia centrale russa, nel 1949-51 - sulla periodizzazione della storia dell'URSS). Per tutti gli anni 40-60. c'è stato un ampio studio socio-economico. e politico problemi di sviluppo del Nord-Est. Rus' in 14 - 1° tempo. XVI secolo Tutto ciò ha permesso di realizzare studi generalizzati dedicati alla storia della formazione della R. c. d. Tuttavia, una serie di aspetti significativi del problema vengono interpretati in modo diverso dagli scienziati. La maggior parte di loro iniziò a formare R. c. risale al XIV secolo. (K.V. Bazilevich - negli anni '80 del XV secolo), ma finiranno. registrazione del R.c. datato diversamente: con. 15 ° secolo (V.V. Mavrodin), 1° tempo. 16 ° secolo (I. I. Smirnov), XVI secolo, inclusa oprichnina (S. V. Yushkov, P. P. Smirnov), e metà. 17 ° secolo (K.V. Bazilevich). L.V. Cherepnin ritiene che la formazione del R. c. G. finisce principalmente alla fine. 15 - inizio XVI secolo e finirà. registrazione del R.c. g. appartiene al centro. 16 ° secolo Sono state espresse varie opinioni riguardo alla base esponenti sociali del processo di centralizzazione: nobiltà e cittadini (K.V. Bazilevich, S.V. Bakhrushin, P.P. Smirnov), chiesa. signori feudali e Mosca boiardi (S.V. Yushkov), grandi "proprietari terrieri multipatrimoniali" (S.B. Veselovsky), vari circoli della classe dirigente (A.M. Sakharov), vari strati della classe dirigente dei signori feudali e vari strati di cittadini (L.V. Cherepnin) . Queste discrepanze sono associate a diverse interpretazioni del corso della politica. lotta durante la formazione della R. c. d) Un punto di vista comune è che il carattere è politico. lotta nel 1° tempo. 16 ° secolo determinato dalla collisione dell’economia. e politico interessi della nobiltà terriera progressista e dello strato conservatore principesco-boiardo. Lavori recenti (L.V. Cherepnin, A.A. Zimin, S.M. Kashtanov, ecc.) Mostrano la natura schematica di questa divisione della classe dei signori feudali e l'inesattezza nel caratterizzare le azioni del dipartimento. i suoi strati, trovati tra i sostenitori di un tale schema. Non c'è nemmeno unità di opinioni sulla questione del livello di sviluppo della produzione di merci su piccola scala nei secoli XIV-XV. Queste e altre domande sulla storia della Russia russa. g. sono necessari ulteriori studiando. Lett.: Presnyakov A.V., Educazione Velikorus. stato-va, P., 1918; Mavrodin V.V., L’educazione della Rus’ unificata. stato-va, L., 1951; Cherepnin L.V., Istruzione Rus. stato centralizzato nei XIV-XVBB., M., 1960; suo, La r?organisation de l'appareil d'Etat durant la p?riode de la centralization politique de la Russie. Fin du XVe et d?but du XVIe si?cle, "Annali delia Fondazione italiana per la storia amministrativa", 1964, n. 1; lui, Sulla questione del ruolo delle città nel processo di formazione della Rus. Stato centralizzato, nel libro: Città in faida. Russia. Sab. Art., M., 1966; Lyubavsky M.K., Istruzione di base. stato terr. Grande russo Nazionalità, Leningrado, 1929; Veselovsky S.V., Alimentazione. proprietà fondiaria nel Nord-Est. Rusi, vol.1, M.-L., 1947; Grekov B.D., Contadini nella Rus' dall'antichità al medioevo. XVII secolo, 2a ed., libro. 1-2, M.-L., 1952-54; Kopanev A.I., Storia della proprietà terriera nella regione di Belozersky nei secoli XV-XVI, M.-L., 1951; Danilova L.V., Saggi sulla storia della proprietà e della gestione della terra nella terra di Novgorod dei secoli XIV-XV, M., 1955; Vernadsky V.N., Novgorod e Novgorod sbarcano nel XV secolo, M.-L., 1961; Gorsky A.D., Saggi sull’economia. la situazione dei contadini del Nord-Est. Rus' secoli XIV-XV, M., 1960; Kochin G.E., L'agricoltura nella Rus' durante il periodo di formazione della Rus'. stato centralizzato, fine XIII - inizio. XVI secolo, M.-L., 1965; Alekseev Yu. G., Storia agraria e sociale del Nord-Est. Rus' XV-XVI secoli. Distretto Pereyaslavsky, M.-L., 1966; Rybakov B. A., L'artigianato dell'antica Rus', (M.), 1948; Bakhrushin S.V., Scientifico. opere, vol.1-2, M., 1952-54; Smirnov P.P., Posad e la loro classe. combattere fino a mezzogiorno XVII secolo, volume 1, M.-L., 1947; Tikhomirov M. N., Medioevo. Mosca nei secoli XIV-XV, M., 1957; suo, La Russia nel XVI secolo, M., 1962; Sakharov A.M., Città del nord-est. Rus' secoli XIV-XV, M., 1959; il suo, Problema dell'educazione Rus. Stato centralizzato nell’Unione Sovietica. storiografia, "VI", 1961, n. 9; Khoroshkevich A.L., Commercio Vel. Novgorod con gli Stati baltici e l'Occidente. L'Europa nei secoli XIV-XV, M., 1963; Nosov H. E., Saggi sulla storia del governo locale della Russia. stati del primo tempo. XVI secolo, M.-L., 1957; Smirnov I.I., Saggi sulla politica. storia russa. stato anni 30-50. XVI secolo, M.-L., 1958; suo, Note sulla faida. Secoli XIV-XV della Rus', "ISSSR", 1962, n. 2-3; Zimin A. A., Le riforme di Ivan il Terribile, M., 1960; lui, o politico. prerequisiti per l'emergere del russo assolutismo, nel libro: Assolutismo in Russia (secoli XVII-XVIII), raccolta. Art., M., 1961; Leontiev A.K., Formazione di un sistema di gestione degli ordini in Rus. stato ve, M., 1961; Bazilevich K.V., est. politica russa. stato centralizzato. Secondo piano. XV secolo, (M.), 1952; Maslennikova N.N., Annessione di Pskov alla Russia. stato centralizzato, L., 1955. V. D. Nazarov. Mosca.

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://allbest.ru

introduzione

Stato russo centralizzato

Nella seconda metà del XV secolo. Viene completato il processo di unificazione delle terre russe attorno a Mosca, durante il quale emerge un unico Stato russo.

La formazione dello stato centralizzato russo fu un processo oggettivo e naturale di ulteriore sviluppo delle forme statali sul territorio della pianura dell'Europa orientale. Sulla base delle strutture statali degli slavi orientali - super-unioni dell'XI-XII secolo - stava emergendo una nuova forma di entità territoriali - le città-stato. Le città-stato rappresentarono la fase successiva nella formazione dello stato russo. Il loro ulteriore sviluppo fu determinato dall'invasione mongolo-tartara, che portò, in particolare, a cambiamenti nelle autorità: il rafforzamento dei principi monarchici autocratici nella persona dei principi. Questo fattore è stato uno dei componenti del processo complesso, contraddittorio e sfaccettato dell'emergere e dello sviluppo di una nuova forma statale: uno stato russo unificato. Altre ragioni erano i cambiamenti economici, socioeconomici e sociali, nonché il fattore di politica estera: la necessità di una costante difesa dai nemici. Quest’ultimo spiega anche il fatto che lo stato di servizio militare divenne una forma intermedia dalle città-stato a un unico stato. Innanzitutto, nell'ambito dei destini, e poi sulla scala di tutte le terre russe unite.

Lo scopo di questo lavoro è considerare i prerequisiti socioeconomici per la formazione dello stato centralizzato russo e caratterizzare il sistema politico dello stato russo nei secoli XIV-XVI.

Oggetto della ricerca: lo Stato russo unito.

Per raggiungere l’obiettivo sono stati fissati i seguenti compiti:

Considerare i prerequisiti, le fasi e le caratteristiche della centralizzazione

Stato russo;

Analisi e generalizzazione dello sviluppo socio-economico e politico dello stato russo nei secoli XIV-XVI.

Grado di conoscenza. Alcuni storici, considerando la formazione di uno stato russo unificato, procedono dal concetto dello storico russo M.V. Dovnar-Zapolsky e del ricercatore americano R. Pripes, i creatori del concetto di "stato patrimoniale". In particolare, R. Pripes ritiene che l'assenza in Russia di istituzioni feudali di tipo europeo occidentale abbia determinato in gran parte le specificità dello stato russo. Crede anche che la Rus' nordorientale sia stata colonizzata su iniziativa e sotto la guida dei principi; qui le autorità hanno anticipato l'insediamento.

Borisov N.S. nel suo libro “Ivan III” scrive che le vittorie di Ivan III rafforzarono lo stato russo e contribuirono alla crescita della sua autorità internazionale. Grazie alla politica lungimirante dei principi, il processo di unificazione delle terre russe attorno a Mosca divenne possibile.

Il libro di Zimin A. A. "La Russia a cavallo tra il XV e il XVI secolo" contiene critiche a molte versioni del processo di unificazione delle terre russe intorno a Mosca. Egli offre la sua “chiave per comprendere” questo processo: “nelle caratteristiche del processo di colonizzazione e nella creazione dell’esercito di servizio militare (tribunale)”.

Gumilev L.N. offre diverse versioni del “segreto” dell’ascesa di Mosca. La versione “geografica” presuppone, da un lato, la posizione geografica vantaggiosa (il centro della terra russa, le rotte commerciali lungo i fiumi), dall’altro, la povertà della natura, che ha spinto all’espansione del territorio, ma ha anche permesso di sviluppare i “caratteri di ferro” dei moscoviti. Secondo la versione sociale, il rafforzamento di Mosca avvenne come risultato di una relativa calma nell'affiatata famiglia principesca. La versione politica deriva dalla saggezza e dalla lungimiranza dei principi di Mosca, cioè dalle qualità personali.

Capitolo 1. Formazione dello Stato centralizzato russo

1.1 Prerequisiti per la formazione dello Stato centralizzato russo

Uno dei primi motivi per la formazione dello stato centralizzato russo è il rafforzamento dei legami economici tra le terre russe. Questo processo è stato causato dallo sviluppo economico generale del paese. Innanzitutto l’agricoltura si sviluppò molto. Il sistema di taglio e i terreni incolti vengono sostituiti da un altro metodo di coltivazione della terra: il sistema arabile, che richiede strumenti di produzione più avanzati. Si registra un aumento delle superfici seminate dovuto allo sviluppo di terreni nuovi e precedentemente abbandonati. Appaiono eccedenze, che contribuiscono allo sviluppo dell'allevamento del bestiame, nonché al commercio, che inizia a progredire durante questo periodo. L’artigianato si sta sviluppando, poiché l’agricoltura ha bisogno di sempre più strumenti. C'è un processo di separazione dell'artigianato dall'agricoltura, che comporta la necessità di scambio tra contadino e artigiano, cioè tra città e villaggio. Ovunque non si assiste solo al miglioramento delle vecchie tecnologie, ma anche all’emergere di nuove. Nella produzione del minerale, vi è una separazione tra l'estrazione e la fusione del minerale dalla sua successiva lavorazione. Nell'industria della pelle, oltre ai calzolai, compaiono professioni come fabbricanti di cinture, fabbricanti di borse e fabbricanti di briglie. Nel XIV secolo, ruote idrauliche e mulini ad acqua si diffusero nella Rus' e la pergamena cominciò ad essere attivamente sostituita dalla carta.

Tutto ciò richiedeva urgentemente l'unificazione delle terre russe, cioè la creazione di uno stato centralizzato. A questo interessava gran parte della popolazione e, soprattutto, la nobiltà, i mercanti e gli artigiani.

Un altro prerequisito per l’unificazione delle terre russe era l’intensificazione della lotta di classe. Durante questo periodo si intensificò lo sfruttamento dei contadini da parte dei feudatari. Inizia il processo di schiavitù dei contadini; i signori feudali cercano di proteggere i contadini nei loro feudi e possedimenti non solo economicamente, ma anche legalmente. Tutto ciò contribuisce alla resistenza dei contadini. Uccidono i signori feudali, derubano e danno fuoco alle loro proprietà e talvolta semplicemente scappano verso terre libere dai proprietari terrieri.

I feudatari dovettero affrontare il compito di domare i contadini e completare la loro schiavitù. Questo compito poteva essere risolto solo da un potente stato centralizzato, capace di adempiere alla funzione principale dello stato sfruttatore: sopprimere la resistenza delle masse sfruttate.

I due motivi elencati hanno certamente giocato un ruolo importante nel processo di unificazione delle terre russe, ma c’è stato anche un terzo fattore che ha accelerato la centralizzazione dello Stato russo, la minaccia di un attacco esterno, che ha costretto le terre russe a riunirsi in un pugno potente. I principali nemici esterni durante questo periodo furono la Confederazione polacco-lituana e l'Orda d'Oro. Ma solo dopo che i singoli principati iniziarono a "unirsi attorno a Mosca" divenne possibile la sconfitta dei mongoli-tartari sul campo di Kulikovo. E quando Ivan III unì quasi tutte le terre russe, il giogo tartaro fu finalmente rovesciato. Mosca e altri principi, Novgorod e Pskov combatterono con la Lituania 17 volte. La Lituania attaccò costantemente le terre di Novgorod e Pskov, il che contribuì anche all'unificazione di questi principati con quello di Mosca. La lotta per l'annessione delle terre occidentali e sud-occidentali dell'antica Rus' allo Stato di Mosca portò alla lunga guerra lituano-mosca del 1487-1494. Secondo il trattato del 1494, Mosca ricevette il principato Vyazemsky e il territorio nel bacino superiore dell'Oka.

Le grandi masse popolari erano interessate alla formazione di un unico stato centralizzato, perché solo questo poteva far fronte al nemico esterno.

1.2 Fasi della formazione dello Stato centralizzato russo

Già nel XII secolo. Nel principato Vladimir-Suzdal apparve una tendenza all'unificazione delle terre sotto il dominio di un principe. Nel corso del tempo, la popolazione della Rus' iniziò a considerare i principi Vladimir come i difensori dell'intera terra russa.

Alla fine del XIII secolo. L'Orda entrò in una crisi prolungata. Quindi l'attività dei principi russi si intensificò. Si è manifestato nella raccolta delle terre russe. La raccolta delle terre russe si è conclusa con la creazione di un nuovo stato. Si chiamava "Moscovia", "Stato russo", il nome scientifico è "Stato centralizzato russo".

La formazione dello stato centralizzato russo si è svolta in più fasi:

Fase 1. L'ascesa di Mosca - fine del XIII - inizio del XIV secolo; Fase 2. Mosca è il centro della lotta contro i Mongolo-Tartari (seconda metà del XIV - prima metà del XV secolo); Fase 3. Completamento dell'unificazione delle terre russe intorno a Mosca sotto Ivan III e Vasily III - fine del XV - inizio del XVI secolo.

Fase 1. L'ascesa di Mosca (fine XIII - inizio XIV secolo). Entro la fine del XIII secolo. le vecchie città di Rostov, Suzdal, Vladimir stanno perdendo il loro antico significato. Stanno sorgendo le nuove città di Mosca e Tver.

L'ascesa di Tver iniziò dopo la morte di Alexander Nevsky

(1263), quando suo fratello, il principe Yaroslav di Tver, ricevette dai Tartari un'etichetta per il Grande Regno di Vladimir. Negli ultimi decenni del XIII sec. Tver funge da centro politico e organizzatore della lotta contro la Lituania e i tartari. Nel 1304, Mikhail Yaroslavovich divenne Granduca di Vladimir, che per primo accettò il titolo di Granduca di “Tutta la Rus'” e cercò di sottomettere i centri politici più importanti: Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Ma questo desiderio incontrò forti resistenze da parte di altri principati, e soprattutto di Mosca.

L'inizio dell'ascesa di Mosca è associato al nome del figlio più giovane di Alexander Nevsky - Daniil (1276-1303). Alexander Nevsky distribuì eredità onorarie ai suoi figli maggiori e Daniil, come il più giovane, ereditò il piccolo villaggio di Mosca e i suoi dintorni all'estremo confine della terra di Vladimir-Suzdal. Daniele non aveva alcuna prospettiva di salire al trono granducale, quindi si dedicò all'agricoltura: ricostruì Mosca, avviò l'artigianato e sviluppò l'agricoltura. Accadde così che in tre anni il territorio di possesso di Daniele aumentò tre volte: nel 1300 prese Kolomna dal principe Ryazan, nel 1302 il principe Pereyaslavl senza figli gli lasciò in eredità la sua eredità. Mosca divenne un principato. Durante il regno di Daniele, il principato di Mosca divenne il più forte e Daniele, grazie alla sua politica creativa, il principe più autorevole dell'intero Nordest. Daniele di Mosca divenne anche il fondatore della dinastia principesca di Mosca. A Mosca, Daniil costruì un monastero e lo chiamò Danilovsky in onore del suo celeste patrono. Secondo la tradizione che si è sviluppata nella Rus', avvertendo l'avvicinarsi della fine, Daniele prese il monachesimo e fu sepolto nel monastero Danilovsky. Attualmente, il Monastero di San Daniele svolge un ruolo significativo nella vita degli ortodossi ed è la residenza del Patriarca di Mosca e di tutta la Rus' Alessio II.

Dopo Daniele, suo figlio Yuri (1303-1325) iniziò a governare a Mosca. Il Granduca di Vladimir a quel tempo era Mikhail Yaroslavich Tverskoy. Possedeva il trono di Vladimir "in verità" - l'antico diritto di eredità stabilito da Yaroslav il Saggio nell'XI secolo. Mikhail Tverskoy era come un eroe epico: forte, coraggioso, fedele alla sua parola, nobile. Godeva del pieno favore del khan. Il vero potere nella Rus' è rimasto nelle mani dei discendenti di A. Nevsky.

Yuri Danilovich, nipote di Alexander Nevsky, non aveva alcun diritto al primo trono nella Rus'. Ma aveva uno dei principati più potenti della Rus': Mosca. E Yuri Danilovich entrò nella lotta per il trono di Vladimir con il principe di Tver.

Iniziò una lunga e ostinata lotta per il titolo di Granduca nella Rus' tra i discendenti di Alexander Nevsky - i Danilovich - e i discendenti del fratello minore di Nevsky Yaroslav - gli Yaroslavich, tra i principi di Mosca e i principi di Tver. Alla fine, i principi di Mosca divennero i vincitori di questa lotta. Perché è stato possibile?

A questo punto, i principi di Mosca erano già vassalli dei khan mongoli da mezzo secolo. I khan controllavano rigorosamente le attività dei principi russi, usando astuzia, corruzione e tradimento. Nel corso del tempo, i principi russi iniziarono ad adottare gli stereotipi comportamentali dei khan mongoli. E i principi di Mosca si rivelarono gli studenti più “abili” dei mongoli.

Yuri Moskovsky ha sposato la sorella del khan. Non volendo il rafforzamento di un principe, il khan concesse anche il titolo di Grande Regno al suo parente Yuri. Non volendo scontri con Mosca, Mikhail Yaroslavich Tverskoy rinunciò al grande regno in favore di Yuri Danilovich. Ma l'esercito di Mosca devastò costantemente le terre del principato di Tver. Durante uno di questi scontri, la moglie di Yuri, la principessa Agafya (Konchaka), fu catturata dai Tveriti. È morta in prigionia.

Yuri Danilovich e Mikhail Yaroslavich furono convocati nell'Orda. Nell'Orda di Tver, il principe fu accusato di mancato pagamento del tributo, della morte della sorella del khan e fu ucciso. L'etichetta del Grande Regno fu trasferita al principe di Mosca.

Nel 1325, nel quartier generale del khan, Yuri Danilovich fu ucciso dal figlio maggiore di Mikhail Yaroslavich, Dmitry. Dmitry, per ordine del khan, fu giustiziato, ma il titolo del Grande Regno fu trasferito al figlio successivo di Mikhail Yaroslavich, Alexander Mikhailovich. Insieme ad Alessandro

Mikhailovich inviò il distaccamento tartaro di Cholkan a Tver per raccogliere tributi.

E a Mosca, dopo la morte di Yuri, suo fratello Ivan Danilovich, soprannominato Kalita, Ivan I (1325-1340), iniziò a governare. Nel 1327 ebbe luogo a Tver una rivolta contro il distaccamento tartaro, durante la quale Cholkan fu ucciso. Ivan Kalita andò contro il popolo di Tver con un esercito e represse la rivolta. In segno di gratitudine, nel 1327 i Tartari gli diedero un'etichetta per il Grande Regno.

I principi di Mosca non rinunceranno più all'etichetta di un grande regno. Kalita ha ottenuto la raccolta dei tributi nella Rus' invece che nei Mongoli. Ha avuto l'opportunità di nascondere parte del tributo e di usarlo per rafforzare il principato di Mosca. Raccogliendo tributi, Kalita iniziò a viaggiare regolarmente nelle terre russe e a formare gradualmente un'alleanza di principi russi. L'astuta, saggia e cauta Kalita cercò di mantenere i legami più stretti con l'Orda: rendeva regolarmente omaggio, viaggiava regolarmente verso l'Orda con doni generosi ai khan, alle loro mogli e ai figli. Con doni generosi, Kalita si è conquistata la simpatia di tutti nell'Orda. Gli Hanshi aspettavano con ansia il suo arrivo: Kalita portava sempre l'argento. Nell'Orda. Kalita chiedeva costantemente qualcosa: etichette per singole città, interi regni, le teste dei suoi avversari. E Kalita otteneva invariabilmente ciò che voleva nell'Orda.

Grazie alla prudente politica di Ivan Kalita, il principato di Mosca si espanse costantemente, si rafforzò e per 40 anni non conobbe le incursioni tartare.

Ivan Kalita ha cercato di garantire che Mosca, e non Vladimir, diventasse un centro religioso. Costruì comode camere per il capo della Chiesa russa: il metropolita. Il metropolita Pietro amava rimanere a lungo a Mosca: Kalita lo ricevette cordialmente e fece generosi doni alla Chiesa. Il metropolita Pietro ha predetto che se Kalita costruisce una cattedrale a Mosca in onore della Madre di Dio, come a Vladimir, e vi riposa, allora Mosca diventerà la vera capitale. Ivan Kalita costruì la Cattedrale dell'Assunzione a Mosca (come a Vladimir) e vi depose il capo della Chiesa russa. Per i russi questo era un segno di Dio, un segno della scelta di Mosca. Il successivo metropolita, Theognostus, si trasferì finalmente da Vladimir a Mosca. Questo è stato un grande risultato per Ivan Kalita.

Mosca divenne il centro religioso delle terre russe.

Ma gli storici ritengono che il merito principale di Ivan Kalita sia stato il seguente. Al tempo di Ivan Kalita, folle di profughi dell'Orda e della Lituania si riversarono a Mosca a causa della persecuzione per motivi religiosi. Kalita iniziò ad accettare tutti al suo servizio. La selezione del personale di servizio è stata effettuata esclusivamente sulla base delle qualità imprenditoriali, previa accettazione della fede ortodossa. Tutti coloro che si convertirono all'Ortodossia divennero russi. Cominciò ad emergere una definizione: “Ortodosso significa russo”.

Sotto Ivan Kalita fu stabilito il principio della tolleranza etnica, le cui basi furono gettate da suo nonno, Alexander Nevsky. E questo principio in futuro divenne uno dei più importanti su cui fu costruito l'Impero russo.

Fase 2. Mosca - il centro della lotta contro i mongoli-tartari (seconda metà del XIV - prima metà del XV secolo). Il rafforzamento di Mosca continuò sotto i figli di Ivan Kalita - Simeon Gordom (1340-1353) e Ivan II il Rosso (1353-1359). Ciò porterebbe inevitabilmente allo scontro con i tartari.

Lo scontro avvenne durante il regno di Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389), nipote di Ivan Kalita. Dmitry Ivanovich salì al trono all'età di 9 anni dopo la morte di suo padre Ivan II il Rosso. Sotto il giovane principe, la posizione di Mosca, come primo principato della Rus', fu scossa. Ma il giovane principe fu sostenuto dai potenti boiardi di Mosca e dal capo della Chiesa russa, il metropolita Alessio. Il metropolita capì che se Mosca avesse perso l'etichetta di grande regno, i suoi sforzi pluriennali per raccogliere le terre russe sarebbero stati annullati.

Il metropolita riuscì a ottenere dai khan che d'ora in poi il grande regno sarebbe stato trasferito solo ai principi della casa principesca di Mosca. Ciò aumentò l'autorità del principato di Mosca tra gli altri principati russi. L'autorità di Mosca aumentò ancora di più dopo che il diciassettenne Dmitry Ivanovich costruì il Cremlino a Mosca in pietra bianca (la pietra era un materiale da costruzione raro a Mosca. Il muro del Cremlino in pietra catturò così tanto l'immaginazione dei contemporanei che da quel momento in poi è nata l'espressione "Pietra bianca Mosca". ). Il Cremlino di Mosca divenne l'unica fortezza di pietra dell'intero nord-est russo. È diventato inavvicinabile.

A metà del XIV secolo. L'Orda entrò in un periodo di frammentazione feudale. Orde indipendenti iniziarono ad emergere dall'Orda d'Oro. Hanno condotto una feroce lotta per il potere tra di loro. Tutti i khan chiedevano tributo e obbedienza alla Rus'. Sorsero tensioni nelle relazioni tra la Russia e l'Orda. Nel 1380, il sovrano dell'Orda Mamai con un enorme esercito si mosse verso Mosca.

Mosca iniziò a organizzare la resistenza ai tartari. In breve tempo, reggimenti e squadre di tutte le terre russe, ad eccezione di quelle ostili a Mosca, passarono sotto la bandiera di Dmitry Ivanovich.

Eppure non è stato facile per Dmitry Ivanovich decidere una rivolta armata aperta contro i tartari.

Dmitry Ivanovich andò a chiedere consiglio al rettore del Monastero della Trinità vicino a Mosca, padre Sergio di Radonezh. Padre Sergio era la persona più autorevole sia nella Chiesa che nella Rus'. Durante la sua vita fu chiamato santo; si credeva che avesse il dono della preveggenza. Sergio di Radonezh predisse la vittoria del principe di Mosca. Ciò ha instillato fiducia sia in Dmitry Ivanovich che nell'intero esercito russo.

L'8 settembre 1380 ebbe luogo la battaglia di Kulikovo alla confluenza del fiume Nepryadva e del Don. Dmitry Ivanovich e i governatori hanno mostrato talento militare, l'esercito russo - coraggio inflessibile. L'esercito tartaro fu sconfitto.

Il giogo mongolo-tartaro non fu eliminato, ma il significato della battaglia di Kulikovo nella storia russa è enorme:

Sul campo di Kulikovo, l'Orda subì la sua prima grande sconfitta da parte dei russi;

Dopo la battaglia di Kulikovo, la dimensione del tributo fu notevolmente ridotta;

L'Orda riconobbe finalmente il primato di Mosca tra tutte le città russe;

Gli abitanti delle terre russe cominciarono a sentire il senso di un destino storico comune; secondo lo storico L.N. Gumileva Cherepnin L.V. Formazione dello stato centralizzato russo nei secoli XIV-XV. saggi sulla storia socio-economica e politica della Rus'. - M., 1960, pagina 101, "abitanti di diversi paesi si recarono al campo di Kulikovo - tornarono dalla battaglia come popolo russo".

I contemporanei chiamarono la battaglia di Kulikovo "il massacro di Mamaev" e Dmitry Ivanovich, durante il periodo di Ivan il Terribile, ricevette il soprannome onorifico "Donskoy" Vedi: Chistyakov O.I. Storia domestica, parte 1. M .: 2003. Pp. 95.

Fase 3. Completamento della formazione dello stato centralizzato russo (fine XV - inizio XVI secolo). L'unificazione delle terre russe fu completata sotto il pronipote di Dmitry Donskoy, Ivan III (1462-1505) e Vasily III (1505-1533). Ivan III annesse a Mosca l'intero nord-est della Rus': nel 1463 - il principato di Yaroslavl, nel 1474 - il principato di Rostov. Dopo diverse campagne nel 1478, l'indipendenza di Novgorod fu finalmente eliminata.

Sotto Ivan III ebbe luogo uno degli eventi più importanti della storia russa: il giogo mongolo-tartaro fu liberato. Nel 1476 la Rus' rifiutò di rendere omaggio. Quindi Khan Akhmat decise di punire la Rus'. Strinse un'alleanza con il re polacco-lituano Casimiro e iniziò una campagna contro Mosca con un grande esercito.

Nel 1480, le truppe di Ivan Sh e Khan Akhmat si incontrarono lungo le rive del fiume Ugra (un affluente dell'Oka). Akhmat non ha osato passare dall'altra parte. Ivan III ha adottato un atteggiamento di attesa. L'aiuto per i tartari non è venuto da Casimiro. Entrambe le parti capirono che la battaglia era inutile. Il potere dei Tartari si è esaurito e la Rus' era già diversa. E Khan Akhmat riportò le sue truppe nella steppa.

Dopo il rovesciamento del giogo mongolo-tartaro, l'unificazione delle terre russe continuò a ritmo accelerato. Nel 1485 l'indipendenza del principato di Tver fu abolita. Durante il regno di Vasily III furono annessi Pskov (1510) e il principato di Ryazan (1521). L'unificazione delle terre russe fu sostanzialmente completata.

1.3 Caratteristiche della formazione dello stato centralizzato russo

Lo stato si è sviluppato nelle terre nordorientali e nordoccidentali dell'ex Rus' di Kiev; le sue terre meridionali e sud-occidentali facevano parte della Polonia, della Lituania e dell'Ungheria. Ivan III propose immediatamente il compito di restituire tutte le terre russe che in precedenza facevano parte di Kievan Rus;

La formazione dello stato ebbe luogo in brevissimo tempo, a causa della presenza di una minaccia esterna sotto forma dell'Orda d'Oro; la struttura interna dello Stato era “grezza”; lo Stato potrebbe in qualsiasi momento disintegrarsi in principati separati;

La creazione dello Stato avvenne su base feudale; in Russia cominciò a formarsi una società feudale: servitù, proprietà, ecc.; nell'Europa occidentale, la formazione degli stati avvenne su base capitalista e lì cominciò a formarsi la società borghese.

Le caratteristiche del processo di centralizzazione statale si riducevano a quanto segue: l'influenza bizantina e orientale determinò forti tendenze dispotiche nella struttura e nella politica del potere; il principale sostegno del potere autocratico non era l'unione delle città con la nobiltà, ma la nobiltà locale; la centralizzazione fu accompagnata dalla riduzione in schiavitù dei contadini e da una maggiore differenziazione di classe. Le vittorie di Ivan III rafforzarono lo Stato russo e contribuirono alla crescita della sua autorità internazionale. I paesi dell'Europa occidentale e, prima di tutto, la Curia romana e l'imperatore tedesco stanno cercando di concludere un'alleanza con il nuovo Stato. I legami dello Stato russo con Venezia, Napoli, Genova si stanno espandendo e si stanno intensificando i rapporti con la Danimarca. Si stanno rafforzando anche i legami della Russia con i paesi dell'Est. Tutto ciò indica che lo Stato russo sta diventando il più forte e svolge un ruolo significativo negli affari internazionali.

Capitolo 2. Sviluppo socioeconomico dello Stato russo

Fine dei secoli XIII-XIV. - periodo di crescita della grande proprietà fondiaria. Le proprietà stanno cominciando a prendere forma attivamente.

La chiesa sta rapidamente diventando un importante proprietario terriero. La possibilità del suo sviluppo, in particolare, era associata alla tolleranza religiosa dei mongoli-tartari, quindi le terre della chiesa furono liberate dai tributi. Dalla metà del XIV secolo. Nei monasteri si passa dalla carta “Keliot” a quella “cenobitica”. Nel primo caso, il monastero era costituito da una serie di celle separate, e i monaci che vi abitavano avevano la propria famiglia, e quindi il monastero nel suo insieme non ne era proprietario. Nella seconda metà del XIV secolo. Sergio di Radonež attua la riforma. Secondo lo statuto del “dormitorio”, i monaci dovevano rinunciare alla proprietà personale, e il monastero divenne una comunità con proprietà collettiva e gli fu data l'opportunità di acquisire ampiamente proprietà, compresi i terreni. I principi iniziano a concedere terre ai monasteri. È così che si crea la ricchezza iniziale della maggior parte dei possedimenti monastici. Nel tempo, avendo acquisito il potere economico, la chiesa diventerà una rivale dei grandi principi (e poi dei re) nella lotta per il potere statale.

Ma, nonostante la sua crescita, grande proprietà terriera privata nei secoli XIV-XV. non era dominante. Nella Rus' nord-orientale (per non parlare del Nord), prevaleva la libera proprietà fondiaria comunitaria dei contadini. Comunità nei secoli XIV-XV. era chiamato volost, o “volost nero”. Da qui il nome: contadini seminati in nero (il termine stesso "contadini", che denota agricoltori rurali, appare alla fine del XIV secolo). La questione della natura sociale della proprietà nel volost nero è complessa e controversa. Numerosi ricercatori ritengono che le terre nere fossero interamente di proprietà delle comunità contadine (i loro possedimenti allodiali). Un altro punto di vista deriva dall'esistenza nella Rus' nel XV secolo. feudalesimo statale. Di conseguenza, i contadini sono considerati feudali dipendenti dallo stato nel suo insieme e le tasse sono viste come una forma di rendita feudale. Infine, altri ancora parlano dei contadini neri come proprietari delle loro terre insieme allo Stato. Questa disputa è lungi dall'essere finita, ma una cosa è chiara: la situazione dei contadini neri era più facile di quella dei contadini privati.

Tuttavia, i contadini di proprietà privata non erano una massa omogenea. Erano suddivisi nelle seguenti categorie principali: mestoli e pezzi d'argento. I Polovniki erano contadini senza terra che ricevevano un certo prestito in contanti per avviare la loro fattoria, che erano obbligati a ripagare con metà del raccolto. Erano una riserva per portare i contadini liberi alla dipendenza. I Serebrenik sono contadini ai quali il padrone prestava denaro ("argento") con la condizione del successivo pagamento con interessi ("argento della crescita") o lavoro per interesse ("argento del prodotto").

Livello di sfruttamento nei secoli XIV-XV. era debole. La principale forma di sfruttamento era la quitrenta in natura: i contadini erano obbligati a pagare i prodotti agricoli necessari per l'utilizzo della terra. Dalla fine del XV all'inizio del XVI secolo. la rendita in natura viene gradualmente sostituita dalla rendita in contanti, e A.A. Zimin osserva che "la rendita in contanti alla fine del XV secolo risale geneticamente al tributo" Zuev M.N. Storia della Russia dall'antichità all'inizio del 21° secolo. M: 2005, pagina 82.

Sotto forma di compiti separati, esisteva una rendita lavorativa: i contadini erano obbligati, ad esempio, a pescare, produrre birra, trebbiare la segale, filare il lino e falciare l'erba. Se appartenessero al monastero, lavorerebbero anche sui terreni coltivabili, riparerebbero edifici, ecc. Per quanto riguarda il dovere più difficile dei contadini - la corvée - appare tra la fine del XV e l'inizio del XVI secolo.

Capitolo 3. Sviluppo politico dello Stato russo

Entro l'inizio del XIV secolo. Un nuovo sistema politico sta emergendo in Rus'.

La capitale diventa la città di Vladimir. Il Granduca di Vladimir era a capo della gerarchia principesca e aveva una serie di vantaggi. Pertanto, i principi intrapresero una feroce lotta per una scorciatoia al trono di Vladimir. Delle numerose terre in cui si divise la terra di Vladimir-Suzdal, le più significative furono Tver, Mosca e Suzdal-Nizhny Novgorod. Ciascuno di loro potrebbe guidare il processo di unificazione. Quest'ultimo aveva meno possibilità, a causa della sua vicinanza all'Orda. Gli altri due erano uguali.

I ricercatori cercano da tempo di scoprire il “segreto” dell’ascesa di Mosca. Su questo argomento sono state proposte diverse versioni. La loro sistematizzazione sembra essere la seguente (secondo L.N. Gumilyov)4 Vedi: Cherepnin L.V. Formazione dello stato russo nei secoli XIV-XV. Saggi sulla storia socio-economica e politica della Rus'. M.: 1960. P. 127.

La versione “geografica” presuppone, da un lato, la posizione geografica vantaggiosa (il centro del territorio russo, le rotte commerciali lungo i fiumi), dall’altro, la povertà della natura e la scarsità di suolo, che hanno spinto alla espansione del territorio, ma ha anche permesso di sviluppare i “caratteri di ferro” dei moscoviti.

Secondo la versione sociale, il rafforzamento di Mosca avvenne come risultato di una relativa calma in una famiglia principesca unita e forte, nella quale non vi furono conflitti.

Ecco perché il clero e i boiardi preferivano servirla. La terza versione, politica, deriva dalla saggezza e dalla lungimiranza dei principi di Mosca, cioè dalle loro qualità personali. Infine, l'ultima spiegazione appartiene allo storico moderno A.A. Zimin, che, criticando molte prove di queste versioni, ha offerto la sua "chiave per comprendere" questo processo. È "nelle peculiarità del processo di colonizzazione e nella creazione di un esercito di servizio militare (tribunale)"5 Vedi: Zuev M.N. Storia della Russia dai tempi antichi all'inizio del 21° secolo. M.: 2005, pagina 82.

L'unificazione delle terre russe intorno a Mosca ha rappresentato una fase qualitativamente nuova nello sviluppo dello stato russo.

Il territorio dello stato di Mosca, che era cresciuto in modo significativo, richiedeva un sistema di gestione centralizzato. Cercando di elevare il potere granducale sulla nobiltà feudale, il governo di Ivan III formò costantemente un sistema multilivello di servizio alle persone. I boiardi, giurando fedeltà al Granduca, assicuravano la loro fedeltà con apposite “lettere di giuramento”. Le funzioni della pubblica amministrazione divennero gradualmente più complesse, il che predeterminò la separazione dell'economia di palazzo.

Poiché lo Stato di Mosca rimase ancora una monarchia feudale, i rapporti tra il centro e le località furono costruiti sulla base della sovranità-vassallaggio, anche se questo cambiò nel tempo. I principi di Mosca divisero le loro terre tra i loro eredi. Il figlio maggiore iniziò ad avere più privilegi nella divisione dell'eredità. Ha ricevuto una quota maggiore dell'eredità rispetto ad altri. Ha mantenuto la posizione di principe anziano.

I rapporti tra i principi grandi e quelli appannaggi cambiarono anche dal punto di vista giuridico. Esistevano lettere di immunità e contratti che inizialmente prevedevano il servizio del principe appannaggio al Granduca dietro compenso. Successivamente iniziò a occuparsi del possesso dei loro possedimenti da parte dei vassalli. E già all'inizio del XV secolo fu stabilito un ordine secondo il quale i principi appannaggi erano obbligati a obbedire al Granduca semplicemente in virtù della sua posizione.

Granduca 6 Granduca - capo del granducato nei secoli X - XV della Rus'. e lo stato russo nel XV - metà. Secoli XVF, Impero russo, membro della famiglia imperiale, parente dell'imperatore o dell'imperatrice. Parte del titolo completo dell'imperatore russo (“Granduca” di Finlandia).

Il Granduca era il capo dello stato russo e godeva di una vasta gamma di diritti: emanava leggi, esercitava la leadership statale e aveva poteri giudiziari. Nel corso del tempo, il potere principesco si rafforzò e subì cambiamenti che andarono in due direzioni: interna ed esterna. Inizialmente il Granduca poteva esercitare i suoi poteri legislativi, amministrativi e giudiziari solo all'interno del suo dominio. Anche Mosca era divisa in sfere di influenza tra i principi fratelli. Con la caduta del potere dei principi appannaggi, il Granduca divenne il vero sovrano dell'intero territorio dello Stato.

La centralizzazione dello stato era una fonte interna per rafforzare il potere granducale, e la caduta dell'Orda d'Oro era una fonte esterna. All'inizio, i Granduchi di Mosca erano vassalli dei khan dell'Orda, dalle cui mani ricevettero il diritto alla tavola del Granduca. Dopo la battaglia di Kulikovo, questa dipendenza divenne formale e dopo il 1480 (in piedi sul fiume Ugra) i principi di Mosca divennero non solo di fatto, ma anche legalmente indipendenti. Ma non è ancora necessario parlare del completo potere principesco, cioè dell'autocrazia. Il potere del Granduca era limitato da altri organi del primo stato feudale, principalmente dalla Duma Boyar, un nome letterario stabilito nella storiografia per la massima autorità statale, che alla fine dei secoli XV-XVI. Chiamato "Duma" o "boiardi".

Boyar Duma.

Nei secoli XIV-XV il consiglio principesco divenne gradualmente permanente. Sulla base si formò la Duma Boyar, che comprendeva i più alti gerarchi secolari e ecclesiastici. Non esistevano regolamenti rigidi nelle attività della Duma, ma le sue decisioni e disposizioni legislative ("sentenze") ne facevano l'organo amministrativo e legislativo più importante. Aveva una composizione relativamente stabile. La Duma Boyar includeva i cosiddetti ranghi della Duma: introduceva boiardi e okolnichy. La competenza della Duma coincideva con quella del Granduca, sebbene ciò non fosse formalmente registrato da nessuna parte. Il Granduca non era legalmente obbligato a tenere conto dell'opinione della Duma, ma in realtà non poteva agire arbitrariamente, altrimenti nessuna delle sue decisioni sarebbe stata attuata se non fosse stata approvata dai boiardi. Attraverso la Duma, i boiardi attuavano politiche vantaggiose per loro. Tuttavia, nel tempo, i grandi principi subordinarono sempre più a se stessi la Duma Boyar, che è associata al processo generale di centralizzazione del potere.

Il ruolo significativo della Duma Boyar nel sistema degli organi statali e il dominio dei grandi signori feudali in esso sono caratteristiche della prima monarchia feudale.

Gestione centrale. Ordini Gli ordini erano organi del governo centrale in Russia nei secoli XVI-XVIII, che si occupavano di un'area separata nella vita pubblica. .

Entro la fine del XV - inizio del XVI secolo. insieme alla limitazione del potere dei governatori e dei volost, le nuove funzioni di un unico stato portarono alla creazione di un sistema di gestione centralizzato. Emerge un sistema di gestione degli ordini.

L'ordine era diretto da un boiardo, a disposizione del quale c'era uno staff di impiegati e altri funzionari. La capanna ufficiale aveva i propri rappresentanti locali. La burocrazia amministrativa era nominata tra i nobili. La Duma Boyar controllava le attività degli ordini, ma la sua influenza diminuì gradualmente.

Ogni ordine era responsabile di un'area specifica di attività governativa. L'ordine dell'ambasciata era responsabile del servizio diplomatico. Ordine di rapina - punito per rapina e atti sconsiderati. Ordine locale: era incaricato di assegnare i terreni per il servizio. Yamskoy - era responsabile del servizio Yamskoy (postale). Stato - finanze statali, ecc.

Gli ordini hanno svolto pratiche burocratiche ordinate. Hanno anche condotto casi giudiziari relativi alla loro categoria di casi.

Prima del sistema di comando del governo nella Rus', esisteva un sistema patrimoniale-palazzo, che consisteva di due parti. Una parte era l'amministrazione del palazzo, guidata da un maggiordomo (dvorsky), che aveva a sua disposizione numerosi servitori. L'altra parte era formata dai cosiddetti “sentieri” che provvedevano alle particolari esigenze del principe e del suo seguito. Ciascuna “via” era responsabile di vari territori in cui i funzionari della “via” svolgevano procedimenti amministrativi e legali. Questi funzionari ricevevano parte delle entrate provenienti da tasse e dazi dalla popolazione.

I percorsi divennero gli embrioni dei singoli dipartimenti del palazzo sotto forma di incarichi - "nutrimenti". Già nel XIV secolo. I boiardi "buoni" avevano i titoli corrispondenti: falconiere, caposcuderia, cacciatore, amministratore, fabbricante di coppe. Questi ranghi dei tribunali si trasformarono gradualmente in posizioni governative.

Lo sviluppo del sistema patrimoniale di palazzo nel sistema dell'ordine fu uno degli indicatori della centralizzazione dello stato russo, poiché gli organi di palazzo, che essenzialmente lavoravano solo per il principe e il suo entourage, divennero ora istituzioni che governavano l'intero vasto stato russo .

Controllo locale.

Con la liquidazione dell'indipendenza dei singoli principati, le funzioni relative al servizio militare e alla riscossione dei dazi furono trasferite allo Stato. La centralizzazione fu facilitata dallo sviluppo nei secoli XIV-XV. sistemi di alimentazione.

Lo stato russo era diviso in contee, le più grandi unità amministrativo-territoriali. Le contee erano divise in campi, i campi in volost. Tuttavia, non è stata ancora raggiunta la completa uniformità e chiarezza nella divisione amministrativo-territoriale. C'erano anche categorie: distretti militari, labbra, distretti giudiziari.

A capo delle singole unità amministrative c'erano funzionari, rappresentanti del centro. I distretti erano guidati dai governatori, i volost dai volostel. Questi funzionari sono stati sostenuti a spese della popolazione locale: hanno ricevuto da loro "nutrimento", cioè hanno effettuato esazioni in natura e monetarie, riscosso compiti giudiziari e di altro tipo a loro favore. Gli alimentatori erano obbligati a gestire da soli i distretti e i volost corrispondenti, cioè a mantenere il proprio apparato amministrativo e ad avere propri distaccamenti militari per garantire le funzioni interne ed esterne dello stato feudale.

Inviati dal centro, non erano personalmente interessati agli affari dei distretti o dei volost da loro governati, soprattutto perché il loro incarico non era lungo: un anno o due. Tutti gli interessi dei governatori e dei volost erano focalizzati principalmente sull'arricchimento personale.

La nascente nobiltà non era contenta del sistema di alimentazione per due motivi. In primo luogo, non potevano reprimere autonomamente la resistenza dei contadini ribelli e il sistema di alimentazione non era in grado di proteggerli adeguatamente nelle condizioni di intensificazione della lotta di classe. In secondo luogo, la nobiltà non era contenta che le entrate del governo locale andassero nelle tasche dei boiardi e l'alimentazione forniva ai boiardi un grande peso politico.

Nel XVI secolo, il sistema di alimentazione iniziò a gravare sul governo centrale: il governatore e il volost potevano permettersi troppa arbitrarietà. Lo stato ha iniziato a regolare le dimensioni del personale e le aliquote fiscali. I governatori persero finalmente il loro ruolo dopo una serie di riforme zemstvo-provinciali degli anni '30 e '50 del XVI secolo. Sono associati alla crescente importanza della nobiltà, dei mercanti e di parte dei ricchi contadini, che chiedevano restrizioni alla tirannia feudale, razionalizzazione della corte e molto altro ancora.

Le riforme hanno inferto un duro colpo all’alimentazione. Alle capanne zemstvo fu affidata la responsabilità di raccogliere fondi a livello locale. A loro spettava il corso della vita economica, il dovere di popolare e sviluppare le terre deserte. I commercianti e le élite contadine imprenditoriali erano interessati alla riforma. Hanno “comprato” lo Stato con alti contributi monetari per creare capanne zemstvo e ottenere l’autonomia di autogoverno. L'amministrazione eletta dell'autogoverno era composta da anziani, "persone preferite", "persone migliori", baciatori. Le riforme contenevano il potenziale per trasformazioni borghesi, ma le ulteriori politiche di Ivan IV portarono a un declino del ruolo degli organi provinciali zemstvo nella vita del paese.

Organi di governo della città.

Con l'annessione delle terre a Mosca, le città furono sottratte alla proprietà privata e divennero subordinate all'amministrazione granducale. Ciò è stato fatto sulla base dell’importanza delle città non solo come centri economici, ma principalmente per ragioni militari. Le città erano fortezze. Il loro possesso assicurava che i grandi principi conservassero la loro antica eredità e si difendessero dai nemici esterni. Inizialmente i granduchi governarono le città, proprio come avevano fatto in precedenza i principi appannaggi, cioè senza separarle dalle altre loro terre. Governatori e volost, che governavano il loro distretto o volost, governavano anche le città situate sul loro territorio. Successivamente apparvero alcuni organi speciali del governo cittadino. La loro comparsa è associata allo sviluppo delle città, principalmente come fortezze. A metà del XV secolo apparve la posizione di Gorodchik, una sorta di comandante militare della città. Competenza del comune era vigilare sullo stato delle fortificazioni cittadine e sull'adempimento dei compiti legati alla difesa da parte della popolazione locale. E già alla fine del XV secolo, i cittadini furono incaricati di altri obiettivi, in particolare affari fondiari e finanziari, e non solo all'interno della città, ma anche nella contea adiacente. Con l'ampliamento delle funzioni cambiarono anche i nomi di questi funzionari. Cominciano a chiamarsi impiegati comunali. A volte due o più di questi impiegati venivano nominati in una città. Erano subordinati ai tesorieri granducali. Nella persona degli impiegati della città, i nobili e i figli boiardi ricevettero il proprio organo di governo locale, e il Granduca ricevette rappresentanti affidabili delle sue autorità locali che perseguirono una politica di centralizzazione.

Conclusione

In Russia, la formazione di un unico stato è avvenuta per i seguenti motivi. In primo luogo, la necessità di restaurare una patria unificata richiedeva la creazione di uno stato forte e centralizzato in grado di resistere ai nemici dell’est e dell’ovest.

In secondo luogo, l'ulteriore sviluppo delle relazioni feudali richiedeva la creazione di un unico centro, distribuendo le terre abitate dai contadini tra i signori feudali, sopprimendo la resistenza dei contadini, impedendo il passaggio dei contadini da principato a principato. Il centro unico avrebbe dovuto stabilire regole uniformi sull'uso del territorio.

In terzo luogo, il successo dello sviluppo economico è stato garantito dalla concentrazione di importanti risorse materiali nelle mani dello Stato.

Nei secoli XIV-XV. C'è stato un aumento della produzione agricola, un aumento del numero e delle dimensioni delle aziende agricole naturali. Le città, l’artigianato e il commercio si svilupparono rapidamente. L'espansione dell'economia di mercato e di sussistenza ha contribuito al processo di unificazione del paese nella misura in cui è stata garantita la concentrazione delle risorse materiali.

L'emergere di uno stato russo unificato ha avuto un grande significato storico. L'eliminazione delle spartizioni sul territorio del paese e la cessazione delle guerre feudali crearono condizioni più favorevoli per lo sviluppo dell'economia nazionale e per respingere i nemici esterni.

Lo stato russo unificato era basato su relazioni socioeconomiche feudali. Era uno stato di feudatari, laico e spirituale; il suo sviluppo si basò soprattutto sulla crescita della servitù della gleba nelle campagne e nelle città. I signori feudali secolari e spirituali godevano di maggiore indipendenza, basandosi sulla proprietà fondiaria e sull'economia, mentre la nobiltà e i cittadini come classi erano ancora relativamente poco sviluppati. Il processo di creazione dell'unità economica del paese era una questione del futuro. Utilizzando metodi puramente feudali, il governo granducale raggiunse l'unità del sistema di governo del paese.

Tuttavia, l’unità politica del paese è stata a lungo minacciata a causa della frammentazione economica del paese, lungi dall’essere superata, che ha dato luogo ad aspirazioni anticentralistiche dei gruppi feudali. Nella lotta contro il rafforzamento del potere granducale, questi gruppi facevano affidamento sulla loro notevole forza materiale.

Elenco della letteratura usata

1. Butromeev V. "Storia russa per tutti" M., 1994.

2. Cherepnin L.V. “Formazione di uno stato centralizzato russo”

3. “Storia della Russia”, a cura di I.Ya. Froyanov, San Pietroburgo, 1992.

4. “Storia dell'economia”, a cura di Konotopov M.V., Smetanin S.I., M, 1999.

5. Klyuchevskij V.O. Corso di storia russa vol.2.

6. Borisov N.S. Ivan III. -M:Mol. Guardia, 2000.

7. Sinitsyna N.V. Terza Roma. Origini ed evoluzione della concezione medievale russa. /XV - XVI secolo/-- M.: Casa editrice "Indrik", 1998.

8. Cherepnin L.V. Formazione dello stato centralizzato russo nei secoli XIV-XV. saggi sulla storia socio-economica e politica della Rus'. - M., 1960.

9. Isaev I.A. Storia dello Stato e del diritto della Russia. M.: 1994

10. Zuev M.N. Storia della Russia dall'antichità all'inizio del 21° secolo. M: 2005

11. Herberstein S. Note sulla Moscovia. M.: 1988

12. Chistyakov O.I. Storia domestica, parte 1. M .: 2003.

13. Kudinov O. A. Storia dello stato interno e del diritto. M.: 2005

14. Rogov V. A. Storia dello stato e del diritto in Russia IX - inizi del XX secolo. M.: 2003

15. Kuznetsov. I. N. Breve storia della Russia.-M.: 2003.

16. Isaev I. A. Storia dello Stato patriottico e del diritto - M.: 2002.

17. Klyuchevskij V. O. Storia russa. Un corso completo di lezioni in 3 libri. Libro 1.-M.: 1995

18. Stepanov L. N. Storia della Russia.-M.: 2001.

Pubblicato su Allbest.ru

...

Documenti simili

Il posto della Duma Boyar nel sistema del potere statale. La sua composizione, struttura e funzioni. Attività della Duma Boyar nei secoli X-XVII. Status e ruolo delle sentenze boiarie. Procedura per le riunioni della Duma Boyar. Analisi del declino delle sue attività e del processo di localismo.

lavoro del corso, aggiunto il 28/08/2012


Il processo di formazione dello Stato centralizzato russo. Fasi dell'unificazione politica della Rus'. Ragioni per la formazione di una monarchia illimitata, influenza mongola e bizantina. Libri di diritto del 1497 e del 1550: loro caratteristiche generali e fonti.

lavoro del corso, aggiunto il 28/10/2013


La formazione di una monarchia assoluta in Russia. Legislazione civile. Tabella dei ranghi. Apparati statali e organi di governo. Evoluzione della Duma Boiardo. Evoluzione degli ordini. Corpi speciali. Autorità e dirigenti supremi. Senato. Ordini.

lavoro del corso, aggiunto il 08/07/2008


Prerequisiti socioeconomici per la formazione di uno Stato unificato nella Rus'. Fattore di politica estera del processo di centralizzazione, ruolo dei boiardi e della nobiltà. L'era di Ivan III. L'inizio dell'assolutismo. Impero russo all'inizio del XX secolo. Rivoluzione 1905-1907

abstract, aggiunto il 18/05/2014


Prerequisiti per la formazione dell'URSS nel 1922 come processo naturale per creare uno stato centralizzato. Costruzione socialista sovietica. Sviluppo e adozione della Costituzione dell'URSS. Sviluppo politico, finanziario, economico e culturale.

lavoro del corso, aggiunto il 16/11/2014


Uno studio sul concetto di gestione dell'informazione nella pubblica amministrazione. Analisi delle situazioni di crisi che richiedono un intervento governativo immediato e urgente. Tecnologie informative e analitiche di base nell'apparato dell'amministrazione statale.

test, aggiunto il 01/08/2017


Ragioni e prerequisiti per la formazione dello Stato centralizzato di Mosca. Il sistema statale e sociale della Rus' e la formazione del memoriale di palazzo. Fonti del diritto e definizione dei concetti di proprietà, reato, pena e multa.

lavoro del corso, aggiunto il 10/12/2010


Funzioni, principi di controllo nella pubblica amministrazione. Il sistema di controllo nella pubblica amministrazione. Caratteristiche dei tipi di controllo nella Repubblica di Bielorussia. Enti di gestione economica. Il posto e il ruolo delle imprese nel sistema della pubblica amministrazione.

test, aggiunto il 24/12/2008


L'emergere dell'antico stato russo. Sistema sociale delle repubbliche feudali di Novgorod e Pskov. Sistema statale e sociale dell'Orda d'Oro. Diritto civile secondo il Codice delle leggi. Caratteristiche della formazione dello stato centralizzato russo.

foglio informativo, aggiunto il 18/02/2012


Il Codice del Consiglio del 1649 come fonte di diritto per lo stato centralizzato russo durante il periodo della monarchia rappresentativa della proprietà. Presupposti che hanno portato all'adozione del Codice del Consiglio. Semplificare la legislazione e formalizzarla in un codice unico.

Stato centralizzato russo

Nuovi importanti cambiamenti nell'ingegneria militare russa ebbero luogo nella seconda metà del XV secolo. Con lo sviluppo e il miglioramento dell'artiglieria da fuoco, le tattiche di assedio e difesa delle fortezze cambiano nuovamente in modo significativo, e in seguito cambiano le strutture stesse della fortezza.

Apparsa per la prima volta in Rus' negli anni '80 o, più probabilmente, negli anni '70 del XIV secolo, l'artiglieria all'inizio era poco superiore nelle sue qualità tattiche militari ai veicoli da lancio di pietre. Tuttavia, in seguito, i cannoni iniziarono a sostituire gradualmente i lanciatori di pietre, che ebbero un impatto molto significativo sulla forma delle fortificazioni. I primi cannoni venivano utilizzati principalmente a scopo difensivo, e quindi già all'inizio del XV secolo. Inizia la ricostruzione delle torri della fortezza per potervi installare dei cannoni (inizialmente non erano posizionati sulle mura della città, ma solo nelle torri). Il ruolo sempre più attivo dell'artiglieria nella difesa portò alla necessità di aumentare il numero delle torri poste sul lato piano delle fortezze.

Tuttavia, le armi da fuoco furono utilizzate non solo nella difesa, ma anche nell'assedio delle fortificazioni, per le quali iniziarono a essere prodotte armi di grosso calibro. A questo proposito, nella prima metà del XV secolo. Si è rivelato necessario rafforzare le mura delle fortezze. Cominciarono a realizzare supporti in pietra sul lato del pavimento dei muri in pietra.

Tutti questi cambiamenti, causati dall'uso delle armi da fuoco e dallo sviluppo della tecnologia d'assedio in generale, inizialmente non influirono in alcun modo sull'organizzazione generale della difesa delle fortezze. Al contrario, lo schema tattico della difesa “unilaterale” acquista un carattere più pronunciato con l’uso delle armi. La gittata sia dei lanciatori di pietre che dei primi cannoni era molto ridotta e quindi burroni naturali abbastanza ampi e pendii ripidi servivano ancora come garanzia affidabile che non vi fosse pericolo di un assalto da qui.

Solo entro la metà del XV secolo. La potenza dell'artiglieria da fuoco cominciò a essere così superiore a quella dei lanciatori di pietre che i cannoni divennero il mezzo principale per assediare le fortezze. Il loro raggio di tiro è aumentato in modo significativo; ora potrebbero essere installati dall'altra parte di un ampio burrone o fiume, e anche sotto, alla base di una collina. Le barriere naturali stanno diventando sempre meno affidabili. Ora un assalto, sostenuto dal fuoco dell'artiglieria, era possibile da tutti i lati della fortezza, indipendentemente dalla copertura degli ostacoli naturali. A questo proposito, sta cambiando l'organizzazione generale della difesa delle fortezze.

La possibilità di assaltare la fortezza da tutti i lati costrinse i costruttori a dotare tutto il suo perimetro di fuoco laterale dalle torri, il mezzo più efficace per respingere un assalto. Pertanto, il sistema “unilaterale” lascia il posto a uno più avanzato: il bombardamento laterale di tutte le mura era ora assicurato da una distribuzione uniforme delle torri su tutta la loro lunghezza. Da quel momento in poi le torri divennero i nodi della difesa a tutto tondo della fortezza, e i tratti di mura tra di esse (girato) cominciano a raddrizzarsi per facilitare il bombardamento laterale (vedi Tabella V).

La differenziazione dell'artiglieria stessa ha permesso di selezionare le armi più adatte ai compiti di difesa. Pertanto, sopra il cancello veniva solitamente installato un "materasso", che sparava "a colpi", cioè con pallettoni, e nelle restanti torri venivano solitamente installati cannoni che sparavano palle di cannone.

La logica conclusione di questa evoluzione delle fortezze è la creazione di città “regolari”, a pianta rettangolare, con torri agli angoli. Le prime fortezze di questo tipo sono conosciute nella terra di Pskov, dove nella seconda metà del XV secolo. in stretta collaborazione con Mosca, è stata effettuata la costruzione di strutture difensive per rafforzare il confine occidentale dello stato russo. Così le fortezze Pskov di Volodymyrets e Kobyla, costruite nel 1462, hanno una pianta rettangolare con torri ai due angoli opposti, una pianta simile era usata anche nella fortezza di Gdov, costruita forse anche prima. Infine, in forma idealmente completata, il nuovo schema difensivo si esprime nella fortezza di Ivangorod, eretta dal governo di Mosca al confine con l'Ordine nel 1492. Questa fortezza era originariamente un quadrato di mura in pietra con quattro torri angolari (Fig. 16 ).

16. Fortezza di Ivangorod. 1402 Ricostruzione di VV Kostochkin.

Fortezze quadrate o rettangolari con torri agli angoli (e talvolta anche al centro dei lati lunghi del rettangolo) si diffusero successivamente nell'architettura militare russa (vedi Tabella VI). Ecco come furono costruiti nel XVI secolo. Tula, Zarajsk. Una variante di questo schema, che presentava tutti i suoi vantaggi, era triangolare in termini di fortezza; è stata utilizzata anche una forma pentagonale. Così, tra le fortezze costruite sotto Ivan il Terribile nella terra di Polotsk, alcune avevano una pianta triangolare (Krasny, Kasyanov), altre avevano una pianta rettangolare (Turovlya, Susha) e altre avevano una pianta trapezoidale (Sitna). A tutti gli angoli di queste fortezze di legno sorgevano torri che fornivano protezione da ogni lato.

La forma geometrica corretta delle fortezze era la più perfetta, soddisfacendo pienamente i requisiti tattici di quel tempo. Ma in molti casi le condizioni naturali della zona hanno costretto alla costruzione di fortificazioni di forma irregolare. Tuttavia, anche in queste fortezze, le torri sono distribuite uniformemente lungo le mura lungo tutto il perimetro e le sezioni delle mura tra le torri sono raddrizzate. Tali sono, ad esempio, le fortezze di pietra a Nizhny Novgorod e Kolomna, nonché le fortezze di legno a Toropets, Belozersk, Galich-Mersky. Risalgono tutti alla fine del XV - prima metà del XVI secolo.

Allo stesso modo, era impossibile dare la forma geometrica corretta a quelle fortezze create prima e ricostruite solo nella seconda metà del XV - inizio XVI secolo. in connessione con lo sviluppo di nuovi requisiti di ingegneria militare. In tali fortezze, la ricostruzione consisteva principalmente nella creazione di torri a una distanza più o meno uniforme l'una dall'altra e nel raddrizzamento di tratti di mura tra le torri. È vero, in molti casi i cambiamenti si sono rivelati così significativi che le fortezze hanno dovuto essere completamente ricostruite. Questo è esattamente il numero di fortezze della terra di Novgorod ricostruite dal governo di Mosca, ad esempio a Ladoga e Oreshka.

Cambiamenti significativi nell'architettura militare russa nella seconda metà - fine del XV secolo. riflesso non solo nella disposizione delle fortezze, ma anche nel loro design.

Lo sviluppo dell'artiglieria presentò ai costruttori di fortezze una serie di nuove sfide tecniche. Innanzitutto era necessario costruire muri che resistessero agli urti delle palle di cannone. La soluzione più radicale fu la costruzione di muri in pietra. E infatti, se nei secoli XIV-XV. Le “grandine” di pietra furono costruite solo nelle terre di Novgorod e Pskov, e nella Rus' nord-orientale rimase in pietra solo il Cremlino di Mosca, quindi dalla fine del XV secolo. inizia la costruzione di fortezze in pietra in tutta la terra russa. Pertanto, il passaggio alle strutture difensive in mattoni di pietra fu causato dallo sviluppo interno dell'ingegneria militare russa, principalmente dallo sviluppo di nuove tattiche con l'uso diffuso di cannoni in assedio e difesa. Tuttavia, alcune forme e dettagli delle fortezze in mattoni sono associati all'influenza degli artigiani italiani che presero parte alla costruzione del Cremlino di Mosca tra la fine del XV e l'inizio del XVI secolo.

Nonostante il fatto che le fortezze in pietra e mattoni furono ricevute dalla fine del XV secolo. molto più diffuse di prima, ma a quel tempo le strutture difensive in legno continuavano ad essere il tipo principale nella Rus'.

In quelle fortezze che avevano scarso significato militare, le mura erano ancora costruite sotto forma di un muro di tronchi a fila singola, e talvolta ancora più semplificate, da tronchi orizzontali introdotti nelle scanalature dei pilastri scavati nel terreno. Tuttavia, nelle fortezze più importanti le mura furono rese più potenti, costituite da due o tre muri paralleli di legno, lo spazio tra i quali veniva riempito di terra. Tali muri di legno-terra potevano resistere ai colpi delle palle di cannone non peggio di quelli di pietra. Per realizzare le feritoie per le merlature inferiori, in queste mura venivano collocate, a una certa distanza l'una dall'altra, delle case di tronchi non ricoperte di terra, utilizzate come camere per i cannoni (Fig. 17). Questo disegno di pareti in legno è stato chiamato Tarasami e aveva molte opzioni. Nella parte superiore delle mura, come prima, c'erano piattaforme di combattimento per i soldati. C'erano anche dispositivi di combattimento unici qui - rulli: tronchi accatastati in modo da poter essere facilmente buttati giù in qualsiasi momento. Cadendo dalle mura e rotolando lungo il pendio dei bastioni, tali tronchi spazzarono via i soldati che durante il loro cammino presero d'assalto la fortezza.

17. Mura difensive di una città russa nei secoli XV-XVI. Ricostruzione dell'autore

Sulla costruzione delle torri alla fine dei secoli XV e XVI. può essere giudicato dalle torri sopravvissute delle fortezze in pietra. Erano un po' diversi da quelli precedenti. Insieme ai soffitti a travi, ora iniziarono a realizzare soffitti a volta. Soprattutto cambiò la forma delle feritoie: si aprivano verso l'interno con grandi camere in cui erano installati i cannoni (Fig. 18); i loro fori iniziarono ad espandersi verso l'esterno per puntare più comodamente le canne dei cannoni. Come le mura, le torri terminavano con merli. Nella maggior parte dei casi, i denti venivano portati avanti su attacchi dalla superficie delle pareti. Ciò ha permesso di condurre una battaglia a cavallo, cioè di sparare dalla piattaforma superiore della torre non solo in avanti, ma anche verso il basso, negli spazi tra le staffe o in speciali aperture di combattimento dirette verso il basso. Su alcune torri furono installate torri di osservazione per monitorare i dintorni. Tutte le torri erano coperte con tetti a padiglione in legno.

18. Veduta interna della Torre della Porta della Fortezza Ladoga. Fine del XV – inizio del XVI secolo.

A quel tempo, non furono più costruite complesse strutture di porte agli ingressi, ma gli ingressi furono rafforzati con l'aiuto di una speciale seconda torre della porta - arciere di uscita, che era posto all'esterno del fossato.

Pertanto, per entrare nella fortezza si doveva passare attraverso la porta della torre esterna, poi attraverso il ponte sul fossato e, infine, attraverso la porta interna situata nella torre della porta stessa. Allo stesso tempo, il passaggio in esso a volte non veniva reso dritto, ma curvo ad angolo retto.

I ponti sui fossati venivano costruiti sia su sostegni che con ponti levatoi. I ponti levatoi, che iniziarono ad essere utilizzati in questo periodo, rafforzarono notevolmente la difesa della porta: una volta sollevati, non solo rendevano difficile l'attraversamento del fossato, ma bloccavano anche il passaggio della porta. Hanno continuato a utilizzare grate abbassabili per bloccare il passaggio.

Alla fine del XV secolo. Furono apportati notevoli miglioramenti al sistema di approvvigionamento idrico delle fortezze. I nascondigli che conducevano ai pozzi ora erano solitamente posizionati in modo che si aprissero su una delle torri della fortezza, che si trovava più vicina al fiume. Pertanto, nelle fortezze della fine del XV e XVI secolo. una delle torri è spesso chiamata la Torre Segreta.

Come già notato, sono i più caratteristici dell'architettura militare russa della fine del XV e XVI secolo. fortificazioni che avevano pianta rettangolare. Sviluppatesi sotto l'influenza diretta di nuove condizioni militari, queste fortezze ricevettero successivamente il riconoscimento come le più avanzate non solo militarmente, ma anche artisticamente. Non per niente nella letteratura russa la città ideale e fiabesca cominciò a essere raffigurata come una fortezza rettangolare “normale” con torri agli angoli. Tuttavia, a causa delle circostanze prevalenti, il monumento più grande e perfetto dell'architettura militare russa della fine del XV e dell'inizio del XVI secolo. la fortezza divenne meno un progetto ideale; era il Cremlino di Mosca.

Le prime fortificazioni del Cremlino di Mosca risalgono alla fine dell'XI - inizio del XII secolo. e aveva una disposizione del promontorio tipica per l'epoca: la collina, situata alla confluenza dei fiumi Mosca e Neglinnaya, era tagliata sul lato del pavimento da un bastione e da un fossato.

Nella seconda metà del XII secolo. Il Cremlino venne leggermente allargato verso il pavimento; il suo bastione e il fossato originali furono abbattuti e sostituiti con altri più potenti.

Successivamente, l'ampliamento del Cremlino, effettuato più volte, consisteva nella distruzione del muro del pavimento della vecchia fortificazione e nella costruzione di una nuova, situata più in là di quella vecchia, dall'estremità del promontorio. Pertanto, lo schema di fortificazione del promontorio non fu violato e i suoi due lati erano ancora protetti dalle pendici costiere dei fiumi Mosca e Neglinnaya. È così che il Cremlino fu ricostruito nel 1340 e poi di nuovo nel 1367–1368.

A differenza delle fortificazioni del Cremlino del XII secolo. durante la ristrutturazione del XIV secolo. la fortezza acquisì un'organizzazione del sistema difensivo “unilaterale”, con torri concentrate sul lato del piano. Le fortificazioni del 1367 non furono più costruite in legno, ma in pietra. Il perimetro delle mura del Cremlino raggiungeva quasi i 2 km; aveva otto o nove torri. Prendendo spunto dal Cremlino di pietra bianca, la gente chiamava l'intera capitale russa “Mosca di pietra bianca” (Fig. 19 a).

19 a. Cremlino di Mosca alla fine del XIV secolo. Dipinto di A. Vasnetsov

19 b. Cremlino di Mosca alla fine del XV - inizio del XVI secolo. Dipinto di A. Vasnetsov

La fortezza di pietra di Mosca esisteva da circa 100 anni. Durante questo periodo, divenne fatiscente e cessò di soddisfare i requisiti delle moderne tattiche di ingegneria militare. Nel frattempo, Mosca ormai era diventata la capitale di un enorme e potente stato centralizzato. Sia la sua importanza militare che il prestigio politico richiedevano la creazione di nuove fortificazioni completamente moderne. Alla fine del XV - inizio del XVI secolo. Il Cremlino fu completamente ricostruito (Fig. 19 b). La sua costruzione fu realizzata gradualmente, per sezioni, in modo che il centro di Mosca non rimanesse senza fortificazioni per un solo anno. Nella costruzione furono coinvolti maestranze italiane, tra le quali ebbe un ruolo di primo piano il milanese Pietro Antonio Solari.

La costruzione del Cremlino di Mosca, eseguita su vasta scala, ha utilizzato le conquiste dell'ingegneria militare sia russa che italiana dell'epoca. Di conseguenza, è stato possibile creare una potente fortezza che ha stupito i contemporanei con la sua bellezza e imponenza e ha avuto una grande influenza sull'ulteriore sviluppo della costruzione della fortezza russa. Le pareti di mattoni del Cremlino di Mosca erano dotate all'interno di ampie nicchie ad arco semicircolare, che consentivano, con uno spessore significativo delle pareti, di posizionare al loro interno feritoie del livello di battaglia plantare (inferiore). Progettati sia per cannoni che per armi da fuoco portatili, aumentarono notevolmente l'attività di difesa fuciliera della fortezza. Le pareti esterne presentavano un alto basamento terminante con un rullo decorativo. Invece di ampie merlature rettangolari, le mura del Cremlino di Mosca erano coronate da strette merlature a due corna a forma di cosiddetta coda di rondine (Fig. 20). Le riprese dall'alto delle mura cittadine venivano effettuate o attraverso gli spazi tra i merli, oppure attraverso strette feritoie presenti nei merli stessi. Sia le pareti stesse che i passaggi di battaglia su di esse erano coperti da un tetto di legno.

20. Muro del Cremlino di Mosca

Come risultato della costruzione, fu creata una delle fortezze europee più grandi e avanzate: il Cremlino, sopravvissuto fino ad oggi. Naturalmente, l’aspetto moderno del Cremlino di Mosca è molto diverso dall’originale; tutte le sue torri risalgono al XVII secolo. furono aggiunte torri decorative, il fossato fu riempito, la maggior parte degli arcieri furono distrutti. Ma la parte principale delle mura e delle torri del Cremlino risale alla costruzione tra la fine del XV e l'inizio del XVI secolo.

La lunghezza delle mura del Cremlino di Mosca era ora di 2,25 km; le murature erano costituite da due muri in mattoni con riempimento interno con pietra calcarea. Lo spessore delle mura raggiungeva da 3 1/2 a 4 1/2 m con un'altezza da 5 a 19 m Il Cremlino aveva 18 torri, comprese le torri delle porte. Su entrambi i lati era protetto, come prima, da fiumi, e sul pavimento fu scavato e rivestito di pietra un fossato, pieno d'acqua e avente una profondità di circa 8 me una larghezza di quasi 35 m. , solo una è sopravvissuta in una forma pesantemente modificata: la torre Kutafya (Fig. 21). Il passaggio attraverso questa torre era realizzato ad angolo retto per rendere difficile l'avanzata del nemico in caso di assalto.

21. Torre Kutafya - arco di uscita del Cremlino di Mosca. Fine del XV – inizio del XVI secolo. Ricostruzione di M. G. Rabinovich e D. N. Kulchinsky

La distribuzione uniforme delle torri lungo tutto il perimetro del Cremlino e la rettilineità delle sezioni murarie tra di loro hanno permesso di condurre il fuoco laterale su qualsiasi parte della fortezza. Creato secondo la più recente tecnologia di ingegneria militare dell'epoca, il Cremlino di Mosca servì da modello che fu imitato (principalmente non nel design generale, ma nei dettagli architettonici) nella costruzione della maggior parte delle fortezze russe del XVI secolo.

Importanti cambiamenti si verificarono nella seconda metà del XV secolo. e nella strategia di difesa. Sono stati determinati dalla formazione dello stato russo centralizzato. L'indipendenza di Ryazan, Tver e di altre terre fu completamente eliminata e Velikij Novgorod fu subordinato. A questo punto cessarono di esistere anche i piccoli possedimenti feudali. Pertanto, la necessità di fortezze di confine ai confini tra varie terre russe è scomparsa. L'apparato amministrativo rafforzato poteva ora garantire l'amministrazione dell'intero territorio senza erigere punti fortificati in ciascun distretto amministrativo. Piuttosto, al contrario, le fortezze all'interno del territorio statale diventavano ora indesiderabili, poiché potevano essere utilizzate come roccaforti nei tentativi di singoli feudatari di ribellarsi al potere statale. Pertanto, la stragrande maggioranza dei punti fortificati si trovava lontano dai confini statali entro la fine del XV secolo. persero il loro significato difensivo: alcuni di essi ormai erano cresciuti in grandi insediamenti di tipo urbano, altri si trasformarono in villaggi e altri furono completamente abbandonati. In tutti i casi, le loro strutture difensive cessarono di rinnovarsi. Si sono trasformati in fortificazioni.

Solo quelle fortezze che hanno svolto un ruolo significativo nella difesa dei confini nazionali hanno mantenuto il significato militare. Furono rafforzati, ricostruiti, adattati alle nuove esigenze tattiche militari (Fig. 22). Inoltre, a seconda delle armi e delle tattiche del nemico, le fortificazioni di confine su diverse sezioni del confine avevano caratteristiche completamente diverse. Ai confini occidentali della Rus' ci si poteva aspettare un'invasione da parte di eserciti ben organizzati, dotati di artiglieria e di ogni tipo di equipaggiamento d'assedio. Pertanto, le città russe su questo confine dovevano avere potenti strutture difensive. Ai confini meridionali e orientali la situazione militare era completamente diversa. Queste linee dovevano essere protette dagli attacchi improvvisi e rapidi dei Tartari, che però non disponevano di artiglieria. Naturalmente qui è stato necessario costruire un gran numero di fortificazioni per fermare in tempo l'invasione nemica e per proteggere in queste fortificazioni la popolazione dei villaggi circostanti. Le fortezze stesse potrebbero non essere state molto potenti.

22. Cremlino di Novgorod. Le mura e le torri furono completamente ricostruite alla fine del XV secolo. L'alta torre Kokuy fu costruita nel XVII secolo.

Un fenomeno completamente nuovo nell'ingegneria militare russa fu il tentativo di creare un sistema interconnesso di strutture difensive lungo la linea di confine. Nel XVI secolo ciò portò alla formazione di linee difensive continue sul confine russo meridionale - serif. La sorveglianza della linea degli abati richiedeva, ovviamente, un numero molto maggiore di truppe e una maggiore organizzazione del servizio di guarnigione e di allerta rispetto alla difesa dei singoli punti fortificati. L'esercito dello stato russo, notevolmente aumentato e più organizzato, era già in grado di fornire una difesa così affidabile dei confini russi dalla steppa.

Dal libro Corso di storia russa (lezioni LXII-LXXXVI) autore Klyuchevskij Vasily Osipovich

Lo stato russo a metà del XVIII secolo: sei regni nel corso di 37 anni chiarirono sufficientemente il destino dell'opera di riforma di Pietro dopo la morte del convertito. Difficilmente avrebbe riconosciuto la sua opera in questa continuazione postuma. Ha agito in modo dispotico; ma, personificante

autore Bokhanov Aleksandr Nikolaevič

Dal libro Il terzo progetto. Volume III. Forze Speciali dell'Onnipotente autore Kalashnikov Maxim

Lo Stato russo e il miracolo russo È facile dirlo: trasforma la Russia! Dobbiamo mostrare un miracolo. Per stupire la gente e far riflettere l'Occidente. Ma come fare tutto questo? Quali metodi preziosi dovresti usare? Puoi creare qualcosa solo con i materiali disponibili. Di quei quattro

Dal libro Storia impervertita dell'Ucraina-Rus', volume I di Dikiy Andrey

Stato lituano-russo (Dalla creazione della Lituania all'assorbimento dello Stato lituano-russo da parte della Polonia) Da tempo immemorabile, tribù lituane sparse hanno abitato l'area dalla costa del Mar Baltico (l'area dell'attuale Memel e Koenigsbeog) all'Oka, raggiungendolo

Dal libro Terza Roma autore Skrynnikov Ruslan Grigorievich

Capitolo 3 Lo stato russo sotto Vasily III Nella prima metà del XVI secolo. La Russia ha vissuto un boom economico. La nostra terra, scriveva lo scriba russo, si liberò dal giogo e cominciò a rinnovarsi, come se fosse passata dall'inverno alla tranquilla primavera; ha ritrovato la sua antica grandezza,

Dal libro STORIA DELLA RUSSIA dall'antichità al 1618. Libro di testo per le università. In due libri. Libro due. autore Kuzmin Apollon Grigorevich

§4. LO STATO RUSSO SOTTO GLI EREDI DI VASILI III Vasilij III morì nel 1533 a causa di una sorta di ulcera (il pus scorreva dalla coscia “fino alla metà del bacino e giù lungo il bacino”). Sono rimasti Ivan di tre anni e Yuri di un anno. E parallelamente viveva una leggenda su un altro Yuri, il figlio di Solomonia. Elena Glinskaya (morta nel 1538)

Dal libro Storia economica della Russia autore Dusenbaev A A

Dal libro Dall'URSS alla Russia. La storia di una crisi non finita. 1964–1994 di Boffa Giuseppe

Dal libro Reader sulla storia dell'URSS. Volume 1. autore autore sconosciuto

Capitolo XII L'INIZIO DELLA TRASFORMAZIONE DELLO STATO RUSSO IN UNO STATO CENTRALIZZATO MULTINAZIONALE NEL XVI SECOLO 99. IVAN PERESVETOV. PRIMA PETIZIONE Ivan Peresvetov - un militare che servì per molti anni i re polacchi, cechi e ugri all'estero

Dal libro Slavi: dall'Elba al Volga autore Denisov Yuri Nikolaevich

Capitolo 6 Stato russo

Dal libro Storia della Russia dai tempi antichi alla fine del XVII secolo autore Sakharov Andrey Nikolaevich

§ 3. “La Rada Eletta” e lo Stato centralizzato russo Per una persona che ha familiarità con i testi dei documenti degli anni '50 del XVI secolo, la frase “La Rada Eletta” suona insolita. Il termine, tuttavia, ha messo radici da tempo nella letteratura scientifica e popolare. Ne parlano spesso

Dal libro Dall'URSS alla Russia. La storia di una crisi non finita. 1964-1994 di Boffa Giuseppe

Stato russo e democrazia Dopo il crollo dell'URSS in Russia, divenuta ormai una repubblica indipendente, già dall'inizio del 1992 si è constatato che le tendenze caratteristiche della storia del paese, formatesi nello scontro tra idee opposte, si sono trasformate in

Dal libro La lettera scomparsa. La storia non perversa dell'Ucraina-Rus di Dikiy Andrey

Stato lituano-russo Dalla creazione della Lituania all'assorbimento dello stato lituano-russo da parte della Polonia Da tempo immemorabile, tribù lituane sparse hanno abitato l'area dalla costa del Mar Baltico (l'area dell'attuale Memel e Koenigsberg) all'Oka, raggiungendo il suo

Dal libro Il grande passato del popolo sovietico autore Pankratova Anna Mikhailovna

2. Lo stato russo sotto Ivan IV Lo stato russo è stato costruito in condizioni difficili e difficili. L'invasione mongolo-tartara separò le terre russe dall'Europa per più di due secoli. Intanto, nel corso dell'ultimo secolo, vi si sono verificati grandi e importanti cambiamenti: alla fine del XV secolo vi fu

Dal libro La Rus' e i suoi autocrati autore Anishkin Valery Georgievich

Stato centralizzato russo Lo stato centralizzato russo si formò tra la fine del XV e l'inizio del XVI secolo. In seguito a ciò, i territori intorno a Mosca furono unificati e la formazione di uno stato centralizzato fu necessaria per garantire

Dal libro Corso di storia russa autore Devletov Oleg Usmanovich

1.6. Lo stato russo nel XVII secolo Il problema principale dello sviluppo della Russia, a partire dal XVII secolo, fu la ricerca di modi per modernizzare il paese. L’essenza della modernizzazione è cambiare la vita socio-politica, economica, spirituale e privata della società in conformità con le esigenze del nuovo