Cavalleria locale russa. Boyar e nobile esercito
I bambini boiardi, come classe formatasi all'inizio del XV secolo, inizialmente non erano proprietari patrimoniali molto grandi. Furono “assegnati” all'una o all'altra città e cominciarono ad essere attratti dai principi per servizio militare. Successivamente, i bambini boiardi furono divisi in due categorie. Bambini del cortile boiardo: inizialmente servivano come parte della corte sovrana (granduca) o vi si trasferivano dai cortili dei principi appannaggi. I bambini boiardi di città, che inizialmente servivano i principi appannaggi, furono assegnati a una città specifica. Una chiara differenza tra queste categorie prese forma negli anni '30 e '40 del XVI secolo. I bambini del cortile dei boiardi ricevevano salari più alti. Nella seconda metà del XVI secolo occuparono una posizione intermedia tra i funzionari cittadini e i figli boiardi eletti. I bambini boiardi di città costituivano la maggioranza. All'inizio del XVI secolo, le città appartenevano alle categorie Mosca e Novgorod, e nella seconda metà da Mosca emersero gruppi di città come Smolensk, Seversk, Tula e Ryazan.
I nobili erano formati dai servi della corte principesca e inizialmente svolgevano il ruolo di servitori militari più vicini al Granduca. Come i figli dei boiardi, ricevettero appezzamenti di terreno per il loro servizio. Nella prima metà del XVI secolo, i nobili, insieme ai figli della corte boiardi, formarono uno speciale reggimento sovrano. All'inizio, i nobili nei documenti erano inferiori ai figli dei boiardi, come un gruppo speciale, si distinguevano solo a metà del XVI secolo. C'erano anche nobili urbani. Erano formati da servi di principi appannaggi e boiardi e erano dotati di possedimenti lontani da Mosca.
Riforme di Ivan il Terribile
Nel 1552, i reggimenti della cavalleria locale ricevettero una struttura di centinaia. Il comando di centinaia veniva eseguito da capi di centinaia.
Durante il regno di Ivan il Terribile apparvero nobili eletti e figli boiardi, che svolgevano sia il servizio di corte che quello cittadino. I figli eletti dai boiardi furono riforniti dai cortili e i cortili, a loro volta, dai poliziotti.
Nel 1564-1567 Ivan il Terribile introdusse l'oprichnina. Il personale di servizio era diviso in oprichninas e zemstvos, e i distretti erano divisi allo stesso modo. Oprichnina ha implementato l'idea dei "Mille Eletti". Nel 1584 la corte oprichnina fu liquidata, il che portò ad un cambiamento nella struttura della corte sovrana.
Il personale di servizio di Mosca includeva inquilini, nobili di Mosca, avvocati e steward. Loro numero totale nel XVI secolo erano 1-1,5mila persone, alla fine del XVII salirono a 6mila.
Le posizioni di comando più alte erano occupate dai ranghi della Duma: boiardi, okolnichy e nobili della Duma. Il loro numero totale non era più di 50 persone.
Tempo di guai
Il periodo dei torbidi portò alla crisi del sistema locale. Una parte significativa dei proprietari terrieri rimase a mani vuote e non poté ricevere sostegno a spese dei contadini. A questo proposito, il governo ha adottato misure per ripristinare il sistema locale, effettuando pagamenti in contanti e introducendo benefici. Nella seconda metà degli anni Trenta del Seicento l'efficienza combattiva dell'esercito locale fu ripristinata.
Riforme Romanov
Allo stesso tempo, durante le riforme dell'esercito, emerse una dualità nella sua struttura, inizialmente come base forze armate Il regno russo era rappresentato dall'esercito locale e il resto delle formazioni dipendeva da esso. Ora ricevettero indipendenza e autonomia come parte delle forze armate e la cavalleria dei cento uomini divenne alla pari con loro. Durante la riforma dei distretti militari del 1680, i ranghi (distretti militari) furono riorganizzati e la struttura delle forze armate russe fu finalmente modificata: in conformità con questi ranghi furono formati reggimenti di rango, che ora includevano la cavalleria locale.
Nel 1681 iniziò una riforma dell'organizzazione del personale di servizio di Mosca. Si decise di lasciarli al servizio del reggimento, ma di riorganizzarli da centinaia in compagnie (60 persone ciascuna) guidate da capitani; e in reggimenti (6 compagnie per reggimento). Per raggiungere questo obiettivo, il localismo dovette essere abolito nel 1682.
Liquidazione
L'esercito locale fu abolito sotto Pietro I. SU stato iniziale Durante la Grande Guerra del Nord, la nobile cavalleria, sotto la guida di B.P. Sheremetev, inflisse una serie di sconfitte agli svedesi, tuttavia, la sua fuga fu uno dei motivi della sconfitta nella battaglia di Narva nel 1700. All'inizio del XVIII secolo, l'antica cavalleria nobile, insieme ai cosacchi, figurava ancora tra i reggimenti di servizio a cavallo e prendeva parte a varie operazioni militari. Sono noti 9 reggimenti di questo tipo. In particolare, il reggimento Hertaul di Ivan Nazimov fu formato nel 1701 da ranghi di Mosca e militari del reggimento e servizio centenario del grado di Novgorod, poi trasformato in reggimento Reitar e sciolto nel 1705. Il reggimento di Stepan Petrovich Bakhmetyev fu formato nel 1701 da militari del servizio di reggimento e centurione, nonché arcieri e cosacchi delle città inferiori, e fu sciolto nel 1705. I reggimenti di Lev Fedorovich Aristov e Sidor Fedorovich Aristov furono formati nel 1701 da militari del servizio reggimentale e centenario del grado di Kazan, sciolto nel 1712. Il reggimento di Bogdan Semenovich Korsak, formato dalla nobiltà di Smolensk, mantenne l'organizzazione dei reggimenti di cento servizi e il sistema della milizia durante il primo quarto del XVIII secolo. Come risultato delle trasformazioni dell'esercito, una parte significativa degli aristocratici fu trasferita ai reggimenti dei dragoni e delle guardie, molti di loro divennero ufficiali.
Struttura
Nella seconda metà del XVI secolo si formò la seguente struttura di servitori in patria che componevano l'esercito:
- Funzionari della Duma
- Okolnichye
- Funzionari di Mosca
- Stolniki
- Avvocati
- Funzionari della città
Questa struttura si formò finalmente, probabilmente dopo l'abolizione dell'oprichnina. Di norma, gli aristocratici più illustri potevano diventare amministratori. I figli dei boiardi, degli okolnichikh e dei nobili di Mosca iniziarono il loro servizio con questo grado o vi si trasferirono dopo aver prestato servizio nel grado di avvocato. Gli Stolnik, al termine del loro servizio, passarono ai ranghi della Duma o al grado dei nobili di Mosca. O hanno iniziato il loro servizio con il grado di avvocato o vi sono passati dopo aver prestato servizio nel grado di inquilino. I residenti, di regola, erano figli di nobili eletti, meno spesso: nobili di Mosca, impiegati, capi di tiro con l'arco, a volte figure di spicco del palazzo e, forse, anche i migliori figli di cortile dei boiardi. Alla fine del loro servizio, i residenti, di regola, passavano alla "scelta delle città", ma a volte potevano diventare avvocati o nobili di Mosca. Di norma, i rappresentanti della nobiltà principesco-boiardo prestavano servizio nel grado dei nobili di Mosca e in alcuni casi i nobili eletti salivano al grado; e prestarono servizio per tutta la vita, tranne nei casi in cui potevano passare ai ranghi della Duma o, a causa della disgrazia, essere retrocessi a "scelta dalle città". I figli dei nobili eletti e di Mosca potevano iniziare a prestare servizio nel grado dei nobili eletti. Spesso, dopo un lungo periodo di servizio, i figli del cortile del boiardo e, in casi eccezionali, anche i poliziotti, potevano salire al livello di “selezione”. I residenti che avevano prestato servizio nel palazzo, i nobili di Mosca retrocessi a causa della disgrazia, gli impiegati e gli avvocati furono trasferiti alla "scelta". I nobili eletti, molto spesso, prestavano servizio in questo grado per l'intero servizio, ma a volte potevano trasferirsi ai ranghi di Mosca.
I grandi governatori del reggimento e quelli semplici furono nominati dai rappresentanti dei ranghi della Duma e furono anche inviati come governatori nelle città di confine. I boiardi più onorati potrebbero essere nominati comandanti dell'intero esercito. Durante la guerra, alcuni militari di Mosca facevano parte del reggimento del Sovrano, mentre altri furono inviati ad altri reggimenti, dove, insieme ai nobili eletti, occuparono le posizioni di governatori, loro compagni e capi. Nella distribuzione degli incarichi si è tenuto conto dell'anzianità locale. È anche caratteristico che i compiti principali dei funzionari della Duma e di Mosca fossero considerati il servizio a corte, e gli incarichi militari fossero considerati "pacchetti" aggiuntivi. Anche tra gli addetti ai servizi cittadini il localismo ha avuto un ruolo: dipendeva dal grado (dopo le città di Zamoskovny arrivavano le città del grado di Novgorod, così come le città dell'Ucraina meridionale) e dall'ordine all'interno del grado.
Numero
È impossibile stabilire il numero esatto delle truppe locali nel XVI secolo. A. N. Lobin stima che il numero totale delle truppe russe nel primo terzo del XVI secolo ammontasse a 40.000 persone, tenendo conto del fatto che la parte principale di esse era la cavalleria locale. Entro la metà del secolo aumenta, nell'ultimo trimestre diminuisce. Secondo la sua valutazione, alla campagna di Polotsk del 1563 presero parte 18.000 proprietari terrieri e fino a 30.000 persone insieme agli schiavi militari. VV Penskoy ritiene che queste stime siano sottostimate e limita il limite massimo del numero delle truppe locali nella prima metà del XVI secolo a 40.000 proprietari terrieri e servi militari, o 60.000 tenendo conto degli altri servi. O. A. Kurbatov, sottolineando i vantaggi e gli svantaggi del lavoro di A. N. Lobin, osserva che tale calcolo della stima superiore del numero non è corretto a causa di un errore troppo grande. Alla fine del XVI secolo, secondo S. M. Seredonin, il numero dei nobili e dei figli boiardi non superava le 25.000 persone. Il numero totale, compresi gli schiavi, secondo A.V. Chernov, raggiunse le 50.000 persone.
Nel XVII secolo il numero delle truppe può essere determinato con precisione grazie alle “Stime” sopravvissute. Nel 1632 c'erano 26.185 nobili e figli boiardi. Secondo la "Stima di tutte le persone di servizio" del 1650-1651, nello stato di Mosca c'erano 37.763 nobili e bambini boiardi, e il numero stimato della loro gente era di 40-50 mila. A questo punto, l'esercito locale fu sostituito dalle truppe del nuovo sistema, una parte significativa dell'esercito locale fu trasferita al sistema Reitar e nel 1663 il loro numero scese a 21.850 persone, e nel 1680 c'erano 16.097 persone nel sistema. cento di servizio (di cui 6.385 erano ranghi di Mosca) e 11.830 del loro personale.
Mobilitazione
In tempo di pace i proprietari terrieri rimanevano nelle loro tenute, ma in caso di guerra dovevano riunirsi, il che richiedeva molto tempo. A volte ci voleva più di un mese per preparare completamente la milizia all'azione militare. Tuttavia, secondo Perkamota, alla fine del XV secolo non ci volevano più di 15 giorni per radunare un esercito. Dall'ordine di dimissione, furono inviate lettere reali alle città ai governatori e agli impiegati, in cui i proprietari terrieri venivano istruiti a prepararsi per la campagna. Dalle città, con i collezionisti inviati da Mosca, si recarono nel luogo in cui erano riunite le truppe. A ciascun collezionista in ordine di classifica è stato fornito un elenco di persone di servizio che avrebbero dovuto partecipare alla campagna. Hanno informato l'esattore del numero dei loro schiavi. Secondo il Codice di Servizio del 1555-1556. un proprietario terriero con 100 quarti di terra doveva portare con sé un uomo armato, compreso se stesso, e secondo la sentenza del Consiglio del 1604 - con 200 quarti. Insieme ai servi combattenti, si potevano portare con sé i Koshevoy e le persone del treno dei bagagli. I proprietari terrieri e la loro gente venivano a lavorare sui cavalli, spesso con due cavalli. A seconda della ricchezza dei proprietari terrieri, erano suddivisi in vari articoli, i requisiti per loro e la natura del servizio dipendevano dalla loro appartenenza. Dopo la mobilitazione, il personale in servizio fu distribuito tra i reggimenti del voivodato e poi “si arruolò a centinaia”. Le unità selezionate si sono formate durante il dipinto o successivamente.
Hanno fatto un'escursione con il loro cibo. Herberstein ha scritto sulle forniture durante la campagna: “Forse sembrerà sorprendente ad alcuni che mantengano se stessi e la loro gente con uno stipendio così magro e, come ho detto sopra, per così tanto tempo. Pertanto parlerò brevemente della loro frugalità e temperanza. Chi ha sei cavalli, e talvolta di più, ne usa solo uno come sollevatore o cavallo da soma, sul quale trasporta il necessario per la vita. Si tratta innanzitutto di miglio tritato in un sacco lungo due o tre spanne, poi da otto a dieci libbre di carne di maiale salata; Ha anche il sale nella borsa e, se è ricco, mescolato con pepe. Inoltre, ognuno porta con sé sul retro della cintura un'ascia, una pietra focaia, delle pentole o una tinozza di rame, e se accidentalmente finisce in un luogo dove non c'è frutta, né aglio, né cipolle, né selvaggina, allora accende il fuoco, riempie d'acqua la tinozza, getta un cucchiaio colmo di miglio, sala e fa cuocere; Sia il padrone che gli schiavi vivono contenti di tale cibo. Se però il padrone ha troppa fame, distrugge tutto lui stesso, così che gli schiavi hanno talvolta un'ottima occasione di digiunare per due o tre giorni interi. Se il gentiluomo desidera un banchetto lussuoso, aggiunge un pezzetto di maiale. Lo dico non per la nobiltà, ma per le persone con un reddito medio. I capi dell'esercito e altri comandanti militari invitano di tanto in tanto altri più poveri e, dopo aver cenato bene, questi ultimi poi si astengono dal cibo, talvolta per due o tre giorni. Se hanno frutta, aglio o cipolle, possono tranquillamente fare a meno di tutto il resto”.. Direttamente durante le campagne furono organizzate spedizioni per procurarsi cibo nel territorio nemico - "recinti". Inoltre, durante i “recinti”, talvolta venivano catturati prigionieri con l'obiettivo di mandarli nelle tenute.
Servizio
Formazioni tattiche
Nella prima metà del XVI secolo, un esercito in marcia poteva includere molti comandanti diversi, ognuno dei quali aveva da diverse dozzine a diverse centinaia di combattenti al comando. Sotto Ivan il Terribile nel 1552 fu introdotta una struttura a centinaia, che permise di razionalizzare il sistema di comando e controllo del combattimento.
La principale unità tattica della metà del XVI secolo era il Cento. I cento capi rappresentavano il personale di comando junior. Furono nominati dal governatore di un reggimento da nobili eletti e, dal Tempo dei Torbidi, da bambini boiardi semplicemente esperti. Il numero di centinaia era solitamente di 50-100 persone, occasionalmente di più.
Per l'esecuzione compiti specifici si potrebbe formare un “esercito leggero”. Consisteva di centinaia, possibilmente selezionati, a cui furono assegnati 1-2 da ciascun reggimento dell'intero esercito. Un'unità di 1000-1500 bambini boiardi nella prima metà del XVI secolo, di regola, era divisa in 5 reggimenti, ciascuno dei quali aveva 2 governatori. Dal 1553 iniziò a essere diviso in 3 reggimenti: Bolshoi, Avanti e Sentinella, oltre a 2 governatori. Ogni reggimento del voivodato aveva da 200 a 500 soldati.
L'intero esercito in campagna era inizialmente diviso nei reggimenti Bolshoi, Avanzato e Sentinella, ai quali potevano aggiungersi i reggimenti della Mano Destra e della Mano Sinistra, e nel caso della campagna del Sovrano, anche il Reggimento Sovrano, Ertaul e Bolshoi Outfit (assedio artiglieria). In ciascuno di essi furono assegnati diversi (2-3) reggimenti voivodati. Se all'inizio i nomi di questi reggimenti corrispondevano alla loro posizione sul campo di battaglia, poi nel corso del XVI secolo solo il loro numero e l'anzianità parrocchiale dei loro comandanti cominciarono a dipendere da loro; Insieme, questi reggimenti si riunivano molto raramente in una formazione di battaglia comune, poiché condurre battaglie con la partecipazione di un numero significativo di persone non corrispondeva alla strategia di Mosca. Ad esempio, nel 1572, durante un attacco dei Tartari, i reggimenti dell'esercito russo, rifugiandosi dietro il Gulyai-Gorod, si alternarono facendo incursioni da lì in ordine di anzianità. Il numero dei reggimenti era diverso, secondo i dati disponibili, il Reggimento Grande era quasi 1/3, il Braccio Destro - poco meno di 1/4, l'Avanzato - circa 1/5, la Guardia - circa 1/6, il Braccio sinistro: circa 1/8 del numero totale. Il numero totale delle truppe in alcune campagne è noto dalle classifiche. In particolare, nella campagna di I.P. Shuisky contro Yuriev nel 1558, ammontava a 47 centinaia, l'esercito costiero di M.I. Vorotynsky nel 1572 ammontava a 10.249 persone e l'esercito di F.I. Mstislavsky nella campagna contro il Falso Dmitry nel 1604 - 13.121 persone.
Tipi di servizio
Nella seconda metà del XVI secolo il servizio era diviso in città (assedio) e reggimento. Il servizio del reggimento, a sua volta, comprendeva servizi a lungo e corto raggio.
Il servizio d'assedio veniva svolto "da terra" da piccole persone. Vi furono trasferiti anche coloro che non potevano più prestare il servizio reggimentale a causa di vecchiaia, malattia o infortunio; in questo caso parte del patrimonio è stato loro tolto. Gli arruolati nel servizio d'assedio non avevano diritto a uno stipendio in denaro. Piccoli nobili e bambini boiardi potevano essere trasferiti al servizio del reggimento per un buon servizio e ricevere denaro e stipendi locali aggiuntivi. In alcuni casi, i veterani potrebbero essere squalificati completamente dal servizio.
Il servizio di marcia a lunga distanza implicava la partecipazione diretta alle campagne. Il vicino (ucraino, costiero) si riduceva a proteggere i confini. Nobili a basso reddito e bambini boiardi potevano essere reclutati al servizio della gleba. Le persone della classe media, "le cui persone erano a cavallo, erano giovani, giocose e avevano prestato servizio", svolgevano il servizio stanitsa; i più ricchi furono nominati comandanti e avevano la responsabilità primaria. Il servizio serif consisteva nel proteggere le linee serif. Il servizio stanitsa consisteva nel pattugliare il territorio di confine mediante distaccamenti a cavallo che, se venivano rilevati distaccamenti nemici, dovevano avvisare il governatore. I distaccamenti prestavano servizio a turni. La “sentenza Boyar sul servizio di guardia e villaggio” del 1571 prevedeva la pena di morte per l'abbandono non autorizzato del posto.
Fornitura
Nella seconda metà del XV secolo, l'esercito in formazione veniva fornito principalmente dalle tenute nelle terre di Novgorod appena annesse, così come in altri principati annessi. Ai proprietari terrieri furono fornite terre confiscate a principi appannaggi e boiardi caduti in disgrazia, e in parte a comunità contadine libere. I figli delle famiglie dei boiardi e dei nobili granducali si trovavano vicino a Mosca. Inoltre, alla fine del XV secolo, furono compilati i Libri degli scribi, assegnando parte dei contadini ai proprietari terrieri; e fu introdotta anche la festa di San Giorgio, limitando il diritto dei contadini di trasferirsi da un proprietario terriero all'altro. Successivamente fu organizzato l'Ordine Locale, responsabile della distribuzione dei possedimenti.
Dal 1556 fu organizzato un sistema di revisioni, in cui, tra le altre cose, furono registrati per il servizio i figli dei proprietari terrieri - novizi, idonei al servizio per età (dai 15 anni). Per fare questo, le persone della Duma con impiegati vennero da Mosca nelle città (in alcuni casi, il loro ruolo era svolto dai governatori locali), che organizzarono l'elezione dei lavoratori salariati dai proprietari terrieri locali. Questi stipendi aiutavano a distribuire le nuove reclute in base alle voci a seconda della loro origine e dello stato di proprietà. Di conseguenza, le nuove reclute furono arruolate nel servizio, assegnate terre e stipendi monetari e iscritte alle decime verstal. Il salario dei nuovi operai dipendeva dall'articolo e nella seconda metà del XVI secolo variava, in media, da 100 a 300 quarti e da 4 a 7 rubli. Alle persone delle classi inferiori non era permesso prestare servizio nell'esercito locale, tuttavia, ai confini meridionali, e successivamente nelle terre siberiane, a volte dovevano essere fatte delle eccezioni. Dal 1649 l'ordine della disposizione è cambiato. Secondo il Codice, i bambini erano ora considerati idonei al servizio dall'età di 18 anni e venivano registrati come figli boiardi di città e non nel grado del padre. Inoltre, i relativamente poveri potrebbero essere registrati come nuovo sistema. In alcuni casi era anche consentito esibire tali persone. Gli stipendi dei nuovi lavoratori nella seconda metà del XVII secolo variavano da 40 a 350 quarti e da 3 a 12 rubli all'anno.
Il diplomatico svedese Petrey riferisce quanto segue sugli spettacoli: "La loro revisione non è la stessa che da noi e da altri popoli; quando fanno una revisione, tutti i colonnelli convergono in un cortile, si siedono in una capanna vicino alla finestra o in una tenda e chiamano a sé uno dopo l'altro i reggimenti, un accanto a loro sta l'impiegato che chiama ciascuno per nome secondo l'elenco che ha in mano, dove sono tutti scritti, ognuno deve uscire e presentarsi ai boiardi ispezionanti. Se non c’è nessuno, l’impiegato scrive attentamente il suo nome fino a nuovo ordine; non chiedono se ci sono servi, cavalli, armi e armi con lui, lo chiedono solo a lui stesso. .
Le informazioni sulle persone di servizio sono state registrate in decime pieghevoli e di distribuzione. Queste informazioni, determinate durante le revisioni, includevano il numero di servi combattenti del proprietario terriero, armi, potenza e salari. Il denaro veniva pagato in base a ciò. Decine delle recensioni sono state inviate all'Ordine di classificazione e i relativi elenchi sono stati inviati all'Ordine locale. L'ordine in decine registrava anche informazioni sulla partecipazione dei soldati alle ostilità, cambiamenti nella retribuzione e annotava la cattura e la morte.
Il salario medio nella seconda metà dei secoli XVI-XVII variava da 20 a 700 quarti di terra e da 4 a 14 rubli all'anno. Lo stipendio locale dei bambini boiardi di città variava da 20 a 500 quarti, i bambini di cortile - da 350 a 500, eletti - da 350 a 700. Lo stipendio dei funzionari di Mosca, ad esempio i nobili di Mosca, ammontava a 500-1000 quarti. e uno stipendio di 20-100 rubli. Stipendio dei funzionari della Duma: i boiardi ricevevano dai 1000 ai 2000 quarti. e da 500 a 1200 rubli, rotatorie - 1000-2000 quarti. e 200-400 rubli, nobili della Duma - 800-1200 rubli. e 100-200 rubli. I possedimenti per meriti speciali, ad esempio per essere stati sede d'assedio, potevano essere ceduti come patrimonio. Tra i militari di Mosca, il numero delle persone patrimoniali era piuttosto elevato.
A partire dalla seconda metà degli anni '60 del XVI secolo, la carenza di terreni idonei allo smaltimento portò alla ridistribuzione dei possedimenti. Le proprietà in eccesso e gli orti dei proprietari terrieri che si sottraevano al servizio cominciarono ad essere confiscati e ceduti ad altri. Ciò ha portato a proprietà talvolta costituite da più parti. A causa della fuga dei contadini e dell'aumento del numero delle terre desolate, in alcuni casi solo una parte del salario locale era costituita da terreni a pieno titolo con famiglie contadine, mentre l'altra parte veniva emessa sotto forma di terre desolate. Pertanto, i proprietari terrieri hanno ricevuto il diritto di cercare essi stessi terre abitate. Nel XVII secolo, a causa della mancanza di terreni adatti, le proprietà immobiliari di molti cittadini erano inferiori al loro stipendio, cosa particolarmente evidente ai confini meridionali. Ad esempio, secondo l'analisi del 1675 e la revisione del 1677, 1078 nobili e figli dei boiardi delle città del sud avevano 849 famiglie di contadini e bobyl. Le proprietà medie c'erano 10-50 trimestri.
Capacità di combattimento
Oltre al lungo raduno, l'esercito locale presentava una serie di altri svantaggi. Uno di questi era la mancanza di un addestramento militare sistematico, che influiva negativamente sulla sua efficacia in combattimento. L'armamento di ogni persona è stato lasciato alla sua discrezione, sebbene il governo abbia dato raccomandazioni al riguardo. In tempo di pace, i proprietari terrieri erano impegnati agricoltura e hanno partecipato a revisioni regolari in cui venivano controllate le loro armi e la prontezza al combattimento. Un altro importante inconveniente era la mancata presentazione al servizio e la fuga da esso: la "noness", che era associata alla rovina delle proprietà o alla riluttanza delle persone a partecipare a una certa guerra (ad esempio, a causa del disaccordo con la politica del governo). Raggiunse proporzioni particolari durante il Periodo dei Torbidi. Così, da Kolomna nel 1625, su 70 persone, ne arrivarono solo 54. Per questo, il loro patrimonio e gli stipendi monetari furono ridotti (ad eccezione di buone ragioni per la mancata comparsa - malattia e altri), e in alcuni casi la tenuta fu completamente confiscato. In caso di una svolta infruttuosa della battaglia, quelle centinaia che non presero parte alla battaglia a volte fuggirono, come accadde, ad esempio, vicino a Valki nel 1657 o a Narva nel 1700. La maggior parte delle sue sconfitte furono legate a questa proprietà della cavalleria locale. Tuttavia, in generale, nonostante le carenze, l'esercito locale ha mostrato un alto livello di efficacia in combattimento. Le persone imparavano le tecniche di combattimento di base fin dall'infanzia, perché erano interessate al servizio e preparate per questo; e la loro abilità era rafforzata dall'esperienza diretta nel combattimento. Le sconfitte individuali, di regola, non erano associate alla debolezza dell'esercito, ma, tranne nei casi di ritirata senza combattere, agli errori del governatore (come nella battaglia di Orsha nel 1514 o nella battaglia dell'Oka nel 1521), la sorpresa di un attacco nemico (Battaglia del fiume Ula (1564)), la schiacciante superiorità numerica del nemico, la riluttanza delle persone a combattere (come nella battaglia di Klushino del 1610, in cui l'esercito, riluttante a combattere per lo zar Vasilij IV, disperso senza prendere parte alla battaglia). E il coraggio dei guerrieri nelle battaglie è stato incoraggiato. Ad esempio, al comandante centenario di Ryazan Mikhail Ivanov, che nella battaglia del 1633 "picchiò e ferì" molti tartari, fece due prigionieri e "ne uccise molti", e il suo cavallo fu colpito con un arco - furono aggiunti 50 quarti il primo 150 e 2 rubli di stipendio al primo 6,5 rubli per aver comandato cento, "sì, due rubli per il pagano e buona stoffa". Le informazioni sulla partecipazione dei militari a ciascuna battaglia furono inserite nei registri di servizio.
Tattiche
Le tattiche di cavalleria padronale erano basate sulla velocità e si svilupparono sotto l'influenza asiatica a metà del XV secolo. “Tutto ciò che fanno, sia attaccare il nemico, inseguirlo o fuggire da lui, lo fanno all’improvviso e rapidamente. Al primo scontro attaccano il nemico con molto coraggio, ma non resistono a lungo, come se rispettassero la regola: corri o correremo noi”.- Herberstein ha scritto della cavalleria russa. Inizialmente, il suo obiettivo principale era proteggere la popolazione ortodossa dagli attacchi, principalmente da parte dei popoli turchi. A questo proposito, il servizio costiero divenne il compito più importante dei militari e una sorta di scuola per il loro addestramento al combattimento. A questo proposito, l'arma principale della cavalleria era l'arco e le armi da mischia - lance e sciabole - giocavano un ruolo secondario. La strategia russa era caratterizzata dal desiderio di evitare grandi scontri che avrebbero potuto causare vittime; la preferenza è stata data a vari attacchi di sabotaggio da posizioni fortificate. Per contrastare le incursioni tartare era necessario un alto grado di interazione e coordinamento tra i distaccamenti di ricognizione e di combattimento. Nel XVI secolo, le principali forme di combattimento erano: tiro con l'arco, “esca”, “attacco” e “combattimento rimovibile” o “grande strage”. Solo i reparti avanzati hanno preso parte alle “molestie”. Durante questo, iniziò una battaglia di tiro con l'arco, spesso sotto forma di una "giostra" o di una "danza rotonda" della steppa: distaccamenti di cavalleria russa, correndo oltre il nemico, effettuarono bombardamenti di massa. In una battaglia con i popoli turchi, il fuoco reciproco potrebbe durare “a lungo”. Il combattimento con il tiro con l'arco era solitamente seguito da un "attacco": un attacco utilizzando armi da mischia a contatto; Inoltre, l'inizio dell'attacco potrebbe essere accompagnato dal tiro con l'arco. Durante gli scontri diretti, venivano effettuati molteplici "attacchi" di distaccamenti: attaccavano, se il nemico era risoluto, si ritiravano per attirarlo all'inseguimento o per dare spazio al "lancio" di altre unità. Nel XVII secolo, i metodi di combattimento delle truppe locali cambiarono sotto l'influenza occidentale. Durante il periodo dei guai, fu riarmato con "archibugi da viaggio" e, dopo la guerra di Smolensk degli anni '30, con carabine. A questo proposito, cominciò ad essere utilizzato il "combattimento con l'arco" con armi da fuoco, sebbene sia stato preservato anche il combattimento con l'arco. Dagli anni '50 e '60, l'attacco della cavalleria iniziò a essere preceduto da un tiro al volo di carabine.
Ertauls (chiamato anche ertouly, Yartauls), menzionato per la prima volta a metà del XVI secolo. Erano formati da diverse centinaia di cavalli, oppure dai migliori combattenti selezionati tra varie centinaia, e talvolta dal seguito del voivoda. Gli Ertaul camminavano davanti all'intero esercito e svolgevano funzioni di ricognizione, di solito erano i primi ad entrare in battaglia, a loro venivano assegnati i compiti più importanti, quindi erano richieste velocità di reazione ed elevata efficacia di combattimento. A volte l'ertaul effettuava una falsa fuga, trascinando il nemico inseguitore in un'imboscata. In caso di vittoria, di regola, era l'ertaul a inseguire il nemico sconfitto. Tuttavia, anche se il grosso dell'esercito si metteva all'inseguimento, i comandanti e i capi cercavano di mantenere il controllo delle centinaia sotto il loro controllo, poiché potrebbe essere necessario condurre una nuova battaglia o conquistare le fortificazioni nemiche. Gli inseguimenti venivano solitamente condotti con grande cautela, poiché il nemico in ritirata poteva provocare un'imboscata, come accadde nella battaglia di Konotop.
Nella seconda metà del XVI secolo si sviluppò l'usanza di radunarsi in fortificazioni campali in caso di sconfitta, ma il grosso della cavalleria era disperso sul territorio. Dal momento dei guai, coloro che non tornarono alle fortificazioni iniziarono ad essere puniti. Forse la fine del periodo dei guai risale alla comparsa di "distaccamenti di diversione" costituiti da una o diverse centinaia (sebbene il termine stesso "diversione" sia noto dal XVI secolo). Il compito di questi distaccamenti era, in caso di sconfitta, di effettuare un attacco alle unità nemiche, il che consentiva di interrompere l'inseguimento delle nostre truppe e garantire una ritirata organizzata. A causa dell'importante ruolo del ritiro, era formato dall'élite dell'esercito locale e dagli anni '60 del XVII secolo, a volte dalla cavalleria del nuovo sistema. Allo stesso tempo, dagli anni '50, la necessità di ritirarsi è diminuita: la fanteria ha iniziato a svolgere il suo ruolo. Allo stesso tempo, con la diminuzione del ruolo dell'esercito locale e a causa della sua scarsa capacità di combattimento lineare, iniziò a svolgere compiti di ertaul e ritirata nella seconda linea della formazione principale. La cavalleria locale fungeva da diversivo, ad esempio, nella battaglia sul fiume. Basho 1660, salvando Reitar inseguito con un contrattacco.
Negli anni 1570-1630, distaccamenti di cavalleria di militari stranieri a volte avanzavano davanti alle truppe.
Il piano di battaglia, di regola, veniva sviluppato dai governatori e dai leader del consiglio, dove venivano discussi l'ordine di battaglia, il corso della battaglia e i segnali condizionali. Per questo sono stati utilizzati i dati di ricognizione: "ingressi" e "villaggi di passaggio", identificati, di regola, dalla città o da un centinaio che si avvicina. In base alle presunte intenzioni del nemico, i governatori attaccarono o si misero sulla difensiva. Quando attaccavano, cercavano di attaccare inaspettatamente, "sconosciuti". Nel 1655, vicino a Vitebsk, un simile attacco, organizzato da Matvey Sheremetyev, permise di sconfiggere un distaccamento lituano numericamente superiore. Durante le incursioni tartare, la cavalleria russa cercò di attaccare mentre si sparpagliava per il territorio alla ricerca di bottino e prigionieri. Se i comandanti decidevano di attaccare il nemico in una buona posizione, i distaccamenti avanzati iniziavano la battaglia fino all'arrivo delle forze principali per effettuare un attacco frontale; o fino a quando non si troverà il modo di attaccare dalle retrovie o dal fianco. Tuttavia, gli attacchi dai fianchi furono effettuati principalmente in battaglie difensive. Il ruolo di base durante le battaglie campali era spesso svolto da città a piedi, coperte da fanteria e artiglieria. Con l'aiuto di una fuga falsa, le truppe nemiche che inseguivano venivano talvolta prese di mira e cadevano in un'imboscata ardente.
Il sistema di comando e controllo militare si formò in gran parte sotto l'influenza degli stati timuridi. Gli ordini del voivodato furono trasmessi da speciali esaul dai figli piccoli dei boiardi. Gli stendardi servivano per indicare l'ubicazione del voivoda, del quartier generale del voivoda e di centinaia di cavalli. Cento stendardi, almeno nel XVII secolo, venivano inviati dalla capitale ai reggimenti del voivodato per ogni campagna e distribuiti tra centinaia, e allo scioglimento le truppe venivano rimandate indietro; quindi la proprietà dello stendardo era sconosciuta al nemico. Gli alfieri seguivano il comandante del reggimento o cento e l'intero distaccamento seguiva lo stendardo. I segnali convenzionali venivano dati anche con stendardi o equiseti. Segnali sonori, chiamati “yasaki”, servivano per indicare l’“afflusso”, così come il raduno delle truppe alla fine della battaglia e per altri scopi. Nel voivodato e negli accampamenti reali furono inclusi strumenti musicali, tra cui: tulumbas o tamburello, “grande allarme” (tamburi); coperture, timpani; surne. C'erano anche "grida yasak". Questo sistema di gestione cadde progressivamente in disuso nella seconda metà del XVII secolo sotto l'influenza occidentale.
Armamento
Equipaggiamento di un guerriero russo della metà del XVI secolo. Incisione dall'edizione basilese di Herberstein, 1551.
I proprietari terrieri si armarono e armarono la loro gente a proprie spese. Pertanto, il complesso di armature e armi dell'esercito locale era molto vario e, in generale, nel XVI secolo corrispondeva al complesso dell'Asia occidentale, sebbene presentasse alcune differenze, e nel XVII secolo cambiò notevolmente sotto l'influenza occidentale . Il governo talvolta dava istruzioni al riguardo; e ho anche controllato l'armamento nelle recensioni.
Bracci in acciaio
L'arma principale era la sciabola. Per lo più erano nazionali, ma venivano utilizzati anche quelli importati. Le sciabole damascate e damascate dell'Asia occidentale erano particolarmente apprezzate. In base al tipo di lama, si dividono in massicci kilichi, con elmani luminoso, e sciabole più strette senza elmani, che comprendono sia shamshir che, probabilmente, tipi locali dell'Europa orientale. Durante il periodo dei torbidi si diffusero le sciabole polacco-ungheresi. Occasionalmente venivano usati Konchar. Nel XVII secolo gli spadoni si diffusero, anche se non ampiamente. Ulteriori armi erano coltelli e pugnali, in particolare il coltello da esca era specializzato.
Fino al periodo dei guai, la cavalleria nobile era ampiamente armata di accette, tra cui accette martellate, asce di mazza e varie "asce" leggere. Le mazze cessarono di essere comuni verso la metà del XV secolo e a quel tempo si conoscevano solo le travi. Nel XVII secolo, le mazze a forma di pera associate all'influenza turca divennero piuttosto diffuse, tuttavia, come i buzdykhan, avevano principalmente un significato cerimoniale. Durante l'intero periodo, i guerrieri si armarono di pernach e sei dita, ma è difficile chiamarli armi diffuse. Spesso venivano usati i flagelli. Usavano monete e klevets, che si diffusero sotto l'influenza polacca e ungherese nel XVI secolo (forse nella seconda metà), tuttavia, non molto ampiamente.
Arco con frecce
L'arma principale della cavalleria locale dalla fine del XV secolo a inizio XVII secoli c'era un arco con le frecce, che veniva indossato in un set: saadak. Si trattava di archi complessi con corna altamente profilate e una chiara impugnatura centrale. Ontano, betulla, quercia, ginepro e pioppo tremulo venivano usati per realizzare archi; erano dotati di placche ossee. I maestri arcieri erano specializzati nella realizzazione di archi, saadak - saadachnik e frecce - arcieri. La lunghezza delle frecce variava da 75 a 105 cm, lo spessore delle aste era di 7-10 mm. Le punte di freccia erano perforanti (13,6% dei reperti, più spesso rinvenute nel nord-ovest e persero l'uso diffuso a metà del XV secolo), taglienti (8,4% dei reperti, più spesso nella regione dell'"Ucraina tedesca"). ) e universale (78%, inoltre , se nei secoli XIV-XV ammontavano al 50%, poi nel XVI-XVII - fino all'85%).
Armi da fuoco
Armi difensive
Appunti
- Kirpičnikov A. N. Affari militari nella Rus' nei secoli XIII-XV. - L.: Scienza, 1976.
- Chernov A.V. Forze armate dello Stato russo nei secoli XV-XVII. (Dalla formazione dello Stato centralizzato alle riforme sotto Pietro I). - M.: Casa editrice militare, 1954.
XVI secolo fu un periodo di espansione attiva, raccogliendo terre sotto il controllo di Mosca. La crescente attività di politica estera richiedeva supporto sotto forma di un esercito numeroso e mobile, in grado di spostarsi rapidamente in una particolare area per svolgere azioni offensive o difensive, o semplicemente per dimostrare la forza. Era la cavalleria che soddisfaceva tutti questi requisiti. E sebbene la fanteria e l’artiglieria diventassero ogni anno una componente sempre più importante della forza militare del paese, solo i reggimenti di cavalleria potevano fornire soluzioni ai compiti tattici e strategici. Iniziarono la battaglia, coprirono la ritirata, svilupparono il successo in caso di vittoria, condussero ricognizioni e controllarono le colonne in marcia. Nel processo di gettata delle basi territoriali della Russia, la cavalleria fu utilizzata non solo per scopi militari diretti. Piccoli distaccamenti furono inviati in lunghe spedizioni, che furono contemporaneamente ricognizione, campagna di conquista, giro di ricerca, ambasciata, missione commerciale e di prospezione e, infine, un'incredibile avventura per tutti coloro che non erano seduti sui fornelli a casa.
Il combattente di cavalleria locale era un guerriero universale che possedeva tutti i tipi di armi offensive. I viaggiatori stranieri lodavano invariabilmente l'addestramento professionale dei guerrieri equestri russi. Sigismund Herberstein in "Note sugli affari moscoviti" si meravigliava di come i moscoviti riuscissero a usare contemporaneamente una briglia, una sciabola, una frusta, un arco e una freccia durante il galoppo. Il cavaliere russo era un bravo e forte combattente. Inoltre, il nuovo sistema di reclutamento locale delle truppe ha permesso di riunire eserciti senza precedenti nell'era precedente, fino a 100-150mila persone. In una parola, come si canta in una canzone cosacca del XIX secolo: "Credi e spera, la Rus' è salva, la forza dell'esercito russo è forte". Considerando quanto sopra, le vittorie e i successi delle armi russe sembrano (quasi sempre) giustificati e logici. Può essere spaventoso e amaro leggere di sconfitte, rendendosi conto che migliaia di persone morirono e furono catturate per colpa di un comando negligente e disorganizzato.
Ad esempio, durante la seconda guerra di Kazan del 1523, un enorme esercito di Mosca di 150mila persone, muovendosi su tre colonne, arrivò a Kazan separatamente, e l'artiglieria e il convoglio erano in ritardo di un mese! L'esercito fu salvato dalla completa distruzione dalle azioni decisive della cavalleria russa, che il 15 agosto 1524 sconfisse i tartari sul campo di Utyakov (la riva destra del fiume Sviyaga) e li costrinse a ritirarsi sotto le mura di Kazan.
Le basi delle tattiche di cavalleria russa iniziarono a prendere forma nei secoli XIII-XIV. Fu allora che le tattiche di battaglia con avanzamenti alternati e formazione di truppe multi-unità per la battaglia si diffusero e migliorarono. Entro la fine del XV secolo. Questa tattica è completamente adattata alle condizioni del combattimento con cavalli leggeri. Selle leggere con archi piatti e staffe corte rendevano impossibile il colpo di lancia da speronamento, che prevaleva come mezzo di attacco nel Medioevo classico. L'atterraggio alto, come notò S. Gerberstein, non consentiva "... di resistere a un colpo di lancia un po' più forte...", ma offriva ampie opportunità per un combattimento manovrabile. Seduto in sella con le gambe piegate, il guerriero poteva calciare, il guerriero poteva facilmente alzarsi sulle staffe, girarsi rapidamente di lato, tirare con un arco, lanciare un arco o usare una sciabola. La tattica della cavalleria russa, quindi, per ragioni oggettive, cominciò ad assomigliare in termini generali alla tattica della cavalleria leggera orientale. Lo storico tedesco A. Krantz lo descrisse accuratamente e dettagliatamente: "...correndo in grandi file, lanciano lance (sulits - Auto) e colpiscono con spade o sciabole e presto si ritirano" (citato da Kirpichnikov, 1976).
L'armamento della cavalleria comprendeva l'intera gamma di armi da combattimento del suo tempo, ad eccezione degli "strumenti" pronunciati della fanteria, come una canna, una fionda o un archibugio. Inoltre, le armi difensive si svilupparono quasi esclusivamente tra la cavalleria, poiché la fanteria svolgeva il ruolo di fucilieri e non necessitava di protezioni sviluppate, tranne, forse, per gli scudi portatili.
Come notato sopra, le armi offensive furono adattate alle esigenze della cavalleria leggera. Le lance cessano di essere l'arma principale della guerra equestre, sebbene non scompaiano completamente dall'uso. Le punte di lancia perdono la loro imponenza, coincidendo con i campioni dei secoli XIV-XV nelle loro principali caratteristiche geometriche. Per la prima volta dopo il XII secolo. le cime si estendono ampiamente. Sono caratterizzati da una piuma stretta a 3-4 lati, non più di 30 mm, le boccole non hanno quasi un collo pronunciato, inoltre la base della piuma è spesso rinforzata con ispessimento sferico o biconico, causato dal desiderio per dare la massima rigidità al corpo stretto del luccio. Le boccole sfaccettate e ritorte servivano allo stesso scopo. Una buona collezione di cime del 1540 è stata scoperta nel vicolo Ipatievskij a Mosca. È significativo che per ogni dieci lance trovate, ce n'era una e una lancia. Apparentemente, fu la picca a diventare l'arma principale della cavalleria all'inizio del XVII secolo. sostituendo completamente la lancia, cosa confermata da ritrovamenti archeologici, ad esempio nel campo di Tushino. La sciabola e lo spadone erano le principali armi da mischia. Fondamentalmente, hanno ripetuto le forme delle armi a lama dell'Asia occidentale e centrale, sebbene siano stati utilizzati anche campioni europei, in particolare ungheresi e polacchi. I Konchar erano comuni come armi ausiliarie: spade con una lama lunga e stretta per colpire attraverso la cotta di maglia. Le spade e le spade europee furono usate in misura limitata.
L'arco dominava come arma per il combattimento a distanza. Gli archi riflessivi complessi con una serie di frecce per vari scopi (dalle frecce perforanti alle frecce "taglianti") erano un'arma indispensabile per un cavaliere leggero. Le custodie con tute - "jerid" - venivano indossate alla cintura o, più spesso, alla sella. Dal 1520 Le armi da fuoco iniziarono a diffondersi tra la cavalleria, che intorno al 1560. sta guadagnando ampia portata. Ciò è evidenziato dai messaggi di Pavel Jovius e Francesco Tiepolo sugli archibugi a cavallo e sugli archibugi a cavallo. Apparentemente, la cavalleria era armata di carabine corte e alla fine del XVI secolo. - e pistole.
Le armi difensive consistevano principalmente in sistemi di difesa flessibili. Molto popolari erano i "Tyagilyai": giacche di tessuto a tesa lunga con maniche corte, trapuntate con crine di cavallo e cotone idrofilo, che potevano essere ulteriormente foderate con frammenti di tessuto di cotta di maglia. Si distinguevano per uno spessore significativo di imbottitura e un peso elevato (forse fino a 10-15 kg), proteggendoli in modo affidabile da frecce e sciabole. Dopo una pausa di oltre un secolo, i sistemi di protezione a catena o ad anello stanno riguadagnando popolarità. Ad esempio, si possono ricordare conchiglie fatte di anelli di sezione piatta e canoe - conchiglie con anelli allargati. Nel XIV secolo. Apparvero varie armature a piastre ad anello. Nel XVI secolo erano diventati i sistemi di difesa predominanti che incorporavano strutture a piastre. Sembra possibile distinguere tre gruppi principali di armature a piastre anulari. Tutte avevano il taglio di normali camicie con maniche corte (o senza maniche) e inclusioni lamellari solo sul petto e sulla schiena. Il primo gruppo sono i Bekhterets, che consistevano in diverse file verticali di strette piastre rettangolari disposte orizzontalmente, impilate l'una sull'altra e collegate sui lati mediante tessitura di cotta di maglia. Il secondo gruppo era quello degli "Yushman", che differivano dai Bekhtert per la dimensione dei piatti, che tra gli Yushman erano molto più grandi, tanto che sul petto non erano posizionate più di quattro file verticali. Inoltre, gli Yushman avevano spesso un taglio assiale mediale sul davanti con fermagli. Il terzo gruppo è “kalantari”. Si distinguevano per piastre collegate su tutti i lati mediante tessitura di cotta di maglia. Una caratteristica progettuale comune a tutti e tre i gruppi è la larghezza dei ponticelli di collegamento della cotta di maglia, che ammontava a tre file di anelli. In questo caso è stata utilizzata la tessitura standard, quando un anello era collegato a quattro.
La cosiddetta armatura a specchio si distingue. Potevano avere una struttura a piastre ad anello ed erano altrettanto probabili da assemblare su una base di tessuto. L'armatura a specchio sembra avere origine da corazze aggiuntive che talvolta accompagnavano le armature a scaglie e lamellari della seconda metà dei secoli XIII-XV. Avevano un taglio tipo poncho con chiusura sui lati o su un lato. Una caratteristica distintiva è la piastra convessa monolitica centrale di forma rotonda o sfaccettata, che copre il corpo nell'area del diaframma. Le restanti piastre erano di forma rettangolare o trapezoidale, a complemento della placca centrale. Lo spessore delle piastre raggiungeva da 1,0 a 2,5 mm sugli specchi da combattimento; quelli anteriori erano, di regola, più sottili. La superficie delle piastre era spesso ricoperta da frequenti nervature di irrigidimento che, disposte in parallelo, formavano creste ordinate. I bordi dei piatti erano spesso rifiniti con bordi decorativi in tessuto o frange. Gli specchi erano armature costose. Anche nella versione ordinaria, senza decorazioni, erano accessibili solo a pochi. Ad esempio, il dipinto “Battaglia di Orsha” raffigura nello specchio solo i comandanti delle unità di cavalleria russe.
L'armatura in tessuto, rivestita all'interno con piastre d'acciaio alla maniera delle brigadine europee, aveva una certa distribuzione. Erano realizzati secondo la moda asiatica, che si esprimeva nel taglio sotto forma di un caftano dalla gonna lunga e piatti con rivetti situati nell'angolo destro o sinistro in alto, in contrasto con i piatti delle brigadine europee, rivettati lungo il bordo superiore o inferiore oppure al centro. Questo tipo di armatura era chiamata "kuyak". Le fasce da combattimento possono essere raggruppate in tre sezioni, a seconda del loro design: la prima - rigida, la seconda - semirigida, la terza - flessibile. Il primo comprende elmetti, shishak, cappelli di ferro o “erikhonki”. Coprivano la testa con un'alta corona monolitica sferoconica o a forma di tenda con cuspide (shelomy); corona bassa a cupola o sferico-conica con lati “ripidi” e senza cuspide (shishaki); una corona emisferica o a cupola bassa con visiera in acciaio (spesso con freccia nasale), guanciali mobili e calotta nucale (berretti erichon, cappucci di ferro). La seconda sezione comprende quasi esclusivamente “misyurki”. Coprivano solo la corona con una placca monolitica convessa; il resto della testa era ricoperto da una maglia di maglia di maglia, talvolta con inclusioni di piastre d'acciaio come una terza botta. Alla fine del XVI secolo. i cerchietti nello stile di coracin 2, realizzati con scaglie rotonde rivettate su una base di cuoio, si diffusero in misura limitata. La terza sezione è formata dai “tappi di carta”. Erano fasce trapuntate, come tyagilyai. Il termine deriva dal tessuto di cotone da cui venivano cucite tali fasce o dalla loro imbottitura di cotone. Erano sufficientemente stabili da essere talvolta dotati di naselli in acciaio rivettati sulla fronte della corona. I cappelli di carta venivano tagliati sotto forma di erichonka con guance e schienali.
L'armatura potrebbe essere integrata con bracciali (maniche, basband) e gambali (buturlyks).
Questi ultimi erano usati molto raramente e solo tra la più alta nobiltà. I bracciali, al contrario, a causa dell'abbandono degli scudi e della diffusione del combattimento con la sciabola, divennero un necessario dispositivo di protezione.
Gli scudi venivano usati raramente durante questo periodo. Se esistessero, allora erano "kalkan" asiatici, rotondi, conici in sezione trasversale.
La ricostruzione mostra guerrieri russi a cavallo della metà del XVI secolo. La ricostruzione si basa sui materiali della collezione (arsenale boiardo) degli Sheremetev.
La prima figura (in primo piano) è raffigurata con un equipaggiamento boiardo pesante e riccamente decorato.
Elmo: elmo sferoconico con orecchie mobili.
Armatura: Yushman con fermaglio sul petto.
Bracciali: “bazubands”, costituiti da diverse piastre su anelli di cotta di maglia. La superficie è ricoperta da ornamenti in oro.
Ghette: hanno una costruzione a rete e sono abbinate a ginocchiere a piastra.
Scudo: “Kalkan”, tessuto con cordone di seta multicolore.
Le armi offensive sono rappresentate da una sciabola nel fodero.
La seconda figura (sullo sfondo) rappresenta un semplice guerriero della cavalleria locale. La ricostruzione si basa sui reperti in Ipatievskij Lane a Mosca (conservati nel Museo storico statale) e sulle illustrazioni di S. Herberstein.
Elmo: “protuberanza” sferoconica con aventail.
Armatura: "tyagilyai" - un caftano trapuntato con collo alto.
Armi offensive: arco e frecce, così come il "palmo" - un'arma ad asta specifica, che è una lama simile a un coltello con una presa su un lungo manico. L'armamento potrebbe essere integrato con una sciabola o uno spadone, un'ascia e un coltello.
1 Srezni è un antico termine russo che significa punta di freccia a lama larga.
2 Coracin è un tipo di armatura composta da scaglie metalliche rinforzate sopra una base morbida.
Dalla sua formazione, lo stato di Mosca ha rafforzato le sue posizioni nelle battaglie militari, o si è preparato con cura per nuove guerre, o si è difeso dalle invasioni predatorie. Naturalmente ciò richiedeva la corretta organizzazione dell'esercito russo, il suo reclutamento e la sua guida, nonché la preparazione della difesa delle frontiere.
Composizione e organizzazione interna dell'esercito russo
Nei secoli XV-XVI. È stata determinata la struttura interna delle forze armate dello Stato di Mosca. La spina dorsale dell'esercito russo era costituita da "persone di servizio", che erano divise in "persone di servizio per la Patria" (principi di servizio, boiardi, okolnichy, inquilini, nobili, figli boiardi, "principi" tartari) e "persone di servizio secondo il dispositivo” (cosacchi, arcieri, artiglieri).
L'organizzazione dell'esercito di Mosca fu inizialmente effettuata in due modi: vietando la partenza del personale di servizio dai principi di Mosca e attirando i proprietari terrieri a servire, e anche attirando distaccamenti militari permanenti di principi appannaggi. In ogni momento, la questione del sostegno materiale al servizio dei soldati era piuttosto acuta. A questo proposito, il governo di Ivan III, dopo aver ricevuto un grande fondo di terre nel processo di attrazione della Repubblica di Novgorod e del Principato di Tver, decise di distribuirne parti al servizio delle persone. Vengono così gettate le basi per l'organizzazione dell'esercito locale, il nucleo dell'esercito di Mosca.
Tutti gli altri militari furono distribuiti tra i reggimenti del nobile esercito. Questa struttura delle forze armate durò fino alla metà del XVII secolo. Nel moderno letteratura storica si stabiliva l'opinione che tutti i gruppi di militari, per tipo di servizio, appartenessero a quattro categorie principali: fanteria, artiglieria, cavalleria e unità ausiliarie.
Esercito locale
Nel processo di annessione di nuovi principati allo stato di Mosca, aumentò il numero di squadre che entravano al servizio del Granduca. Le autorità hanno iniziato a riorganizzare le forze armate. Piccoli principi e boiardi ora ricevevano dacie di terra per il loro servizio.
Il nucleo e la principale forza d'attacco delle forze armate, la maggior parte delle quali erano nobili e bambini boiardi, divenne l'esercito locale a cavallo. I soldati che prestarono servizio sotto il granduca Ivan III come parte della “Corte sovrana” ricevettero terre generose e stipendi in contanti. La maggioranza rimase nel luogo di residenza precedente o si trasferì in altri principati per volere del governo. In questo caso, i proprietari terrieri guerrieri iniziarono a essere chiamati figli di città dei boiardi, Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Ryazan, Sviyazh, ecc.
A metà del XIV secolo. Come categoria speciale di truppe, si distinguevano i nobili che, insieme ai figli dei boiardi, ricevevano proprietà dal Granduca per possesso temporaneo e in tempo di guerra erano i suoi più stretti servitori militari. Per preservare i quadri della milizia nobile, il governo ne limitò la partenza dal servizio.
A metà del XVI secolo furono attuate una serie di importanti riforme volte a centralizzare il paese e a razionalizzare il sistema militare. Il Codice di Legge del 1550 proibiva la conversione in servi dei bambini boiardi idonei al servizio. Ciò era dovuto al fatto che esisteva una certa barriera alla crescita delle truppe personali dei grandi feudatari. Dal 1558, i bambini boiardi (dai 15 anni) e il personale di servizio furono assegnati al servizio reale. Pertanto, l'esercito nobile e il "reggimento sovrano" furono riforniti dal personale di servizio dei principati appannaggi.
Durante l'organizzazione dell'esercito locale, furono accettati in servizio i servi delle famiglie boiardi disciolte. Fu loro assegnata la terra, che passò loro in base al diritto di proprietà condizionale. Tali spostamenti si diffusero dopo l’annessione del territorio di Novgorod allo Stato di Mosca. I proprietari terrieri locali ricevettero proprietà a Vladimir, Murom, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma e in altre città.
Formazione scolastica milizia locale divenne una pietra miliare importante nello sviluppo delle forze armate dello stato di Mosca. Il loro numero aumentò notevolmente e la struttura militare ricevette un'organizzazione chiara.
La milizia locale presentava gravi carenze. Si riuniva solo in caso di pericolo militare, si armava a proprie spese e quindi si distingueva per una grande diversità. Questi aspetti sono stati rilevati nei suoi studi da uno dei più autorevoli esperti di storia delle forze armate russe, A.V. Chernov40. Pur prendendosi cura delle loro fattorie, i proprietari della tenuta non erano sempre disposti a servire. L'unità delle forze armate dello Stato fu minata anche da distaccamenti indipendenti di grandi feudatari. Un passo distintivo rispetto alla precedente organizzazione delle truppe fu la subordinazione a una leadership e la condotta delle operazioni militari secondo un unico piano. La vera disgrazia dell'esercito locale russo fu la "mancata comparsa" (mancata presentazione al servizio) di nobili e bambini boiardi, la loro fuga dai reggimenti, la cui massiccia notazione fu notata negli ultimi anni della guerra di Livonia. . Ciò è dovuto alla rovina delle fattorie dei militari, che furono costretti ad abbandonare le loro fattorie al primo ordine delle autorità. A questo proposito, fu organizzato un sistema per perquisire, punire e rimettere in servizio i "netchikov", e in seguito il governo introdusse garanzie obbligatorie di terzi per il corretto adempimento del servizio da parte di ogni nobile o figlio di un boiardo. Si decise di privare i "netchin" delle loro proprietà e avrebbero potuto ricevere nuovamente il salario fondiario solo dopo averlo ottenuto attraverso un servizio diligente ed efficiente.
Il governo di Ivan IV, dopo aver dato un'armoniosa organizzazione militare al sistema locale e aver eguagliato i proprietari terrieri patrimoniali con i proprietari terrieri in servizio, creò un grande esercito di cavalleria, il cui numero raggiunse gli 80-100mila soldati. In generale, la cavalleria locale, pronta a intraprendere qualsiasi campagna in qualsiasi momento, ha dimostrato un buon addestramento e la capacità di vincere in circostanze difficili. Nel XV- XVI secolo le sconfitte furono causate principalmente dagli errori e dall'incompetenza dei governatori (nella battaglia di Orsha dell'8 settembre 1514, nella battaglia sul fiume Oka del 28 luglio 1521).
Molte persone in servizio “in patria” che hanno preso parte alle battaglie hanno mostrato vero coraggio e devozione al dovere. Questi exploit sono menzionati nelle cronache e nei documenti. Ad esempio, racconta del famoso eroe, Suzdal, figlio del boiardo Ivan Shibaev, che catturò un importante leader militare tartaro nella battaglia vicino al villaggio di Molodi Diveya-Murza (30 aprile 1572).
A Mosca e in altre città si tenevano spesso revisioni generali (“debriefing”) per verificare la prontezza al combattimento dei soldati proprietari terrieri. Ai figli dei proprietari terrieri cresciuti e già idonei al servizio veniva assegnata una terra adeguata e un salario monetario. Le informazioni su tali nomine sono state registrate in "dieci", gli elenchi di layout del personale di servizio distrettuale. Oltre a quelli di layout, c'erano quelli “decime”, “pieghevoli” e “distributori”, progettati per registrare l'atteggiamento dei proprietari terrieri nei confronti dell'adempimento dei loro doveri ufficiali. Includevano informazioni sui nomi, gli stipendi, le armi di ciascun militare, nonché il numero di schiavi a lui assegnati, dati sul numero di figli maschi, informazioni sul servizio precedente, i motivi della loro mancata comparizione al "debriefing" , eccetera. Gli stipendi locali e monetari potrebbero essere aumentati a seconda dei risultati della revisione e della disponibilità al servizio dei figli di boiardi e nobili. Se si scoprisse che i proprietari terrieri hanno una scarsa formazione militare, i salari in contanti e quelli fondiari potrebbero essere ridotti. Le prime revisioni dei nobili si tennero nel 1556. Ciò fu facilitato dall'adozione del Codice di servizio (1555/1556): tutte le "decime" pieghevoli, di distribuzione e di layout dovevano essere inviate a Mosca, su di esse venivano annotate le informazioni ufficiali nomine, incarichi militari e diplomatici, partecipazione a campagne, battaglie, battaglie e assedi.
Le concessioni di terreni erano chiamate "dacie". Le loro dimensioni differivano dal salario e dipendevano dal fondo fondiario distribuito. Con l’aumento del numero degli addetti ai servizi “a casa”, le dimensioni delle dacie hanno cominciato a diminuire notevolmente. Alla fine del XVI secolo. il proprietario terriero possedeva terreni molte volte inferiori al suo stipendio. Pertanto, per nutrirsi, altri militari dovevano impegnarsi nel lavoro contadino. Il numero di nobili cittadini e di figli boiardi reclutati in servizio in ciascun distretto dipendeva dalla quantità di terra liberata in quella zona per la distribuzione locale.
I militari su piccola scala non venivano assegnati a lunghe campagne, erano spesso esentati dal servizio di guardia e di villaggio, il loro compito principale era quello di svolgere il servizio d'assedio (guarnigione) e talvolta anche di "piedi". Coloro che erano completamente impoveriti venivano automaticamente esclusi dal servizio.
Il compito più importante dei funzionari addetti ai controlli era la corretta determinazione delle retribuzioni per i nuovi richiamati in servizio. Un militare potrebbe ricevere la terra della dacia che gli è dovuta e un suo aumento solo attraverso un buon servizio.
In ogni distretto, secondo le “decime” e i libri degli scribi, i salari avevano i propri limiti. Le autorità hanno cercato di non abbassare il salario al di sotto di un certo livello (50 quarti di terra), preferendo lasciare alcuni militari senza dacie locali. La proprietà fondiaria locale era maggiormente regolamentata nel distretto di Mosca.
Nella seconda metà del XVI secolo. Il servizio militare dei figli di boiardi e nobili era diviso in città (assedio) e reggimento. Il servizio d'assedio veniva svolto da residenti di piccola scala con uno stipendio di 20 rubli o da coloro che per motivi di salute non erano in grado di svolgere il servizio di reggimento (marcia). È stato effettuato a piedi. A questi soldati non veniva pagato uno stipendio in denaro, ma per il corretto adempimento dei loro compiti potevano essere trasferiti dal servizio d'assedio al servizio di reggimento con un aumento dello stipendio locale e l'emissione di uno stipendio in contanti.
Il servizio del reggimento era a lunga distanza (marzo) e a corto raggio (ucraino, costiero), che in tempo di pace si riduceva alla protezione delle frontiere. I militari di Mosca (la parte più importante della nobiltà: avvocati, amministratori, nobili e inquilini di Mosca41, capi e centurioni degli arcieri di Mosca) erano in una posizione più privilegiata. Nei reggimenti occupavano posizioni di comando di governatori, loro compagni, centinaia di capi, ecc. Il loro numero totale era piccolo: non più di 2-3mila persone nel XVI secolo, ma mettevano in servizio un numero significativo di schiavi da combattimento. A questo proposito, la forza del reggimento dello zar raggiunse le 20mila persone (nella campagna di Kazan del 1552), e con la partecipazione di nobili "eletti" e figli boiardi, e altro ancora.
Centinaia, come i reggimenti, erano unità militari temporanee della milizia locale. I proprietari terrieri chiamati in servizio si formarono a centinaia nei luoghi di raccolta; dai resti del distretto furono create centinaia, centinaia miste; erano tutti distribuiti sugli scaffali. Alla fine del servizio, i nobili e i bambini boiardi tornarono a casa, centinaia si sciolsero e alla chiamata successiva si formarono di nuovo.
Pertanto, la base dell'esercito russo in marcia erano i reggimenti della nobile cavalleria, e tra loro furono distribuiti ordini di fucili e cosacchi, strumenti e centinaia.
Il Codice del 1556 formalizzò definitivamente il sistema locale di reclutamento delle truppe. Attirò un gran numero di signori feudali al servizio militare e creò un interesse tra la nobiltà a servire il sovrano. La creazione della nobile cavalleria ebbe un significato progressivo in conformità con le esigenze del crescente stato russo.
1. Esercito locale
Nei primi anni del regno di Ivan III, il nucleo dell'esercito di Mosca rimase la “corte” granducale, le “corti” dei principi appannaggi e dei boiardi, costituite da “servi liberi”, “servitori sotto la corte” e boiardi “servitori”. Con l'annessione di nuovi territori allo stato di Mosca, il numero delle squadre che andarono al servizio del Granduca e riempirono i ranghi delle sue truppe di cavalleria crebbe. La necessità di razionalizzare questa massa di militari, di stabilire regole uniformi di servizio e di sostegno materiale costrinse le autorità ad avviare una riorganizzazione delle forze armate, durante la quale il piccolo vassallaggio principesco e boiardo si trasformò in persone di servizio sovrano - proprietari terrieri, che ricevevano condizioni possedimenti di dacie fondiarie per il loro servizio.
È così che è stato creato l'esercito locale a cavallo: il nucleo e la principale forza d'attacco delle forze armate dello stato di Mosca. La maggior parte del nuovo esercito era costituito da nobili e figli boiardi. Solo pochi di loro ebbero la fortuna di prestare servizio sotto il Granduca come parte della “Corte Sovrana”, i cui soldati ricevevano terre e stipendi monetari più generosi. La maggior parte dei figli dei boiardi, trasferiti al servizio di Mosca, rimasero nel luogo di residenza precedente o furono reinsediati dal governo in altre città. Essendo annoverati tra i militari di qualsiasi città, i soldati proprietari terrieri venivano chiamati figli boiardi di città, organizzandosi in corporazioni distrettuali di Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Ryazan, Sviyazhsk e altri bambini boiardi.
Emerso nel XV secolo. la differenza nello status ufficiale e finanziario delle due principali divisioni della più ampia categoria di persone di servizio - cortili e bambini boiardi di città - persisteva nel XVI e nella prima metà del XVII secolo. Anche durante la guerra di Smolensk del 1632-1634. I guerrieri locali delle famiglie e delle città furono registrati nei registri di dimissione come persone di servizio completamente diverse. Così, nell'esercito dei principi D. M. Cherkassky e D. M. Pozharsky, che avrebbero aiutato l'esercito del governatore M. B. Shein circondato vicino a Smolensk, non c'erano solo "città", ma anche una "corte" inviata in campagna, con un elenco di quelli inclusi in esso "i capitani e gli avvocati, i nobili di Mosca e gli inquilini". Dopo essersi riuniti a Mozhaisk con questi militari, i governatori dovettero recarsi a Smolensk. Tuttavia, nella “Stima di tutte le persone di servizio” 1650–1651. i nobili della corte e della città e i figli boiardi di diversi distretti, Pyatina e Stans erano elencati sotto un articolo. In questo caso, il riferimento all’appartenenza alla “corte” si trasformò in un nome onorifico per i proprietari terrieri che prestavano servizio insieme alla loro “città”. Furono individuati solo i nobili eletti e i figli boiardi, che erano effettivamente coinvolti nel servizio a Mosca in ordine di priorità.
A metà del XVI secolo. Tra il personale di servizio della corte del Sovrano, i nobili si distinguono come una categoria speciale di truppe. Prima di ciò, la loro importanza ufficiale era valutata bassa, sebbene i nobili fossero sempre strettamente legati alla corte principesca di Mosca, facendo risalire le loro origini a servi di corte e persino a servi. I nobili, insieme ai figli dei boiardi, ricevettero proprietà dal Granduca per possesso temporaneo e in tempo di guerra parteciparono a campagne con lui o con i suoi governatori, essendo i suoi più stretti servitori militari. Nel tentativo di preservare i quadri della milizia nobile, il governo ne limitò la partenza dal servizio. Innanzitutto si pose fine all’evirazione del personale di servizio: l’articolo 81 del Codice di Legge del 1550 vietava di accettare come servi “i figli dei militari Cinghiali e i loro figli che non prestavano servizio”, ad eccezione di quelli “che il sovrano avrebbe licenziato dal servizio .”
Durante l'organizzazione dell'esercito locale, oltre ai servi granducali, furono accettati in servizio i servi delle corti boiardi di Mosca (compresi servi e servi) che erano stati sciolti per vari motivi. Fu loro assegnata la terra che passò loro con diritti di proprietà condizionati. Tali spostamenti si diffusero subito dopo l’annessione del territorio di Novgorod allo Stato di Mosca e il ritiro da lì dei proprietari terrieri locali. A loro volta, ricevettero proprietà a Vladimir, Murom, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma "e in altre città". Secondo i calcoli di K.V. Bazilevich, delle 1.310 persone che ricevettero proprietà nella Novgorod Pyatina, almeno 280 appartenevano ai servi boiardi. A quanto pare, il governo era soddisfatto dei risultati di questa azione, ripetendola successivamente durante la conquista delle contee che in precedenza appartenevano al Granducato di Lituania. Il personale di servizio veniva trasferito lì dalle regioni centrali del paese, ricevendo proprietà su terre confiscate alla nobiltà locale, che, di regola, veniva espulsa dai loro possedimenti in altri distretti dello stato di Mosca.
A Novgorod tra la fine degli anni Settanta e l'inizio degli anni Ottanta del Quattrocento. incluso nella distribuzione locale un fondo di terre composto da obezh confiscati alla Casa di Sophia, monasteri e boiardi di Novgorod arrestati. Una quantità ancora maggiore di terre di Novgorod passò al Granduca dopo una nuova ondata di repressioni avvenuta nell'inverno 1483/84, quando "il Granduca catturò più boiardi e boiardi di Novgorod e ordinò che i loro tesori e i loro villaggi fossero distrutti". assegnato a se stesso, e diede loro possedimenti a Mosca in tutta la città, e ordinò che altri boiardi che tremavano per il comando del re fossero imprigionati nelle prigioni di tutta la città. Lo sfratto dei novgorodiani dalle loro proprietà terriere è continuato successivamente. I loro possedimenti erano obbligatoriamente assegnati al sovrano. Le misure di confisca delle autorità si conclusero con la confisca nel 1499 di una parte significativa dei possedimenti signorili e monastici, che, “con la benedizione del metropolita Simone”, fu affidata alla distribuzione locale. Entro la metà del XVI secolo. Nella Pjatina di Novgorod, oltre il 90% di tutta la terra coltivabile era di proprietà locale.
S. B. Veselovsky, studiando quelli realizzati a Novgorod all'inizio degli anni '80. XV secolo collocamento del personale di servizio, è giunto alla conclusione che già nella prima fase i responsabili dell'assegnazione dei terreni rispettavano determinate norme e regole. A quel tempo, le dacie padronali "variavano da 20 a 60 obezh", che in un secondo momento ammontavano a 200-600 quarti di terra coltivabile. Standard simili apparentemente furono applicati in altre contee, dove iniziò anche la distribuzione della terra in proprietà. Successivamente, con l'aumento del numero del personale di servizio, gli stipendi locali furono ridotti.
Per il servizio fedele, una parte del patrimonio poteva essere concessa a un servitore come feudo. D. F. Maslovsky credeva che il patrimonio fosse lamentato solo perché "seduto sotto assedio". Tuttavia, i documenti sopravvissuti suggeriscono che la base per tale premio potrebbe essere una qualsiasi differenza comprovata nel servizio. Il caso più famoso della concessione di massa di proprietà alle proprietà di illustri militari si verificò dopo la fine positiva dell'assedio di Mosca da parte dei polacchi nel 1618. Apparentemente, questo ingannò D. F. Maslovsky, ma è stato conservato un documento interessante: la petizione di Il principe Alexei Mikhailovich Lvov con una richiesta lo ricompensa per il "servizio di Astrakhan", trasferendo parte dello stipendio locale allo stipendio patrimoniale. Alla petizione era allegato un interessante certificato che indicava casi simili. Ad esempio, viene citato I. V. Izmailov, che nel 1624 ricevette in patrimonio 200 quarti di terra con 1000 quarti del salario locale, “da cento quarti a venti quarti<…>per i servizi che fu inviato ad Arzamas, e ad Arzamas costruì una città e fece ogni sorta di fortezze. Fu questo incidente che diede origine alla soddisfazione della petizione del principe Lvov e all'assegnazione di 200 quarti di terra da 1000 quarti del suo stipendio locale alla sua tenuta. Tuttavia, il principe era insoddisfatto e, citando l'esempio di altri cortigiani (Ivan Fedorovich Troekurov e Lev Karpov), a cui erano state precedentemente assegnate proprietà, chiese di aumentare il premio. Il governo fu d’accordo con le argomentazioni del principe Lvov ed egli ricevette in patrimonio 600 quarters di terra.
Indicativo è anche un altro caso di concessione di beni al patrimonio. Yuri Bessonov e Yakov Bez, al servizio degli stranieri, gli “spitar” Il 30 settembre 1618, durante l'assedio di Mosca da parte dell'esercito del principe polacco Vladislav, si schierarono dalla parte russa e rivelarono i piani del nemico. Grazie a questo messaggio l'assalto notturno dei polacchi alla Porta Arbat della Città Bianca fu respinto. Gli "spitarshchiki" furono accettati al servizio russo, ricevettero proprietà, ma successivamente presentarono petizioni per il loro trasferimento in proprietà. Le richieste di Yu Bessonov e Ya Beza furono accolte.
La formazione della milizia locale è stata una pietra miliare importante nello sviluppo delle forze armate dello stato di Mosca. Il loro numero aumentò in modo significativo e la struttura militare dello stato ricevette finalmente un'organizzazione chiara.
A.V. Chernov, uno dei più autorevoli specialisti della scienza russa sulla storia delle forze armate russe, era propenso a esagerare le carenze della milizia locale, che, a suo avviso, erano inerenti al nobile esercito sin dal momento della sua nascita . In particolare, ha osservato che l'esercito locale, come ogni milizia, si radunava solo in caso di pericolo militare. La raccolta delle truppe, effettuata dall'intero apparato statale centrale e locale, è stata estremamente lenta e la milizia ha avuto il tempo di prepararsi all'azione militare solo nel giro di pochi mesi. Eliminato il pericolo militare, i reggimenti nobili si dispersero nelle loro case, sospendendo il servizio fino a un nuovo raduno. La milizia non era soggetta ad un addestramento militare sistematico. Veniva praticata la preparazione indipendente di ciascun militare per la campagna; le armi e l'equipaggiamento dei soldati della milizia nobile erano molto diversi, non sempre soddisfacevano i requisiti del comando. Nell'elenco sopra riportato delle carenze nell'organizzazione della cavalleria locale c'è molto di vero. Tuttavia, il ricercatore non li proietta sulle condizioni per la costruzione di un nuovo sistema militare (locale), in base al quale il governo doveva sostituire rapidamente l'esercito combinato esistente, che era una combinazione mal organizzata di squadre principesche, distaccamenti boiardi e reggimenti cittadini, con una forza militare più efficace. A questo proposito, si dovrebbe essere d'accordo con la conclusione di N. S. Borisov, il quale osservò che "insieme all'uso diffuso di distaccamenti di "principi" tartari al servizio, la creazione della cavalleria nobile aprì la strada a imprese militari fino ad allora inimmaginabili. Le capacità di combattimento dell'esercito locale furono pienamente rivelate nelle guerre del XVI secolo. Ciò ha permesso ad A. A. Strokov, che aveva familiarità con le conclusioni di A. V. Chernov, di non essere d'accordo con lui su questo tema. “I nobili che prestavano servizio nella cavalleria”, scrisse, “erano interessati al servizio militare e si preparavano fin dall'infanzia. Cavalleria russa nel XVI secolo. aveva buone armi, si distingueva per azioni rapide e attacchi rapidi sul campo di battaglia.
Parlando dei vantaggi e degli svantaggi della milizia nobile, è impossibile non menzionare che il principale nemico dello stato di Mosca, il Granducato di Lituania, a quel tempo aveva un sistema simile di organizzazione delle truppe. Nel 1561, il re polacco e granduca di Lituania Sigismondo II Augusto fu costretto, quando radunava le truppe, a chiedere che “i principi, i signori, i boiardi, i nobili in tutti i luoghi e possedimenti si assumessero la responsabilità di se stessi, in modo che chiunque sia capace e capace di servire la Confederazione Polacco-Lituana sarebbe stato sistemato.” e tutti andarono in guerra con lo stesso barone, servi pesanti e cavalli alti. E su ogni aratro c’è una zbroya, un tarch, un albero con un’insegna sotto lo Statutu”. È significativo che l'elenco delle armi dei militari non contenga armi da fuoco. Stefan Batory fu anche costretto a convocare il Commonwealth lituano, che era scettico sulle qualità di combattimento della milizia nobiliare, che, di regola, si riuniva in piccoli numeri, ma con grande ritardo. L'opinione del più bellicoso dei re polacchi fu completamente condivisa da Andrei Mikhailovich Kurbsky, che conobbe la struttura dell'esercito lituano durante il suo esilio nel Commonwealth polacco-lituano. Citiamo la sua recensione piena di sarcasmo:
“Non appena sentiranno la presenza barbarica, si nasconderanno nelle città dure; e veramente degni di ridere: armati di armature, si siedono a tavola con calici, e raccontano storie con le loro donne ubriache, ma non vogliono uscire dalle porte della città, nemmeno proprio di fronte al luogo, ma sotto la grandine, ci fu una strage da parte degli infedeli contro i cristiani”. Tuttavia, nei momenti più difficili per il paese, sia in Russia che nel Commonwealth polacco-lituano, la nobile cavalleria compì imprese straordinarie che le truppe mercenarie non potevano nemmeno immaginare. Così, la cavalleria lituana, disprezzata da Batory, durante il periodo in cui il re assediava senza successo Pskov, quasi distruggendo il suo esercito sotto le sue mura, effettuò un'incursione in profondità nel territorio russo (un distaccamento di 3.000 uomini di Christopher Radziwill e Philon Kmita) . I lituani raggiunsero la periferia di Zubtsov e Staritsa, terrorizzando Ivan il Terribile, che si trovava a Staritsa. Fu allora che lo zar decise di abbandonare le città e i castelli conquistati negli Stati baltici per porre fine ad ogni costo alla guerra con la Confederazione polacco-lituana.
Tuttavia, l'incursione di H. Radziwill e F. Kmita ricorda molto le frequenti invasioni russe del territorio lituano durante le guerre russo-lituane della prima metà del XVI secolo, quando la cavalleria di Mosca raggiunse non solo Orsha, Polotsk, Vitebsk e Drutsk, ma anche la periferia di Vilna.
La vera disgrazia dell'esercito locale russo fu l '"assenza" di nobili e figli boiardi (mancata presentazione in servizio), così come la loro fuga dai reggimenti. Durante le guerre prolungate, il proprietario della tenuta, costretto ad abbandonare la fattoria al primo ordine delle autorità, si alzò per servire, di regola, senza grande desiderio, e alla prima occasione cercò di sottrarsi all'adempimento del suo dovere. “Netstvo” non solo ha ridotto le forze armate dello stato, ma ha anche avuto un impatto negativo sulla disciplina militare, costringendole a compiere molti sforzi per riportare in servizio i “nettschiki”. Tuttavia, la "rete" assunse un carattere di massa solo negli ultimi anni della guerra di Livonia ed era di natura forzata, poiché era associata alla rovina delle fattorie dei militari, molti dei quali non potevano "alzarsi" per servire . Il governo ha cercato di combattere i “netchik” e ha organizzato un sistema per perquisirli, punirli e rimetterli in servizio. Successivamente introdusse garanzie obbligatorie di terzi per il corretto adempimento del servizio da parte di ogni nobile o figlio di boiardo.
Il “Nulla” si intensificò durante il Periodo dei Disordini, persistendo successivamente come fenomeno. Nelle condizioni di reale rovina di molti militari, il governo fu costretto a esaminare attentamente il motivo della mancata comparizione dei proprietari terrieri nell'esercito, assicurando alla giustizia solo quei nobili e i figli dei boiardi che erano "adatti a stare nell'esercito" servizio." Pertanto, nel 1625, 16 militari (su 70 soldati a cui fu ordinato di intraprendere una campagna) non arrivarono al luogo di ritrovo designato a Dedilovo da Kolomna. Di questi, quattro “non sono mai stati in servizio”, ma “secondo la fiaba, [loro] potrebbero essere in servizio”. Gli altri dodici proprietari terrieri tra quelli che non si sono presentati sono “inutili e poveri, non è possibile stare al servizio”. Nei reggimenti arrivarono 326 nobili Ryazan e bambini boiardi. C'erano 54 persone nel gruppo "non tecnico", di cui "due Ryazan non erano in servizio", "e secondo la fiaba dei nobili e dei bambini boiardi era possibile essere in servizio<…>25 persone sono senza croce e povere, e altre vagano per il cortile, non possono essere in servizio”. Il resto dei proprietari terrieri assenti erano malati, in servizio, di guardia a Mosca o ricevevano altri incarichi. Interessante è il rapporto tra il numero dei militari assenti dai reggimenti per ragioni oggettive e quelli che effettivamente sfuggono al servizio militare: questi risultavano essere 12 a 4 secondo la lista di Kolomna e 54 a 2 secondo la lista di Ryazan.
Il decreto reale è stato emanato solo riguardo a quest'ultimo. Fu inviato un ordine a Kolomna e Ryazan: sottrarre 100 cheti dal loro stipendio locale ai “netchiki”, che “possono essere in servizio” ma che non erano nei reggimenti, “e dal loro stipendio in contanti dai quartieri e dalla città soldi un quarto." La punizione non fu molto severa. In tempo di guerra, l'intero patrimonio dei militari fuggiti dal servizio o non arrivati ai reggimenti poteva essere confiscato "irrevocabilmente" e, tenendo conto delle circostanze attenuanti significative, "sottrarre dallo stipendio locale cinquanta cheti, denaro di due rubli, in rubare e scappare dal lavoro non era cosa comune”. I "netchiki" privati delle loro proprietà potevano nuovamente ricevere un salario fondiario, ma dovevano ottenerlo attraverso un servizio diligente ed efficiente. Sono stati reinstallati da terre nascoste sottratte, abbandonate e confiscate.
Nelle frequenti guerre e campagne dell'epoca, la cavalleria locale, nonostante notevoli carenze, dimostrò generalmente un buon addestramento e la capacità di vincere nelle circostanze più difficili. Le sconfitte furono causate, di regola, da errori e incompetenza dei governatori (ad esempio, il principe M.I. Golitsa Bulgakov e I.A. Chelyadnin nella battaglia di Orsha l'8 settembre 1514, il principe D.F. Belsky nella battaglia sul fiume Oka il 28 luglio 1521, Il principe D. I. Shuisky nella battaglia di Klushino il 24 giugno 1610), sorpresa di un attacco nemico (battaglia sul fiume Ula il 26 gennaio 1564), superiorità numerica del nemico, tradimento nel suo accampamento (eventi vicino a Kromy il 7 maggio , 1605 G.). Anche in queste battaglie, molte delle persone in servizio che vi hanno partecipato “per la patria” hanno mostrato vero coraggio e devozione al dovere. Andrei Mikhailovich Kurbsky parlò in modo estremamente encomiabile delle qualità di combattimento della cavalleria locale russa, scrivendo che durante la campagna di Kazan del 1552 i migliori guerrieri russi erano la "nobiltà del distretto di Murom". Cronache e documenti contengono riferimenti alle imprese compiute dai militari nelle battaglie con il nemico. Uno degli eroi più famosi fu Suzdal, figlio del boiardo Ivan Shibaev, figlio di Alalykin, che catturò Diveya-Murza, il più importante leader militare tartaro, il 30 luglio 1572 nella battaglia vicino al villaggio di Molodi. Il coraggio e l'abilità militare dei nobili russi furono riconosciuti anche dai loro nemici. Così, riguardo al figlio del boiardo Ulyan Iznoskov, catturato nel 1580 durante la seconda campagna di Stefan Batory, Jan Zborovsky scrisse: "Si difese bene e fu gravemente ferito".
Per verificare la prontezza al combattimento dei soldati proprietari terrieri a Mosca e nelle città, si tenevano spesso revisioni generali ("revisioni") dei nobili e dei figli dei boiardi arruolati nel servizio... Alle revisioni, i figli dei proprietari terrieri quelli che erano cresciuti ed erano già idonei al servizio venivano selezionati per il servizio. Allo stesso tempo, è stata assegnata loro una "nuova" terra e uno stipendio in contanti corrispondente alla loro "versta". Le informazioni su tali nomine sono state registrate nei "dieci" - elenchi di personale di servizio della contea. Oltre a quelli di layout, c'erano quelli “decime”, “pieghevoli” e “distributori”, progettati per registrare l'atteggiamento dei proprietari terrieri nei confronti dell'adempimento dei loro doveri ufficiali. Oltre ai nomi e agli stipendi, includevano informazioni sull'armamento di ciascun militare, il numero di schiavi militari e di persone koshev a lui assegnate, il numero di figli maschi, le proprietà e le proprietà in loro possesso, informazioni sul suo servizio precedente, i ragioni della sua mancata presentazione all '"analisi", se necessario - indicazioni di ferite, lesioni e salute generale. A seconda dei risultati della revisione, coloro che hanno mostrato zelo e disponibilità al servizio dei nobili e dei figli boiardi potrebbero aumentare la loro terra e gli stipendi in contanti e, al contrario, i salari in terra e in contanti potrebbero essere significativamente ridotti per i proprietari terrieri condannati per scarsa formazione militare. Le prime rassegne di nobili e figli boiardi si tennero nel 1556, poco dopo l'adozione del Codice di servizio del 1555/1556. Allo stesso tempo, fu introdotto nell’uso il termine stesso “decima”. La necessità di redigere tali documenti è diventata evidente durante le riforme militari su larga scala " Eletto Rada" Tutte le "decime" pieghevoli, distribuite e disposte dovevano essere inviate a Mosca e conservate nell'ordine di grado, su di esse venivano annotate le nomine ufficiali, gli incarichi diplomatici e militari, i pacchi con sequestro, la partecipazione a campagne, battaglie, battaglie e assedi; Sono stati registrati distinzioni e premi, aggiunte agli stipendi locali e monetari, ferite e infortuni che hanno interferito con il servizio, la prigionia, la morte e le sue cause. Gli elenchi delle “decime” venivano presentati all'Ordine locale per fornire salari fondiari alle persone di servizio in essi elencate.
Le concessioni fondiarie assegnate sulla base dell'“analisi” erano chiamate “dacie”, le cui dimensioni spesso differivano in modo significativo dal salario e dipendevano dal fondo fondiario distribuito. Inizialmente, la dimensione delle "dacie" era significativa, ma con l'aumento del numero di persone di servizio "a casa" iniziarono a diminuire notevolmente. Alla fine del XVI secolo si diffusero i casi in cui un proprietario terriero possedeva terreni molte volte inferiori al suo stipendio (a volte 5 volte inferiori). Furono distribuite anche proprietà non residenziali (non fornite dai contadini). Pertanto, altre persone di servizio dovevano impegnarsi nel lavoro contadino per nutrirsi. Apparvero i possedimenti frazionari, costituiti da più proprietà sparse in luoghi diversi. L'aumento del loro numero è associato al famoso decreto di Simeon Bekbulatovich, che conteneva un ordine di assegnare i figli dei boiardi alle terre solo nei distretti in cui prestano servizio, ma questo ordine non fu eseguito. Nel 1627, il governo tornò nuovamente sulla questione, vietando al personale di servizio di Novgorod di avere proprietà in "altre città". Tuttavia, non è stato possibile effettuare tentativi di limitare la proprietà fondiaria locale ai confini di una contea: l'Ordine locale, in condizioni di costante carenza di terra vuota, continue controversie sulle dacie assegnate in base allo stipendio, ma non ricevute, non è stato in grado di soddisfare tali istruzioni. I documenti descrivono casi in cui un nobile o il figlio di un boiardo reclutato in servizio non ha ricevuto affatto una dacia locale. Così, nel libro degli scribi del distretto di Zvenigorod del 1592-1593, si nota che degli 11 figli di cortile dei boiardi del 3 ° articolo, per i quali, durante la disposizione, fu determinato uno stipendio di 100 quarti di terra, 1 una persona ha ricevuto una dacia più di una certa norma - 125 quarti, quattro hanno ricevuto proprietà "non per intero" e 6 bambini boiardi non hanno ricevuto nulla, sebbene avessero diritto a "800 figli della buona terra". Nel distretto di Kazan, alcuni militari avevano solo 4-5 quarti di terra nella loro tenuta e Baibek Islamov, nonostante il severo divieto, fu persino costretto ad "arare la terra dei tributi". Nel 1577, controllando le petizioni dei figli dei boiardi di Putivl e Rylsk, si scoprì che solo 69 persone di servizio possedevano proprietà in questi distretti e inoltre erano collocate “su uno stipendio incompleto, alcune nei piani e altre nel terzo e nel quarto lotto, e ad altri fu dato poco per le loro proprietà. Allo stesso tempo, si è scoperto che nei distretti di Putivl e Rylsky “99 persone non erano sfollate”. Poiché erano tutti in servizio, il governo ha pagato loro uno stipendio "nei loro stipendi" - 877 rubli. , ma non poteva assegnare proprietà. Questo stato di cose continuò anche successivamente. Nel 1621, in uno dei libri "pieghevoli", conservato solo in frammenti, si notò che Ya. F. Vorotyntsev, il cui stipendio locale era di 150 quarti di terra e il suo stipendio monetario era di 5 rubli, "non c'è un solo tenuta nelle sue dacie." onore." Tuttavia, l'insostituibile guerriero arrivò alla revisione, anche se senza cavallo, ma con un cannone semovente e una lancia.
Nel caso in cui la dacia locale fosse inferiore allo stipendio assegnato, allora era in vigore una regola secondo la quale un nobile "non completamente assegnato" o il figlio di un boiardo non era esentato dal servizio militare, ma riceveva un certo allentamento nelle condizioni di servizio: i militari di capacità limitata non furono assegnati a lunghe campagne, cercarono di liberarli dal servizio di guardia e di villaggio. Il loro destino era quello di svolgere il servizio d'assedio (guarnigione), a volte anche il servizio di "piedi". Nel 1597, a Ryazhsk, 78 militari (su 759) furono trasferiti al "servizio d'assedio", ricevendo 20 quarti di terra, ma privati del salario in contanti. Coloro che erano completamente impoveriti venivano automaticamente esclusi dal servizio. Tali casi sono registrati nei documenti. Così, nel 1597, durante l'analisi dei nobili Murom e dei figli dei boiardi, fu stabilito che “Menshichko Ivanov figlio Lopatin<…>Non ha nulla da scontare in futuro, non gli trattengono la cauzione e non è stato a Mosca per l'ispezione." Il figlio di questo boiardo possedeva solo 12 quarti della tenuta; una proprietà così piccola era ben lungi dall'essere uguale al più grande appezzamento di contadini. “I figli di Ivashko e Trofimko Semenov, i Meshcherinov”, avevano ancora meno terra. Avevano lo stesso “feudo” per 12 quartieri in totale. Naturalmente anche i fratelli Meshcherinov non potevano servire e "non andarono a Mosca per la revisione".
Il numero di nobili cittadini e di figli boiardi reclutati in servizio in ciascun distretto dipendeva dalla quantità di terra liberata in quella zona per la distribuzione locale. Così, nel 1577, nel distretto di Kolomna c'erano 310 nobili e figli boiardi (nel 1651 a Kolomna c'erano 256 figli eletti, boiardi di corte e di città, 99 dei quali si iscrissero al servizio Reitar), nel 1590 a Pereyaslavl-Zalessky - 107 persone di servizio "nella patria" (nel 1651 - 198 persone; di cui 46 nel "raitar"); nel 1597, a Murom, famosa per i suoi guerrieri, c'erano 154 proprietari terrieri (nel 1651 - 180; di cui 12 ripetere). Il maggior numero di nobili in servizio e bambini boiardi aveva città grandi come Novgorod, dove in cinque Pyatina furono reclutate in servizio più di 2000 persone (nel 1651 - 1534 nobili e 21 neobattezzati locali), Pskov - più di 479 persone (nel 1651 - Nel distretto di Pskov si stabilirono 333 persone, tra cui 91 Pustorzhevtsy e 44 Nevlyan residenti nel distretto di Pskov, che persero i loro vecchi possedimenti dopo il trasferimento di Nevel alla Confederazione polacco-lituana sotto la tregua di Deulin del 1618 e rimasero con lo stato polacco-lituano dopo il fallimento Guerra di Smolensk del 1632–1634).
Gli stipendi locali e monetari dei nobili di corte e di città e dei bambini boiardi variavano da 20 a 700 quarti e da 4 a 14 rubli. nell'anno. Le persone più onorate della “lista di Mosca” ricevevano uno stipendio fondiario: amministratori fino a 1500 quarti, avvocati fino a 950 quarti, nobili di Mosca fino a 900 quarti, inquilini fino a 400 quarti. Il loro stipendio variava da 90 a 200 rubli. dagli stolnik, 15–65 rubli. dagli avvocati, 10–25 rubli. dai nobili di Mosca e 10 rubli. dai residenti.
La corretta determinazione degli stipendi per i nobili appena reclutati e per i bambini boiardi era il compito più importante dei funzionari che conducevano le revisioni. Di norma, i "novizi" ricevevano uno stipendio locale e monetario di tre articoli, ma sono note delle eccezioni. Diamo diversi esempi di determinazione degli stipendi locali e monetari per i nobili e i bambini boiardi appena reclutati:
Nel 1577, i “noviki” di Kolomna secondo la “lista dei cantieri” erano divisi in soli 2 articoli:
1° articolo: 300 quarti di terreno, soldi 8 rubli ciascuno.
2° articolo: 250 quarti di terreno, denaro 7 rubli ciascuno.
Ma nella stessa Kolomna, i “noviki” elencati “con la città” sono stati promossi a 4 articoli con salari leggermente inferiori:
4° articolo - 100 quarti di terreno, soldi 4 rubli ciascuno.
A Murom nel 1597, i "noviki" secondo la "lista dei cantieri" di 3 articoli ricevevano stipendi fondiari anche da più coloni, ma a tutti veniva pagato lo stesso stipendio:
1° articolo: 400 quarti di terreno, denaro 7 rubli ciascuno.
2° articolo: 300 quarti di terreno, denaro 7 rubli ciascuno.
3° articolo - 250 quarti di terreno, soldi 7 rubli ciascuno.
I “noviki” della “città” di Murom erano divisi in 4 articoli, il primo dei quali, rispetto ai “noviki” di Kolomna, aveva un salario fondiario aumentato, ma monetario ridotto:
1° articolo: 300 quarti di terreno, soldi 6 rubli ciascuno.
2° articolo - 250 quarti di terreno, soldi 6 rubli ciascuno.
3° articolo - 200 quarti di terreno, soldi 5 rubli ciascuno.
4° articolo - 100 quarti di terreno, soldi 5 rubli ciascuno.
Nel 1590 a Velikij Novgorod, durante la formazione dei “novikov”, molti dei quali prestarono servizio come principe boiardo “per circa cinque anni”. Nikita Romanovich Trubetskoy e l'impiegato Posnik Dmitriev hanno diviso il personale di servizio in 3 articoli:
1° articolo: 250 quarti di terreno, denaro 7 rubli ciascuno.
2° articolo: 200 quarti di terreno, denaro 6 rubli ciascuno.
3° articolo - 150 quarti di terreno, soldi 5 rubli ciascuno.
Tali dimensioni della disposizione dovrebbero essere riconosciute come molto elevate, perché nelle città del sud, anche quando i "noviki" venivano reclutati nel servizio di stanitsa e di guardia, considerato più onorevole e pericoloso rispetto al servizio del reggimento, gli stipendi locali erano significativamente più bassi , sebbene lo stipendio monetario corrispondesse a quello di Novgorod. Ad esempio, nel 1576, durante l'analisi dei militari a Putivl e Rylsk, i "noviki", divisi in tre articoli, ricevettero a Putivl:
1° articolo: 160 quarti di terreno, denaro 7 rubli ciascuno.
2° articolo - 130 quarti di terreno, soldi 6 rubli ciascuno.
3° articolo: 100 quarti di terreno, soldi 5 rubli ciascuno.
Nel libro degli scribi del distretto di Zvenigorod del 1592–1593. i “nuovi” salari dei terreni erano quasi tre volte inferiori:
1° articolo - 70 quarti di terreno.
2° articolo - 60 quarti di terreno.
3° articolo - 50 quarti di terreno.
In questo caso sono stati indicati solo gli stipendi locali, gli stipendi in contanti non sono stati presi in considerazione e forse non sono stati pagati. Alcuni dei “nuovi arrivati” hanno ricevuto il terreno della tenuta “non per intero”, mentre altri sono rimasti senza posto. Un militare poteva ricevere la terra della dacia che gli spettava e un suo aumento attraverso un buon servizio e una distinzione dimostrata nell'adempimento dei compiti e degli incarichi che gli erano stati assegnati.
Nel 1604, quando furono reclutati al servizio i figli dei boiardi dell'arcivescovo di Ryazan, furono divisi in sei articoli, con i seguenti stipendi locali e monetari:
1° articolo: 300 quarti di terreno, soldi 10 rubli ciascuno.
2° articolo: 250 quarti di terreno, soldi 9 rubli ciascuno.
3° articolo - 200 quarti di terreno, soldi 8 rubli ciascuno.
4° articolo - 150 quarti di terreno, soldi 7 rubli ciascuno.
Articolo 5 - 120 quarti di terra, denaro 6 rubli ciascuno.
Articolo 6 - 100 quarti di terreno, denaro 5 rubli ciascuno.
Nello stesso 1604, quando l'okolnichy Stepan Stepanovich stabilì i "nuovi arrivati" da Suzdal, Vladimir, Yuryev Polsky, Pereyaslavl-Zvalessky, Mozhaisk, Medyn, Yaroslavl, Zvenigorod, Gorokhovets e altre città, furono anche divisi in 5 e persino 6 articoli.
I dati presentati sono molto eloquenti. Testimoniano l’errore dell’affermazione di P.P. Epifanov sull’istituzione di “un salario determinato dalla legge per le proprietà”. Come mostrano i dati delle decime e dei libri degli scribi, in ogni distretto gli stipendi avevano i propri limiti, che variavano notevolmente l'uno dall'altro. Il fattore determinante in ciascun caso specifico è stata la dimensione del fondo fondiario distribuito localmente. Le autorità hanno cercato di non abbassare il salario al di sotto di un certo livello (50 quarti di terra), preferendo lasciare alcuni militari senza dacie locali.
Dopo la grande “rovina” degli inizi del XVII secolo. Il governo, in gravi difficoltà finanziarie, ha temporaneamente smesso di pagare gli stipendi ai bambini boiardi della città. Nel libro compilato nel 1622. I. F. Khovansky e l'impiegato V. Yudin hanno preso appunti caratteristici sui militari "smantellati" in "Dieci città diverse": "Può servire senza stipendio", con l'aggiunta obbligatoria "ma solo il sovrano gli garantirà uno stipendio in contanti e lo farà aggiungere più servizi." Quanto sopra valeva anche per il nobile eletto Ivan Ivanovich Poltev, che aveva uno stipendio di 900 quarti, e 340 quarti nella dacia locale (di cui 180 concessi in patrimonio). Andò a lavorare senza stipendio a cavallo, in saadak e con una sciabola, accompagnato da un servo "su un castrone con uno squittio". Se gli vengono pagati i 40 rubli richiesti. Poltev ha promesso di "aggiungere più servizi" e di indossare "bekhterets e shishak" e di portare un altro servitore "a cavallo in un saadak con una sciabola". Promesse simili sono state fatte da altri militari interessati a ricevere uno stipendio in contanti. Alcuni di loro, ad esempio Andrei Stepanovich Neelov, non potevano entrare in servizio senza uno stipendio.
A causa del fondo fondiario limitato, la proprietà fondiaria locale era maggiormente regolamentata nel distretto di Mosca. Nell'ottobre del 1550, nel determinare il tasso di occupazione di 1000 “migliori servitori”, il governo decise di dividerli in tre articoli con salari di 200, 150 e 100 quarti di terra. Rispetto agli stipendi locali dei bambini boiardi in altre città, per il primo e il secondo articolo erano quasi la metà. Tuttavia, il governo riuscì presto ad aumentare gli stipendi dei nobili della “categoria più grande” del distretto di Mosca. Già nel 1578 stabilì il salario locale in 250, 300 e anche 400 trimestri. Per i militari del secondo e terzo articolo gli stipendi sono rimasti invariati. Tuttavia, i bambini boiardi collocati vicino a Mosca ricevevano uno stipendio più alto: 12 rubli. proprietari terrieri del 1° articolo, 10 rubli. - 2° articolo e 8 rubli. - 3° articolo. Successivamente, le norme per la distribuzione locale nel distretto di Mosca furono nuovamente ridotte. In conformità con il decreto del 1586/1587 e il codice del Consiglio del 1649, i boiardi ricevevano non più di 200 quarti a persona vicino a Mosca, impiegati okolnichi e Duma - 150 quarti, steward, avvocati, nobili di Mosca, capi di arcieri di Mosca, sedati e detentori di chiavi rispettabili - 100 quartieri, "nobili delle città che servono per scelta" - 50 quartieri secondo il Decreto del 1586/1587 e 70 quartieri secondo il Codice, inquilini, stallieri, centurioni degli arcieri di Mosca - 50 quartieri, cortile avvocati, sytnik e bambini boiardi Grado “Tsaritsyn”" - 10 quarti, da ogni 100 quarti del loro stipendio locale, impiegati "che siedono al lavoro per ordine" - 8 quarti. Il resto del salario fondiario, che superava la norma per le distribuzioni locali vicino a Mosca, veniva loro assegnato in altri distretti.
Nella seconda metà del XVI secolo. Il servizio militare dei nobili e dei figli boiardi era diviso in città (assedio) e reggimento. Il servizio d'assedio veniva svolto o da piccoli feudi con stipendio di 20 chietas o da coloro che per motivi di salute non erano in grado di svolgere il servizio di reggimento (marcia); in quest'ultimo caso parte dei possedimenti fu tolta ai figli dei boiardi. Il servizio d'assedio veniva effettuato a piedi e poteva essere effettuato solo “da terra”, dalle proprietà locali; Nessuno stipendio monetario veniva pagato ai soldati che prestavano servizio d'assedio. Per il corretto adempimento dei compiti, i nobili poveri di terra e i bambini boiardi potevano essere trasferiti dal servizio d'assedio al servizio di reggimento con un aumento dello stipendio locale e l'emissione di uno stipendio in contanti. Nobili in pensione e bambini boiardi che non potevano prestare il servizio nel reggimento a causa della vecchiaia, malattia o ferite gravi continuarono ad essere inclusi nel servizio cittadino (d'assedio). Così, nella "decima" pieghevole del 1622, tra i proprietari terrieri di Kasimov c'era un nobile "eletto" Vasily Grigorievich Chikhachev, che aveva 150 quarti di terra, su cui vivevano 18 contadini e 5 contadini. Secondo il racconto dei salariati, coloro che hanno condotto l'analisi, il principe Ivan Fedorovich Khovansky e l'impiegato Vasily Yudin, hanno notato che "Vasily è vecchio e paralizzato dalle ferite, senza un braccio e malato di una malattia interna - le sue viscere galleggiano fuori". Riconoscendo che Chikhachev "non era in grado di prestare servizio nel reggimento e nelle vicinanze a causa della vecchiaia e della malattia dovuta a un infortunio", gli estensori del documento non hanno dato le dimissioni definitive al veterano con un braccio solo, scrivendo che "il servizio di Mosca o della città è adatto a lui." Dei 27 residenti di Kaluga arruolati nel servizio cittadino nel 1626, 4 non avevano possedimenti e altri 12 erano contadini. Nel 1651, nel distretto di Ryazan c'erano 71 proprietari terrieri in pensione elencati al servizio cittadino. In totale, secondo la "Stima di tutte le persone di servizio" compilata quell'anno, c'erano 203 pensionati (anziani, storpi e malati) e figli poveri dei boiardi "assegnati al servizio cittadino" in tutti i distretti. Solo i veterani molto anziani e storpi ricevettero la pensione definitiva. Persone come Bogdan Semenovich Gubarev, che dopo 43 anni di servizio militare perse i resti della sua salute e nel 1614 inviò una petizione allo zar Mikhail Fedorovich. Il vecchio guerriero chiese il congedo dal servizio “per vecchiaia e infortunio” e la concessione di un patrimonio ai suoi figli piccoli. Durante l'esame di Bogdan Gubarev durante la dimissione, si è scoperto che era "vecchio e paralizzato dalle ferite, il suo braccio sinistro sotto il gomito era incrociato con una sciabola e non poteva controllare la mano, la sua guancia sinistra e l'orecchio erano tagliati, e lui è stato trafitto attraverso le guance con un cigolio e gli sono caduti i denti. Solo allora fu rilasciato dal servizio, obbligando i suoi figli (7, 5 e 4 anni) a mandare in guerra un danese fino alla maggiore età.
Il servizio del reggimento era a lunga distanza (marzo) e a corto raggio (ucraino, costiero). In tempo di pace si riduceva alla costante protezione dei confini, soprattutto quelli meridionali. Se necessario, i nobili cittadini e i figli dei boiardi di “status inferiore” venivano attratti dal servizio della gleba, i più ricchi (che avevano da 10 a 300 quarti di terra), “che sarebbero stati persone trainate da cavalli e giovani nell'aspetto, e giocoso e prostituito", erano attratti dal servizio della stanitsa, nominando come anziani su di loro i più ricchi - che avevano uno stipendio di 400-500 quarti. L'aumento dello stipendio in questo caso implicava anche la massima misura di responsabilità: i nobili nominati dai capi villaggio dovevano adempiere coscienziosamente ai compiti loro assegnati.
I militari di Mosca (la parte più importante della nobiltà: stolnik, avvocati, nobili e inquilini di Mosca, capi e centurioni degli arcieri di Mosca) erano in una posizione più privilegiata rispetto ai bambini boiardi della città. Gli stipendi locali dei soldati del Reggimento Sovrano variavano da 500 a 1000 quarti e gli stipendi in contanti da 20 a 100 rubli; molti di loro avevano grandi proprietà.
Nei reggimenti, i militari di Mosca occupavano posizioni di comando di governatori, loro compagni, capi di centurioni, ecc. Il numero totale di steward, avvocati, nobili di Mosca e residenti era piccolo: non più di 2-3mila persone nel XVI secolo, 3700 nella metà del XVII secolo Portarono in servizio un numero significativo di servi militari (servi di battaglia), grazie ai quali il numero del reggimento dello zar raggiunse le 20mila persone (nella campagna di Kazan del 1552), e con la partecipazione di nobili "eletti" e figli di boiardi e altro ancora.
I proprietari terrieri di un distretto, richiamati al servizio, si formarono in luoghi di raccolta di centinaia; dai resti del distretto furono create centinaia, centinaia miste; erano tutti distribuiti sugli scaffali. Dopo la fine del servizio, i nobili e i bambini boiardi tornarono a casa, centinaia si separarono e si formarono di nuovo alla successiva chiamata in servizio. Pertanto, centinaia, come i reggimenti, erano solo unità militari temporanee della milizia locale.
Le prime informazioni sulla composizione e sull'armamento dei nobili e dei bambini boiardi risalgono al 1556, quando a Kashira fu effettuata una revisione dai boiardi Kurlyatev e Yuryev e dall'impiegato Vyluzga. Nel riassumere i risultati, prenderemo in considerazione solo quei nobili e bambini boiardi di cui vengono mostrati gli stipendi locali; Ci sono 222 persone simili nella “decima” di Kashira. Dal punto di vista patrimoniale, queste persone appartenevano principalmente alla nobiltà borghese: possedevano possedimenti di 100-250 trimestri (in media 165 trimestri). Sono arrivati \u200b\u200balla revisione a cavallo (senza eccezioni), e molti addirittura "a doppio cavallo" - con due cavalli. È stato riportato sulle armi dei Kashiriani nella "decima": 41 guerrieri avevano un saadak, 19 avevano una lancia, 9 avevano una lancia, 1 aveva un'ascia; 152 militari sono arrivati alla revisione senza armi. Gli autori del documento hanno notato che 49 proprietari terrieri avevano armi protettive (armatura).
Alla revisione hanno partecipato 224 nobili - servi (ad eccezione di Koshevoys - convogli), di cui 129 persone disarmate. I restanti 95 servitori militari avevano le seguenti armi: saadak e sciabola - 15 persone, saadak e lancia - 5, saadak e lancia - 2, saadak - 41, lancia - 15, lancia - 16 e archibugio - 1 persona. Dei 224 servi da combattimento, 45 indossavano equipaggiamento protettivo, tutti avevano cavalli. Di conseguenza, non c'erano meno servi nobili degli stessi proprietari terrieri, ed erano armati non peggio dei proprietari terrieri.
Come cambiò la cavalleria nobile alla fine del XVI secolo è dimostrato dalla "decima" nella città di Kolomna nel 1577. I nobili di Kolomna e i figli boiardi (283 persone) appartenevano alla media dei proprietari terrieri, ma arrivarono alla rivista armati meglio di i Kashiryan. Quasi tutti avevano le stesse armi: saadak e sciabola. Molti di loro avevano buone armi difensive; la maggior parte dei bambini boiardi di Kolomna andarono in campagna, accompagnati da servi combattenti o almeno montarono "persone con yuk (branco)".
Alla fine del XVI secolo. Il governo ha tentato di rafforzare l'efficacia in combattimento della cavalleria locale. Così, nel 1594, durante un'ispezione dei figli dei boiardi della città di Ryazhsk, alla maggior parte di loro fu ordinato di prestare servizio con gli archibugi. I proprietari terrieri Ryazhsky, armati di armi da fuoco, erano distribuiti tra 6 centinaia, comandati da S. A. Khirin (50 bambini boiardi, compresi i "nuovi arrivati"), R. G. Baturin (47 bambini boiardi), G. S. Lykov (51 figli boiardi), A. N. Shchetinin (49 boiardi bambini), V. R. Ozerov (50 bambini boiardi) e T. S. Shevrigin (47 bambini boiardi). In totale, 294 proprietari terrieri prestarono servizio nelle unità dei cavalli cigolanti, senza contare i loro centurioni.
Per quanto riguarda il numero totale delle milizie locali alla fine del XVI secolo. Ci sono indicazioni nel lavoro speciale di S. M. Seredonin sulle forze armate dello stato russo. L'autore è giunto alla conclusione che il numero totale di nobili e figli boiardi alla fine del XVI secolo. non ha superato le 25mila persone. Seredonin calcolò che questi proprietari terrieri, avendo in media 200 quarti di possedimenti o possedimenti, dovevano portare con sé 2 persone. Pertanto, il numero totale di cavalieri di nobili e figli boiardi con il loro popolo era di circa 75mila persone. Questi calcoli dell'autore per il XVI secolo. A.V. Chernov ha chiarito in modo abbastanza convincente, notando che da 200 quarti di terra il proprietario terriero doveva portare, secondo il Codice del 1555/1556, non due, ma un uomo armato, poiché da metà della terra specificata (100 quarti) ha servito me stesso . Di conseguenza, nel XVI secolo. il numero totale delle milizie nobili non era di 75, ma di 50mila persone. Inoltre, sono sopravvissute le “decime” della seconda metà del XVI secolo. mostrano che i nobili e i bambini boiardi portarono con loro con noncuranza persone armate a loro dovute ai sensi del Codice del 1555/1556 (la rovina colpì classe di servizio durante gli anni dell'oprichnina e della guerra di Livonia), quindi la cavalleria locale in questi anni contava molto meno di 50mila persone. Dopo la carestia dell’inizio del XVII secolo, che costrinse i proprietari terrieri in servizio a sbarazzarsi degli schiavi militari divenuti parassiti superflui, il numero dei servi militari che accompagnavano i loro “sovrano” in guerra diminuì. Anche l'impossibilità di rispettare le vecchie norme del servizio militare, determinate dal Codice 1555/1556, fu riconosciuta dal governo. Nel 1604, la sentenza del Consiglio ordinò che i servi della gleba fossero inviati in campagna non da 100, ma da 200 quarti di terra.
A metà del XVII secolo, nonostante la perdita dei territori occidentali e nordoccidentali, il numero dei militari “a casa” aumentò leggermente. Ciò è avvenuto a causa dell'allontanamento dei "noviki" e dei nobili e figli dei boiardi rimossi dalle terre date al Commonwealth polacco-lituano, che ricevettero nuove dacie nelle contee meridionali ed entrarono nella distribuzione locale dei volost a crescita nera. Secondo la “Stima di tutte le persone di servizio” del 1650/1651, c'erano 37.763 nobili e bambini boiardi in tutte le città, Pyatina e nei campi dello Stato di Mosca. A Mosca c'erano "sulla lista" 420 steward, 314 avvocati, 1248 nobili moscoviti, 57 stranieri "che prestano servizio presso i nobili moscoviti", 1661 inquilini - per un totale di 3700 persone. Sfortunatamente, i compilatori delle stime non hanno indicato il numero di schiavi da combattimento forniti dai militari, tuttavia, secondo le stime più minime, allora c'erano almeno 40-50mila persone.
I boiardi o servi militari erano servi militari che i proprietari terrieri e i proprietari patrimoniali portavano dalla terra secondo la norma determinata dal Codice del 1555/1556, armati e a cavallo. A.V. Chernov, parlando del popolo boiardo, scrisse del significato di combattimento indipendente dei servi militari nell'esercito russo. Ad esempio, usò l'assedio di Kazan del 1552, durante il quale, secondo lo storico, "il popolo boiardo, insieme agli arcieri e ai cosacchi, sopportarono sulle spalle il peso maggiore dell'assedio e della cattura della città". Inoltre, continua Chernov, nelle operazioni militari sotto le mura della capitale tartara, gli schiavi militari agivano separatamente dai nobili. Come altri militari, erano organizzati in distaccamenti speciali (centinaia) con propri capi e in alcuni casi avevano un'organizzazione reggimentale indipendente. Le ipotesi dello storico non sono convincenti. La base dell'esercito russo in marcia, come mostrato sopra, erano reggimenti di nobile cavalleria, in cui furono distribuiti fucilieri e ordini cosacchi, strumenti e centinaia; in affidabile Non ci sono riferimenti a reggimenti “servili” e centinaia nelle fonti documentarie. A volte i servi militari venivano usati in unità prefabbricate assegnate all'assalto alle fortezze nemiche, ma come parte di colonne di fanteria, la cui base erano arcieri e cosacchi, sotto il comando di capi e centurioni dei nobili. Questo è esattamente ciò che accadde vicino a Kazan nel 1552 e vicino a Narva nel 1590.
Dal libro Il regno dei Vandali [Ascesa e caduta] autore Disner Hans-JoachimEsercito e Marina Sono stati espressi diversi punti di vista riguardo all'esercito e alla flotta del nuovo stato vandalo nordafricano. Entrambe le “armi” erano a disposizione del re, che di solito era anche il comandante supremo. Questa usanza, già esistente prima,
Dal libro Storia russa. 800 illustrazioni rare autore Dal libro Corso di storia russa (lezioni I-XXXII) autore Klyuchevskij Vasily OsipovichProprietà fondiaria locale Chiamiamo il sistema locale l'ordine del servo, cioè l'ordine del servo. obbligato al servizio militare, proprietà terriera, stabilito nello stato di Mosca nel XV e XVI secolo. La base di questo ordine era la tenuta. Una tenuta nella Rus' moscovita era un appezzamento di proprietà demaniale
Klyuchevskij Vasily Osipovich
IV. Esercito Passando a definire il rapporto del potere supremo con i suoi sudditi in generale, a presentare le notizie riportate dagli stranieri sull'amministrazione statale e sui suoi organi, dobbiamo ovviamente soffermarci innanzitutto sulla struttura dell'esercito. Se anche adesso negli Stati Uniti
Dal libro La conquista dell'America di Ermak-Cortez e la ribellione della Riforma attraverso gli occhi degli “antichi” greci autore Nosovsky Gleb Vladimirovich6. L'esercito dell'aggressore Nikias è un enorme esercito di professionisti, lo stesso è riportato per l'esercito dell'aggressore Khan Mamai nella guerra di Sicilia, presumibilmente nel V secolo a.C. e. gli aggressori erano gli Ateniesi, guidati da Nicia. Hanno attaccato la Sicilia. Tucidide dice: “Tante nazioni elleniche
Dal libro di Hittita autore Gurney Oliver Robert1. Esercito La forza dell'impero ittita, come altri regni contemporanei, era basata su una nuova arma in rapido sviluppo: un carro leggero trainato da cavalli; apparve nell'Asia occidentale poco dopo il 1600 a.C. e) Il carro da guerra in sé non era una novità. Tra i Sumeri
Dal libro dei Segreti Piramidi egiziane autore Popov AlessandroLe forze armate in Egitto erano costituite da unità formate localmente e subordinate alle autorità locali. Ciò, tuttavia, ha avuto un effetto negativo sulla statualità. Ad esempio, i principi locali che avevano le proprie truppe rovesciarono la sesta dinastia e gettarono il paese in un vortice
Dal libro Islanda medievale di Boyer RegisGli islandesi, con il loro senso di dignità personale incredibilmente accentuato, la loro estrema sensibilità che non permetteva loro di tollerare nemmeno il minimo accenno di insulto o omissione, il loro esagerato senso di importanza personale, avevano qualcosa di simile a una passione per
Dal libro Storia russa. 800 illustrazioni rare [nessuna illustrazione] autore Klyuchevskij Vasily OsipovichPROPRIETÀ TERRITORIALE LOCALE Chiamiamo sistema locale l'ordine di servizio della proprietà fondiaria, cioè quelli obbligati al servizio militare, istituito nello stato di Mosca nel XV e XVI secolo. La base di questo ordine era la tenuta. Una tenuta nella Rus' di Mosca era un appezzamento di terreno
Dal libro Due volti dell'Oriente [Impressioni e riflessioni da undici anni di lavoro in Cina e sette anni in Giappone] autore Ovchinnikov Vsevolod VladimirovichEsercito pietrificato È generalmente accettato che la Grande Muraglia cinese sia l'unica creazione di mani umane che può essere vista anche dallo spazio. Avendo visto molte meraviglie del mondo ai miei tempi, sono convinto che “Wanli Changcheng” sia “La Grande Muraglia lunga diecimila li” (6600 chilometri)
Dal libro Rus' moscovita: dal Medioevo all'età moderna autore Belyaev Leonid AndreevichESERCITO Nei principati russi dei secoli XIII-XV. e più tardi nel regno di Mosca l'esercito fu oggetto di costante preoccupazione, perché il suo potere era la prima condizione per la sovranità statale e la prosperità economica. Innanzitutto, l'inevitabile ostinata lotta per l'indipendenza dall'Orda e
Dal libro Antichità nativa autore Sipovsky V.D.Esercito E ai nostri tempi [ fine XIX c.] tutti i principali Stati europei sono molto preoccupati per le proprie forze militari, e due secoli fa le guerre erano più frequenti e più lunghe che nel nostro secolo, e quindi gli affari militari occupavano il primo posto tra le responsabilità statali. È nostro
Dal libro Storia russa. Seconda parte autore Vorobiev M N2. Esercito di Streltsy Cos'era l'esercito di Streltsy, perché si ribellò, perché Pietro successivamente "bruciò" lo Streltsy dal corpo del popolo? I reggimenti di Streltsy - una sorta di fanteria di corte urbana - furono istituiti nel XVII secolo e rispetto a la milizia
Dal libro Opere complete. Volume 12. Ottobre 1905 - aprile 1906 autore Lenin Vladimir IlicL'esercito e la rivoluzione La rivolta a Sebastopoli cresce (61). La questione è prossima alla fine. Marinai e soldati che lottano per la libertà eliminano i loro superiori. L'ordine viene mantenuto completamente. Il governo non è in grado di ripetere il vile trucco di Kronstadt, non è in grado di invocare
ESERCITO LOCALE - milizia nobile a cavallo, che fu la base dell'esercito russo dei secoli XV-XVII. Ha avuto origine nell'ultimo terzo del XV secolo. durante il regno di Ivan III Vasilyevich e prese finalmente forma entro la metà del XVI secolo. sotto Ivan IV Vasilievich.
Per la sua natura, l'esercito locale era un esercito temporaneo (militare), convocato solo per il periodo della guerra. Secondo il co-sta-vu, era na-tsio-nal-ma uguale a te dall'Europa occidentale na-em-ars -miy. Il sistema feudale locale costituiva la base del complesso dell'esercito locale. Ogni anno alla formazione militare di un nobile (un militare) dall'età di 15 anni era obbligata a non prestare il servizio militare, considerato obbligatorio ed ereditario. Per questo, il terreno (cortile, tenuta), la cui dimensione era op-re-de-lyed nello za-vi-si -mo-sti dal servizio, dal servizio militare e ammontava da 150 a 3000 ettari, nonché come una tenera puntura -va-nye - da 4 a 1200 rubli, che tu-da-va-alce quando vai in movimento o dopo 2 anni il 3. La nobiltà al servizio, a causa del complesso dell'esercito locale, dalla fine del XV secolo e quasi fino alla fine del XVII secolo, l'alce fu la principale forza militare dello stato russo. Per non prestare servizio nell'esercito locale, Codice di servizio reg-la-men-ti-ro-va-lo (1555), secondo alcuni, i proprietari dei cortili (per località) erano obbligati a presentarsi all'esercito punto di raccolta al primo ordine insieme a un vo-ru-zhe-ni-em completo per la partecipazione alla marcia e alla marcia lontana - con 2 cavalli. Ma l'esercito locale non era puramente nobile. Oltre al servizio personale, il proprietario della tenuta ha messo a disposizione 100 persone (circa 50 ettari) per ogni Not. Di solito questi erano i servi del signore (ho-lo-py) o la crocifissione. Costituivano una parte significativa dell'esercito locale. Per quei nobili che hanno posto i topi oltre le loro "credenze", una puntura delicata aumenterà il li-chi-wa-alce. Dalla seconda metà del XVI secolo, la nobiltà di ogni distretto iniziò ad unirsi a una delle città e composizioni per elencare un elenco di contee, che ne nominava dieci. Il numero delle persone in servizio variava da decine e variava da 100 a 500 persone. Le istruzioni del servizio (come a-zy-va-li “no-chi-ki”) sono rigorosamente kar-ra-elk, fino alla con-fi-ska-tion del luogo. La base organizzativa dell'esercito locale era il sistema de-s-tich-naya, so-ti-che-skoy - half-co-vai. Per questo motivo il termine “Esercito Locale” è in larga misura convenzionale, poiché è diviso in reggimenti dalle truppe locali, quando, nel suo insieme o come parte autosufficiente (separata) dell’esercito, non è azione-st-vo-va-la, ma re-sha-la combattimento per-da-chi in collaborazione con la prescienza tattica di quei reggimenti che lei riguarda -la o era inclusa nella composizione di qualcosa. Nelle grandi guerre (on-ho-dah), il numero delle truppe locali raggiungeva le 25-35mila persone (secondo altre fonti, fino a 80mila persone). Fino alla fine del XVI secolo, l'esercito dell'esercito locale aveva solo armi fredde, quindi in un numero limitato di st-ve - fire-not-shooting. Entro la metà del XVII secolo, la nobile cavalleria, accanto al freddo, aveva parecchie armi senza fuoco (pi -sha-li, write-to-le-you), così come la tua arte-till -le-riya. In tempo di pace, al fine di tenere conto e controllare i compagni di combattimento delle persone in servizio, si tenevano revisioni della costruzione, lo studio in alcuni casi era obbligatorio. Durante la riforma militare del 1679-1682, l'esercito locale fu diviso in 2 divisioni. La prima fila comprendeva nobili e residenti di Mosca, la seconda fila comprendeva cortili cittadini, edifici cittadini -za-ki, nonché "persone di libera volontà". I militari furono arruolati per la prima volta nei reggimenti elettivi, per la seconda volta in città I reggimenti erano ancora divisi in centinaia, mezze centinaia, decine. La struttura di comando per il tempo delle azioni militari era composta da nobili. Poiché l'esercito locale non aveva un addestramento militare sistematico, le sue qualità di combattimento non erano -ki-mi. Inoltre, il con-tin-gent, che serviva come base per la formazione dell'esercito locale, a quel tempo non esisteva so-kra-til-Xia, poiché una parte significativa dei nobili, soprattutto piccoli locali e demone-locale, si trasferì in altri militari per-mi-ro-va-niya, dove re-gu-lyar-ma pla-ti-li sting-lo-va-nye e c'era per-spec-ti-va pro- problematiche legate al lavoro in movimento. Nell'ultimo quarto del XVII secolo, l'esercito locale svolse il ruolo di principale forza combattente dell'esercito dello stato russo. Il suo numero in questo momento non superava le 15mila persone. Con il passaggio della Russia alla costruzione dell'esercito re-gu-lar, lo zar
Caricamento...