Principati russi dei secoli XII-XIII. Principato di Kiev. Principati e terre russi nei secoli XII-XIII Caratteristiche economiche del principato di Kiev nel XII secolo

Principato di Kiev. Il Principato di Kiev, sebbene avesse perso la sua importanza come centro politico delle terre russe, era ancora considerato il primo tra gli altri principati. Kiev ha mantenuto la sua gloria storica come “madre delle città russe”. Rimase anche il centro ecclesiastico delle terre russe. Il Principato di Kiev era il centro delle terre più fertili della Rus'. Qui si trovavano il maggior numero di grandi fattorie patrimoniali e la maggior quantità di terreni coltivabili. A Kiev stessa e nelle città della terra di Kiev lavoravano migliaia di artigiani, i cui prodotti erano famosi non solo nella Rus', ma anche ben oltre i suoi confini.

La morte di Mstislav il Grande nel 1132 e la successiva lotta per il trono di Kiev divennero un punto di svolta nella storia di Kiev. Erano gli anni '30 e '40. XII secolo perse irrimediabilmente il controllo sulla terra di Rostov-Suzdal, dove governavano gli energici e assetati di potere figlio minore Vladimir Monomakh Yuri Dolgoruky, su Novgorod e Smolensk, i cui boiardi iniziarono a selezionare i principi per se stessi.

Per la terra di Kiev, la grande politica europea e le campagne a distanza appartengono al passato. Ora la politica estera di Kiev è limitata a due direzioni. La stessa estenuante lotta con i Polovtsiani continua. Il Principato Vladimir-Suzdal diventa un nuovo forte nemico.

I principi di Kiev riuscirono a contenere il pericolo polovtsiano, contando sull'aiuto di altri principati, che a loro volta subirono le incursioni polovtsiane. Tuttavia, trattare con il suo vicino nordorientale è stato molto più difficile. Yuri Dolgoruky e suo figlio Andrei Bogolyubsky più di una volta hanno fatto campagne contro Kiev, l'hanno presa d'assalto più volte e l'hanno sottoposta a pogrom. I vincitori saccheggiarono la città, bruciarono chiese, uccisero i residenti e li fecero prigionieri. Come disse il cronista, c'erano allora “tutti vedono gemiti e malinconia, tristezza inconsolabile e lacrime incessanti”.

Tuttavia, durante gli anni di pace, Kiev continuò a vivere la piena vita della capitale di un grande principato. Qui, qui nei monasteri, sono stati conservati bellissimi palazzi e templi, soprattutto nel Monastero Pechersk di Kiev, o Lavra (dalla parola greca "Laura"- un grande monastero), convergevano pellegrini da tutta la Rus'. Anche la cronaca tutta russa è stata scritta a Kiev.

Ci sono stati periodi nella storia del Principato di Kiev in cui, sotto un sovrano forte e abile, ha ottenuto alcuni successi e ha parzialmente riacquistato la sua precedente autorità. Ciò avvenne alla fine del XII secolo. con il nipote di Oleg Chernigovsky Svyatoslav Vsevolodovich, eroe "Racconti sulla campagna di Igor". Svyatoslav condivideva il potere nel principato con il pronipote di Vladimir Monomakh Rurik Rostislavich, fratello del principe di Smolensk. Pertanto, i boiardi di Kiev a volte univano sul trono i rappresentanti delle fazioni principesche in guerra ed evitavano un'altra guerra civile. Quando Svyatoslav morì, Roman Mstislavich, principe di Volyn, pronipote di Vladimir Monomakh, divenne co-sovrano di Rurik.

Dopo un po ', i co-governanti iniziarono a combattere tra loro. Durante la lotta tra le parti in guerra, Kiev passò di mano più volte. Durante la guerra, Rurik bruciò Podol, saccheggiò la Cattedrale di Santa Sofia e la Chiesa delle Decime - santuari russi. I Polovtsiani alleati con lui saccheggiarono la terra di Kiev, presero prigioniere persone, fecero a pezzi vecchi monaci nei monasteri e “giovani monaci, mogli e figlie di Kiev furono portati nei loro accampamenti”. Ma poi Roman catturò Rurik e lo tonsurò come monaco.

Il Principato di Kiev occupò per lungo tempo un posto centrale Rus' medievale. Kiev era la città principale e più ricca. Era il tavolo di Kiev occupato dal Granduca, che, di fatto, era il capo dello stato. Pertanto, per diversi secoli, per il Principato di Kiev furono combattute feroci guerre intestine.

Sviluppo del Principato di Kiev nei secoli XII-XIII

Per capire cosa influenzò lo sviluppo del Principato di Kiev nei secoli XII e XIII, è necessario comprendere la sua posizione nella Rus' a quel tempo:

• Kiev è emersa come un grande centro commerciale grazie alla sua posizione favorevole. La città si trovava su una trafficata rotta commerciale “dai Variaghi ai Greci”. Il sovrano del principato controllava questa rotta, ricavandone grandi profitti. Tuttavia, con l'indebolimento di Bisanzio nel XII e XIII secolo, l'importanza della via commerciale diminuì. Ciò rese la tavola di Kiev meno importante per il resto dei principi russi;
• Kiev si trova nella zona della steppa. Pertanto, la città è conveniente per le incursioni nomadi. Immediatamente oltre il Dnepr iniziarono le terre attraverso le quali vagavano i Pecheneg, i Torques, i Cumani e altri popoli della steppa. Kiev era costantemente soggetta a distruzione. Nel XIII secolo tale vulnerabilità ridusse notevolmente il prestigio del Principato di Kiev;
• Nei secoli XII-XIII si verificò un rafforzamento della Rus' nordorientale. Questa associazione comprendeva diversi principati con le città di Mosca, Suzdal, Vladimir, Yaroslavl e Rostov il Grande. Si trovavano in una zona forestale ed erano protetti dalle incursioni dei nomadi. I principati si arricchirono grazie al commercio, rifornirono di pane Novgorod e Pskov. E Kiev si è gradualmente indebolita e ha perso la sua grandezza.

Pertanto, le caratteristiche principali dello sviluppo del Principato di Kiev nei secoli XII-XIII furono l'indebolimento del principato stesso e il simultaneo rafforzamento della Rus' nordorientale. Fu lì che si spostò il centro del potere della Rus'. I principi del nord avevano squadre forti e grandi possedimenti terrieri. Ma molti di loro cercavano ancora di impadronirsi del tavolo di Kiev.

Il risultato dell'indebolimento del principato

L'indebolimento del principato di Kiev portò alla sua cattura da parte dei tataro-mongoli. Tuttavia, Kiev abbandonò rapidamente la sfera della loro influenza e cadde sotto il controllo del forte stato polacco-lituano. Fino ai tempi moderni, Kiev faceva parte della Confederazione polacco-lituana.

Sviluppo delle relazioni feudali nella Rus'.

Tempo dalla fine del X all'inizio del XII secolo. è una tappa importante nello sviluppo delle relazioni feudali nella Rus'. Questa volta è caratterizzata dalla graduale vittoria del modo di produzione feudale su un vasto territorio del paese.

L’agricoltura sostenibile nei campi ha dominato l’agricoltura russa. L’allevamento del bestiame si sviluppò più lentamente dell’agricoltura. Nonostante il relativo aumento della produzione agricola, i raccolti furono bassi. Fenomeni frequenti erano la penuria e la fame, che minarono l'economia di Kresgyap e contribuirono alla riduzione in schiavitù dei contadini. L'economia è stata mantenuta Grande importanza caccia, pesca, apicoltura. Le pellicce di scoiattoli, martore, lontre, castori, zibellini, volpi, così come miele e cera andavano al mercato estero. Le migliori zone di caccia e pesca, foreste e terre furono conquistate dai signori feudali.

Nei secoli XI e all'inizio del XII. parte del territorio veniva sfruttato dallo Stato riscuotendo tributi dalla popolazione, parte area di atterraggio era nelle mani di singoli signori feudali come possedimenti che potevano essere trasmessi per eredità (in seguito divennero noti come possedimenti), e possedimenti ricevuti dai principi per temporanea detenzione condizionale.

La classe dirigente dei signori feudali era formata da principi e boiardi locali, che divennero dipendenti da Kiev, e dai mariti (combattenti) dei principi di Kiev, che ricevettero il controllo, il possesso o il patrimonio delle terre “torturate” da loro e dai principi. . Gli stessi granduchi di Kiev avevano grandi possedimenti terrieri. La distribuzione delle terre da parte dei principi ai guerrieri, rafforzando i rapporti di produzione feudali, era allo stesso tempo uno dei mezzi utilizzati dallo Stato per sottomettere popolazione locale del suo potere.

La proprietà della terra era protetta dalla legge. La crescita della proprietà terriera dei boiardi e della chiesa era strettamente correlata allo sviluppo dell'immunità. La terra, che prima era di proprietà contadina, divenne proprietà del feudatario “con tributi, virami e vendite”, cioè con il diritto di riscuotere tasse e multe dalla popolazione per omicidi e altri delitti e, di conseguenza, con diritto al processo.

Con il trasferimento delle terre in proprietà dei singoli feudatari, i contadini in vari modi divennero dipendenti da loro. Alcuni contadini, privati ​​dei mezzi di produzione, furono ridotti in schiavitù dai proprietari terrieri, approfittando del loro bisogno di attrezzi, attrezzature, sementi, ecc. Altri contadini, che risiedevano su terre soggette a tributo, e che possedevano propri strumenti di produzione, furono costretti dallo Stato a trasferire le terre sotto il potere patrimoniale dei feudatari. Con l'espansione delle proprietà e la riduzione in schiavitù degli smerd, il termine servi, che in precedenza significava schiavi, cominciò ad applicarsi all'intera massa dei contadini dipendenti dal proprietario terriero.

I contadini che caddero in schiavitù al signore feudale, legalmente formalizzato da un accordo speciale - nelle vicinanze, furono chiamati zakupov. Ricevettero dal proprietario terriero un appezzamento di terreno e un prestito, che lavorarono nel podere del feudatario con le attrezzature del padrone. Per fuggire dal padrone, gli zakun si trasformarono in servi della gleba, schiavi privati ​​​​di tutti i diritti. La rendita del lavoro - corvée, campo e castello (costruzione di fortificazioni, ponti, strade, ecc.), era combinata con il quitrent nagurale.

Con la morte di Vladimir Monomakh nel 1125. Iniziò il declino di Kievan Rus, accompagnato dalla sua disintegrazione in stati-principati separati. Ancor prima, il Congresso dei principi di Lyubech nel 1097 stabilì: "... ciascuno mantenga la propria patria" - ciò significava che ogni principe diventava il pieno proprietario del suo principato ereditario.

Il crollo dello stato di Kiev in piccoli feudi, secondo V.O. Klyuchevskij, fu causato dall'ordine esistente di successione al trono. Il trono principesco non passò di padre in figlio, ma dal fratello maggiore al medio e al minore. Ciò diede origine a conflitti all'interno della famiglia e ad una lotta per la divisione dei beni. I fattori esterni hanno giocato un certo ruolo: le incursioni dei nomadi devastarono le terre della Russia meridionale e interruppero la rotta commerciale lungo il Dnepr.

Come risultato del declino di Kiev, il principato Galiziano-Volyn sorse nella Rus' meridionale e sud-occidentale, nella parte nord-orientale della Rus' - il principato di Rostov-Suzdal (in seguito Vladimir-Suzdal) e nella Rus' nordoccidentale - il Novgorod. Repubblica Boyar, da cui nel XIII secolo fu assegnata la terra di Pskov.

Tutti questi principati, ad eccezione di Novgorod e Pskov, ereditarono il sistema politico di Kievan Rus. Erano guidati da principi, supportati dalle loro squadre. Il clero ortodosso aveva una grande influenza politica nei principati.

Il sistema politico a Novgorod e Pskov si è sviluppato in modo particolare. Il potere più alto non apparteneva al principe, ma al veche, che consisteva nell'aristocrazia cittadina, nei grandi proprietari terrieri, nei ricchi mercanti e nel clero. Il veche, a sua discrezione, invitò il principe, le cui funzioni erano limitate solo alla guida della milizia cittadina - e quindi sotto il controllo del consiglio dei signori e del sindaco (il più alto funzionario, il capo de facto della repubblica boiardo). Gli oppositori permanenti dei Novgorodiani erano gli svedesi e i tedeschi livoniani, che tentarono ripetutamente di soggiogare Novgorod. Ma nel 1240 e nel 1242. Subirono una schiacciante sconfitta da parte del principe Alexander Yaroslavich, che ricevette il soprannome di Nevsky per la sua vittoria sugli svedesi sul fiume Neva.

A Kiev si è creata una situazione particolare. Da un lato, è diventato il primo tra pari. Ben presto, alcune terre russe lo raggiunsero e addirittura lo precedettero nel loro sviluppo. D'altra parte, Kiev è rimasta una “mela della discordia” (scherzavano dicendo che non c'era un solo principe in Rus' che non volesse “sedersi” a Kiev). Kiev fu “conquistata”, ad esempio, da Yuri Dolgoruky, il principe Vladimir-Suzdal; nel 1154 salì al trono di Kiev e vi sedette fino al 1157. Anche suo figlio Andrei Bogolyubsky inviò reggimenti a Kiev, ecc. In tali condizioni, i boiardi di Kiev introdussero un curioso sistema di “duumvirato” (co-governo), che durò per tutta la seconda metà del XII secolo. Il significato di questa misura originaria era il seguente: allo stesso tempo, i rappresentanti di due rami in guerra furono invitati nella terra di Kiev (fu concluso un accordo con loro - una "litigio"); In questo modo fu stabilito un relativo equilibrio e i conflitti furono parzialmente eliminati. Uno dei principi viveva a Kiev, l'altro a Belgorod (o Vyshgorod). Parteciparono insieme a campagne militari e conducevano di concerto la corrispondenza diplomatica. Quindi, i co-governanti duumviri erano Izyaslav Mstislavich e suo zio, Vyacheslav Vladimirovich; Svyatoslav Vsevolodovich e Rurik Mstislavich.

Già a metà del XII secolo. il potere dei principi di Kiev iniziò ad avere un significato reale solo entro i confini dello stesso principato di Kiev, che comprendeva terre lungo le rive degli affluenti del Dnepr - Teterev, Irpen e Porosye semi-autonomo, popolate dai Cappucci Neri, vassalli da Kiev. Il tentativo di Yaropolk, divenuto principe di Kiev dopo la morte di Mstislav I, di disporre autocraticamente della “patria” di altri principi fu fermato in modo decisivo.
Nonostante la perdita dell'importanza tutta russa di Kiev, la lotta per il suo possesso continuò fino all'invasione mongola. Non c'era ordine nell'eredità del trono di Kiev, e passava di mano in mano a seconda dell'equilibrio di potere dei gruppi principeschi combattenti e, in larga misura, dell'atteggiamento nei loro confronti da parte dei potenti boiardi di Kiev e i “Klobuk Neri”. Nelle condizioni della lotta tutta russa per Kiev, i boiardi locali cercarono di porre fine al conflitto e di stabilizzare politicamente il loro principato. L'invito da parte dei boiardi di Vladimir Monomakh a Kiev nel 1113 (aggirando l'ordine di successione allora accettato) fu un precedente che fu poi utilizzato dai boiardi per giustificare il loro "diritto" di scegliere un principe forte e gradito e per concludere una "lite ” con lui che tutelava territorialmente gli interessi aziendali. I boiardi che violarono questa serie di principi furono eliminati passando dalla parte dei suoi rivali o attraverso una cospirazione (come, forse, Yuri Dolgoruky fu avvelenato, rovesciato e poi ucciso nel 1147 durante rivolta popolare Igor Olgovich Chernigovsky, impopolare tra i residenti di Kiev). Man mano che sempre più principi venivano coinvolti nella lotta per Kiev, i boiardi di Kiev ricorsero a una sorta di sistema di duumvirato principesco, invitando a Kiev come co-governanti rappresentanti di due dei diversi gruppi principeschi rivali, cosa che per qualche tempo ottenne il relativo vantaggio politico. equilibrio tanto necessario alla terra di Kiev.
Mentre Kiev perde la sua importanza tutta russa, i singoli governanti dei principati più forti, che sono diventati “grandi” nelle loro terre, iniziano ad essere soddisfatti dall’insediamento a Kiev dei loro protetti – “scagnozzi”.
Il conflitto principesco su Kiev trasformò la terra di Kiev in un'arena di frequenti operazioni militari, durante le quali città e villaggi furono rovinati e la popolazione fu fatta prigioniera. La stessa Kiev fu sottoposta a brutali pogrom, sia da parte dei principi che vi entrarono da vincitori, sia di quelli che ne uscirono sconfitti e tornarono nella loro “patria”. Tutto ciò ha predeterminato lo sviluppo emerso a partire dall'inizio del XIII secolo. il graduale declino della terra di Kiev, il flusso della sua popolazione verso le regioni settentrionali e nordoccidentali del paese, che soffrivano meno dei conflitti principeschi ed erano praticamente inaccessibili ai Polovtsiani. Periodi di temporaneo rafforzamento di Kiev durante il regno di figure politiche di spicco e organizzatori della lotta contro i Polovtsiani come Svyatoslav Vsevolodich di Chernigov (1180-1194) e Roman Mstislavich di Volyn (1202-1205) si alternarono al regno di incolori, caleidoscopicamente principi successivi. Daniil Romanovich Galitsky, nelle cui mani Kiev passò poco prima della cattura di Batu, si era già limitato a nominare il suo sindaco tra i boiardi.

Principato di Vladimir-Suzdal

Fino alla metà dell'XI secolo. La terra di Rostov-Suzdal era governata da sindaci inviati da Kiev. Il suo vero "principato" iniziò dopo che passò al più giovane "Yaroslavich" - Vsevolod di Pereyaslavl - e fu assegnato ai suoi discendenti come loro "volost" ancestrale nei secoli XII-XIII. La terra di Rostov-Suzdal conobbe un'impennata economica e politica, che la collocò tra i principati più forti della Rus'. Le fertili terre dell'“Opolye” di Suzdal, vaste foreste solcate da una fitta rete di fiumi e laghi lungo i quali correvano antiche e importanti vie commerciali verso sud ed est, la presenza di minerali di ferro accessibili per l'estrazione mineraria, tutto ciò favorì lo sviluppo dell'agricoltura, dell'allevamento del bestiame, delle industrie rurali e forestali, dell'artigianato e del commercio. Nell'accelerare lo sviluppo economico e l'ascesa politica di questa regione forestale, la rapida crescita della sua popolazione a scapito degli abitanti delle terre della Russia meridionale, soggette alle incursioni polovtsiane , fu di grande importanza. Nei secoli XI-XII qui si formò e si rafforzò un grande stato principesco e boiardo (e poi ecclesiastico). La proprietà terriera, assorbendo terre comunali e coinvolgendo i contadini in dipendenza feudale personale. sorsero quasi tutte le principali città di questa terra (Vladimir, Pereyaslavl-Zalesskiy, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galich, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod ecc.), costruiti dai principi Suzdal ai confini e all'interno del principato come roccaforti di fortezze e punti amministrativi e dotati di insediamenti commerciali e artigianali, la cui popolazione era attivamente coinvolta nella vita politica. Nel 1147 la cronaca menziona per la prima volta Mosca, una piccola città di confine costruita da Yuri Dolgoruky sul sito della tenuta del boiardo Kuchka, da lui confiscata.
All'inizio degli anni '30 del XII secolo, durante il regno del figlio di Monomakh, Yuri Vladimirovich Dolgoruky (1125-1157), la terra di Rostov-Suzdal ottenne l'indipendenza. L'attività politico-militare di Yuri, che intervenne in tutte le lotte principesche, allungò le sue “lunghe mani” verso città e terre lontane dal suo principato, ne fece una delle figure centrali in vita politica Rus' del secondo terzo dell'XI secolo. La lotta con Novgorod e la guerra con il Volga Bulgaria, iniziata da Yuri e continuata dai suoi successori, segnò l'inizio dell'espansione dei confini del principato verso la regione di Podvina e le terre del Volga-Kama. Ryazan e Murom, che in precedenza avevano "tirato" verso Chernigov, caddero sotto l'influenza dei principi Suzdal.
Gli ultimi dieci anni della vita di Dolgoruky furono trascorsi in una lotta estenuante e estranea agli interessi del suo principato con i principi della Russia meridionale per Kiev, il cui regno, agli occhi di Yuri e dei principi della sua generazione, era combinato con " anzianità” in Rus'. Ma già il figlio di Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, dopo aver catturato Kiev nel 1169 e averla brutalmente derubata, la consegnò alla direzione di uno dei suoi principi vassalli, "aiutanti", che indicava un cambiamento da parte dei più lungimiranti principi nel loro atteggiamento nei confronti di Kiev, che aveva perso il suo significato come centro politico tutto russo.
Il regno di Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157-1174) fu segnato dall'inizio della lotta dei principi Suzdal per l'egemonia politica del loro principato sul resto delle terre russe. Gli ambiziosi tentativi di Bogolyubsky, che rivendicava il titolo di Granduca di tutta la Rus', di soggiogare completamente Novgorod e costringere altri principi a riconoscere la sua supremazia nella Rus' fallirono. Tuttavia, furono proprio questi tentativi a riflettere la tendenza a ripristinare l'unità politico-statale del paese basata sulla subordinazione dei principi appannaggi al sovrano autocratico di uno dei principati più forti della Rus'.
Il regno di Andrei Bogolyubsky è associato alla rinascita delle tradizioni della politica di potere di Vladimir Monomakh. Facendo affidamento sul sostegno dei cittadini e dei nobili guerrieri, Andrei trattò duramente i boiardi ribelli, li espulse dal principato e confiscò le loro proprietà. Per essere ancora più indipendente dai boiardi, trasferì la capitale del principato da una città relativamente nuova: Vladimir-on-Klyazma, che aveva un significativo insediamento commerciale e artigianale. Non fu possibile sopprimere completamente l'opposizione boiardo al principe "autocratico", come veniva chiamato Andrei dai suoi contemporanei. Nel giugno 1174 fu ucciso dai boiardi cospiratori.
Il conflitto di due anni, scatenato dopo l'omicidio di Bogolyubsky da parte dei boiardi, si concluse con il regno di suo fratello Vsevolod Yuryevich il Grande Nido (1176-1212), che, facendo affidamento sui cittadini e sulle squadre di signori feudali, trattò duramente la nobiltà ribelle e divenne il sovrano sovrano nella sua terra. Durante il suo regno, la terra di Vladimir-Suzdal raggiunse la massima prosperità e potenza, giocando un ruolo decisivo nella vita politica della Rus' tra la fine del XII e l'inizio del XIII secolo. Estendendo la sua influenza ad altre terre russe, Vsevolod combinò abilmente la forza delle armi (come, ad esempio, in relazione ai principi Ryazan) con un'abile politica (nei rapporti con i principi della Russia meridionale e Novgorod). Il nome e il potere di Vsevolod erano ben noti ben oltre i confini della Rus'. L'autore di "Il racconto della campagna di Igor" scrisse con orgoglio di lui come del principe più potente della Rus', i cui numerosi reggimenti potevano cospargere il Volga con i remi e con i loro elmi attingere l'acqua dal Don, dal cui stesso nome "tutti i paesi tremava” e con voci sulle quali “il mondo era pieno di tutta la terra”.
Dopo la morte di Vsevolod, iniziò un intenso processo di frammentazione feudale nella terra di Vladimir-Suzdal. Le liti dei numerosi figli di Vsevolod sulla tavola granducale e la distribuzione dei principati portarono a un graduale indebolimento del potere granducale e della sua influenza politica su altre terre russe. Tuttavia, fino all'invasione dei Mongoli, la terra di Vladimir-Suzdal rimase il principato più forte e influente della Rus', mantenendo l'unità politica sotto la guida del Granduca Vladimir. Quando pianificarono una campagna di conquista contro la Rus', i mongolo-tartari collegarono il risultato della sorpresa e della potenza del loro primo colpo con il successo dell'intera campagna nel suo insieme. E non è un caso che la Rus' nordorientale sia stata scelta come bersaglio del primo attacco.

Principati di Chernigov e Smolensk

Questi due grandi principati del Dnepr avevano un'economia e sistema politico ha molto in comune con altri principati della Russia meridionale, che erano antichi centri di cultura Slavi orientali. Qui già nei secoli IX-XI. si svilupparono grandi proprietà terriere principesche e boiarde, le città crebbero rapidamente, diventando centri di produzione artigianale, servendo non solo i vicini distretti rurali, ma sviluppandosi anche relazioni esterne. Il Principato di Smolensk aveva ampie relazioni commerciali, soprattutto con l'Occidente, dove convergevano i tratti superiori del Volga, del Dnepr e della Dvina occidentale, le rotte commerciali più importanti dell'Europa orientale.
La separazione della terra di Chernigov in un principato indipendente avvenne nella seconda metà dell'XI secolo. in connessione con il suo trasferimento (insieme alla terra di Murom-Ryazan) al figlio di Yaroslav il Saggio Svyatoslav, ai cui discendenti fu assegnato. Indietro alla fine dell'XI secolo. Gli antichi legami tra Chernigov e Tmutarakan, che i Polovtsiani separarono dal resto delle terre russe e caddero sotto la sovranità di Bisanzio, furono interrotti. Alla fine degli anni '40 dell'XI secolo. Il principato di Chernigov era diviso in due principati: Chernigov e Novgorod-Seversky. Allo stesso tempo, la terra di Murom-Ryazan si isolò, cadendo sotto l'influenza dei principi Vladimir-Suzdal. La terra di Smolensk si separò da Kiev alla fine degli anni '20 del XII secolo, quando passò al figlio di Mstislav I Rostislav. Sotto di lui e i suoi discendenti ("Rostislavich"), il principato di Smolensk si espanse territorialmente e si rafforzò.
La posizione centrale e di collegamento dei principati di Chernigov e Smolensk rispetto alle altre terre russe coinvolse i loro principi in tutti gli eventi politici che ebbero luogo nella Rus' nei secoli XII-XIII, e soprattutto nella lotta per la vicina Kiev. I principi Chernigov e Seversk mostrarono una particolare attività politica, partecipanti indispensabili (e spesso iniziatori) di tutte le lotte principesche, senza scrupoli nei mezzi per combattere i loro avversari e più spesso di altri principi ricorsero ad un'alleanza con i Polovtsiani, con i quali devastarono le terre dei loro rivali. Non è un caso che l'autore di "Il racconto della campagna di Igor" abbia chiamato "Gorislavich" il fondatore della dinastia dei principi Chernigov Oleg Svyatoslavich, che fu il primo a "forgiare la sedizione con la spada" e a "seminare" la terra russa con conflitto.
Il potere granducale nelle terre di Chernigov e Smolensk non fu in grado di superare le forze del decentramento feudale (la nobiltà zemstvo e i governanti di piccoli principati) e, di conseguenza, queste terre alla fine del XII - prima metà del XIII secoli. furono frammentati in tanti piccoli principati, che riconoscevano solo nominalmente la sovranità dei grandi principi.

Terra di Polotsk-Minsk

La terra di Polotsk-Minsk ha mostrato le prime tendenze verso la separazione da Kiev. Nonostante le condizioni sfavorevoli del terreno per l'agricoltura, lo sviluppo socioeconomico della terra di Polotsk si è svolto ad un ritmo elevato grazie alla sua posizione favorevole all'incrocio delle più importanti rotte commerciali lungo la Dvina occidentale, Neman e Beresina. Vivaci rapporti commerciali con l'Occidente e le tribù vicine del Baltico (Livs, Lats, Curoniani, ecc.), Che erano sotto la sovranità dei principi Polotsk, contribuirono alla crescita di città con uno strato commerciale e artigianale significativo e influente. Qui si sviluppò presto anche una grande economia feudale con industrie agricole sviluppate, i cui prodotti venivano esportati all'estero.
All'inizio dell'XI secolo. La terra di Polotsk andò al fratello di Yaroslav il Saggio, Izyaslav, i cui discendenti, contando sul sostegno della nobiltà locale e dei cittadini, combatterono per l'indipendenza della loro "patria" da Kiev per più di cento anni con vari successi. La terra di Polotsk raggiunse la sua massima potenza nella seconda metà dell'XI secolo. durante il regno di Vseslav Bryachislavich (1044-1103), ma nel XII secolo. in esso iniziò un intenso processo di frammentazione feudale. Nella prima metà del XIII secolo. era già un conglomerato di piccoli principati che riconoscevano solo nominalmente il potere del Granduca di Polotsk. Questi principati, indeboliti dalle lotte interne, affrontarono una difficile lotta (in alleanza con le tribù baltiche vicine e dipendenti) con i crociati tedeschi che invasero il Baltico orientale. Dalla metà del XII secolo. La terra di Polotsk divenne il bersaglio dell'offensiva dei signori feudali lituani.

Terra di Galizia-Volyn

La terra della Galizia-Volyn si estendeva dai Carpazi e dalla regione del Dniester-Danubio sul Mar Nero a sud e sud-ovest fino alle terre della tribù lituana Yatvingian e alla terra di Polotsk a nord. A ovest confinava con l'Ungheria e la Polonia, a est con la terra di Kiev e la steppa polovtsiana. La terra della Galizia-Volyn era uno dei centri più antichi della cultura agricola degli slavi orientali. Suoli fertili, clima mite, numerosi fiumi e foreste, intervallati da spazi steppici, hanno creato condizioni favorevoli per lo sviluppo dell'agricoltura, dell'allevamento del bestiame e di vari mestieri, e allo stesso tempo il primo sviluppo delle relazioni feudali, delle grandi proprietà feudali principesche e boiarde . Alto livello Raggiunse il suo apice la produzione artigianale, la cui separazione dall'agricoltura contribuì alla crescita delle città, che qui erano più numerose che in altre terre russe. I più grandi erano Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Kholm, Drogichin, ecc. Una parte significativa degli abitanti di queste città erano artigiani e commercianti. Attraverso il territorio della Galizia-Volyn passavano la seconda via commerciale dal Mar Baltico al Mar Nero (Vistola-Bug occidentale-Dniester) e le rotte commerciali terrestri dalla Rus' ai paesi dell'Europa centrale e sudorientale. La dipendenza del basso Dniester-Danubio da Galich ha permesso di controllare la rotta commerciale marittima europea lungo il Danubio con l'Oriente.
Terra galiziana fino alla metà del XII secolo. fu diviso in diversi piccoli principati, che nel 1141 furono uniti dal principe Przemysl Vladimir Volodarevich, che trasferì la sua capitale a Galich. Il Principato di Galizia raggiunse la sua massima prosperità e potenza sotto suo figlio Yaroslav Osmomysl (1153-1187) - un importante statista dell'epoca, che innalzò notevolmente il prestigio internazionale del suo principato e difese con successo nella sua politica gli interessi panrussi nei rapporti con Bisanzio e gli stati europei confinanti con la Russia. . L’autore di “Il racconto della campagna di Igor” ha dedicato i versi più patetici al potere militare e all’autorità internazionale di Yaroslav Osmomysl. Dopo la morte di Osmomysl, il Principato di Galizia divenne l'arena di una lunga lotta tra i principi e le aspirazioni oligarchiche dei boiardi locali. La proprietà terriera dei boiardi nella terra galiziana era in vantaggio rispetto alla terra principesca nel suo sviluppo e superava significativamente quest'ultima in termini di dimensioni. I "grandi boiardi" galiziani, che possedevano vasti possedimenti con proprie città castello fortificate e avevano numerosi servi-vassalli militari, nella lotta contro i principi che non amavano, ricorsero a cospirazioni e ribellioni e strinsero un'alleanza con gli ungheresi e i polacchi signori feudali.
La terra di Volyn si separò da Kiev a metà del XII secolo, assicurandosi come “patria” ancestrale per i discendenti del granduca di Kiev Izyaslav Mstislavich. A differenza della vicina terra galiziana, a Volyn si formò presto un grande dominio principesco. La proprietà terriera dei boiardi crebbe principalmente grazie alle sovvenzioni principesche ai boiardi in servizio, il cui sostegno permise ai principi Volyn di iniziare una lotta attiva per espandere la loro "patria". Nel 1199, il principe volino Roman Mstislavich riuscì per la prima volta a unire le terre della Galizia e della Volinia e con la sua occupazione nel 1203, Kiev portò sotto il suo dominio tutta la Rus' meridionale e sudoccidentale, un territorio pari ai grandi stati europei dell'epoca. Il regno di Roman Mstislavich fu segnato dal rafforzamento della posizione tutta russa e internazionale della regione Galizia-Volyn
terre, successi nella lotta contro i Polovtsiani, la lotta contro i boiardi ribelli, l'ascesa delle città, dell'artigianato e del commercio della Russia occidentale. Pertanto, furono preparate le condizioni per la fioritura della Rus' sudoccidentale durante il regno di suo figlio Daniil Romanovich.
La morte di Roman Mstislavich in Polonia nel 1205 portò alla temporanea perdita dell'unità politica raggiunta dalla Rus' sudoccidentale e all'indebolimento del potere principesco in essa. Tutti i gruppi di boiardi galiziani si unirono nella lotta contro il potere principesco, scatenando una devastante guerra feudale che durò oltre 30 anni.
I boiardi stipularono un accordo con gli ungheresi e
Signori feudali polacchi che riuscirono a impossessarsi della terra galiziana e di parte della Volinia. Negli stessi anni, durante il regno del boiardo Vodrdislav Kormilich a Galich, si verificò un caso senza precedenti nella Rus'. La lotta di liberazione nazionale contro gli invasori ungheresi e polacchi, che si concluse con la loro sconfitta ed espulsione, servì come base per il ripristino e il rafforzamento delle posizioni del potere principesco. Facendo affidamento sul sostegno delle città, dei boiardi di servizio e della nobiltà, Daniil Romanovich si stabilì a Volinia e poi, dopo aver occupato Galich nel 1238 e Kiev nel 1240, unì nuovamente tutta la Rus' sud-occidentale e la terra di Kiev.

Repubblica feudale di Novgorod

Nel XII secolo si sviluppò un sistema politico speciale, diverso dalle monarchie principesche. nella terra di Novgorod, una delle terre russe più sviluppate. L'antico nucleo del territorio di Novgorod-Pskov era costituito dalle terre tra Ilmen e il lago Peipsi e lungo le rive dei fiumi Volkhov, Lovat, Velikaya, Mologa e Msta, che erano divise territorialmente e geograficamente in "pyatitins", e
in termini amministrativi - "centinaia" e "cimiteri". I “sobborghi” di Novgorod (Pskov, Ladoga, Staraya Russa, Velikiye Luki, Bezhichi, Yuryev, Torzhok) fungevano da importanti basi commerciali sulle rotte commerciali e roccaforti militari ai confini del paese. Il sobborgo più grande, che occupava una posizione speciale e autonoma nel sistema della Repubblica di Novgorod (il “fratello minore” di Novgorod), era Pskov, che si distingueva per il suo artigianato sviluppato e il proprio commercio con gli Stati baltici, Città tedesche e anche con la stessa Novgorod. Nella seconda metà del XIII secolo. Pskov divenne effettivamente una repubblica feudale indipendente.
Dall'XI secolo Iniziò la colonizzazione attiva di Novgorod della Carelia, della regione di Podvina, della regione di Onega e della vasta Pomerania settentrionale, che divennero colonie di Novgorod. Dopo la colonizzazione contadina (dalle terre di Novgorod e Rostov-Suzdal) e i commercianti e i pescatori di Novgorod, vi si trasferirono anche i feudatari di Novgorod. Nei secoli XII-XIII. esistevano già i più grandi possedimenti patrimoniali della nobiltà di Novgorod, che gelosamente non permettevano ai signori feudali di altri principati di entrare in queste zone e di crearvi proprietà terriere principesche.
Nel 12 ° secolo. Novgorod era una delle città più grandi e sviluppate della Rus'. L'ascesa di Novgorod fu facilitata dalla sua posizione eccezionalmente vantaggiosa all'inizio delle rotte commerciali importanti per l'Europa orientale, che collegavano il Mar Baltico con il Mar Nero e il Mar Caspio. Ciò ha predeterminato una quota significativa del commercio intermediario nelle relazioni commerciali di Novgorod con altre terre russe, con la Bulgaria del Volga, le regioni del Caspio e del Mar Nero, gli Stati baltici, la Scandinavia e le città della Germania settentrionale. Il commercio a Novgorod era basato sull'artigianato e sui vari mestieri sviluppati nella terra di Novgorod. Gli artigiani di Novgorod, distinti per la loro ampia specializzazione e capacità professionale, lavoravano principalmente su ordinazione, ma alcuni dei loro prodotti arrivavano al mercato cittadino e, attraverso gli acquirenti mercantili, ai mercati esteri. Artigiani e commercianti avevano le proprie associazioni territoriali ("Ulichansky") e professionali ("centinaia", "fratellanza"), che giocavano un ruolo significativo nella vita politica di Novgorod. La più influente, che univa i vertici dei mercanti di Novgorod, era l'associazione delle donne mercantili (“Ivanskoye Sto”), che erano principalmente impegnate nel commercio estero. I boiardi di Novgorod parteciparono attivamente anche al commercio estero, monopolizzando praticamente il commercio di pellicce più redditizio, che ricevevano dai loro possedimenti in Podvina e Pomerania e dalle spedizioni commerciali e di pesca appositamente equipaggiate nelle terre di Pechersk e Ugra.
Nonostante la predominanza della popolazione commerciale e artigianale a Novgorod, la base dell'economia del territorio di Novgorod era l'agricoltura e l'artigianato correlato. A causa sfavorevole condizioni naturali la coltivazione del grano era improduttiva e il pane costituiva una parte significativa delle importazioni di Novgorod. Le riserve di grano nelle tenute furono create a scapito della rendita alimentare raccolta dagli smerd e furono utilizzate dai signori feudali per la speculazione nei frequenti anni di carestia, per intrappolare i lavoratori in schiavitù usuraia. In alcune zone, i contadini, oltre ai normali mestieri rurali, erano impegnati nell'estrazione del minerale di ferro e del sale.
Nella terra di Novgorod sorsero presto i grandi boiardi e poi la proprietà dei terreni ecclesiastici che divennero dominanti. La specificità della posizione dei principi a Novgorod, inviati da Kiev come principi-deputati, che escludeva la possibilità che Novgorod si trasformasse in un principato, non ha contribuito alla formazione di un grande dominio principesco, indebolendo così la posizione delle autorità principesche nella lotta contro le aspirazioni oligarchiche dei boiardi locali. Già la fine! V. la nobiltà di Novgorod predeterminava in gran parte le candidature dei principi inviati da Kiev. Così, nel 1102, i boiardi rifiutarono di accettare a Novgorod il figlio del granduca di Kiev Svyatopolk, dichiarando con una minaccia a quest'ultimo: "se tuo figlio aveva due teste, allora lo mangiarono".
Nel 1136, i ribelli di Novgorod, sostenuti dagli abitanti di Pskov e Ladoga, espulsero il principe Vsevolod Mstislavich, accusandolo di "trascurare" gli interessi di Novgorod. Nella terra di Novgorod, liberata dal dominio di Kiev, fu istituito un sistema politico unico, in cui gli organi governativi repubblicani si trovavano accanto e al di sopra del potere principesco. Tuttavia, i signori feudali di Novgorod avevano bisogno del principe e della sua squadra per combattere le proteste antifeudali delle masse e per proteggere Novgorod dal pericolo esterno. Per la prima volta dopo la rivolta del 1136, la portata dei diritti e delle attività del potere principesco non cambiò, ma acquisirono un carattere di servizio-esecutivo, furono regolamentati e posti sotto il controllo del sindaco (soprattutto in il campo di corte, che il principe cominciò ad amministrare insieme al sindaco). Man mano che il sistema politico di Novgorod acquisiva un carattere boiardo-oligarchico sempre più pronunciato, i diritti e la sfera di attività del potere principesco furono costantemente ridotti.
Il livello più basso di organizzazione e gestione a Novgorod era l'unificazione dei vicini - gli "ulichan" con a capo gli anziani eletti. Cinque "estremità" urbane formavano unità territoriali-amministrative e politiche autonome, che avevano anche terre Konchan speciali di proprietà feudale collettiva. Alla fine, i loro veche si riunirono ed elessero gli anziani Konchan.
L'autorità più alta, che rappresentava tutti i fini, era considerata l'assemblea cittadina dei cittadini liberi, proprietari di cortili e tenute cittadine. La maggior parte della plebe urbana, che viveva come fittavoli o come schiavi o dipendenti feudali sulle terre e sui possedimenti dei feudatari, non era autorizzata a partecipare all'emanazione delle sentenze delle veche, ma grazie alla pubblicità delle veche, che si riunivano in piazza Sophia o nel cortile di Yaroslav potevano seguire lo svolgimento dei dibattiti veche e con la sua reazione violenta spesso esercitavano una certa pressione sugli eternalisti. Il veche considerava le questioni più importanti di tipo interno e politica estera, invitò il principe ed entrò in serie con lui, elesse il sindaco, che era responsabile dell'amministrazione e della corte e controllava le attività del principe, e i mille, che erano a capo della milizia e della corte per le questioni commerciali, che era di particolare importanza a Novgorod.
Nel corso della storia della Repubblica di Novgorod, le posizioni di posadnik, anziani Konchan e tysyatsky furono occupate solo da rappresentanti di 30-40 famiglie boiardi - l'élite della nobiltà di Novgorod ("300 cinture d'oro").
Per rafforzare ulteriormente l'indipendenza di Novgorod da Kiev e trasformare il vescovado di Novgorod da alleato del potere principesco in uno degli strumenti del suo dominio politico, la nobiltà di Novgorod riuscì a ottenere l'elezione (dal 1156) del vescovo di Novgorod, il quale, a capo della potente gerarchia feudale ecclesiastica, divenne ben presto uno dei primi dignitari della repubblica.
Il sistema veche a Novgorod e Pskov era una sorta di “democrazia” feudale, una delle forme di stato feudale, in cui i principi democratici di rappresentanza ed elezione dei funzionari presso la veche creavano l’illusione della “democrazia”, la partecipazione dei “Tutta Novgovgorod governava, ma in realtà tutto il potere era concentrato nelle mani dei boiardi e dell'élite privilegiata della classe mercantile. Tenendo conto dell'attività politica della plebe urbana, i boiardi usarono abilmente le tradizioni democratiche dell'autogoverno di Konchan come simbolo della libertà di Novgorod, che coprirono il loro dominio politico e fornirono loro il sostegno della plebe urbana nella lotta contro il potere. potere principesco.
Storia politica di Novgorod nei secoli XII-XIII. si distingueva per il complesso intreccio della lotta per l'indipendenza con le proteste antifeudali delle masse e la lotta per il potere tra gruppi boiardi (che rappresentavano le famiglie boiardi dei lati Sofia e Commercio della città, le sue estremità e strade). I boiardi spesso usavano le proteste antifeudali dei poveri urbani per eliminare i loro rivali dal potere, attenuando la natura antifeudale di queste proteste fino al punto di rappresaglie contro singoli boiardi o funzionari. Il più grande movimento antifeudale fu la rivolta del 1207 contro il sindaco Dmitry Miroshkinich e i suoi parenti, che gravarono la popolazione urbana e i contadini con esazioni arbitrarie e schiavitù usuraia. I ribelli distrussero le proprietà cittadine e i villaggi dei Miroshkinich e sequestrarono i loro debiti. I boiardi, ostili ai Miroshkinich, approfittarono della rivolta per rimuoverli dal potere.
Novgorod dovette condurre una lotta ostinata per la sua indipendenza con i principi vicini che cercarono di soggiogare la ricca città "libera". I boiardi di Novgorod sfruttarono abilmente la rivalità tra i principi per scegliere tra loro forti alleati. Allo stesso tempo, i gruppi boiardi rivali trascinarono nella loro lotta i governanti dei principati vicini. La cosa più difficile per Novgorod fu la lotta con i principi di Suzdal, che godevano del sostegno di un influente gruppo di boiardi e mercanti di Novgorod legati da interessi commerciali con la Russia nordorientale. Un'importante arma di pressione politica su Novgorod nelle mani dei principi di Suzdal fu la cessazione della fornitura di grano dalla Rus' nordorientale. Le posizioni dei principi Suzdal a Novgorod furono notevolmente rafforzate quando la loro assistenza militare ai Novgorodiani e agli Pskoviani divenne decisiva nel respingere l'aggressione dei crociati tedeschi e dei feudatari svedesi che cercavano di impadronirsi dei territori occidentali e settentrionali di Novgorod.

PRINCIPATO DI KIEV, antico principato russo nel 2° terzo del XII secolo - 1470. Capitale - Kiev. Formato durante il processo di decadimento Vecchio stato russo. Inizialmente, il Principato di Kiev, oltre al suo territorio principale, comprendeva Pogorina (Pogorynye; terre lungo il fiume Goryn) e Beresteyskaya volost (centro - la città di Berestye, ora Brest). Nel Principato di Kiev c'erano circa 90 città, in molte di esse esistevano tavole principesche separate in periodi diversi: a Belgorod di Kiev, Berestye, Vasilyev (ora Vasilkov), Vyshgorod, Dorogobuzh, Dorogichin (ora Drokhichin), Ovruch, Gorodets- Ostersky (ora Oster ), Peresopnytsia, Torchesk, Trepol, ecc. Diverse città fortificate difendevano Kiev dalle incursioni polovtsiane lungo la riva destra del fiume Dnepr e da sud lungo i fiumi Stugna e Ros; Vyshgorod e Belgorod di Kiev difendevano la capitale del principato di Kiev da nord e da ovest. Ai confini meridionali del principato di Kiev, a Porosye, si stabilirono nomadi che servivano i principi di Kiev - cappucci neri.

Economia. La base per lo sviluppo economico del principato di Kiev era l'agricoltura arabile (principalmente sotto forma di due e tre campi), con agricoltura Anche la popolazione delle città era strettamente collegata. Le principali colture di grano coltivate nel territorio del Principato di Kiev erano segale, frumento, orzo, avena, miglio e grano saraceno; dai legumi: piselli, veccia, lenticchie e fagioli; Le colture industriali includono lino, canapa e camelina. Si sviluppò anche l'allevamento di bovini e di pollame: nel principato di Kiev si allevavano mucche, pecore, capre e maiali; polli, oche e anatre. L'orticoltura e l'orticoltura sono diventate piuttosto diffuse. Il commercio più comune nel Principato di Kiev era la pesca. A causa dei continui conflitti tra i principi e dell'aumento delle incursioni polovtsiane, dalla metà (e soprattutto dall'ultimo terzo) del XII secolo si verificò un graduale deflusso della popolazione rurale dal principato di Kiev (ad esempio da Porosye), principalmente nella Rus' nord-orientale iniziarono i principati Ryazan e Murom.

La maggior parte delle città del principato di Kiev furono importanti centri di artigianato fino alla fine degli anni Trenta del Duecento; Quasi tutta la gamma dell'antico artigianato russo veniva prodotta sul suo territorio. L'industria della ceramica, della fonderia (produzione di croci incise in rame, icone, ecc.), dello smalto, dell'intaglio delle ossa, della lavorazione del legno e della pietra e l'arte popolare hanno raggiunto un alto livello di sviluppo. Fino alla metà del XIII secolo, Kiev era l'unico centro di produzione del vetro nella Rus' (piatti, vetri per finestre, gioielli, principalmente perline e braccialetti). In alcune città del principato di Kiev, la produzione si basava sull'uso di minerali locali: ad esempio, nella città di Ovruch - l'estrazione e la lavorazione dell'ardesia naturale rossa (rosa), la produzione di spirali di ardesia; nella città di Gorodesk - produzione di ferro, ecc.

Le più grandi rotte commerciali passavano attraverso il territorio del principato di Kiev, collegandolo sia con altri principati russi che con paesi stranieri, compresa la sezione del Dnepr del percorso “dai Varanghi ai Greci”, le strade terrestri Kyiv - Galich - Cracovia - Praga - Ratisbona; Kiev - Lutsk - Vladimir-Volynsky - Lublino; Sentieri del sale e Zalozny.

La lotta degli antichi principi russi per l'anzianità dinastica. La caratteristica principale dello sviluppo politico del principato di Kiev nel XII - I terzo del XIII secolo è l'assenza in esso, a differenza di altri antichi principati russi, della propria dinastia principesca. Nonostante il crollo dello stato dell'Antica Russia, i principi russi continuarono a considerare Kiev una sorta di città "più antica" fino al 1169 e il suo possesso come un'autorità dinastica ricevente, il che portò ad un'intensificazione della lotta tra i principi per il possesso del trono. Principato di Kiev. Spesso i parenti e gli alleati più stretti dei principi di Kiev ricevevano città e volost separati nel territorio del principato di Kiev. Durante gli anni 1130-1150, il ruolo decisivo in questa lotta fu svolto da due gruppi di Monomakhovich (Vladimirovich - i figli del principe Vladimir Vsevolodovich Monomakh; Mstislavich - i figli del principe Mstislav Vladimirovich il Grande) e Svyatoslavich (discendenti dei Chernigov e di Kiev principe Svyatoslav Yaroslavich). Dopo la morte del principe di Kiev Mstislav Vladimirovich (1132), il tavolo di Kiev fu occupato senza alcuna difficoltà dal fratello minore Yaropolk Vladimirovich. Tuttavia, i tentativi di Yaropolk di attuare alcune disposizioni del testamento di Vladimir Monomakh (trasferendo i figli di Mstislav il Grande alle tavole principesche più vicine a Kiev, in modo che in seguito, dopo la morte di Yaropolk, ereditassero la tavola di Kiev) causarono una seria opposizione dai Vladimirovich più giovani, in particolare dal principe Yuri Vladimirovich Dolgoruky. I Chernigov Svyatoslavich approfittarono dell'indebolimento dell'unità interna dei Monomakhovich e intervennero attivamente nella lotta tra i principi negli anni Trenta del XII secolo. Come risultato di questi problemi, il successore di Yaropolk sul trono di Kiev, Vyacheslav Vladimirovich, durò a Kiev meno di due settimane (22.2-4.3.1139), dopo di che fu espulso dal principato di Kiev dal principe Chernigov Vsevolod Olgovich, che , in violazione degli accordi del Congresso di Lyubech del 1097, privò i principi Chernigov del diritto di ereditare il tavolo di Kiev, non solo riuscì a occupare e mantenere il tavolo di Kiev fino alla sua morte (1146), ma adottò anche misure per garantire l'eredità del principato di Kiev ai Chernigov Olgovich. Nel 1142 e nel 1146-57 il Principato di Kiev comprendeva il Principato di Turov.

Tra la metà degli anni Quaranta e l'inizio degli anni Settanta, il ruolo del Consiglio di Kiev, che discuteva quasi tutto, si intensificò problemi chiave vita politica del principato di Kiev e spesso determinava il destino dei principi di Kiev o dei contendenti al trono di Kiev. Dopo la morte di Vsevolod Olgovich, suo fratello Igor Olgovich (2-13 agosto 1146) regnò brevemente nel principato di Kiev, che fu sconfitto in una battaglia vicino a Kiev dal principe Pereyaslavl Izyaslav Mstislavich. La seconda metà degli anni '40 - metà degli anni '50 - il tempo dello scontro aperto tra Izyaslav Mstislavich e Yuri Dolgoruky nella lotta per il Principato di Kiev. È stato accompagnato da varie innovazioni, anche nella vita politica del principato di Kiev. Quindi, essenzialmente per la prima volta, entrambi i principi (in particolare Yuri Dolgoruky) praticarono la creazione di numerosi tavoli principeschi all'interno del principato di Kiev (sotto Yuri Dolgoruky, furono occupati dai suoi figli). Izyaslav Mstislavich nel 1151 accettò di riconoscere l'anzianità di suo zio, Vyacheslav Vladimirovich, al fine di creare con lui un “duumvirato” per legittimare il proprio potere nel Principato di Kiev. La vittoria di Izyaslav Mstislavich nella battaglia di Rut nel 1151 significò in realtà la sua vittoria nella lotta per il Principato di Kiev. Un nuovo inasprimento della lotta per il principato di Kiev si verificò dopo la morte di Izyaslav Mstislavich (nella notte tra il 13 e il 14 novembre 1154) e Vyacheslav Vladimirovich (dicembre 1154) e terminò con il regno di Yuri Dolgoruky (1155-57) in Kiev. La morte di quest'ultimo cambiò gli equilibri di potere durante la lotta per il tavolo di Kiev tra i Monomakhovich. Tutti i Vladimirovich morirono, dei Mstislavich rimasero solo due (il principe di Smolensk Rostislav Mstislavich e il suo fratellastro più giovane Vladimir Mstislavich, che non ebbe un ruolo politico significativo), nella Rus nordorientale la posizione del principe Andrei Yuryevich Bogolyubsky si rafforzò, le coalizioni di figli (in seguito - discendenti nelle generazioni successive) Izyaslav Mstislavich - Volyn Izyaslavich e figli (in seguito - discendenti nelle generazioni successive) Rostislav Mstislavich - Smolensk Rostislavich.

Durante il breve secondo regno del principe Chernigov Izyaslav Davidovich (1157-1158), il principato di Turov fu separato dal principato di Kiev, il cui potere fu preso dal principe Yuri Yaroslavich - che era stato in precedenza al servizio di Yuri Dolgoruky (nipote del principe Vladimir-Volyn Yaropolk Izyaslavich). Probabilmente nello stesso periodo la Beresteyskaya volost si trasferì definitivamente dal Principato di Kiev al Principato di Vladimir-Volyn. Già nel dicembre 1158 i Monomakhovich riconquistarono il Principato di Kiev. Rostislav Mstislavich, principe di Kiev dal 12.4.1159 al 8.2.1161 e dal 6.3.1161 al 14.3.1167, cercò di ripristinare l'antico prestigio e il rispetto per il potere del principe di Kiev e raggiunse in gran parte il suo obiettivo. Sotto il suo controllo e il potere dei suoi figli nel 1161-67 c'erano, oltre al Principato di Kiev, il Principato di Smolensk e la Repubblica di Novgorod; Gli alleati e vassalli di Rostislav erano i principi di Vladimir-Volynsky, Lutsk, Galich, Pereyaslavl; La sovranità dei Rostislavich si estendeva ai principati di Polotsk e Vitebsk. L'anzianità di Rostislav Mstislavich fu riconosciuta anche dal principe Vladimir Andrei Yuryevich Bogolyubsky. I parenti e gli alleati più stretti di Rostislav Mstislavich ricevettero nuovi possedimenti sul territorio del principato di Kiev.

Con la morte di Rostislav Mstislavich, tra i contendenti al Principato di Kiev non rimase più alcun principe che godesse della stessa autorità tra parenti e vassalli. A questo proposito, la posizione e lo status del principe di Kiev cambiarono: durante gli anni 1167-74 si trovò quasi sempre ostaggio nella lotta di alcuni gruppi principeschi o singoli principi, che contavano sull'appoggio degli abitanti di Kiev o della popolazione di Kiev. alcune terre del principato di Kiev (ad esempio Porosye o Pogorynya). Allo stesso tempo, la morte di Rostislav Mstislavich rese Vladimir il principe Andrei Bogolyubsky il più anziano tra i discendenti di Vladimir Monomakh (il figlio più giovane di Mstislav il Grande, il principe Vladimir Mstislavich, non era una figura politica seria ed era più giovane di suo cugino). La campagna contro il Principato di Kiev nel 1169 da parte delle truppe della coalizione creata da Andrei Bogolyubsky si concluse con la sconfitta di Kiev di tre giorni (12-15.3.1169). La cattura di Kiev da parte delle forze di Andrei Bogolyubsky e il fatto che lui stesso non occupò il tavolo di Kiev, ma lo consegnò al fratello minore Gleb Yuryevich (1169-70, 1170-71), segnò un cambiamento nello status politico del principato di Kiev In primo luogo, ora l'anziano, almeno per i principi Vladimir, non era più associato all'occupazione del tavolo di Kiev (a partire dall'autunno del 1173, solo un discendente di Yuri Dolgoruky occupò il tavolo di Kiev: il principe Yaroslav Vsevolodovich nel 1236-38). In secondo luogo, dall'inizio degli anni '70 del XII secolo, il ruolo del Consiglio di Kiev nel prendere decisioni politiche chiave, inclusa la determinazione dei candidati al tavolo di Kiev, diminuì notevolmente. Dopo il 1170, la parte principale di Pogoryn entrò gradualmente nella sfera di influenza del principato Vladimir-Volyn. La sovranità di Andrei Bogolyubsky sul principato di Kiev rimase fino al 1173, quando, dopo il conflitto tra i Rostislavich e Andrei Bogolyubsky, le truppe del principe Vyshgorod David Rostislavich e del principe Belgorod Mstislav Rostislavich catturarono Kiev il 24 marzo 1173 e catturarono il governatori del principe Vladimir, il principe Yaro, che regnò qui per 5 settimane dal reggimento di Rostislavich e dal principe Vsevolod Yurievich Il Grande Nido - e consegnò il tavolo di Kiev al loro fratello - il principe Ovruch Rurik Rostislavich. La sconfitta delle truppe della nuova coalizione inviata a Kiev da Andrei Bogolyubsky nell'autunno del 1173 significò la liberazione definitiva del principato di Kiev dalla sua influenza.

Il Principato di Kiev è la sfera degli interessi dei principi della Russia meridionale. Per i principi della Rus' meridionale l'occupazione della tavola di Kiev continuò ad essere associata ad una sorta di anzianità fino alla metà degli anni Trenta del Duecento (l'unica eccezione fu il tentativo del principe galiziano-voliniano Roman Mstislavich nel 1201-05 di stabilire il controllo sul principato di Kiev, proprio come fece Andrei Bogolyubsky nel 1169-05). 73). La storia del principato di Kiev nel 1174-1240 rappresenta essenzialmente una lotta per esso (o in diminuzione o in intensificazione di nuovo) di due coalizioni principesche: i Rostislavich e i Chernigov Olgovich (l'unica eccezione fu il periodo 1201-05). Per molti anni, la figura chiave in questa lotta fu Rurik Rostislavich (principe di Kiev nel marzo-settembre 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). Nel 1181-94 nel Principato di Kiev operò un “duumvirato” composto dai principi Sviatoslav Vsevolodovich e Rurik Rostislavich: Sviatoslav ricevette Kiev e l'anzianità nominale, ma allo stesso tempo tutto il resto del territorio del Principato di Kiev passò sotto il dominio di Rurik. Il forte aumento dell'influenza politica del principe Vladimir Vsevolod il Grande Nido costrinse i principi della Russia meridionale a riconoscere ufficialmente la sua anzianità (probabilmente nel 1194 al congresso del principe di Kiev Rurik Rostislavich e del principe di Smolensk David Rostislavich), ma ciò non accadde. cambiare la posizione piuttosto indipendente dei governanti del principato di Kiev. Allo stesso tempo, emerse il problema della "comunione": riconosciuto come il più antico, Vsevolod il Grande Nido nel 1195 chiese per sé una "parte" nel territorio del principato di Kiev, il che portò a un conflitto, poiché le città da lui voleva ricevere (Torchesk, Korsun, Boguslavl, Trepol, Kanev ), il principe di Kiev Rurik Rostislavich aveva precedentemente trasferito la proprietà a suo genero, il principe Vladimir-Volyn Roman Mstislavich. Il principe di Kiev tolse le città richieste a Roman Mstislavich, il che portò all'emergere di un conflitto tra loro, che non fece altro che peggiorare in futuro (in particolare, nel 1196 il principe Vladimir-Volyn lasciò effettivamente la sua prima moglie, la figlia di Rurik Rostislavich Predslava) e determinò in gran parte il destino politico dei principati di Kiev a cavallo tra il XII e il XIII secolo. Il conflitto di interessi di Roman Mstislavich (che unì i principati Vladimir-Volyn e Galizia nel 1199) e Rurik Rostislavich portò al rovesciamento di quest'ultimo e alla comparsa del protetto di Roman Mstislavich, il principe di Lutsk Ingvar Yaroslavich (1201-02, 1204) , sul tavolo di Kiev.

Il 1-2.1.1203 le truppe unite di Rurik Rostislavich, Chernigov Olgovichi e Polovtsiani sottoposero Kiev ad una nuova sconfitta. All'inizio del 1204, Roman Mstislavich costrinse Rurik Rostislavich, sua moglie e sua figlia Predslava (la sua ex moglie) a prendere i voti monastici, e catturò i figli di Rurik, Rostislav Rurikovich e Vladimir Rurikovich, e li portò a Galich. Tuttavia, presto, dopo l'intervento diplomatico nella situazione da parte del suocero di Rostislav Rurikovich, il principe Vladimir Vsevolod il Grande Nido, Roman Mstislavich dovette trasferire il Principato di Kiev a Rostislav (1204-05). La morte di Roman Mstislavich in Polonia (19.6.1205) permise a Rurik Rostislavich di ricominciare la lotta per la tavola di Kiev, ora con il principe Chernigov Vsevolod Svyatoslavich Chermny (principe di Kiev nel 1206, 1207, 1210-12). Durante il 1212-36, solo i Rostislavich governarono nel principato di Kiev (Mstislav Romanovich il Vecchio nel 1212-23, Vladimir Rurikovich nel 1223-35 e 1235-36, Izyaslav Mstislavich nel 1235). Nel primo terzo del XIII secolo la “Terra di Bolokhov” divenne praticamente indipendente dal Principato di Kiev, trasformandosi in una sorta di zona cuscinetto tra il Principato di Kiev, i principati galiziano e Vladimir-Volyn. Nel 1236, Vladimir Rurikovich cedette il Principato di Kiev al principe di Novgorod Yaroslav Vsevolodovich, probabilmente in cambio del sostegno nell'occupazione del trono di Smolensk.

L'invasione mongolo-tartara della Rus' nordorientale (1237-38) portò alla partenza di Yaroslav Vsevolodovich dal Principato di Kiev a Novgorod, e poi a Vladimir. Per la prima volta nel 1212, un rappresentante di Chernigov Olgovichi, Mikhail Vsevolodovich, divenne principe di Kiev. Dopo la cattura di Pereyaslavl da parte dei Mongoli (3.3.1239), l'arrivo degli ambasciatori mongoli di Tsarevich Mongke a Kiev e il loro assassinio, Mikhail Vsevolodovich fuggì in Ungheria. Secondo dati indiretti di numerose cronache, si può presumere che il suo successore fosse suo cugino Mstislav Glebovich, il cui nome è menzionato per primo tra i nomi tre russi principi (in precedenza Vladimir Rurikovich e Daniil Romanovich), che firmarono una tregua con i mongoli nell'autunno del 1239. Tuttavia, Mstislav Glebovich presto, a quanto pare, lasciò anche il Principato di Kiev e fuggì in Ungheria. Fu sostituito dal figlio di Mstislav Romanovich il Vecchio - Rostislav Mstislavich, che prese il tavolo di Kiev, probabilmente dopo la morte di Vladimir Rurikovich a Smolensk. Rostislav Mstislavich non aveva un vero sostegno nel principato di Kiev e fu facilmente catturato dal principe galiziano Daniil Romanovich, che lasciò il millenario Dmitrij a Kiev di fronte alla minaccia mongolo-tatara per organizzare la difesa. Dopo un assedio di oltre 10 settimane da parte delle principali forze dei mongoli-tartari, Kiev cadde il 19 novembre 1240, la maggior parte delle città del principato di Kiev furono prese d'assalto o distrutte.

Principato di Kiev sotto il controllo dei mongoli-tartari. La distruzione e devastazione delle città e dei territori sul territorio del Principato di Kiev hanno portato ad una forte crisi politica ed economica. Secondo la Nikon Chronicle (1520), dopo la conquista di Kiev e prima di continuare la campagna verso ovest, Batu lasciò il suo governatore in città. Ovviamente, la comparsa delle autorità mongole a Pereyaslavl e Kanev risale al 1239-40, descritto da Carpini. Una delle loro funzioni principali nella prima fase era l'organizzazione del servizio dell'igname e il reclutamento di guerrieri per la campagna contro i paesi Europa occidentale. Già nel 1241, il principe Mikhail Vsevolodovich, tornato in Rus', fu costretto a vivere non nella corte principesca di Kiev (ovviamente occupata da rappresentanti di un altro governo), ma su una delle isole sul fiume Dnepr, per poi tornare in Černigov. Negli anni Quaranta del Duecento cercò di unire gli sforzi del Principato di Kiev, dell'Ungheria e della Curia romana nella lotta contro l'Orda d'Oro, la Lituania, la Masovia e il principe galiziano Daniil Romanovich. La posizione anti-Orda di Mikhail Vsevolodovich allertò Batu, che nel 1243 convocò all'Orda l'avversario politico di lunga data di Mikhail Vsevolodovich, il granduca di Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, e gli diede un'etichetta per il Principato di Kiev e l'intera "Terra russa" ”. Yaroslav Vsevolodovich non governò personalmente a Kiev, ma inviò in città il suo governatore, il boiardo Dmitry Eykovich (1243-46). Dopo la morte di Yaroslav Vsevolodovich (1246) Impero mongolo andarono i suoi figli maggiori, i principi Alexander Yaroslavich Nevsky e Andrei Yaroslavich. Nel 1248, il primo di loro ricevette il diritto al Principato di Kiev e il secondo al Granducato di Vladimir. Questo atto politico ha testimoniato la conservazione legale dell'anzianità del principato di Kiev nel sistema degli antichi principati russi. Tuttavia, il rifiuto del principe Alexander Yaroslavich di trasferirsi da Novgorod a Kiev e la sua intronizzazione a Vladimir (1252) portarono a un declino dell'importanza del principato di Kiev. Ciò è stato facilitato non solo dalla crisi politica ed economica, dalle condizioni favorevoli per l'insediamento dei nomadi ai confini meridionali del principato di Kiev, ma anche dall'istituzione qui di un sistema più rigido di controllo dell'Orda, che non era ancora stato introdotto nel Nord -Rus' orientale, e la presenza frequente lì, e non a Kiev nel principato del metropolita Kirill II(III). L'amministrazione mongola assecondò il desiderio dei principi della “terra di Bolokhov” di sfuggire al controllo del principe Daniil Romanovich, tracce della presenza delle sue guarnigioni sono note nel territorio di alcune città di Pogorynya, brodnik e cappucci neri, come oltre ad alcuni territori lungo i fiumi Ros e Stugna. Il fallito piano per catturare Kiev (1254) e la sconfitta del principe Daniil Romanovich nella lotta contro il mongolo Noyon Burundai (1257-60) provocarono una nuova crisi politica nel Principato di Kiev. Nel 1260, sotto il Temnik Nogai, la maggior parte dei cappucci neri fu reinsediata nella regione del Volga e nel Caucaso settentrionale. Le autorità mongole reinsediarono i Cumani conquistati nelle aree liberate del principato di Kiev. Ai confini meridionali del principato di Kiev si verificò una graduale desolazione delle città, anche quelle che non furono distrutte durante l'invasione mongolo-tartara. In molti casi, le fortificazioni delle città di confine del principato di Kiev furono bruciate e rase al suolo, e loro stesse si trasformarono in insediamenti di tipo rurale (ad esempio, Vyshgorod, Chuchin, Ivan a Rzhishchev, Voin alla foce della Sula, così come insediamenti situati sul sito di un insediamento esplorato dagli archeologi vicino al villaggio di Komarovka sul Dnepr, insediamenti vicino alla fattoria Polovetsky su Ros, ecc.). Alcune categorie di residenti del principato di Kiev, principalmente artigiani, si trasferirono in altri principati e terre russi (terre di Novgorod, Smolensk, Galizia-Volyn, ecc.).

Le informazioni sullo sviluppo politico del principato di Kiev nell'ultimo terzo del XIII secolo sono legate esclusivamente alle attività dei metropoliti russi Kirill II (III) e Maxim, che trascorsero qui molto tempo e talvolta consacrarono nuovi vescovi a Kiev . La graduale restaurazione del Principato di Kiev fu interrotta intorno al 1290, durante una feroce lotta per il potere nell'Orda d'Oro tra i principi mongoli e l'influente temnik Nogai, al quale il Principato di Kiev era direttamente subordinato. Questa lotta causò gli attacchi dell'Orda (probabilmente le truppe di Khan Tokhta) sul territorio del principato di Kiev. La violenza dell'Orda portò anche alla fuga del metropolita Maxim, insieme a tutto il clero della cattedrale di Santa Sofia, da Kiev a Vladimir (1299), dopo di che, come affermato nella Cronaca Laurenziana (1377), "tutta Kiev fuggì".

Nel primo quarto del XIV secolo il Principato di Kiev venne gradualmente ripreso (ciò è testimoniato, in particolare, dai graffiti datati nelle chiese di Kiev, a partire dal 1317). A cavallo tra il 1320 e il 1330, nel principato di Kiev regnò il fratello minore del principe lituano Gediminas, il principe Fedor, che probabilmente occupò il trono di Kiev con il consenso dell'Orda. L'istituzione del Baskaismo è stata preservata a Kiev. Allo stesso tempo, la giurisdizione del principe Fedor si estese a una parte del principato di Chernigov, il che indica un cambiamento nei confini del principato di Kiev nel primo quarto del XIV secolo. Il regno del principe Fedor a Kiev apparentemente terminò non più tardi del 1340. L'Orda approfittò dell'indebolimento delle posizioni del Granducato di Lituania (GDL) tra la metà degli anni Quaranta e l'inizio degli anni Cinquanta del Trecento. Il successivo principe di Kiev conosciuto dalle fonti fu Vladimir Ivanovich (morto probabilmente tra il 1359 e il 1363), che proveniva dalla linea senior (Bryansk) della dinastia Chernigov Olgovich ed era pronipote del principe di Kiev e Chernigov Mikhail Vsevolodovich. È possibile che le sue affermazioni siano state causate dal precedente regno nel principato di Kiev di suo padre, il principe Putivl Ivan Romanovich, che, come lo stesso Vladimir, morì per mano dell'Orda.

Principato di Kiev come parte del Granducato di Lituania . L'inizio del "grande tumulto" nell'Orda (1359) indebolì il controllo dell'Orda sul principato di Kiev e la morte di Vladimir Ivanovich permise che il tavolo vacante di Kiev fosse occupato dal rappresentante dei Gediminovich lituani - il principe Vladimir Olgerdovich (non più tardi dal 1367 al 1395) e comportò l'inclusione nei principati di Kiev dei possedimenti confiscati del ramo senior degli Olgovichi nel territorio delle regioni di Chernihiv e Putivl. Il regno del Granduca di Kiev Vladimir Olgerdovich, nonostante la dipendenza politica del principato di Kiev dall'Orda d'Oro, fu caratterizzato da una notevole crescita militare-economica e culturale delle città e delle terre del principato di Kiev. A metà della seconda metà del XIV secolo entrarono finalmente nella zona di interessi dei sovrani del Granducato di Lituania. Vladimir Olgerdovich guidò la costruzione e la ricostruzione su larga scala nelle città del principato di Kiev, principalmente a Kiev. Con l'aiuto delle forze militari del Granducato di Lituania, l'Orda fu gradualmente scacciata oltre il fiume Dnepr e furono ricreate fortificazioni difensive lungo il fiume Sula al confine sud-orientale del Principato di Kiev. Apparentemente, già sotto il Granduca Vladimir Olgerdovich, il Principato Pereyaslav (sulla riva sinistra del Dnepr) era incluso nel Principato di Kiev. Vladimir Olgerdovich, come altri principi lituani di appannaggio ortodosso - suoi contemporanei, iniziò a coniare monete d'argento a Kiev con il suo nome (erano ampiamente diffuse nel territorio del principato di Kiev e del principato di Chernigov, nel Granducato di Lituania). Nella lotta per il controllo sulla metropoli di Kiev, Vladimir Olgerdovich sostenne Cipriano, che nel 1376-81 e nel 1382-90 si trovava nel Granducato di Lituania e viveva spesso a Kiev. Nell'inverno del 1385, la figlia di Vladimir Olgerdovich sposò il quarto figlio del Granduca di Tver Mikhail Alexandrovich, il principe Vasily Mikhailovich. Dopo che Jagiello salì al trono reale in Polonia sotto il nome di Vladislav II Jagiello nel 1386, Vladimir Olgerdovich riconobbe il potere e la sovranità di suo fratello minore (nel 1386, 1388 e 1389 prestò giuramento di fedeltà al re, sua moglie, la regina Edvige e la corona polacca). Nel 1390 sostenne Vladislav II Jagiello nella lotta contro Vytautas; Insieme all'esercito di Kiev, prese parte all'assedio di Grodno. Nel 1392, dopo che Vytautas salì al potere nel Granducato di Lituania, Vladimir Olgerdovich si rifiutò di obbedirgli, citando il fatto che aveva già prestato giuramento di fedeltà a Vladislav II Jagiello. Un altro motivo del conflitto furono i termini dell'accordo del 1392 tra Vladislav II Jagiello e Vytautas, secondo il quale il Principato di Kiev doveva passare al principe Giovanni-Skirgailo come compenso per le terre della Bielorussia nordoccidentale e del Principato di Troki che aveva perso. Nel 1393-94, Vladimir Olgerdovich sostenne il principe Novgorod-Seversk Dmitry-Koribut Olgerdovich e il principe Podolsk Fyodor Koryatovich nella lotta contro Vytautas. Nella primavera del 1394, Vytautas e il principe Polotsk John-Skirgailo conquistarono le città di Zhitomir e Ovruch nella parte settentrionale del principato di Kiev e costrinsero Vladimir Olgerdovich a negoziare. I principi fecero la pace per 2 anni, ma già nel 1395 Vladimir Olgerdovich perse il Principato di Kiev, e il suo posto fu preso dal principe Giovanni-Skirgailo, che dovette immediatamente assediare le città di Zvenigorod e Cherkassy che non gli si sottomettevano. Nel 1397, il granduca di Kiev Giovanni-Skirgailo fu avvelenato dal governatore del metropolita Cipriano a Kiev, Tommaso (Izufov). Probabilmente, in seguito, Vytautas trasformò essenzialmente il Principato di Kiev in un governatorato, il che ridusse drasticamente lo status del Principato di Kiev tra gli antichi principati russi subordinati al Granducato di Lituania. Allo stesso tempo, il principato di Kiev mantenne gli appannaggi dei principi minori, il cui ruolo era in gran parte determinato dal loro servizio alla corte di Vytautas (ad esempio, i principi di Glinsky). I primi governatori del principato di Kiev furono il principe Ivan Borisovich (morto nel 1399), figlio del principe podolico Boris Koryatovich, e Ivan Mikhailovich Golshansky (morto dopo il 1401), figlio del principe lituano Mikhail Olgimont. Nel 1399, dopo la sconfitta delle truppe di Vytautas e dei suoi alleati nella battaglia di Vorskla, il Principato di Kiev fu attaccato dalle truppe dei sovrani dell'Orda. Dopo aver devastato il distretto rurale, Khan Timur-Kutlug e Emir Edigei si accontentarono di 1mila rubli da Kiev e 30 rubli dal monastero di Kiev-Pechersk; nel 1416 l'Orda fece nuovamente irruzione nel Principato di Kiev, devastando il distretto rurale di Kiev e il Monastero di Kiev-Pechersk. Secondo le cronache bielorusso-lituane del primo terzo del XVI secolo, i successori di I.M. Golshansky come governatori del principato di Kiev furono i suoi figli: Andrei (morto entro il 1422) e Mikhail (morto nel 1433).

Nel 1440 Casimiro Jagiellonczyk, che divenne il nuovo granduca di Lituania (in seguito re polacco Casimiro IV), optò per un parziale rilancio del sistema degli appannaggi nel Granducato di Lituania, in particolare il Principato di Kiev ricevette questo status . Il figlio del granduca di Kiev Vladimir Olgerdovich, principe di Slutsk Alexander Olelko Vladimirovich, divenne principe appannaggio di Kiev. Il suo regno fu brevemente interrotto nel 1449 quando gran Duca Il lituano Mikhail Sigismundovich, con il sostegno dell'Orda Khan Seid-Akhmed, conquistò il Principato di Kiev e la terra di Seversk. Tuttavia, le azioni congiunte delle truppe di Casimiro IV e del Granduca di Mosca Vasily II Vasilyevich l'Oscuro portarono alla sconfitta di Mikhail Sigismundovich e al ritorno del principe Alexander Olelko Vladimirovich a Kiev. Nel 1455, dopo la sua morte, il Principato di Kiev fu ereditato dal figlio maggiore Semyon Alexandrovich.

Un certo aumento dello status del principato di Kiev all'interno del Granducato di Lituania contribuì al rafforzamento del ruolo dei boiardi di Kiev all'interno del principato di Kiev, dove i principi di Kiev continuarono la politica di distribuzione di proprietà grandi e piccole ai principi e ai boiardi che erano membri della loro rada, così come boiardi e servi più piccoli. Per i grandi boiardi che non erano membri della rada, il sistema di alimentazione annuale continuava a funzionare. I boiardi prendevano parte alla riscossione e alla distribuzione delle tasse riscosse nel Principato di Kiev, e talvolta ricevevano anche stipendi e terre dal Granduca di Lituania, che era considerato il sovrano del Principato di Kiev. Negli anni 1450-60, i rapporti tra il Granducato di Lituania e il Khanato di Crimea furono normalizzati; Khan Hadji Giray I diede a Casimiro IV un'etichetta per il possesso del Principato di Kiev e di altre terre della Rus' occidentale e meridionale.

Dopo aver rafforzato la sua posizione nel Granducato di Lituania e Polonia, dopo aver vinto la guerra contro l'Ordine Teutonico, Casimiro IV, approfittando della morte del principe Semyon Alexandrovich nel 1470 e dell'assenza di suo fratello Mikhail a Kiev (nel 1470-71 regnò a Novgorod), liquidò il Principato di Kiev e lo trasformò in voivodato, mentre nel 1471 Casimiro IV, con uno speciale privilegio, assicurò una certa autonomia della regione di Kiev come parte del Granducato di Lituania.

Lett.: Lyubavsky M.K. Divisione regionale e governo locale dello stato lituano-russo al momento della pubblicazione del primo statuto lituano. M., 1893; Klepatsky P. G. Saggi sulla storia della terra di Kiev. Od., 1912. T. 1; Nasonov A. N. Mongoli e Rus'. M.; L., 1940; Rybakov B. A. L'artigianato dell'antica Rus'. M., 1948; Dovzhenok V. I. Agricoltura degli antichi Pyci fino alla metà del XIII secolo. Kiev, 1961; Umanskaya A. S. Sull'importanza degli uccelli nell'economia dell'antica popolazione russa del territorio dell'Ucraina // Apxeologia. 1973. N. 10; Rapov O. M. Possedimenti principeschi nella Rus' nel X - prima metà del XIII secolo. M., 1977; Dovzhenok V. O. Regione del Medio Dnepr dopo Invasione tataro-mongola // Antica Rus' e slavi. M., 1978; Tolochko P. P. Kyiv e la terra di Kiev nell'epoca frammentazione feudale XII-XIII secoli K., 1980; Pashkevich G. O., Petrashenko V. O. Agricoltura e zootecnia nella regione del Medio Dnepr nei secoli VIII-X. // Archeologia. 1982. N. 41; Pashuto V. T., Florya B. N., Khoroshkevich A. L. Eredità dell'antica Russia e destini storici degli slavi orientali. M., 1982; Belyaeva S. A. Terre della Russia meridionale nella seconda metà dei secoli XIII-XIV. K., 1982; Rychka V.M. Formazione del territorio della terra di Kiev (IX - primo terzo del XII secolo). K., 1988; Stavisky V.I. Sull'analisi delle notizie sulla Rus' nella “Storia dei Mongoli” di Plano Carpini alla luce della sua tradizione archeografica // Gli stati più antichi sul territorio dell'URSS: materiali e ricerca. 1986 M., 1988; ovvero. “Storia dei Mongoli” Plano Carpini e le cronache russe // Ibid. 1990 M., 1991; Grushevskij M. S. Saggio sulla storia della terra di Kiev dalla morte di Yaroslav alla fine del XIV secolo. K., 1991; Grushevskij M. S. Storia dell'Ucraina-Rus. Kiev, 1992-1993. T.2-4; Gorsky A. A. Terre russe nei secoli XIII-XIV: percorsi di sviluppo politico. M., 1996; Rusina O. V. L'Ucraina sotto i Tartari e la Lituania // Wiki sulla crisi dell'Ucraina. Kiev, 1998. T. 6; Ivakin G. Yu. Sviluppo storico L'invasione della Rus' meridionale e di Batya // La Rus' nel XIII secolo: Antichità dei tempi oscuri. M., 2003; Pyatnov A.P. La lotta per il tavolo di Kiev nel 1148-1151 // Bollettino dell'Università statale di Mosca. Episodio 8. Storia. 2003. N. 1; ovvero. Kiev e la terra di Kiev nel 1167-1169 // Antica Rus': questioni di studi medievali. 2003. N. 1; ovvero. Kiev e la terra di Kiev nel 1169-1173 // Collezione della Società storica russa. M., 2003. T.7; ovvero. Il Principato di Kiev nel 1235-1240 // Prime letture storiche aperte “Giovane Scienza”. M., 2003; Kuzmin A.V. Fonti dei secoli XVI-XVII. sull'origine del principe di Kiev e Putivl Vladimir Ivanovich // L'Europa orientale nell'antichità e nel Medioevo: problemi di studio delle fonti. M., 2005. Parte 2.

A. V. Kuzmin, A. P. Pyatnov.