Scopri cos'è "1937" in altri dizionari. Scopri cos'è "1937" in altri dizionari L'anno 1937 è entrato nella storia russa come

1937 per i residenti ex URSS divenne una parola familiare, un simbolo del Grande Terrore, un nastro trasportatore insensato e spietato di arresti, torture, processi ed esecuzioni. In quell’anno furono uccise circa 350mila persone, 315 volte di più rispetto all’anno precedente, il 1936. Circa lo stesso numero fu inviato nei campi per “crimini controrivoluzionari”.
Tuttavia, parallelamente ai sanguinosi baccanali nel paese, la vita quotidiana in qualche modo continuava con le sue gioie e preoccupazioni, i resoconti dei giornali sui processi erano densamente intervallati da resoconti di nuovi successi nella costruzione socialista e dalle imprese di coraggiosi piloti. E per i turisti occidentali che arrivarono in URSS nel 1937, l’orrore delle esecuzioni di massa rimase completamente dietro le quinte.
Propongo di guardare un piccolo caleidoscopio di prove visive di quel periodo frenetico.

Il 6 gennaio ha avuto luogo il censimento della popolazione dell'URSS:

Tuttavia, i suoi risultati preliminari furono quasi immediatamente (10 giorni dopo) dichiarati “sabotaggio”; Gli operai responsabili che lo realizzarono furono arrestati e repressi. Sembra che ne mancassero diversi milioni e a chi sta al vertice la cosa non è piaciuta.

Con inaspettatamente grande sfarzo, nel 1937, l'URSS celebrò il centenario della morte di A.S. Pushkin (poster di Buev e Iordansky):

Pushkin fu glorificato anche nella lingua dei Monti Mari:

La vita culturale era in pieno svolgimento: i cittadini erano incoraggiati ad abbonarsi attivamente alla letteratura straniera:

Nel 1937 era il secondo anno da quando “La vita è diventata migliore, la vita è diventata più divertente” e il tema della felicità delle persone è stato attivamente interpretato dagli autori dei manifesti.

"Grazie al partito, grazie al caro Stalin per un'infanzia felice e allegra!", 1937:

Anche i pittori non sono rimasti indietro. In questo dipinto di Alexander Deineka vediamo una sfilata di moda del 1937 a Mosca:

La propaganda promuoveva il culto del buon umore e di un corpo sano e forte.

Il dipinto “Educazione fisica sovietica” di A. Samokhvalov è stato dipinto nel 1937:

Non hanno evitato i motivi erotici. La famosa scultura di una ragazza con un remo di Shadr nel Gorky Park di Mosca, 1937:

Nel Caucaso furono costruiti nuovi resort per lavoratori.

Autobus urbani sulla Prospettiva Stalinskij a Sochi, 1937:

"I cittadini dell'URSS hanno il diritto al riposo" V.I. Govorkov, 1937:

Particolare attenzione nell'URSS è stata prestata all'emancipazione delle donne. Nel 1937, le donne automobiliste divennero un tema di moda.

"Stiamo imparando a guidare una macchina", S. Shore, 1937:

E motociclisti! "Giro in moto delle mogli degli ingegneri", A. Yar-Kravchenko, 1937:

E i piloti, ovviamente. Manifesto di P. Karachentsev, 1937:

La strada verso la vetta era aperta per le donne di successo. “Un incontro indimenticabile”, Vasily Efanov, 1937:

L'anno 1937 fu segnato da ulteriori successi nello sviluppo industriale e tecnologico del Paese.
Le fabbriche di automobili costruite chiavi in ​​mano dagli americani aumentarono la produzione di modelli di auto americane.
Trasportatore principale di ZIS, I. Shagin, 1937:

La futuristica locomotiva a vapore gigante "Joseph Stalin" (1937) entrò nelle autostrade d'acciaio:

Bellissime motonavi dalla forma senza precedenti presero il largo nei corsi d'acqua, 1937:

Uno degli eventi principali dell'anno è stata l'apertura del canale Mosca - Volga:

Un folto gruppo di fotografi, giornalisti e scrittori venne immediatamente trasportato lungo il canale; a seguito del viaggio fu pubblicato un lussuoso album fotografico:

Tuttavia, il più grande orgoglio dell'URSS era l'aviazione!

Nel giugno 1937, la città americana di Vancouver incontrò l'aereo sovietico ANT-25 sotto il comando di Chkalov:

Mentre le autorità sterminavano senza pietà i comandanti dell’Armata Rossa, il popolo si preparava alla guerra.
Esercizi nella regione di Leningrado, 1937:

“Gli agricoltori collettivi salutano le petroliere durante le manovre”, Ekaterina Zernova, 1937:

Nel 1937, il “genocidio architettonico” raggiunse il suo apice: la massiccia distruzione delle chiese ortodosse e di altre chiese.
Demolizione della Cattedrale Aleksandr Nevskij a Baku, 1937:

Alla fine dell’anno si tennero le elezioni per il Consiglio Supremo, secondo la nuova Costituzione stalinista del 1936:

La leadership sovietica fece del suo meglio per pubblicizzare i successi del paese in Occidente.
Il clou dell'Esposizione Mondiale del 1937 a Parigi fu il padiglione sovietico con una scultura di Vera Mukhina:

Nel 1937, l'URSS fu visitata da migliaia di turisti occidentali. Turisti stranieri a Leningrado, 1937:

Nel 1937, uno scrittore tedesco abbastanza famoso visitò l'URSS

Gafurov ha detto il 09/05/2017 alle 10:25

Ai tempi della Grande Vittoria, il chiasso degli storici revisionisti sull'intollerabile razzismo implicito degli anglosassoni, su Budyonny e Tukhachevskij, la cospirazione dei marescialli era già diventato familiare... Cosa e come accadde realmente? Quali sono i fatti noti e quelli nuovi? La seconda guerra mondiale iniziò nell’estate del 1937, non nell’autunno del 1939. Il blocco formato dalla nobile Polonia, dall’Ungheria Horthy e dalla Germania hitleriana fece a pezzi la sfortunata Cecoslovacchia. Non per niente Churchill definì i maestri di vita polacchi le più vili delle iene e il trattato Molotov-Ribbentrop un brillante successo della diplomazia sovietica.

Ogni anno, con l'avvicinarsi del Giorno della Vittoria, vari non umani cercano di rivedere la storia, gridando che l'Unione Sovietica non è il principale vincitore e che la sua vittoria sarebbe stata impossibile senza l'aiuto dei suoi alleati. Di solito citano il Trattato Molotov-Ribbentrop come argomento principale.

Il fatto stesso che gli storici occidentali credano che la Seconda Guerra Mondiale sia iniziata nel settembre 1939 è spiegato esclusivamente dal palese razzismo degli alleati occidentali, in particolare di quelli anglo-americani. In effetti, la Seconda Guerra Mondiale iniziò nel 1937, quando il Giappone iniziò la sua aggressione contro la Cina.

Il Giappone è il paese aggressore, la Cina è il paese vittorioso e la guerra è andata avanti dal 1937 al settembre 1945, senza una sola interruzione. Ma per qualche motivo queste date non vengono nominate. Dopotutto, ciò è accaduto da qualche parte nella lontana Asia, e non nell'Europa civilizzata o nel Nord America. Anche se la fine è del tutto ovvia: la fine della seconda guerra mondiale è la resa del Giappone. È logico che l'inizio di questa storia debba essere considerato l'inizio dell'aggressione giapponese contro la Cina.

Questo rimarrà sulla coscienza degli storici anglo-americani, ma basta saperlo. In realtà la situazione non è affatto così semplice. La domanda si pone allo stesso modo: in quale anno l’Unione Sovietica entrò nella Seconda Guerra Mondiale? guerra mondiale? La guerra era in corso dal 1937 e il suo inizio non fu la campagna di liberazione dell'Armata Rossa degli operai e dei contadini in Polonia, quando l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale si riunirono con i loro fratelli dell'est. La guerra è iniziata prima in Europa. Era l’autunno del 1938, quando l’Unione Sovietica annunciò alla nobile Polonia che se avesse preso parte all’aggressione contro la Cecoslovacchia, il trattato di non aggressione tra l’URSS e la Polonia sarebbe stato considerato terminato. Questo è molto punto importante; perché quando un Paese rompe il patto di non aggressione, di fatto è una guerra. Allora i polacchi erano molto spaventati, ci sono state diverse dichiarazioni congiunte. Ciononostante la Polonia partecipò, insieme agli alleati nazisti e all’Ungheria cartista, allo smembramento della Cecoslovacchia. Battagliero furono concordati tra lo stato maggiore polacco e quello tedesco.

Qui è importante ricordare un documento a cui gli antisovietici brevettati sono molto affezionati: si tratta della testimonianza carceraria del maresciallo Tukhachevskij sullo schieramento strategico dell'Armata Rossa degli operai e dei contadini. Ci sono documenti che sia gli antisovietici che i sostenitori di Stalin considerano molto importanti e interessanti. È vero, per qualche motivo la loro analisi sostanziale difficilmente può essere trovata da nessuna parte.

Il fatto è che Tukhachevskij scrisse questo documento in prigione nel 1937 e nel 1939, quando iniziò la guerra sul fronte occidentale, la situazione cambiò radicalmente. L’intero pathos sostanziale della testimonianza di Tuchacevskij risiede nel fatto che l’Armata Rossa degli operai e dei contadini non riuscì a vincere contro la coalizione polacco-tedesca. E in conformità con il Patto Hitler-Pilsudski (il primo brillante successo della diplomazia di Hitler), la Polonia e la Germania devono attaccare congiuntamente l’Unione Sovietica.

C'è un documento meno noto: il rapporto di Semyon Budyonny, che era presente al processo contro le cospirazioni dei marescialli. Quindi tutti i marescialli, inclusi Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, furono condannati a morte, insieme a un gran numero di comandanti dell'esercito. Il capo del dipartimento politico dell'Armata Rossa, Gamarnik, si è sparato. Hanno sparato a Blucher e al maresciallo Egorov, che hanno partecipato a un'altra cospirazione.

Questi tre militari hanno preso parte alla cospirazione dei marescialli. Nel rapporto, Budyonny afferma che l'impulso finale che costrinse Tukhachevsky a iniziare a pianificare un colpo di stato fu la sua consapevolezza che l'Armata Rossa non era in grado di vincere contro gli alleati uniti: la Germania di Hitler e la Polonia del signore. Questa era proprio la minaccia principale.

Quindi vediamo che nel 1937 Tuchacevskij dice: l'Armata Rossa non ha alcuna possibilità contro i nazisti. E nel 1938, Polonia, Germania e Ungheria fanno a pezzi la sfortunata Cecoslovacchia, dopo di che Churchill chiama iene i leader polacchi e scrive che i più coraggiosi dei coraggiosi erano guidati dal più vile dei vili.

E solo nel 1939, grazie ai brillanti successi della diplomazia sovietica e al fatto che la linea Litvinov fu sostituita dalla linea Molotov, l’URSS riuscì a eliminare questa minaccia mortale, che era quella dell’Occidente contro Unione Sovietica Potrebbero agire Germania, Polonia e sul fronte sudoccidentale - Ungheria e Romania. E allo stesso tempo, il Giappone ha avuto l’opportunità di attaccare a est.

Tukhachevsky e Budyonny consideravano quasi senza speranza la posizione dell'Armata Rossa in questa situazione. Quindi, al posto dei soldati, iniziarono a lavorare i diplomatici, che riuscirono a rompere il blocco tra la diplomazia sovietica, tra Hitler, Beck e la signorile Polonia, tra i fascisti e la leadership polacca, e ad iniziare una guerra tra Germania e Polonia. Va notato che l'esercito tedesco in quel momento era praticamente invincibile.

I tedeschi non avevano molta esperienza di combattimento, consisteva solo nella guerra di Spagna, nel relativamente incruento Anschluss dell'Austria, così come nella conquista incruenta dei Sudeti e poi del resto della Cecoslovacchia, ad eccezione di quei pezzi che, per accordo tra i I nazisti, la Polonia e l'Ungheria andarono in questi paesi.

La Polonia di Pan fu sconfitta dai tedeschi in tre settimane. Per capire come ciò sia avvenuto basta rileggere memorie di guerra e documenti analitici; ad esempio, il famoso libro del comandante della brigata Isserson "Nuove forme di combattimento", che ora sta diventando di nuovo popolare. È stata una sconfitta del tutto inaspettata e rapida per la Polonia. Nel 1940, la Francia, allora considerata l’esercito più potente d’Europa, subì una sconfitta altrettanto rapida, catastrofica, durata tre settimane. Nessuno se lo aspettava.

Ma, in ogni caso, una sconfitta così rapida della Polonia significava solo una cosa: la diplomazia sovietica funzionava magnificamente, spingendo i confini dell’Unione Sovietica molto più a ovest. Dopotutto, nel 1941, i nazisti erano molto vicini a Mosca, ed è del tutto possibile che queste diverse centinaia di chilometri, lungo i quali il confine si spostò verso ovest, permisero di salvare non solo Mosca, ma anche Leningrado. Siamo riusciti a fare il quasi impossibile.

La vittoria della diplomazia sovietica ci ha fornito garanzie che non solo hanno rotto il blocco, ma hanno anche portato Hitler a distruggere la minaccia di Varsavia per la Russia. Nessuno si aspettava quanto marcio si sarebbe rivelato l'esercito polacco. Pertanto, quando vi parlano del patto Molotov-Ribbentrop, rispondete: è stata una risposta brillante Accordo di Monaco, e i signori polacchi hanno ricevuto una meritata punizione. Churchill aveva ragione: questi erano i più vili tra i più vili.

La Grande Vittoria non è solo una festa che ci unisce. Questa è una cosa molto importante nella nostra esperienza storica, che ci obbliga a ricordarci sempre di tenere asciutta la nostra polvere: non siamo mai al sicuro.

Forse non c’è data più odiosa nella storia della Russia del “37”. Questa non è nemmeno una data, ma una sorta di formula, un incantesimo che denota un terribile disastro, come la “Berezina” dei francesi. Chi di noi non ha sentito: "questo non è il tuo 37esimo anno", o viceversa, "questo è un vero 37esimo anno"? Inoltre, si è saldamente radicato nella coscienza generale le seguenti informazioni: Nel 1937, il malvagio tiranno Stalin scatenò un sanguinoso regno di terrore contro il suo popolo, uccidendo milioni di persone.

Le ragioni per cui Stalin scatenò questo terrore si spiegano semplicemente: combatté per il suo potere.

Tuttavia, nessuno può spiegare perché, per rafforzare il suo potere, Stalin avesse bisogno di distruggere persone così diverse nel loro status sociale, sociale, di proprietà e di classe.

Naturalmente ci diranno che lo ha fatto per il terrore di massa. Ma cos’è il terrorismo, quando e perché viene utilizzato? Oggi, il concetto di “terrorismo internazionale” è un camuffamento politico necessario, proprio come lo era il “fascismo” ai tempi di Stalin. Ad esempio, il presidente V.V. Putin, per un motivo o per l’altro, non può nominare gli stati o le forze politiche che agiscono oggi contro la Russia, e li chiama “terrorismo internazionale”. Come politico ha assolutamente ragione. Ma dal punto di vista di uno storico, il concetto di “terrorismo internazionale” è una definizione vaga e oscura. In effetti, il terrorismo e il terrore non possono essere l’obiettivo, sono sempre un mezzo per raggiungere l’obiettivo. Dietro ogni terrorismo ci sono stati o regimi specifici che usano il terrore per raggiungere i propri obiettivi. Ad esempio: l’obiettivo del terrore giacobino era la distruzione della Francia cristiana, l’obiettivo del terrore socialista rivoluzionario era il rovesciamento della monarchia russa, l’obiettivo del cosiddetto “terrore rosso” era il genocidio del popolo russo e la distruzione della Russia ortodossa. Il terrorismo individuale persegue anche obiettivi specifici, che non sempre sono chiari ai comuni autori. Naturalmente, l'obiettivo, ad esempio, dei militanti ceceni che prendono ostaggi non sono gli stessi ostaggi, ma le richieste avanzate dai militanti. Quindi, i terroristi, compiendo terrore di massa o individuale, si mettono compito specifico e questo compito viene raggiunto attraverso lo sterminio fisico o l'intimidazione di ceti, classi, gruppi di popolazione o persone specifiche. Inoltre, il terrore è sempre finalizzato alla distruzione, alla distruzione e mai alla creazione.

Pertanto, il regime nazista in Germania si pose come compito la distruzione dei popoli stranieri: russi, polacchi, lituani, estoni, ebrei, zingari. Inoltre, il terrore nazista mirava anche a quelle classi e gruppi sociali tedeschi che erano pericolosi per il regime: Chiesa cattolica, comunisti, socialdemocratici. I nazisti hanno lanciato un sanguinoso regno di terrore contro questi popoli e questi segmenti della popolazione. Ma i nazisti non si proponevano di distruggere il popolo tedesco in quanto tale, e quindi la maggior parte dei tedeschi non fu perseguitata e non sapeva nemmeno dell'esistenza dei campi di sterminio.

Al contrario, i bolscevichi negli anni 1918-1920 scatenarono un sanguinoso terrore contro l’intero popolo russo, contro tutti i gruppi della popolazione, principalmente contro la nobiltà, il clero, gli ufficiali, ma anche contro gli operai, i contadini e l’intellighenzia. Il terrore della Cheka colpì russi, piccoli russi, bielorussi, cosacchi, baltici, ebrei, kazaki e rappresentanti di centinaia di altri popoli che abitavano l'ex impero russo. Hanno ucciso con particolare crudeltà, metodicamente e deliberatamente: donne, adolescenti, anziani e persino bambini. Questo terrore è stato portato avanti da una casta speciale, da uno speciale ordine segreto, i cui rappresentanti provenivano principalmente dall'estero e che erano uniti principalmente da un odio inconciliabile per l'ortodossia, l'autocrazia, tutto ciò che è russo, ma allo stesso tempo anche tutto ciò che è nazionale in generale. Questo ordine segreto si nascondeva dietro il nome del partito bolscevico, ma con lo stesso successo si manifestava nel terrore del partito socialista rivoluzionario o dell’“indipendente” Petliura.

È noto che i capi e i principali carnefici di questo ordine segreto provenivano da origini ebraiche. Da ciò, alcuni ricercatori concludono erroneamente che il Terrore Rosso fosse ebraico. Ma se analizziamo attentamente i crimini di Trotsky, Sverdlov, Zinoviev, Goloshchekin, Yakir e simili, vedremo che anche la comune popolazione ebraica russa ne ha sofferto. Ci sono molte prove di ebrei fucilati come ostaggi e sottoposti a ogni tipo di violenza e oppressione da parte dei loro compagni bolscevichi.

Il regime trotskista-leninista ha quindi condotto una guerra di sterminio totale contro tutti i popoli, stati, classi, gruppi della Russia, cioè ha compiuto, come abbiamo già detto, il genocidio del popolo russo.

Sembrerebbe che nel 1937 sia accaduto qualcosa di simile al Terrore Rosso: durante la “Grande Purga”, tutte le classi e gli strati della società sovietica, senza eccezione, furono sottoposti a repressione: la nomenklatura del partito, gli operai, i contadini, i militari e il clero. A prima vista, questo ci permette di giungere alla conclusione che nel 1937-1938 Stalin attuò la seconda ondata del “Terrore Rosso”. Ma questo può sembrare vero solo a prima vista.

Il fatto è che il cosiddetto regime bolscevico, o meglio il suo gruppo ebraico-americano, catturato nell'ottobre 1917, non si prefiggeva il compito di costruire alcuno stato sul territorio dell'ex Impero russo. Secondo il piano di Sverdlov e Trotsky, la Russia avrebbe dovuto morire, disintegrarsi in centinaia di piccoli stati e scomparire. Si supponeva che milioni di sudditi della Russia di ieri diventassero stupidi schiavi, carburante per la Rivoluzione Mondiale. Il piano satanico prevedeva di distruggere, per mano degli stessi russi, non solo la fede ortodossa in Russia, non solo il loro stesso Stato, non solo l'Europa cristiana, ma in generale l'intero precedente ordine mondiale. "Con dispiacere di tutti i borghesi, alimenteremo il fuoco del mondo, il fuoco del mondo è nel sangue!" In questa frase di Blok è necessario sostituire la parola “borghese” con la parola “umanità” in modo che inizi a esprimere con precisione gli obiettivi del regime più mostruoso della storia del mondo.

In sostanza, questo regime era un regime di occupazione. I suoi leader hanno agito come occupanti. Facendo affidamento su complici e forze punitive, hanno dichiarato guerra al popolo russo.

Ecco le parole di Leon Trotsky, da lui pronunciate nell'estate del 1917, cioè prima ancora che i bolscevichi salissero al potere: “Dobbiamo trasformare la Russia in un deserto abitato da bianchi neri, ai quali daremo una tale tirannia che i despoti più terribili dell'Oriente non si sarebbero mai sognati. L'unica differenza è che questa tirannia non sarà di destra, ma di sinistra, e non dei bianchi, ma dei rossi. Rosso nel senso letterale della parola, perché verseremo tali fiumi di sangue, davanti ai quali tutte le perdite umane delle guerre capitaliste rabbrividiranno e impallidiranno. I più grandi banchieri d'oltreoceano lavoreranno a stretto contatto con noi. Se vinciamo la rivoluzione e schiacciamo la Russia, allora sulle sue funebri rovine diventeremo una forza davanti alla quale il mondo intero si inginocchierà”.

Ma ecco le parole di Heinrich Himmler, da lui pronunciate nel 1943: “Ciò che accade ai russi mi è del tutto indifferente. ...Se gli altri popoli vivano contenti o muoiano di fame mi interessa solo nella misura in cui la nostra cultura ne ha bisogno come schiavi, altrimenti non mi interessa. Se 10.000 donne russe moriranno di sfinimento durante la costruzione delle fortificazioni anticarro, mi interessa nella misura in cui vengono costruite fortificazioni anticarro per la Germania”.

Come puoi vedere, non c'è differenza. Per entrambi la Russia non esiste, inoltre la odiano e lottano per la sua distruzione. Ma Stalin non cercò di distruggere la Russia. Inoltre, le sue opinioni e le sue azioni erano sorprendentemente diverse da quelle degli occupanti trotskisti. Quindi, dobbiamo capire quale sia il reale eventi storici sono nascosti dietro i numeri 1937, divenuti un simbolo sanguinoso della storia della Russia nel XX secolo.

Oggi nel nostro Paese si parla e si scrive molto di Stalin. Scrivono con entusiasmo, scrivono con odio, scrivono con divinizzazione o scherno, ma quasi mai in modo obiettivo.

Recentemente, l'autore di queste righe ha dovuto ascoltare più di una volta le accuse contro di lui di essere un “monarchico”, ma di “inciampare nello stalinismo”, di “difendere Dzhugashvili”, ecc. C’è solo una cosa: la nostra società vive ancora secondo diversi “ismi”, proprio come sotto il dominio bolscevico. Alla nostra società non piace pensare, non piace analizzare. È ancora pronto solo a denunciare, maledire e glorificare, consumando la gomma ideologica che gli è stata propinata. Durante gli anni della perestrojka, il concetto di “repressione stalinista” fu attivamente introdotto nella coscienza della società. E diversi rappresentanti della nostra società ripetono questo termine come degli asini, senza pensare che dietro il nome di Stalin si vogliono nascondere tutti i crimini del regime bolscevico. Quest’estate la televisione è arrivata al punto di affermare nei suoi notiziari che il “Terrore Rosso” è iniziato nel 1937. E noi pensavamo che il “Terrore Rosso” fosse iniziato nel 1918 con il feroce assassinio della Famiglia Reale, con la de-cosackizzazione, con gli ostaggi, con gli scantinati della Cheka! Ma no, ci viene assicurato che il “terrore rosso” è la repressione stalinista! A questo proposito è stato gratificante ascoltare il discorso del presidente V.V. Putin sul campo di addestramento di Butovo. Come ha sottolineato il Presidente, “sappiamo tutti bene che il 1937, sebbene sia considerato il culmine della repressione, era stato ben preparato da precedenti anni di crudeltà. Basti ricordare l'esecuzione degli ostaggi durante la guerra civile, la distruzione di intere classi: il clero, i contadini russi, i cosacchi."

Il nostro obiettivo non è in alcun modo giustificare Stalin, ma capire cosa è successo al nostro Paese negli anni '30 -'50. Naturalmente dobbiamo ricordare e tenere conto che per centinaia di migliaia di persone il nome di Stalin è associato alla morte e al tormento dei loro parenti e amici, associato al Canale del Mar Bianco, al Gulag, alle chiese fatte saltare in aria, fame e illegalità.

Ma allo stesso modo dobbiamo ricordare e tenere conto che per centinaia di migliaia di persone il nome di Stalin è associato al successo, risultati incredibili, con lo sviluppo dell'industria, con le scoperte scientifiche e, infine, con la Grande Vittoria. Stalin, qualunque sia stato il suo trattamento, è stato il comandante in capo supremo del nostro esercito vittorioso nella guerra più sanguinosa e difficile. L'immagine di Stalin è coniata sulla medaglia "Per la vittoria sulla Germania". Stalin, l’unica figura sovietica e anche post-sovietica, brindò “alla salute del popolo russo”. Pertanto, insultare costantemente il nome di Stalin, e ancor più deriderlo, insulta la Russia. Nell'opera teatrale "L'Aquila" di E. Rostand, un ufficiale francese dell'esercito reale sfida a duello un uomo che ha insultato la memoria di Napoleone. E quando a questo ufficiale viene chiesto perplesso: "Come, tu sei l'inviato del re, difendi Bonaparte?", l'ufficiale risponde:

No, si tratta della Francia.
E la Francia è insultata.
Chi osa insultare qualcuno
Chi amava?

Così è nel caso di Stalin. Quando tutto ciò che accadde nell'era degli anni '30 -'50, buono e terribile, si riduce solo al suo nome, questo non è storico, non è giusto e dannoso per il futuro dello Stato russo. Ed è a questo, al futuro della Russia, alla sua prosperità e benessere che dobbiamo pensare prima di tutto.

L'errore più grande, a nostro avviso, nel valutare Stalin è che per tutta la sua vita viene visto come qualcosa di immutabile e congelato. Nel frattempo, Stalin, come quasi ogni personalità, è cambiato, si è formato e si è adattato sotto l'influenza di fattori esterni e interni. Lo Stalin del 1917 non è lo Stalin del 1945. Proprio come la Russia rivoluzionaria del 1917, questa non è l’Unione Sovietica vittoriosa. L'era è cambiata e anche Stalin è cambiato. Ma a sua volta, ha anche cambiato l’epoca, ha cambiato la visione del mondo e lo spirito dello stato sovietico.

Stalin è una conseguenza naturale dell’apostasia della società russa da Dio e dallo Zar avvenuta nel 1917. È necessario capire che la Russia sovietica non era la Russia zarista, che la società sovietica degli anni '20 e '30 era generalmente crudele e senza Dio e che i nuovi martiri del 20° secolo hanno denunciato questa società con la loro impresa. Stalin fu crudele come tutti i suoi momenti difficili. Ma, essendo crudele e talvolta anche spietato, Stalin, tuttavia, non odiava la Russia. Inoltre, a differenza di Trotskij e Lenin, Stalin vedeva il futuro del potere sovietico proprio in uno Stato forte, in quello Stato che viene comunemente chiamato “impero sovietico”. E questo " impero sovietico"potrebbe basarsi solo sul patriottismo russo. Stalin lo capì perfettamente e gradualmente diede all'URSS l'aspetto della Russia. Naturalmente, questa non era la Russia monarchica ortodossa, ma rispetto al sanguinoso Soviet di Trotsky e Sverdlov, fu compiuto un enorme passo avanti verso l'autocoscienza nazionale.

Va detto che Stalin è sempre stato il più vicino tra tutti i bolscevichi a comprendere la necessità di preservare lo Stato russo. Su questo tema ebbe una disputa fondamentale con Lenin, durante la quale Stalin sostenne il mantenimento del nome della Russia in nome dello Stato e contro la formazione dell'URSS.

Afferma che Stalin creò negli anni '30. sistema totalitario, non trovano conferma fattuale. Questo sistema è stato creato molto prima di Stalin, creato da Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel. Furono loro, e non Stalin, a creare i primi campi di concentramento. Stalin ha fatto molto per cambiare, almeno esternamente, questo sistema verso il suo ammorbidimento. Nel 1936 fu adottata una nuova costituzione dell'URSS. Per la prima volta, su insistenza di Stalin, abolì la pratica di sconfiggere i diritti dei cosiddetti “privati ​​dei diritti civili”: il clero, ex ufficiali, nobili e così via. Grazie alla costituzione stalinista, centinaia di migliaia di persone, che ieri erano ancora impotenti, hanno potuto entrare nelle università, votare, essere elette negli organi governativi, ecc. Ciò, ovviamente, non significava che l'illegalità e le ritorsioni non si fermassero in relazione a queste categorie di persone, ma, ovviamente, anche il loro riconoscimento legale come cittadini sovietici alla pari ha significato per loro un grande passo avanti.

Nel 1937-1938, sempre su iniziativa di Stalin, si verificarono una serie di eventi che oggi possono sembrarci insignificanti, ma che allora furono di enorme importanza per la società sovietica. Intendiamo il ritorno dei nomi che costituivano la gloria nazionale russa. Nel 1937, l'anniversario di Pushkin fu celebrato su larga scala. Per comprendere appieno il significato di questo evento, bisogna ricordare che il nome di Pushkin era effettivamente bandito nella Russia bolscevica. La proposta di Mayakovsky di buttare Pushkin fuori dalla “nave della storia” era molto popolare tra i bolscevichi. Pertanto, l’onorevole ritorno di Pushkin alla vita della società sovietica significò un duro colpo per l’ideologia russofoba.

Il film di Ejzenštejn “Alexander Nevskij”, le cui riprese iniziarono nel 1937, assestò un colpo ancora più forte a questa ideologia. Il Santo Beato Granduca Alexander Nevsky suscitò un odio patologico tra i bolscevichi. Il suo nome fu menzionato fino alla fine degli anni '30 solo nelle satire offensive di Demyan Bedny e altri come lui. La potente immagine del nobile difensore della Terra russa, creata da Cherkasov, restituì alla Russia non solo un eroe nazionale, ma un santo glorificato dalla Chiesa.

Negli anni '30 tornarono i nomi di P. I. Tchaikovsky, A. V. Suvorov, Pietro il Grande, F. F. Ushakov. In una forma dura, Stalin rimprovera Demyan Bedny per le sue rime e poesie russofobe. Tutto questo accade molto prima della guerra. Pertanto, le affermazioni di molti ricercatori secondo cui la retorica patriottica di Stalin fu causata solo dalla Grande Guerra Patriottica sono ingiuste.

Il principio statale è sentito in tutte le sfere della società sovietica. Stalin ripristina l'educazione classica pre-rivoluzionaria a scuola. La cosiddetta "scuola" dell'accademico M.N. Pokrovsky, il famoso russofobo e falsificatore, uno dei principali calunniatori della famiglia reale torturata dai bolscevichi, fu sottoposta a severe critiche. Nel 1934-1936 fu creato un nuovo libro di testo unificato sulla storia dell'URSS. Oggi poche persone sanno che prima del 1934 la storia russa praticamente non veniva insegnata nelle scuole sovietiche. C'era uno strano" corso breve Pokrovsky, dove l’intera storia russa pre-rivoluzionaria veniva ridotta a gag diffamatorie, e poi si elogiavano “la rivoluzione e i suoi leader”.

Stalin non esita nemmeno a criticare i classici del marxismo. Nello stesso 1934, Stalin criticò aspramente l’opera di Friedrich Engels “La politica estera dello zarismo russo”, accusando infatti Engels di odiare la Russia.

Essendo essenzialmente il redattore capo di un nuovo libro di testo sulla storia russa, Stalin si schierò in difesa dei monasteri ortodossi, che definì la fonte della cultura e dell'illuminazione, e in difesa del Battesimo della Rus'. Ora, questa posizione stalinista può sembrarci insignificante, ma allora ebbe l'effetto di una bomba che esplode. Dopotutto, secondo i piani di Lenin, Trotsky e della loro cricca, la storia della Chiesa doveva essere percepita solo come la storia dell’“oscurantismo”.

In generale, Stalin non è mai stato uno zelante sostenitore della lotta contro la Chiesa. Al culmine della collettivizzazione, il 2 marzo 1930, nel suo articolo “Vertigini dal successo”, Stalin condannò la rimozione delle campane dalle chiese. "Togli le campanelle: pensa quanto è rivoluzionario!" - ha scritto. Pertanto, Stalin si espresse contro coloro che erano troppo zelanti nella lotta contro la religione. Il congresso del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, tenutosi nel marzo 1930, condannò la pratica della chiusura forzata delle chiese. È interessante notare che la Risoluzione del Comitato Centrale parla di lotta contro i “pregiudizi religiosi” e non di “propaganda antireligiosa”, come avveniva prima.

Nel 1934 fu creata l'Unione degli scrittori sovietici. In URSS si stava sviluppando il cosiddetto “realismo socialista”, che in realtà era un ritorno ai principi della moralità e del patriottismo in finzione, pittura, teatro e cinema. La vittoria del regime bolscevico nel 1917 segnò non solo sanguinosi omicidi, ma anche il completo collasso dei fondamenti morali della società. Il tasso di mortalità superava di gran lunga il tasso di natalità. Nel paese fiorirono ubriachezza, fumo, aborto, divorzio, perversione sessuale e malattie veneree. Nel 1919, sul giornale "Serata Pietrogrado" furono pubblicati i cosiddetti "12 comandamenti sessuali del proletario". L'autore dell'articolo era lo psiconeurologo A. B. Zalkind, un fan di Marx e Freud. Ecco i “comandamenti” più rivelatori di Zalkind: “La classe operaia è al servizio del popolo, della rivoluzione e del Partito Comunista Russo (bolscevico), e non dei capricci sessuali della nostra fisiologia. La fisiologia deve essere evirata dalla politica. La storia si fa sulle barricate, e non a letto, non sul letto a cavalletto di un appartamento comune. Solo un traditore della rivoluzione può ottenere soddisfazione sessuale con un elemento estraneo alla classe. Abbasso il bacio: questa sporca e antigienica reliquia del passato. Abbasso l'amore e la gelosia: questa è una relazione chiaramente possessiva. Se tua moglie ti ha lasciato per un compagno socialmente prezioso, e soprattutto per un membro del Partito Comunista Russo (bolscevico) con esperienza pre-rivoluzionaria, sii orgoglioso. E se diventi orgoglioso, hai conquistato il tuo senso animale di proprietà. Evviva per te! La rivoluzione e i rapporti sociali sono più alti di tutti gli altri, e ancor più i rapporti sessuali vili. La classe, nell’interesse dell’opportunità rivoluzionaria, ha il diritto di interferire nella vita sessuale dei suoi membri. Il sessuale deve essere subordinato alla classe in tutto, senza interferire con quest’ultima, servendola in tutto”.

I comandamenti di Zalkind sono un esempio lampante dell'introduzione della pseudo-moralità anticristiana nella coscienza umana. La presa in giro del cristianesimo è evidente nel nome stesso dei “12 Comandamenti” e nella predicazione della fornicazione e dell'adulterio. A Zalkind ha fatto eco l’accademico Pokrovsky, che ha invitato a “non risparmiare i sentimenti religiosi”.

I "comandamenti" di Zalkind e Pokrovsky regnavano sovrani nella letteratura e nell'arte. Ecco una delle poesie dell'ufficiale di sicurezza lettone A.V. Eiduk dalla sua raccolta di poesie "Il sorriso della Cheka":

Non esiste gioia più grande, né musica migliore,
Come lo scricchiolio di vite e ossa spezzate.
Ecco perché, quando i nostri occhi languono
E la passione comincia a ribollire violentemente nel mio petto,
Vorrei prendere nota del tuo verdetto
Uno impavido: “Al muro! Sparare!"
Nel 1938 Eiduk fu fucilato come “nemico del popolo”.

La russofobia era la base dell'arte bolscevica. Ecco i versi del poeta Komsomol Jack Altauzen:

“Propongo di sciogliere Minin e Pozarskij.
Perché hanno bisogno di un piedistallo?
Ci basta lodare due bottegai,
Ottobre li trovò dietro i banconi.
È un peccato che non gli abbiamo rotto il collo.
So che andrebbe bene.
Pensa, hanno salvato la Russia
O forse sarebbe meglio non risparmiare?

Altauzen ha fatto eco alla Piccola Enciclopedia Sovietica. L’articolo su Minin riportava: “La storia borghese ha idealizzato Minin come un combattente di classe per una “Madre Russia” unita e ha cercato di renderlo un eroe nazionale”.

Parlando oggi del destino degli scrittori sovietici negli anni '30, del rapporto di Stalin con gli scrittori, spesso vogliono presentare il quadro come se scrittori e poeti fossero sottoposti a una repressione spietata proprio per la loro opere d'arte, cioè per la libertà di parola. Tuttavia, questo è un approccio molto semplificato. Il destino di ogni scrittore deve essere considerato separatamente. Poi vedremo che molto spesso questo o quello scrittore è stato condannato non per la sua attività letteraria, ma per la sua attività politica. Prendiamo, ad esempio, il destino di I. S. Babel. Pochi sanno che questo cantante dei banditi di Odessa e della prima armata di cavalleria rossa era un attivo agente di sicurezza. Babel amava ricordare con gioia come nel 1919, nel Palazzo Alexander, smontò i giocattoli per bambini dello zarevich Alessio assassinato. Babel’ dedicò il suo libro “Cavalleria” all’”eroe della rivoluzione, il compagno Trotskij”. Come il suo idolo, Babel era patologicamente assetato di sangue. Negli anni '30, essendo un partecipante attivo alla collettivizzazione, Babel disse al poeta Bagritsky: "E sai, Eduard Georgievich, ho cominciato a guardare con totale indifferenza mentre le persone venivano fucilate". Da questa frase si può solo immaginare quante persone innocenti questo scrittore abbia distrutto. Ma lo stesso Babel fu fucilato non per questa crudeltà, ma per il suo coinvolgimento nelle attività trotskiste. Fino al suo arresto, Babel non nascose le sue simpatie per i trotskisti e gli oppositori. Ecco cosa ha scritto sulla lotta di Stalin con loro: "L'attuale leadership del PCUS (b) capisce perfettamente, ma non esprime apertamente chi sono persone come Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov, ecc. Queste sono persone contrassegnate con il marchio dell’alto talento, e si elevano molte teste al di sopra della mediocrità dell’attuale leadership, ma una volta che si scopre che queste persone hanno anche il minimo contatto con le forze dell’ordine, allora la leadership diventa spietata: “arrestate, sparate”.

Babel era anche vicino a un gruppo di comandanti rossi, sostenitori di Trotsky: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Appartenevano tutti all'opposizione di sinistra. Babel, nelle sue parole, "era una persona vicina a loro, godeva del loro amore, dedicava loro le sue storie".

Durante i suoi viaggi all’estero, Babel parlò apertamente con esponenti stranieri della sinistra antistalinista che mostravano particolare interesse per la sorte degli oppositori repressi. Babel raccontò loro tutto ciò che sapeva sulla vita dei trotskisti Rakovsky, Zorin e altri in esilio, “cercando di ritrarre la loro situazione con toni a loro comprensivi”.

Pertanto, le ragioni dell'esecuzione di Babele nel 1939 sono del tutto ovvie e comprensibili. Era un attivo sostenitore dei peggiori nemici di Stalin, che erano allo stesso tempo i peggiori nemici del popolo e dello Stato russo.

Allo stesso modo, lo scrittore Boris Pilnyak fu fucilato per attività trotskiste. Per molto tempo ci è stato raccontato che sarebbe stato ucciso da Stalin per "Il racconto della luna non estinta", in cui Pilnyak raccontava come il leader costrinse vilmente il commissario del popolo Frunze a eseguire un'operazione chirurgica, durante la quale Frunze fu ucciso. È vero, per qualche motivo nessuno si chiede perché Pilnyak abbia scritto la sua storia nel 1926 e gli abbiano sparato 12 anni dopo - nel 1938? In effetti, le ragioni dell'esecuzione di Pilnyak erano completamente diverse.

Boris Pilnyak è sempre stato vicino a Trotsky. Il narcisista Trotsky, che non riconosceva altra autorità oltre alla propria, scrisse di Pilnyak con rispetto e Pilnyak, a sua volta, gli dedicò i suoi libri. Dopo che Trotsky fu espulso dall'URSS, Pilnyak continuò ad essere in rapporti amichevoli con molti oppositori. Viaggiando spesso all'estero, Pilnyak, come Babel', incontrò i principali trotskisti, in particolare Victor Serge (Kibalchich).

Quindi, a Babel e Pilnyak, Stalin vide, prima di tutto, trotskisti e cospiratori, e non dissidenti. È interessante notare che Andrei Platonov, che Stalin più volte sottopose a critiche dispregiative, non fu mai arrestato. Non gli fu permesso di pubblicare; fu criticato, ma non represso. Durante la guerra, lo scrittore prestò servizio come corrispondente di guerra e collaborò con il quotidiano Krasnaya Zvezda.

È interessante notare che Stalin ha sostenuto, e dietro le quinte, gli scrittori più antisovietici, come M. A. Bulgakov e M. A. Sholokhov. È abbastanza ovvio che se non fosse stato per il sostegno di Stalin, gli scrittori sopra menzionati sarebbero stati distrutti dai bolscevichi. Ancora una volta, Stalin sostenne Bulgakov e Sholokhov principalmente non per il loro talento letterario, ma perché il loro talento contribuiva all’idea stalinista di costruire uno Stato forte. Stalin era più vicino a Bulgakov con il suo monarchismo e il suo passato da Guardia Bianca che a Babel o Pilnyak con il loro trotskismo e il loro “romanticismo rivoluzionario”. È interessante notare che Stalin definì Bulgakov uno “scrittore antisovietico”!

È noto che i trotskisti perseguitarono a morte Bulgakov a causa della letteratura e lo avrebbero perseguitato se non fosse stato per i continui interventi di Stalin. È stato facile per Stalin farlo? No, non è facile. Non aveva allora pieni poteri, non era completamente libero nelle sue azioni. Sarebbe stato molto più facile per lui sacrificare Bulgakov, lasciarlo fare a pezzi dal branco trotskista assetato di sangue. Ma non ha permesso che ciò accadesse.

Invece, Stalin non nascose il fatto che gli piaceva davvero l’opera teatrale di Bulgakov “I giorni dei turbine”, che guardò dozzine di volte. Ricordiamo al lettore come finisce questo lavoro di Bulgakov:

“Studzinski: Avevamo la Russia: una grande potenza!
Myshlaevskij: E lo sarà! E lo sarà!"

Stalin ha applaudito queste parole, ha applaudito questa idea: la Russia, una grande potenza! Oggi difficilmente possiamo immaginare quale coraggio abbia avuto Stalin quando la stessa parola “Russia” fu bandita.

Ma Stalin andò ben oltre. Ci sono prove convincenti che nel 1932, durante lo spettacolo "I giorni dei Turbini", a cui partecipò la massima leadership del partito, durante la scena in cui gli ufficiali cantarono "God Save the Tsar", la maggior parte del pubblico si alzò e iniziò per cantare l'inno russo! Gli studiosi moderni di Bulgakov scrivono che si trattò di un miracolo, “una protesta del popolo contro il bolscevismo” e altre sciocchezze. Per qualche ragione, né prima né dopo questo spettacolo, nessuno ha cantato "God Save the Tsar" per le strade o durante gli spettacoli, e nessuno ha espresso proteste in questo modo! È assolutamente chiaro che senza la volontà di Stalin non sarebbe possibile cantare l’inno russo. È interessante notare che nessuno è stato punito per aver cantato "God Save the Tsar" e "Days of the Turbins" ha continuato ad essere eseguito sul palco.

Bulgakov e Sholokhov furono convinti sostenitori di Stalin fino alla fine dei loro giorni. Bulgakov disse direttamente che Stalin era una punizione per la rivoluzione. Nella prima edizione del romanzo, conosciuto in tutto il mondo come "Il maestro e Margherita", Bulgakov conclude l'opera con la scena in cui Woland lascia Mosca. All'improvviso appare una cometa nel cielo, che si avvicina rapidamente a Mosca. Woland la guarda e dice: “Quest'uomo di ferro con i baffi. Ha una faccia coraggiosa, fa bene il suo lavoro e in generale qui è tutto finito. È ora!"

Ancora una volta, la maggior parte dei ricercatori che considerano il romanzo di Bulgakov un elogio di Woland credono che lo scrittore unisca il diavolo con Stalin. Ma a nostro avviso, il significato di questa scena è esattamente l’opposto: la cometa di Stalin espelle Woland e il suo seguito da Mosca con un turbine di fuoco.

Sholokhov ebbe un'accesa corrispondenza con il Leader sui progressi della collettivizzazione. In questa corrispondenza, Sholokhov definì direttamente un crimine le azioni del governo sovietico in specifici villaggi e chiese la cessazione immediata di questo genocidio dei contadini e dei cosacchi. È interessante notare che Stalin, sebbene non fosse d'accordo con le valutazioni di Sholokhov, ordinò tuttavia che venissero effettuati controlli sulle sue lettere, che rivelarono i crimini reali dei responsabili. Grazie a Sholokhov, migliaia di persone sono state salvate dalla fame.

Negli anni '30 Stalin distrusse l'opera di Demyan Bedny (Pridvorov). Demyan Bedny ha dedicato tutto il suo lavoro a deridere tutto ciò che era sacro per il popolo russo. Ha deriso la Chiesa russa, gli zar russi e la storia russa. La presa in giro del Salvatore da parte di Demyan Bedny è stata particolarmente vile. Sergei Esenin ha dedicato a Bedny le seguenti righe:

Hai insultato un intero laboratorio di poeti.
E ha coperto il suo piccolo talento con grande vergogna.
Ma tu, Demyan, non hai insultato Cristo,
Non lo hai ferito affatto con la tua penna,
C'era Giuda, c'era un ladro, tu, Demyan, eri semplicemente scomparso.
Tu, grumo di sangue presso la Croce, hai scavato le tue narici come un maiale grasso,
Hai appena grugnito contro Cristo, Efim Lakeevich Pridvorov...

Stalin pose fine al lavoro di Pridvorov. La ragione di ciò era il libretto di Demyan Bedny per l'opera "Bogatyrs". In questo libretto l'autore, con lo spirito che lo caratterizza, si fa beffe della storia russa e in particolare del Battesimo della Rus'. Tuttavia, invece del precedente sostegno, Bedny ricevette il più severo rimprovero dalle autorità nella persona di Stalin. Il 14 novembre 1936, il Comitato per le arti emanò una risoluzione “Sull’opera teatrale “Bogatyrs” di Demyan Bedny”. In questa risoluzione, il favolista è stato accusato di aver tentato di umiliare il popolo russo. La carriera di Bedny finì lì. È interessante notare che, per quanto Bedny abbia cercato di tornare alla letteratura, per quanto si sia inchinato davanti a Stalin, è stato tutto vano. Quando, durante la guerra, riuscì comunque a pubblicare la sua poesia "Inferno" (sul fascismo), Stalin, con il suo caratteristico umorismo, disse: "Di' al appena coniato Dante di non scrivere più".

A differenza della cricca leninista-trotskista, Stalin comprese il significato mistico dello Stato. L'educazione spirituale non poteva passare senza lasciare traccia: ha lasciato nell'anima di Stalin l'idea sacra del portatore supremo potere statale. All'inizio degli anni '30, Stalin raccontò a un circolo di partito abbastanza ampio come, dopo la rivoluzione di febbraio, si riunì un congresso dei popoli del Caucaso. Ci furono infiniti dibattiti su quale programma del partito fosse migliore. All'improvviso un mullah salì sul podio e disse: “Che cosa sono questi socialisti-democratici, socialisti-rivoluzionari, menscevichi? Il popolo ha bisogno di uno zar, la Russia ha bisogno di uno zar!”

Mentre raccontava questo, Stalin rise, ed era chiaro che approvava le parole di questo mullah.

Nel 1934, con decreto di Stalin, l'Unione Sovietica introdusse sanzioni penali per l'omosessualità. Questa perversione sessuale era molto diffusa tra le élite sovietiche nei primi decenni del potere sovietico. Ha unito molti rappresentanti dell'élite del partito, dell'esercito e del teatro. L'omosessualità fiorì particolarmente fortemente nel Commissariato popolare per gli affari esteri. Per molto tempo questo commissariato fu diretto dal sodomita Chicherin.

Stalin trattò sempre la sodomia con palese disprezzo. Quando ricevette una lettera da un comunista omosessuale danese che gli chiedeva di essere accettato nelle file del PCUS(b), il Leader scrisse a margine: “Bastardo e degenerato. All'archivio." Ma oltre al disprezzo per i pervertiti, Stalin aveva ragioni più importanti per iniziare a combatterli. E queste ragioni erano ancora una volta politiche. Il fatto è che tra gli omosessuali c'era un gran numero di oppositori. Anche le orge omosessuali erano luoghi di ritrovo per i nemici di Stalin. Yagoda, che era lui stesso omosessuale, riferì a Stalin nel 1933 che “i pederasti attivisti, sfruttando l’isolamento di casta dei circoli pederasti per scopi direttamente controrivoluzionari, corrompono politicamente vari strati sociali di giovani, in particolare i giovani lavoratori, e tentano anche di penetrare nell’esercito e nella marina”.

Il 3 giugno 1934, il vicepresidente dell'OGPU, Agranov, riferì a Stalin che "durante la liquidazione dei focolai di omosessuali a Mosca, il capo del dipartimento di protocollo dell'NKID, D. T. Florinsky, fu identificato come omosessuale". Sono stati inoltre rivelati molti casi di stretta comunicazione tra diplomatici sovietici omosessuali e i loro colleghi stranieri, molti dei quali erano rappresentanti dei servizi segreti stranieri.

Sul rapporto di Yagoda, Stalin scrisse una risoluzione: “I furfanti devono essere puniti duramente e il relativo decreto governativo deve essere introdotto nella legislazione”.

Pertanto, possiamo affermare che all'inizio degli anni '30 Stalin perseguì una politica progressista volta a cambiare la componente ideologica e politica del sistema bolscevico, così come era stato creato da Lenin e Trotsky.

Ma forse ancora più interessante è la politica economica di Stalin negli anni ’30. Nel 1925, su iniziativa di Trotsky, le miniere d'oro di Lena furono affittate e gestite per un periodo di 30 anni alla società inglese Lena Goldfils Limited. I termini del contratto di locazione erano molto interessanti: la campagna inglese prese per sé la maggior parte dei profitti, lasciando all'URSS pietose briciole. Pochi sapevano che dietro la società inglese c'era in realtà la banca americana Loeb, Kuhn & Co.. La stessa banca che fu dietro la distruzione della Russia nel 1917. Già alla fine degli anni '20, Stalin iniziò a lottare per rompere il contratto con Lena Goldfils Limited. Ciò fu possibile solo nel 1934, a prezzo degli incredibili sforzi della leadership stalinista.

Perché Stalin ha fatto questo? Molti ricercatori lo spiegano dicendo che Stalin lo fece per rafforzare il suo potere. Questo è in parte vero, anche se in qualche modo primitivo. In effetti, le azioni di cui sopra rafforzarono il potere di Stalin in alcuni circoli del partito e dei sovietici. Ma se Stalin avesse lottato solo per questo, non avrebbe avuto bisogno di giocare a un gioco così complesso. Potrebbe continuare con calma le loro politiche ideologiche senza Lenin e Trotsky. Inoltre, potrebbe continuare la loro politica economica. In generale, agli ambienti finanziari occidentali non importava chi sarebbe stato il principale fornitore di materie prime russe: Trotsky o Stalin. Cambiare l'interno e politica estera L'URSS, pur difendendo la sua indipendenza economica, Stalin non rafforzò il suo potere, ma, al contrario, si creò molti altri nemici.

A nostro avviso, le azioni di Stalin non si spiegano con il desiderio maniacale di conquistare e mantenere il potere assoluto nel paese, ma con le convinzioni ideologiche e politiche di Stalin. Nel nostro tempo, quando la corruzione e la spregiudicatezza sono diventate norme di vita, compresa quella politica, può sembrare che sia sempre stato così per tutti. Ma questo è tutt’altro che vero. Stalin aveva le sue convinzioni e la sua visione dello sviluppo del paese. In termini generali, queste convinzioni si riducevano al fatto che Stalin era un sostenitore della costruzione di uno stato forte, sovrano e basato sulle idee tradizionali russe di questo stato: autocrazia, ordine, disciplina, giustizia sociale, famiglia forte. L'unica cosa che Stalin non aveva nella sua lista di questi valori era l'ortodossia e la religiosità. In ogni caso, anche se Stalin credeva che la Chiesa dovesse svolgere un ruolo importante nella storia dello Stato, non riuscì mai, nemmeno nel 1943, a ritornare all'Ortodossia come parte dell'ideologia statale. Ciò, di fatto, condannò sia lo stesso Stalin che lo stato da lui creato. Nonostante tutti i cambiamenti di Stalin, fondamentalmente Ideologia sovieticaè sempre rimasto il culto mortale e disgustoso di Lenin, con le sue false reliquie al centro della Piazza Rossa.

Quanto più Stalin toglieva dal potere i vecchi bolscevichi, tanto più concentrava tutto il potere nelle sue mani, tanto più diventava nemici, anch’essi molto potenti. La distruzione di questi nemici era necessaria per Stalin. Ma il terrore su larga scala contro popolazione ordinaria Stalin non aveva affatto bisogno di lui. Nelle condizioni di una dura lotta contro i trotskisti, Stalin aveva bisogno mondo interiore. È evidente che gli stermini di massa del clero, degli operai e dei contadini non hanno reso più duraturo il potere di Stalin, ma, al contrario, lo hanno esposto a un serio pericolo. Tuttavia, questo terrore su larga scala iniziò e raggiunse il suo apice nel 1937. Come è arrivato il paese a questo terrore, chi lo ha portato avanti e per quale scopo?

Parlando del ruolo che Stalin ha svolto nella storia del nostro Paese negli anni '30, ovviamente, sarebbe assurdo descrivere questo ruolo solo come positivo. Abbiamo già detto che Stalin faceva parte di un'epoca crudele e quindi, come la sua epoca, fu crudele. Le dichiarazioni odierne di alcuni ricercatori, in cui Stalin appare come un sovrano mite e gentile che pensa solo al benessere dei lavoratori, sono false quanto la rappresentazione di Stalin come un mostro sanguinario. Stalin, come abbiamo già scritto, voleva creare uno stato potente, unito e indipendente sulle rovine dell'Impero russo. Ma questo non significa affatto che Stalin intendesse ricreare lo stesso impero russo nella sua forma precedente. Stalin capì l'importanza della Chiesa ortodossa russa e il suo ruolo nella vita dello Stato. Alla fine della guerra, questa comprensione si trasformò in una chiara convinzione per Stalin, e la sua ideologia divenne imperiale. Ma questo non significa affatto che Stalin negli anni '30 fosse uno statalista ortodosso consapevole. Per ricreare l'economia distrutta, per dotare l'esercito di moderne attrezzature militari e nel più breve tempo possibile, Stalin aveva bisogno del pane per venderlo all'estero e costruire fabbriche e fabbriche con i proventi. Stalin non aveva i soldi per comprare questo pane dal contadino, e glielo tolse, spingendo i contadini nelle fattorie collettive e deportando centinaia di migliaia di famiglie di contadini in Siberia. Durante la collettivizzazione, Stalin considerava la Chiesa un pericoloso rivale ideologico e la perseguitava senza pietà. Stalin disse apertamente che “stiamo cercando di distruggere il clero reazionario”. Il censimento del 1937 mostrò che la maggior parte del popolo sovietico si considerava credente in Dio, e il regime sovietico rispose massacrando centinaia di migliaia di sacerdoti e laici, molti dei quali subirono il martirio. Inoltre, il terrore era diretto non solo ai credenti ortodossi, ma anche ad altre religioni. Dopo gli ortodossi, le principali vittime di questo terrore furono i musulmani. Ad esempio, in Tatarstan fu negli anni ’30 che ebbero luogo le chiusure di massa delle moschee e gli arresti dei mullah. Pertanto, le presunte decisioni staliniste citate sull'abolizione del "decreto leninista" sulla lotta contro il clero e la religione non sono, a nostro avviso, altro che un falso.

Ma parlando della persecuzione stalinista della Chiesa, certamente avvenuta, è necessario notare quanto segue. A differenza di Sverdlov e Trotsky, che distrussero la Chiesa in odio a Cristo e alla Russia e per distruggere ogni statualità sul suo territorio, Stalin era un persecutore della Chiesa per costruire uno Stato potente, che all'inizio riteneva possibile costruire senza la partecipazione della Chiesa. La persecuzione della Chiesa da parte di Stalin non fu causata dalla lotta contro Dio, ma dai suoi incompresi interessi statali. Ma ben presto Stalin si convinse dell'impossibilità di tale costruzione. Stalin già alla fine degli anni '30, cioè al culmine delle repressioni antiecclesiastiche, come abbiamo già detto, diede un tono diverso all'ideologia sovietica. È appena percettibile, ma ogni anno i contorni dell'Ortodossia si delineano sempre più chiaramente. È interessante notare che dalla fine degli anni '20 Stalin sostenne la cosiddetta chiesa "sergiana", cioè ortodossa, e non i "rinnovazionisti".

Nel 1924 M.I. Kalinin scrisse a Stalin:
“Comitato Centrale del compagno RCP. STALIN
Né la circolare del Comitato Centrale del RCP del 16/VIII-23, né le corrispondenti istruzioni del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso, né alcune istruzioni del 5° dipartimento di N.K.Yu. non ha portato ad una gestione tranquilla delle questioni ecclesiali sul posto, come dimostrano gli appelli quotidiani al Comitato esecutivo centrale panrusso...
Mi piacerebbe che tu, compagno. Stalin, dopo aver letto i documenti, avrebbe dato una direttiva rigorosa a nome del Comitato Centrale sull’attuazione obbligatoria delle direttive del Comitato Centrale.
A proposito, cresce il desiderio di impadronirsi di sempre più chiese e tornare indietro, cresce la forza di resistenza e cresce l'irritazione delle grandi masse di credenti.
È necessario adottare misure adeguate.
Allo stesso tempo allego una sintesi della GPU e un documento di eccezionale importanza, emanato dai comunisti, senza firma.
M. Kalinin."

Da questa lettera è chiaro che Stalin e Kalinin erano oppositori dell'approccio trotskista alla Chiesa.

Il 16 agosto 1923 Stalin firmò la Lettera circolare del Comitato Centrale del RCP (b) n. 30 “Sull’atteggiamento nei confronti delle organizzazioni religiose”. Dice in particolare:
“Rigorosamente - Segreto a TUTTI i GUBKOMS, COMITATI REGIONALI, COMITATI TERRITORIO, NAZIONALI] Comitato Centrale e BURO del Comitato Centrale. LETTERA CIRCOLARE del Comitato Centrale del RCP N. 30 (Sull'atteggiamento nei confronti delle organizzazioni religiose).

Il Comitato Centrale invita tutte le organizzazioni del partito a prestare la massima attenzione ad alcune gravi violazioni commesse da alcune organizzazioni nel campo della propaganda antireligiosa e, in generale, nel campo dei rapporti con i credenti e le loro sette. Alcune delle nostre organizzazioni locali violano sistematicamente queste chiare e concrete direttive del programma e del congresso del partito. Numerosi esempi dimostrano chiaramente come alcune organizzazioni locali del partito e autorità locali trattino con negligenza, frivolezza e frivolezza una questione così importante come la questione della libertà di credo. Queste organizzazioni e autorità apparentemente non capiscono che con le loro azioni scortesi e prive di tatto contro i credenti, che rappresentano la stragrande maggioranza della popolazione, stanno causando un danno incalcolabile al governo sovietico, minacciando di interrompere i risultati del partito nel campo della decomposizione della Chiesa. e rischiare di fare il gioco della controrivoluzione.

Sulla base di quanto sopra, il Comitato Centrale decide:
1) vietare la chiusura di chiese, luoghi di culto… in base al mancato rispetto degli ordini amministrativi in ​​materia di registrazione, e ove tali chiusure siano avvenute, annullarle immediatamente;
2) vietare la liquidazione di locali di preghiera, edifici, ecc. votando nelle riunioni con la partecipazione di non credenti o estranei al gruppo dei credenti che hanno stipulato un accordo per il locale o l'edificio;
3) vietare la liquidazione di locali di preghiera, edifici, ecc. per mancato pagamento delle tasse, poiché tale liquidazione non era consentita in stretta conformità con le istruzioni del Commissariato popolare di giustizia del 1918, paragrafo II;
4) vietare gli arresti di “natura religiosa”, poiché non sono collegati ad atti chiaramente controrivoluzionari di “ministri della chiesa” e credenti; 5) nell'affitto dei locali alle società religiose e nella determinazione delle tariffe, osservare rigorosamente la risoluzione del Comitato Esecutivo Centrale panrusso del 29/III-23;
6) spiegare ai membri del partito che il nostro successo nella decomposizione della chiesa e nello sradicamento dei pregiudizi religiosi non dipende dalla persecuzione dei credenti - la persecuzione non fa altro che rafforzare i pregiudizi religiosi - ma da un atteggiamento discreto nei confronti dei credenti con una critica paziente e ponderata dei pregiudizi religiosi , con una seria copertura storica dell'idea di Dio, culto e religione, ecc.;
7) la responsabilità dell'attuazione della presente direttiva dovrebbe essere affidata personalmente ai segretari dei comitati provinciali, dei comitati regionali, degli uffici regionali, dei comitati centrali nazionali e dei comitati regionali.
Allo stesso tempo, il Comitato Centrale avverte che un simile atteggiamento nei confronti della Chiesa e dei credenti non dovrebbe, tuttavia, in alcun modo indebolire la vigilanza delle nostre organizzazioni, nel senso di vigilare attentamente affinché la Chiesa e le società religiose non trasformino la religione in un'arma della controrivoluzione.
Segretario del Comitato Centrale I. Stalin. 16/VIII-23”.

Questa era l’opposizione diretta di Stalin a Trotsky e la difesa della Chiesa ortodossa. Né il congresso né Stalin notano la responsabilità personale di Trotsky e dei trotskisti per le carenze e le deviazioni dal programma del partito individuate, perché tutte le istruzioni provenivano per conto del presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso Kalinin e del Politburo, e di tutti i i nomi dei veri autori del pogrom della Chiesa russa, come è noto, “per evitare attacchi sciovinisti” erano nascosti, cospiratori.

Effettuando un cambiamento radicale nell'ideologia bolscevica, restaurando i cosacchi e mettendo al bando la Società dei vecchi bolscevichi, Stalin dovette fare costantemente riverenze alla rivoluzione, dovette giurare costantemente fedeltà al leninismo, altrimenti sarebbe stato semplicemente rovesciato dai trotskisti.

Nonostante la sua lotta con la Chiesa, Stalin, tuttavia, non fu personalmente l’iniziatore dei massacri del clero e della distruzione delle chiese. Stalin accettò piuttosto questi omicidi e queste distruzioni come un dato di fatto. Secondo testimoni oculari, l'esplosione della Cattedrale di Cristo Salvatore fece a Stalin un'impressione così deprimente che si rifiutò di ascoltare la fine del rapporto sulle circostanze della demolizione della cattedrale. Ciò può sembrare strano, poiché sembrerebbe che Stalin stesso abbia dato l'ordine di questa barbarie. Ma questo può sembrare vero solo a prima vista. Questa visione si basa sulla falsa idea dell’onnipotenza di Stalin negli anni ’30 e sul fatto che solo lui controllasse la situazione nel paese. In effetti, possiamo verificare che questo era tutt’altro che vero.

Come è noto, l’inizio del cosiddetto “ Le repressioni di Stalin“È generalmente accettato considerare lo stesso anno 1934, o meglio il 1 dicembre 1934, cioè l'omicidio del Primo Segretario del Comitato Regionale del Partito di Leningrado S. M. Kirov. Con la mano leggera di Krusciov, è consuetudine incolpare Stalin per questo omicidio. Tuttavia, tutte le circostanze di questo crimine e delle sue indagini oggi ci permettono di trarre la conclusione esattamente opposta. Kirov ha sempre sostenuto Stalin e non aveva assolutamente piani ambiziosi per prendere il potere. Nella persona di Kirov, Stalin perse un fedele compagno d'armi che, nelle difficili condizioni degli anni '30, indebolì notevolmente il potere di Stalin. Inoltre, se Stalin fosse stato l'organizzatore dell'omicidio di Kirov, si sarebbe premurato di eliminare immediatamente eventuali testimoni. Infatti, Stalin, che arrivò personalmente a Leningrado per indagare sul crimine, interrogò lui stesso l’assassino di Kirov, Nikolaev, e diede ordini per la sua protezione. Tuttavia, lo stesso Nikolaev e altri testimoni del crimine furono uccisi in circostanze misteriose, proprio quando Stalin voleva ottenere da loro le informazioni importanti di cui aveva bisogno. Così fu ucciso l'ufficiale di sicurezza Borisov, che fu convocato per l'interrogatorio a Stalin a Smolny. Borisov aveva informazioni importanti sull'omicidio e, secondo alcune prove, fu ucciso con la consapevolezza o addirittura per ordine diretto di Zaporozhets. Oggi possiamo affermare con sicurezza che l’assassinio di Kirov fu una ritorsione contro Stalin da parte dell’opposizione trotskista e dei suoi leader stranieri.

Le forze che portarono i bolscevichi al potere nel 1917 osservarono con allarme ciò che stava accadendo in URSS. Hanno reagito con calma alla rimozione di Trotsky dal potere. In definitiva, ciò non ha minacciato direttamente i loro interessi in Russia. Al contrario, il loquace, narcisista e ottuso Trotsky non poteva garantire in modo affidabile il controllo sulle risorse dell'URSS nelle nuove condizioni. Stalin intelligente e dal sangue freddo sembrava al mondo dietro le quinte un protetto più promettente. Stalin, che all'inizio dipendeva molto da questo retroscena, per il momento non aveva fretta di deluderla. Tuttavia, continuando ad aumentare il ritmo ogni anno produzione industriale e allo stesso tempo far emergere Economia sovietica fuori dal controllo occidentale, Stalin iniziò a causare seria preoccupazione in Occidente. L’orientamento “filo-russo” del corso di Stalin suscitò lì la stessa preoccupazione. Essenzialmente, nel 1934, Stalin iniziò a condurre una controrivoluzione, coprendola in modo affidabile con slogan rivoluzionari. In risposta, i trotskisti e i loro direttori dietro le quinte iniziarono a combattere la controrivoluzione stalinista.

Alcuni ambienti in Occidente iniziarono a cercare modi per rimuovere Stalin dal potere. Viene organizzata una cospirazione contro Stalin, passata alla storia con il nome di “Klubok”. A capo di questa cospirazione c'erano Zinoviev, Yagoda, Enukidze, Peterson. Yagoda ha detto al suo complice, l’ufficiale della sicurezza Artuzov: “Con un dispositivo come il nostro, non ti perderai. Le aquile faranno tutto al momento giusto. In nessun paese il ministro degli Interni potrà effettuare un colpo di stato. E possiamo fare anche questo, se necessario, perché non abbiamo solo la polizia, ma anche le truppe”.

I cospiratori intendevano arrestare i principali “cinque” del Politburo, guidati da Stalin. Dopo di che il plenum del Comitato Centrale avrebbe dovuto nominare un importante militare come dittatore ad interim del paese.

Gli obiettivi dei cospiratori furono espressi abbastanza chiaramente dallo stesso Yagoda. Ha detto: “È assolutamente chiaro che non abbiamo costruito alcun socialismo, non può esserci un potere sovietico circondato da paesi capitalisti. Abbiamo bisogno di un sistema che ci avvicini alle democrazie dell’Europa occidentale. Basta shock! Dobbiamo finalmente vivere una vita calma e prospera, godere apertamente di tutti i benefici che noi, come leader dello Stato, dovremmo avere”.

Ciò è stato detto in modo abbastanza franco e somiglia sorprendentemente alla nostra “perestrojka” e alle “riforme” che l’hanno seguita con le loro privatizzazioni e voucher.

Ma per quanto riguarda le “democrazie occidentali” nel “Club” non tutto è stato semplice. Oggi si sa che questo “Club” fu finanziato, tra l’altro, dalla Germania nazista.

Yagoda era ben consapevole dell'imminente attentato a Kirov. Il suo protetto a Leningrado, il capo della locale NKVD Zaporozhets, pochi giorni prima dell'omicidio, ordinò il rilascio di Nikolaev, detenuto da agenti della sicurezza statale, nella cui valigetta furono trovati un revolver e una mappa del percorso di Kirov.

La preparazione della cospirazione doveva essere accompagnata dallo scatenamento del terrore e del sabotaggio, con l'obiettivo di provocare un forte malcontento tra le grandi masse. Immediatamente dopo l'omicidio di Kirov, l'NKVD controllato da Yagoda ha effettuato esecuzioni extragiudiziali di cittadini innocenti. Allo stesso tempo, l’NKVD ha adottato una condotta investigativa più severa nei casi di terrorismo politico. Dopo l’assassinio di Kirov, il Comitato esecutivo centrale dell’URSS ha emesso una risoluzione “Sulla procedura per lo svolgimento dei casi di preparazione o commissione di atti terroristici”. Questa risoluzione ha stabilito la velocità di svolgimento di tutti i casi di persone accusate di aver preparato o commesso atti terroristici. L'essenza di questo documento era il seguente:
1. L'indagine in questi casi è stata completata in non più di dieci giorni.
2. L'atto d'accusa avrebbe dovuto essere notificato all'imputato non più di un giorno prima dell'udienza dei casi in tribunale.
3. Le cause sono state esaminate senza la partecipazione delle parti.
4. Non sono ammessi ricorsi in cassazione contro le sentenze, nonché la presentazione di istanze di grazia.
5. La sentenza di pena capitale viene eseguita immediatamente dopo la pronuncia delle sentenze.

Così, a Leningrado, furono immediatamente fucilate 95 cosiddette “guardie bianche”, presumibilmente coinvolte nell’omicidio. Ciò è stato fatto all'insaputa di Stalin. Quest'ultimo si è infuriato quando lo ha scoperto. In totale, dopo l'omicidio di Kirov, 12mila persone, per lo più ex nobili e ufficiali, furono condannate principalmente con accuse inventate dall'NKVD. Oggi è assolutamente chiaro che Stalin non fu l’iniziatore di questi massacri. Al contrario, su sua iniziativa, il procuratore generale A. Ya. Vyshinsky ha presentato una protesta contro le azioni dell'NKVD e molti detenuti sono stati rilasciati.

Nel 1936, un'ondata di esplosioni colpì le miniere siberiane, provocando la morte di 12 persone.

Nel 1937, il paese si trovò alla vigilia di una battaglia decisiva tra Stalin e la vecchia guardia leninista...

Le repressioni del 1937 sono invariabilmente chiamate “repressioni staliniste”. Tuttavia, uno studio attento di quest'epoca rivela che Stalin firmò personalmente le sanzioni per la condanna a morte di diverse decine di migliaia di persone, e molte altre furono fucilate. A proposito, sono stati creati molti miti sul numero di persone uccise nel 1937-38. Ecco un tipico esempio di tale creazione di miti. Il professor A. Kozlov scrive: “In effetti, durante quel periodo “sotto la saggia guida del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) guidato dal suo leader I.V. Stalin" ha sterminato milioni di persone. Quanto esattamente? Nessuno lo sa. Si conoscono solo le stime più generali, che a quanto pare, però, non sono lontane dalla verità. Secondo loro, nei pacifici anni Trenta l’URSS perse più persone, significativamente di più, che durante i quattro anni della sanguinosa Grande Guerra Patriottica senza precedenti. Forse 50 o addirittura 60 milioni di persone”.

Proprio così. Nessuno “lo sa”, ci sono “le stime più generali”, ma morirono 60 milioni di persone! È interessante notare che, nonostante il fatto che tali dichiarazioni siano piene di parole come "nessuno lo sa", "apparentemente" e così via, nella mente di milioni di cittadini russi è fermamente radicata l'idea che durante gli anni del "Grande Terrore” sono morte esattamente circa 100 milioni di persone. Anche se un'analisi elementare dei cambiamenti demografici nell'URSS ci convince che queste cifre sono assurde. Come stabilito dai ricercatori moderni, nel gennaio 1937, cioè alla vigilia del “Grande Terrore”, la popolazione dell’URSS ammontava a 168 milioni di persone. Alla vigilia della Grande Guerra Patriottica, questa cifra salì a 196.716.000. Cioè, la popolazione è cresciuta di quasi 30 milioni di persone. È chiaro che se durante il terrore del 1937-38 fossero state distrutte 50-60 milioni di persone, per non parlare di 100 milioni, non ci sarebbe stato un tale aumento demografico nell’URSS, e certamente non si sarebbe verificato alcun Grande Guerra Patriottica non saremmo in grado di vincere, semplicemente non ci sarebbe nessuno con cui combattere.

Naturalmente, ciò non significa affatto che il “Grande Terrore” non abbia avuto alcun impatto sui cambiamenti nella popolazione dell’URSS. Ricercatori seri e obiettivi lo sottolineano direttamente: “Il cambiamento nella popolazione del nostro Paese potrebbe essere stato influenzato in modo significativo da quanto accaduto negli anni '30. Tra questi fattori vanno innanzitutto evidenziate le repressioni di massa, anche se di dimensioni lontane da quanto si è scritto con tanta persistenza negli ultimi anni”.

Oggi la portata delle repressioni del 1937-1938 è stata stabilita in modo abbastanza accurato. Secondo archivi declassificati, in questi anni sono state condannate 1,5 milioni di persone, di cui circa 700mila sono state fucilate. Nonostante il fatto che la cifra di 700mila morti non sia paragonabile ai mitici 50 milioni, è comunque assolutamente enorme. E ci furono moltissime persone innocenti, casuali, martiri della Fede, tra questi settecentomila uccisi. Basta guardare l'elenco delle persone uccise nel campo di addestramento di Butovo a Mosca o nella zona desolata di Levashovskaya vicino a San Pietroburgo per esserne convinti. La maggior parte di queste liste sono composte da cittadini russi comuni, il più delle volte operai, contadini, sacerdoti, i cosiddetti “ex”, persino bambini. La coscienza di un cristiano ortodosso, o anche solo di una persona perbene, non potrà mai venire a patti con questi terribili omicidi. Ma la nostra coscienza non potrà mai accettare il fatto che tutti questi omicidi vengono attribuiti solo a Stalin, e spesso con l'aiuto di distorsioni dirette dei fatti, falsificazioni e falsificazioni.

Nel 1935, il figlio dei poeti russi N.S. Gumilyov, fucilato dai bolscevichi nel 1921, e A.A. Akhmatova, L.N. Gumilyov, fu arrestato. Akhmatova ha indirizzato una lettera a Stalin, in cui scriveva: “Caro Joseph Vissarionovich, conoscendo il tuo atteggiamento attento verso le forze culturali del Paese e in particolare verso gli scrittori, decido di rivolgermi a te con questa lettera.

Il 23 ottobre l'NKVD è stato arrestato a Leningrado. mio marito Nikolai Nikolaevich Punin (professore all'Accademia delle arti) e mio figlio Lev Nikolaevich Gumilev (studente della L.G.U.). Iosif Vissarionovich, non so di cosa siano accusati, ma vi do la mia parola d'onore che non sono né fascisti, né spie, né membri di società controrivoluzionarie. Ho vissuto nella S.S.R.) dall'inizio della Rivoluzione non ho mai voluto lasciare il Paese al quale sono legato nella mente e nel cuore. /…/ A Leningrado vivo molto solo e spesso sto male per molto tempo. L’arresto delle uniche due persone a me vicine mi dà un colpo tale che non riesco più a sopportarlo.

Ti chiedo, Joseph Vissarionovich, di restituirmi mio marito e mio figlio, fiducioso che nessuno se ne pentirà mai. Anna Akhmatova. 1 novembre 1935."

Sulla lettera di Achmatova, Stalin impose la seguente risoluzione: “t. Bacca. Rilascia sia Punin che Gumilev dall'arresto e denuncia l'esecuzione. Io Stalin."

Nel novembre 1935, il figlio e il marito di Akhmatova furono rilasciati e Gumilyov fu reintegrato alla Facoltà di Storia. Nel 1938 Lev Gumilyov fu nuovamente arrestato. Il motivo dell'arresto è stato il seguente incidente, ben descritto nelle memorie dello stesso Lev Nikolaevich Gumilyov. In una delle conferenze sulla letteratura russa, il professor L.V. Pumpyansky “... cominciò a prendere in giro le poesie e la personalità di mio padre. "Il poeta scrisse dell'Abissinia", esclamò, "ma lui stesso non era oltre l'Algeria... Eccolo qui: un esempio del nostro Tartarino domestico!" Incapace di sopportarlo, ho gridato al professore dal mio posto: “No, non era in Algeria, ma in Abissinia!” Pumpyansky ha parato con condiscendenza la mia osservazione: "Chi dovrebbe saperlo meglio: tu o io?" Ho risposto: “Certo, io”. Circa duecento studenti tra il pubblico hanno riso. A differenza di Pumpyansky, molti di loro sapevano che ero il figlio di Gumilyov. Tutti si voltarono a guardarmi e si resero conto che avrei dovuto davvero saperlo meglio. Pumpyansky subito dopo la chiamata corse a lamentarsi di me nell'ufficio del preside. A quanto pare ha continuato a lamentarsi. In ogni caso, durante il primo interrogatorio nella prigione interna dell'NKVD a Shpalernaya, l'investigatore Barkhudaryan iniziò leggendomi un documento in cui riportava in ogni dettaglio l'incidente accaduto durante la conferenza di Pumpyansky.

Gumilyov e due dei suoi compagni furono accusati di tentato colpo di stato controrivoluzionario e condannati a lunghe pene detentive. La madre di Gumilyov, Akhmatova, scrisse di nuovo una lettera a Stalin. Come scrive lo stesso L.N. Gumilyov, è rimasto senza risposta. Tuttavia, dopo la lettera di Akhmatova, il caso di L. N. Gumilyov fu inviato per ulteriori indagini, e presto iniziò la guerra e Gumilyov fu mobilitato nell'esercito attivo.

Dopo la guerra, nel 1948, Lev Gumilev fu nuovamente arrestato. Ecco cosa scrive a riguardo: “Quando ero giovane, più precisamente, quando ero appena entrato nel primo anno del dipartimento di storia dell'Università di Leningrado, ero già interessato alla storia dell'Asia centrale. L’“Onorato lavoratore della scienza kirghisa” Alexander Natanovich Bernshtam ha accettato di parlare con me, il quale ha iniziato la conversazione con degli avvertimenti, dicendo che l’insegnamento più dannoso su questo tema è stato formulato dall’”Eurasiatismo”, teorici della direzione degli emigranti bianchi, i quali affermano che il vero Gli eurasiatici, cioè i nomadi, avevano due qualità diverse: coraggio militare e lealtà incondizionata. E su questi principi, cioè sul principio del loro eroismo e sul principio della devozione personale, crearono grandi monarchie. Ho risposto che, stranamente, mi è piaciuto molto e mi è sembrato che fosse detto in modo molto intelligente ed efficiente. In risposta ho sentito: “Il tuo cervello è di traverso. Evidentemente sei proprio come loro." Detto questo andò a scrivere una denuncia contro di me. È qui che è iniziata la mia conoscenza con l’Eurasiatismo e con lo scienziato Bernshtam...”

Quindi, chiediamo al lettore chi è responsabile degli arresti di Gumilyov: gli informatori Bernshtam e Pumpyansky, o Stalin, che ha tirato fuori Gumilyov dalla prigione? Ciò non impedisce ai moderni “debunkers dello stalinismo” di affermare che Stalin “è marcito” nella prigione di Lev Gumilyov.

In generale, sulla questione della partecipazione personale di I.V. Stalin alle repressioni, ci sono molte cose strane, per usare un eufemismo. Ad esempio, la famosa decisione "Sugli elementi antisovietici" del 2 luglio 1937, che afferma la necessità di sparare agli elementi ostili più attivi, è disponibile solo sotto forma di un estratto battuto a macchina. La firma di Stalin su questo estratto non è stata nemmeno falsificata, ma semplicemente scritta a mano da qualcuno.

Il famigerato telegramma in codice di Stalin “sulla tortura” esiste anche sotto forma di copia dattiloscritta. Questa è la sua storia. Al 20° congresso del partito, il primo segretario del comitato centrale del PCUS, N. S. Krusciov, dichiarò che presumibilmente esisteva un "telegramma" datato 10 gennaio 1939, firmato da J. V. Stalin sull'uso della tortura durante le indagini. Questo “telegramma” finiva presumibilmente così: “Il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione spiega che l'uso della forza fisica nella pratica dell'NKVD è consentito dal 1937 con il permesso del Comitato Centrale. Il Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) ritiene che il metodo della coercizione fisica debba essere utilizzato in futuro, in via eccezionale, in relazione ai nemici evidenti e non disarmati del popolo, come metodo del tutto corretto e appropriato. "

Questo “telegramma” è conservato negli archivi presidenziali. Non c'è la firma di Stalin su di esso. Secondo le note sulla copia d'archivio, le copie dattiloscritte furono inviate a: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov e altri (10 destinatari in totale). Ma non ho visto una sola firma di questi destinatari che confermasse la ricezione o la familiarità. Così come il testo originale di questo stesso telegramma con la firma originale di Stalin. V. M. Molotov, nelle conversazioni con lo scrittore F. Chuev, ha negato categoricamente l'esistenza di un simile telegramma. È quindi probabile che questo telegramma sia stato fabbricato da Krusciov per il 20° Congresso del partito.

È documentato il coinvolgimento di Stalin nelle sanzioni per l'esecuzione di decine di migliaia di persone: le cosiddette “liste staliniste” ammontano a 44,5mila, ma non a 700mila. Chi fu il principale artefice dei sanguinosi massacri entrati nella nostra coscienza pubblica sotto il nome di “repressione”? D. A. Bystroletov, che si trovò nella stessa cella con l'ex commissario del popolo per gli affari interni A. I. Nasedkin, ha ricordato come parlò del suo predecessore B. Berman: “A Minsk era un vero diavolo fuggito dagli inferi. Ha sparato a più di 80mila persone a Minsk in meno di un anno di lavoro. Ha ucciso i migliori comunisti della repubblica. Decapitato l'apparato sovietico. Ha cercato, trovato, tirato fuori attentamente tutte le persone che si distinguevano minimamente per intelligenza o devozione tra i lavoratori: stacanovisti nelle fabbriche, presidenti nelle fattorie collettive, i migliori caposquadra, scrittori, scienziati, artisti. Il sabato Berman teneva riunioni di produzione. Sei persone tra gli investigatori sono state chiamate sul palco secondo un elenco preparato: le tre migliori e le tre peggiori. Berman ha iniziato così: “Ecco uno dei nostri migliori lavoratori, Ivan Nikolaevich Ivanov. In una settimana il compagno Ivanov portò a termine un centinaio di casi, di cui quaranta per la misura più alta e sessanta per un periodo totale di mille anni. Congratulazioni, compagno Ivanov. Grazie! Stalin sa e si ricorda di te. Sei stato nominato per un premio e ora riceverai un bonus in contanti per un importo di cinquemila rubli! Ecco i soldi. Sedere!" Quindi a Semyonov fu data la stessa somma, ma senza presentazione all'ordine, per aver completato 75 casi: con l'esecuzione di trenta persone e una condanna totale a settecento anni per il resto. E Nikolaev - per duemilacinquecentoventi giustiziato. La sala tremò di applausi. I fortunati sono andati con orgoglio ai loro posti. Ci fu silenzio. I volti di tutti diventarono pallidi e si allungarono. Le mie mani iniziarono a tremare. All'improvviso, in un silenzio mortale, Berman chiamò ad alta voce il suo nome: "Mikhailov Alexander Stepanovich, vieni qui al tavolo". Movimento generale. Tutte le teste si girano. Un uomo avanza con passo incerto. Il viso è contorto dall'orrore, gli occhi ciechi sono spalancati. “Ecco Alexander Stepanovich Mikhailov. Guardatelo, compagni! Ha completato tre casi in una settimana. Non una sola esecuzione, vengono proposte condanne a cinque e sette anni”. Silenzio mortale. Berman si avvicina lentamente allo sfortunato. "Orologio! Prendilo!" L'investigatore viene portato via. "È diventato chiaro", dice ad alta voce Berman, guardando nel vuoto sopra le loro teste, "è diventato chiaro che quest'uomo è stato reclutato dai nostri nemici, che si sono posti l'obiettivo di interrompere il lavoro delle autorità, interrompere l'adempimento del compagno I compiti di Stalin. Il traditore verrà fucilato!”

Dal passaggio sopra vediamo come Berman, con le mani dell'NKVD, distrugge il colore della nazione, Le migliori persone, sia dal popolo che dallo stesso NKVD. Allo stesso tempo, sottolinea espressamente che sta agendo su ordine di Stalin. L’obiettivo di Berman e di altri come lui era semplice: sterminare persone innocenti, suscitare l’odio della gente nei confronti di Stalin. L'immagine di Stalin come un carnefice sanguinario, un tiranno, un mostro si è formata consapevolmente e intenzionalmente, cioè la stessa immagine che è impiantata nelle menti della nostra società oggi. Chi è Bermann?

Boris Davidovich Berman è nato nel 1901 nel distretto di Chita nella famiglia del proprietario di una fabbrica di mattoni. Nel 1918 prestò servizio come soldato semplice nell'ufficio del comandante dell'Armata Rossa.

Ha preso parte a perquisizioni e confische di beni della “borghesia”. All'inizio del 1919, utilizzando un passaporto falso, andò in Manciuria e andò a prestare servizio come soldato semplice bianco. Non ha partecipato a battaglie o campagne. Nel 1921 divenne inaspettatamente segretario del dipartimento di propaganda del comitato distrettuale di Semipalatinsk del RCP (b). Nel 1921 cadde nelle mani della Cheka-GPU. Nel 1931 fu inviato all'estero, sotto il “tetto” dell'ambasciata in Germania e fu residente dell'intelligence sovietica. Dal 1935 primo vicecapo del Dipartimento degli Esteri della Direzione Principale sicurezza dello Stato. Il fratello di Berman, M.D. Berman, fu il capo del Gulag nel 1932-36, vice e confidente del commissario del popolo Yagoda. Entrambi i fratelli Berman furono promotori di Yagoda, il che non impedì loro di diventare successivamente soci di N. I. Ezhov.

Nel marzo 1937, Yezhov nominò B.D. Berman commissario popolare per gli affari interni della SSR bielorussa. In questa posizione, Berman ha scatenato un sanguinoso terrore contro la popolazione della Bielorussia, che ha ucciso almeno 60mila persone.

Nel maggio 1938 fu richiamato a Mosca. In questo momento, una commissione speciale creata da I.V. Stalin da membri del Comitato Centrale - avvocati, iniziò a controllare il lavoro di tutti gli organi dell'NKVD che operavano sul territorio della BSSR. La commissione ha identificato violazioni significative nell'attività dell'NKVD in termini di azioni illegali che hanno causato vittime su larga scala. Al ritorno a Minsk, Berman fu arrestato. Durante le indagini, ha testimoniato che, mentre era in Germania come ufficiale dei servizi segreti con incarichi speciali, è stato reclutato come agente. Il 22 febbraio 1939 Berman fu condannato a morte dal Collegio militare della Corte Suprema e giustiziato. È interessante notare che Stalin definì Berman "un mascalzone e un mascalzone".

Ancora una volta chiediamoci: Berman ha eseguito le istruzioni di Stalin in Bielorussia? Ovviamente no! Al contrario, ha danneggiato Stalin. Stalin non ha mai invocato il terrore di massa. Inoltre, aveva paura delle sue conseguenze. Nel suo rapporto, intitolato “Sulle carenze del lavoro del partito e sulle misure per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti”, nel marzo 1937, Stalin non solo non orientò il partito verso il terrore di massa, ma, al contrario, avanzò richieste “ in questa materia, come in tutte le altre questioni, rispettare le norme individuali, approccio differenziato. Non puoi mettere tutti sotto lo stesso pennello. Un approccio così radicale non può che danneggiare la causa della lotta contro i veri sabotatori e le spie trotskiste. Il fatto è che alcuni dirigenti del nostro partito soffrono di una mancanza di attenzione alle persone, ai membri del partito, ai lavoratori. Inoltre non studiano i membri del partito, non sanno come vivono e come crescono e non conoscono affatto gli operai. Pertanto, non hanno un approccio individuale nei confronti dei membri del partito, dei lavoratori del partito. E proprio perché non hanno un approccio individuale nel valutare i membri e gli operai del partito, di solito agiscono a casaccio: o li elogiano indiscriminatamente, senza misura, oppure li picchiano indiscriminatamente e senza misura, espellendoli a migliaia dal partito. e decine di migliaia.

Tali leader generalmente cercano di pensare in decine di migliaia, senza preoccuparsi delle “unità”, dei singoli membri del partito, del loro destino. Considerano una cosa da poco l'espulsione di migliaia e decine di migliaia di persone dal partito, si consolano con il fatto che abbiamo un partito di due milioni e che l'espulsione di decine di migliaia non può cambiare nulla nella posizione del partito. Ma solo persone che essenzialmente sono profondamente antipartito possono avvicinarsi in questo modo ai membri del partito.

Come risultato di un simile atteggiamento senz'anima nei confronti degli uomini, dei membri e dei lavoratori del partito, in una parte del partito si creano artificialmente malcontento e amarezza, e i doppiogiochisti trotskisti raccolgono abilmente questi compagni amareggiati e li trascinano abilmente con sé nella la palude del sabotaggio trotskista”. È detto in modo molto preciso e ci convince che Stalin capiva bene quali obiettivi fossero perseguiti da tipi come Berman. Furono loro i “doppiogiochisti” a seminare la rabbia nei confronti della leadership stalinista.

L'ex ministro dell'Agricoltura di Stalin, I. A. Benediktov, scrive nelle sue memorie: “Stalin, senza dubbio, conosceva l'arbitrarietà e l'illegalità consentite durante le repressioni e adottò misure specifiche per correggere gli errori commessi e liberare persone innocenti dalla prigione. Nel gennaio del 1938, il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione ammise apertamente che l'illegalità era stata commessa contro i comunisti onesti e i non membri del partito, adottando una risoluzione speciale su questo argomento, pubblicata in tutte le sedi centrali. giornali. Anche i danni derivanti dalle repressioni ingiustificate del XVIII secolo furono discussi apertamente davanti all'intero paese. Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione(b) nel 1939... Immediatamente dopo il Plenum di gennaio, migliaia di cittadini illegalmente repressi, inclusi importanti leader militari, furono rilasciati dai campi. Tutti furono ufficialmente riabilitati e Stalin si scusò personalmente con alcuni di loro”.

Stalin capiva perfettamente che contro di lui si svolgeva una lotta nascosta, che i veri istigatori della repressione cercavano di screditarlo agli occhi del popolo. Ma a causa di altre circostanze oggettive, non poteva interferire nelle attività di ciascuno di questi schermagliatori. Naturalmente Stalin, in quanto capo dello Stato, è oggettivamente responsabile, anche per questi schermagliatori, poiché hanno agito durante il suo regno. Ma non può assumersi la responsabilità soggettiva di tutti i loro crimini, poiché furono diretti anche contro lo stesso Stalin.

Proprio come Berman, anche un altro istigatore della repressione, il primo segretario del comitato del partito della città di Mosca, l'ex trotskista N. S. Krusciov, fece del male a Stalin. Nel maggio 1937, al plenum del Comitato statale del partito di Mosca, disse: “Questi mascalzoni devono essere distrutti. Distruggendone uno, due, dieci, facciamo il lavoro di milioni di persone. Perciò bisogna evitare che la mano tremi, bisogna scavalcare i cadaveri del nemico per il bene del popolo”.

E Krusciov ha distrutto. Nel 1936 si lamentava: “Solo 308 persone furono arrestate; per la nostra organizzazione di Mosca questo non è sufficiente”. Pertanto, Krusciov presentò al Politburo la seguente proposta: “da fucilare: 2mila kulak, 6,5mila criminali, da deportare: 5869 kulak, 26.936 criminali”.

È stata conservata una nota di Krusciov da Kiev indirizzata a Stalin, sei mesi dopo la sua elezione a primo segretario dell'organizzazione del partito ucraino, datata giugno 1938: “Caro Joseph Vissarionovich! L'Ucraina invia mensilmente 17-18mila persone represse e Mosca ne approva non più di 2-3mila. Vi chiedo di prendere misure urgenti. N. Krusciov, che ti ama.

Degna di nota la risposta di Stalin: “Calmati, stupido!”

Ed ecco le azioni di un altro “ex” trotskista e “vittima” delle repressioni “staliniste”, P. Postyshev. Nella lotta contro i “nemici del popolo”, ha sciolto 30 comitati distrettuali nella regione di Kuibyshev, i cui membri sono stati dichiarati nemici del popolo e repressi solo perché non avevano notato la presunta immagine della svastica nazista sulle copertine dei quaderni degli studenti. nell'ornamento!

A Postyshev fece eco R.I. Eiche, anch'egli successivamente fucilato da Stalin per repressioni ingiustificate. Nei suoi discorsi del 1937 affermò: “Dobbiamo rivelare, smascherare il nemico, qualunque sia il buco in cui si è seppellito. Dopo il controllo e lo scambio (delle tessere del partito), ancora più nemici giurati sono stati smascherati ed espulsi dal partito... Non tutti i nemici sono stati smascherati, dobbiamo intensificare il lavoro per smascherare i banditi trotskisti-Bucharin in ogni modo possibile.

Stalin diede istruzioni per la repressione contro i nemici attivi del regime e i criminali. Ma ecco un estratto dall'elenco delle persone giustiziate nella città di Leningrado nel 1937.

- Abanin Alexander Dmitrievich, nato nel 1878, russo, apartitico, fabbro della 4a sezione montana della miniera omonima. Kirov trust "Apatit", Arrestato l'8 agosto 1937. Il 3 settembre 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, condannato ai sensi dell'art. Arte. 19-58-8; 58-10 alla pena capitale. Girato a Leningrado il 6 settembre 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovich, nato nel 1885 Russo, apartitico, revisore dei conti del 9° distretto del dipartimento finanziario della ferrovia Kirov. d., risiedeva: st. Kem Repubblica Socialista Sovietica Autonoma della Carelia, n° 2. Arrestato l'11 giugno 1937. Il 19 agosto 1937 una troika speciale della regione di Leningrado dell'UNKVD lo condannò ai sensi dell'art. Arte. 19-58-9; 58-7-10-11 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 20 agosto 1937.
- Abramov Alexander Semenovich, nato nel 1880, russo, non membro del partito, sellaio presso la stazione di legname Novinsky, abitava a: Art. Nuovo prodotto dal distretto di Oredezhsky Len. regione Arrestato il 5 agosto 1937. Il 22 agosto 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, condannato ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 24 agosto 1937.
- Abramova Maria Alekseevna, nato nel 1894, russo, apartitico, coltivatore collettivo. Arrestata il 1° agosto 1937. Il 23 settembre 1937 fu condannata ai sensi dell'art. 58-6 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 28 settembre 1937.
- Abramchik Vladimir Andreevich, nato nel 1882, polacco, apartitico, giardiniere senior presso l'Istituto Botanico. Arrestato il 7 luglio 1937 dalla Commissione dell'NKVD e dalla Procura dell'URSS il 25 agosto 1937, condannato ai sensi dell'art. Arte. 58-6-10-11 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 27 agosto 1937.
- Abulkhanov Mustafa Abulkhanovich, nato nel 1888, tartaro, apartitico, venditore dei grandi magazzini Kirov a Leningrado. Arrestato il 15 agosto 1937. Il 26 agosto 1937 una troika speciale della regione di Leningrado dell'UNKVD lo condannò ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 29 agosto 1937.
- Averin Ivan Andreevich, nato nel 1885, originario del villaggio di Navolok, distretto di Volkhov, Leningrado. regione, russo, non membro del partito, paramedico del distretto di Masselga, risiedeva: villaggio di Usadishte, distretto di Volkhov. Arrestato il 6 agosto 1937. Il 22 agosto 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, fu condannato ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 24 agosto 1937.

Chiediamoci: cosa hanno ostacolato il governo di Stalin questi contabili, paramedici, giardinieri e agricoltori collettivi senza partito? Niente. Ma tutti loro sono stati condannati ai sensi dell'articolo 58 (tradimento). Come potrebbero tradire la loro Patria? È chiaro che niente. Allora, chi aveva bisogno della loro morte? La loro morte non era necessaria a Stalin, ma ai Berman, ai Krusciov, ai Postyshev e simili. Ma sorge la domanda: perché i Berman e i Kruscev ebbero improvvisamente bisogno di tali sacrifici nel 1937? Perché avevano bisogno di “abbattere” Stalin così seriamente nel 1937?

Troviamo la risposta nelle azioni di Stalin, che egli portò avanti con tenacia a partire dal 1934. E queste azioni consistevano nella coerente rimozione della leadership del partito dalle leve del potere statale. Stalin cambiò l'essenza stessa del bolscevico leninista-trotskista sistema statale e ideologia. Lo storico Yu. N. Zhukov scrive direttamente: “Stalin voleva rimuovere del tutto il partito dal potere. Ecco perché ho concepito prima una nuova Costituzione e poi, su questa base, elezioni alternative. Secondo il progetto stalinista, il diritto di nominare i propri candidati insieme alle organizzazioni di partito era concesso a quasi tutti organizzazioni pubbliche paesi: sindacati, cooperative, organizzazioni giovanili, società culturali, anche comunità religiose. Tuttavia, Stalin perse l'ultima battaglia e perse in modo tale che non solo la sua carriera, ma anche la sua vita era in pericolo. Dalla fine del ’33 all’estate del ’37, in qualsiasi Plenum, Stalin avrebbe potuto essere accusato e, dal punto di vista del marxismo ortodosso, giustamente accusato di revisionismo e opportunismo”.

Naturalmente nutriamo forti dubbi sulle elezioni alternative e sul liberalismo di Stalin. Stalin era un realista e certamente conosceva bene la storia russa. Naturalmente non poteva non capire che il liberalismo in Russia è destinato a fallire. Ma non c’è dubbio che Stalin cercasse, attraverso un nuovo sistema elettorale, di porre fine alla dittatura del partito e di instaurare l’autocrazia nell’URSS. Le elezioni alternative al Consiglio Supremo avrebbero dovuto cacciare gli apparatchik del partito dalle sue fila. E questa fu una violazione diretta delle "norme leniniste" della vita del partito, cioè la fine dell'illegalità e del permissivismo per i capi bolscevichi del partito, che, come demoni, succhiavano il sangue delle persone che avevano ridotto in schiavitù. La nomenklatura del partito avvertì un pericolo mortale e, con l'aiuto dei suoi scagnozzi nei comitati regionali e cittadini, così come nell'NKVD, iniziò a condurre una sanguinosa guerra con Stalin.

Furono queste persone, come Berman, Krusciov, Postyshev, Eikha, a diventare gli iniziatori e gli ispiratori del sanguinoso terrore nel paese. Come scrive correttamente lo storico Yu. N. Zhukov: “nel 1937 non esisteva un dittatore onnipotente Stalin, esisteva un dittatore collettivo onnipotente chiamato Plenum. La principale roccaforte della burocrazia del partito ortodosso, rappresentata non solo dai primi segretari, ma anche dai commissari del popolo dell'URSS, dai principali funzionari del partito e del governo. Al Plenum di gennaio del 1938, la relazione principale fu fatta da Malenkov. Ha detto che i primi segretari non hanno nemmeno stilato elenchi dei condannati in “troika”, ma solo due righe che indicano il loro numero. Ha accusato apertamente il primo segretario del comitato regionale del partito di Kuibyshev, P. P. Postyshev: avete imprigionato l'intero partito e l'apparato sovietico della regione! Al che Postyshev ha risposto con lo spirito che stava arrestando, arrestando e continuerà ad arrestare finché non avrò distrutto tutti i nemici e le spie!

Il colpo a Stalin da parte dell’élite del partito fu inferto proprio al Plenum del Comitato Centrale del giugno 1937. In questo Plenum, Stalin cercò di consolidare la sua posizione dominante sia nel paese che nel partito e di garantire che la nuova legge elettorale fosse adottata dalla maggioranza del partito. Questa legge elettorale avrebbe dovuto portare nuove persone al potere e rimuovere la vecchia leadership del partito. Durante il Plenum, Eikhe, a noi già noto, facendo affidamento sulla cospirazione dei segretari dei comitati regionali, si è rivolto al Politburo chiedendogli di concedergli temporaneamente poteri di emergenza nel territorio sotto la sua giurisdizione. Nella regione di Novosibirsk, scrisse, era stata scoperta un'organizzazione controrivoluzionaria antisovietica potente e numerosa, che le autorità dell'NKVD non furono in grado di liquidare completamente. È necessario creare una "troika" composta da: il primo segretario del comitato regionale del partito, il procuratore regionale e il capo del dipartimento regionale dell'NKVD, con il diritto di prendere decisioni operative sull'espulsione di elementi antisovietici e l'imposizione di condanne a morte nei confronti dei più pericolosi tra questi individui. Si tratta, infatti, di un tribunale militare: senza difensori, senza testimoni, con diritto all'esecuzione immediata delle sentenze. Cioè, Eiche e l’apparato del partito hanno cercato di impedire il consolidamento del potere di Stalin e di ostacolare l’approvazione della nuova legge elettorale.

Stalin e i suoi sostenitori furono quindi costretti ad accettare la proposta di Eiche. Le ragioni di questa ritirata stalinista sono ben spiegate da Yu. N. Zhukov: “Se il gruppo stalinista fosse andato contro la maggioranza, sarebbe stato immediatamente rimosso dal potere. Sarebbe stato sufficiente che lo stesso Eiche, se non avesse ricevuto una risoluzione positiva sul suo appello al Politburo, o che Krusciov, o Postyshev, o chiunque altro, salisse sul podio e citasse Lenin, ciò che ha detto a proposito del della Società delle Nazioni o della democrazia sovietica… bastava prendere in mano il programma del Comintern, approvato nell’ottobre del 1928, in cui si scriveva come modello il sistema di governo sancito nella nostra Costituzione del 1924 e che Stalin fatto a pezzi al momento dell'adozione della nuova Costituzione... è bastato presentare tutto questo come un'accusa di opportunismo, revisionismo, tradimento della causa dell'Ottobre, tradimento degli interessi del partito, tradimento del marxismo-leninismo - e questo è tutto ! Penso che Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov non sarebbero vissuti abbastanza da vedere la fine di giugno. Sarebbero stati rimossi all'unanimità dal Comitato Centrale proprio in quel momento ed espulsi dal partito, trasferendo il caso all'NKVD, e lo stesso Yezhov avrebbe condotto un'indagine fulminea sul loro caso con il massimo piacere. Se la logica di questa analisi viene portata fino in fondo, allora non escludo il paradosso che oggi Stalin sarebbe elencato tra le vittime delle repressioni del 1937, e Memorial e la commissione di A. N. Yakovlev avrebbero da tempo assicurato la sua riabilitazione .

Dopo essere andati al loro posto, i segretari del partito più agili già il 3 luglio hanno inviato richieste simili al Politburo sulla creazione di “troike” extragiudiziali. Inoltre, hanno immediatamente indicato la portata della repressione prevista. Nel mese di luglio tali telegrammi criptati provenivano da tutti i territori dell'Unione Sovietica. Nessuno si è astenuto! Ciò dimostra inconfutabilmente che al Plenum c'era una cospirazione e che l'importante era creare un precedente. Qui davanti a me c'è una fotocopia di diversi telegrammi criptati dell'Archivio di Stato russo di storia contemporanea, che sono stati recentemente declassificati per scopi puramente propagandistici. Già il 10 luglio 1937 il Politburo esaminò e approvò le dodici domande arrivate per prime. Mosca, Kuibyshev, le regioni di Stalingrado, Territorio dell'Estremo Oriente, Daghestan, Azerbaigian, Tagikistan, Bielorussia... Ho fatto i conti: solo in quel giorno è stato concesso il permesso di sottoporre alla repressione centomila persone. Centomila! Una falce così terribile non ha mai attraversato la nostra Russia”.

Si può dire con certezza che nel 1937 il terrore di massa contro il popolo non fu avviato da Stalin e dalla sua leadership, ma da certa parte l'élite del partito, l'NKVD e l'esercito.

Lo scopo di questo terrore era quello di mantenere il dominio del partito ai vertici del potere, per impedire a Stalin di concentrare tutto il potere nelle sue mani. Nel 1937 fu l'élite del partito a eseguire esecuzioni di massa di quei gruppi di persone a cui Stalin un anno prima aveva dato l'opportunità di entrare nel Soviet Supremo dell'URSS e quindi estromettere l'élite del partito dall'Olimpo statale. Allo stesso tempo, un'altra forza pericolosa e formidabile si scagliò contro Stalin: un gruppo di cospiratori militari.

Quando parliamo di ciò che accadde nel 1937, di cospirazioni, repressioni, omicidi politici, non dobbiamo dimenticare neanche per un secondo in quale situazione di politica estera ebbero luogo. Non dobbiamo dimenticare che, a partire dal 1933, l’Occidente si stava preparando alla guerra con l’URSS a ritmo frenetico. Allo stesso tempo, era un errore pensare che il pericolo provenisse solo dalla Germania nazista. Pochi prestano attenzione al fatto che fino al 1938-39 la Germania non era considerata dalla leadership sovietica l’unico probabile nemico. Molto più pericolosa per l’URSS era la cosiddetta “Piccola Intesa”, composta da Polonia, Romania, Stati baltici e sostenuta da Francia e Gran Bretagna, e potenzialmente dalla Germania. Il fronte unico dell'Occidente contro l'URSS era il pericolo principale per Stalin. Negli anni ’30 Stalin sapeva che l’Unione Sovietica era catastroficamente impreparata alla guerra. Nel 1931 affermò profeticamente: “Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo colmare questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati.". Presta attenzione all'anno del discorso di Stalin: 1931! Come sappiamo, esattamente 10 anni dopo iniziò la Grande Guerra Patriottica.

Sulla base di quanto sopra, si può comprendere il pericolo che l'instabilità interna e tutti i tipi di cospirazioni, il cui culmine si verificò nel 1937, rappresentavano per la sicurezza dello stato dell'URSS. E, forse, il pericolo maggiore era rappresentato da una cospirazione militare, dal sabotaggio militare. Era proprio la cospirazione militare che V. M. Molotov aveva in mente quando disse che il 1937 era necessario, perché “senza di lui non avremmo vinto la guerra”.

In effetti, la cospirazione militare del 1937, la cui esistenza con la mano leggera di Krusciov è stata negata o messa in discussione per più di mezzo secolo, sta acquisendo sempre più dettagli man mano che gli archivi vengono declassificati. Quando questi dettagli diventano noti, diventa evidente il pericolo mortale che questa cospirazione rappresentava per lo Stato sovietico alla vigilia della seconda guerra mondiale. Risulta anche chiaro che questa cospirazione aveva radici profonde nelle file dell'Armata Rossa e che il pericolo di questa cospirazione non fu fermato quando i principali cospiratori furono fucilati nell'estate del 1937, e le conseguenze di questa cospirazione continuarono a farsi sentire in 1941 e, con ogni probabilità, nel 1942. Tuttavia, non è ancora chiaro cosa abbia motivato i cospiratori nel pianificare il colpo di stato, su chi abbiano fatto affidamento e quali interessi rappresentassero.

Quando si parla di cospirazione militare, la prima persona sempre ricordata è il maresciallo dell'Unione Sovietica M.N. Tukhachevsky. Non è una coincidenza che la stessa cospirazione del 1937 sia solitamente chiamata “Cospirazione Tukhachevskij”. Dalla morte di Tukhachevskij nel 1937, attorno al suo nome sono sorti diversi miti completamente opposti. Il primo mito nacque negli anni '60, quando Krusciov condusse una campagna frenetica per sfatare Stalin. Tuchačevskij venne quindi descritto come un “brillante stratega” che, ovviamente, avrebbe ottenuto una brillante vittoria su Hitler nel 1941 se non fosse stato prematuramente ucciso da Stalin. Mentre questo mito sbocciava in un nuovo fiore rigoglioso durante gli anni della famigerata "perestrojka", un numero significativo di persone cresceva nel rifiuto di questo mito, e in contrasto con esso sorse un altro mito, il cui significato è che Tuchacevskij era un completo idiota e sabotatore che progettava di costruire centinaia di migliaia di carri armati per l'Armata Rossa, cosa che avrebbe sicuramente rovinato l'economia sovietica. Entrambi questi miti, a nostro avviso, sono ugualmente falsi. Tuchačevskij non era certamente un “brillante stratega”, ma non era nemmeno un totale idiota, e il suo sabotaggio non era qualcosa di permanente e completo. Nel 1937, Tuchacevskij era diventato un nemico pericoloso e astuto di Stalin e oggettivamente dell'Unione Sovietica, ma ciò non significa che fosse un tale nemico fin dall'inizio della sua carriera bolscevica. Per comprendere il ruolo di Tukhachevskij nella cospirazione militare, è necessario familiarizzare con la sua biografia, poiché il fatidico anno 1937 fu la logica conclusione del viaggio della sua vita.

Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky è nato il 4 (16) febbraio 1893 nella tenuta Aleksandrovskoye, distretto di Dorogobuzh, provincia di Smolensk. I Tukhachevskij sono un'antica famiglia nobile, anche se povera. Nel calendario della corte del 1917, il cognome Tukhachevskij appare due volte nell'elenco delle persone vicine alla Corte Suprema. Il padre di Tuchacevskij, il nobile Nikolaj Nikolaevič Tuchačevskij, conviveva con una contadina analfabeta, Mavra Petrovna Milokhova, dalla quale ebbe tre figli fuori dal matrimonio. Alla fine, Nikolai Tukhachevsky sposò Mavra e ebbero un altro figlio, Mikhail. Il padre di Tuchačevskij era un uomo “senza pregiudizi sociali” e ateo. Fin dall'infanzia, ha instillato nei suoi figli l'odio verso Dio. Quindi, i bambini avevano tre cani, i cui nomi erano Dio Padre, Dio Figlio e Dio Spirito Santo. Riteniamo impossibile qui fornire esempi della blasfemia mostrata dai figli di Nikolai Tukhachevsky, "privi di pregiudizi sociali". Diciamo solo che questa blasfemia ha causato il rifiuto della madre di Tukhachevskij, che, a differenza di suo padre, era credente.

Come hanno ricordato le sorelle del futuro maresciallo: “Mikhail è diventato l’ateo più militante. Inventava ogni sorta di storie antireligiose e talvolta addirittura "venduto troppo", offendendo involontariamente la devota sarta Polina Dmitrievna che viveva a casa nostra. Ma se Polina Dmitrievna perdonava tutto alla sua amata, la madre a volte cercava di calmare il fervore antireligioso del figlio ribelle. È vero, non sempre ci è riuscita. Un giorno, dopo diverse osservazioni infruttuose, arrabbiandosi seriamente, versò una tazza di tè freddo sulla testa di Misha. Si asciugò, rise allegramente e continuò come se nulla fosse successo...”

L'avversione di Tuchacevskij per l'Ortodossia fu notata anche in palestra, cosa che rischiò di diventare un serio ostacolo alla formazione continua. Un prete che insegnava al ginnasio di Penza dove studiò Tuchacevskij si lamentò: “Mikhail Tuchacevskij non si preoccupa della Legge di Dio”.

Secondo la testimonianza di V. G. Ukrainsky, un amico di palestra di Tukhachevsky, lui “Non credevo in Cristo e durante le lezioni della legge di Dio mi prendevo alcune libertà nei confronti degli insegnanti. Per questo venne punito più volte e fu addirittura allontanato dalla classe”..

Lo stesso giornalista afferma che le autorità della palestra hanno scoperto solo al quinto anno che Tukhachevskij non aveva mai preso la comunione né si era confessato.

Più tardi, al servizio dei bolscevichi, Tukhachevskij definì apertamente il cristianesimo una falsa religione. Una volta Tukhachevskij costruì un animale di peluche di Perun con cartone colorato e organizzò un suo culto "comico", dicendo che gli slavi dovevano tornare alla religione naturale, al paganesimo. Successivamente presentò al Consiglio dei commissari del popolo un progetto di risoluzione sull'abolizione del cristianesimo e sulla sostituzione del cristianesimo con il paganesimo a beneficio della causa rivoluzionaria.

"Cultura latino-greca, - disse Tuchacevskij, - questo non fa per noi. Considero il Rinascimento, insieme al cristianesimo, una delle disgrazie dell'umanità. L'armonia e la moderazione sono ciò che deve essere distrutto prima di tutto. Spazzeremo via le ceneri della civiltà europea che hanno ricoperto la Russia, la scuoteremo come un tappeto polveroso, e poi scuoteremo il mondo intero. Odio San Vladimir perché ha battezzato la Rus' e l'ha consegnata alla civiltà occidentale. Era necessario preservare intatto il nostro crudo paganesimo, la nostra barbarie. Ma entrambi torneranno. Non ho dubbi!” Non è un caso che durante la guerra civile Tukhachevskij ricevette il soprannome di "demone della rivoluzione". L'autore di questo soprannome era Leon Trotsky, che lui stesso veniva chiamato in modo simile.

Naturalmente, in Tukhachevsky, l'antidio era combinato con l'odio per l'imperatore regnante. Le sorelle di Tuchacevskij ricordano un episodio tipico:

“Una volta, durante una passeggiata, la tata ci portò a vedere lo zar che era arrivato a Mosca. Quando Misha lo venne a sapere, cominciò a spiegarci che lo zar era una persona come tutte le altre, e sarebbe stato stupido andare a guardarlo apposta. E poi attraverso il muro abbiamo sentito Mikhail, in una conversazione con i suoi fratelli, definire lo zar un idiota”.

Fin dall'infanzia, Mikhail Tukhachevsky non pensava a se stesso come a qualcosa di diverso da un militare. La cognata di Tukhachevskij, Lydia Nord, ha ricordato come lo stesso maresciallo le aveva detto che in giovane età era stato contagiato dagli affari militari dal suo prozio, un generale, un guerriero fino in fondo:
“L’ho sempre guardato con ammirazione e rispetto, ascoltando i suoi racconti di battaglie. Il nonno se ne accorse e una volta, facendomi sedere sulle sue ginocchia, avevo sette o otto anni, mi chiese: "Bene, Mishuk, cosa vuoi essere?" "Generale", risposi senza esitazione. "Aspetto! - ha riso. "Sì, da noi sei semplicemente Bonaparte, miri subito a diventare generale." E da allora in poi, quando mio nonno venne a trovarci, chiese: "Ebbene, Bonaparte, come stai?" Con la sua mano leggera, in patria mi hanno soprannominato Bonaparte… Certo, non aspiravo a diventare Bonaparte, ma lo ammetto, volevo davvero diventare generale”.

Altri testimoni oculari ricordano che nella sua prima giovinezza Tukhachevskij rimase in posa napoleonica davanti a uno specchio e posò così per molto tempo.

Nel tentativo di dare a suo figlio un'istruzione metropolitana, Nikolai Tukhachevsky si trasferì con la sua famiglia a Mosca. Mikhail entra nella palestra di Mosca. Mikhail studiava male in palestra e continuava a chiedere a suo padre di mandarlo in una scuola per cadetti. Il padre inizialmente resistette a questo desiderio del figlio, ma poi cedette. La ragione principale di questa concessione era la catastrofica situazione finanziaria della famiglia, che ogni anno diventava più povera. Il 16 agosto 1911, Mikhail Tuchačevskij entrò nel 1° corpo dei cadetti di Mosca dell'imperatrice Caterina la Grande.

Il 1° Corpo di Mosca era un'istituzione privilegiata. Qui l'insegnamento non solo di materie militari speciali, ma anche di materie di istruzione generale era ben organizzato. Il ragazzo di 18 anni era affascinato dagli affari militari. Era abbastanza abituato alla vita spartana tra le mura dell'edificio, si impegnava volentieri nell'addestramento, faceva escursioni e passeggiate da boy scout, essendo fisicamente forte e abile, era il primo nella classe di ginnastica. Dissero che Tukhachevskij poteva, seduto in sella, tirarsi su con le mani insieme al cavallo. Nel corpo dei cadetti, Mikhail si distinse immediatamente “capacità brillanti, eccellente zelo nel servizio, genuina vocazione per gli affari militari”.

Nell'agosto 1912 Tuchačevskij entrò ad Aleksandrovskoe scuola militare A mosca. Non si iscrisse alle scuole più prestigiose di San Pietroburgo, come Pavlovsky: la vita nella capitale dell'impero, lontano dai suoi genitori, era insostenibile. Junker Tukhachevsky ha studiato molto: ha dovuto terminare il corso come uno dei migliori per poter scegliere un posto vacante nel reggimento delle guardie e dare un buon inizio alla sua carriera. Già a scuola studiava con particolare attenzione le discipline militari, con lo sguardo rivolto alla futura ammissione all'Accademia di Stato Maggiore. Nel 1912, Tukhachevsky incontrò N.N. Kulyabko, con il quale divennero presto amici. Nella biografia ufficiale di Tukhachevsky, Kulyabko è solitamente chiamato bolscevico. Tuttavia, molto probabilmente, Kulyabko si unì al partito bolscevico solo dopo la Rivoluzione d'Ottobre. Una cosa è certa: Kulyabko, anche prima della rivoluzione, era strettamente associato ai nemici del Trono.

Per il suo "zelo nel servizio", Tukhachevskij fu presentato all'imperatore Nicola II.

Un collega di Tuchačevskij ha ricordato: “Durante i giorni delle celebrazioni dei Romanov, quando le scuole militari Alexander e Alekseevskij dovevano svolgere un servizio di guardia responsabile e pesante nel Palazzo del Cremlino durante l'arrivo del Sovrano Imperatore e della sua famiglia a Mosca, il cadetto dell'imbracatura Tukhachevskij in modo eccellente, coscienzioso e con distinzione eseguì i compiti di guardia che gli erano stati assegnati.

Qui, per la prima volta, Tuchačevskij fu presentato a Sua Maestà, che attirò l'attenzione sul suo servizio e soprattutto sull'occasione davvero rara per un cadetto junior di ricevere il grado di cadetto. L’Imperatore ha espresso il suo compiacimento dopo aver letto il breve rapporto del comandante della compagnia sulle attività ufficiali del cadetto dei finimenti Tuchačevskij. La presentazione all'imperatore rivelò ancora una volta una delle qualità principali dell'animo di Tuchačevskij: l'ipocrisia. Disteso in prima fila davanti all'imperatore, nel giro di poche ore Tuchacevskij cominciò a dire cose brutte sul monarca.

Durante gli anni trascorsi a scuola emerse un'altra qualità di Tuchacevskij: il carrierismo. Come hanno ricordato i suoi colleghi, “Nel suo servizio non aveva né parenti né pietà per gli altri. Tutti sapevano per certo che in caso di errore non ci si poteva aspettare pietà. Tuchacevskij comunicava con gli alunni del terzo anno in maniera del tutto dispotica.".

Remi Roure, che conobbe bene Tuchačevskij durante la sua prigionia, scrisse la stessa cosa: “Aveva un'anima fredda, riscaldata solo dal calore dell'ambizione. Nella vita, era interessato solo alla vittoria e, a costo dei sacrifici che avrebbe ottenuto, non gli importava. Non è che fosse crudele, semplicemente non aveva pietà.".

Il 12 luglio 1914, Mikhail Tuchačevskij si diplomò alla Scuola Militare Alexander, primo in rendimento accademico e disciplina. Fu promosso sottotenente e, secondo le regole, gli fu data libera scelta del posto di servizio. Tukhachevskij, come gli lasciò in eredità suo nonno generale, preferì il reggimento Semenovsky alle guardie di vita. Il reggimento Semenovsky era uno dei migliori reggimenti dell'Impero russo. Nel 1905-1906 furono i Semenoviti a distinguersi nel reprimere la ribellione di Mosca, mostrando coraggio e devozione al Sovrano. È stato un grande onore prestare servizio in un reggimento del genere. Ma Tukhachevskij considerava il servizio nel reggimento solo come un passo temporaneo per una futura carriera. Secondo lo zio di Tukhachevskij, il colonnello Balkashin, suo nipote avrebbe continuato educazione militare: "Era molto capace e ambizioso, intendeva intraprendere la carriera militare, sognava di entrare nell'Accademia di Stato Maggiore".

Dopo la laurea, Tukhachevskij andò in vacanza, che però finì presto: iniziò la prima guerra mondiale. Tukhachevskij raggiunse il suo reggimento vicino a Varsavia. Il giovane sottotenente fu nominato ufficiale subalterno della 7a compagnia, comandata dal capitano Veselago. Ben presto il reggimento fu trasferito nella zona di Ivangorod e Lublino contro le truppe austro-ungariche. Il 2 settembre 1914, una compagnia del capitano Veselago e del sottotenente Tukhachevsky vicino alla città di Krzeshov combatté attraverso il fiume San attraverso un ponte incendiato dagli austriaci, e poi tornò sana e salva sulla sponda orientale con trofei e prigionieri. Per questa impresa, il comandante della compagnia ricevette l'Ordine di San Giorgio, 4 ° grado, e l'ufficiale junior ricevette l'Ordine di San Vladimir, 4 ° grado con le spade. Seguirono poi altre battaglie con gli austriaci e i reparti tedeschi che accorsero in loro aiuto. Tukhachevskij ha combattuto bene. Successivamente, ha indicato che durante la prima guerra mondiale gli furono assegnati tutti gli ordini “dal grado Anna IV al grado Vladimir IV compreso”. Alcuni ricercatori ritengono che Tukhachevskij abbia attribuito a se stesso alcuni ordini. Forse è vero. Ma ciò non toglie nulla al coraggio personale di Tuchacevskij, poiché l’Ordine di San Vladimir con le spade, un premio su cui non vi sono dubbi, era il secondo premio militare più importante dopo l’Ordine di San Giorgio. Il 5 novembre 1914 Tuchacevskij fu ferito in una battaglia vicino alla città di Skala e mandato in un ospedale a Mosca. Dopo essersi ripreso dalla ferita, Tukhachevskij tornò al fronte, ma nel febbraio 1915 fu catturato vicino a Lomza. Le circostanze della sua cattura sono ancora molto vaghe. Lo storico V. Leskov scrive: “Il tenente Tuchacevskij non è andato al fronte per combattere per la Russia, come molti altri, ma, secondo le sue stesse parole, semplicemente per fare carriera, una brillante carriera. Aveva fermamente intenzione di diventare generale, già all'età di 30 anni! E che sfortuna, la fine di tutti i sogni ambiziosi! Poiché in questo situazione disperata A "splendere" non erano le spalline del generale o almeno l'ordine, ma la baionetta o il proiettile tedesco, decise di mostrare prudenza, consolandosi con un pensiero del tutto comprensibile: "Puoi ancora scappare dalla prigionia, fratello, ma non lo farai" non poter fuggire dall’altro mondo.”.

Il fatto che Tukhachevskij si sia arreso da solo, senza combattere seriamente, è evidenziato da due fatti assolutamente indiscutibili:
1. Non ha ricevuto una sola ferita, nemmeno un singolo graffio;
2. Ma il suo capo, il comandante della compagnia Veselago, un partecipante alla guerra russo-giapponese, che aveva la Croce di San Giorgio per il coraggio, combatté davvero ferocemente fino alla fine. È stato colpito con la baionetta da quattro granatieri tedeschi. Più di 20 (!) ferite da proiettile e baionetta furono successivamente contate sul corpo del valoroso capitano.”

La prigionia è una delle pagine più oscure e misteriose della vita di Tuchačevskij. La biografia ufficiale di Krusciov del Maresciallo Rosso ci descrive la vita eroica di Tukhachevskij in prigionia, continui tentativi di fuggire da questa prigionia. In effetti, le circostanze di queste “fughe”, così come la prigionia in generale, sono molto strane. In primo luogo, fuggire cinque volte dalla prigionia tedesca è stato piuttosto difficile, quasi impossibile. È vero, Tukhachevskij fuggì per la quinta volta dalla cupa prigione di Ingolstadt durante una passeggiata, cosa che i tedeschi permisero solo dopo che gli ufficiali catturati diedero la parola al loro onesto ufficiale di non fuggire dalla prigionia. Tuchačevskij, senza batter ciglio, non ha mantenuto la parola data. Ebbene, questo è molto simile a Tukhachevskij: come ricordiamo, era un uomo "senza pregiudizi sociali" e non fu difficile per Tukhachevskij superare una sorta di "anacronismo", come l'onore di un ufficiale. Ma ecco cosa è interessante. Uno degli ufficiali prigionieri di Ingolstadt ricordò più tardi: “Tuchačevskij e il suo compagno capitano di stato maggiore Chernyavskij riuscirono in qualche modo a far firmare ad altri i loro documenti. E un giorno scapparono entrambi. Per sei giorni i fuggitivi vagarono per foreste e campi, nascondendosi dagli inseguimenti. E il settimo si è imbattuto nei gendarmi. Tuttavia, il robusto e fisicamente forte Tukhachevskij fuggì dai suoi inseguitori... Dopo un po ', riuscì ad attraversare il confine svizzero e quindi a tornare in patria. E il capitano Chernyavsky fu rimandato al campo.".

Quindi, nota che solo Tukhachevsky è riuscito a scappare. Qui sorgono molte domande. Ad esempio, come è riuscito Tukhachevskij ad attraversare il confine tedesco-svizzero senza documenti, senza documenti? E questo avvenne durante la guerra, quando i gendarmi tedeschi lo cercavano? Poi, dopo la fuga di Tuchacevskij, i tedeschi di Ingolstadt si affrettarono a riconoscerlo morto per un motivo ridicolo: su un giornale svizzero era stato scritto che il cadavere di un ufficiale russo era stato ritrovato sulle rive del Lago di Ginevra. Per qualche ragione, tutti hanno deciso che quello doveva essere sicuramente il cadavere di Tuchacevskij!

Ma poi accadono cose ancora più strane! Tukhachevsky attraversa nuovamente il confine franco-svizzero senza documenti e senza soldi, e poi viaggia dalla Svizzera a Parigi! Ancora una volta, secondo quali documenti, con quali soldi? Ma mi chiedo dove sta andando. E si reca dall’agente militare russo a Parigi, il conte A. A. Ignatiev, lo stesso che più tardi sarebbe entrato in servizio presso i sovietici e avrebbe scritto il libro “50 anni di servizio”. Affinché il lettore possa capire cosa faceva Ignatiev a Parigi, spieghiamo: lui, parlando linguaggio moderno, era un residente legale dell'intelligence russa in Francia. Lo stesso Ignatiev è una personalità oscura e, in termini di grado di rinnegamento e doppio gioco, non è molto diverso da Tukhachevsky. È chiaro che dovette ingraziarsi i bolscevichi per ottenere in seguito da loro la pensione di generale e il grado di generale. Secondo l'emigrante A. Markov, per mano di Ignatiev “Miliardi di denaro russo furono utilizzati per ripagare gli ordini effettuati dal Ministero della Guerra in Francia, e di queste enormi somme gli rimasero così tante nelle mani che alla fine della guerra Ignatiev non fu più in grado di fornire un resoconto”.. Il sostegno del conte ai bolscevichi era associato proprio a questi sprechi.

Non era più chiaro per chi lavorasse Ignatiev nel 1917, ma non per la Russia. Inoltre, non c'è dubbio che a quel tempo Tukhachevsky lavorasse per chiunque, ma non per la Russia. Come si addice a una persona priva di “pregiudizi sociali”, Tuchacevskij, senza alcun rimorso, dimenticò il giuramento prestato allo zar non appena venne a conoscenza Rivoluzione di febbraio. Anche prima degli eventi rivoluzionari, Tukhachevskij condivise i suoi pensieri con un ufficiale francese catturato: “ Ieri noi ufficiali russi abbiamo bevuto alla salute dell'imperatore russo. O forse questa cena era un funerale. Il nostro Imperatore è una persona di mentalità ristretta... E molti ufficiali sono stanchi dell'attuale regime... Tuttavia, un regime costituzionale in stile occidentale sarebbe la fine della Russia. La Russia ha bisogno di un governo fermo e forte...”

Non è difficile indovinare per cosa fosse pronto l'ambizioso Tukhachevsky dopo il febbraio 1917 con tali pensieri in testa. Era pronto a tutto pur di finire in Russia. Si vedeva come Napoleone, che sopprimeva la rivoluzione. Era lui, Mikhail Tuchačevskij, che avrebbe dovuto diventare il capo del “potere fermo e forte”! Ma come arrivare in Russia da Ingolstadt, Germania? Solo con l'aiuto di qualche forza influente. Solo i tedeschi potevano essere una tale forza. Qui sarebbe logico presumere che Tukhachevsky sia stato banalmente reclutato dall'intelligence tedesca. Ma le ulteriori azioni di Tukhacevskij e il piano dei suoi movimenti ci fanno pensare che la questione fosse più seria del semplice reclutamento tedesco. È chiaro che Tuchačevskij non si limitò a “fuggire” dalla prigionia, ma andò a Parigi a trovare Ignatiev, con in mano alcuni documenti di raccomandazione. Ignatiev, ovviamente, non era una spia tedesca e i documenti dell’intelligence tedesca non lo avrebbero impressionato. Inoltre, da Ignatiev Tukhachevsky per qualche motivo non andrà in Russia, il che sarebbe logico, ma per qualche motivo a Londra. Pertanto, il 29 settembre (12 ottobre) 1917, Ignatiev scrisse la seguente lettera a Londra all'agente militare generale N. S. Ermolov:
“Su richiesta del sottotenente Tukhachevskij, fuggito dalla prigionia tedesca nel reggimento delle guardie Semenovsky, mi è stato ordinato di dargli i soldi per l'importo necessario per il viaggio a Londra. Ti chiedo anche di non rifiutarti di aiutarlo nel suo ulteriore viaggio”..

Naturalmente ci verrà detto che poteva viaggiare solo attraverso Londra, poiché tutti gli altri paesi erano sotto l'occupazione tedesca. Diciamo. Ma non tengono conto solo di una cosa: arrivare in Inghilterra dalla Francia nel 1917 era incredibilmente difficile: il Belgio e parte della Francia settentrionale erano occupati dai tedeschi, il Canale della Manica era percorso da incrociatori e sottomarini tedeschi. Era ancora più difficile arrivare dall'Inghilterra alla Russia. Era necessario navigare in nave attraverso il Mare del Nord e il Mar Baltico, pieno di mine e navi da combattimento nemiche, verso la Svezia "neutrale", che era essenzialmente dalla parte della Germania, e da lì, nella migliore delle ipotesi, in treno, verso la Finlandia russa . Il viaggio non è solo lungo, ma anche molto pericoloso. Inoltre, Tukhachevskij partì per Londra il 12 ottobre, non si sa quando arrivò lì, ma già il 16 ottobre, cioè dopo 4 (!) giorni era già a Pietrogrado! Sembra che Tukhachevsky non si sia mosso per l'Europa devastata dalla guerra, ma abbia volato su un aereo in tempo di pace! Ricordiamo che il viaggio di Lenin dalla Svizzera alla Russia nella primavera del 1917, e il viaggio via terra e il più breve, direttamente attraverso il territorio della Germania, durarono meno di 10 giorni.

È interessante notare che, arrivato in Russia poco prima della Rivoluzione d'Ottobre, Tukhachevsky, subito dopo l'ascesa al potere dei bolscevichi, nel marzo 1918, incontrò i loro principali leader: Sverdlov, Kuibyshev, e poi Lenin e Trotsky. Cosa spiega tanta popolarità nei massimi circoli bolscevichi di uno sconosciuto sottotenente?

Ci sono buone ragioni per credere che la cooperazione tra Tuchacevskij e i bolscevichi sia iniziata durante la prigionia tedesca. L'ufficiale francese Pierre Fervax, in un libro pubblicato nel 1928, afferma che Tuchacevskij gli disse mentre era ancora nel campo di prigionia: “Se Lenin riuscirà a liberare la Russia dalla spazzatura dei vecchi pregiudizi e ad aiutarla a diventare una potenza libera e forte, lo seguirò”.

Se consideriamo che a Parigi Tuchacevskij si affrettò a raggiungere Ignatiev, che era già associato ai bolscevichi, allora i sospetti sulla collaborazione segreta di Tuchacevskij e dei bolscevichi diventano ancora più significativi. Anche questa parte non dobbiamo dimenticarla Direzione bolscevica era strettamente connesso con l'intelligence tedesca e che Tuchacevskij poteva essere utilizzato sia dai tedeschi che dai bolscevichi.

Comunque sia, dopo l'incontro con i leader del bolscevismo, inizia la rapida carriera militare di Tukhachevskij. Ma non si dovrebbe pensare che Tuchacevskij credesse seriamente nella propaganda bolscevica. No, lo stesso ambizioso piano di diventare un Bonaparte russo dominava la sua mente. Lydia Brozhovskaya, moglie di un buon amico del futuro maresciallo rosso, ha ricordato: “Nel 1917 Tuchacevskij fece colazione con noi, nell'ala del reggimento Semenovskij... Tuchacevskij mi fece l'impressione più gratificante e indelebile. Bellissimi occhi radiosi, un sorriso affascinante, grande modestia e moderazione. A colazione, il marito scherzava e beveva alla salute di Napoleone, al quale Tuchacevskij si limitò a sorridere. Anche lui non beveva molto. Dopo la colazione, mio ​​marito, io e alcuni altri nostri ufficiali andammo ad accompagnarlo alla stazione, mentre partiva per Mosca. Indossava un cappotto civile nero e un alto cappello di astrakan, che ne aumentava la statura. Dopo le conversazioni precedenti, ero pieno di entusiasmo e per qualche motivo mi sembrava che fosse capace di diventare un “Eroe”. In ogni caso, era al di sopra della massa. Raramente commetto errori nelle persone, ed è stata particolarmente dura per me quando in seguito ho scoperto che presumibilmente era diventato sinceramente bolscevico..

Brozhovskaya aveva torto: Tuchacevskij non divenne mai sinceramente un bolscevico. Per tutta la vita è stato fan di una persona: se stesso. Potere, potere personale incontrollato: questo è ciò che ha guidato tutte le azioni e i sentimenti di Mikhail Tukhachevsky. I bolscevichi, come in precedenza l'esercito zarista, erano solo un mezzo per raggiungere questo potere, compagni di viaggio casuali che avrebbero dovuto aiutarlo a spianare la strada a questo potere.

Nello stesso marzo 1918, Tuchacevskij si unì al partito bolscevico, nello stesso tempo Tuchacevskij presentò al Consiglio dei commissari del popolo il suo progetto di bandire il cristianesimo, progetto che cercano di presentarci come uno "scherzo innocente". A proposito, questo progetto di Tukhachevsky è stato preso seriamente in considerazione nel Consiglio dei commissari del popolo. Oltre a questo progetto, Tuchačevskij propone di creare uno speciale “servizio di culto bolscevico”. In generale, il famigerato blasfemo Tukhachevskij venne alla corte dei blasfemi bolscevichi. Viene riconosciuto come uno di loro e nominato commissario. I compiti del commissario Tuchačevskij includevano lo spionaggio dei generali dell'esercito russo che passavano al servizio dei bolscevichi. Il 19 giugno 1918 Tuchacevskij ricevette il suo primo incarico militare nell'Armata Rossa: divenne il comandante del 1° esercito rivoluzionario, che agì contro il corpo ribelle cecoslovacco. La prima cosa che fece Tuchacevskij fu quella di incitare gli ex ufficiali ad arruolarsi nell'Armata Rossa. C'era solo una alternativa al rifiuto: l'esecuzione. Ma anche gli ufficiali che avevano espresso il desiderio di prestare servizio con i Rossi videro prendere in ostaggio i loro familiari. Anche Tuchačevskij non partecipò alla cerimonia con i normali soldati dell'Armata Rossa. Le esecuzioni erano all'ordine del giorno. Il comandante dell'esercito ha agito in stretta conformità con gli ordini del commissario del popolo Trotsky, che ha detto: “Non è possibile costruire un esercito senza repressione. Non è possibile condurre a morte masse di persone senza avere la pena di morte nel proprio arsenale di comando. Finché le malvagie scimmie senza coda, orgogliose della loro tecnologia, chiameranno le persone, costruiranno eserciti e combatteranno, il comando metterà i soldati tra la possibile morte davanti e l’inevitabile morte dietro..

Per Trotskij e Tuchacevskij le persone erano solo “scimmie senza coda” che potevano e dovevano essere uccise senza pietà se gli interessi di Trotskij e Tuchacevskij lo richiedevano.

Ma Tukhachevsky sapeva non solo sparare senza pensare. Sapeva come attirare le persone dalla sua parte. Con ordini speciali proibì la fucilazione dei prigionieri bianchi e, al contrario, iniziò ad attirarli nelle file dell'Armata Rossa. Tukhachevskij ebbe particolare successo nell'agitazione tra gli ufficiali bianchi. L'aspetto stesso di Tuchačevskij in forma, con il portamento militare del vecchio esercito, fece un'impressione positiva sugli ufficiali.

Tukhachevskij combatté con successo e, dopo la prima guerra rivoluzionaria, comandò l'ottava armata del fronte meridionale. Le sue unità sconfissero sia i cecoslovacchi che i kolchakiti. Ma allo stesso tempo c'è stata un'attiva "promozione" di Tukhachevskij. Nel frattempo, poiché il comandante dell’esercito era solo un abile esecutore dei piani strategici del quartier generale dell’Armata Rossa, in cui il ruolo principale era svolto da ex generali zaristi, Tuchacevskij veniva costantemente trasformato in un “grande comandante”. Qualcuno aveva davvero bisogno di questa immagine.

Quando si parla dei mecenati segreti di Tuchačevskij, di solito si nomina Leon Trotskij. Tuttavia, il rapporto tra Trotsky e Tukhachevsky era tutt'altro che idilliaco e costante. Poiché il rapporto tra i due “demoni” della rivoluzione è estremamente importante per il nostro argomento, soffermiamoci su di essi un po' più in dettaglio.

In effetti, Trotsky all'inizio della guerra civile parlò di Tukhachevskij in modo estremamente lusinghiero. L’energia e la capacità di gestione di Tuchacevskij, la sua disponibilità a usare misure severe per stabilire un ordine rivoluzionario nelle sue unità impressionarono Trotskij. Dà l'esempio ad altri comandanti dell'esercito “il glorioso nome del compagno Tuchacevskij”.

Il trotskista A. I. Boyarchikov ha testimoniato: “I consiglieri militari di quel tempo sapevano che Trotsky amava Tukhachevsky per il suo enorme talento militare, esperienza di combattimento e iniziativa creativa durante la battaglia. Il suo fascino personale lo ha reso caro ai suoi subordinati e alle persone che lo hanno incontrato nella sua carriera..

Durante il conflitto tra Tuchacevskij e il commissario Medvedev, quando Tuchacevskij si concesse un'insolenza inaudita per un comandante dell'esercito e si espresse contro l'interferenza del commissario nelle sue attività di comandante dell'esercito, Trotskij si schierò dalla parte di Tuchacevskij e Medvedev fu rimosso dall'esercito.

In una riunione dei lavoratori politici dell’Armata Rossa nel dicembre 1919, Trotsky definì Tukhachevskij “uno dei migliori comandanti dell’esercito”, sottolineando soprattutto il suo “talento strategico”.

Ma Trotsky e Tukhachevsky si distinguevano per l'ambizione patologica. Inoltre, sembra che Tuchacevskij avesse questa ambizione ancora più sviluppata di quella di Trotskij. Tukhachevskij fisicamente non poteva tollerare alcuna autorità su se stesso. Lydia Nord cita il racconto di Tuchacevskij su uno degli scontri con il presidente del Consiglio militare rivoluzionario della Repubblica: “Trotskij venne al fronte per visitare Tuchacevskij. Tukhachevskij stava disegnando un piano di battaglia sulla mappa in questo momento. Trotsky ha fatto diversi commenti. Il comandante dell'esercito si alzò, mise davanti a sé la matita che stava usando sulla mappa e se ne andò. "Dove stai andando?" - Gridò Trotsky dalla finestra. "Alla tua carrozza", rispose con calma Tuchacevskij. "Tu, Lev Davidovich, a quanto pare hai deciso di cambiare posto con me.".

Quindi Trotsky si rassegnò esteriormente e si scusò persino con Tukhachevsky. Ma mi sono ricordato di questo incidente. Già al tempo della campagna di Polonia del 1920, Trotskij vedeva in Tukhacevskij un potenziale dittatore militare.

Come scrive S. Minakov: “A questo punto, i rapporti tra Trotsky e Tukhachevskij erano tutt'altro che amichevoli. I rapporti della GPU riportavano la posizione “antitrotskista” e “nazionalista” del comandante. Per comprendere gli interessi di Tuchacevskij, è molto importante che abbia unito intorno a sé i cosiddetti. “comandanti rossi” che gareggiavano con gli “esperti militari” di Trotsky.

Trotsky, giustamente, percepiva Tukhachevsky come un uomo estremamente ambizioso, avido di adulazione, amante del lusso e lotta per il potere. Per comprendere il peso di Tuchačevskij a quel tempo, citiamo le informazioni pubblicate nel luglio 1923 sul settimanale Military Herald: “È stato ricevuto il seguente telegramma indirizzato al comandante del fronte occidentale. Al capo della quinta armata - il liberatore degli Urali dalle Guardie Bianche e da Kolchak - nel giorno del quarto anniversario della cattura degli Urali da parte dell'Armata Rossa, il Consiglio comunale di Miass invia loro i saluti proletari; per commemorare il giorno, la città di Miass viene ribattezzata città di Tukhachevsk - il tuo nome".

Dopo la morte di Lenin, la posizione di Trotsky divenne sempre più vulnerabile. Pertanto, Trotsky cercò di essere in buoni rapporti con Tukhachevsky, cercando di usarlo come una "spada" in caso di colpo di stato. I membri del Politburo contrari a Trotsky avevano tutte le ragioni per aspettarsi che Tukhachevskij, in quanto leader dei “generali rossi”, sostenitori della partecipazione dell’esercito alla rivoluzione mondiale, si unisse a Trotsky su questa base.

Tuttavia, lo stesso Trotsky sperava che, dopo il successo del suo colpo di stato, avrebbe immediatamente rimosso il pericoloso Tukhachevsky. Tuttavia, lo stesso Tuchačevskij non aveva alcuna intenzione di spianare la strada a Trotskij al potere. Aveva bisogno di potere. Pertanto, negli anni '20, Tukhachevskij si oppose a Trotsky dalla parte di Stalin. “Uno dei motivi principali della “caduta” di L. Trotsky e del suo rifiuto di combattere, a causa dell’uso di un’arma così potente come l’Armata Rossa, sembra essere stata la posizione assunta dall’élite militare, comandanti dei principali distretti militari e, prima in totale, dal comandante del fronte occidentale, M. Tukhachevsky. Lasciate che ve lo ricordi nel marzo del 1923. Il colonnello P. Dilaktorsky ha parlato di malintesi diffusi riguardo all’alta autorità e alla forte influenza di L. Trotsky nell’Armata Rossa e, al contrario, sulla “moda” di M. Tukhachevsky”.(S. Minakov).

Ma negli anni '30 iniziò un nuovo round del grande gioco di Tuchacevskij, durante il quale si ritroverà di nuovo alleato con Trotsky, che era già stato espulso dall'URSS...

1937 maggioranza schiacciante Popolo sovietico percepito come parte dei felici tempi prebellici.

Quindi, G.K. Zhukov ha scritto nelle sue memorie: “ Ogni momento di pace ha le sue caratteristiche, il suo sapore e il suo fascino. Ma vorrei dire una parola gentile sul periodo prima della guerra. Si distingueva per uno stato d'animo edificante unico e peculiare, ottimismo, una sorta di spiritualità e allo stesso tempo efficienza, modestia e semplicità nella comunicazione delle persone. Bene, molto bene abbiamo iniziato a vivere»!

E la vita stessa ha fornito serie ragioni per questo, sia nel campo dello sviluppo materiale che spirituale del Paese.

Il 1937 fu l’anno del ventesimo anniversario della Grande Rivoluzione Socialista d’Ottobre. Sembrava riassumere i vent'anni di esistenza del primo stato operaio e contadino del mondo. E i risultati hanno avuto molto successo. Quest’anno si è concluso il secondo piano quinquennale, trasformando radicalmente l’aspetto del Paese.

Nel secondo piano quinquennale l’URSS superò la Gran Bretagna e la Francia nella produzione di ferro, acciaio ed elettricità. L’URSS era davanti a tutti i paesi capitalisti in termini di tassi di crescita. Stalin ha osservato questo: “ Il nostro settore è cresciuto in confronto con il livello prebellico più di nove volte, mentre l’industria dei principali paesi capitalisti continua a ristagnare attorno al livello prebellico, superandolo solo del 20-30%».

Durante gli anni del Secondo Piano Quinquennale furono costruite 4.500 nuove grandi imprese industriali. L'ingegneria meccanica si è sviluppata particolarmente rapidamente: la sua produzione è aumentata di quasi 3 volte invece di 2,1 volte come previsto.

La produzione della metallurgia ferrosa è triplicata e la produzione dell'acciaio elettrico è aumentata di 8,4 volte; In termini di produzione di acciaio elettrico, l’URSS ha superato tutti i paesi capitalisti. La fusione del rame è aumentata di oltre 2 volte, quella dell'alluminio di 41 volte; è stata creata un'industria per la produzione di nichel, stagno, magnesio.

La produzione dell’industria chimica è triplicata e sono emerse nuove grandi industrie per la produzione di gomma sintetica, fertilizzanti a base di azoto e potassio. L'80% di tutta la produzione industriale proveniva da imprese nuove o radicalmente ricostruite nel corso del 1° e del 2° Piano quinquennale.

L’URSS si trasformò in un potente paese industriale, economicamente indipendente dal mondo capitalista e fornendo economia nazionale E Forze armate nuovi equipaggiamenti e armi.

La vittoria decisiva del popolo sovietico nel campo dell'industria ha permesso di eliminare definitivamente l'antica dipendenza tecnica ed economica del paese dai paesi capitalisti avanzati. L’URSS ora forniva completamente le attrezzature necessarie alle sue esigenze di industria, agricoltura e difesa.

L'importazione è stata interrotta trattori, macchine agricole, locomotive a vapore, carrozze, frese e molte altre macchine e meccanismi. Durante gli anni del Secondo Piano Quinquennale sorsero dozzine di nuove città e quelle vecchie furono ricostruite.

Descrivendo Mosca nel 1937 nel suo libro, Lion Feuchtwanger scrisse: “ Ovunque si scava, si scava, si bussa, si costruisce, le strade scompaiono e appaiono; Ciò che oggi sembrava grande, domani sembra piccolo, perché all'improvviso appare una torre nelle vicinanze: tutto scorre, tutto cambia».

La collettivizzazione dell'agricoltura fu completata. Le fattorie collettive riunivano il 93% delle famiglie contadine e detenevano oltre il 99% di tutte le superfici seminate. Grandi successi furono ottenuti nell'attrezzatura tecnica e nel rafforzamento organizzativo ed economico delle fattorie collettive. IN agricoltura Operavano 456mila trattori, 129mila mietitrebbie, 146mila camion. La superficie coltivata aumentò da 105 milioni di ettari nel 1913 a 135,3 milioni di ettari nel 1937.

Il benessere dei lavoratori è migliorato. Il numero degli operai e degli impiegati nel 1937 raggiunse i 26,7 milioni di persone; il loro fondo salari è aumentato di 2,5 volte. Il reddito in contanti delle fattorie collettive è aumentato di 3 volte.

Entro il 1937 tra 20 anni Il potere sovietico l’analfabetismo fu completamente eliminato(solo nel 1930-32, 30 milioni di persone studiavano nelle scuole educative). Nel 1930, obbligatorio universale allenamento iniziale nelle zone rurali e sette anni nelle città e nei centri lavorativi nelle lingue di 70 nazionalità. Tra il 1929 e il 1937 furono costruite 32mila scuole.

1937 - questo è anche il 18-20 giugno - il primo volo non-stop al mondo degli Eroi dell'Unione Sovietica V.P. Chkalov, G.F. Baidukov e A.V. Belyakov sulla rotta Mosca - Portland (USA) attraverso Polo Nord; questo è il 15 luglio: l'apertura del Canale di Mosca; 12 dicembre: prime elezioni al Soviet Supremo dell'URSS secondo la nuova Costituzione stalinista; 1937-1938 - lavoro della prima stazione scientifica alla deriva sovietica (I.D. Papanin, P.P. Shirshov, E.K. Fedorov, E.T. Krenkel) nel ghiaccio dell'Oceano Artico vicino al Polo Nord; questo è anche il centenario popolarmente celebrato della morte (1837 - 1937) di A.S. Pushkin: numerosi spettacoli, film, libri ricordavano lo zar Saltan, lo zarevich Guidon, il galletto d'oro, il principe Eliseo, Balda e altri personaggi del mondo fiabesco di Pushkin; Vera Mukhina ha creato la scultura immortale “Operaia e contadina collettiva”; in musica è la quinta sinfonia di Dmitri Shostakovich; nell'opera, nel balletto e nelle arti dello spettacolo, chiamiamo solo un'incomparabile Ulanova.

Cos’è il “Polo Nord” (“SP-1”)? Questa è la prima stazione alla deriva sovietica per la ricerca polare al mondo. Il 13 febbraio 1936 al Cremlino, in una riunione sull'organizzazione dei voli di trasporto, O.Yu. Schmidt ha delineato il piano sviluppato per una spedizione aerea al Polo Nord e la creazione di una stazione nella sua area.

Stalin e Voroshilov, sulla base del piano, adottarono un decreto governativo che ordinava alla direzione principale della rotta del Mare del Nord (Glavsevmorput) di organizzare una spedizione nella regione del Polo Nord nel 1937 e di consegnarvi in ​​aereo l'attrezzatura della stazione scientifica e gli svernanti. La gestione è stata affidata a O.Yu. Schmidt. L'apertura ufficiale dell'SP-1 ebbe luogo il 6 giugno 1937 (vicino al Polo Nord).

Composizione: direttore della stazione Ivan Dmitrievich Papanin, meteorologo e geofisico Evgeny Konstantinovich Fedorov, operatore radio Ernst Teodorovich Krenkel, idrobiologo e oceanografo Pyotr Petrovich Shirshov.

La stazione SP-1, creata nell'area del Polo Nord, dopo 9 mesi (274 giorni) di deriva verso sud, è stata portata nel Mare della Groenlandia, il lastrone di ghiaccio ha galleggiato per oltre 2000 km. Le navi rompighiaccio “Taimyr” e “Murman” prelevarono quattro svernanti il ​​19 febbraio 1938, oltre la 70a latitudine, a diverse decine di chilometri dalla costa della Groenlandia.

I risultati scientifici ottenuti nella deriva unica furono presentati all'Assemblea generale dell'Accademia delle scienze dell'URSS il 6 marzo 1938 e furono molto apprezzati dagli specialisti. Il personale scientifico della spedizione ha ottenuto titoli accademici. Ivan Dmitrievich Papanin ed Ernest Teodorovich Krenkel hanno ricevuto il titolo di Dottore in scienze geografiche. Per l'eccezionale impresa compiuta per la gloria della scienza sovietica e per lo sviluppo dell'Artico, quattro esploratori polari furono insigniti del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica. Questo titolo è stato assegnato anche ai piloti A. D. Alekseev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk e M. I. Shevelev.

Ma il 1937 fu ben lungi dall’essere un idillio. Ciò include l'adesione dell'Italia al Patto Anti-Comintern il 6 novembre 1937, le rivolte provocate dai nazisti nei Sudeti della Cecoslovacchia il 17 ottobre, la fusione dei gruppi fascisti in Ungheria nel Partito nazionalsocialista il 16 ottobre, l'incontro di Hitler con Mussolini nel settembre 1937 e altri eventi che furono chiari presagi dell'imminente guerra mondiale.

Governo sovietico, I.V. Stalin capì il terribile pericolo che minacciava lo stato degli operai e dei contadini. Fu fatto tutto il possibile per rafforzare lo Stato socialista: ciò includeva un’industrializzazione accelerata, l’autosufficienza e numerosi tentativi (ahimè, falliti) di consolidare i paesi “democratici” dell’Europa occidentale per un futuro confronto con il blocco nazista; Queste includono misure severe per rafforzare le retrovie del paese, distruggere la “quinta colonna” e possibili traditori.

Il 23 gennaio 1937 si svolge a Mosca il processo contro Karl Radek e altri 16 eminenti comunisti, accusati di aver organizzato una cospirazione che coinvolgeva Trotsky, Germania e Giappone. Radek e altri tre imputati furono condannati al carcere, mentre gli altri furono condannati a morte.

Lo scrittore tedesco Lion Feuchtwanger, presente al processo di Mosca, scrisse: “ Le persone che si trovavano davanti al tribunale non potevano in alcun modo essere considerate creature torturate e disperate. Gli stessi accusati erano uomini eleganti, ben vestiti e dai modi rilassati. Bevevano il tè, i giornali spuntavano dalle loro tasche...

In generale, sembrava più una discussione... condotta con il tono di una conversazione tra persone istruite. Sembrava che imputato, pubblico ministero e giudici avessero tutti lo stesso interesse, direi quasi sportivo, di accertare con la massima precisione tutto quello che accadeva.

Se a un regista fosse stato affidato l’incarico di allestire questo processo, probabilmente avrebbe avuto bisogno di molti anni, molte prove per ottenere un simile lavoro di squadra da parte degli imputati”.

Il tradimento si fece strada anche nell'esercito. A giugno diversi leader militari dell'URSS furono arrestati con l'accusa di collaborazione con la Germania, processati e giustiziati. Che c'era una cospirazione nell'Armata Rossa Churchill, Hitler e Goebbels lo sapevano.

Nelle sue memorie Churchill notò che c'era una cospirazione E allora " a ciò seguì una spietata e utile epurazione tra i militari e i politici nella Russia sovietica…».

Goebbels scrisse nel suo diario, poco prima di suicidarsi: “ Stalin attuò questa riforma in modo tempestivo(epurazione nell'esercito) e quindi ora gode dei suoi benefici…».

Guardando indietro al 1937, agli eventi accaduti ottant'anni fa, solo ora capisci con tutta chiarezza quanto sia profonda la penetrazione di I.V. Stalin, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, il governo sovietico nell'essenza della politica estera e della situazione politica interna nel 1937 e negli anni successivi. Solo questo, questo profonda comprensione, e assicurò la vittoria dell’“operaia e contadina collettiva” sulla svastica di Hitler, la vittoria nella Grande Guerra Patriottica, garantì la sopravvivenza del paese sovietico e la prospettiva di un ulteriore sviluppo pacifico.

Ti sbaglierai se deciderai che questa è la fine della valutazione del ruolo del 1937 nella storia sovietica. No, tutt'altro! Dal 1956, a partire dalla denuncia infamante di N.S. Krusciov al 20° Congresso, che segnò la vittoria della controrivoluzione, inizia una nuova fase, la fase in cui si versa fango sia sul 1937 che sull'intera era di Stalin, coprendolo con vernice nera.

Lo strumento principale di questo lavoro per decenni è stata la calunnia, la falsificazione, la menzogna, la menzogna totale nello spirito goebbelsiano- Più la menzogna è palese, più è probabile che venga creduta. Diamo un'occhiata ad alcuni esempi tipici delle bugie dei “democratici”.

Uno dei "reati" accusati di Stalin dai suoi critici sono le parole sugli "ingranaggi", con i quali una volta paragonava le persone. Gli oppositori di oggi lo accusano di questa affermazione quasi come uno dei peccati più importanti. E sostengono che questo paragone esprime già il massimo grado di mancanza di rispetto e di disprezzo per colui che veniva chiamato “ingranaggio”.

E la cosa più interessante è che Stalin lo ha detto davvero. Più precisamente, qualcosa di simile. Sì, ha effettivamente usato questo paragone. La questione è che tutti questi miti vengono creati in questo modo: prendono qualcosa che è realmente accaduto, e si intreccia in qualcosa che non lo era oppure non era affatto così.

Stalin parlò di “ingranaggi” il 25 giugno 1945, ad un ricevimento di gala al Cremlino in onore della vittoria dell’URSS nella Grande Guerra Patriottica contro la Germania nazista. E si diceva quanto segue:

“Non credo che dirò qualcosa di straordinario. Ho il toast più semplice e ordinario. Vorrei brindare alla salute di gente che ha pochi gradi e un titolo poco invidiabile. Per le persone che considero ecc“ingranaggi” del grande meccanismo statale, ma senza il quale tutti noi- marescialli e comandanti di fronti ed eserciti, - grosso modo, non valiamo niente. Qualsiasi “ingranaggio” va storto ed è finita.

Brindo alle persone semplici, ordinarie, modeste, agli “ingranaggi” che mantengono la nostra grandezza meccanismo statale in tutti i rami della scienza, dell’economia e degli affari militari. Sono tanti, si chiamano legione, perché sono decine di milioni di persone.

Queste sono persone modeste. Di loro nessuno scrive niente, non hanno titolo, pochi gradi, ma sono queste le persone che ci sostengono, come la fondazione regge la vetta. Bevo alla salute di questa gente, nostri cari compagni».

È così che la VERITÀ viene trasformata dai nemici in una BUGIA.

Probabilmente non c'è un solo "democratico", liberale o, in poche parole, antisovietico, che non prenderebbe a calci "questo mostro" - Andrei Yanuaryevich Vyshinsky per le sue parole "IL RICONOSCIMENTO È LA REGINA DELLE PROVE".

Per coloro per i quali il nome Vyshinsky non significa nulla, vale la pena ricordare che si tratta del procuratore capo nei processi politici degli anni '30, che presumibilmente introdusse con successo il postulato "LA CONFESSIONE È LA REGINA DELLE PROVE" nella teoria e nella pratica giuridica sovietica .

Infatti questa frase è stata usata in passato Antica Roma . Regina delle prove (latino - Regina probationum) - questo è ciò che nel diritto romano veniva chiamata l'ammissione di colpevolezza da parte dell'imputato stesso, che rende superflue tutte le altre prove, prove e ulteriori azioni investigative.

Lo stesso Vyšinskij, come risulta dalla sua opera “La teoria della prova giudiziaria nel diritto sovietico”, aveva l'opinione esattamente opposta:

“Sarebbe un errore dare all’imputato o all’imputato, o meglio alle loro spiegazioni, più importanza di quella che meritano... In tempi abbastanza lontani, nell’epoca in cui dominava nel processo la teoria cosiddetta giuridica ( prova formale), la rivalutazione del significato delle confessioni dell'imputato o dell'imputato è arrivata a tal punto che l'ammissione di colpevolezza dell'imputato è stata considerata una verità immutabile e indiscutibile, anche se tale confessione gli è stata strappata con la tortura, che in a quei tempi era quasi l'unica prova processuale, considerata in ogni caso la prova più seria, la “regina delle prove” (regina probationum).

Questo principio è del tutto inaccettabile per il diritto e la pratica giudiziaria sovietica.

Infatti, se ALTRE circostanze accertate nel caso dimostrano la colpevolezza della persona assicurata alla giustizia, la coscienza di questa persona perde il valore di prova e diventa superflua a questo riguardo.

Il suo significato in questo caso può essere ridotto solo a essere la base per valutare alcune qualità morali dell'imputato, per ridurre o aumentare la pena determinata dal tribunale.

Qual è la cosa principale nella tecnica di sdraiarsi su A.Ya usata qui? Vysinsky? C'è solo una cosa - affidandoci alla nostra pigrizia, alla nostra creduloneria, ma dobbiamo agire in modo completamente diverso - tutto, anche quella che ci sembra la verità ultima, deve essere controllato, verificato da fonti indipendenti, confrontato attentamente e riflettuto.

Processi politici del 1937: cosa ne dicono gli stranieri? Ai processi hanno partecipato decine, se non centinaia, di corrispondenti di giornali occidentali e numerosi rappresentanti del corpo diplomatico.

Ecco l'opinione dell'ambasciatore americano in URSS nel 1936-1938. Joseph W. Davis:

« Gli imputati appaiono fisicamente sani e abbastanza normali. La procedura è molto diversa da quella adottata in America, tuttavia, dato che la natura delle persone è la stessa ovunque, e sulla base della nostra esperienza di avvocati, possiamo concludere che gli imputati dicono la verità quando ammettono la loro colpevolezza nel commettere crimini gravi.

L'opinione generale del corpo diplomatico è che il governo abbia raggiunto il suo obiettivo durante il processo e abbia dimostrato che l'accusato ha partecipato a una sorta di cospirazione.

Colloquio con l'ambasciatore lituano: ritiene che tutti i discorsi sulla tortura e sui farmaci presumibilmente utilizzati nei confronti degli imputati siano privi di fondamento».

Joseph W. Davis scrisse nel suo diario il 7 luglio 1941: “... Oggi sappiamo, grazie agli sforzi dell'FBI, che gli agenti di Hitler sono ovunque, anche negli Stati Uniti e in Sud America.

L'ingresso tedesco a Praga fu accompagnato dal sostegno attivo delle organizzazioni militari di Henlein.

La stessa cosa è accaduta in Norvegia (Quisling), Slovacchia(Tiso), Belgio(Degrel)…

Tuttavia, non vediamo nulla di simile in Russia. “Dove sono i complici russi di Hitler?” — me lo chiedono spesso. "Sono stati fucilati" rispondo».

Parlando dei processi del 1937-1938 V.M. Molotov ha detto allo scrittore Felix Chuev una frase che dice molto: “ Non abbiamo aspettato che ci tradissero, abbiamo preso l’iniziativa nelle nostre mani e li abbiamo preceduti».

È opportuno qui ricordare la storia del generale A.A. Vlasova. Dopotutto, solo pochi mesi prima del tradimento, si è mostrato bene nella difesa di Mosca. Ma lo ha tradito - e i segreti della sua anima sono stati rivelati - odio i comunisti, odio il potere sovietico, odio Stalin.

Va detto che i controrivoluzionari, a cominciare da N.S. Krusciov, la leadership dell’Unione Sovietica creò le condizioni ideali affinché gli elementi antisovietici e antistalinisti diffamassero i processi del 1937-1938.

Cosa ha dato origine a ciò? MITI, uno più cattivo dell'altro. Quindi, V.I. Alksnis dice in un'intervista su Tukhachevskij: “... Ma la cosa più strana è il comportamento degli imputati. I giornali hanno scritto che negavano tutto e non erano d'accordo su nulla. E la trascrizione contiene la confessione completa. Il fatto stesso della confessione, a quanto ho capito, può essere ottenuto attraverso la tortura.

Ma c’è qualcosa di completamente diverso: abbondanza di dettagli, un lungo dialogo, accuse reciproche, molti chiarimenti… Oggi sono completamente convinto che una cospirazione all’interno dell’Armata Rossa esistesse davvero, e Tukhachevskij vi partecipò”.

Particolarmente dannoso, interferendo con storici e ricercatori onesti ( e attraverso di essi il grande pubblico) scoprire la verità sul paese sovietico, sulle repressioni e su I.V. Stalin - è la segretezza dei fondi di molti archivi di stato, soprattutto per quanto riguarda le repressioni politiche, ad es. eventi di ottant'anni fa.

Questo ordine provoca indignazione anche tra il “memoriale” Nikita Petrov:

« I requisiti imposti al ricercatore dai funzionari archivistici per ottenere il consenso scritto dei discendenti della persona repressa per l'accesso ai fascicoli archivistici e investigativi non sono conformi alla legge.

Perché mai il diritto di disporre degli archivi di una persona repressa appartiene ai suoi discendenti? In Russia, secondo la legge, si eredita solo il diritto di proprietà e il diritto d’autore, ma non il diritto di controllare l’accesso ai documenti negli archivi statali (nota, statale, non personale)!”

Lui (Nikita Petrov) dice:

« Un tempo aiutavo quattro amici che avevano anche dei familiari"qualcuno represso" trovare informazioni su di loro. Le persone passavano molto tempo visitando vari archivi e anche molti soldi.

Alla fine, si è scoperto che una delle nonne era stata imprigionata non perché “era una figlia ufficiale zarista», ma perché lei, essendo contabile in fabbrica, prese i soldi dalla cassa della fabbrica e si comprò una pelliccia.

Il nonno di un altro non si è seduto "per uno scherzo su Stalin", e per aver partecipato allo stupro di gruppo.

Il nonno del terzo si è rivelato non un “contadino diseredato per niente” e un recidivo che ha ricevuto una punizione per omicidio l'intera famiglia (padre, madre e due figli adolescenti).

Solo il nonno si è rivelato veramente represso politicamente, ma ancora una volta no"per la battuta su Stalin" ma perché durante la guerra faceva il poliziotto e lavorava per i tedeschi.

Si tratta della questione se dovremmo fidarci delle leggende familiari sui parenti repressi”.

Analizzando la lotta nel suo complesso sia attorno al represso che attorno all'intera storia sovietica, si comprende che le sue cause e la sua essenza sono l'odio feroce del nemico di classe per l'essenza stessa del potere sovietico: il potere degli operai e dei contadini, il potere del lavoro.

I nemici del potere sovietico lo odiano in tutto e per tutto: le persone fedeli ai principi del comunismo, le leggi dello Stato sovietico e le trasformazioni sociali che hanno liberato i lavoratori. E per diffamare la società sovietica, i suoi nemici ricorrono volentieri a qualsiasi vile menzogna, a qualsiasi calunnia.

Difendere Stalin, difendere Storia sovietica Noi bolscevichi portiamo avanti la gloriosa bandiera rossa della lotta dei lavoratori per un giusto ordine sociale, per l'uguaglianza delle persone, per una società in cui non vi sia sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

Vinceremo!

S.V. Kristenko

Ricordi e osservazioni di un uomo nato nel giugno del 1937. Come molte persone nate nel 1937, l'autore di questo articolo ha dovuto più di una volta entrare in conversazioni sulla storia del nostro Paese non appena è stato menzionato il suo anno di nascita. Allo stesso tempo, a volte mi chiedevano se i miei genitori o parenti fossero stati arrestati quell’anno. Alcune persone si chiedevano se fossi nato in prigione o in un campo Gulag. Questo è stato il caso fin dalla metà degli anni ’50, quando l’idea che il 1937 fosse stato quasi l’anno più buio della storia russa si radicò nelle menti di una parte significativa della società sovietica.

L'anno 1937 non suscitò tali associazioni per l'autore e i suoi compagni di classe, quando il 1 settembre 1944 diventammo studenti della 56a Scuola di Mosca. Il 1937 era nostro segno distintivo, ma sapevamo che c'erano molte persone come noi. Perché oltre alla nostra classe “A”, c'erano anche le classi “B”, “C”, “D”, “D”, “E” e perfino “F”, e in ciascuna di esse c'erano più di 40 persone . Gli anni 1936, 1937 e 1938 furono segnati da un aumento senza precedenti del tasso di natalità in URSS, e quindi nelle scuole furono create così tante classi parallele per i nati in questi anni. Quindi le nostre enormi coorti di età hanno creato difficoltà per gli uffici di registrazione e arruolamento militare, che a volte non sempre hanno avuto il tempo di avvisare in tempo tutti i nati nel 1936-1938. convocazione sulla necessità di registrarsi per il servizio militare o di arrivare per il servizio.

Il 1937 fu l’anno di nascita di milioni di miei coetanei, e almeno per questo non erano propensi a considerarlo un anno cupo. Fino alla metà degli anni '50 non era consuetudine considerare quest'anno come tale anche tra le persone anziane che ci circondano. A quel tempo, quando i nati nel 1937 diventarono studenti di prima elementare, le idee sul "tempo oscuro" erano saldamente associate all'inizio della Grande Guerra Patriottica.

A quel tempo era difficilmente possibile trovare nel nostro Paese una famiglia che non avesse vittime di guerra. La stragrande maggioranza dei bambini della generazione del 1937 nel nostro Paese ha ricevuto la notizia della morte dei propri parenti e amici durante la guerra. Per molti miei coetanei la guerra ha paralizzato il destino. In quel periodo si potevano incontrare tanti bambini disabili della guerra. Il trauma fisico e mentale che hanno subito durante l’infanzia è rimasto con loro per il resto della loro vita. Le storie orribili di testimoni oculari sugli orrori della guerra e sulle atrocità degli occupanti divennero parte delle prime impressioni del mondo esterno dei nati nel 1937.

Allo stesso tempo, l'anno 1937, rimasto fuori dalla memoria personale, si è fuso nelle nostre idee sul periodo prebellico. Si sono formati sulla base dei loro ricordi vividi, ma frammentari, dei mesi prebellici e sotto l'influenza delle storie di adulti che, in contrasto con la guerra in corso, spesso parlavano della vita prebellica improvvisamente perduta come di una vita tempo luminoso e senza nuvole. Apparentemente, non è un caso che in quasi tutti i film sovietici dedicati all'inizio della guerra, la vita pacifica che l'ha preceduta fosse descritta come una vacanza gioiosa. Naturalmente, in linea di principio questo non potrebbe essere il caso. Tuttavia, questa immagine cinematografica era in sintonia con le idee di milioni di sovietici.

I resoconti sull'invasione del nemico traditore, le bombe cadute sulle città sovietiche, i soldati e i civili dell'Armata Rossa che muoiono a causa dei proiettili, dei proiettili e delle bombe nemiche, le atrocità disumane degli occupanti nazisti hanno modellato non solo le nostre idee sul presente, ma anche sull'improvviso finito il passato pacifico. L'ululato delle sirene, la vista di una strada insolitamente vuota, un angusto rifugio antiaereo, le parole dell'annunciatore: "Cittadini! Allarme raid aereo!" e poi le tanto attese parole: “Tutto chiaro!” sono diventati segni di un nuovo tempo.

Sono state invece rievocate le immagini prebelliche della stessa strada, lungo la quale si sono svolte manifestazioni festive il 7 novembre e il 1 maggio. La musica risuonava a tutto volume, la gente cantava canzoni, gridava qualcosa. Nelle loro mani c'erano molti stendardi, stendardi e ritratti. Manifesti e ritratti in stoffa decoravano le pareti delle case. Ora su queste pareti c'erano poster di carta raffiguranti soldati dell'Armata Rossa. Combatterono con enormi serpenti che si dimenavano come svastiche, o con Hitler che strisciava attraverso il testo del patto di non aggressione sovietico-tedesco. La finestra attraverso la quale da bambino guardavo le manifestazioni festive era ora barrata con strisce di carta bianca che mia madre aveva incollato per evitare che il vetro volasse via durante i bombardamenti.

Sebbene durante la guerra apparvero nuove canzoni liriche e persino canzoni con melodie allegre, poi per la prima volta si sentirono canzoni sul "duro autunno, sullo stridore dei carri armati e sul bagliore delle baionette", sulla "pietra amata" tenuta nelle mani di dell’eroe morente della difesa di Sebastopoli, del soldato che sa che dalla sua panchina “ci sono quattro passi verso la morte”. Leonid Utesov, che prima della guerra cantava come "il cuore è leggero da una canzone allegra", durante la guerra cantava una canzone cupa su un marinaio la cui famiglia fu distrutta dagli invasori e la sua amata ragazza fu violentata. Subito dopo la guerra, divenne popolare una canzone triste su un soldato che tornava in una casa in rovina e sulla tomba di sua moglie. E dall'era prebellica, nella mia memoria sono state conservate canzoni gioiose sul "vento allegro", sul festoso maggio di Mosca, sulla vita felice "nella vastità della meravigliosa Patria". Una delle canzoni diceva: “Non conosco nessun altro paese in cui le persone possano respirare così liberamente”. A volte nelle canzoni prebelliche le parole suonavano come un energico picchiettio: "oh, è bello vivere nel paese sovietico", "siamo nati per realizzare una fiaba", "non abbiamo barriere né in mare né a terra". .” Le canzoni invitavano allegramente "oh, tuoniamo, più forte...", "educazione fisica! evviva! evviva! e sii pronto!"

Riviste e libri scritti per bambini durante la guerra differivano nettamente nel loro contenuto dai libri e dalle riviste dell'era prebellica. Se il libro di Lev Kassil "I tuoi difensori", pubblicato durante la guerra, parlava di piloti, equipaggi di carri armati, mortai, marinai, segnalatori e molti altri soldati sovietici di vari rami dell'esercito, allora il libro prebellico parlava di un ragazzo che voleva essere come " Chkalov, o forse Gromov, familiare a tutti i cittadini".

Questi nomi erano ben noti ai bambini in tempo di guerra grazie ai francobolli che quasi tutti collezionavano allora. Una serie di francobolli furono emessi in occasione dello sbarco della spedizione guidata da I. Papanin al Polo Nord, del volo di V. Chkalov, G. Baidukov e A. Belyakov, e poi di M. Gromov, A. Yumashev e S. Danilin attraverso il Polo Nord verso gli Stati Uniti. Tutti questi eventi hanno avuto luogo nel 1937.

L'anno 1937 è stato menzionato anche in una serie di francobolli dedicati al centenario della morte di A.S. Pushkin. Sulla scatola erano segnate due date: 1837 e 1937 gioco da tavolo, che richiedeva una buona conoscenza delle fiabe di Pushkin. Pertanto, l'anno 37 ricordava lo zar Saltan, lo zarevich Guidon, il galletto d'oro, il principe Eliseo, Balda e altri personaggi del mondo delle fiabe. Anche coloro che videro il loro certificato di nascita nel 1937, con la scritta in alto “Commissariato popolare per gli affari interni dell'URSS”, non pensarono a nulla di sinistro. Allo stesso tempo, durante gli anni scolastici, molti di noi hanno sentito la parola “Yezhovshchina”.

Fin dall'infanzia sapevo che molte persone erano state arrestate ingiustamente per ordine di Yezhov. Il fratello e la sorella di mia madre furono imprigionati: Leonid Vinogradov, un ingegnere dello stabilimento metallurgico di Litsetsk, ed Ekaterina Vinogradova, che lavorava nel comitato regionale di Ryazan del Partito comunista sindacale (bolscevico). E sebbene vivessero tutti in città diverse e si vedessero raramente per molti anni, mia madre fu espulsa dal partito “per perdita di vigilanza politica”.

Nonostante il fatto che la nostra famiglia ricordasse l'anno 1937 non solo per eventi gioiosi, fu percepito come parte del felice periodo prebellico. Forse mi sbaglio, ma mi sembra che questo sia il modo in cui la stragrande maggioranza dei sovietici che hanno vissuto la Grande Guerra Patriottica almeno da bambini hanno percepito il 1937.

Ma forse fuori dal nostro Paese l’anno 1937 venne percepito diversamente? Cosa ricordavano, ad esempio, dell’anno 1937 gli autori di “The Complete Chronology of the 20th Century”, scritto a Oxford e pubblicato dalla casa editrice Veche nel 1999? In questo voluminoso libro, più di cinque pagine in caratteri stretti sono state dedicate agli eventi del 1937 sul nostro pianeta. Nella "Cronologia completa" si diceva che nel 1937 furono presentati al pubblico i dipinti "Guernica" di Pablo Picasso e "Il sogno" di Salvador Dalì, l'opera "Carmina Burana" di Carl Orff e "Variazioni su un tema di Frank Bridge " di Benjamin Britten sono stati rappresentati per la prima volta e sono stati distribuiti nella distribuzione cinematografica dei film "Biancaneve e i sette nani", "Orizzonte perduto", "Fiamma sull'Inghilterra".

Ernst Hemingway “Avere e non avere”, A. Cronin “La Cittadella”, D. Steinbeck “Uomini e topi”, Y. Kawabata “Paese delle nevi”. Sono stati nominati scoperte scientifiche e invenzioni nel 1937: l'avvento della xerografia, il primo utilizzo dell'insulina per curare il diabete, la sintesi della vitamina B, la creazione del primo prototipo di motore a reazione e l'ottenimento di un brevetto da parte della DuPont per la produzione del nylon. Si diceva che nel 1937 negli Stati Uniti fosse stato inaugurato il ponte sospeso più lungo sullo stretto del Golden Gate. È stato riferito che nel 1937 un teschio di Pitecantropo fu trovato sull'isola di Giava. Molte di queste conquiste della cultura, della scienza e della tecnologia sono ancora ricordate, anche se spesso le persone non sanno quando furono realizzate.

“Full Chronology” riportava anche l’incoronazione del re Giorgio VI di Gran Bretagna il 12 maggio 1937, la nazionalizzazione dei giacimenti petroliferi in Messico, l’esplosione del dirigibile tedesco Hindenburg a New York, i disordini musulmani in Albania e l’adozione da parte di L'Irlanda della prima costituzione di uno stato indipendente. Hanno parlato di gravi inondazioni nel Midwest degli Stati Uniti, durante le quali milioni di persone hanno perso la casa. È stato menzionato che il 7 luglio 1937 una commissione reale britannica raccomandò di dividere la Palestina in due stati: ebraico e arabo. Poche persone oggi ricordano che una delle pietre miliari del confronto moderno in questa regione del mondo fu superata nel 1937.

"Full Chronology" ha prestato molta attenzione al rafforzamento del terrore nazista in Germania. Si è parlato anche dell'adesione dell'Italia al Patto Anti-Comintern il 6 novembre 1937, dei disordini provocati dai nazisti nei Sudeti della Cecoslovacchia il 17 ottobre, dell'amnistia nazista in Austria il 15 gennaio, della fusione dei gruppi fascisti in Ungheria nel Partito Nazionalsocialista il 16 ottobre, l'incontro di Hitler con Mussolini nel settembre 1937 e altri eventi che divennero forieri dell'imminente guerra mondiale.

Tuttavia, tra tutti i paesi del mondo, la Spagna occupò il posto più importante negli eventi del 1937. Più di una dozzina di eventi legati a quello in corso guerra civile in questo paese. Non è stato un caso. Una guerra sanguinosa durata tre anni, alla quale parteciparono le forze armate di Germania e Italia, devastò e devastò la Spagna. Secondo stime approssimative, il numero dei morti in questa guerra fu di oltre mezzo milione di persone (con la popolazione del paese di circa 25 milioni di allora). Questa guerra divenne una prova della forza degli aggressori fascisti in Europa.

In "Cronologia completa" si è parlato molto della guerra che il Giappone ha scatenato in Cina. Una menzione speciale è stata fatta all'ingresso delle truppe giapponesi nella città di Nanchino, a nord-ovest di Shanghai, il 5 dicembre. È stato osservato che “come risultato del successivo massacro di Nanchino, furono uccisi circa un quarto di milione di cinesi (gli omicidi continuarono fino al 13 dicembre)”. Questo “massacro” non fu l’unico commesso dagli occupanti giapponesi. Durante gli otto anni di guerra furono uccisi 37 milioni di cinesi. È ovvio che tra i tanti eventi mondiali del 1937 elencati nella "Cronologia completa", il posto più grande fu occupato da quelli associati al movimento dell'umanità verso un grandioso conflitto globale.

Gli eventi avvenuti nel nostro Paese nel 1937 non occuparono molto spazio nella “Cronologia completa”. È stato riferito che il 17 luglio è stato firmato un accordo navale tra l'URSS e la Gran Bretagna e il 3 agosto è stato concluso un accordo commerciale tra gli Stati Uniti e l'URSS. Nella sezione “Scienza, tecnologia, scoperte” si diceva: “L’URSS apre una stazione scientifica su un lastrone di ghiaccio alla deriva vicino al Polo Nord”. Nella sezione “Pittura, scultura, belle arti, architettura” si diceva che “Vera Mukhina mostra “Operaio e contadino collettivo” (una scultura monumentale nello stile del realismo socialista, che è installata sopra il padiglione sovietico). Nella sezione "Musica" è stata menzionata la quinta sinfonia di Dmitry Shostakovich, creata nel 1937.

Eppure, dei sette eventi legati alla vita del nostro Paese nel 1937, tre erano direttamente o indirettamente legati alla lotta politica in URSS e ai processi. Si diceva che il 9 gennaio 1937, “dopo un breve soggiorno in Turchia e a Parigi, l’ex importante figura comunista Trotsky arrivò in Messico”. (Questa informazione non era esatta, poiché Trotsky visse in Turchia per un periodo piuttosto lungo e viaggiò in Messico dalla Norvegia “dopo un breve soggiorno” in questo paese.) Si diceva che il 23 gennaio “si è svolto il processo a Karl Radek e 16 altri eminenti comunisti accusati di aver organizzato una cospirazione che coinvolgeva Trotsky, la Germania e il Giappone. Radek e altri tre imputati vengono condannati al carcere e gli altri a morte. Nella "Cronologia completa" si menziona anche che nel mese di giugno "nell'URSS diversi leader militari furono arrestati con l'accusa di collaborazione con la Germania, processati e giustiziati. In seguito a ciò iniziò l'epurazione delle forze armate". (Le informazioni non chiariscono che gli arresti di Tuchačevskij e di altri capi militari avvennero principalmente nel maggio 1937 e anche prima.)

L'elenco di questi tre eventi non ha dato agli autori della "Cronologia completa" alcun motivo per credere che il 1937 sia passato alla storia come un anno di repressioni senza precedenti nel mondo avvenuto in URSS, o sia diventato l'anno più buio della storia. del nostro paese.

Naturalmente, dai libri sovietici sulla storia dell'URSS puoi imparare molto di più sulla vita del nostro paese nel 1937 che dalla cronologia completa. Sebbene, contrariamente alle attuali dichiarazioni dei media, in epoca sovietica dalla metà degli anni '50. scrisse ripetutamente delle repressioni del 1937-38. in vari libri sulla storia del nostro paese contenevano informazioni dettagliate sulle enormi conquiste del paese dei Soviet. Nel breve elenco degli avvenimenti del 1937, riportato nel saggio “Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche” del 13° volume della “SIE”, si legge:

"1937, 28 aprile - risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo "Sul terzo piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS" (1938-1942); 18-20 giugno - il primo volo senza scalo al mondo degli Eroi dell'Unione Sovietica V.P. Chkalova, G.F Baidukova e A. V. Belyakova Mosca - Portland (USA) attraverso il Polo Nord; 15 luglio - apertura del Canale di Mosca; 21 dicembre - trattato di non aggressione tra l'URSS e la Cina; 12 dicembre - prime elezioni del Soviet Supremo dell'URSS secondo la nuova Costituzione; 1937 - 1938 - lavoro della prima stazione scientifica alla deriva sovietica (I. D. Papanin, P. P. Shirshov, E. K. Fedorov, E. T. Krenkel) sul ghiaccio dell'Oceano Artico nella zona Polo Nord".

Nel nono volume" Storia del mondo" (VI), pubblicato nel 1962, e vari volumi dell '"Enciclopedia storica sovietica" (SIE), pubblicati dal 1961 al 1976, sottolineavano innanzitutto che il 1937 fu l'anno del positivo completamento del secondo piano quinquennale Sono stati forniti dati sul completamento della costruzione e sulla messa in servizio di molte imprese industriali nel paese, sulla crescita della meccanizzazione e dell'approvvigionamento energetico in agricoltura. Si è parlato molto dei risultati ottenuti nel campo della scienza, della tecnologia, dell'istruzione e dell'introduzione del vasto masse della popolazione alle conquiste culturali.

Nel secondo piano quinquennale l’URSS superò la Gran Bretagna e la Francia nella produzione di ferro, acciaio ed elettricità. Nel rapporto del Comitato Centrale al 18° Congresso del Partito, Stalin presentò una tabella dalla quale risultava che l’URSS era in testa a tutti i paesi capitalisti in termini di tasso di crescita. Commentando i dati della tabella, Stalin osservava: “La nostra industria è cresciuta più di nove volte rispetto al livello prebellico, mentre l’industria dei principali paesi capitalisti continua a ristagnare attorno al livello prebellico, superandolo solo del 20%”. 30%. Ciò significa che in termini di tasso di crescita la nostra industria socialista è al primo posto nel mondo."

Nel volume 9 del "VI" si annotava che durante gli anni del secondo piano quinquennale "furono costruite 4.500 nuove grandi imprese industriali... L'ingegneria meccanica si sviluppò in modo particolarmente rapido. Durante gli anni del secondo piano quinquennale , la sua produzione è aumentata di quasi 3 volte invece delle 2,1 volte previste La produzione della metallurgia ferrosa è triplicata, la produzione di acciaio elettrico è aumentata di 8,4 volte, l'URSS ha superato tutti i paesi capitalisti nella produzione di acciaio elettrico. La produzione di rame è aumentata del più di 2 volte, alluminio - 41 volte; è stata creata un'industria per la produzione di nichel, stagno, "La produzione dell'industria chimica è triplicata e sono emerse nuove grandi industrie: la produzione di gomma sintetica, fertilizzanti azotati e potassici e apatiti."

Nel saggio “Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche”, pubblicato nel 13° volume della “SIE”, si legge: “La produzione dell’intera industria dell’URSS alla fine del 1937 aumentò di 2,2 volte rispetto al 1932, di 4,5 volte rispetto al 1928 ( Agli Stati Uniti ci sono voluti quasi 40 anni per una tale crescita industriale (dal 1890 al 1929 circa), 5,9 volte rispetto al 1913. La produzione della grande industria è aumentata di 8,1 volte rispetto al 1913 e di 2,4 volte rispetto al 1932. L'80% di tutta l'industria industriale i prodotti furono ottenuti da nuove imprese o ricostruiti radicalmente durante il 1 ° e il 2 ° piano quinquennale... L'industria nel 1937 produsse circa 200mila automobili (nel 1932 circa 24mila), più di 176mila trattori (in termini di 15 cavalli) ... Solo superando il piano nel campo dell'aumento della produttività del lavoro, nel 1937 produsse quasi la stessa quantità dell'intera industria industriale russa nel 1913. L'URSS si trasformò in un potente paese industriale, economicamente indipendente dal mondo capitalista e dotare l’economia nazionale e le Forze Armate di nuovi equipaggiamenti e armi. In termini di tasso di crescita industriale (tasso medio annuo per il 2° piano quinquennale - 17,1%), l’URSS ha superato i principali paesi capitalisti, e in volume è risultata prima. posto in Europa e 2° nel mondo, dopo gli USA. La quota dell’URSS nella produzione mondiale era del 10%”.

Riassumendo sviluppo industriale paesi durante gli anni del Secondo Piano quinquennale, gli autori del 9° volume del VI affermarono che “la vittoria decisiva ottenuta dal popolo sovietico nel campo dell'industria ha permesso di eliminare finalmente l'antica dipendenza del paese dal punto di vista tecnico ed economico termini sui paesi capitalisti avanzati. L'URSS ora forniva completamente la tecnologia necessaria per le loro esigenze industriali, agricole e di difesa. L'importazione di trattori, macchine agricole, locomotive a vapore, vagoni, frese e quasi completamente - caldaie a vapore, mezzi di trasporto e sollevamento cessò.

Il completamento del secondo piano quinquennale ha permesso di rafforzare significativamente la capacità di difesa del paese sovietico. Dieci anni prima del 1937, il commissario del popolo per gli affari militari del CCCH K.E. Voroshilov informò i delegati del XV Congresso del partito che in termini di numero di carri armati l'URSS (meno di 200 compresi i veicoli blindati) era indietro non solo rispetto ai paesi avanzati l’Occidente, ma anche la Polonia. L'Armata Rossa disponeva di meno di mille aerei di concezione obsoleta e di soli 7mila cannoni di vario calibro, che nel 1927 erano del tutto insufficienti a difendere un sesto della superficie terrestre dagli attacchi di eserciti stranieri, che stavano rapidamente aumentando le loro scorte di equipaggiamento militare .

Il numero delle forze armate sovietiche nel 1937 fu aumentato a 1.433 mila persone. Durante il secondo piano quinquennale l'esercito era armato con 51mila mitragliatrici e 17mila pezzi di artiglieria, mentre nel 1939 il numero delle mitragliatrici aumentò a 77mila e i pezzi di artiglieria a 45.790. un ritmo altrettanto sostenuto. I carri armati di fabbricazione straniera furono ritirati dal servizio. Invece, l'esercito ricevette carri armati domestici, la cui armatura divenne sempre più forte. Se nel 1929 l'82% degli aerei delle Forze Armate erano aerei da ricognizione, alla fine del secondo piano quinquennale c'erano 52mila bombardieri e aerei d'attacco, 38,6mila caccia e 9,5mila aerei da ricognizione.

Durante gli anni del Secondo Piano Quinquennale sorsero dozzine di nuove città e quelle vecchie furono ricostruite. Descrivendo Mosca nel 1937 nel suo libro, Lion Feuchtwanger scrisse: "Ovunque si scava, si scava, si bussa, si costruisce, le strade scompaiono e appaiono; ciò che oggi sembrava grande, domani sembra piccolo, perché all'improvviso appare una torre nelle vicinanze - tutto scorre, tutto i cambiamenti ".

Parlando dei risultati dello sviluppo dell'agricoltura negli anni del secondo piano quinquennale, gli autori del saggio su SIE hanno scritto: "Nel secondo piano quinquennale è stata completata la collettivizzazione dell'agricoltura. Le fattorie collettive hanno unito il 93% delle famiglie contadine e disponevano di oltre il 99% delle superfici seminate. Grandi successi sono stati ottenuti nell'attrezzatura tecnica e nel rafforzamento organizzativo ed economico delle aziende collettive. Nell'agricoltura hanno lavorato 456.000 trattori, 129.000 mietitrebbie, 146.000 camion. Le superfici coltivate sono aumentate da Da 105 milioni di ettari nel 1913 a 135,3 milioni di ettari nel 1937."

Nel volume “VI” si legge: “Insieme al trattore arrivarono nei campi nuovi attrezzi: l’aratro trattore, la seminatrice trattore, le macchine raccoglitrici trattore… Si trattò di una vera e propria rivoluzione tecnica in agricoltura”.

Nel saggio della SIE si legge: "Il benessere dei lavoratori è migliorato. Il numero degli operai e degli impiegati nel 1937 raggiunse i 26,7 milioni di persone; la loro cassa salariale aumentò di 2,5 volte. Il 1° gennaio 1935... la carta è stato abolito. Il reddito in contanti delle fattorie collettive è aumentato di 3 volte."

Nel 1937 furono riassunti i risultati della rivoluzione culturale iniziata in URSS dopo il 1917. Il saggio della SIE osservava che "nel 1937, in oltre 20 anni di potere sovietico, l'analfabetismo era stato completamente eliminato (solo nel 1930-32, 30 milioni di persone studiavano nelle scuole di alfabetizzazione). Nel 1930, l'istruzione primaria obbligatoria universale fu introdotta nelle zone rurali e sette anni nelle città e negli insediamenti operai nelle lingue di 70 nazionalità. Tra il 1929 e il 1937 furono costruite 32mila scuole. Il numero degli studenti delle scuole primarie e secondarie ammontava a oltre 30 milioni di persone nel 1938 (nel 1914 - 9,6 milioni, nel 1928 - 11,6 milioni). Ha sviluppato ampiamente l'istruzione professionale."

I successi dell'URSS suscitarono ammirazione in tutto il mondo. Anche in Lettonia, dove il Partito Comunista era stato bandito, i comunisti erano in prigione, in occasione del 20° anniversario della Rivoluzione d'Ottobre, sui giornali borghesi furono pubblicati articoli che elogiavano molto le conquiste del potere sovietico.

Una dimostrazione dei successi dell'URSS nel 1937 fu il padiglione del paese sovietico all'Esposizione Mondiale di Parigi. Le figure dell'Operaio e della Contadina collettiva, create da V. I. Mukhina, simboleggiavano il potere e il dinamismo della giovane Terra dei Soviet. Il caso volle che il padiglione tedesco si trovasse di fronte al padiglione sovietico. L'architetto del padiglione tedesco, il futuro ministro degli Armamenti Albert Speer, riuscì a scoprire uno schizzo del padiglione sovietico che era stato tenuto segreto. Speer ha ricordato: "Una coppia scultorea alta dieci metri si muoveva vittoriosamente verso il padiglione tedesco. Pertanto, ho creato uno schizzo di una massa cubica, che era sollevata su potenti supporti. Questa massa sembrava fermare l'avanzata delle figure. Allo stesso tempo tempo, sul cornicione della torre ho messo un'aquila che teneva tra gli artigli una svastica. L'aquila stava guardando una scultura russa. Ho ricevuto medaglia d'oro mostra per il padiglione." Ma Speer ha ammesso che "lo stesso premio è stato assegnato ai nostri colleghi sovietici".

Il confronto silenzioso tra le due potenze all'Esposizione Mondiale del 1937 sembrava presagire ciò che sarebbe accaduto. I successi dell’URSS nel 1937, così come negli anni precedenti e successivi, assicurarono la vittoria dell’operaio e della contadina collettiva sulla svastica hitleriana.

Yuri Emelyanov, storico, scrittore, vincitore del Premio Sholokhov