L'antico nome del territorio della Rus' è Tartaria. Tartaria? falso sulla “Grande Tartaria” come elemento della guerra psicostorica contro la Russia. Come è stato nascosto un intero continente

Per più di 5.000 anni, gli scribacchini occidentali e Pietro I, con il suo sconsiderato invito rivolto solo ai tedeschi all'Accademia delle scienze russa, furono eliminati dalla storia slava. I mongoli chiedono ancora sorpresi: "...E chi sono Gengis Khan e Batu?" "

Nel millennio precedente, lo stato dei russi nell'Europa occidentale non veniva chiamato altro che "Grande Tartaria" . Ma circa due secoli fa questo Impero venne cancellato dalla mappa politica del mondo.

La domanda sorge spontanea: come è possibile? Nel 2004 L'accademico Levashov ha pubblicato un'edizione enciclopedica, dove ha delineato il suo punto di vista sullo sviluppo degli eventi in Nuova cronologia .

IN Società geografica russa fino ad oggi vengono conservati documenti che confermano la versione non solo del potere dello stato, ma anche che il livello di civiltà dei nostri antenati era molto più alto del livello di sviluppo di cui stanno cercando di convincerci.

Da dove vengono i Tartari?

Interessanti le conclusioni dell'accademico Levashov sull'origine dei popoli slavi che vivono in questo territorio. È convinto che gli antenati dell'umanità siano stati lanciati sul pianeta dallo spazio e ciò sia avvenuto circa quarantamila anni fa.

Tra gli alieni spaziali arrivati ​​dal pianeta Urai c'erano sicuramente esseri altamente sviluppati. Decisero di chiamarli “Urami” e avevano grandi capacità. A questo proposito, gli stranieri sono diventati meritatamente mentori dell'intera società. I russi divennero i loro protetti più stretti, ai quali gli alieni trasmisero la maggior parte delle loro conoscenze. Tribù di slavi che abitavano il territorio Impero slavo-ariano e furono chiamati l'unione dei Russov e degli Urov Urussami .

Secondo Levashov, non esisteva l'impero romano. E monumenti storici, acquedotti e altri monumenti antichi furono creati dai russi, che vivevano nel territorio dell'Impero slavo-ariano nei paesi dell'Europa, dell'Asia e del Nord America.

Origine della Tartaria

Avendo conosciuto gli insegnamenti dell'accademico, puoi scoprire che la svastica ha radici slave e nei tempi antichi era dotata solo di significato positivo. Oggi ci sono diverse ragioni nel nome Tartaria . Secondo uno di loro, Tartaria avrebbe ricevuto il nome dagli dei Tarha E Tara , che erano i "figli" del divino tuono, fulmine e guerra di Perun.

Si credeva generalmente che questi dei proteggessero le terre abitate dai clan: persone che vivevano oltre gli Urali. Puoi leggere di più sui territori misteriosi nelle collezioni di libri dello storico francese Dionysius Petavius. Notò nei suoi scritti che nell'antichità erano conosciuti come Scizia, e solo allora le persone iniziarono a chiamarsi Tartaria in onore dei monti Tartaro. Secondo Petavius, questo paese era governato da un imperatore, in cui c'erano molte province.

Territorio

La provincia più grande, secondo Levashov, era Grande Tartaria . Oltre a ciò, a quel tempo c'erano territori cinesi, mongoli, moscoviti e altri. I veri confini di questo stato erano considerati le terre non solo dall'Oceano Pacifico agli Urali, ma anche la maggior parte dell'Europa orientale, dell'Asia e dell'America. Sulle terre di questo stato vivevano i tartari del Daghestan, dei circassi, dei Kalmyk e degli uzbeki.

Da ciò possiamo concludere che i territori erano abitati da tutti i tipi di popoli uniti da un unico stato. Le persone alte, dalla pelle bianca con capelli castano chiaro e occhi azzurri sono gli slavi degli ariani. Erano persone di buon cuore e amichevoli in tempo di pace, ma durante la guerra si trasformarono in guerrieri spietati e coraggiosi. I Russi vivevano dall'Alaska agli Urali , E dal Tibet alla Nuova Terra .

Alla fine del XVII secolo, a causa dell'influenza del monoteismo (cristianesimo, islam ed ebraismo), nella parte europea della Tartaria si verificarono guerre sanguinose. Di conseguenza, e anche a causa di intrighi politici e ribellioni, si verificò una divisione tra Europa e Asia (l'attuale Asia). Il confine dello stato appena formato correva dall'Oceano Indiano all'Oceano Artico lungo i monti Urali, lungo le rive del Mar Caspio.

Oggi molti eventi di quelle guerre ci sono noti come la pacificazione della ribellione di Pugachev. Nonostante il crollo dell'impero in due continenti e numerose guerre sanguinose, la Tartaria rimase lo stato più potente del mondo.

Morte di Tartaria

Perché uno stato così grande è scomparso dalla mappa politica del mondo? Alcuni ricercatori ritengono che il paese abbia cessato di esistere a causa di guerre intestine, intrighi e crisi politica interna. Ma dove sono finite le persone che vivono nel paese? E perché, a partire dal XVIII secolo, questo Grande Stato non viene menzionato da nessuna parte nei libri di storia e nelle enciclopedie, come se non fosse mai esistito?

C'è un'ipotesi che lo stato sia scomparso a causa di un potente esplosione nucleare all'inizio del XIII secolo. E dopo di che si verificò un grande incendio in Siberia, che inghiottì l'intero territorio e con esso il Tartaro. Poi in questo luogo apparvero molti laghi e crateri misteriosi. Cominciarono a sviluppare i territori deserti solo 50 anni dopo. Sebbene l'umanità non conoscesse le armi nucleari per altri 200 anni, molti ricercatori ritengono che Tartaria sia stata distrutta a seguito di un bombardamento atomico.

È del tutto possibile che l'impero slavo-ariano sia giunto al termine a causa della sua distruzione da parte degli stessi alieni spaziali che una volta "hanno dato alla luce" l'umanità.

"Giogo mongolo-tartaro"

La controversia sull'invasione tataro-mongola e sull'esito della loro invasione - il cosiddetto giogo - continuerà probabilmente per molto tempo. Nel Temporaneo dei vecchi credenti ortodossi sull'invasione dei mongoli-tartari, viene data una decodificazione inequivocabile di alcune frasi: giogo - disciplina; magnate: fantastico; il ladro è un ladro. Si scopre che Il papà di Aria , secondo i cronisti, significava "Tartaria" (altra decodificazione della parola Tartaria). E il giogo è ordine (disciplina). Orda deriva dalla parola "Ordine" , dove “O” è la forza e den è la luce del giorno. Quindi questo segno significa la forza della luce, e Orda - Forze leggere . Pertanto, le Forze della Luce sotto la supremazia degli dei: Perun, Svarog, Tarkh e Tara fermarono le guerre intestine sorte a causa del battesimo forzato nella Rus' e vi mantennero la disciplina per tre secoli.

Sembrerebbe che ci sia una discrepanza: dopotutto, l'esercito dei mongoli e dei tartari implica guerrieri con gli occhi stretti. Sì, c'erano tali distaccamenti mercenari, ma costituivano una piccola parte del numero totale.

Miti e realtà dell'invasione

Analogia “Tartari mongoli” con “Grande Tartaria” . Se si guarda la mappa dell'antico Stato pubblicata nel 1754, compilata dal teologo Mercatore, si scopre che gli Urus comprendevano molti poteri e principati. Il territorio dell'Impero slavo-ariano comprendeva tutti i paesi della Scandinavia e della Danimarca, mentre il Principato di Moscovia era a quel tempo uno stato separato e non apparteneva alla Rus'. La mappa mostra che dietro la cresta degli Urali sono mostrati i principati di Siberia, Yugoria, Lukomorye e altre terre, che insieme formavano Grande Potere - Tartaria .

Da qui possiamo trarre un'analogia: "Mongol-Tataria" è in consonanza con l'espressione “Mongol-Tartaria” – “Grande Tartaria” . I ricercatori affermano che tale designazione della nazionalità esisteva anche sulla mappa del 1754.

Falsificazione della cronaca

Il documento principale che conferma gli eventi dell'Orda d'Oro è il manoscritto Radzivilov "Il racconto degli anni passati" (Cronaca di Königsberg ). Ma è davvero tutto scritto nel manoscritto? Dopo tutto, la copia di questo manoscritto, che Pietro I portato da Königsberg nel decimo anno del XVII secolo. Ci sono ormai prove inconfutabili di quella parte della cronaca falsificato . Si scopre che la storia dell'antica Rus' fino al XVII secolo è sconosciuta in modo affidabile? Ma durante questo periodo salì al trono la dinastia dei Romanov.

Ma qual è stato il motivo per riscrivere la storia del nostro Stato? Forse per mostrare al popolo russo quanto è ignorante, essendo stato per tanti anni sotto il giogo dei Tartari e dei Mongoli, e che il suo destino è la sottomissione e l'obbedienza?

Azioni insolite di principi e misteri delle cronache

Nel manoscritto "Il racconto degli anni passati" Si è scoperto che tra i tartari ci sono guerrieri russi che hanno stabilito stretti rapporti con i khan dell'orda. Inoltre, alcuni principi furono addirittura posti sul “trono” e combatterono dalla parte del khan. Ma tali rapporti sono innaturali con gli “occupanti”. Ci sono ancora molti comportamenti strani tra i guerrieri. In alcune sezioni della cronaca ci sono frasi: "Con Dio", disse il khan e, dopo essersi fatto il segno della croce, cominciò a galoppare verso il nemico. Studiando la cronaca, nel descrivere l’aspetto dei guerrieri, ci sono troppe persone di aspetto caucasico con occhi azzurri e capelli castani”.

Non c'è stata alcuna invasione della Rus'! Diversi scienziati, guidati dall'accademico Fomenko, giunsero alla conclusione che non vi era alcuna invasione tataro-mongola! E ci fu una guerra intestina tra i principati, o, più precisamente, ci fu una lotta per il potere unificato nella Rus'.

Lo stato si formò gradualmente e i principati combatterono tra loro: questo è un fatto generalmente accettato. Durante Orda d'Oro Insieme alla subordinazione secolare esisteva anche il potere militare. Di conseguenza, il principe era un leader secolare e il khan era un leader militare. Nel manoscritto puoi trovare la seguente voce: "combatterono insieme ai mongoli e ai vagabondi, e il loro comandante era Kochubey". In altre parole, l'esercito dell'Orda era guidato da generali!

Da qui, i ricercatori hanno concluso che l'Orda nelle cronache è chiamata l'esercito russo e la Mongolia Tatar è la stessa Grande Tartaria. Si scopre che i guerrieri russi conquistarono un vasto territorio da Studenoye all'Oceano Pacifico. Sono state le truppe russe a far tremare l’Europa. Molto probabilmente, la paura degli impavidi russi fu la ragione per cui i tedeschi riscrissero la storia con distorsioni e, quindi, si sbarazzarono dell'umiliazione nazionale. Oggi vediamo questa paura e questo odio nei confronti della Russia in tutta Europa.

Come l’autore, mettendo da parte la falsa modestia, ritengo accettabile introdurre il termine “ Studi sul tartaro" Beh perchè no? Dopotutto, ci sono gli studi orientali, gli studi americani e persino gli studi di Mosca, che ora sono separati in una disciplina accademica separata e insegnati in alcune scuole secondarie.

Non dovresti pensare che la versione presentata sia un'opera di finzione. Affatto. Questo è un tentativo sobrio analisi di fatti noti, esposti in pubblicazioni del recente passato. Alcune di queste fonti sono riconosciute affidabili dalla scienza storica e altre appartengono alla finzione. Tali, ad esempio, come le note dei viaggiatori.

Medaglione con l'immagine di un gufo. Bronzo. Colata. Scoperto nel cimitero di Saygatinsky VI nella Siberia occidentale. Conservato in mostra al Museo d'arte di Surgut. L'immagine di un gufo su un campo dorato era lo stendardo del Gran Khan di Tartaria.

Fonti

Tuttavia, non c'è stato consenso tra gli storici nel valutare l'affidabilità delle fonti, la loro ammissibilità e rilevanza. Nel frattempo, ho tutte le ragioni per credere che molti lo abbiano riconosciuto ufficialmente scienza accademica le fonti peccano molto più contro la verità delle descrizioni artistiche di viaggi, o anche più dei comuni libri di cucina. Secondo i falsificatori, non c'è nulla da nascondere o distorcere in essi. Basta dichiarare che tutto ciò è parzialità, incompetenza e semplicemente ricca immaginazione degli autori.

Per evitare gravi conseguenze per la tranquillità dei lettori, suggerisco di fare un gioco divertente. Prima di iniziare un affascinante viaggio nel passato della nostra Patria, prova a immaginarti da bambino, mai che non hanno studiato storia a scuola o all'università. Ricomincia da zero, da zero, cancellando completamente dalla tua memoria tutto ciò che ti è stato detto prima. E dopo aver letto, ricorda di nuovo e confronta la versione dello sviluppo storico del nostro Paese, che è esposta nei libri di testo, e quella con cui ora hai conosciuto. E rispondi a cuore aperto a una domanda: quale versione ti sembra più logica, armoniosa e plausibile?

Cronologia

Questo è uno dei capisaldi della scienza storica. Il fatto è che non esiste un unico calendario sul pianeta Terra non esiste fino ad oggi. La maggior parte dei paesi ha recentemente accettato di utilizzare la nascita di Gesù Cristo come punto di partenza, ma alcuni mantengono ancora la cronologia tradizionale, parallela a quella generalmente accettata. E un paio di secoli fa, in quasi tutte le città ce n'era proprio calendario, che ha dato origine a mostruose difficoltà per i cronisti nel descrivere gli eventi, in termini di quando si sono verificati esattamente. Ecco perché qui troverai tre calendari contemporaneamente: slavo, mogul e gregoriano. Allo stesso tempo, è chiaro a tutti che possiamo parlare esattamente di quando si è verificato questo o quell'evento solo in modo condizionale, adattato alla scoperta dell'accademico N.A. Morozov (1854-1946), che dimostrò in modo convincente che, come minimo, uno in più non esistente nella realtà , millennio.

Antropologia

Si tratta di una questione molto dolorosa, soprattutto per i nostri amici mongoli, perché può farli precipitare in una tragica delusione. E li capisco. Così pascolavano cavalli e pecore, si consideravano un popolo nomade e all'improvviso, nel 1929, gli storici sovietici dissero ai nostri partner che il Grande Gengis Khan, si scopre, era un mongolo, il che significa che tutti i mongoli moderni sono discendenti del glorioso comandante e conquistatore. I mongoli sono orgogliosi del loro famoso parente appena acquisito da quasi un secolo. Ora è il loro eroe nazionale, e in Mongolia ci sono quasi più sculture di Gengis Khan che statue di Lenin e Ulan Bator.

È stato proprio sulla base della folle versione secondo cui Gengis Khan apparteneva ai moderni mongoli che pittori, scultori e registi hanno cominciato a lo dipingono come un rappresentante di spicco della razza mongoloide. Questa immagine, introdotta nella coscienza dei seguaci della versione del "giogo tataro-mongolo", ci fuorvia. Ma è necessario capire che i Mogul, il popolo a cui apparteneva Gengis Khan, così come tutti i suoi antenati e discendenti, non erano mongoloidi. Tutti avevano un aspetto europeo distinto. Ciò è già stato confermato centinaia di volte da numerosi studi condotti sia da archeologi e genetisti, sia da specialisti del settore Genealogia del DNA.

Nelle immagini medievali degli abitanti della Grande Tartaria non c'è un solo tartaro dall'aspetto asiatico. Anche i mandarini cinesi sono raffigurati nelle incisioni medievali con grandi occhi chiari e capelli e barbe bionde. Sebbene la gente comune già a quel tempo avesse molte persone che avevano caratteristiche a noi familiari oggi, permettendoci di classificare i cinesi come una razza mongoloide.

Geografia

La geografia, come scienza, appartiene senza dubbio a una delle aree della conoscenza più conservatrici, insieme alla geologia. Qualcuno una volta stabilito quel dogma, sui quali si fondano queste scienze, sono irremovibili e non soggetti a dubbi o revisioni. Tutti i dubbi vengono interpretati a favore dell'arretratezza e dell'ignoranza dei cartografi medievali, nonché della loro parzialità e incompetenza. Le differenze nei contorni delle coste dei continenti e delle isole sono attribuite all'imperfezione degli strumenti e all'incompletezza della base dati fattuale disponibile al momento della stesura delle carte.

Tuttavia, come dimostra l'esperienza, che, tra l'altro, oggi è completamente ignorata dalla scienza ufficiale, è geografica i cambiamenti stanno avvenendo spesso non per miliardi e milioni di anni, ma più veloce. A volte rapidamente. Le isole tendono ad apparire e scomparire di nuovo. Anche promontori, baie e peninsulari sono apparsi e scomparsi più di una volta nel corso del tempo prevedibile, quando erano già disponibili strumenti e tecnologie sufficientemente avanzati per realizzare mappe accurate.

Il canyon del Parco Nazionale di St. Helens negli Stati Uniti è apparso da un giorno all'altro, e i geologi ripetono ancora i postulati secondo cui ci vogliono centinaia di milioni di anni perché tali oggetti si formino. Occorre quindi prestare molta attenzione maggiore attenzione alle mappe medievali, che raffigurano i contorni sconosciuti dei continenti. Se, ad esempio, consideriamo alcune carte dell’Asia compilate nel corso del XV secolo, possiamo ricostruire in dinamica come vasti territori sulla punta nord-orientale del continente eurasiatico andarono sott’acqua, come apparve il Mare di Okhotsk, come prima in esso sorse un arcipelago e poi una grande isola, che successivamente si collegò con la parte continentale e divenne la familiare Kamchatka. Puoi anche osservare una storia abbastanza completa dell'emergere dell'isola di Sakhalin e della cresta delle Curili, nonché la frammentazione di una grande isola in un arcipelago, che ora ci è noto come Giappone.

La situazione è più o meno la stessa con gli oggetti idrografici. Diversi mari interni sono scomparsi quasi senza lasciare traccia, così come hanno cessato di esistere davanti ai nostri occhi Lago d'Aral... Quindi il Mar Catai lasciò solo una zona umida nella Siberia centrale. Il Mar Bianco, che si trovava sul territorio della moderna Bashkiria, ricorda la sua esistenza in passato solo con il nome del fiume Belaya, che scorre attraverso Ufa. Il contorno del grande mare Mazanderund nel Turkestan cambiò completamente, che fu diviso nel Caspio e nell'Aral. Il mare di Khvalynsk ha lasciato solo un ricordo di se stesso, sotto forma di paludi bielorusse, con un “ferro di cavallo” formato da una collana di città da Bialystok a ovest fino a Lipetsk a est, compresa Minsk, che un tempo erano città portuali. Anche il mare di Lena, che un tempo si trovava al confine tra il moderno territorio di Khabarovsk e la Yakutia, scomparve. È vero, in seguito l'attuale Mare di Okhotsk cominciò a chiamarsi Lensky.

È anche necessario ricordare il principale "autostrade" del Medioevo - fiumi. Erano molte volte più pieni e quindi più estesi. Il percorso dai Variaghi ai Greci non richiedeva l'uso di trasportatori di chiatte nei trasporti. I fiumi profondi consentivano alle navi di passare attraverso i canali da un grande bacino fluviale all'altro, senza ricorrere a un compito così difficile come trascinare navi pesanti da un fiume all'altro. Questa esigenza sorse dopo il grave abbassamento dei corsi d'acqua continentali solo nel XVII secolo. È logico che dalle circostanze qui indicate discenda il seguente punto:

Nomi geografici ed etnografici

Qui, forse, i falsificatori hanno funzionato soprattutto. Noto che non c'è motivo di considerarlo tale storici moderni. Non è colpa loro credere sinceramente nella storia, come scienza, e non dubitano dei dogmi divenuti canonici diverse generazioni prima della loro nascita. Lavorano con quello che hanno e i loro errori sono più un problema che una colpa. Potete immaginare quanto sia amaro rendersene conto un giorno hai passato la vita a studiare qualcosa che non esisteva in natura? Che le tue tesi di laurea e le tue monografie sono adatte solo a riposare in un archivio polveroso? Non resta che simpatizzare.

Bisogna però essere coraggiosi e ammetterlo Katay, che appare in molte fonti ufficialmente riconosciute, non ha la minima relazione con quel paese, che in tutto il mondo è conosciuto come “Cina”, e in russo si chiama “Cina”. Il fatto è che Cathay è una terra che si trovava in un luogo che circonda il Mar Cathay, e questo è il territorio delle moderne regioni di Kurgan e Tyumen. Anche un accenno è stato conservato: nella regione di Kurgan oggi c'è una città chiamata Kataysk.

La presenza di un nome sulle mappe come lo Stretto di Tartaria provoca grande sconcerto. Sembrerebbe dov'è Kazan e dov'è l'Estremo Oriente. Come potrebbe apparire lo stretto tartaro in un luogo dove, secondo le idee moderne, i tartari non si avvicinavano nemmeno? E tutto diventa semplice e logico se capisci che in realtà si tratta di uno stretto che separa la parte continentale della Tartaria dall'isola nell'oceano. Non rimane la minima traccia di smarrimento. Al contrario, sembra del tutto logico che lo Stretto di Tartaria. Beh, non chiamatelo Baltico!

Sapendo questo, gli storici non avrebbero bisogno di inventare spiegazioni ridicole tali fatti della storia, come, ad esempio, un messaggio in qualche cronaca secondo cui il principe Tal dei Tali andò in "Cina" e presto tornò. Se è andato in Cina, allora... Sì... Bisogna sforzarsi di spiegare allo studente “muto” come sia stato possibile raggiungere il territorio della Cina moderna via terra a cavallo, iniziando il viaggio dalle coste di Ilmen, e tornare indietro. Ma ora sappiamo dov'era il vero Catai e non sono richiesti "traduttori" nella persona di storici con titoli e titoli. È già chiaro allo studente che, sebbene la strada non sia vicina, è ancora del tutto possibile galoppare fino a Kurgan e tornare presto.

Successivamente, è necessario sfatare il mito più dannoso, a mio avviso, profondamente radicato, grazie al quale una storia comprensibile e logica si trasforma in una sorta di mucchio di speculazioni completamente selvagge che distorcono e mettendolo sullo stesso piano delle pseudoscienze, delle pseudoreligioni e di altri oscurantismi. Stiamo parlando dei mongoli e, di conseguenza, dei "tartari-mongoli".

In questo caso, non si pensa nemmeno alla probabilità di errori casuali e malintesi degli storici. Qui c'è un chiaro e intento malvagio, mirato all’implementazione persistente e a lungo termine di un falso “quadro” storico di base, progettato per escludere la possibilità stessa di dissenso al fine di estrarre dividendi politici dagli oppositori strategici della Russia. Si tratta né più né meno di un atto di sabotaggio informativo, che consente di trasformare in un crimine qualsiasi tentativo di ripristinare la giustizia storica. Questo è chiamato il “metodo dell’inversione”, quando una bugia viene dichiarata verità, e i dubbi sulla sua validità vengono dichiarati “tentativi di riscrivere la storia”.

Nella scienza occidentale moderna ci sono informazioni sul "Grande Impero Moghul", la cui storia viene insegnata da parecchio tempo. Nella tradizione russa, queste persone erano chiamate Mungal o Mangul, e non è consuetudine tenere conferenze su di loro, quindi per la maggioranza anche la parola "Mogul" sembra esotico. Il nostro studente normale spesso chiede: "Forse un mongolo, non un mogol"? Anche l'ubicazione dei territori che appartenevano a questo misterioso impero è molto controversa. Qualsiasi scolaro inglese o francese ti dirà che l'Impero Mughal si trovava nel territorio dell'India moderna. Tuttavia, sono propenso a credere che qui si svolga quasi la stessa storia che nel caso del Cathay.

Il nome stesso dei Moghul è noto. Si chiamavano Mogull e un tempo si stabilirono dalle rive dell'Oceano Artico a... Non ridere, ma secondo i cronisti Mogull, le loro terre confinavano con quelle indiane. Pertanto, sulla base di questi fatti, possiamo dubitare della connessione dei “Grandi Moghul” con l'India, e ancor di più con le tribù nomadi di allevatori di bestiame, ora a noi note sotto il nome di Mongoli. Va notato qui che l'India, come la Tartaria, non era sola e, oltre al proprio nome, era anche una designazione che aveva diversi usi.

E l'essenza del toponimo "India", noto anche come "India" (in diverse fonti si trovano diverse ortografie), può diventare chiaro quando si decifra il significato dell'antica parola russa, che è caduta in disuso insieme a "paki ”, “velmi” e “ponezhe” - “ inde."

Inde significa “lo stesso” (allo stesso modo), “uzh” (non lontano), “ora” (ora il prossimo), “e se” (e se è vicino). Quelli. la conclusione suggerisce da sola che la parola “inde” fosse intesa nel senso di “ terreno situato nelle vicinanze, vicino, di confine" Inoltre, in vari paesi la parola “Inde” aveva un significato molto specifico: significava “paese lontano” o “terra straniera”. Quindi non ci sono dubbi sul nome "India". Per i Moghul era “la terra accanto alla loro terra”, o meglio “vicina”.

E così, da eventi elementari per noi, ma incomprensibili alla mente dell'accademico Gerhard Miller, si sono uniti “lunghi e salati”. E le sue fatiche, Miller, a causa dell'ignoranza e ardente russofobia, il risultato fu la costruzione più ridicola della storia del mondo “Tatar-Mongols” (Mongol-Tatars). Peggiore, forse, è l’unica “teoria normanna”, scritta dallo stesso Miller. E se i Tartari sono ancora una designazione in lingua russa per gli abitanti della Tartaria (di cui ce n'erano anche molti, Tartaria di Cherkassy, ​​Tartaria del Kirghizistan, Mosca, ecc.), allora i Moghul sono, si potrebbe dire, un concetto inesistente questo non è minimamente collegato ai nomadi mongoli.

Qui vorrei notare che la parola “Tartaria” è usata così spesso nella cartografia che non sarebbe troppo assurdo supporre che nel tempo è diventata la parola "territorio", perché le mappe sono state compilate principalmente in latino e arabo. Quindi otteniamo che nel caso in cui sulla mappa vediamo il nome “Tartaria Moscoviana”, abbiamo a che fare letteralmente con “Territorio di Mosca”. Ma... Molto probabilmente, questa è una versione successiva. Nel periodo iniziale, ogni Tataria era proprio una Tataria, che nel significato significava un certo tipo di organizzazione sociale, una forma di struttura pre-statale, simile in sostanza a un principato.

Clima, flora e fauna

Studiando le descrizioni della Tartaria, è impossibile non rimanere sorpresi dalle evidenti incongruenze di ciò che leggiamo e vediamo nelle incisioni e nelle litografie con le nostre idee sulle ere geologiche. Si scopre che tutto quello che abbiamo imparato a scuola sulle epoche(Archeano, Paleozoico, Mesozoico, Cenozoico) e periodi con epoche, è necessario riconsiderarli, perché furono “scoperti” ancor prima della comparsa dei primi aerei più pesanti dell'aria. Da allora, l’aviazione non ha fatto un passo avanti, ma un vero e proprio passo avanti verso le velocità ipersoniche, e la geologia è rimasta bloccata in un’era di ignoranza e oscurantismo.

La prima cosa che suggerisce che non capiamo qualcosa sulle peculiarità delle condizioni climatiche del Medioevo è la menzione di piante e animali in luoghi dove la loro esistenza oggi è in linea di principio impossibile. Per esempio, immagini di scene di caccia al cinghiale nel circolo polare artico. Come?! I cinghiali non si trovano nelle zone di permafrost. E quanto valgono le descrizioni di elefanti e cammelli nei territori delle moderne Yakutia e Ugra?

Come dovremmo reagire al fatto che letteralmente ogni altra litografia che copia schizzi di viaggiatori medievali ne vediamo molti piante tropicali, molto spesso i palmeti sono inequivocabilmente indovinati. Le descrizioni dei palazzi del khan parlano dell'uso diffuso del bambù! E questo nonostante gli inverni fossero nevosi e gelidi, il bambù fosse un materiale da costruzione molto comune, significa che il permafrost non è così eterno?

Il successivo fatto lampante indica che non c’erano deserti in Asia centrale. E davvero... Con cosa nutrivano i “tartari-mongoli” centinaia di migliaia di cavalli, pecore e mucche? Non era il mangime composto importato da Samara! Ma la verità è che la città di Samarcanda è stata completamente distrutta da un incendio almeno due volte. Sottolineerò due parole: “completamente” e “mediante il fuoco”. Ci sono anche prove che solo un edificio a Samarcanda fosse fatto di pietra: il Palazzo del Gran Khan. Il resto della città era di legno e contava fino a trentamila abitanti. Ebbene, non hanno costruito case dal saxaul e non le hanno trasportate dalla Siberia! È semplice.

Molte volte mi sono imbattuto in indicazioni dirette secondo cui l'intero Turkestan, dalla Siberia al Pamir e all'Hindu Kush, era ricoperta da fitte foreste. I ladri si nascondevano in queste foreste, derubando le carovane dei mercanti di passaggio, e i ricchi nobili e i Khan amavano cacciare qui, perché le foreste abbondavano di animali selvatici. Si diceva però che nella regione del Karakum c'erano pochi alberi e molta terra non arata, dove viveva una tribù che preferiva mangiare le radici dolci che scavavano dal terreno piuttosto che arare la terra, coltivare il pane o allevare animali. E i boschetti più selvaggi si trovavano nel corso inferiore del Volga. Dove oggi si trovano le steppe Kalmyk, c'erano foreste particolarmente ricche di selvaggina. Lo stesso Gengis Khan amava cacciare lì.

Struttura statale

Quando il nostro contemporaneo pronuncia la parola "stato", nella sua testa appare un paragrafo memorizzato di un libro di testo di diritto o un manuale sui fondamenti dello stato e del diritto. Ma questo è un errore colossale, automaticamente trasferire concetti moderni con il loro significato attuale nel profondo della storia. Dovresti sempre ricordare che nel tempo le definizioni di fenomeni, processi e oggetti cambiano inevitabilmente, a volte in definizioni diametralmente opposte.

Quindi, se ti trovi nel diciannovesimo secolo, se pronunci la frase "pesce rosso", molto probabilmente ti comporterai in modo crudele nei confronti dei tuoi ascoltatori. Spezzerai la loro percezione estetica della bellezza, perché la parola "rosso" per pescare è di scarsa utilità per chi parla la lingua russa pre-rivoluzionaria. “Rosso” significa bello, ma il pesce non è mai stato considerato bello. E quello che oggi chiamiamo “rosso”, intendendo la lunghezza d’onda dello spettro luminoso, in precedenza era chiamato “rosso”. in rosso».

Quindi eccolo qui. La parola “Stato”, fino all’inizio del XIX secolo, non significava esattamente ciò a cui si potrebbe pensare quando la senti. In precedenza, uno stato era una terra i cui abitanti rendevano omaggio al sovrano, che organizzato la loro protezione dalle visite ostili di ospiti non invitati. È tutto. Lo stato non implicava confini, territori, dogane, passaporti, un'unica lingua, un'unica legislazione o valuta. Oggi lo Stato può estendersi fino a quel fiume laggiù, ma venerdì solo fino alla periferia. Pertanto, non ha senso guardare la mappa e cercare dove inizia e dove finisce lo stato di Turan. A quel tempo non esistevano mappe politiche in cui i territori dei paesi erano dipinti in diversi colori.

C'era un solo paese. In Europa era chiamata Grande Tartaria. Perché non la Russia? È solo che le terre dei russi a quel tempo avevano un'area molto più piccola delle terre di coloro che i russi chiamavano tartari. E se i territori più grandi e popolosi appartenessero ai Cheremissi o ai Meshcheryaks, l'intero paese si chiamerebbe Cheremissia o Biarmia. Quando Chud, Vod, Krivichi, Talava, Vyatichi, Sloveni e altri si unirono alla tribù russa, i russi divennero più numerosi di chiunque altro, e i governanti russi iniziarono a riscuotere le tasse dai tartari, quindi la maggior parte della Tartaria divenne parte di Russia. Ma la Tartaria indipendente si trova soltanto entro i confini del Turkestan continuò ad esistere per molto tempo. E cercò di vendicarsi fino all'inizio dell'Ottocento. Ma non ha funzionato...

Cultura

Senza nemmeno sospettarlo, utilizziamo ancora l'eredità della cultura della Grande Tartaria nella vita di tutti i giorni. Per esempio, consuetudine di togliersi le scarpe da strada all'ingresso della casa. I rappresentanti della civiltà occidentale considerano barbara questa usanza dei russi di cambiare le loro scarpe in pantofole sulla soglia di un appartamento, indicando densità e "incivilità". Per noi, però, questa situazione è vista in modo opposto. La natura selvaggia è quando entri in una casa pulita e non ti togli le scarpe in cui hai raccolto tutta la terra per strada. Camminare per casa con le scarpe da strada equivale a non lavarsi le mani prima di mangiare, i piedi prima di andare a letto e non lavarsi i denti.

Ma da allora in Russia l'usanza di cambiarsi le scarpe è stata preservata dall'esistenza della Grande Tartaria. Così Marco Polo, nelle sue memorie sulla visita al palazzo di Kublai Khan, racconta che entrando nel palazzo, tutti i visitatori si tolsero gli stivali e indossarono le pantofole di morbida pelle bianca che avevano portato con sé. Da qui l'usanza di seppellire i morti in pantofole bianche. Ricordi l'espressione "Ti ho visto nella bara con le pantofole bianche"? È lì che il cane ha frugato. I nostri antenati consideravano una blasfemia mandare al mondo una persona con le scarpe da strada.

Successivamente, vale la pena ricordare un fenomeno così dimenticato come tergicristalli con fischietto sul petto. Sai dove è apparso questo fenomeno in Russia? E tutto dalla stessa Tartaria. Il servizio di guardia notturna nasce anticamente a livello legislativo. Non è più possibile determinare quale dei grandi Khan abbia emanato questo decreto. Ma questo è un fatto assolutamente attendibile che in tutti i villaggi e le città gli spazzini erano obbligati a girare per le strade di notte e fischiare, o bussare con un maglio di legno, in modo che ladri e ladri non avessero problemi la tentazione di rubare qualcosa dai cittadini addormentati o per derubare qualcuno.

Oggi è abbastanza difficile trovarlo sugli scaffali dei negozi russi Salsa tartara". Ma in Europa questa salsa è molto popolare! Non è strano? Dopotutto, questo prodotto ha preso il nome proprio perché una volta veniva portato in Europa dalla Tartaria. Là gli è piaciuto molto e si è diffuso molto, ma qui è successo il contrario. La moda per le cose straniere ci ha giocato uno scherzo crudele. Abbiamo dimenticato i nostri cibi originari e a quelli che non abbiamo dimenticato sono stati dati nomi stranieri. Questo è successo con Insalata Olivier, che in realtà non è affatto di origine francese, ma un piatto originale russo.

Le insalate erano generalmente sconosciute in Europa finché i viaggiatori non portarono loro la moda dalla Russia. Solo le culture asiatiche avevano la tradizione di tagliare i cibi e mescolarli in zuppe e insalate. Per gli europei fino ad oggi il nostro Olivier, l'aringa sotto la pelliccia, l'okroshka e il borscht sembrano selvaggi. Secondo loro, mescoliamo prodotti incompatibili in una ciotola. E gli abitanti della Grande Tartaria sono abituati a preparare il cibo in questo modo da tempo immemorabile.

Anche le torte, per cui la moderna cucina europea è così famosa, è anche preso in prestito dalla cucina tartara. La parola stessa “torta” indica chiaramente l’origine di questo piatto. È vero, nella Rus' la torta veniva preparata secondo un'unica ricetta. I pancake in una pila alta erano generosamente spalmati di miele e questo piatto dolce veniva servito sul tavolo sotto forma di pezzi tagliati verticalmente, costituiti da molti strati di pancake, incollati insieme con un'impregnazione dolce e viscosa. E già in Europa iniziarono a cuocere torte, semplificando notevolmente la loro produzione cuocendo torte spesse, e il miele, che lì era sempre molto costoso e raro, fu sostituito con altri dolci. Inizialmente si trattava di mele, prugne e pere, bollite e con la consistenza della marmellata.

Linguistica

Oggi non sorprenderai nessuno con l'affermazione che tutti i cosiddetti Le lingue indoeuropee hanno una base comune e comune per tutti. Ma ricordo altre volte in cui la scienza era fermamente ferma sui postulati dogmatici secondo cui le lingue asiatiche, settentrionali ed europee sono nate da sole e si sono sviluppate indipendentemente l'una dall'altra. Pertanto, esisteva una teoria sull'esistenza indipendente del gruppo linguistico ugro-finnico, slavo, romano e anglosassone. Le lingue e i dialetti comuni in India e nei paesi arabi erano generalmente separati in gruppi terzi; anche le cosiddette lingue del gruppo “turco” si distinguevano.

Ma sono passati solo un paio di decenni, e poi quella che era considerata una sedizione antiscientifica, è già stato incluso nei libri di testo e la scienza è stata costretta a riconoscere un'unica base per tutte le lingue e i dialetti europei, la maggior parte dell'Asia, dell'India e dell'arabo. Penso che non sia lontano il giorno in cui gli scienziati si troveranno di fronte alla necessità di riconoscere il fatto che anche la lingua turca, e ad essere onesti, la lingua turca, e non quella “turca”, è uno dei rami di un’unica lingua nel mondo. passato, utilizzato da tutti gli abitanti caucasici del nostro continente.

E tale lingua era, molto probabilmente, la lingua parlata da uno dei suoi ultimi parlanti Gengis Khan. Durante il suo regno, poche persone potevano comunicare al suo interno e si chiamava Mogull. Ma dopo aver studiato molte fonti antiche, sono giunto alla conclusione che tutte le lingue del gruppo slavo sono le più vicine alla lingua mogulliana. La lingua parlata e scritta dai grandi Moghul. È stato conservato praticamente senza distorsioni nella forma del sanscrito ormai “morto”. Proprio perché i nostri amici indiani che hanno studiato il sanscrito si sentono abbastanza a loro agio in un ambiente di lingua russa. Molte semplici parole russe non richiedono traduzione. Sanno cosa sono una donna, una pecora, una capanna, una nuora, uno stupa, il denaro, un tyn, ecc.

Inoltre, un numero enorme di parole che siamo abituati a considerare il russo nativo esisteva invariato nella lingua Mogull. Un semplice esempio. Oggi ci sembra ovvio che il nome Kuchubey non ha nulla a che fare con la lingua russa. Ma se approfondisci l'essenza di tanti veri nomi di tartari, le cui informazioni sono sopravvissute fino ad oggi, involontariamente inizi a sentirti un magnate. Ecco solo alcuni esempi di nomi tipici “tartari”: Indovinare(nei libri di testo per qualche motivo appare sotto il nome Udegey), Nogai, Run away, Catch up, Quietly, Mamai, Chelombey... Ancora una volta, Kuchubey. Cosa c'è di turco nelle parole "mucchio" e "battito"?

Inoltre, molti nomi tartari oggi sono considerati originariamente europei. Ad esempio, un nome così comune in Lettonia, come Gunar, era molto comune tra i Tartari. E tali desinenze ucraine native dei cognomi come "chuk" e "enko" erano le desinenze più comuni per i nomi di veri personaggi storici, khan e governatori della Grande Tartaria. Si possono trovare molti altri esempi simili, ma li lascerò alla ricerca di specialisti nel campo della linguistica e della filologia.

Insinuazioni

La storia, come è noto, scrivi i vincitori. E la correttezza di questa affermazione può essere facilmente verificata anche con l'esempio della nostra esperienza. Il paese chiamato URSS è scomparso di recente. È passata solo una generazione dalla sua scomparsa dalla mappa politica del mondo, e cosa vediamo? Quanto spesso ne parlano i media moderni? E se vengono menzionati, spesso lo fanno in una luce negativa. Ogni anno ci sono sempre meno riferimenti al tema dell'Unione Sovietica. Molto probabilmente, nel corso della vita della nostra generazione, anche pronunciare il nome del Paese in cui siamo nati non solo diventerà una regola di cattivo gusto, ma non escludo nemmeno che non sia sicuro. Ne vediamo già esempi con i nostri occhi nelle repubbliche vicine, è abbastanza.

Più o meno la stessa cosa è accaduta con la storia della Grande Tartaria. Essendo una delle forme di struttura sociale più perfette dell'intera storia dell'umanità, è diventata un osso nella gola di nazionalisti, imperialisti e capitalisti. La Grande Tartaria, con la sua stessa esistenza nel passato, ha gettato una base così potente e incrollabile per la nostra Russia moderna che, nonostante l'oblio della vera storia, nessuno è riuscito a distruggere la Tartaria stessa. I nomi del Paese, le forme di governo e le forme di governo possono cambiare quanto si desidera, ma il fondamento rimane inviolabile. Tartaria, Impero russo, Unione Sovietica, Federazione Russa, sono tutti nomi diversi per lo stesso paese.

Sì, cambia, muta, a volte diventa più forte, a volte più debole, ma è veramente immortale, a differenza di tutti gli imperi romano e cinese, che non sono un dato di fatto che siano esistiti nella forma in cui ce li presentano gli storici moderni. Ma con Tartaria la situazione è completamente diversa. Nei musei, nelle biblioteche e nelle collezioni private dei paesi occidentali è conservato un numero incredibile di documenti che ci permettono di ricostruire in dettaglio non solo alcuni eventi storici, ma anche dettagli della struttura della vita di questo paese, piccole cose che ci permettono di giudicare i costumi, la vita e le tecnologie comuni tra i popoli e le tribù, uniti in un gigantesco proto-stato.

Gli scettici sostengono che tutto questo è falso e una deliberata discarica di informazioni, creata da pseudoscienziati marginali e nemici della Russia, il cui obiettivo... Sembra incredibile, ma gli scettici sostengono che in questo modo i nemici stanno cercando di screditare il luminoso passato della Russia. grande Rus', diffamano i meriti dei russi e riscrivono la storia a favore dei “grandi tartari di Kazan” e dei “bulgari del Volga”. Non sono ancora riuscito a trovare una logica nelle parole di questi "patrioti" incrollabili "altamente istruiti". Dopotutto, tutto è esattamente l'opposto. La verità sul passato tartaro della Rus' non solo non sminuisce in alcun modo la dignità dei nostri antenati, ma, al contrario, contribuisce in ogni modo possibile a rafforzare l'integrità, l'unità e l'indipendenza del nostro Paese.

La verità sulla Tartaria, che è stata così diligentemente e persistentemente cancellata dalla storia dai russofobi degli ultimi duecento anni, al potere sulla Russia, è in grado di dimostrare finalmente e irrevocabilmente che il percorso scelto dai nostri antenati per la pari convivenza di varie tribù e clan all'ombra di un'unica organizzazione era l'unica corretta, giusta e vitale. Ciò è dimostrato dal fatto stesso che la Russia esiste ancora. E il fatto che la verità sulla Tartaria sia emersa solo negli ultimi due decenni è dovuto solo allo sviluppo della tecnologia dell’informazione, che ha reso possibile digitalizzare enormi quantità di documenti, finora non reclamati, e fornirne libero accesso a tutti più ampia gamma di parti interessate.

Organizzarsi artificialmente Un “riempimento” su tale scala non è possibile per nessuno stato o servizio di intelligence. Inoltre, ripensare alcuni dei punti che ho menzionato sopra ha permesso di dare uno sguardo nuovo a quei documenti che nessuno fino ad ora aveva nascosto nel nostro Paese. A un esame più attento, nelle biblioteche domestiche è stato trovato un numero semplicemente incredibile di fonti scritte, che testimoniano la vera storia della Grande Tartaria. Molto spesso è sufficiente prendere qualche edizione del XVIII o XIX secolo e mettere in ordine la terminologia. Se leggi “tartari” invece di “tatari”, tutto ciò che è nascosto sembra perdere la sua copertura, gli occhi si aprono e il lettore finalmente capisce il vero significato di quanto scritto.

Ecco perché i re della dinastia Romanov cercarono di fare tutto il possibile affinché la gente dimenticasse che è possibile essere liberi, vivere senza signori, proprietari terrieri e preti. Un motivo simile esisteva tra coloro che decisero di prendere il controllo nelle proprie mani, tra i socialrivoluzionari e i socialdemocratici, che, saliti al potere, iniziarono Distruggi tutto, che ricorderebbe al popolo come viveva sotto l’“odiato zarismo”. E lungo il percorso furono distrutti anche tutti i documenti che facevano luce sulla verità su come era il paese prima che la classe monarchica degli sfruttatori salisse al potere.

E secondo me, nulla di tutto ciò sarebbe accaduto se avessimo avuto informazioni autentiche sul nostro passato. Una persona che sa come è andata realmente non può essere convinta di un'ideologia aliena imposta. È impossibile confonderlo e subordinarlo alla tua volontà, renderlo uno strumento, un ingranaggio di una macchina che soggioga enormi masse di persone a una persona o a un gruppo di pastori. Una persona perbene non cercherà mai di soggiogare le altre persone. E una persona disonesta che cerca di instillare false informazioni nelle persone sulla loro storia, cultura e sul posto e il ruolo dei loro antenati nella storia del mondo è impotente davanti a coloro che cerca di manipolare. Questo è il motivo per cui è necessario essere imparziali e obiettivi quando si cerca di comprendere la storia.

Ecco perché ritengo mio dovere presentare la mia visione della storia della Grande Tartaria, formatasi durante molti anni di raccolta e studio poco a poco delle informazioni contenute in una varietà di fonti disparate. Ciò che sto per raccontarvi non ha nulla a che fare con le speculazioni di vari conferenzieri e di chiaroveggenti di ogni sorta. Tutto ciò di cui scrivo nel "Corso di studi tartari" si riflette in un modo o nell'altro nelle fonti scritte, inclusa la cartografia e gli album con incisioni medievali.

Grande Tartaria – Impero Rus

Dove sono finiti i soldi della Tartaria?

Più dettagli e una serie di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta possono essere ottenute su Conferenze su Internet, tenuto costantemente sul sito “Le Chiavi della Conoscenza”. Tutte le conferenze sono aperte e completamente gratuito. Invitiamo tutti gli interessati...

Nel Medioevo, i residenti di molti paesi immaginavano che i mostri mistici esistessero davvero da qualche parte molto, molto lontano. Ad esempio, geografi e cartografi dell'Europa occidentale credevano che a est esistesse un vasto territorio chiamato Grande Tartaria. Presumibilmente, è qui che nasce il fiume dei morti, e gli abitanti di questo paese un giorno annunceranno al mondo intero l'arrivo della Fine del Mondo. Dove si trovava questa terra mistica?

Che tipo di paese?

Grande Tartaria è un termine geografico utilizzato principalmente dagli scienziati dell'Europa occidentale. Dal XII al XIX secolo collocarono questo stato in varie parti dell'Asia: dagli Urali e dalla Siberia alla Mongolia e alla Cina.

Alcuni cartografi credevano che questo fosse il nome di tutte le terre che non erano state esplorate dai rappresentanti del mondo cattolico. E poi i confini della Tartaria si espansero dal Mar Caspio all'Oceano Pacifico. Altri scienziati, al contrario, hanno associato questo misterioso paese al Turkestan o alla Mongolia.

Questo toponimo fu ritrovato per la prima volta nelle opere del rabbino navarrese Benjamin di Tudela; intorno al 1173, questo viaggiatore scrisse della Tartaria, definendola una provincia tibetana. Secondo il leader religioso ebreo, questo paese si trova a nord del Mogulistan, verso i Tangut e il Turkestan.

Pagani dall'inferno

Gli scienziati associano l'origine del toponimo "Tartaria" alla contaminazione di due termini contemporaneamente: l'antico greco Tartaro e il nome del popolo "Tartari". Si ritiene che queste parole siano state combinate nelle menti degli europei occidentali a causa della loro somiglianza nel suono.

Il fatto è che dai conducenti di carovane che trasportavano merci dalla Cina lungo la Grande Via della Seta, gli europei hanno sentito molto parlare dei misteriosi tartari che abitano le terre orientali. Poiché i cinesi chiamavano tartari quasi tutti i popoli che vivevano a nord del Celeste Impero, compresi i mongoli e gli yakut, l'Occidente aveva l'idea che Tartaria fosse un'enorme potenza che occupava quasi tutta l'Asia.

Nel XIII secolo, dopo le incursioni delle truppe del mongolo Khan Batu in numerosi paesi europei, l'atteggiamento nei confronti dei tartari divenne negativo. Cominciarono a essere percepiti come temibili guerrieri provenienti dall'est, le cui orde un giorno avrebbero posto fine all'esistenza della civiltà cristiana. I testi religiosi dicevano che i Tartari erano selvaggi, feroci come demoni inviati da Satana stesso.

Inoltre, secondo l'antica mitologia greca, il Tartaro è un abisso situato sotto il regno di Ade (il mondo dei morti). A causa della somiglianza dell'etnonimo "Tartari" con il nome dell'Inferno pagano nell'Europa occidentale, si credeva che la Grande Tartaria fosse una terra dove vivono vari mostri e mostri, tra cui i leggendari Gog e Magog, e le persone lì adorano i Anticristo. Si credeva che la sorgente del fiume che scorre attraverso questo territorio si trovasse in una realtà ultraterrena.

Dagli Urali all'Oceano Pacifico

Molti scienziati dell'Europa occidentale consideravano la Grande Tartaria un enorme impero che si estendeva dagli Urali all'Oceano Pacifico. Ad esempio, il diplomatico italiano e gesuita Giovanni Botero, nella sua opera "Relazioni universali" (Relationi universali), datata 1595, scrisse che questo paese era precedentemente chiamato Scizia. E occupa metà dell’Asia, confinando con la regione del Volga a ovest e con la Cina e l’India a sud. Allo stesso tempo, le terre dell'enorme impero sono bagnate dalle acque del Mar Caspio da un lato e dal Mare di Bering dall'altro.

Un altro rappresentante dell’ordine dei gesuiti, l’orientalista francese Jean-Baptiste Duhald, pubblicò nel 1735 l’opera scientifica “Descrizione geografica, storica, cronologica, politica e fisica dell’Impero cinese e della Tartaria cinese”. Secondo lui, a ovest questo enorme paese confina con la Moscovia, a sud con la Mongolia e la Cina, a nord questo stato è bagnato dal Mar Artico e il Mare orientale separa la Tartaria dal Giappone.

E nel 1659 fu pubblicata a Londra un'appendice all'opera del cardinale Dionisio Petavius ​​​​di Francia, "La scienza del tempo" (Opus de doctrina temporum), dedicata alla geografia. Si diceva che il fiume Tartaro irriga gran parte del vasto impero. Secondo il cardinale, la Grande Tartaria è delimitata a ovest dagli Urali e a sud dal fiume Gange. Nel nord del paese si trova la costa dell'Oceano Ghiacciato e le acque del Mare Qing bagnano questo territorio da est.

Asia centrale

Tuttavia, non tutti gli scienziati erano propensi a concedere spazi così vasti alla Grande Tartaria. Alcuni geografi hanno localizzato questo paese nell'Asia centrale. Pertanto, l'Enciclopedia Britannica (3 volumi, 1773) indica che lo stato tartaro si trova a sud della Siberia, a nord dell'India e della Persia e ad ovest della Cina.

Questo punto di vista è stato condiviso anche dal ricercatore svedese Philipp Johann von Strahlenberg. Nel 1730 pubblicò “Una nuova descrizione geografica della Grande Tartaria”, individuando questo stato tra la Mongolia, la Siberia e il Mar Caspio.

Mongolia

Numerosi scienziati associarono direttamente la Tartaria alla patria di Gengis Khan. Il diplomatico italiano e francescano Giovanni Plano Carpini, che visitò la Mongolia nel 1246, lasciò una descrizione fantasiosa di questo paese. Nella sua opera "La storia dei Mongali, che noi chiamiamo Tartari", ha combinato le sue impressioni di viaggio con le leggende mistiche medievali. Ad esempio, l'autore ha menzionato effigi sputafuoco, persone con teste di cane e zoccoli di mucca, nonché creature le cui gambe non hanno articolazioni.

Probabilmente Plano Carpini perseguiva due obiettivi: impressionare i lettori e non contraddire l’idea consolidata della Tartaria tra i cattolici.

Molti cartografi dell'Europa occidentale hanno fatto affidamento per diversi secoli nel loro lavoro sulle opere del diplomatico francescano italiano.

Siberia

Alcuni scienziati consideravano la Grande Tartaria le misteriose distese della Siberia. Così il fiammingo Abraham Ortelius nel 1570 pubblicò l’atlante mondiale “Lo spettacolo del circolo terrestre”. In questa edizione la Tartaria si trovava tra la Moscovia e l'Estremo Oriente.

Alcuni ricercatori hanno menzionato nei loro lavori che fa così freddo nel vasto impero che nel sottosuolo c'è già ghiaccio poco profondo. Fu qui, come credeva il viaggiatore francese di origine ungherese Franz Tott, che si trovava la culla dell'umanità. Nelle sue “Memorie dei turchi e dei tartari” (1784), scrisse che i primissimi popoli migrarono dalla Tartaria verso sud e verso ovest, stabilendosi in Cina, Tibet, India e successivamente in Europa.

Moscovia

Molti studiosi cattolici consideravano il confine tra Europa e Asia il confine mistico tra il Bene e il Male. E sebbene la Moscovia fosse geograficamente situata a ovest degli Urali, nella mente di inglesi, italiani, francesi e tedeschi coincideva con l'immagine di una terra straniera, lontana, selvaggia e pericolosa. Pertanto, i geografi spesso identificavano la Russia e la Grande Tartaria.

Ad esempio, l'esploratore inglese John Speed ​​​​nel 1626 presentò alla comunità scientifica la “Nuova mappa della Tartaria” da lui compilata. La pubblicazione conteneva l'immagine di un tipico abitante di questo paese, che indossava abiti indossati dalle guardie sotto Ivan IV il Terribile. E il cartografo ha disegnato lo zar russo seduto in una yurta.

Inoltre, alcuni storici e geografi dell'Europa occidentale consideravano il Caucaso settentrionale la parte più occidentale della Grande Tartaria.

Per quanto riguarda gli scienziati nazionali, hanno evitato questo toponimo per due motivi:

sapevano che non esisteva un popolo chiamato “Tartari”;

Tartaria era associata al mondo dei morti o ad un paese governato da forze del male.

Sebbene questo stato possa essere trovato sulle primissime mappe russe, il che si spiega con l'influenza della tradizione dell'Europa occidentale. Pertanto, la Tartaria fu inclusa nel "Disegno di tutta la Siberia, raccolto a Tobolsk per decreto dello zar Alessio Mikhailovich", che fu compilato nel 1667 sotto la guida del boiardo Peter Godunov.

Recentemente sono apparse sempre più informazioni sulla storia della Tartaria. Questo è uno stato immaginario che, secondo i sostenitori della storia alternativa, era la dimora ancestrale della razza slava. Si presume che esistesse nei secoli XVI-XIX, ma in seguito fu cancellato dalla storia a causa delle cospirazioni degli oppositori dell'identità russa. Presumibilmente, al momento, tutti gli eminenti scienziati nascondono questa verità a tutti.

La prova principale dell'esistenza di questo stato sono le mappe e i vecchi libri che menzionano effettivamente la Grande Tartaria. Con esso i cartografi e gli storici dell'epoca intendevano i territori della Siberia, della regione del Volga, del Tibet, dell'Asia centrale e dell'Estremo Oriente fino ai confini con la Cina. Di conseguenza, a seconda del periodo di tempo, diversi stati erano in realtà la Grande Tartaria, tra cui l'Orda d'Oro, l'Impero Mongolo e molti altri.

Come è nata la versione?

Una discussione attiva sulla storia della Tartaria iniziò su suggerimento del pubblicista e scrittore nazionale Nikolai Levashov, autore di insegnamenti occulti nazionalisti neopagani. In varie occasioni si definì guaritore e membro di quattro accademie pubbliche. È stato più volte descritto dai media come il fondatore di un culto totalitario noto come "Rinascimento. Età dell'oro". In particolare, ha scritto il libro “La Russia negli specchi distorti”, che nella Federazione Russa è riconosciuto come estremista per aver imposto negatività nei confronti degli ebrei e indirettamente incitato all’odio religioso.

Lo stesso Levashov è morto nel 2012 all'età di 51 anni. Per la prima volta ha parlato della storia dello stato della Tartaria nel suo articolo “La storia silenziosa della Russia”. In esso, cita, come esperimento, una mappa dell'Enciclopedia Britannica del 1771, sulla quale, tra gli altri paesi ben noti a tutti, ci sono diversi Tartari, tra cui Mosca, Cina, Kuban e Mongolia. Levashov credeva che tutti questi fossero i resti della Grande Tartaria che una volta esisteva.

Secondo la sua versione, la capitale di questo impero fu distrutta dalle orde Dzungar, facilitata da Dmitry Donskoy, che, secondo Levashov, iniziò una guerra civile contro Mamai. Simili teorie del complotto sono già state espresse in precedenza. Ad esempio, il capo della nuova associazione religiosa di orientamento neopagano “Antica Chiesa Russa dei Vecchi Credenti Ortodossi-Inglings”, Alexander Khinevich, all'inizio degli anni '90. Nel 2004 il tribunale regionale di Omsk ha vietato le attività della sua comunità religiosa, ritenendola estremista. Nel 2014 è stato accusato di incitamento all’odio religioso ed etnico.

Ben presto l'idea della storia dello stato della Tartaria guadagnò una certa popolarità in alcuni ambienti. Come argomenti principali a favore di questa teoria, i suoi sostenitori citano sempre le antiche mappe su cui è menzionato questo stato. Poi confrontano le descrizioni dei Tartari con quelle dei Russi, concludendo che sono lo stesso popolo. In alcuni casi, le parole moderne vengono tradotte nell'antica protolingua, rivelando in esse significati aggiuntivi.

Come hanno conosciuto gli europei la Tartaria?

Gli europei incontrarono i mongoli intorno al XIII secolo. Ben presto gli asiatici iniziarono ad essere associati a tutto ciò che di male poteva esserci in questo mondo, da qui l'associazione con i demoni del Tartaro. Gli storici europei dell'epoca iniziarono presto a paragonare i mongoli ai messaggeri dell'inferno. L'imperatore del Sacro Romano Impero traccia queste analogie nella sua lettera al re inglese Enrico III, che regnò dal 1216 al 1272.

È interessante notare che la connotazione negativa non si è attribuita immediatamente ai mongoli. Quando gli europei vennero a conoscenza per la prima volta delle loro conquiste in Asia, decisero che questo era l'esercito del leggendario presbitero cristiano Giovanni, quindi si aspettavano persino aiuto da lui nella guerra con i Saraceni. Nel 1221, il vescovo di Acri, Jacques de Vitry, distribuì persino documenti, sostenendo che si trattava di rapporti del re David, che aveva ricevuto dagli esploratori del Turkestan orientale.

Così, ha cercato di dare vita alle voci secondo cui anche i mongoli erano cristiani. La conferma che i mongoli a quel tempo erano percepiti come correligionari si trova anche in Alberico di Trou-Fontaine, quando descrive la battaglia di Kalka. Tuttavia, anche allora il cronista espresse alcuni dubbi sul fatto che i mongoli avessero davvero almeno qualche relazione con il cristianesimo.

A quel tempo, a quanto pare, in Europa avvenne la trasformazione dei Tartari, come venivano allora chiamati i Mongoli, in "Tartari", così come la loro identificazione con lo sconosciuto e lontano regno con lo stesso nome, che si trova nell'Asia regione, non ancora studiata dagli europei.

È interessante notare che nei secoli XVII-XVIII viaggiatori e missionari iniziarono a scrivere con sorpresa che in realtà esistono solo i tartari, come loro stessi si definiscono. In Polonia, Russia, Turchia e nel resto dell’Asia esistono solo i concetti di “Tartari” e “Tataria”. Ad esempio, tali messaggi possono essere trovati nelle "Informazioni sulla Siberia e sulla rotta verso la Cina", raccolte dal missionario F. Avril nel 1686, così come nella "Nuova descrizione geografica della Grande Tartaria", realizzata dal capitano svedese Philip Johann von Stralenberg nel 1730.

A proposito, alcuni europei erano a conoscenza della pronuncia corretta già nel XIII secolo. Ad esempio, questo è indicato dal cronografo Salimbene Parma. Il termine "tartari" è usato anche da Enrico di Lettonia nella "Cronaca livoniana", descrivendo la battaglia di Kalka.

Come hanno nascosto un intero continente?

Questa domanda retorica viene posta regolarmente da numerosi seguaci di Levashov e delle sue idee quando discutono della storia della Tartaria. Basandosi sulla stessa Enciclopedia Britannica del 1771, notano che alla fine del XVIII secolo tutta la Siberia si formò come uno stato indipendente con capitale a Tobolsk.

Allo stesso tempo, si nota anche l'esistenza della Tartaria di Mosca, che, secondo la stessa enciclopedia, a quel tempo era il paese più grande del mondo. Qual è allora il segreto della storia della Tartaria, dove è finito uno stato così grande?

I sostenitori delle teorie del complotto notano che per rispondere a questa domanda, è necessario ripensare molti fatti che dimostrano che fino alla fine del XVIII secolo esisteva uno stato gigante sul territorio della moderna Eurasia, che fu escluso dalla storia del mondo solo in il 19esimo secolo. Fu allora, presumibilmente a seguito di una cospirazione su larga scala, che tutti fecero finta che un paese del genere non fosse mai esistito.

Come prova, citano citazioni dalla stessa enciclopedia Britannica del 1771, che parla del paese di Tartaria e della sua storia. In particolare, è scritto che si tratta di un enorme stato nella parte settentrionale dell'Asia, che confina con la Siberia a ovest e a nord. Inoltre, ci sono diversi tartari:

• Quelli che vivono a sud della Siberia e della Moscovia sono chiamati Circasso, Astrachan' e Daghestan.
• Coloro che vivono nel nord-ovest del Mar Caspio sono Kalmyk.
• Vivere nel nord dell'India e della Persia: mongoli e tartari uzbeki.
• I tartari tibetani si stabilirono nel nord-ovest della Cina.

Inoltre, in questa pubblicazione non si fa menzione dell'Impero russo. Ma è scritto che il paese più grande del mondo è la Grande Tartaria, che occupa l'area di quasi tutta l'Eurasia. Il Principato di Mosca, che a quel tempo era già governato dai Romanov, è presumibilmente solo una delle province di questo impero, chiamata Tartaria di Mosca. Come prova vengono fornite mappe dell'Asia e dell'Europa, che confermano queste informazioni.

È sorprendente che nella prossima edizione dell'Enciclopedia Britannica non ci sia alcuna informazione su quello stato, che è uno degli argomenti principali dei sostenitori delle teorie del complotto a sostegno delle loro idee.

Fonti moderne

Oggi vengono avanzate molte versioni su ciò che è accaduto a questo potente stato. La maggior parte di essi sono esposti nell'opera "Tartaria - la storia di uno stato scomparso" della serie "Kryon of Russia". Racconta l'inizio di una nuova civiltà, il risveglio di una città addormentata e il genoma multidimensionale dell'umanità. L'articolo "Tartaria - la storia di uno stato scomparso" è attentamente studiato e analizzato, e vale la pena riconoscere che la maggior parte dei fatti in esso presentati non corrispondono alla realtà e alle idee della scienza moderna sul mondo che ci circonda.

Il ricercatore siberiano Sergei Ignatenko ha tutta una serie di documentari che raccontano la storia proibita della Tartaria. In particolare, l'autore afferma di basarli esclusivamente su materiali documentari e ufficiali, proponendo le proprie versioni della storia del nostro Paese. Menziona anche l’opera “Tartaria – la storia di uno stato scomparso”. La serie è composta da quattro dipinti:

• Il primo film della serie "Storia proibita" sulla Tartaria. Racconta cosa è stato scritto su questo stato nei libri di autorevoli storici europei, come si vestivano e guardavano le persone che vivevano lì, quali resoconti sono stati pubblicati dai viaggiatori in base ai risultati delle loro visite. Nella serie "La storia proibita della Russia", la parte 1 sulla Tartaria suscita il massimo interesse tra gli spettatori.
• Nel secondo film, Ignatenko parla del misterioso popolo Chud, cercando di stabilire qual è la differenza tra Tartari e Tartari, nonché quale relazione hanno i Chud con i Dinlin.
• Il terzo film racconta la campagna di Ermak in Siberia. Le principali domande che il ricercatore pone sono: con chi ha combattuto, quando è arrivato in Siberia, chi era veramente Ermak e analizza anche se ha partecipato alla guerra nucleare.
• Infine, il quarto episodio, intitolato “Lo sviluppo della Siberia nel XIX secolo”, parla di quando la Siberia fu effettivamente sviluppata dall’Impero russo.

È nel film documentario "La storia proibita della Siberia-1. La Grande Tartaria" che vengono presentate la maggior parte delle ipotesi esistenti su questo stato mitico.

Viaggi di Marco Polo

A prova di questa teoria vengono citate anche le opere di Marco Polo, in cui descrive i suoi numerosi viaggi. In particolare, i libri sulla storia della Tartaria contengono una pubblicazione in lingua inglese del 1908 sui suoi viaggi.

Ad esempio, si sostiene che sia quasi interamente dedicato alla stessa Tartaria, ai suoi governanti e province, alle leggi e agli ordini, allo stile di vita e all'organizzazione del governo e alla descrizione delle abitudini dei suoi abitanti. Le stesse informazioni si trovano nella traduzione russa, con la differenza che invece di “Tartari” si parla di “Tartari”, e la parola “Mogul” è completamente esclusa dal testo.

Di conseguenza, l'élite e l'élite dello stato più potente, più grande, progressista e ricco dei tempi del viaggiatore italiano si trasformarono in nomadi tataro-mongoli ignoranti, selvaggi e assetati di sangue. Inoltre, questa trasformazione è avvenuta abbastanza recentemente, solo all'inizio del XX secolo, quando hanno iniziato a riscrivere attivamente la vera storia della Tartaria.

È interessante che i ricercatori studino in dettaglio le edizioni degli appunti del viaggiatore, trovando menzione della Tartaria negli elenchi precedenti. Il paese della Tartaria e la sua storia sono di così grande interesse oggi perché cambia completamente le idee moderne sulla struttura del mondo di quei tempi. Ad esempio, in Polo si può scoprire che i Tartari non distruggono le città che catturano, non uccidono i loro abitanti, ma nominano loro saggi governanti, promuovendo la prosperità e lo sviluppo su vasta scala di queste aree.

Se credi a queste fonti, si scopre che i Tartari, che nell'interpretazione moderna chiamiamo Tartari-Mongoli, non arrivarono in nuove terre con l'obiettivo di uccidere e derubare i residenti locali. Al contrario, hanno cercato di ristabilire l'ordine, hanno obbligato i cittadini a farlo e hanno cercato di garantire, ove possibile, la sicurezza dei viaggiatori.

È importante che il concetto di “Moghul” sia stato completamente rimosso dalla storia alternativa della Tartaria, che è stato sostituito da “Mongoli”. A differenza di questi ultimi, i Moghul sono Sciti, Tartari e Slavi. Lo stesso Marco Polo scrisse che i Moghul erano una dinastia reale tartara. Si scopre che i governanti di tutte le regioni di questo stato erano membri della stessa famiglia e si chiamavano Moghul.

Descrivendo il loro aspetto, il viaggiatore indica chiaramente che erano rappresentanti della razza bianca, indipendentemente da dove vivevano: in Cina, Turkestan, India o in altre zone della Grande Tartaria.

Fondazione dello Stato

"La storia nascosta di Tartaria" è un altro film documentario del progetto "Territori segreti", trasmesso sul canale REN TV. È stato pubblicato con il sottotitolo "Antica Rus' cinese. Realtà". In particolare, la "Storia nascosta della Tartaria" afferma che furono i rappresentanti di questo popolo a svolgere un ruolo decisivo nella costruzione della Grande Muraglia cinese. Ciò sarebbe confermato da recenti scoperte archeologiche.

Sulla base di ciò, possiamo concludere che la storia della Tartaria è antica. Allo stesso tempo, non è possibile stabilire almeno approssimativamente quando sono apparse le prime menzioni di esso. Il film "Tartaria - la storia di uno stato scomparso" rileva che già nell'XI secolo fu ricordato dopo diversi secoli di oblio.

Tutto ciò conferma il fatto che già nei secoli V-VII questo stato non solo esisteva, ma aveva anche i propri governanti cristiani. Su questa base possiamo concludere che il Prete Giovanni, di cui scrive Marco Polo, era un altro re tartaro che aveva sotto il suo comando un certo numero di paesi e stati.

I sostenitori della vera cronologia della storia della Tartaria credono che Gengis Khan nel XII secolo divenne il primo re tartaro di fede non cristiana.

Di conseguenza, si sostiene che gli Sciti che esistevano nei tempi antichi non scomparvero da nessuna parte, rimanendo a vivere approssimativamente nelle stesse terre di prima, diventando solo chiamati Tartari. Avevano distaccamenti paramilitari (orde), che, molto probabilmente, erano distribuiti in tutto il territorio della Tartaria, non importa quanto fosse grande in quel momento. I loro membri erano impegnati a mantenere l'ordine e a riscuotere tributi, che è, in effetti, un analogo dell'imposta sul reddito. Ne fa menzione anche Marco Polo quando parla delle decime.

Verità nascosta

Nella serie "La storia proibita della Russia" gli autori pensano molto alla Tartaria, in particolare, cercando di capire perché nessuno dice la verità al riguardo nelle lezioni di storia moderna. Secondo la versione più comune, il motivo non sta nemmeno nel nascondere le gloriose radici storiche dei nostri antenati, ma nel fatto che in un certo periodo della storia fu condotta una guerra per sterminare i popoli della Tartaria da parte del principato di Mosca.

Presumibilmente, i moscoviti sterminarono i coloni originari e quelli che rimasero in vita furono ammassati nelle riserve. Allora diventa ovvio ciò che ci viene nascosto nella storia della Tartaria. Se credi a questa ipotesi, allora la storia della Russia moderna è costruita sul sangue di un popolo straniero.

La storia della Rus' e della Tartaria è strettamente collegata. La dice lunga sulle atrocità e sulle sofferenze che i tataro-mongoli hanno portato nella nostra terra. Tennero i russi sotto oppressione per tre secoli, ma sopravvissero comunque. I sostenitori della storia alternativa credono che la situazione si sia sviluppata esattamente al contrario. Basandosi sulle opere del più famoso storico alternativo russo, Anatoly Fomenko, alcuni giungono alla conclusione che furono i moscoviti a distruggere la Tartaria.

Ad esempio, questa versione è esposta nella “Nuova cronologia” di Fomenko. Si tratta di una teoria pseudoscientifica di revisione radicale dell'intera storia mondiale, che è stata categoricamente respinta dalla comunità scientifica. In esso, l'autore sostiene che l'intera cronologia storica è fondamentalmente errata: la storia scritta dell'umanità è molto più breve di quanto si creda comunemente, gli stati dell'antichità, l'alto medioevo e soprattutto le civiltà antiche non sono altro che riflessi fantasma di molto culture successive che furono iscritte a causa di un'interpretazione parziale o errata delle fonti.

La storia stessa, secondo gli autori del concetto, praticamente non esisteva fino al X secolo d.C. Secondo loro, nel Medioevo sul territorio della Rus' esisteva un gigantesco impero con un centro politico, che copriva quasi tutta l'Asia e l'Europa e, secondo alcune fonti, anche entrambe le Americhe. Le contraddizioni con fatti noti e documentati si spiegano con la falsificazione globale di documenti storici.

Pertanto, uno degli argomenti a favore dell'esistenza di un gigantesco impero mondiale nel Medioevo, governato dai khan russi, è il fatto che sulle mappe dell'Europa occidentale fino all'inizio del XIX secolo, vaste aree dell'Asia erano designate come Tartaria. .

È interessante notare che questa teoria si basa in gran parte sulle idee dello scienziato e rivoluzionario russo Nikolai Alexandrovich Morozov, che ha proposto una revisione globale della cronologia di tutta la storia del mondo. La sua ipotesi era molto popolare presso la Facoltà di Meccanica e Matematica dell'Università Statale di Mosca, dove studiò Fomenko. Fu promosso a quel tempo da Mikhail Mikhailovich Postnikov, dottore in scienze fisiche e matematiche, vincitore del Premio Lenin.

La versione iniziale della storia della Russia e della Tartaria fu formulata da Fomenko all'inizio degli anni '80; dal 1981 iniziò a sviluppare la teoria insieme a un altro matematico domestico Gleb Vladimirovich Nosovsky, che divenne coautore della maggior parte dei libri di Fomenko.

Vale la pena riconoscere che negli anni '90 questo si trasformò in un progetto commerciale su larga scala. Solo nel 2011 sono stati pubblicati più di cento libri con una tiratura complessiva di circa 800mila copie.

Falsificazione della storia?

Coloro che credono nella storia della Tartaria e nel suo crollo si sforzano in ogni modo di spiegare perché questo impero fu praticamente spazzato via dalla faccia della Terra.

Alcuni addirittura lo chiamano "L'Impero Silenzioso". Nell'articolo "Tartaria, o come si afferma negli ultimi secoli, gli storici occidentali, che erano apertamente russofobi, hanno scritto prevalentemente sul passato russo. Presumibilmente, non potevano permettere che fosse rivelata la verità sul vero ruolo degli slavi popoli nella storia del mondo.

Se in tutti i documenti prima del XVIII secolo la Tartaria è chiamata un potente impero con spedizioni marittime, industria, estrazione di metalli preziosi e commercio di pellicce sviluppate, dall'inizio del XVIII secolo queste informazioni iniziarono ad essere accuratamente cancellate da tutti i documenti.

Secondo alcuni storici, nei tempi antichi ci fu un grande confronto tra due potenti imperi: il Sacro Romano Impero e il Grande Tartaro. Il primo è stato costruito sul mondo occidentale anglosassone, il secondo sui popoli slavi. Inoltre la palma apparteneva proprio ai Tartari, per i quali gli europei erano effettivamente in posizione di vassalli. Questa situazione persistette per diversi secoli.

Declino dell'Impero

Perché la Grande Tartaria sia scomparsa non è ancora nota. Ci sono diverse ragioni e spiegazioni per questo.

Secondo alcuni ricercatori, il colpevole è stato un forte colpo di freddo. Vale la pena riconoscere che i gravi cambiamenti climatici hanno spesso portato al declino economico delle civiltà più sviluppate.

Altri credono che ciò fosse dovuto alla corruzione e alle lotte intestine, che praticamente distrussero l'economia dell'impero. In ogni caso, i sostenitori dell'esistenza di questo stato insistono sul fatto che i nostri antenati erano molto più culturali di quanto comunemente si creda oggi. Ma il reale contributo degli slavi al progresso scientifico e culturale non è stato ancora pienamente apprezzato.

La versione più esotica

Infine, esiste una versione del tutto esotica che spiega il destino di questo stato. Ad esempio, alcuni ricercatori sostengono che l’impero potrebbe essere morto a causa di un bombardamento nucleare.

Nelle opere di questi appassionati di storia alternativa si possono trovare riferimenti al fatto che la situazione nello stato cominciò a deteriorarsi radicalmente alla fine del XVIII secolo (secondo la cronologia moderna). Fu allora che i Tartari soccombettero all'influenza perniciosa e distruttiva del monoteismo, in particolare del cristianesimo, dell'ebraismo e dell'Islam. La popolazione della parte europea della Grande Tartaria precipitò effettivamente nell'abisso di guerre aggressive e religiose, ribellioni, intrighi politici, conflitti civili e rivoluzioni.

In questa versione, la Grande Tartaria è considerata lo stato più grande mai esistito sul pianeta. I suoi confini naturali si estendono lungo tutto l'emisfero settentrionale, limitati solo dalle rive dell'oceano. Di conseguenza, gli oceani Pacifico, Artico e Atlantico (tre dei quattro disponibili) erano in realtà i suoi corpi idrici interni.

Sotto l'assalto delle religioni del mondo, solo una parte dell'impero un tempo grande sopravvisse, preservando la fede dei suoi antenati e la purezza morale. Di conseguenza, il confine tra le cosiddette terre occidentali tormentate dalla peste e la metropoli correva dall'Oceano Indiano all'Oceano Artico, lungo le rive del Mar Caspio e dei Monti Urali.

La guerra tra la Moscovia e la Gran Bretagna fu sfortunata per la Tartaria. Dopo una serie di schiaccianti sconfitte, fu costretta ad ammettere la perdita di una parte significativa dei suoi territori. In particolare, nella regione del Caspio settentrionale, negli Urali meridionali, nell'India nord-orientale e centrale, nella Siberia sud-occidentale, sulla costa orientale del Nord America.

I sostenitori di questa ipotesi sono convinti che ai nostri giorni gli episodi legati a questa guerra, che può essere considerata globale per portata e numero di territori e popoli colpiti, siano conosciuti come lo sviluppo della Siberia. Fu accompagnato dalla rivolta di Emelyan Pugachev nel XVIII secolo. Ciò include anche la guerra d’indipendenza delle colonie britanniche e degli Stati Uniti d’America e la colonizzazione dell’India. In realtà, credono, tutto questo faceva parte di uno scontro militare mondiale.

Ma anche dopo, la Grande Tartaria all'inizio del XIX secolo rimase lo stato più forte e più grande del mondo. Gli aderenti alla storia alternativa non credono che la sconfitta in una guerra mondiale possa distruggere una potenza così potente e grande. Se non altro perché le persone che abitavano l'impero solo duecento anni fa erano completamente omogenee e unite. Pertanto, nessuna crisi politica interna potrebbe portare al crollo della Grande Tartaria. I residenti locali parlavano la stessa lingua, erano della stessa nazionalità e religione. Questa situazione persisteva dal Tibet alla Novaya Zemlya e dall'Alaska agli Urali.

L’unica opzione che sembra loro una spiegazione ragionevole e realistica per la morte di questo impero è lo sterminio di tutto il popolo, di ogni singola persona. Ma a quel tempo nessuno stato al mondo poteva farlo. Si ritiene che una grave sconfitta alle truppe tartare avrebbe potuto essere inflitta dal famoso comandante Alexander Suvorov, che partecipò alla sconfitta di Pugachev e lo portò personalmente nella capitale.

Se si crede a questa versione molto esotica, i Tartari furono definitivamente distrutti nel febbraio 1816. Successivamente fu chiamato "l'anno senza estate" e la scienza moderna ufficiale lo considera l'inizio della piccola era glaciale, durata tre anni.

A marzo le gelate sono continuate in Nord America. La pioggia e la grandine di aprile e maggio, unite al freddo, hanno distrutto quasi l'intero raccolto. Forti tempeste tormentarono la Germania, si verificò un fallimento dei raccolti in tutto il pianeta, quindi già nel 1817 i prezzi del grano in Europa aumentarono di 10 volte. Cominciò la fame.

Si ritiene che la risposta a questo freddo di tre anni sia stata scoperta dal ricercatore americano Humphreys, che ha collegato il cambiamento climatico all'eruzione del Monte Tambora sull'isola di Sumbawa. Questa ipotesi è generalmente accettata dalla scienza moderna. Anche se alcuni non capiscono assolutamente come un vulcano nell'emisfero meridionale possa influenzare il clima in quello settentrionale.

Inoltre, sebbene l’Europa e l’America morissero di fame, in Russia non si verificò alcun cataclisma. Gli storici alternativi lo spiegano dicendo che in realtà era impossibile scoprire i problemi a causa della severa censura. Una conferma indiretta di ciò è l'età delle foreste, che non supera i duecento anni. Ciò significa che allora furono tutti distrutti.

Un'altra prova sono i laghi carsici, comuni in Russia. Hanno una forma perfettamente rotonda e il loro diametro coincide con la dimensione dei crateri delle esplosioni nucleari aeree. Notano anche che fu nel 19° secolo che apparve il cancro, che proveniva dal nulla.

Notano che anche l'incendio che distrusse Mosca durante la guerra patriottica del 1812, così come le malattie che lo seguirono, ricordano troppo gli eventi di Hiroshima e Nagasaki, avvenuti un secolo e mezzo dopo.

Si noti che la maggior parte della popolazione della Grande Tataria fu bruciata in esplosioni atomiche, i sopravvissuti morirono di cancro e malattie da radiazioni. Presumibilmente, gli iniziatori usarono prima le scorte nucleari contro Napoleone e poi, convinti della sua efficacia, le usarono per risolvere finalmente la questione tartara.

Secondo l'Enciclopedia Britannica del 1771, quasi tutta la Siberia si formò in quel periodo, cioè alla fine del XVIII secolo! - uno stato indipendente con capitale a Tobolsk. Allo stesso tempo, la Tartaria di Mosca, secondo l'Enciclopedia Britannica del 1771, ERA IL PAESE PIÙ GRANDE DEL MONDO. La domanda sorge spontanea: dove è finito questo enorme stato?
Basta porre questa domanda e subito i fatti cominciano ad emergere e ad essere interpretati in un modo nuovo, dimostrando che fino alla fine del XVIII secolo esisteva uno stato gigantesco sul territorio dell'Eurasia, escluso dalla storia mondiale dal 19esimo secolo. Facevano finta che non fosse mai esistito...

mappa del 1754 “I-e Carte de l’Asie”. dove è raffigurato il Grande Tartaria
.

Mappa dell'Asia dall'Encyclopædia Britannica del 1771. Dove il territorio con tutti i TarkhTarii è firmato come Impero RAZZIALE.

Ecco la mappa “L’Asie”, 1690, che mostra Tartaria Mosca(moscovita tartari)

Come vediamo, la Tarkhtaria (Impero russo) comprendeva la Tarkhtaria di Mosca, praticamente tutta la Cina (Tarkhtaria cinese), l'Asia (Asia moderna) (Tarkhtaria indipendente), il Medio Oriente (Gerusalemme) e persino il Nord America. Ciò significa che sia la muraglia cinese che le piramidi cinesi furono costruite dal popolo russo.

Questo è scritto anche nell’Enciclopedia Britannica del 1771, “Great Tarth aria, un tempo si chiamava Scizia… è il territorio più vasto del mondo, che comprende la Siberia, l’Europa, l’Asia, l’Africa settentrionale e il Nord America.” Cioè, la Rus' (Kievan Rus), la Moscovia (Tartaria di Mosca) e l'Europa erano solo province della Grande Tartaria - l'Impero russo.

Grande Tartaria

“TARTARIA, vasto paese nelle parti settentrionali dell’Asia, delimitato a nord e a ovest dalla Siberia: questo è chiamato Grande Tartaria. I Tartari che si trovano a sud della Moscovia e della Siberia sono quelli di Astracan, Circassia e Dagistan, situati a nord-ovest del Mar Caspio; i Tartari di Calmuc, che si trovano tra la Siberia e il Mar Caspio; i Tartari e i Mogul Usbec, che si trovano a nord della Persia e dell'India; e infine quelli del Tibet, che si trovano a nord-ovest della Cina".

(Enciclopedia Britannica, Vol. III, Edimburgo, 1771, p. 887.)“Tartaria, un vasto paese nella parte settentrionale dell'Asia, confinante con la Siberia a nord e ad ovest, che si chiama Grande Tartaria. I tartari che vivono a sud della Moscovia e della Siberia sono chiamati Astrakhan, Cherkasy e Daghestan, che vivono nel nord-ovest del Mar Caspio sono chiamati Tartari Kalmyk e che occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; Tartari e mongoli uzbeki, che vivono a nord della Persia e dell’India, e, infine, tibetani, che vivono a nord-ovest della Cina”.
(Enciclopedia Britannica, prima edizione, volume 3, Edimburgo, 1771, p. 887)

La prima edizione dell'Encyclopædia Britannica del 1771 non fa menzione dell'Impero russo. Dice che il paese più grande del mondo, che occupa quasi tutta l'Eurasia, è la Grande Tartaria.

E il Principato di Mosca, dove ormai i Romanov erano già stati incaricati, è solo una delle province di questo enorme impero e si chiama Tartaria di Mosca. Ci sono anche mappe dell'Europa e dell'Asia su cui tutto questo è chiaramente visibile.

E nella prossima edizione dell'Enciclopedia Britannica tutte queste informazioni mancano completamente.

Cosa accadde alla fine del XVIII secolo? Dov’è finito il più grande impero del nostro mondo? L'impero non è scomparso da nessuna parte. Tutte le menzioni di lei iniziarono a scomparire rapidamente!

Molte persone non riescono a immaginare che la storia, i documenti storici, le cronache e le mappe possano essere distorte a tal punto che la storia scritta stessa risulta essere incredibilmente lontana da ciò che è realmente accaduto. Se combinata con un altro metodo preferito di falsificazione, la soppressione, la storia alterata diventa realtà.

Se si tiene conto che nel Medioevo il numero delle persone colte era generalmente esiguo, e tra loro c’erano ancora meno storici, allora... Basta, ma in Europa c’erano i dettami della chiesa, la stragrande maggioranza dei la ricerca scientifica veniva condotta dalle stesse figure religiose o era sotto il loro stretto controllo.

Inoltre erano attivi diversi ordini ecclesiastici. Maltese, gesuita, domenicano... La disciplina più severa, l'esecuzione incondizionata degli ordini dei superiori. La disobbedienza a volte portava alla connessione con il Cielo attraverso la fiamma di un fuoco, quindi era improbabile che gli scribi monastici potessero deviare dalla lettera dell'ordine. E in generale, a quel tempo il tipo di pensiero principale era la dogmatica, la fede cieca senza riflessione critica.

Diresti che tutto ciò non è sufficiente per suggerire una massiccia falsificazione della storia in tutta Europa e in Russia? Ok, allora passiamo ai fatti, nudi e imparziali: carte geografiche del periodo medievale.

Raccolta di mappe della Tartaria

La raccolta più completa di mappe con la designazione geopolitica della Tartaria. Contiene 320 carte.

Cosa hanno di speciale? Indicano un grande paese nello spazio eurasiatico, di cui non ci è stata detta una PAROLA né a scuola né all'università!

Vedete, ci sono 320 mappe solo su questa risorsa, il che è lungi dall'esaurire tutti i documenti esistenti. Sono più di trecento le mappe che mostrano il nostro Paese e non ne sappiamo nulla. E se qualcuno lo ha sentito, molto probabilmente semplicemente non ci ha creduto.

Ebbene, non possono falsificare o distruggere TUTTI i documenti e offrire una versione della storia completamente falsa! Molte persone la pensano così. Ahimè, possono falsificarlo e nasconderlo. Ciò fu fatto con successo da Scaligero e altri gesuiti. Almeno Fomenko e Nosovsky su questo hanno assolutamente ragione!

Pertanto, ci viene offerto solo un rapido sguardo a questi documenti, in cui centinaia di autori hanno mostrato la nostra Patria: la TARTARIA.

PS A proposito, il video dimostra l'impossibilità di rimuovere completamente tutti i documenti storici relativi a una determinata trama. In questo caso - Tartaria. Anche se a quel tempo c'erano incomparabilmente meno documenti che, diciamo, nel XX secolo.

Ora immaginiamo che un certo sovrano di un grande stato abbia emesso un importante ordine, decreto o direttiva a metà del secolo scorso. Inoltre, ci viene assicurato che la direttiva è stata attuata in modo rigoroso e chiaro. Centinaia di migliaia di funzionari, poliziotti e militari sono stati coinvolti nella sua attuazione. Secondo la Direttiva sono stati spostati centinaia di treni contenenti materiali e oggetti necessari alla sua attuazione. Centinaia di imprese industriali hanno inviato merci per lo stesso scopo.

Ma non è sopravvissuto un solo documento che segua la logica di questa direttiva. Migliaia di funzionari esecutivi hanno redatto stime, hanno impartito le proprie direttive ai subordinati per la corretta attuazione della Direttiva Principale e hanno scritto rapporti sul lavoro svolto.

Ma nulla di tutto ciò è sopravvissuto, sebbene tutti gli archivi siano stati attentamente studiati. Così come non è stato conservato il testo o la testimonianza attendibile dell'esistenza della Prima Direttiva.

Riuscite a immaginare che un tale numero di prove scritte relativamente recenti, rispetto ai documenti del Medioevo, siano state completamente distrutte? Quelli. Del Medioevo, dopo mezzo migliaio di anni, rimane ancora qualcosa, ma ai nostri tempi, dopo 50 anni, non si trova più nulla?!

Ci viene assicurato che questa direttiva esisteva. Mi dispiace, è difficile da credere. Più precisamente, non ci credo affatto. Posso credere a Tartaria, perché i fatti sono evidenti. Ma la Direttiva no.

Non esistono fatti: non esisteva alcuna direttiva.

Le informazioni sono presentate sulla base dei dati contenuti nell'Enciclopedia Britannica del 1771, sui materiali e sulle osservazioni personali del campione mondiale di scacchi G.K. Kasparov, nonché sui materiali del libro "Ricostruzione della storia del mondo".

MAPPA DELL'EUROPA DALL'ENCICLOPEDIA BRITAINCA 1771

Usiamo la fondamentale Enciclopedia Britannica della fine del XVIII secolo. Fu pubblicato nel 1771, in tre voluminosi volumi, e costituisce la raccolta più completa e completa di informazioni provenienti da vari campi del sapere dell'epoca. Sottolineiamo che quest'opera rappresentò l'apice della conoscenza enciclopedica del XVIII secolo. Vediamo quali informazioni ha registrato l'Enciclopedia Britannica nella sezione "Geografia". In particolare sono presenti cinque carte geografiche di Europa, Asia, Africa, Nord America e Sud America. Vedere Fig.9.1, Fig.9.2, Fig.9.3, Fig.9.4, Fig.9.5.

Queste mappe sono realizzate con molta attenzione. I contorni di continenti, fiumi, mari, laghi, ecc. Sono raffigurati con cura. Sono inclusi molti nomi di città. Gli autori dell'Enciclopedia Britannica conoscono bene, ad esempio, la geografia del Sud America.

MAPPA DELL'ASIA DALL'ENCICLOPEDIA BRITAINCA 1771

Diamo un'occhiata alla mappa dell'Asia dall'Enciclopedia Britannica. Vedere la Figura 9.2. Si prega di notare che il sud della Siberia è diviso in TATARIA INDIPENDENTE a ovest e TATARIA CINESE a est. La Tartaria cinese confina con la Cina. Vedere la Figura 9.2. Di seguito torneremo a questi tartari o tartari.

MAPPA DEL NORD AMERICA DALL'ENCICLOPEDIA BRITANNICA 1771

Degna di nota è la MANCANZA DI INFORMAZIONI SULLA PARTE NORD-OVEST DEL CONTINENTE AMERICANO. Vedere la Figura 9.4.

Cioè, sulla parte adiacente alla Russia. L'Alaska, in particolare, si trova qui. Vediamo che gli europei alla fine del XVIII secolo non avevano idea di queste terre. Mentre il resto del Nord America lo conoscevano piuttosto bene. Dal punto di vista della nostra ricostruzione, ciò significa molto probabilmente che le terre dell'Orda della Rus' si trovavano ancora qui in quell'epoca. Inoltre, indipendente dai Romanov.

Nei secoli XIX e XX, vediamo l'Alaska russa come l'ultimo residuo di queste terre. Ma a giudicare dalla mappa del XVIII secolo, l’area dei resti del Grande Impero “Mongolo” nel Nord America a quel tempo era MOLTO PIÙ GRANDE. Comprendeva quasi tutto il Canada moderno, a ovest della Baia di Hudson e parte degli Stati Uniti settentrionali. Vedere la Figura 9.4. A proposito, il nome Canada (o “Nuova Francia”, come dice la mappa) appare su una mappa del Nord America del XVIII secolo. Ma si applica solo alle vicinanze dei grandi laghi nel sud-est del Canada moderno. Cioè, nella parte sud-orientale relativamente piccola del Canada moderno. Vedere la Figura 9.4.

Se, come ci viene assicurato oggi, qui vivessero solo i “selvaggi indiani d'America”, è improbabile che questi vasti e ricchi territori sarebbero rimasti completamente sconosciuti ai cartografi europei ANCHE ALLA FINE DEL XVIII SECOLO. Avrebbero potuto gli indiani impedire alle navi europee di navigare lungo la costa nord-occidentale dell'America per comprendere i contorni del grande continente? Difficilmente. Molto probabilmente qui si trovava ancora uno stato abbastanza forte, un frammento dell'enorme Rus'-Orda. Che, come, tra l'altro, il Giappone a quel tempo, semplicemente non permetteva agli europei di entrare nel suo territorio, nelle sue acque e nei suoi mari territoriali.

MOSCA TARTARIA DEL XVIII SECOLO CON CAPITALE NELLA CITTÀ DI TOBOLSK

La sezione “Geografia” dell'Enciclopedia Britannica del 1771 si conclude con una tabella che elenca tutti i paesi conosciuti dai suoi autori, indicando l'area di questi paesi, le capitali, le distanze da Londra e la differenza oraria rispetto a Londra, volume 2, pp 682-684. Vedere Fig.9.6(0), Fig.9.6 e Fig.9.7.

È molto curioso e inaspettato che l'Impero russo di quel tempo sia considerato dagli autori dell'Enciclopedia Britannica, a giudicare da questa tabella, COME DIVERSI PAESI. Vale a dire la Russia con capitale San Pietroburgo e una superficie di 1.103.485 miglia quadrate. Poi - MOSCA TARTARIA con capitale a TOBOLSK e ​​un'area tre volte più grande, 3.050.000 miglia quadrate, volume 2, pagina 683. Vedere la Figura 9.8.

La Tartaria di Mosca è il paese più grande del mondo, secondo l'Enciclopedia Britannica. Tutti gli altri paesi sono almeno tre volte più piccoli di lui. Inoltre è indicata la TARTARIA INDIPENDENTE con capitale SAMARCANDA, volume 2, pagina 683. È stata nominata anche la Tartaria cinese con capitale a Chinuan. Le loro aree sono rispettivamente 778.290 e 644.000 miglia quadrate.

La domanda sorge spontanea: cosa potrebbe significare? Ciò non significa forse che prima della sconfitta di Pugachev nel 1775, tutta la Siberia era uno stato indipendente dai Romanov? O anche qui c'erano diversi stati. La più grande delle quali - MOSCA Tartaria - aveva la sua capitale nella siberiana TOBOLSK. Ma poi la famosa guerra con Pugachev non fu affatto la repressione di una presunta "rivolta contadina" spontanea, come ci spiegano oggi. Si scopre che questa fu una vera guerra tra i Romanov e gli ultimi frammenti indipendenti dell'Orda della Rus' nell'est dell'Impero. SOLO DOPO AVER VINTO LA GUERRA CON PUGACHEV, I ROMANOV RICEVONO PER LA PRIMA VOLTA L'ACCESSO IN SIBERIA. Che prima era loro naturalmente chiuso. L'Orda non li ha fatti entrare.

A proposito, solo dopo ciò i Romanov iniziarono a "collocare" sulla mappa della Russia i nomi di paesi famosi nell'antica storia russa: le province del Grande = Impero "mongolo". (I dettagli sono nel libro “Biblical Rus'”). Ad esempio, nomi come Perm e Vyatka. In effetti, la Perm medievale è la Germania e la Vyatka medievale è l'Italia (da qui il Vaticano). Questi nomi delle antiche province dell'Impero erano presenti sullo stemma russo medievale. Ma dopo la scissione dell'Impero, i Romanov iniziarono a distorcere e riscrivere la storia della Rus'. In particolare, era necessario spostare questi nomi dall'Europa occidentale da qualche parte più lontano, nel deserto. Questo è ciò che è stato fatto. Ma solo dopo la vittoria su Pugachev. E abbastanza rapidamente.

Nel libro “Biblical Rus'”, volume 1, pagina 540, si afferma che i Romanov iniziarono a cambiare gli stemmi delle città e delle regioni russe solo nella seconda metà del XVIII secolo. Principalmente nel 1781. Come stiamo ora cominciando a capire, sei anni dopo la vittoria su Pugachev, l'ultimo re indipendente dell'Orda (o capo militare del re) della Tartaria di Mosca con capitale nella Tobolsk siberiana.

TARTARIA DI MOSCA

Sopra abbiamo parlato della sorprendente affermazione a prima vista dell'Enciclopedia Britannica del 1771 secondo cui quasi tutta la Siberia si formò a quel tempo, cioè alla fine del XVIII secolo! - uno stato indipendente con capitale a Tobolsk, volume 2, pp. 682-684. Vedere Fig.9.6, Fig.9.7.

Allo stesso tempo, la Tartaria di Mosca, secondo l'Enciclopedia Britannica del 1771, ERA IL PAESE PIÙ GRANDE DEL MONDO. Vedi sopra. Questo è raffigurato su molte mappe del XVIII secolo. Vedi, ad esempio, una di queste mappe in Fig. 9.9, Fig. 9.10, Fig. 9.11. Vediamo che la Tartaria di Mosca iniziò dal corso medio del Volga, da Nizhny Novgorod. Pertanto, Mosca era molto vicina al confine con la Tartaria di Mosca. La capitale della Tartaria di Mosca è la città di Tobolsk, il cui nome è sottolineato su questa mappa e mostrato nella forma TOBOL. Cioè, proprio come nella Bibbia. Ricordiamo che nella Bibbia la Rus' si chiama ROSH MESHECH e TUBAL, cioè Ros, Mosca e Tobol. (Vedi i dettagli nel libro “Biblical Rus'”).

La domanda sorge spontanea: dove è finito questo enorme stato? Basta porre questa domanda e i fatti iniziano immediatamente ad emergere e ad essere interpretati in un modo nuovo, dimostrando che fino alla fine del XVIII secolo esisteva uno stato gigantesco sul territorio dell'Eurasia. Dal 19° secolo è stato escluso dalla storia del mondo. Facevano finta che non fosse mai esistito. Come evidenziato dalle mappe del XVIII secolo, fino a quest'epoca la Tartaria di Mosca era praticamente inaccessibile agli europei.

Ma alla fine del XVIII secolo la situazione cambiò radicalmente. Uno studio delle carte geografiche dell'epoca mostra chiaramente che iniziò una tempestosa conquista di queste terre. Veniva da entrambe le parti contemporaneamente. Le truppe Romanov entrarono per la prima volta nella Siberia dell'Orda Russa e nell'Estremo Oriente. E le truppe degli Stati Uniti appena emersi entrarono nella metà occidentale del continente nordamericano dell'Orda russa, estendendosi fino alla California a sud e al centro del continente a est. Sulle mappe del mondo compilate in quel periodo in Europa, un enorme “punto vuoto” finalmente scomparve. E sulle mappe della Siberia smisero di scrivere a grandi lettere "Grande Tartaria" o "Tartaria di Mosca".

Cosa accadde alla fine del XVIII secolo? Dopo tutto quello che abbiamo imparato sulla storia dell'Orda della Rus', la risposta è apparentemente chiara. ALLA FINE DEL XVIII SECOLO SI EFFETTUA L'ULTIMA BATTAGLIA TRA L'EUROPA E L'ORDA. I Romanov sono dalla parte dell’Europa. Ciò ci fa immediatamente guardare alla cosiddetta "rivolta contadina-cosacca di Pugachev" del 1773-1775 con occhi completamente diversi.

LA GUERRA DEI ROMANOV CON “PUGACHEV” È UNA GUERRA CON L’ENORME TARTARIA DI MOSCA

Apparentemente, la famosa guerra con Pugachev del 1773-1775 non fu affatto la repressione della "rivolta contadina-cosacca", come ci spiegano oggi. Questa fu una vera grande guerra tra i Romanov e l'ultimo stato cosacco indipendente dell'Orda russa: la Tartaria di Mosca. La cui capitale, come ci racconta l'Enciclopedia Britannica del 1771, era la città siberiana di Tobolsk. Notiamo che questa Enciclopedia è stata pubblicata, fortunatamente, prima della guerra con Pugachev. È vero, in soli due anni. Se gli editori dell’Enciclopedia Britannica ne avessero ritardato la pubblicazione anche solo di due o tre anni, sarebbe stato molto più difficile restaurare oggi la verità.

Si scopre che SOLO AVENDO VINTO LA GUERRA CON PUGACHEV - cioè, come ora capiamo, con Tobolsk (aka il famoso biblico Tubal o Tubal) - I ROMANOV HANNO ACCESSO ALLA SIBERIA PER LA PRIMA VOLTA. Che prima era loro naturalmente chiuso. L'Orda semplicemente non li ha lasciati lì. E solo dopo questo gli americani riuscirono per la PRIMA VOLTA ad accedere alla metà occidentale del continente nordamericano. E iniziarono rapidamente a catturarla. Ma a quanto pare neanche i Romanov sonnecchiavano. Inizialmente riuscirono a "afferrare" l'Alaska, direttamente adiacente alla Siberia. Ma alla fine non riuscirono a trattenerla. Ho dovuto darlo agli americani. Per una tariffa molto simbolica. Molto. Apparentemente, i Romanov semplicemente non potevano davvero controllare i vasti territori oltre lo stretto di Bering da San Pietroburgo. Si deve presumere che la popolazione russa del Nord America fosse molto ostile al potere dei Romanov. Come i conquistatori venuti dall'Occidente e presero il potere nel loro stato, nella Tartaria di Mosca.

Così finì la divisione della Tartaria di Mosca già nel XIX secolo. È sorprendente che questa “festa dei vincitori” sia stata completamente cancellata dalle pagine dei libri di storia. Più precisamente, non ci sono mai arrivato. Anche se di ciò sono rimaste tracce molto evidenti. Ne parleremo di seguito.

A proposito, la British Encyclopedia riporta che nel XVIII secolo esisteva un altro stato "tartaro": la Tartaria indipendente con capitale a Samarcanda, volume 2, pp. 682-684. Come ora comprendiamo, questa fu un'altra enorme "scheggia" della Grande Rus'-Orda dei secoli XIV-XVI. A differenza della Tartaria di Mosca, il destino di questo stato è noto. Fu conquistata dai Romanov a metà del XIX secolo. Questa è la cosiddetta “conquista dell’Asia centrale”. È così che viene chiamato evasivamente nei libri di testo moderni. Il nome stesso di Tartaria Indipendente scomparve per sempre dalle mappe. Viene ancora chiamata con il nome convenzionale e senza senso “Asia Centrale”. La capitale della Tartaria Indipendente - Samarcanda fu presa dalle truppe Romanov nel 1868, parte 3, p. 309. L'intera guerra durò quattro anni: 1864-1868.

Torniamo all'era del XVIII secolo. Vediamo come venivano rappresentati il ​​Nord America e la Siberia sulle mappe del XVIII secolo prima di Pugachev. Cioè, prima del 1773-1775. Si scopre che la parte occidentale del continente nordamericano NON È AFFATTO RAFFIGURATA su queste mappe. I cartografi europei dell'epoca SEMPLICEMENTE NON SAPEVANO COME fosse la metà occidentale del continente nordamericano. Non sapevano nemmeno se fosse collegato alla Siberia o se lì ci fosse uno stretto. Inoltre, è molto strano che il governo americano “per qualche motivo” non abbia mostrato alcun interesse per queste terre vicine. Anche se a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo questo interesse apparve improvvisamente dal nulla. Ed era molto tempestoso. Sarà perché queste terre sono diventate improvvisamente “di nessuno”? Ed era necessario sbrigarsi per catturarli prima dei Romanov. Chi ha fatto lo stesso dall'Occidente.

PRIMA DELLA SCONFITTA DI “PUGACHEV”, GLI EUROPEI NON CONOSCEVANO LA GEOGRAFIA DELL’OVEST E DEL NORD-OVEST DEL CONTINENTE AMERICANO. IL GIGANTESCO “WHITE SPOT” E LA PENISOLA CALIFORNIA COME “ISOLA”

Diamo un'occhiata alle mappe del Nord America. Cominciamo con una mappa dell'Enciclopedia Britannica del 1771, che teneva conto delle ultime conquiste della scienza geografica di quel tempo. Cioè, ripetiamo, proprio la fine del XVIII secolo. Ma - PRIMA DI PUGACHEV. La mappa completa è mostrata sopra in Fig. 9.4. Nella Fig. 9.12 ne mostriamo un frammento ingrandito. Vediamo che l'intera parte nordoccidentale del continente nordamericano, non solo l'Alaska, è un'enorme “macchia bianca” che si apre nell'oceano. Nemmeno la costa è segnata! Di conseguenza, fino al 1771, nessuna nave europea passò lungo queste coste. Basterebbe uno di questi passaggi per effettuare almeno un rilievo cartografico di massima. E poi ci viene detto che l'Alaska russa, situata in questa parte del Nord America, a quel tempo era presumibilmente sottomessa dai Romanov. Se così fosse, la costa verrebbe sicuramente raffigurata sulle mappe europee. Qui invece vediamo curiose parole scritte dai cartografi europei sulla “macchia bianca” americana: Parts Undiscovered. Vedere la Figura 9.12.

Prendiamo una mappa inglese leggermente precedente, risalente al 1720 o successiva, compilata a Londra, pp. 170-171. Vedere la Figura 9.13. Anche qui una parte significativa del continente nordamericano è una “macchia bianca”. Su cui è scritto: “Terre sconosciute” (Parts Unkown). Vale la pena notare che questa mappa del XVIII secolo raffigura la penisola della California COME UN'ISOLA! Cioè, come vediamo, le navi europee non erano ammesse qui dall'Orda nemmeno all'inizio del XVIII secolo. Fino a Pugachev!

Vediamo la stessa cosa sulla mappa francese del 1688. Vedere la Figura 9.14. Qui la penisola della California viene mostrata anche come un'ISOLA! Anche questo è sbagliato. Cosa significa questo? Una cosa semplice: la linea della costa occidentale del Nord America è ancora SCONOSCIUTA agli europei. Non sono ammessi qui. Quindi non sanno che la penisola della California, poco più a nord, si collegherà con la terraferma.

Un'altra carta. Vedere Fig.9.15, Fig.9.15(a). Questa è una mappa francese risalente al 1656 o successiva, pp. 152.153. Vediamo la stessa immagine. La penisola della California è disegnata come un'ISOLA. Non è corretto. Nel nord-ovest dell'America è presente una continua “macchia bianca”. Andiamo avanti. La Figura 9.16 e la Figura 9.16(a) mostrano una mappa francese del 1634. Ancora una volta vediamo il nord-ovest americano sprofondare in una macchia bianca, e la penisola della California viene nuovamente raffigurata erroneamente come un'ISOLA.

E così via. Esistono MOLTE mappe simili dei secoli XVII-XVIII. Non possiamo riportarne qui nemmeno una piccola parte. La conclusione è questa. Prima della guerra con Pugachev nel 1773-1775, cioè fino alla fine del XVIII secolo, la parte occidentale del continente nordamericano apparteneva alla Tartaria di Mosca con capitale a Tobolsk. Gli europei non erano ammessi qui. Questa circostanza si rifletteva chiaramente sulle mappe di quel tempo. I cartografi hanno dipinto qui una "macchia bianca" e una fantastica "isola" della California. Di cui rappresentavano più o meno solo la parte più meridionale. A proposito, il nome stesso "California" è piuttosto significativo. Apparentemente a quel tempo significava semplicemente “Terra di CALIF”. Secondo la ricostruzione storica, il primo CALIF dell'Orda russa fu il grande conquistatore Khan Batu, a noi oggi noto anche con il nome di Ivan “Kalita”. Fu uno dei fondatori del Grande Impero = "Mongolo".

A questo proposito ricordiamo che il Giappone medievale, che a quel tempo era apparentemente un altro frammento dell’Impero Grande = “Mongolo”, si comportò in modo simile. Inoltre, il Giappone non permise agli stranieri di entrare in Giappone fino al 1860. Questo era probabilmente un riflesso di una politica generale dei governanti locali. Gli zar-khan di questi stati dell'Orda-"mongoli" erano ostili agli europei, in quanto nemici dell'ex Grande Impero, del quale si sentivano ancora parte. Apparentemente, fino alla fine del XVIII secolo esisteva uno stretto legame tra il Giappone e la Tartaria di Mosca, e il Giappone "si chiuse" solo dopo la sconfitta della Tartaria di Mosca nel 1773-1775, cioè dopo la sconfitta di Pugachev.

Fu solo alla fine del XIX secolo che gli europei stranieri (gli olandesi) entrarono con la forza in Giappone. Come vediamo, solo in questo momento l’ondata del “processo di liberazione progressista” è arrivata qui.

Torniamo alle mappe dell'America, ma questa volta alle mappe presumibilmente dei secoli XV-XVI. Vediamo come i cartografi europei presumibilmente rappresentavano il Nord America nel XVI secolo. Probabilmente molto peggio dei cartografi dei secoli XVII-XVIII. Presumibilmente, ora vedremo dati molto scarsi non solo sul continente nordamericano, ma sull'America in generale. Si scopre che no! Oggi ci viene chiesto di credere che i cartografi europei presumibilmente nel XVI secolo immaginassero il Nord America MOLTO PIÙ ACCURATAMENTE rispetto ai cartografi dei secoli XVII-XVIII. Inoltre, questa straordinaria conoscenza non si manifesta in alcune mappe poco conosciute e dimenticate. “In anticipo” sui tempi di molti decenni, e poi immeritatamente “dimenticati”.

Affatto. Il Nord America è splendidamente raffigurato sulle famose mappe presumibilmente del XVI secolo di Abraham Ortelius e di Gerhard Mercator. Che, come assicurano gli storici, erano ampiamente conosciuti sia nel XVII che nel XVIII secolo. Mostriamo queste famose mappe in Fig. 9.17, Fig. 9.17(a) e Fig. 9.18, Fig. 9.18(a). Come possiamo vedere, queste mappe presumibilmente del XVI secolo sono MOLTO MIGLIORI E PIÙ ACCURATE delle mappe del XVIII secolo. Sono addirittura migliori della mappa dell'Encyclopædia Britannica del 1771!

Gli autori dell'Enciclopedia Britannica alla fine del XVIII secolo "caddero nell'ignoranza" dopo mappe così brillanti del presunto XVI secolo? Si prega di notare che sia Ortelius che Mercatore descrivono assolutamente CORRETTAMENTE la penisola della California come una PENISOLA. Vediamo la stessa cosa sulla mappa di Hondius presumibilmente del 1606. La California viene rappresentata come una penisola. Vedere Fig.9.19 e Fig.9.19(a). Presumibilmente, all'inizio del XVII secolo, Hondius era già esperto nella vera geografia dell'America. Non ha dubbi che la California sia una penisola. Disegna con sicurezza lo Stretto di Bering. Lungo tutta la costa OVEST del Nord America conosce molti nomi di città e luoghi. Non ci sono “terre sconosciute” per lui qui. Lui sa tutto! E questo presumibilmente accade nel 1606.

Vogliono assicurarci che tra cento anni i cartografi europei dei secoli XVII-XVIII DIMENTICHERANNO COMPLETAMENTE tutte queste informazioni. E, per esempio, considereranno ERRONEAMENTE la California un’ISOLA! Non è strano?

Inoltre, Ortelius e Mercator, e Hondius e molti altri cartografi, presumibilmente dal XVI all'inizio del XVII secolo, sanno già che l'AMERICA È SEPARATA DALL'ASIA DA UNO STRETTO. E gli storici ci dicono che i cartografi successivi dei secoli XVII-XVIII “dimenticheranno” tutto questo. E solo allora “riapriranno” finalmente questo stretto. Come molte altre cose sulla mappa del Nord America.

Quindi, il quadro è completamente chiaro. Tutte queste brillanti mappe, presumibilmente del XVI secolo, sono falsificazioni del XIX secolo. Sono stati realizzati in un'epoca in cui i volumi dell'Enciclopedia Britannica erano da tempo sugli scaffali delle biblioteche europee. Alcune cose sulle mappe sono state disegnate per assomigliare all'antichità. Ma in generale, i contorni dei continenti e molti altri dettagli importanti sono stati copiati dalle mappe del XIX secolo a portata di mano. L'hanno disegnato, ovviamente, in modo magnifico e ricco. Essere degni degli “antichi”. E così costa di più. Dopotutto, “antiche mappe autentiche”. Finalmente scoperto nei polverosi archivi d'Europa.

Diamo ora un'occhiata a una mappa della Siberia nel XVIII secolo. Abbiamo già mostrato una di queste mappe in Fig. 9.20. Su questa mappa, tutta la Siberia oltre la cresta degli Urali è chiamata Grande Tartaria. Ora diventa chiaro cosa significa. Significa esattamente ciò che dice. Vale a dire che a quel tempo esisteva ancora qui uno stato dell'Orda russa con quel nome. Successivamente presentiamo un'altra mappa del XVIII secolo. Vedere Fig.9.21(a), Fig.9.21(b), Fig.9.22. Fu pubblicato nel 1786 in Germania, a Norimberga. Su di esso l'iscrizione Russia (Russland) è accuratamente piegata in modo che in nessun caso superi la cresta degli Urali. Anche se avrebbe potuto essere disegnato e più dritto. Cosa sarebbe più naturale se la Siberia nel XVIII secolo appartenesse ai Romanov. E tutta la Siberia è divisa sulla mappa in due grandi stati. Il primo è chiamato “Stato di Tobolsk” (Gouvernement Tobolsk). QUESTO NOME È SCRITTO IN TUTTA LA SIBERIA OCCIDENTALE. Il secondo stato è chiamato “Stato di Irkutsk” (Gouvernement Irkutzk). QUESTA ISCRIZIONE VA IN TUTTA LA SIBERIA ORIENTALE E PIÙ A NORD FINO ALL'ISOLA DI SAKHALIN.

AGGIUNTIVO - " Grande Tartaria - la storia rubata della Rus'" -