Stalin e il Grande Guerra Patriottica Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 16. Stalin non si preparò per la guerra con la Germania nazista.

Uno dei miti più stupidi di tutto l'antistalinismo. N.S. fu messo in circolazione a livello propagandistico. Kruscev tornò al 20° Congresso del PCUS con il sostegno di numerosi leader militari di alto rango dell'epoca, tra cui G.K. Zhukova. È in funzione da più di mezzo secolo. La situazione si è trasformata nel suo opposto: ora tutti cercano di accusare Stalin di prepararsi ad attaccare la Germania! Ma cosa è successo veramente?

Stalin iniziò i preparativi per la guerra proprio alla fine del 1925. Sì, sì, proprio alla fine del 1925. Quando i “benefattori” dell’Occidente liberarono lo “spirito di guerra”, cioè quando, sotto la pressione della Gran Bretagna, tutta la spazzatura continentale dell’Europa occidentale firmò nell’ottobre del 1925 i cosiddetti Accordi di Locarno, che in realtà furono il prototipo Accordo di Monaco con il modello Hitler 1938. Perché, secondo i rapporti dei servizi segreti, era ben consapevole che gli Accordi di Locarno si basavano sul concetto britannico della “minaccia russa”, con il quale Londra allora spaventava diligentemente gli occidentali e Europa orientale. Uno dei primi passi verso la preparazione alla guerra imminente fu la risoluzione “On active intelligenza" nel 1925. Prevedeva il reclutamento anticipato e l’introduzione di agenti nelle più importanti strutture militari e militare-industriali dei principali oppositori dell’URSS, l’identificazione tempestiva di piani di attacco, la preparazione di misure di sabotaggio su larga scala, ecc. Tuttavia, nonostante l’eccezionale importanza di intensificare l’intelligence per identificare tempestivamente i piani di attacco all’URSS, questa non era la cosa principale nei piani di Stalin per prepararsi alla guerra.

La cosa principale era l'industrializzazione, la collettivizzazione e la rivoluzione culturale, i grandiosi piani di cui Stalin stabilì per il paese. Questa era davvero la cosa più importante. Perché non sono gli eserciti a combattere, sono le economie a combattere. Cosa poteva opporsi l’Unione Sovietica all’Occidente industriale a metà degli anni ‘20? Dama di Voroshilov e Budyonny?! O le mitragliatrici Maxim? A quel tempo, l’Unione Sovietica era sotto tutti gli aspetti indietro non solo rispetto all’Occidente, ma anche alla Polonia, che già disponeva, anche se in modo scarso, di una propria produzione di carri armati e aerei. E la guerra imminente, e questo era già chiaro a tutto il mondo, sarebbe sicuramente diventata una guerra di motori.

In effetti, le difficoltà che l'Unione Sovietica dovette sopportare soprattutto negli anni del primo piano quinquennale furono legate alla totale preparazione dell'URSS alla guerra imminente. Perché per questo era necessario economia forte, industria forte, soprattutto industria pesante, agricoltura forte, personale qualificato di ingegneri, tecnici e operai. Anche in Occidente lo capivano molto bene: ecco perché mettevano costantemente i bastoni tra le ruote, usando l'opposizione interna antistalinista, impegnata solo a interrompere il ritmo delle trasformazioni socialiste fondamentali.

In risposta a questi tentativi, il 4 febbraio 1931, Stalin dichiarò senza mezzi termini: “Rallentare il ritmo significa restare indietro. E quelli arretrati vengono battuti... Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo colmare questa distanza in dieci anni. O lo facciamo, o saremo schiacciati! E oggi queste sue parole sono più che attuali...

Tutti e tre i piani quinquennali prebellici miravano a creare un potenziale di difesa affidabile:

Il primo piano quinquennale (1929-1932) - costruzione delle basi dell'industria pesante, nuove industrie, creazione delle basi del complesso militare-industriale, nonché delle stesse forze armate dell'URSS;

Il secondo piano quinquennale (1933-1937) - lo sviluppo di tale potenziale industriale e militare-industriale, nonché militare, che garantirebbe l'opposizione a uno o due dei più grandi stati capitalisti sviluppati militarmente e industrialmente in Europa o in Asia;

Terzo Piano Quinquennale (1938-1942) - ulteriori sviluppi tale potenziale industriale e militare-industriale, nonché militare, che garantirebbe la sicurezza del paese da un attacco da parte di una coalizione di principali stati capitalisti. Anche attraverso la creazione di duplicati impianti di produzione fuori dagli Urali. A causa dello scoppio della guerra il piano quinquennale non venne rispettato. Tuttavia, il potenziale industriale e militare-industriale creato fornì all’Unione Sovietica un confronto vittorioso nella terribile guerra contro la Germania nazista, che con la forza militare e con la connivenza delle potenze occidentali riuscì a consolidare il potenziale militare ed economico di quasi tutti i paesi. d'Europa.

Valutando decenni dopo i risultati di quel lavoro difficile ed estremamente duro di Stalin e del popolo sovietico sviluppo economico Nel paese, il personaggio pubblico moderno Yu Belov ha giustamente sottolineato: “Fu proprio di fronte alla minaccia reale di un attacco militare all'URSS che Stalin optò deliberatamente per un ritmo di industrializzazione ancora più accelerato di quanto ipotizzato dai piani quinquennali. Egli optò anche per un ritmo accelerato di collettivizzazione, temendo giustamente il dilagante elemento piccolo-proprietario (piccolo-borghese) pur mantenendo numerose fattorie contadine. Trasferì l'industrializzazione sui binari di un'economia di mobilitazione: la guerra era alle porte. Nel corso degli anni, poco più di 10 anni, l'URSS sotto Stalin ha attraversato il percorso dell'industrializzazione, che ha richiesto all'Occidente cento anni o più. L’industrializzazione socialista è diventata una garanzia Grande vittoria. Abbiamo salvato non solo noi stessi, ma tutta l’umanità dalla piaga del fascismo, che è scritta sulle tavole della storia mondiale”.

Nonostante l'assoluta ovvietà dei fatti storici, anche in una presentazione così generalizzata, molti storici e pubblicisti distorcono deliberatamente la verità. Calunniano e calunniano Stalin. Nel frattempo, ecco un fatto del tutto unico. Nel 1939 “effettuò un’operazione segreta – nemmeno il Ministero delle Finanze ne era a conoscenza – per acquistare materie prime strategiche dall’Occidente, che l'URSS a quel tempo non possedeva. Queste materie prime soddisfacerono i bisogni dell'URSS durante i quattro anni di guerra. del 70 per cento." Cioè, in sostanza, calcolò quasi accuratamente anche la durata della guerra imminente se avesse acquistato una fornitura di tali materie prime con più di 3,5 anni in anticipo! Citando questo fatto nelle prime righe di una raccolta di documenti unici archivio personale Ha chiamato Stalin "Stalin proibito" il suo compilatore, il colonnello di riserva dell'FSB V.M. Soima conclude con evidente amarezza: “Ma nella mente della gente risiede la formula di Krusciov sull’impreparazione di Stalin alla guerra”.È vero, è seduto, ma sarebbe ancora più esatto dire così: una formula imposta con la forza da Krusciov e dai suoi scagnozzi (nonché dai loro eredi) secondo la propaganda antistalinista. Tuttavia, ecco cosa è tipico. La calunnia contro Stalin nel quadro di una versione assurda degenerata in contrasto con il mito principale è un'eccellente prova che in realtà Stalin non ha perso di vista nemmeno per un secondo il compito di preparare il paese alla guerra. Ecco uno degli esempi più tipici di questa calunnia, che di fatto smentisce il mito inaugurato da Krusciov.

Alla vigilia del prossimo anniversario della tragica data del 22 giugno, un professore dell'Accademia delle scienze militari, un colonnello di riserva, un candidato alle scienze militari, "ha reso felice" la già sofferente scienza storica domestica con una conclusione assurda . Si è scoperto che il trasferimento di riserve strategiche di equipaggiamento, armi, munizioni, cibo, carburanti e lubrificanti, foraggio, uniformi e simili dalle regioni del Volga e degli Urali, iniziato nell'autunno del 1939, nella parte posteriore del Primo Scaglione Strategico dei Distretti Militari Occidentali dell'URSS non era altro che "il fatto più significativo, convincente e inconfutabile della preparazione alla guerra in territorio straniero", cioè a una guerra di aggressione! Ma Stalin non aveva piani del genere.

E come è riuscito il "professore" a non rendersi conto dell'importanza senza precedenti negli affari militari del fattore delle vaste distese dell'URSS (Russia), motivo per cui qualsiasi trasporto, soprattutto massiccio, su distanze di oltre mille chilometri (o anche su una “spalla” più piccola) si trasforma in un problema, spesso in modo serio? Dopotutto, un teatro di operazioni militari così vasto come la parte europea dell'URSS non può essere equipaggiato dall'oggi al domani e non può essere dotato di tutto il necessario per una difesa di successo in una guerra moderna in quel momento. Dopotutto si tratta di 1.800.000 mq. km - la lunghezza di 4500 chilometri dei confini terrestri occidentali dell'URSS, moltiplicata per la profondità di 400 chilometri della difesa strategicamente necessaria per l'URSS nella sua parte europea!

Grazie a Dio tre volte Stalin non era un "professore dell'Accademia delle scienze militari". Sapendo benissimo quale caos inimmaginabile regnasse nel trasporto di truppe, equipaggiamento e munizioni nell'esercito zarista nel periodo iniziale della prima guerra mondiale, e la sua resurrezione non faceva affatto parte dei suoi piani, ma comprendendo ancora più pienamente che in le condizioni per lo scoppio della guerra, soprattutto nell'era dei motori, sarà estremamente difficile fornire all'esercito attivo tutto il necessario, soprattutto a causa delle azioni dell'aviazione nemica, i cui attacchi saranno principalmente diretti proprio alle ferrovie Stalin iniziò il trasferimento anticipato delle riserve strategiche nelle retrovie del futuro teatro delle operazioni militari! Perché era ben consapevole che senza retrovie a pieno titolo era impossibile creare una potente barriera lungo i confini a ovest, soprattutto quelli nuovi, e nelle vicinanze, e non nelle immediate retrovie!

E il “professore dell’Accademia delle scienze militari” sta cercando di convincerci con i seguenti argomenti sulla “colpa di Stalin”. È giusto che ci stia provando, perché invece dei suoi "fatti più pesanti, convincenti e inconfutabili di preparazione per una guerra in territorio straniero", cioè per una guerra aggressiva e offensiva, ha dimostrato perfettamente il contrario. Che, ad esempio, l’adozione da parte di Stalin di una serie di misure fu tempestiva e adeguata al grado di minaccia. Tra questi il ​​“professore” comprendeva:

Il "Professore" ritiene che questo sia un fatto di preparazione all'aggressione. Non ha idea che Hitler abbia introdotto una legge del genere a metà marzo 1935, e la Francia, a proposito, è riuscita persino a precedere lui, Hitler, su questo tema, e la stessa Inghilterra, a proposito, ha introdotto la coscrizione obbligatoria 27 aprile 1939 G.! Inoltre. Ovviamente non era affatto consapevole del fatto che la minaccia di uno scontro militare con la Germania era cresciuta di ordini di grandezza al momento dell'adozione di questa legge. Ma soprattutto, il "professore" è stato scavalcato dal semplice pensiero che Joseph Vissarionovich ha pensato prima a cosa nutrire, cosa vestire e con cosa armare i coscritti, e solo allora, se, ovviamente, i calcoli lo hanno dimostrato, ne arruolò nell'esercito esattamente quanti Secondo i calcoli, l'URSS poteva nutrire, vestire e armare.

2. Il “professore” si è indignato anche per l’adozione della risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo n. 1355-279ss del 2 settembre 1939 sull'approvazione del piano per la riorganizzazione delle forze di terra per il 1939-1940! Si scopre che questo, secondo il suo "concetto da professore", è anche un fatto di preparazione all'aggressività. Ma è proprio perché è un “professore dell'Accademia delle Scienze Militari” che a priori non capisce cosa intendesse il saggio asso del lavoro di Stato Maggiore, il vero cervello del “cervello dell'esercito” Boris Mikhailovich Shaposhnikov anche allora. Che il sistema di 7.000 divisioni fucilieri prevalente all'epoca di Tukhacevskij - la base delle forze di terra dell'Armata Rossa - chiaramente non corrispondeva più né a compiti difensivi né offensivi (nel senso di essere ugualmente caratteristici di qualsiasi esercito) . E senza Stalin, Shaposhnikov non avrebbe potuto iniziare a riorganizzare le forze di terra.

3. Il “professore” è anche indignato per l’assegnazione nel 1939 di compiti a varie industrie per aumentare la produzione di prodotti per la difesa, e, e questo è molto sintomatico per il “professore dell’Accademia delle Scienze Militari”, che, senza battere ciglio occhio, ha tratto la seguente conclusione: “prima di tutto - armi e equipaggiamento militare per la conduzione operazioni offensive"! Naturalmente, non c'è bisogno di presumere che il "professore dell'Accademia delle scienze militari" fosse nemmeno lontanamente consapevole del fatto che già a quei tempi quasi tutti i tipi di armi e attrezzature militari di quel tempo erano, come si dice adesso, "dual- uso”, cioè difensivo e offensivo. Perché mai ha immediatamente classificato pistole, carri armati e aeroplani come armi puramente offensive - lo sa solo lui. E non è questo il punto. Il punto è che solo grazie a questo abbiamo nuovi aerei, nuovi carri armati, nuove armi, ecc. e così via.

Calunniosamente indignato nei confronti di Stalin, il "professore" dimostrò chiaramente e inequivocabilmente che Stalin si stava preparando in anticipo per la guerra e prese tutte le misure necessarie per questo. Chissà quante decisioni del genere prese Stalin in quel momento?! È improbabile che conosceremo mai il loro numero esatto. Ma il punto non è nella quantità. Il punto è che Stalin effettuò davvero preparativi estremamente intensivi e avanzati per respingere l’imminente aggressione di Hitler, di cui conosciamo solo una piccola parte. E questo è chiaramente registrato dalla storia!

autore Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 167. Non appena finì la Grande Guerra Patriottica, Stalin diede l’ordine di prepararsi per la Terza Guerra Mondiale

Dal libro Stalin, La Grande Guerra Patriottica autore Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 169. Stalin si stava preparando ad attaccare l’Occidente, soprattutto gli Stati Uniti. Estremamente comune in l'anno scorso mito. Molti pseudo-storici della “democrazia” stanno letteralmente affondando il naso nel terreno cercando di dimostrarlo. E alla fine hanno creato una falsa impressione

Dal libro Stalin e la Grande Guerra Patriottica autore Martirosyan Arsen Benikovich

Dal libro Salvare il dollaro - Guerra autore Starikov Nikolaj Viktorovich

Dal libro Come Viktor Suvorov ha inventato la storia autore Roditore Vladimir

Dal libro 10 miti sull'URSS autore Buzgalin Alexander Vladimirovich

Dal libro Turbini ostili soffiano su di noi... autore Khoroshun Yuri Ivanovic

Mito n. 16. Stalin non si preparò per la guerra con la Germania nazista. Uno dei miti più stupidi di tutto l'antistalinismo. N.S. fu messo in circolazione a livello propagandistico. Kruscev tornò al 20° Congresso del PCUS con il sostegno di numerosi leader militari di alto rango dell'epoca, tra cui G.K. Zhukova.

Dal libro Last Refuge [Perché Kolomoisky ha bisogno dell'Ucraina] autore Aksyonenko Sergey Ivanovich

Mito n. 24. Nel suo discorso del 5 maggio 1941, Stalin invitò l'Armata Rossa ad attaccare la Germania. Mito n. 25. Nel suo discorso del 5 maggio 1941, Stalin cercò di preparare il comando militare e il paese nel suo insieme a una sorta di compromesso con la Germania. Stiamo parlando del discorso di Stalin ad un ricevimento a

Dal libro dell'autore

Mito n. 43. Stalin non risparmiò le persone durante la guerra. Questo mito è stato avviato da Krusciov al 20° Congresso del PCUS, nonché da alti dirigenti militari dell'era della guerra. Dovevano incolpare qualcuno degli enormi sacrifici che il popolo, soprattutto a causa della stupidità del generale, era costretto a fare per

Dal libro dell'autore

Mito n. 44. Durante la guerra, Stalin condusse negoziati separati con la Germania nazista sulla pace e sulla lotta contro l'ebraismo mondiale. Questo mito è apparso alla fine del 20 ° secolo. Purtroppo, una persona rispettata in Russia, un soldato in prima linea, un Eroe, ha contribuito alla sua diffusione. Unione Sovietica, ex militare

Dal libro dell'autore

Mito n. 45. All'inizio della guerra, Stalin intendeva raggiungere un accordo con Hitler per analogia con il Trattato di Brest-Litovsk del 3 marzo 1918, e nel bel mezzo della guerra tentò di nuovo di raggiungere separatamente una pace accordo sia con la Germania nazista che con i suoi alleati. Il mito era in circolazione

Dal libro dell'autore

3.13. Perché Hitler non si preparò alla guerra Leggere gli storici occidentali è un piacere: sembra che loro stessi non abbiano visto i loro libri sulla Seconda Guerra Mondiale. Altrimenti gli incredibili errori di cui questi libri sono pieni verrebbero cancellati. Ad esempio, in questo modo:

Dal libro dell'autore

Punto 7 La preparazione dell’URSS alla guerra con la Germania nel 1941 Con l’inizio della “perestrojka”, la stampa cominciò a credere che una teoria simile al “Blitzkrieg” tedesco fosse stata sviluppata in URSS molto prima che in Germania. Questo è vero. Inoltre, nell'Unione Sovietica all'inizio degli anni Trenta

Dal libro dell'autore

Cosa si stava preparando Stalin e Hitler era uno sciocco? Nel capitolo 21, "Stalin aveva paura di Hitler", Rezun attacca con grande successo i propagandisti di Glavpur frettolosamente ricostruiti e ridipinti, che non esitano a ripetere le calunnie naziste. Tuttavia è abbastanza giusto

Dal libro dell'autore

Digressione 7. Stalin nella Grande Guerra Patriottica. La vittoria sull’intera Orda europea parla del periodo militare di Stalin. I tedeschi combatterono su due fronti sia nella Prima che nella Seconda Guerra Mondiale. Solo durante la prima guerra mondiale un terzo delle truppe agì contro la Russia

Dal libro dell'autore

Capitolo 4. Come è stato preparato il colpo di stato in Ucraina Va detto che gli organizzatori del caos si stavano preparando alla guerra da molto tempo. Non è un segreto che i nazionalisti abbiano apertamente addestrato i militanti durante la presidenza di Yanukovich e anche prima, a partire dall'inizio degli anni '90. E non solo nei campi segreti, ma anche

La crisi è uno dei temi più discussi oggi. Nel frattempo, le crisi non sono apparse ieri; esse hanno accompagnato l’economia capitalista per quasi due secoli. Il marxismo sostiene che le crisi sono inerenti allo stesso modo di produzione capitalistico.

Se ad un certo punto l’economia cresce, significa che si accumulano contraddizioni che ad un certo punto porteranno ad una crisi. Questo è quello che succede adesso, ed è così che succedeva anche prima. Una chiara comprensione di questi modelli fin dai primi anni Il potere sovietico ha permesso alla leadership del nostro Paese di trarre le giuste conclusioni.

Stalin ha detto:

"La stabilizzazione temporanea del capitalismo... è una stabilizzazione marcia, cresciuta su un terreno marcio". (XIV Congresso del PCUS(b), 1925);

"Dalla stabilizzazione stessa, dal fatto che la produzione cresce, dal fatto che cresce il commercio, dal fatto che il progresso tecnico e le capacità produttive crescono, mentre il mercato mondiale, i limiti di questo mercato e le sfere di influenza dei singoli i gruppi imperialisti rimangono più o meno stabili: è da qui che nasce la crisi più profonda e acuta del capitalismo mondiale, carica di nuove guerre e che minaccia l'esistenza di qualsiasi tipo di stabilizzazione. Dalla stabilizzazione parziale nasce un'intensificazione della crisi del capitalismo, una crisi crescente distrugge la stabilizzazione: questa è la dialettica dello sviluppo del capitalismo in un dato momento storico”. (XV Congresso del PCUS(b), 1927);

Nel 1929 una grave crisi colpì il mondo capitalista. Negli Stati Uniti produzione industrialeè sceso durante gli anni della crisi (nel 1933 - il punto più basso della crisi) del 46%, il tasso di disoccupazione ha raggiunto il 24,9%. Questa crisi durò, infatti, fino allo scoppio della seconda guerra mondiale.

Nel frattempo, entro il 1° gennaio 1933, il Paese dei Soviet completò il primo piano quinquennale in 4 anni e 3 mesi. La produzione industriale è più che raddoppiata nel corso degli anni del Piano quinquennale. Ne furono costruiti più di 1500 grandi imprese. L'industria automobilistica, dei trattori, delle macchine utensili, della costruzione di strumenti, dell'aviazione e della chimica è stata creata praticamente da zero. La disoccupazione fu completamente eliminata.

L’inizio della Grande Depressione non poteva che esacerbare le contraddizioni politiche nel mondo capitalista. Al XVI Congresso del PCUS(b), nell'estate del 1930, Stalin, a seguito di un'analisi della situazione sorta in relazione alla crisi, trasse le seguenti conclusioni:

“La borghesia cercherà una via d’uscita dalla situazione in un’ulteriore fascizzazione nel campo della politica interna”;

“La borghesia cercherà una via d’uscita in una nuova guerra imperialista nel campo della politica estera”;

“Ogni volta che le contraddizioni capitaliste cominciano ad intensificarsi, la borghesia rivolge lo sguardo verso l’URSS: è possibile risolvere questa o quella contraddizione del capitalismo, o tutte le contraddizioni messe insieme, a spese dell’URSS... interferendo... soprattutto adesso, in connessione con la crisi economica."

“Da qui la tendenza verso attacchi avventuristici contro l’URSS e verso l’intervento, che (la tendenza) dovrebbe intensificarsi in connessione con l’evolversi della crisi economica”.

Bisognava rispondere a questo pericolo. Nel febbraio 1931, dieci anni prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, Stalin disse: "Siamo dai 50 ai 100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in dieci anni. O lo facciamo, o saremo schiacciati". ("O compiti dei dirigenti aziendali").

Non c’è dubbio sul ruolo della “Grande Depressione degli anni ’30” nell’ascesa al potere di Hitler e nel creare le precondizioni per lo scoppio della guerra.

D'altra parte, il popolo sovietico ha costruito il socialismo nelle condizioni di una guerra imminente. Il socialismo è un sistema che consente all’economia di svilupparsi senza crisi. Ciò fu pienamente confermato prima della guerra, durante la “Grande Depressione”, quando il nostro popolo ridusse rapidamente il divario economico con i paesi avanzati del capitalismo, che in definitiva fu la chiave per la Grande Vittoria. Stalin è riuscito a sfruttare questa opportunità storica.

Le crisi sono una conseguenza inevitabile del capitalismo. Le crisi condannano le masse lavoratrici alla povertà estrema e spingono gli stati borghesi verso la reazione politica e lo scoppio delle guerre. Era così negli anni '30 e lo è ancora oggi.

cognome
“Si parla dei successi del governo sovietico nel campo del movimento agricolo collettivo
Questo è tutto. Anche i nemici sono costretti ad ammettere l'esistenza di seri successi.
E questi successi sono davvero grandi.
È un dato di fatto che a partire dal 20 febbraio di quest'anno. Il 50% dei contadini è già stato collettivizzato
fattorie in tutta l'URSS. Ciò significa che abbiamo superato il piano quinquennale
la collettivizzazione entro il 20 febbraio 1930 più che raddoppiò. ...È impossibile non farlo
ammettere che raccogliendo 220 milioni di libbre di sementi solo dalla fattoria collettiva
linee - dopo aver completato con successo il piano di approvvigionamento del grano -
rappresenta un risultato enorme.
Che cosa significa tutto questo?
Il fatto che la svolta radicale delle campagne al socialismo può già essere preso in considerazione
assicurato..."
1)IV. Stalin
2) A.N. Kosygin
3) L.I. Breznev
4) MS Gorbaciov

Si riferisce alla creazione dell'Unione degli scrittori dell'URSS controllata dal governo
1) Anni '20
2) Anni '30
3) Anni '40
4) Anni '50

Metti in ordine cronologico i seguenti avvenimenti. Specificare
la risposta sotto forma di sequenza numerica degli elementi selezionati.
1) proclamazione della Russia come impero
2) emissione di un decreto sulla successione al trono rigorosamente per linea maschile
3) pubblicazione di un manifesto sulla libertà della nobiltà
4) fondazione di San Pietroburgo

Stabilire una corrispondenza tra eventi di politica estera e anni:
Per ogni elemento della prima colonna selezionare l'elemento corrispondente da
seconda colonna.
EVENTI ANNI
A) la firma del Trattato di Brest-Litovsk con la Germania
B) ingresso dell'URSS nella Società delle Nazioni
B) conflitto militare con il Giappone sul fiume Khalkhin Gol
1)1918
2) 1923
3) 1934
4) 1939

1) Il politico inglese Disraeli affermò il 2 settembre 1871 che "l'equilibrio dei poteri europeo è stato completamente distrutto. Il paese più grande

chi ne soffrirà è l'Inghilterra." Immagina di essere nel 1900, di essere un giornalista inglese e di dover scrivere un articolo su politica estera Germania. Scrivilo utilizzando la dichiarazione di Disraeli all'inizio e alla fine del lavoro. 2) Continua le frasi. a) Nell'ultimo terzo del XIX secolo in Gran Bretagna, il Partito conservatore era sostenuto da _________________________ b) Il Partito liberale era sostenuto da ____________________________ 3) dopo il 1874, due rappresentanti dei lavoratori apparvero per la prima volta alla Camera dei Comuni - T. Bart e A. Macdonald. Nel 1879, Macdonald dichiarò che il governo conservatore aveva fatto di più per la classe operaia in cinque anni di quanto avessero fatto i liberali in mezzo secolo. Cosa pensi abbia dato origine ad una simile affermazione? Sostieni il tuo punto di vista con i fatti. Scrivi la risposta.

1. Quando il governo di Alessandro II iniziò a prepararsi per la riforma contadina?

R) 1861 B) 1857 B) 1855
2. Perché furono create le commissioni editoriali sotto il Comitato Principale per gli Affari Contadini?
A) raccogliere e sintetizzare dati statistici
B) elaborare progetti di atti legislativi sulla liberazione dei contadini
C) redigere la relazione finale della Commissione Principale per gli Affari Contadini
3. A quali condizioni avvenne la riforma del 1861? ha dato la terra ai contadini?
A) interamente a carico dell'erario dello Stato
B) gratuito
B) per riscatto con l'assistenza del governo
4. Cosa ricevettero i contadini nel 1861?
A) libertà dagli obblighi governativi
B) libertà personale
C) il diritto di lasciare la comunità contadina
5. Per effettuare il riscatto dei terreni, secondo la legge del 19 febbraio 1861, il contadino doveva pagare per volta il 20-25% dell'intero importo del riscatto. Chi ha pagato il resto ai proprietari terrieri?
A) stato B) zemstvo C) nobili
6. La riforma del 1861 riservata ai proprietari terrieri:
A) il diritto di proprietà del cortile alle persone che in precedenza gli appartenevano
B) proprietà di tutti i terreni di loro proprietà
B) ½ parte del terreno del proprietario terriero
Spiegare il significato di termini e concetti:
Servitù
Pagamenti di riscatto
Segmenti
Contadini temporanei
proprietario terriero

Diapositiva 1

Documento N. 1, pagina 172 Nel febbraio 1931, J.V. Stalin disse: “Il ritmo non può essere rallentato! Al contrario, vanno incrementati secondo le forze e le capacità... Rallentare il ritmo significa restare indietro. E i ritardatari vengono battuti. Ma non vogliamo essere battuti. La storia della vecchia Russia, tra l'altro, consisteva nel fatto che veniva costantemente battuta per la sua arretratezza... Eravamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo colmare questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati”. Come giustificò Stalin la necessità di uno sviluppo industriale accelerato? Valuta la natura delle sue argomentazioni. Quali considerazioni ne sono alla base: opportunità economica o politica?

Diapositiva 2

1925 - XIV Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) - viene dichiarato il compito prioritario per lo sviluppo economico: l'industrializzazione.

Diapositiva 3

“Ambiente capitalista” ostile. Arretratezza economica dell'URSS rispetto all'estero. Ragioni dell'industrializzazione Caratteristiche dell'industrializzazione in Paesi occidentali: Iniziato con l'industria leggera Portato avanti per un lungo periodo di tempo Utilizzato fonti esterne: Rapina di colonie Scambi commerciali paritari con altri paesi Indennità militare Prestiti esteri

Diapositiva 4

Obiettivi dell’industrializzazione: superare l’arretratezza tecnica ed economica. Rafforzare la posizione internazionale. Sviluppo delle industrie di base. Raggiungere l'indipendenza tecnica ed economica Creare una potente industria della difesa

Diapositiva 5

Caratteristiche dell'industrializzazione di Stalin: 1. Scadenze ravvicinate. 2. Ritmo elevato. 3. Sviluppo dell'industria pesante a scapito dell'industria leggera. 4. Implementazione dell'industrializzazione attraverso fonti interne di accumulazione: tasse elevate sulla popolazione. Prestiti statali da parte della popolazione. Collettivizzazione. Monopolio statale sul commercio estero. Redditi dell'industria leggera. Lavoro gratuito dei prigionieri dei Gulag. Lavoro disinteressato Popolo sovietico(Movimento Stakhanov).

Diapositiva 6

Il socialismo prevedeva la pianificazione economica. Il Piano quinquennale è un piano quinquennale per lo sviluppo socio-economico e politico dell'URSS, approvato dai Congressi dei Soviet e successivamente dai Congressi del Partito. Primo piano quinquennale - 1928-1932 Secondo piano quinquennale - 1933-1937 L'URSS divenne una potente potenza industriale.

Diapositiva 7

1928-1932 – Primo Piano Quinquennale Vedi documento n°1, pag. 172 Obiettivi: Aumentare la produzione industriale del 180%, la produzione agricola del 55%. Si prevedeva che l'industria pesante si sviluppasse a un ritmo accelerato: 230% in 5 anni. 3. Stalin avanzò l'idea del "Grande balzo in avanti" - in 5-10 anni per raggiungere l'Occidente, che era andato avanti nel suo sviluppo industriale di 50-100 anni.

Diapositiva 8

Risultati del primo piano quinquennale: i piani quinquennali non furono realizzati, MA furono costruiti: la centrale idroelettrica del Dnepr, l'acciaieria di Magnitogorsk, le miniere di carbone nel Donbass e nel Kuzbass, il trattore Stalingrado e Kharkov Impianti, stabilimento automobilistico di Mosca, GAZ; È stato aperto il traffico sulla ferrovia Turkestan-Siberiana; Furono create nuove industrie: industria automobilistica, aeronautica e chimica.

Diapositiva 9

V. Denis, N. Dolgorukov. Il primo piano quinquennale. Diga del Dneproges. Sì. Romas. Mattino del primo piano quinquennale.

Diapositiva 10

Problemi sociali primo piano quinquennale: Problemi: carenza di manodopera. Mancanza di personale tecnico e ingegneristico. Tasse elevate sulla popolazione. Aumento dei prezzi dei beni Inflazione Impoverimento della popolazione Come hanno deciso: Eliminazione della disoccupazione, chiusura delle borse del lavoro (1930) Aumento del numero degli istituti tecnici superiori e secondari istituzioni educative. Utilizzo del lavoro carcerario (1930 - creazione del Gulag) Vedi documento N° 2, p. 172

Diapositiva 11

1930 - creazione del Gulag (Direzione principale dei campi) Repressioni politiche degli anni '20 e '30. Dekulakizzazione Lotta contro il sabotaggio Repressione politica e repressione nell'esercito Deportazione di popoli

Diapositiva 12

Caso Shakhty. Il caso Shakhty è un processo aperto che ebbe luogo nel 1928 nel Donbass. 53 ingegneri e manager sono stati accusati di sabotaggio deliberato e di creazione di un'organizzazione di sabotaggio clandestina. 11 persone sono state condannate a morte. Il caso del Partito Industriale. Nel 1930 si svolse un processo aperto nel caso del Partito industriale, nel quale il procuratore Krylenko (fucilato nel 1937) fu nominato pubblico ministero. Gli imputati erano principalmente rappresentanti della cosiddetta “intellighenzia borghese”, accusati di sabotare l’industrializzazione dell’URSS, di collaborare con i servizi segreti stranieri e di preparare l’intervento militare straniero in URSS. Il caso del Partito contadino laburista. Anche il caso del cosiddetto “gruppo controrivoluzionario socialista rivoluzionario-kulak Chayanov-Kondratiev” ebbe luogo nel 1930. Gli imputati sono stati accusati di sabotaggio nella regione agricoltura e industrializzazione. Il caso dell'Unione Bureau. Nel marzo 1931 ebbe luogo il processo pubblico contro gli ex menscevichi. Gli imputati furono accusati di sabotaggio nel campo della pianificazione delle attività economiche e della comunicazione con i servizi segreti stranieri. L'inizio della repressione di massa

Diapositiva 13

I piani erano più equilibrati. Nacque il movimento Stakhanov. 3. L'incoraggiamento dell'entusiasmo di massa si unì all'inasprimento delle misure amministrative: coercizione dei prestiti statali, introduzione del sistema dei passaporti nel 1932, introduzione dei libri di lavoro nel 1938, severe punizioni per l'assenteismo e il ritardo. 3. Furono costruiti lo stabilimento di ingegneria pesante di Kramatorsk, gli stabilimenti metallurgici di Azovstal e Zaporizhstal e le fabbriche di aerei a Mosca, Kharkov e Kuibyshev. Furono completati gli impianti di ingegneria pesante degli Urali (Uralmash), Uralvagonzavod (Nizhny Tagil), ecc .. 4. L'URSS si trasformò in una potente potenza industriale. 1933-1937 - Secondo Piano Quinquennale

Diapositiva 14

Movimento Stakhanov A. Stakhanov. nella miniera di Stakhanov: M. Mazai, N. Izotov, P. Krivonos, A. Busygin, P. Angelina, E. Vinogradova. Vedi documento n°3 pagina 173