Vittime della repressione di massa. Le repressioni di Stalin (brevemente). Bellezza e salute in inverno
Lo sviluppo delle controversie sul periodo del governo di Stalin è facilitato dal fatto che molti documenti dell'NKVD sono ancora classificati. Esistono dati diversi sul numero delle vittime del regime politico. Ecco perché questo periodo resta da studiare a lungo.
Quante persone ha ucciso Stalin: anni di governo, fatti storici, repressioni durante il regime di Stalin
Le figure storiche che hanno costruito un regime dittatoriale hanno caratteristiche psicologiche distintive. Joseph Vissarionovich Dzhugashvili non fa eccezione. Stalin non è un cognome, ma uno pseudonimo che riflette chiaramente la sua personalità.
Qualcuno avrebbe potuto immaginare che una sola lavandaia (in seguito modista - una professione abbastanza popolare a quel tempo) di un villaggio georgiano avrebbe allevato un figlio che avrebbe vinto Germania fascista, creerà un'industria industriale in un paese enorme e farà rabbrividire milioni di persone solo al suono del suo nome?
Ora che la nostra generazione ha accesso alla conoscenza già pronta in qualsiasi campo, le persone sanno che un'infanzia dura plasma personalità imprevedibilmente forti. Ciò è accaduto non solo con Stalin, ma anche con Ivan il Terribile, Gengis Khan e lo stesso Hitler. La cosa più interessante è che le due figure più odiose della storia del secolo scorso hanno avuto un'infanzia simile: un padre tiranno, una madre infelice, la loro morte prematura, l'educazione in scuole con pregiudizi spirituali e l'amore per l'arte. Poche persone conoscono questi fatti, perché sostanzialmente tutti cercano informazioni su quante persone uccise Stalin.
Il percorso verso la politica
Le redini del governo della più grande potenza nelle mani di Dzhugashvili durarono dal 1928 al 1953, fino alla sua morte. Stalin annunciò quale politica intendeva perseguire nel 1928 in un discorso ufficiale. Per il resto del mandato non si è discostato dai suoi. La prova di ciò sono i fatti su quante persone uccise Stalin.
Per quanto riguarda il numero delle vittime del sistema, alcune delle decisioni distruttive sono attribuite ai suoi soci: N. Yezhov e L. Beria. Ma alla fine di tutti i documenti c’è la firma di Stalin. Di conseguenza, nel 1940, lo stesso N. Yezhov divenne vittima della repressione e fu fucilato.
Motivi
Obiettivi Le repressioni di Stalin perseguito diversi motivi, e ognuno di loro li ha raggiunti pienamente. Sono i seguenti:
- Le rappresaglie hanno seguito gli oppositori politici del leader.
- La repressione era uno strumento per intimidire i cittadini al fine di rafforzare il potere sovietico.
- Una misura necessaria per rilanciare l'economia dello Stato (anche in questa direzione furono effettuate le repressioni).
- Sfruttamento del lavoro gratuito.
Terrore al culmine
Gli anni 1937-1938 sono considerati il culmine della repressione. Per quanto riguarda il numero di persone uccise da Stalin, le statistiche di questo periodo forniscono cifre impressionanti: oltre 1,5 milioni. L'ordine NKVD numero 00447 si distingueva per il fatto che sceglieva le sue vittime in base alle caratteristiche nazionali e territoriali. Particolarmente perseguitati furono i rappresentanti di nazioni diverse dalla composizione etnica dell'URSS.
Quante persone ha ucciso Stalin a causa del nazismo? Vengono fornite le seguenti cifre: più di 25.000 tedeschi, 85.000 polacchi, circa 6.000 rumeni, 11.000 greci, 17.000 lettoni e 9.000 finlandesi. Coloro che non furono uccisi furono espulsi dal loro territorio di residenza senza diritto all'assistenza. I loro parenti furono licenziati dal lavoro, il personale militare fu espulso dai ranghi dell'esercito.
Numeri
Gli antistalinisti non perdono l’occasione di esagerare ancora una volta i dati reali. Per esempio:
- Il dissidente ritiene che fossero 40 milioni.
- Un altro dissidente A.V. Antonov-Ovseenko non ha perso tempo in sciocchezze e ha esagerato i dati di due volte: 80 milioni.
- Esiste anche una versione appartenente ai riabilitatori delle vittime della repressione. Secondo la loro versione, il numero delle persone uccise ammontava a oltre 100 milioni.
- Il pubblico è stato molto sorpreso da Boris Nemtsov, che nel 2003 vivere dichiararono 150 milioni di vittime.
In effetti, solo i documenti ufficiali possono rispondere alla domanda su quante persone uccise Stalin. Uno di questi è un promemoria di N. S. Krusciov del 1954. Fornisce dati dal 1921 al 1953. Secondo il documento, più di 642.000 persone hanno ricevuto la pena di morte, cioè poco più di mezzo milione, e non 100 o 150 milioni. Il numero totale dei condannati supera i 2 milioni e 300mila. Di questi, 765.180 furono mandati in esilio.
Le repressioni durante la seconda guerra mondiale
La Grande Guerra Patriottica costrinse il tasso di sterminio dei popoli del loro paese a rallentare leggermente, ma il fenomeno in quanto tale non fu fermato. Adesso i “colpevoli” venivano mandati in prima linea. Se chiedi quante persone Stalin uccise per mano dei nazisti, allora non ci sono dati esatti. Non c'era tempo per giudicare i colpevoli. Rimasto da questo periodo slogan sulle decisioni “senza processo o indagine”. La base giuridica divenne ora l'ordine di Lavrentiy Beria.
Anche gli emigranti divennero vittime del sistema: furono rimpatriati in massa e condannati. Quasi tutti i casi erano qualificati dall'articolo 58. Ma questo è condizionale. In pratica, la legge veniva spesso ignorata.
Caratteristiche caratteristiche del periodo staliniano
Dopo la guerra, le repressioni acquisirono un nuovo carattere di massa. Il “complotto dei medici” testimonia quante persone dell'intellighenzia morirono sotto Stalin. I colpevoli in questo caso furono i medici che prestarono servizio al fronte e molti scienziati. Se analizziamo la storia dello sviluppo della scienza, allora quel periodo rappresenta la stragrande maggioranza delle morti “misteriose” di scienziati. La vasta campagna contro il popolo ebraico è anche il frutto della politica dell’epoca.
Grado di crudeltà
Parlando di quante persone morirono durante le repressioni di Stalin, non si può dire che tutti gli accusati siano stati fucilati. C'erano molti modi per torturare le persone, sia fisicamente che psicologicamente. Ad esempio, se i parenti dell'imputato vengono espulsi dal loro luogo di residenza, vengono privati dell'accesso alle cure mediche e ai prodotti alimentari. Migliaia di persone morirono in questo modo per il freddo, la fame o il caldo.
I prigionieri venivano tenuti per lunghi periodi in celle frigorifere senza cibo, bevande o diritto al sonno. Alcuni sono rimasti ammanettati per mesi. Nessuno di loro aveva il diritto di comunicare mondo esterno. Anche la notifica ai propri cari del loro destino non veniva praticata. Nessuno è scampato al brutale pestaggio con ossa e colonna vertebrale rotte. Un altro tipo di tortura psicologica è essere arrestati e “dimenticati” per anni. C'erano persone “dimenticate” per 14 anni.
Carattere di massa
È difficile fornire cifre precise per molte ragioni. Innanzitutto è necessario contare i parenti dei prigionieri? Coloro che sono morti anche senza essere arrestati dovrebbero essere considerati “in circostanze misteriose”? In secondo luogo, il precedente censimento della popolazione fu effettuato prima dell'inizio della guerra civile, nel 1917, e durante il regno di Stalin, solo dopo la seconda guerra mondiale. Non ci sono informazioni precise sulla popolazione totale.
Politicizzazione e antinazionalità
Si credeva che la repressione avrebbe liberato il popolo dalle spie, dai terroristi, dai sabotatori e da coloro che non sostenevano l'ideologia del regime sovietico. Tuttavia, in pratica, persone completamente diverse sono diventate vittime della macchina statale: contadini, lavoratori comuni, personaggi pubblici e intere nazioni che desideravano preservare la propria identità nazionale.
I primi lavori preparatori per la creazione del Gulag iniziarono nel 1929. Al giorno d'oggi vengono confrontati con Campi di concentramento tedeschi, e abbastanza giusto. Se sei interessato a quante persone vi morirono durante il periodo di Stalin, le cifre vanno da 2 a 4 milioni.
Attacco alla “crema della società”
Il danno maggiore è stato causato da un attacco alla “crema della società”. Secondo gli esperti, la repressione di queste persone ha ritardato notevolmente lo sviluppo della scienza, della medicina e di altri aspetti della società. Un semplice esempio: pubblicare su pubblicazioni straniere, collaborare con colleghi stranieri o condurre esperimenti scientifici potrebbe facilmente finire con l'arresto. Persone creative pubblicate sotto pseudonimi.
Verso la metà del periodo stalinista, il paese era praticamente rimasto senza specialisti. La maggior parte delle persone arrestate e uccise erano diplomati di istituzioni educative monarchiche. Hanno chiuso solo circa 10-15 anni fa. Non c'erano specialisti con formazione sovietica. Se Stalin ha condotto una lotta attiva contro il classismo, praticamente ha raggiunto questo obiettivo: nel paese sono rimasti solo i contadini poveri e uno strato non istruito.
Lo studio della genetica fu proibito perché “di natura troppo borghese”. L'atteggiamento nei confronti della psicologia era lo stesso. E la psichiatria era impegnata in attività punitive, imprigionando migliaia di menti brillanti in ospedali speciali.
Sistema giudiziario
Quante persone morirono nei campi sotto Stalin possono essere chiaramente immaginate se consideriamo il sistema giudiziario. Se in una fase iniziale venivano condotte alcune indagini e i casi venivano esaminati in tribunale, dopo 2-3 anni dall'inizio della repressione veniva introdotto un sistema semplificato. Questo meccanismo non dava all'imputato il diritto di avere una difesa presente in tribunale. La decisione è stata presa sulla base della testimonianza dell'accusatore. La decisione non era soggetta a ricorso ed è stata attuata entro il giorno successivo alla sua presa.
Le repressioni violarono tutti i principi dei diritti umani e delle libertà, secondo i quali altri paesi a quel tempo vivevano già da diversi secoli. I ricercatori notano che l'atteggiamento nei confronti dei repressi non era diverso da come i nazisti trattavano il personale militare catturato.
Conclusione
Joseph Vissarionovich Dzhugashvili morì nel 1953. Dopo la sua morte, divenne chiaro che l’intero sistema era costruito attorno alle sue ambizioni personali. Un esempio di ciò è la cessazione dei procedimenti penali e dei procedimenti giudiziari in molti casi. Lavrentiy Beria era anche conosciuto da coloro che lo circondavano come una persona irascibile comportamento non appropriato. Ma allo stesso tempo ha cambiato in modo significativo la situazione, proibendo la tortura contro gli accusati e riconoscendo l'infondatezza di molti casi.
Stalin è paragonato al dittatore italiano Benetto Mussolini. Ma un totale di circa 40.000 persone divennero vittime di Mussolini, contro gli oltre 4,5 milioni di Stalin. Inoltre, gli arrestati in Italia conservavano il diritto alla comunicazione, alla protezione e persino a scrivere libri dietro le sbarre.
È impossibile non notare i risultati di quel tempo. La vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, ovviamente, è al di là di ogni discussione. Ma grazie al lavoro dei residenti del Gulag, in tutto il paese furono costruiti un numero enorme di edifici, strade, canali, ferrovie e altre strutture. Nonostante le difficoltà degli anni del dopoguerra, il paese riuscì a ripristinare uno standard di vita accettabile.
Il tema della repressione politica nell'URSS sotto Stalin è uno degli argomenti storici più discussi del nostro tempo. Innanzitutto, definiamo il termine “repressione politica”. Questo dicono i dizionari.
La repressione (dal latino repressio - soppressione, oppressione) è una misura punitiva, una punizione applicata dalle agenzie governative, dallo Stato. Le repressioni politiche sono misure coercitive applicate sulla base di motivi politici, come la reclusione, l'espulsione, l'esilio, la privazione della cittadinanza, il lavoro forzato, la privazione della vita, ecc.
Ovviamente, la ragione dell’emergere della repressione politica è la lotta politica nello Stato, che causa alcuni “motivi politici” per misure punitive. E quanto più ferocemente viene condotta questa lotta, tanto maggiore è la portata della repressione. Pertanto, per spiegare le ragioni e la portata della politica repressiva perseguita nell’URSS, è necessario comprendere quali forze politiche fossero attive in questa fase storica. Quali obiettivi perseguivano? E cosa sono riusciti a ottenere. Solo questo approccio può portarci ad una profonda comprensione di questo fenomeno.
Nel giornalismo storico nazionale riguardo alla questione della repressione degli anni '30 sono emerse due direzioni, che convenzionalmente possono essere chiamate “antisovietiche” e “patriottiche”. Il giornalismo antisovietico presenta questo fenomeno storico in un quadro semplificato in bianco e nero, attribuendo b O La maggior parte delle relazioni causa-effetto sono dovute alle qualità personali di Stalin. Viene utilizzato un approccio puramente filisteo alla storia, che consiste nello spiegare gli eventi solo in base alle azioni degli individui.
Dal punto di vista patriottico, anche la visione del processo di repressione politica soffre di pregiudizi. Questa situazione, a mio avviso, è oggettiva ed è dovuta al fatto che gli storici filo-sovietici inizialmente erano in minoranza e, per così dire, sulla difensiva. Dovevano costantemente difendere e giustificare, piuttosto che proporre la loro versione dei fatti. Pertanto, le loro opere, in antitesi, contengono solo segni “+”. Ma grazie alla loro critica all’antisovietismo, è stato possibile in qualche modo comprendere gli aspetti problematici della storia sovietica, vedere vere e proprie bugie e allontanarsi dai miti. Ora, mi sembra, è giunto il momento di ripristinare un quadro oggettivo degli eventi.
Dottore in scienze storiche Yuri Zhukov
Per quanto riguarda le repressioni politiche dell’URSS prebellica (il cosiddetto “Grande Terrore”), uno dei primi tentativi di ricreare questo quadro è stata l’opera “Un altro Stalin” del dottore in scienze storiche Yuri Nikolaevich Zhukov, pubblicata nel 2003. Vorrei parlare delle sue conclusioni in questo articolo ed esprimere anche alcuni dei miei pensieri su questo tema. Questo è ciò che scrive lo stesso Yuri Nikolaevich del suo lavoro.
“I miti su Stalin sono tutt’altro che nuovi. Il primo, apologetico, cominciò a prendere forma negli anni Trenta, assumendo la sua forma definitiva all'inizio degli anni Cinquanta. Il secondo, rivelatore, seguì il rapporto chiuso di Krusciov al 20° Congresso del PCUS. In realtà era un'immagine speculare della precedente, semplicemente passava da “bianca” a “nera”, senza cambiare minimamente la sua natura...
... Senza alcuna pretesa di completezza e quindi indiscutibile, mi azzarderò solo in una cosa: allontanarmi da entrambi i punti di vista preconcetti, da entrambi i miti; cercare di ripristinare il vecchio, un tempo ben noto, ma ora accuratamente dimenticato, completamente inosservato, ignorato da tutti”.
Ebbene, questo è un desiderio davvero encomiabile per uno storico (senza virgolette).
“Sono solo uno studente di Lenin...”- I. Stalin
Per cominciare, vorrei parlare di Lenin e Stalin, come del suo successore. Sia gli storici liberali che quelli patriottici spesso contrappongono Stalin a Lenin. Inoltre, se il primo contrappone il ritratto del crudele dittatore Stalin a quello apparentemente più democratico di Lenin (dopo tutto, ha introdotto la NEP, ecc.). Questi ultimi, al contrario, presentano Lenin come un rivoluzionario radicale in contrasto con lo statalista Stalin, che rimosse dalla scena politica la ribelle “guardia leninista”.
In effetti, mi sembra che tali opposizioni siano errate, poiché spezzano la logica della formazione dello Stato sovietico in due fasi opposte. Sarebbe più corretto parlare di Stalin come del continuatore di ciò che Lenin aveva iniziato (soprattutto perché Stalin ne parlava sempre, e per niente per modestia). E prova a trovare caratteristiche comuni in essi.
Ecco cosa dice, ad esempio, lo storico Yuri Emelyanov al riguardo:
"Prima di tutto, Stalin era costantemente guidato dal principio leninista dello sviluppo creativo Teoria marxista, rifiutando "Marxismo dogmatico". Apportando costantemente modifiche all'attuazione quotidiana della politica in modo che corrispondesse alla situazione reale, Stalin seguì allo stesso tempo le principali linee guida leniniste. Proponendo il compito di costruire una società socialista in un particolare paese, Stalin continuò costantemente le attività di Lenin, che portarono alla vittoria della prima rivoluzione socialista mondiale in Russia. I piani quinquennali di Stalin derivavano logicamente dal piano GOELRO di Lenin. Il programma di collettivizzazione e modernizzazione delle campagne di Stalin raggiunse gli obiettivi della meccanizzazione agricoltura posto da Lenin."Anche Yuri Zhukov è d'accordo con lui (, p. 5): "Per comprendere le opinioni di Stalin, è importante il suo approccio alla risoluzione di tutti i problemi senza eccezioni: "condizioni storiche specifiche". Furono loro, e non la dichiarazione autorevole di qualcuno, che i dogmi e le teorie ufficiali divennero i principali per Stalin. Essi, e nient'altro, spiegano il suo impegno verso la politica dello stesso Lenin pragmatico come lui stesso, spiegano le sue esitazioni e i suoi punti di svolta, la sua disponibilità, sotto l'influenza delle condizioni reali, senza essere affatto imbarazzato, ad abbandonare le proposte precedentemente avanzate e insistere sugli altri, a volte diametralmente opposti."
Ci sono buone ragioni per affermare che la politica di Stalin fu una continuazione di quella di Lenin. Forse, se Lenin si fosse trovato al posto di Stalin, nelle stesse “condizioni storiche specifiche”, avrebbe agito in modo simile. Inoltre, vale la pena notare le prestazioni fenomenali di queste persone e il costante desiderio di sviluppo e autoapprendimento.
La lotta per l'eredità di Lenin
Mentre Lenin era ancora in vita, ma quando era già gravemente malato, si svolse una lotta per la leadership nel partito tra il gruppo di Trotsky e la "sinistra" (Zinoviev, Kamenev), così come la "destra" (Bucharin, Rykov) e la fazione di Stalin. “gruppo centrista”. Non entreremo troppo nei dettagli sulle vicissitudini di questa lotta, ma notiamo quanto segue. Nel burrascoso processo delle discussioni di partito, fu il gruppo stalinista che inizialmente occupava “posizioni di partenza” molto peggiori a distinguersi e a ricevere il sostegno del partito. Gli storici antisovietici affermano che ciò fu facilitato dalla speciale astuzia e dall’inganno di Stalin. Lui, dicono, manovrava abilmente tra gli avversari, li metteva l'uno contro l'altro, usava le loro idee e così via.
Non negheremo la capacità di Stalin di partecipare al gioco politico, ma resta il fatto: il partito bolscevico lo appoggiò. E ciò è stato facilitato, in primo luogo, dalla posizione di Stalin, che ha cercato, nonostante tutti i disaccordi, di evitare una scissione nel partito in questo momento difficile. E, in secondo luogo, l'attenzione e la capacità pratica del gruppo stalinista attività governative, la cui sete, a quanto pare, era molto sentita tra i bolscevichi che vinsero la guerra civile.
Stalin e i suoi compagni, a differenza dei loro avversari, valutarono obiettivamente la situazione attuale nel mondo, capirono l'impossibilità di una rivoluzione mondiale in questa fase storica e, sulla base di ciò, iniziarono a consolidare i successi ottenuti in Russia, e non a "esportare" loro fuori. Dal rapporto di Stalin al 17° Congresso: “Siamo stati guidati nel passato e siamo guidati nel presente dall’URSS e solo dall’URSS”..
È impossibile dire con precisione da quale data sia iniziato il pieno predominio del gruppo stalinista nella direzione del paese. Apparentemente, questo fu il periodo 1928-1929, quando possiamo dire che questa forza politica iniziò a perseguire una politica indipendente. In questa fase, la repressione contro il partito di opposizione fu piuttosto blanda. Di solito, per i leader dell’opposizione, la sconfitta si concludeva con la rimozione dall’incarico. posizioni di leadership, espulsione da Mosca o dal Paese, esclusione dal partito.
Scala della repressione
Ora è il momento di parlare di numeri. Qual è stata la portata della repressione politica nello stato sovietico? Secondo i colloqui con gli antisovietici (vedi “Il tribunale della storia” o “Processo storico”) è proprio questa questione che provoca da parte loro una reazione dolorosa e accuse di “giustificazione, disumanità”, ecc. Ma parlare di numeri in realtà è importante, poiché spesso i numeri rivelano molto sulla natura della repressione. Al momento gli studi più conosciuti sono quelli del Dott. VN Zemskova.
Tabella 1. Statistiche comparative dei prigionieri nel 1921–1952
per motivi politici (secondo i dati del Primo Dipartimento Speciale del Ministero degli Affari Interni dell'URSS e del KGB dell'URSS)
La tabella 1 mostra i dati di Zemskov ottenuti da due fonti: rapporti statistici dell’OGPU-NKVD-MVD-MGB e dati del Primo Dipartimento Speciale dell’ex Ministero degli Affari Interni dell’URSS.
VN Zemskov:
“All'inizio del 1989, con decisione del Presidium dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, fu creata una commissione del Dipartimento di Storia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, guidata dal membro corrispondente dell'Accademia delle Scienze Yu.A. Polyakov sulla determinazione delle perdite di popolazione. Facendo parte di questa commissione, siamo stati tra i primi storici ad avere accesso ai rapporti statistici dell'OGPU-NKVD-MVD-MGB che non erano stati precedentemente rilasciati ai ricercatori...
...La stragrande maggioranza di loro è stata condannata ai sensi del famoso Articolo 58. Esiste una discrepanza piuttosto significativa nei calcoli statistici di questi due dipartimenti, che, a nostro avviso, non è spiegata dall'incompletezza delle informazioni dell'ex KGB dell'URSS, ma dal fatto che i dipendenti del 1° dipartimento speciale dell'URSS il Ministero degli Affari Interni dell'URSS ha interpretato il concetto di "criminali politici" in un modo più ampio e nelle statistiche compilate è stata riscontrata una significativa "commistione criminale".
Va notato che finora non c’è unità tra gli storici nel valutare il processo di espropriazione. I diseredati dovrebbero essere classificati come politicamente repressi? La tabella 1 comprende solo gli espropriati della categoria 1, cioè coloro che sono stati arrestati e condannati. Quelli inviati in un insediamento speciale (2a categoria) e semplicemente espropriati ma non deportati (3a categoria) non sono stati inclusi nella tabella.
Usiamo ora questi dati per identificare alcuni periodi particolari. Siamo nel 1921, 35mila di loro furono condannati alla pena capitale: la fine della guerra civile. 1929-1930 - effettuare la collettivizzazione. 1941-1942 - Con l'inizio della guerra, l'aumento del numero dei giustiziati a 23-26mila è legato all'eliminazione degli “elementi particolarmente pericolosi” nelle carceri occupate. E un posto speciale è occupato dagli anni 1937-1938 (il cosiddetto “Grande Terrore”), fu durante questo periodo che si verificò una forte ondata di repressioni politiche, in particolare 682mila persone condannate a reati penali (o più di 82 % per l'intero periodo). Cosa è successo in questo periodo? Se con gli altri anni tutto è più o meno chiaro, allora il 1937 appare davvero molto terrificante. Il lavoro di Yuri Zhukov è dedicato alla spiegazione di questo fenomeno.
Questo quadro emerge dai dati d’archivio. E c’è un acceso dibattito su questi numeri. Non coincidono assolutamente con le decine di milioni di vittime espresse dai nostri liberali.
Naturalmente, non si può dire che la portata della repressione fosse molto bassa, basandosi solo sul fatto che il numero effettivo dei repressi si è rivelato un ordine di grandezza meno numeri liberali. Le repressioni furono significative negli anni speciali designati, quando si verificarono eventi su larga scala in tutto il paese, rispetto al livello degli anni “tranquilli”. Ma allo stesso tempo dobbiamo capire che essere repressi per ragioni politiche non significa automaticamente essere innocenti. C'erano condannati per gravi crimini contro lo Stato (rapina, terrorismo, spionaggio, ecc.).
Il corso di Stalin
Ora, dopo aver parlato di numeri, passiamo alla descrizione processi storici. Ma allo stesso tempo voglio fare una digressione. L'argomento dell'articolo è molto doloroso e cupo: gli intrighi politici e la repressione ispirano poche persone. Tuttavia, dobbiamo capire che la vita Popolo sovietico questi anni non sono stati affatto pieni di questo. Negli anni '20 e '30, nella Russia sovietica si verificarono cambiamenti veramente globali, ai quali le persone presero parte direttamente. Il paese si è sviluppato a un ritmo incredibile. La svolta non fu solo industriale: l’istruzione pubblica, la sanità, la cultura e il lavoro raggiunsero un livello qualitativamente nuovo, e i cittadini dell’URSS lo videro con i propri occhi. " Miracolo russo» I piani quinquennali di Stalin popolo sovietico giustamente percepiti come il frutto dei propri sforzi.
Qual è stata la politica della nuova leadership del paese? Innanzitutto il rafforzamento dell’URSS. Ciò si espresse in un’accelerata collettivizzazione e industrializzazione. Nel portare l'economia del paese a un livello completamente nuovo. Creazione di un esercito moderno basato su una nuova industria militare. Tutte le risorse del paese furono destinate a questi scopi. La fonte erano i prodotti agricoli, le materie prime minerali, le foreste e persino i valori culturali ed ecclesiastici. Qui Stalin è stato il più severo sostenitore di tale politica. E, come la storia ha dimostrato, non è invano...
Nella politica internazionale nuovo corso era quello di ridurre le attività per “esportare la rivoluzione mondiale”, normalizzare le relazioni con i paesi capitalisti e cercare alleati prima della guerra. Ciò era dovuto innanzitutto alla crescente tensione sulla scena internazionale e all'aspettativa di una nuova guerra. L’URSS, su “proposta” di numerosi paesi, aderisce alla Società delle Nazioni. A prima vista, questi passi contraddicono i principi del marxismo-leninismo.
Lenin una volta parlò della Società delle Nazioni:
“Uno strumento palese delle aspirazioni imperialiste anglo-francesi... La Società delle Nazioni è uno strumento pericoloso diretto con la punta contro il paese della dittatura del proletariato”.
Mentre Stalin in una delle sue interviste:
“Nonostante il ritiro di Germania e Giappone dalla Società delle Nazioni – o forse proprio a causa di ciò – la Lega può fornire qualche freno per ritardare o impedire lo scoppio delle ostilità. Se è così, se la Lega può rivelarsi una sorta di ostacolo sulla strada per complicare almeno un po’ la causa della guerra e facilitare in una certa misura la causa della pace, allora non siamo contro la Lega. Sì, se questa è la mossa eventi storici, allora è possibile che sosterremo la Società delle Nazioni, nonostante le sue colossali carenze.".
Anche nella politica internazionale si registra un aggiustamento nelle attività del Comintern, organizzazione destinata a realizzare la rivoluzione proletaria mondiale. Stalin, con l'aiuto di G. Dimitrov, tornato dalle segrete naziste, invita i partiti comunisti dei paesi europei ad unirsi ai "fronti popolari" con i socialdemocratici, il che può ancora essere interpretato come "opportunismo". Dal discorso di Dimitrov al VII Congresso Mondiale dell'Internazionale Comunista:
“Lasciamo che i comunisti riconoscano la democrazia e vengano in sua difesa, allora saremo pronti per un fronte unito. Siamo sostenitori della democrazia sovietica, della democrazia operaia, della democrazia più coerente del mondo. Ma noi difendiamo e difenderemo nei paesi capitalisti ogni centimetro delle libertà democratiche borghesi che vengono invase dal fascismo e dalla reazione borghese, perché ciò è dettato dagli interessi della lotta di classe del proletariato!
Allo stesso tempo, il gruppo stalinista (in politica estera questo è Molotov, Litvinov) andò verso la creazione del Patto orientale composto da URSS, Francia, Cecoslovacchia, Inghilterra, sospettosamente simile nella composizione all'ex Intesa.
Un simile nuovo corso in politica estera non poteva non suscitare sentimenti di protesta in alcuni ambienti del partito, ma l'Unione Sovietica ne aveva oggettivamente bisogno.
C’è stata anche una normalizzazione all’interno del paese vita pubblica. Siamo tornati vacanze di Capodanno con l'albero di Natale e il carnevale si riducono le attività dei comuni e si introduce l'esercito gradi di ufficiale(oh orrore!) e molto altro ancora. Ecco un'illustrazione che, mi sembra, trasmette l'atmosfera di quel tempo. Dalla decisione del Politburo:
[su internet] .
IN URSS. Ho provato a rispondere a nove delle domande più comuni sulla repressione politica.
1. Cos’è la repressione politica?
Ci sono stati periodi nella storia di diversi paesi in cui governo per qualche motivo - pragmatico o ideologico - cominciò a percepire parte della sua popolazione come nemici diretti o come persone superflue, “non necessarie”. Il principio di selezione poteva essere diverso - per origine etnica, opinioni religiose, situazione finanziaria, opinioni politiche, livello di istruzione - ma il risultato era lo stesso: queste persone "non necessarie" venivano distrutte fisicamente senza processo o indagine, oppure sottoposti a procedimento penale o vittime di restrizioni amministrative (espulsi dal paese, mandati in esilio all'interno del paese, privati dei diritti civili, ecc.). Cioè, le persone soffrivano non per colpa personale, ma semplicemente perché erano sfortunate, semplicemente perché si trovavano in un determinato luogo in un determinato momento.
Le repressioni politiche si sono verificate non solo in Russia, ma in Russia non solo sotto il dominio sovietico. Tuttavia, ricordando le vittime della repressione politica, pensiamo innanzitutto a coloro che hanno sofferto nel periodo 1917-1953, perché tra numero totale Costituiscono la maggioranza delle persone represse russe.
2. Perché, quando si parla di repressione politica, queste sono limitate al periodo 1917-1953? Non ci furono repressioni dopo il 1953?
La manifestazione del 25 agosto 1968, chiamata anche la "manifestazione dei sette", fu organizzata da un gruppo di sette dissidenti sovietici sulla Piazza Rossa per protestare contro l'introduzione delle truppe sovietiche in Cecoslovacchia. Due dei partecipanti sono stati dichiarati pazzi e sottoposti a trattamento obbligatorio.
Questo periodo, 1917-1953, viene individuato perché rappresentò la stragrande maggioranza delle repressioni. Dopo il 1953 si verificarono anche delle repressioni, ma su scala molto minore e, soprattutto, che riguardarono soprattutto persone che, in un modo o nell'altro, si opponevano al regime sovietico. sistema politico. Stiamo parlando di dissidenti che hanno ricevuto condanne al carcere o hanno sofferto di psichiatria punitiva. Sapevano in cosa si stavano cacciando, non erano vittime casuali, il che, ovviamente, non giustifica in alcun modo ciò che le autorità hanno fatto loro.
3. Vittime della repressione politica sovietica: chi sono?
Erano molto persone diverse, diversi per origine sociale, credenze, visione del mondo.
Sergei Korolev, scienziato
Alcuni di essi sono i cosiddetti “ ex”, cioè nobili, ufficiali dell'esercito o di polizia, professori universitari, giudici, commercianti e industriali, clero. Cioè coloro che i comunisti saliti al potere nel 1917 consideravano interessati al ripristino dell'ordine precedente e quindi li sospettavano di attività sovversive.
Inoltre, un’enorme percentuale delle vittime della repressione politica era “ espropriato“contadini, per la maggior parte forti agricoltori, che non volevano aderire alle fattorie collettive (alcuni, tuttavia, non si salvarono partecipando alle fattorie collettive).
Molte vittime della repressione furono classificate come “ parassiti" Questo era il nome dato agli specialisti della produzione - ingegneri, tecnici, operai, a cui veniva attribuito l'intento di causare danni materiali, tecnici o economici al Paese. A volte ciò avveniva dopo veri e propri fallimenti produttivi, incidenti (di cui era necessario trovare i responsabili), a volte si trattava solo di problemi ipotetici che, secondo l'accusa, sarebbero potuti verificarsi se i nemici non fossero stati smascherati in tempo.
L'altra parte lo è comunisti e membri di altri partiti rivoluzionari che si unirono ai comunisti dopo l'ottobre 1917: socialdemocratici, socialisti rivoluzionari, anarchici, bundisti e così via. Queste persone, che si adattarono attivamente alla nuova realtà e parteciparono alla costruzione del potere sovietico, ad un certo punto si rivelarono superflue a causa della lotta interna al partito, che nel PCUS (b), e successivamente nel PCUS, non fermato, prima apertamente, poi nascosto. Anche questi sono comunisti che sono stati attaccati per le loro qualità personali: ideologia eccessiva, servilismo insufficiente...
Sergeev Ivan Ivanovic. Prima del suo arresto, ha lavorato come guardiano presso la fattoria collettiva Chernovsky “Iskra”
Alla fine degli anni '30 molti furono repressi militare, iniziando con il personale di comando senior e finendo con gli ufficiali subalterni. Erano sospettati di potenziali partecipanti a cospirazioni contro Stalin.
Vale la pena menzionarlo separatamente dipendenti della GPU-NKVD-NKGB, alcuni dei quali furono repressi anche negli anni ’30 durante la “lotta contro gli eccessi”. “Eccessi sul terreno” è un concetto coniato da Stalin, che implica l’eccessivo entusiasmo delle autorità punitive. È chiaro che questi "eccessi" derivavano naturalmente dalla politica statale generale, e quindi, in bocca a Stalin, le parole sugli eccessi suonano molto ciniche. A proposito, quasi tutta la leadership dell'NKVD, che effettuò la repressione nel 1937-1938, fu presto repressa e fucilata.
Naturalmente ce n'erano molti repressi a causa della loro fede(e non solo ortodossi). Ciò include il clero, il monachesimo, i laici attivi nelle parrocchie e semplicemente le persone che non nascondono la propria fede. Anche se il governo sovietico non proibiva formalmente la religione e la costituzione sovietica del 1936 garantiva ai cittadini la libertà di coscienza, in realtà la professione aperta di fede poteva finire tristemente per una persona.
Rozhkova Vera. Prima del suo arresto lavorava presso l'Istituto. Baumann. Era una suora segreta
Non solo le singole persone e alcune classi furono sottoposte a repressione, ma anche singoli popoli - Tartari di Crimea, Kalmyks, ceceni e ingusci, tedeschi. Ciò è accaduto durante la Grande Guerra Patriottica. C'erano due ragioni. In primo luogo, erano visti come potenziali traditori che potevano passare dalla parte dei tedeschi quando le nostre truppe si ritiravano. In secondo luogo, quando le truppe tedesche occuparono la Crimea, il Caucaso e una serie di altri territori, parte delle popolazioni che vivevano lì collaborarono effettivamente con loro. Naturalmente, non tutti i rappresentanti di questi popoli collaborarono con i tedeschi, per non parlare di quelli che combatterono nelle file dell'Armata Rossa - tuttavia, successivamente tutti loro, comprese donne, bambini e anziani, furono dichiarati traditori e mandati in prigione. esilio (dove, a causa di condizioni disumane per la forza, molti morirono durante il viaggio o sul posto).
Olga Berggolts, poetessa, futura “musa della Leningrado assediata”
E tra quelli repressi ce n'erano molti persone normali, che sembravano avere un'origine sociale del tutto sicura, ma furono arrestati o per denuncia, o semplicemente per ordine (c'erano anche piani dall'alto per identificare i “nemici del popolo”). Se veniva arrestato un importante funzionario del partito, molto spesso venivano arrestati anche i suoi subordinati, fino alle posizioni più basse come autista personale o governante.
4. Chi non può essere considerato vittima della repressione politica?
Il generale Vlasov ispeziona i soldati della ROA
Non tutti coloro che soffrirono nel periodo 1917-1953 (e successivamente, fino alla fine del potere sovietico) possono essere definiti vittime della repressione politica.
Oltre a quelli “politici”, nelle carceri e nei campi le persone venivano imprigionate anche con accuse penali ordinarie (furto, frode, rapina, omicidio e così via).
Inoltre, coloro che hanno commesso un evidente tradimento non possono essere considerati vittime della repressione politica, ad esempio i "Vlasoviti" e i "poliziotti", cioè coloro che andarono a servire gli occupanti tedeschi durante la Grande Guerra Patriottica. Anche indipendentemente dal lato morale della questione, è stata una loro scelta consapevole: sono entrati in lotta con lo Stato e lo Stato, di conseguenza, ha combattuto con loro.
Lo stesso vale per vari tipi di movimenti ribelli: Basmachi, Bandera, "fratelli della foresta", abrek caucasici e così via. Si può discutere dei loro diritti e dei loro torti, ma le vittime della repressione politica sono solo coloro che non hanno intrapreso la strada della guerra con l'URSS, che hanno semplicemente vissuto vita ordinaria e ha sofferto indipendentemente dalle sue azioni.
5. Come sono state formalizzate giuridicamente le repressioni?
Certificato di esecuzione della condanna a morte della troika dell'NKVD contro lo scienziato e teologo russo Pavel Florensky. Riproduzione ITAR-TASS
C'erano diverse opzioni. In primo luogo, alcuni dei repressi sono stati fucilati o imprigionati dopo l'apertura di un procedimento penale, di un'indagine e di un processo. Fondamentalmente furono accusati ai sensi dell'articolo 58 del codice penale dell'URSS (questo articolo comprendeva molti punti, dal tradimento all'agitazione antisovietica). Allo stesso tempo, negli anni '20 e anche all'inizio degli anni '30, tutte le formalità legali venivano spesso osservate - veniva condotta un'indagine, poi si svolgeva un processo con dibattito tra difesa e accusa - il verdetto era semplicemente una conclusione scontata. Negli anni '30, soprattutto a partire dal 1937, la procedura giudiziaria si trasformò in una finzione, poiché durante le indagini furono utilizzati la tortura e altri metodi illegali di pressione. Ecco perché, al processo, gli imputati hanno ammesso in massa la loro colpevolezza.
In secondo luogo, a partire dal 1937, accanto al procedimento giudiziario ordinario, cominciò ad operare anche un procedimento semplificato, in cui non vi era alcun dibattimento giudiziario, non era richiesta la presenza degli imputati e le sentenze venivano pronunciate dalla cosiddetta Assemblea Speciale, in in altre parole, la “troika”, letteralmente dietro 10-15 minuti.
In terzo luogo, alcune vittime sono state represse amministrativamente, senza alcuna indagine o processo: gli stessi “espropriati”, gli stessi popoli in esilio. Lo stesso valeva spesso per i familiari dei condannati ai sensi dell’articolo 58. Era in uso l'abbreviazione ufficiale CHSIR (membro della famiglia di un traditore della madrepatria). Allo stesso tempo, non furono mosse accuse personali contro persone specifiche e il loro esilio fu motivato da opportunità politica.
Inoltre, a volte le repressioni non avevano alcuna formalizzazione legale; si trattava infatti di linciaggi - a partire dalla fucilazione nel 1917 di una manifestazione in difesa dell'Assemblea costituente fino agli eventi del 1962 a Novocherkassk, dove un operaio È stata girata una manifestazione di protesta contro l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.
6. Quante persone sono state represse?
Foto di Vladimir Eshtokin
Questa è una domanda complessa alla quale gli storici non hanno ancora una risposta esatta. I numeri sono molto diversi: da 1 a 60 milioni. Ci sono due problemi qui: in primo luogo, l'inaccessibilità di molti archivi e, in secondo luogo, la discrepanza nei metodi di calcolo. Dopotutto, anche sulla base dei dati di archivio aperti, si possono trarre conclusioni diverse. I dati di archivio non sono solo cartelle con procedimenti penali contro persone specifiche, ma anche, ad esempio, rapporti dipartimentali sulle scorte di cibo per campi e prigioni, statistiche su nascite e morti, registri negli uffici cimiteriali sulle sepolture e così via. Gli storici cercano di prendere in considerazione quante più fonti diverse possibile, ma i dati a volte non sono d'accordo tra loro. Le ragioni sono diverse: errori contabili, frodi deliberate e perdita di molti documenti importanti.
È anche una questione molto controversa: quante persone non sono state solo represse, ma specificamente distrutte fisicamente e non sono tornate a casa? Come contare? Solo i condannati a morte? O, soprattutto, quelli che sono morti in custodia? Se contiamo i morti, allora dobbiamo capire le cause della morte: potrebbero essere causate da condizioni insopportabili (fame, freddo, percosse, superlavoro), oppure potrebbero anche essere naturali (morte per vecchiaia, morte per malattie croniche che è iniziato molto prima dell’arresto). I certificati di morte (che non sempre venivano nemmeno conservati nel procedimento penale) molto spesso riportavano "insufficienza cardiaca acuta", ma in realtà avrebbe potuto essere qualsiasi cosa.
Inoltre, sebbene ogni storico debba essere imparziale, come dovrebbe essere uno scienziato, in realtà ogni ricercatore ha le proprie preferenze ideologiche e politiche, e quindi lo storico può considerare alcuni dati più affidabili e altri meno. La completa obiettività è un ideale a cui si dovrebbe tendere, ma che nessuno storico ha ancora raggiunto. Pertanto, di fronte a stime specifiche, è necessario prestare attenzione. Cosa succede se l'autore, consapevolmente o inconsapevolmente, sopravvaluta o sottostima i numeri?
Ma per comprendere la portata delle repressioni è sufficiente citare questo esempio di discrepanze numeriche. Secondo gli storici della chiesa, nel 1937-38 più di 130mila clero. Secondo gli storici impegnati nell'ideologia comunista, nel 1937-38 il numero del clero arrestato era molto più piccolo - solo circa 47mila. Non discutiamo su chi abbia più ragione. Facciamo un esperimento mentale: immagina che ora, ai nostri giorni, in Russia vengano arrestati 47mila ferrovieri durante l'anno. Cosa accadrà al nostro sistema di trasporti? E se in un anno vengono arrestati 47mila medici, sopravviverà anche la medicina domestica? E se venissero arrestati 47mila preti? Tuttavia, non ne abbiamo nemmeno così tanti adesso. In generale, anche se ci concentriamo sulle stime minime, è facile vedere che le repressioni sono diventate un disastro sociale.
E per la loro valutazione morale il numero specifico delle vittime non ha alcuna importanza. Che si tratti di un milione, di cento milioni o di centomila, è pur sempre una tragedia, è pur sempre un crimine.
7. Cos'è la riabilitazione?
La stragrande maggioranza delle vittime della repressione politica è stata successivamente riabilitata.
La riabilitazione è il riconoscimento ufficiale da parte dello Stato che una determinata persona è stata condannata ingiustamente, che è innocente delle accuse mosse contro di lei e quindi non è considerata colpevole e elimina le restrizioni a cui possono essere soggette le persone rilasciate dal carcere (ad esempio, il diritto di essere eletto deputato, il diritto di lavorare negli organi di polizia e simili).
Molti credono che la riabilitazione delle vittime della repressione politica sia iniziata solo nel 1956, dopo che il primo segretario del Comitato Centrale del PCUS, N.S. Krusciov, smascherò il culto della personalità di Stalin al 20° Congresso del Partito. In realtà, non è così: la prima ondata di riabilitazione ebbe luogo nel 1939, dopo che la leadership del paese condannò le dilaganti repressioni del 1937-38 (che furono chiamate "eccessi sul terreno"). Questo, tra l'altro, punto importante, perché in tal modo l'esistenza della repressione politica nel paese veniva generalmente riconosciuta. Lo riconoscono anche coloro che hanno lanciato queste repressioni. Pertanto, l'affermazione dei moderni stalinisti secondo cui la repressione è un mito sembra semplicemente ridicola. Che ne dici di un mito, se anche il tuo idolo Stalin li riconoscesse?
Tuttavia, nel 1939-41, poche persone furono riabilitate. E la riabilitazione di massa iniziò nel 1953 dopo la morte di Stalin, il suo picco si verificò nel 1955-1962. Poi, fino alla seconda metà degli anni '80, ci furono poche riabilitazioni, ma dopo l'annuncio della perestrojka nel 1985, il loro numero aumentò notevolmente. Atti individuali di riabilitazione sono avvenuti già nell'era post-sovietica, negli anni '90 (poiché la Federazione Russa è legalmente il successore dell'URSS, ha il diritto di riabilitare coloro che sono stati ingiustamente condannati prima del 1991).
Ma, fucilata a Ekaterinburg nel 1918, fu ufficialmente riabilitata solo nel 2008. In precedenza, la Procura generale si era opposta alla riabilitazione sulla base dell'omicidio famiglia reale non aveva alcuna registrazione legale e divenne l'arbitrarietà delle autorità locali. Ma la Corte Suprema della Federazione Russa nel 2008 ha stabilito che, anche se non c'è stata alcuna decisione del tribunale, la famiglia reale è stata colpita dalla decisione delle autorità locali, che hanno poteri amministrativi e quindi fanno parte della macchina statale - e la repressione è un misura di coercizione da parte dello Stato.
A proposito, ci sono persone che senza dubbio sono diventate vittime della repressione politica, che non hanno commesso ciò di cui erano formalmente accusate, ma non esiste una decisione sulla loro riabilitazione e, a quanto pare, non lo sarà mai. Stiamo parlando di coloro che, prima di cadere sotto la pista di pattinaggio della repressione, erano essi stessi conducenti di questa pista di pattinaggio. Ad esempio, il "commissario del popolo di ferro" Nikolai Yezhov. Ebbene, che tipo di vittima innocente è? O lo stesso Lavrenty Beria. Naturalmente, la sua esecuzione è stata ingiusta, ovviamente non era una spia inglese o francese, come gli è stato frettolosamente attribuito, ma la sua riabilitazione sarebbe diventata una giustificazione dimostrativa del terrore politico.
La riabilitazione delle vittime della repressione politica non è sempre avvenuta “automaticamente”; a volte queste persone o i loro parenti hanno dovuto persistere e scrivere lettere agli organi governativi per anni.
8. Cosa dicono adesso della repressione politica?
Foto di Vladimir Eshtokin
IN Russia moderna non c'è consenso su questo argomento. Inoltre, la polarizzazione sociale si manifesta negli atteggiamenti nei suoi confronti. Diverse forze politiche e ideologiche utilizzano la memoria della repressione nei loro interessi politici, ma la gente comune, non i politici, può percepirla in modo molto diverso.
Alcuni sono convinti che la repressione politica sia un capitolo vergognoso storia nazionale che questo è un mostruoso crimine contro l'umanità, e quindi dobbiamo sempre ricordare il represso. A volte questa posizione è semplicistica, tutte le vittime della repressione sono dichiarate giuste ugualmente senza peccato e la colpa per loro non è attribuita solo a Il potere sovietico, ma anche a quello russo moderno come successore legale di quello sovietico. Qualsiasi tentativo di stabilire quanti siano stati effettivamente repressi viene dichiarato a priori come una giustificazione dello stalinismo e condannato da un punto di vista morale.
Altri mettono in dubbio il fatto stesso della repressione, sostenendo che tutte queste “cosiddette vittime” sono realmente colpevoli dei crimini loro attribuiti, che hanno realmente fatto del male, fatto esplodere, tramato attacchi terroristici e così via. Questa posizione estremamente ingenua è smentita dal fatto che il fatto della repressione fu riconosciuto anche sotto Stalin - allora si chiamava "eccessi" e alla fine degli anni '30 quasi tutta la leadership dell'NKVD fu condannata per questi "eccessi". La carenza morale di tali opinioni è altrettanto evidente: le persone sono così ansiose di avere un pio desiderio che sono pronte, senza alcuna prova, a diffamare milioni di vittime.
Altri ancora ammettono che ci sono state repressioni, concordano sul fatto che coloro che ne hanno sofferto erano innocenti, ma percepiscono tutto questo con tutta calma: dicono, non avrebbe potuto essere altrimenti. La repressione, a loro avviso, era necessaria per l'industrializzazione del paese e per la creazione di un esercito pronto al combattimento. Senza la repressione non sarebbe stato possibile vincere la Grande Guerra Patriottica Guerra Patriottica. Una posizione così pragmatica, indipendentemente da quanto corrisponda fatti storici, è anche moralmente imperfetto: lo Stato è dichiarato il valore più alto, rispetto al quale la vita di ogni singola persona non vale nulla, e chiunque può e deve essere distrutto per il bene dei più alti interessi statali. Qui, a proposito, si può tracciare un parallelo con gli antichi pagani, che facevano sacrifici umani ai loro dei, essendo sicuri al cento per cento che ciò sarebbe servito al bene della tribù, del popolo e della città. Ora, questo ci sembra fanatico, ma la motivazione era esattamente la stessa di quella dei pragmatici moderni.
Naturalmente si può capire da dove provenga tale motivazione. L’URSS si posizionava come una società di giustizia sociale – e in effetti, sotto molti aspetti, soprattutto nel tardo periodo sovietico, la giustizia sociale esisteva. La nostra società è socialmente molto meno giusta, inoltre ora qualsiasi ingiustizia diventa immediatamente nota a tutti. Pertanto, in cerca di giustizia, le persone rivolgono lo sguardo al passato, naturalmente idealizzando quell'epoca. Ciò significa che si sforzano psicologicamente di giustificare le cose oscure accadute allora, comprese le repressioni. Il riconoscimento e la condanna della repressione (soprattutto dichiarata dall'alto) tra queste persone si accompagna all'approvazione delle attuali ingiustizie. Si può dimostrare in ogni modo possibile l'ingenuità di una tale posizione, ma finché non verrà ripristinata la giustizia sociale, questa posizione verrà riprodotta ancora e ancora.
9. Come dovrebbero percepire i cristiani la repressione politica?
Icona dei Nuovi Martiri Russi
Sfortunatamente, anche tra i cristiani ortodossi non c'è unità su questo tema. Ci sono credenti (compresi i fedeli, a volte anche nel sacerdozio) che considerano tutti coloro che sono repressi colpevoli e indegni di pietà, oppure giustificano la loro sofferenza con il beneficio dello Stato. Inoltre, a volte, grazie a Dio, non molto spesso! - puoi anche sentire l'opinione che le repressioni siano state una benedizione per gli stessi repressi. Dopotutto, quello che è successo loro è accaduto secondo la Provvidenza di Dio, e Dio non farà nulla di male a una persona. Ciò significa, dicono questi cristiani, che queste persone hanno dovuto soffrire per essere purificate da peccati pesanti e rinascere spiritualmente. In effetti, ci sono molti esempi di tale risveglio spirituale. Come scrisse il poeta Aleksandr Solodovnikov, che visitò il campo: “La grata è arrugginita, grazie! //Grazie, lama a baionetta! // Una tale libertà mi poteva essere data solo // da lunghi secoli."
In realtà, questa è una pericolosa sostituzione spirituale. Sì, la sofferenza a volte può salvare l'anima umana, ma da ciò non ne consegue affatto che la sofferenza in sé sia buona. E a maggior ragione non ne consegue che i carnefici siano giusti. Come sappiamo dal Vangelo, il re Erode, volendo trovare e distruggere il bambino Gesù, ordinò l'uccisione preventiva di tutti i bambini di Betlemme e dei dintorni. Questi bambini sono canonizzati dalla Chiesa, ma il loro assassino Erode no. Il peccato rimane peccato, il male rimane male, un criminale rimane un criminale anche se le conseguenze a lungo termine del suo crimine sono meravigliose. Inoltre, una cosa è esperienza personale parlare dei benefici della sofferenza, e tutt'altra cosa dire lo stesso di altre persone. Solo Dio sa se questo o quel test si rivelerà positivo o negativo per una determinata persona, e non abbiamo il diritto di giudicarlo. Ma questo è ciò che possiamo e dobbiamo fare – se ci consideriamo cristiani! - Questo è osservare i comandamenti di Dio. Dove non c'è una parola sul fatto che per il bene del pubblico si possono uccidere persone innocenti.
Quali sono le conclusioni?
Primo e l'ovvio è che dobbiamo capire che la repressione è un male, un male sia sociale che personale di coloro che l'hanno attuata. Non esiste alcuna giustificazione per questo male, né pragmatica né teologica.
Secondo- questo è l'atteggiamento corretto nei confronti delle vittime della repressione. Non dovrebbero essere tutti considerati ideali. Erano persone molto diverse, sia socialmente, culturalmente e moralmente. Ma la loro tragedia deve essere percepita senza tener conto di loro caratteristiche individuali e circostanze. Tutti loro non erano colpevoli delle autorità che li hanno sottoposti a sofferenze. Non sappiamo chi di loro è giusto, chi è peccatore, chi è adesso in paradiso, chi è all'inferno. Ma dobbiamo dispiacerci per loro e pregare per loro. Ma quello che assolutamente non dovresti fare è non speculare sui loro ricordi mentre difendi i nostri visioni politiche in controversia. Il represso non dovrebbe diventare per noi significa.
Terzo- dobbiamo capire chiaramente perché queste repressioni sono diventate possibili nel nostro Paese. La ragione di ciò non sono solo i peccati personali di coloro che erano al timone in quegli anni. Il motivo principale è la visione del mondo dei bolscevichi, basata sull'ateismo e sulla negazione di tutte le tradizioni precedenti: spirituale, culturale, familiare e così via. I bolscevichi volevano costruire il paradiso in terra e allo stesso tempo si concedevano ogni mezzo. Solo ciò che serve alla causa del proletariato è morale, sostenevano. Non sorprende che internamente fossero pronti a uccidere milioni di persone. Sì, ci sono state repressioni paesi diversi(compreso il nostro) e prima dei bolscevichi, ma c'erano ancora alcuni freni che ne limitavano la portata. Adesso non c'erano freni e quello che è successo è successo.
Guardando ai vari orrori del passato, spesso diciamo la frase “questo non deve accadere di nuovo”. Ma questo Forse si ripeterà, se scartiamo le barriere morali e spirituali, se procediamo unicamente dalla pragmatica e dall’ideologia. E non importa di che colore sarà questa ideologia: rossa, verde, nera, marrone... Finirà comunque con grande sangue.
1. Le repressioni di Stalin- massicce repressioni politiche attuate nell'URSS durante il periodo dello stalinismo (fine anni '20 - inizio anni '50).
2. Scala della repressione:
Da una nota indirizzata a Krusciov: dal 1921 ad oggi, 3.777.380 persone sono state condannate per crimini controrivoluzionari, di cui 642.980 persone alla reclusione in campi e prigioni per un periodo pari o inferiore a 25 anni, 2.369.220 all'esilio e alla deportazione - 765.180 persone. (Ministro degli Interni).
Numero di detenuti nelle carceri:
3. Motivi:
· Il passaggio ad una politica di collettivizzazione forzata dell'agricoltura, industrializzazione e rivoluzione culturale, che ha richiesto investimenti materiali significativi o l'attrazione di manodopera gratuita (si indica, ad esempio, che piani grandiosi per lo sviluppo e la creazione di una base industriale nel le regioni settentrionali della parte europea della Russia, della Siberia e dell'Estremo Oriente hanno richiesto il trasferimento di enormi masse di persone.
· Preparativi per la guerra con la Germania, dove i nazisti saliti al potere dichiararono che il loro obiettivo era la distruzione dell'ideologia comunista.
Per risolvere questi problemi, era necessario mobilitare gli sforzi dell'intera popolazione del paese e garantire il sostegno assoluto alla politica statale e, per questo, neutralizzare la potenziale opposizione politica su cui il nemico poteva contare.
· La politica di collettivizzazione e di industrializzazione accelerata ha portato ad un forte calo del tenore di vita della popolazione e alla fame di massa. Stalin e la sua cerchia capirono che ciò stava aumentando il numero di persone insoddisfatte del regime e cercarono di ritrarre i “sabotatori” e i sabotatori – “nemici del popolo” – responsabili di tutte le difficoltà economiche, così come degli incidenti nell’industria e nei trasporti, della cattiva gestione , eccetera.
· Il carattere peculiare di Stalin
1) inizia con la presa del potere nel 1917 e continua fino alla fine del 1922. Gli “alleati naturali” dei bolscevichi – gli operai – non sfuggirono alla repressione. Tuttavia, questo periodo di repressione si inserisce nel contesto di un confronto generale.
2) Il secondo periodo di repressione inizia nel 1928 con un nuovo attacco ai contadini, portato avanti dal gruppo stalinista nel contesto della lotta politica ai vertici del potere.
· Lotta contro il sabotaggio
· Repressione dei tecnici specialisti stranieri
· Lotta contro l'opposizione interna al partito
· Con l’inizio della collettivizzazione dell’agricoltura e dell’industrializzazione alla fine degli anni ’20 e l’inizio degli anni ’30, nonché con il rafforzamento del potere personale di Stalin, le repressioni si diffusero
· Espropriazione
· Repressioni legate all'approvvigionamento di grano
· Nel 1929-1931, decine di scienziati furono arrestati e condannati nel cosiddetto “caso dell’Accademia delle Scienze”
Nel 1933-34, come indicato Ricercatore russo O. V. Khlevnyuk, si è verificato un leggero indebolimento della repressione.
3) Repressioni politiche del 1934-1938
· Uccisione di Kirov (Il giorno in cui Kirov fu ucciso, il governo dell'URSS rispose con un messaggio ufficiale sull'assassinio di Kirov. Si parlava della necessità dello “sradicamento definitivo di tutti i nemici della classe operaia”).
· Il 1937-1938 fu uno dei picchi delle repressioni staliniane. In questi due anni sono state arrestate 1.575.259 persone in relazione all'NKVD, di cui 681.692 condannate a morte[
· Il 30 luglio 1937 fu adottato l'ordine NKVD n. 00447 “Sull'operazione di repressione degli ex kulak, criminali e altri elementi antisovietici”
· Repressione degli stranieri e delle minoranze etniche
· Negli anni '30, dalle zone di confine dell'URSS furono sfrattate persone di diverse nazionalità, soprattutto quelle straniere all'epoca nell'URSS (rumeni, coreani, lettoni, ecc.).
· Repressione e antisemitismo
· Lysenkoismo
4) Repressioni belliche
Deportazione di popoli nel 1941-1944 (niente di simile lì)
5) Repressioni politiche del dopoguerra
· Deportazioni degli anni '40-'50
· Repressione e antisemitismo
· Controllo ideologico nella scienza sovietica, lysenkoismo
Negli anni '20 e termina nel 1953. Durante questo periodo ebbero luogo arresti di massa e furono creati campi speciali per prigionieri politici. Nessuno storico può nominare il numero esatto delle vittime delle repressioni staliniane. Più di un milione di persone sono state condannate ai sensi dell’articolo 58.
Origine del termine
Il terrore di Stalin colpì quasi tutti i settori della società. Per più di vent'anni vissero cittadini sovietici paura costante- una parola sbagliata o anche solo un gesto potrebbero costarti la vita. È impossibile rispondere inequivocabilmente alla domanda su cosa si basasse il terrore di Stalin. Ma ovviamente la componente principale di questo fenomeno è la paura.
La parola terrore tradotta dal latino è “orrore”. Il metodo di governare un paese basato sull'instillazione della paura è stato utilizzato dai governanti fin dai tempi antichi. Per il leader sovietico, Ivan il Terribile è servito da esempio storico. Il terrore di Stalin è per certi versi una versione più moderna dell'Oprichnina.
Ideologia
La levatrice della storia è ciò che Karl Marx chiamava violenza. Il filosofo tedesco vedeva solo il male nella sicurezza e nell'inviolabilità dei membri della società. Stalin usò l'idea di Marx.
La base ideologica delle repressioni iniziate negli anni '20 fu formulata nel luglio 1928 in " Corso breve storia del Partito Comunista di tutta l'Unione." All'inizio, il terrore di Stalin era una lotta di classe, presumibilmente necessaria per resistere alle forze rovesciate. Ma le repressioni continuarono anche dopo che tutti i cosiddetti controrivoluzionari finirono nei campi o furono fucilati La particolarità della politica di Stalin era il completo mancato rispetto della Costituzione sovietica.
Se all'inizio delle repressioni staliniane le agenzie di sicurezza statali combatterono contro gli oppositori della rivoluzione, verso la metà degli anni Trenta iniziarono gli arresti di vecchi comunisti, persone altruisticamente devote al partito. I comuni cittadini sovietici avevano già paura non solo degli ufficiali dell'NKVD, ma anche gli uni degli altri. La denuncia è diventata lo strumento principale nella lotta contro i “nemici del popolo”.
Le repressioni di Stalin furono precedute dal "Terrore Rosso", iniziato negli anni Guerra civile. Questi due fenomeni politici hanno molte somiglianze. Tuttavia, dopo la fine della guerra civile, quasi tutti i casi di crimini politici si basavano sulla falsificazione delle accuse. Durante il "Terrore Rosso", coloro che non erano d'accordo con il nuovo regime, di cui ce n'erano molti durante la creazione del nuovo stato, furono prima imprigionati e fucilati.
Il caso degli studenti delle scuole superiori
Ufficialmente, il periodo delle repressioni staliniste iniziò nel 1922. Ma uno dei primi casi di alto profilo risale al 1925. Fu quest'anno che un dipartimento speciale dell'NKVD inventò un caso accusando i diplomati dell'Alexander Lyceum di attività controrivoluzionarie.
Il 15 febbraio furono arrestate oltre 150 persone. Non tutti erano collegati a quanto sopra Istituto d'Istruzione. Tra i condannati c'erano ex studenti della Facoltà di Giurisprudenza e ufficiali del reggimento delle guardie di vita Semenovsky. Gli arrestati furono accusati di favoreggiamento della borghesia internazionale.
Molti sono stati fucilati già a giugno. 25 persone sono state condannate a varie pene detentive. 29 degli arrestati furono mandati in esilio. A Vladimir Shilder - insegnante precedente- a quel tempo avevo 70 anni. È morto durante le indagini. Nikolai Golitsyn, l'ultimo presidente del Consiglio dei ministri, è stato condannato a morte Impero russo.
Caso Shakhty
Le accuse ai sensi dell'articolo 58 erano ridicole. Una persona che non possiede lingue straniere e non avendo mai comunicato in vita sua con un cittadino di uno stato occidentale, avrebbe potuto facilmente essere accusato di collusione con agenti americani. Durante le indagini è stata spesso utilizzata la tortura. Solo i più forti potevano resistere. Spesso gli indagati firmavano una confessione solo per portare a termine l'esecuzione, che a volte durava settimane.
Nel luglio 1928, gli specialisti furono vittime del terrore di Stalin industria del carbone. Questo caso è stato chiamato "Shakhty". I capi delle imprese del Donbass furono accusati di sabotaggio, sabotaggio, creazione di un'organizzazione controrivoluzionaria clandestina e assistenza a spie straniere.
Gli anni '20 videro diversi casi di alto profilo. L'espropriazione continuò fino all'inizio degli anni Trenta. È impossibile calcolare il numero delle vittime delle repressioni di Stalin, perché a quei tempi nessuno teneva attentamente le statistiche. Negli anni Novanta furono resi disponibili gli archivi del KGB, ma anche in seguito i ricercatori non ricevettero informazioni complete. Tuttavia, furono rese pubbliche liste di esecuzioni separate, che divennero un terribile simbolo delle repressioni di Stalin.
Il Grande Terrore è un termine che si applica a un breve periodo della storia sovietica. Durò solo due anni, dal 1937 al 1938. I ricercatori forniscono dati più accurati sulle vittime durante questo periodo. 1.548.366 persone furono arrestate. Fucilati: 681.692 Si trattava di una lotta “contro i resti delle classi capitaliste”.
Le cause del "Grande Terrore"
Ai tempi di Stalin fu sviluppata una dottrina per rafforzare la lotta di classe. Questa era solo una ragione formale per lo sterminio di centinaia di persone. Tra le vittime del terrore staliniano degli anni '30 vi furono scrittori, scienziati, militari e ingegneri. Perché era necessario sbarazzarsi dei rappresentanti dell'intellighenzia, specialisti che potevano avvantaggiare lo stato sovietico? Gli storici offrono varie risposte a queste domande.
Tra i ricercatori moderni c'è chi è convinto che Stalin avesse solo un legame indiretto con le repressioni del 1937-1938. Tuttavia, la sua firma appare su quasi tutti gli elenchi di esecuzioni e inoltre ci sono molte prove documentali del suo coinvolgimento negli arresti di massa.
Stalin lottava per il potere esclusivo. Qualsiasi allentamento potrebbe portare a una cospirazione reale e non fittizia. Uno degli storici stranieri ha paragonato il terrore stalinista degli anni '30 al terrore giacobino. Ma se l'ultimo fenomeno, avvenuto in Francia alla fine del XVIII secolo, comportava la distruzione di rappresentanti di una certa classe sociale, allora nell'URSS persone spesso non imparentate tra loro venivano arrestate e giustiziate.
Quindi il motivo della repressione era il desiderio di un potere unico e incondizionato. Ma era necessaria una formulazione, una giustificazione ufficiale per la necessità degli arresti di massa.
Occasione
Il 1 dicembre 1934 Kirov fu ucciso. Questo evento è diventato il motivo formale dell'arresto dell'assassino. Secondo i risultati dell'indagine, ancora una volta inventata, Leonid Nikolaev non ha agito in modo indipendente, ma come membro di un'organizzazione dell'opposizione. Successivamente Stalin utilizzò l'omicidio di Kirov nella lotta contro gli oppositori politici. Zinoviev, Kamenev e tutti i loro sostenitori furono arrestati.
Processo agli ufficiali dell'Armata Rossa
Dopo l'omicidio di Kirov, iniziarono i processi contro i militari. Una delle prime vittime del Grande Terrore fu G. D. Guy. Il capo militare è stato arrestato per la frase "Stalin deve essere rimosso", pronunciata mentre era ubriaco. Vale la pena dire che a metà degli anni Trenta la denuncia raggiunse il suo apogeo. Le persone che avevano lavorato nella stessa organizzazione per molti anni hanno smesso di fidarsi l’una dell’altra. Le denunce furono scritte non solo contro i nemici, ma anche contro gli amici. Non solo per ragioni egoistiche, ma anche per paura.
Nel 1937 ebbe luogo un processo contro un gruppo di ufficiali dell'Armata Rossa. Furono accusati di attività antisovietica e di aiuto a Trotsky, che a quel tempo era già all'estero. L'elenco dei risultati includeva:
- Tuchačevskij M.N.
- Yakir I.E.
- Uborevich I.P.
- Eideman R.P.
- Putna V.K.
- Primakov V. M.
- Gamarnik Ya.B.
- Feldman B.M.
La caccia alle streghe continuava. Nelle mani degli ufficiali dell'NKVD c'era una registrazione dei negoziati di Kamenev con Bukharin: si parlava di creare un'opposizione "destra-sinistra". All'inizio di marzo 1937, con un rapporto che parlava della necessità di eliminare i trotskisti.
Secondo il rapporto del commissario generale per la sicurezza dello Stato Yezhov, Bucharin e Rykov stavano pianificando il terrorismo contro il leader. Nella terminologia stalinista è apparso un nuovo termine: "trotskista-Bukharinsky", che significa "diretto contro gli interessi del partito".
Oltre ai suddetti esponenti politici, sono state arrestate circa 70 persone. 52 furono fucilati. Tra loro c'erano quelli che presero parte diretta alle repressioni degli anni '20. Quindi hanno sparato ai dipendenti sicurezza dello Stato e personaggi politici Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov e altri.
Lavrentiy Beria fu coinvolto nel "caso Tukhachevsky", ma riuscì a sopravvivere all'"epurazione". Nel 1941 assunse la carica di commissario generale per la sicurezza dello Stato. Beria fu già giustiziato dopo la morte di Stalin, nel dicembre 1953.
Scienziati repressi
Nel 1937 rivoluzionari e personaggi politici furono vittime del terrore di Stalin. E molto presto iniziarono gli arresti di rappresentanti di strati sociali completamente diversi. Persone che non avevano nulla a che fare con la politica venivano mandate nei campi. È facile intuire quali furono le conseguenze delle repressioni di Stalin leggendo gli elenchi presentati di seguito. Il “Grande Terrore” divenne un freno allo sviluppo della scienza, della cultura e dell’arte.
Scienziati vittime delle repressioni staliniste:
- Matvey Bronstein.
- Alessandro Witt.
- Hans Gelman.
- Semyon Shubin.
- Evgeny Pereplekin.
- Innokenty Balanovsky.
- Dmitrij Eropkin.
- Boris Numerov.
- Nikolaj Vavilov.
- Sergei Korolev.
Scrittori e poeti
Nel 1933, Osip Mandelstam scrisse un epigramma con evidenti sfumature antistaliniste, che lesse a diverse dozzine di persone. Boris Pasternak definì l'atto suicida del poeta. Si è scoperto che aveva ragione. Mandelstam fu arrestato e mandato in esilio a Cherdyn. Lì fece un tentativo di suicidio senza successo e poco dopo, con l'aiuto di Bukharin, fu trasferito a Voronezh.
Boris Pilnyak scrisse “Il racconto della luna non estinta” nel 1926. I personaggi di quest'opera sono fittizi, almeno così afferma l'autore nella prefazione. Ma chiunque abbia letto la storia negli anni '20, è diventato chiaro che si basava sulla versione dell'omicidio di Mikhail Frunze.
In qualche modo il lavoro di Pilnyak finì sulla stampa. Ma fu presto bandito. Pilnyak fu arrestato solo nel 1937, e prima rimase uno degli scrittori di prosa più pubblicati. Il caso dello scrittore, come tutti quelli simili, era completamente inventato: era accusato di spionaggio per il Giappone. Girato a Mosca nel 1937.
Altri scrittori e poeti sottoposti alla repressione stalinista:
- Victor Bagrov.
- Yuliy Berzin.
- Pavel Vasiliev.
- Sergej Klychkov.
- Vladimir Narbut.
- Petr Parfenov.
- Sergej Tretyakov.
Vale la pena parlare del celebre personaggio teatrale, accusato ai sensi dell'articolo 58 e condannato alla pena capitale.
Vsevolod Meyerhold
Il regista fu arrestato alla fine di giugno 1939. Il suo appartamento è stato successivamente perquisito. Pochi giorni dopo, la moglie di Meyerhold fu uccisa, le circostanze della sua morte non sono ancora state chiarite. Esiste una versione in cui è stata uccisa dagli ufficiali dell'NKVD.
Meyerhold è stato interrogato per tre settimane e torturato. Ha firmato tutto ciò che gli inquirenti hanno richiesto. Il 1 febbraio 1940 Vsevolod Meyerhold fu condannato a morte. La sentenza è stata eseguita il giorno successivo.
Durante gli anni della guerra
Nel 1941 apparve l’illusione di revocare le repressioni. Nel periodo prebellico di Stalin, nei campi c'erano molti ufficiali che ora dovevano essere liberati. Insieme a loro furono liberate dal carcere circa seicentomila persone. Ma questo fu un sollievo temporaneo. Alla fine degli anni Quaranta iniziò una nuova ondata di repressione. Ora ai ranghi dei “nemici del popolo” si sono aggiunti soldati e ufficiali che erano stati prigionieri.
Amnistia 1953
Il 5 marzo Stalin morì. Tre settimane dopo, il Soviet Supremo dell'URSS emanò un decreto secondo il quale un terzo dei prigionieri doveva essere rilasciato. Furono rilasciate circa un milione di persone. Ma i primi a lasciare i campi non furono i prigionieri politici, ma i criminali, il che peggiorò immediatamente la situazione criminale nel paese.
Caricamento...