ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು ಯಾರು. ವಿಕಾಸ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು

ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆ - ವಿಕಾಸದ ಕಲ್ಪನೆ - ಭಾರತ, ಚೀನಾ, ಮೆಸೊಪಟ್ಯಾಮಿಯಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್‌ನ ಪ್ರಾಚೀನ ಭೌತವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. 1 ನೇ ಸಹಸ್ರಮಾನದ BC ಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ಇ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಭೌತಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು (ಸಾವಯವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) "ಪ್ರಾಚೀನ ವಸ್ತು" ದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ತಾತ್ವಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಆಯುರ್-ವೇದದ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪುರಾತನ ಗ್ರಂಥಗಳು ಮನುಷ್ಯನು ಸುಮಾರು 18 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೋತಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಿದ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಕಾಲಗಣನೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿದಾಗ. ಸುಮಾರು 4 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಆಧುನಿಕ ಜನರ ಪೂರ್ವಜರು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಆಹಾರ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು.ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ, ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 1 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇವುಗಳು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಊಹೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮನುಷ್ಯರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು.

ಚೀನಾದಲ್ಲಿ 2 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಕ್ರಿ.ಪೂ. ಇ. ಜಾನುವಾರು, ಕುದುರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಸಸ್ಯಗಳ ಆಯ್ಕೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. 1ನೇ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿ.ಪೂ. ಇ. ಸಸ್ಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವಿತ್ತು (ಕಲ್ಲಿನ ಹಣ್ಣುಗಳು, ದ್ವಿದಳ ಧಾನ್ಯಗಳು, ರಸಭರಿತ ಸಸ್ಯಗಳು, ತೆವಳುವ ಸಸ್ಯಗಳು, ಪೊದೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬೋಧನೆಗಳು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿವೆ. ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರಾಚೀನ ಜಗತ್ತುಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಈ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿ.ಪೂ. IV ಶತಮಾನ) ಉನ್ನತ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನೆ, ಹೋಮಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಜೀವಂತ ಸ್ವಭಾವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ನ ಮೂಲಭೂತ ಕೃತಿಗಳು "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ", "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಇತಿಹಾಸ", "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೂಲದ ಮೇಲೆ" ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿಂತಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಅಮೂರ್ತ ಊಹಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಮಧ್ಯಯುಗದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ಕುಸಿತ.

ಪ್ರಾಚೀನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ - ಚೀನಾ, ಭಾರತ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಗ್ರೀಸ್ - ಡಾರ್ಕ್ ಮಧ್ಯಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಂತರ, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಕರಾಳ ರಾತ್ರಿ" ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಚೀನ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾರ್ಶನಿಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಾಗಿಯೂ ಜನರನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಯಿತು. ನಂಬಿಕೆಯ ಬಲವಂತದ ಪರಿಚಯವು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಧರ್ಮದ ಅನುಬಂಧವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

ಚರ್ಚ್ ಬೋಧನೆಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸುಮಾರು 6 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ತಪೂರ್ವ 4004 ರಲ್ಲಿ ಭಗವಂತ ದೇವರಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇ. ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಾಚೀನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ನಾಶವಾದವು. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಮಾರು 35 ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 300 ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಕಿಯು 1826 ರಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟುಹೋಯಿತು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಜ್ಞಾನದ ಶೇಖರಣೆ (ಮಠಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ) ಇತ್ತು.

ನವೋದಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನೋದಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಹರಡುವಿಕೆ.

ಮಧ್ಯಯುಗವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (XV-XVI ಶತಮಾನಗಳು). ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಾಚೀನ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತೆ ಹರಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಾಚೀನ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್‌ನಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅರೇಬಿಕ್‌ನಿಂದ ಅನುವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಚರಣೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನವು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದಾಸ್ತಾನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. 16 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೊದಲ ಬಹು-ಸಂಪುಟ ವಿವರಣೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರವು 17 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು. W. ಹಾರ್ವೆ ರಕ್ತ ಪರಿಚಲನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು R. ಹುಕ್, M. Malpighi ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕದ ಅಡಿಪಾಯ ಮತ್ತು ಜೀವಿಗಳ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ರಚನೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತವು 18 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮಹಾನ್ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ನಿಸರ್ಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸಿ. ಲಿನ್ನಿಯಸ್ (1707-1778) ಕೃತಿಗಳು.

ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾರ್ಶನಿಕರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸದ ವಿಚಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಲಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಜಿ. ಲೀಬ್ನಿಜ್ (1646-1716) ಸಹ ಜೀವಿಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕರಣದ ತತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸಿದರು. "ಜೀವಿಗಳ ಏಣಿಯ" ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಕರಣದ ತತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಆದರ್ಶ ನಿರಂತರತೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ - ರೂಪಾಂತರದ ಪುರಾವೆ, ಜೀವಂತ ಸ್ವಭಾವದ ವಿಕಾಸ. 1749 ರಲ್ಲಿ, J. ಬಫನ್ ಅವರ ಬಹು-ಸಂಪುಟ "ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಹಿಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು 80-90 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಜೈವಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ: ಮೊದಲ ಸಸ್ಯಗಳು, ನಂತರ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರು. J. ಬಫನ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲದ ಏಕತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಅವುಗಳ ಮೂಲದಿಂದ ನಿಕಟ ರೂಪಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.

ವಿಕಸನದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಸ್ಟ್ ಡಿ. ಡಿಡೆರೊಟ್ (1713-1784) ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಮಯದ ಉದ್ದವು ಸಾವಯವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. P. Maupertuis (1698-1759) ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ಕಾರ್ಪಸ್ಕುಲರ್ ಸ್ವಭಾವ, ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ರೂಪಗಳ ವಿನಾಶದ ವಿಕಸನೀಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರೂಪಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. C. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಅಜ್ಜ E. ಡಾರ್ವಿನ್ (1731 -1802) ಕಾವ್ಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳ ಮೂಲದ ಏಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಜೀವನದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, K. ಲಿನ್ನಿಯಸ್ ಸಹ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಂದರು, ಕುಲದೊಳಗಿನ ನಿಕಟ ಜಾತಿಗಳು ದೈವಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು.

18 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ. ಜ್ಞಾನೋದಯದ ಯುಗವು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ: ಒಂದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು M.V. ಲೊಮೊನೊಸೊವ್, K.F. ವುಲ್ಫ್, P.S. ಪಲ್ಲಾಸ್, A.N. ರಾಡಿಶ್ಚೇವ್ ಅವರಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. M.V. ಲೋಮೊನೊಸೊವ್ ಅವರ "ಆನ್ ದಿ ಲೇಯರ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್" (1763) ಎಂಬ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: "... ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೊದಲು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ...".

ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ತೀವ್ರ ಸಂಗ್ರಹವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಅತ್ಯಂತ ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಸರಳ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಗೆ ಚಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 18 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿವಾದದ ಹಳೆಯ ವಿಚಾರಗಳು (ಜಗತ್ತಿನ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ) ಮತ್ತು ಹೊಸ - ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ನಡುವೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೋರಾಟವಿದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಜಾತಿಯ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ವಿಕಾಸ -ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ, ಕ್ರಮೇಣ, ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತ, ಗುಣಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ - ಹೊಸ ಜೀವಿಗಳು, ರಚನೆಗಳು, ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತೂರಿಕೊಂಡಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರು ಜೀವಂತ ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಊಹೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒಂದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಇದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ.

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ತನ್ನ ಪ್ರವಾಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಭೇದಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸೋಮಾರಿತನದ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೇರಿಕ. ಆಧುನಿಕ, ಸಣ್ಣ ಸೋಮಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಜಾತಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಶರೀರಶಾಸ್ತ್ರ, ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಸ್ತುವು ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ""(1859). ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಅದ್ಭುತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿತು; ಅದರ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿ (1250 ಪ್ರತಿಗಳು) ಮೊದಲ ದಿನದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಯಿತು. ಪುಸ್ತಕವು ದೇವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸದೆ ಜೀವಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಓದುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಗಾಧ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವನ್ಯಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಕ್ರಮೇಣ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆ ಕಾಲದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇದೆ ಎಂದು ಡಾರ್ವಿನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ವಿಕಾಸವಾದದ ಆಧಾರವು ಮೂರು ತತ್ವಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: a) ಅನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸ; ಬಿ) ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ; ಸಿ) ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಜಾತಿಯ ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಎರಡು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕೆಲವು ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣದೊಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವೂ ಸಹ ಕೆಲವು ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅಥವಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಾರ್ಪಾಡು,- ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಒಂದೇ ಜಾತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪರಿಸರ. ಅಂತಹ ಗುಂಪು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅನಿಶ್ಚಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರ, - ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ದೇಹದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ರೂಪಾಂತರಗಳು ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಅನಿಶ್ಚಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಧನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂತತಿಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ಉಪಯುಕ್ತ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉಳಿದುಕೊಂಡು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ.

ಜೀವಿಗಳ ನಡುವೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟವು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಒಂದು ಜಾತಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ- ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯೇ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಯ್ದ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿಕಾಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಟೀಕೆ

ನವ-ಲಾಮಾರ್ಕಿಸಂಇದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ XIXವಿ. ನಿಯೋ-ಲಾಮಾರ್ಕಿಸಂ ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳ ನೇರ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಜೀವಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನವ-ಲಾಮರ್ಕಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಧಾರವು ಲಾಮಾರ್ಕ್ನ ಹಳೆಯ ವಿಚಾರಗಳು.

ಇತರ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಬೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ ನೊಮೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಎಲ್. ಸಿ. ಬರ್ಗ್, 1922 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿಕಾಸವು ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಆಂತರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಜೀವಿಗಳು ಅಜ್ಞಾತ ಸ್ವಭಾವದ ಆಂತರಿಕ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಅದು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಬರ್ಗ್ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರ ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಜೊತೆಗೆ, ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಘಟಕವು ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜಾತಿ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಘಟಕ ಎಂದು ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ದಯೆಯಿಲ್ಲ, ಎ ಜನಸಂಖ್ಯೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್ ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಕಸನೀಯ ಊಹೆಯು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ದಾಟುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉಪಯುಕ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ದಾಟುವಾಗ, ಉಪಯುಕ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸರಾಸರಿ ಇರಬೇಕು, ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ವಿಸರ್ಜನೆ ಎಂಬ ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ವಿಕಸನೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದೆ.

C. ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿತು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ(STE) ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. STE ಎಂಬುದು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಮೂಲಭೂತ ವಿಕಸನೀಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ, ಅನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರಮುಖ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ STE ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀನ್ ಪೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ರೂಪಾಂತರಗಳು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಏಕೈಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಏಕೈಕ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಏರಿಳಿತಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ("ಜೀವನದ ಅಲೆಗಳು"), ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿನಿಮಯ, ಅವುಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ದಿಕ್ಚ್ಯುತಿ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸವು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜೈವಿಕ ಜಾತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಮೂಲ ಜಾತಿಗಳಿಂದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳಾಗಿ ಅವುಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಕ್ರೋವಲ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ವಿಕಸನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಜಾತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಕುಲಗಳು, ಆದೇಶಗಳು, ವರ್ಗಗಳು).

ಸ್ಥೂಲವಿಕಾಸವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳ ಸಮಗ್ರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವು ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ. ಸ್ಥೂಲವಿಕಾಸವು ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿಕಾಸದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಕಸನೀಯ ಊಹೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವರು ಈ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಗಬಹುದಿತ್ತು.

ವಿಕಸನೀಯ ಊಹೆಗೆ ಅನೇಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಡಾರ್ವಿನ್ನನ ಊಹೆಯ ಟೀಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ - ಮಾನವೀಯತೆಯ ಮೂಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು - ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಕೇವಲ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಕೇಂದ್ರ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡೋಣ - ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಸ್ತಿ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು - ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು? ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಉತ್ತರವಿದ್ದರೆ, ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ಪರೋಕ್ಷ ಉತ್ತರವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದು ಬದುಕುಳಿಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಫಿಟೆಸ್ಟ್. ಎರಡನೆಯದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ದರೋಡೆಕೋರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜಾತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ: ಅವು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಸ್ಥಿರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕತೆ 115].

ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು ಸಮತೋಲನದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವ ಸಮತೋಲನವಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವೇಗವರ್ಧಕದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮತೋಲನದ ಕಡೆಗೆ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರಗತಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆ: ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಜಾತಿಯ ಪರಿಚಯ - ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಮೊಲವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪೈಪೋಟಿ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ ಪೋರ್ಟೊ ಸೊಂಟೊ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಮೊಲಗಳ ಕಸವನ್ನು ಸಹ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತಮ್ಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಈ ಮೊಲಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ದಾಟಿದಾಗ, ಅವರು ಫಲವತ್ತಾದ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಿಲ್ಲ - ಹೊಸ ಜಾತಿಯ ಮೊಲಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಸಮತೋಲಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶೇಷತೆಯು ಅದರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದಾಗಿ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಜಾತಿಯ ಮೊಲಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಶೀಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಊಹೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಅಸಹಜ, "ಕೊಳೆಯುವ" ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಜೆನೆಟಿಕ್ ಉಪಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂವಹನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ವಿಕಾಸವು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಚುರುಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಲಿಷ್ಠರು ಬದುಕುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರ್ಬಲರು ನಾಶವಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಾರ್ಜಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹಾಡುತ್ತಾರೆ), ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಕೃತಕ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ತನ್ನನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದನು. ಆದರೆ ಈ ಸಾದೃಶ್ಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಕೃತಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಲವಂತದ ದಾಟುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಇತರರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆಯ್ದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಡಾರ್ವಿನ್ ಗುರುತಿಸಿದ್ದರು.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಆಯ್ದ ದಾಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯ್ದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ. ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಯ್ದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ವಾಹಕಗಳ ಆವರ್ತನವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಅಷ್ಟೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೊಸದನ್ನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಒಂದೇ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಆನ್ ಅಥವಾ ಆಫ್ ಮಾಡುವಾಗ ಆ ನೀರಸ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀನ್).

ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಏಕೈಕ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಇನ್ನೂ ಕೃತಕ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೊಸ ಕುಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಕುಟುಂಬ, ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಎಂಬುದು ವಿಕಾಸದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಎಂಬ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಾರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದರ ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು (ಒಂದು ಜಾತಿಯೊಳಗಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಅರ್ಥೈಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಾಸವಲ್ಲ

ವಿಕಸನದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರ ಜೀನ್‌ಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನದರಲ್ಲಿ ಯಾರ ಜೀನ್‌ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ.

"ಆಧುನಿಕ" ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ - ಮೆಂಡೆಲಿಯನ್ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ (STE), ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರಣ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ - ಜೀವಿಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಸಹ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

IN ವಿಕಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲ, ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲ (STE ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ), ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಂಟ್ರಾಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಅನ್ಯಗ್ರಹ ಜೀವಿಗಳು ಬಂದು ನಮ್ಮನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಕೋಲಾಂಡರ್‌ನಿಂದ ಹೊಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಂತೆ, ಅದರ ರಂಧ್ರಗಳಿಗೆ ಬುದ್ಧಿವಂತರು (ಸ್ಮಾರ್ಟೆಸ್ಟ್) ಜಾರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಸಮತಲ ಜೀನ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನ. ಜೀವಕೋಶದ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಟೋಪ್ಲಾಸಂನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯುಕ್ತಗಳು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಜೀವಿಗಳ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು. ಇವು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯುಕ್ತಗಳನ್ನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಿಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.ಪ್ಲಾಸ್ಮಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಕೋಶದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಎಂದರೆ ದಾನಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಸಂಯೋಜನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರಚನೆಯು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರೋಟೀನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇನ್ಸುಲಿನ್ ಅನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ - ಮಧುಮೇಹದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಟೀನ್.

ಏಕಕೋಶೀಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣುಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮತಲ ಜೀನ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂಶಗಳು ವೈರಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಜೀನ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಡಕ್ಷನ್ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಅಂದರೆ ಮೂಲ ಆತಿಥೇಯ ಕೋಶದ ಜೀನ್‌ಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೈರಸ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವೈರಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ರಚನೆಗಳು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯುಕ್ತಗಳ ವಲಸೆಯು ಜೀವಕೋಶದ ಜೀನೋಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಈಗ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಚಿಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಸಂಭವ, ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ನಾವು ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

ವೈರಸ್ಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮ್ಯುಟೇಜೆನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ವೈರಸ್ಗಳು- ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕ್ಕದು. ಅವರು ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಜೀವಂತ ಕೋಶವನ್ನು ಭೇದಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸಾವಯವ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ, ವೈರಸ್ಗಳು ಅನೇಕ ರೋಗಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಿಕಸನೀಯ ವಸ್ತುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ತಟಸ್ಥ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ, 1970 ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಎಂ. ಕಿಮುರಾ ಮತ್ತು ಟಿ. ಓಟಾ ಅವರು ರಚಿಸಿದರು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರೊಟೀನ್-ಸಿಂಥಸೈಸಿಂಗ್ ಉಪಕರಣದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅವುಗಳ ವಿಕಸನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ದಿಕ್ಚ್ಯುತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಅವರ ನಿಜವಾದ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ - ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಶುದ್ಧತೆಯ ಬದಲಾವಣೆ.

ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಅಲ್ಲದ ವಿಕಾಸದ ತಟಸ್ಥ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಸಾರವು ಆಣ್ವಿಕ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ನೇರ ರಂಗವು ಫಿನೋಟೈಪ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಜೀವಂತ ಜೀವಿ, ಜೀವನದ ಸಂಘಟನೆಯ ಆನ್ಟೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಟ್ಟ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಅಲ್ಲದ ವಿಕಾಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ - ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆ.ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಚಿಮ್ಮುವಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ 99% ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿವೆ - ನಿಶ್ಚಲತೆ. ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳೊಳಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಡಜನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಜಾತಿಯ ಅಧಿಕವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.

ಈ ಊಹೆಯು ಆಣ್ವಿಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಂದ ವಿಶಾಲವಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆಯು ತಳಿ-ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಜಾತಿಗಳನ್ನು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಕಲ್ಪನೆ, ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಣ್ವಿಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು.

ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೌಲ್ಯವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿದೆ (ಎಸ್‌ಟಿಇಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಅಂಶಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಅನ್ನು ಐಕಾನ್ ಆಗಿ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಧರ್ಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ("ಆಯ್ಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ನೀರಿನಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಧರ್ಮದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಇಂದು ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಯಾವ ಧರ್ಮವು ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ? ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಧರ್ಮಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸೃಷ್ಟಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾದವರನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಆರಾಧನೆಯ ಧರ್ಮವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು(ಅಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನ). ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ "ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ" ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ಗೌರವದ ಬೀಜಗಳು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ.

ಆಧುನಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪೂರಕವಾದ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಒಂದು.

19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮಾಡಿದ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ನೀವು ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು. ಮ್ಯೂನಿಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆರ್. ವಾನ್ ವಿರ್ಚೋವ್. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ವಿಚಾರಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಹರಡುವಿಕೆಯು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಕಮ್ಯೂನ್ನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, STE ಮತ್ತು ವಿಕಸನದ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಅಲ್ಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕವಾಗಿ, ಹೊಸ ಸಿಂಗಲ್ ಆಗಿ ಒಂದಾಗುತ್ತವೆ. ಜೀವನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ.

ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್. 1 ನೇ ಶತಮಾನದ BC ಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ ನಾವು ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್ನ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಇ. ಡಯೋಡೋರಸ್ ಸಿಕುಲಸ್. ಅವರ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ, ಯುವ ಭೂಮಿಯು ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದರ ಮೇಲ್ಮೈ ಮೊದಲು ಗಟ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹುದುಗಿತು, ಮತ್ತು ಕೊಳೆತವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ತೆಳುವಾದ ಚಿಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿ ತಳಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿವೆ. ಮನುಷ್ಯನು ಮೀನು ಅಥವಾ ಮೀನಿನಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿಂತಕ, ಕ್ಸೆನೋಫೇನ್ಸ್, ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಪರ್ವತಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮುದ್ರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದರು: ಲಾರೆಲ್, ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳು, ಮೀನು, ಸೀಲುಗಳು. ಇದರಿಂದ ಅವರು ಭೂಮಿಯು ಒಮ್ಮೆ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿ, ಭೂಮಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಸಾವನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಕೆಸರಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಏರಿದಾಗ, ಮುದ್ರಣಗಳು ಒಣಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹೆರಾಕ್ಲಿಟಸ್, ತನ್ನ ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ರಚನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಇನ್ನೂ ಅವನನ್ನು ಮೊದಲ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಲೇಖಕ ಪ್ಲೇಟೋ. ಅವರ "ದಿ ಸ್ಟೇಟ್" ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು: ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜನರ ತಳಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪಶುಸಂಗೋಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಈ ವಿಚಾರಗಳ ಆಧಾರರಹಿತ ಅನ್ವಯವು ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು, ಇದು ಥರ್ಡ್ ರೀಚ್‌ನ ಜನಾಂಗೀಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಮಧ್ಯಯುಗ ಮತ್ತು ನವೋದಯ

ಆರಂಭಿಕ ಮಧ್ಯಯುಗದ "ಡಾರ್ಕ್ ಏಜ್" ನಂತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಏರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹರಿದಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಆಲ್ಬರ್ಟಸ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಸ್ ಸಸ್ಯಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೊದಲು ಗಮನಿಸಿ, ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಒಮ್ಮೆ ಥಿಯೋಫ್ರಾಸ್ಟಸ್ ನೀಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅವನು ನಿರೂಪಿಸಿದನು ಪರಿವರ್ತನೆಒಂದು ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು. ಈ ಪದವನ್ನು ಅವರು ರಸವಿದ್ಯೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 16 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 17 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಇದು "ಪ್ರಕೃತಿಯ ಆಟ" ಅಲ್ಲ, ಮೂಳೆಗಳು ಅಥವಾ ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಆಕಾರದ ಕಲ್ಲುಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಅವಶೇಷಗಳು , ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರ ವರ್ಷದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, "ನೋಹಸ್ ಆರ್ಕ್, ಅದರ ಆಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ," ಜೊಹಾನ್ ಬುಟಿಯೊ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಆರ್ಕ್ ಎಲ್ಲಾ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಪ್ಯಾಲಿಸ್ಸಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ "ಶಾಶ್ವತ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಮೀನು ಮತ್ತು ಚಿಪ್ಪುಮೀನುಗಳ ಅನೇಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳು ಅಳಿದುಹೋಗಿದೆಜಾತಿಗಳು

ಹೊಸ ಯುಗದ ವಿಕಸನೀಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು

ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಚದುರಿದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೇಕನ್, ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ, "ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೋಷಗಳನ್ನು" ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಎಂಪೆಡೋಕ್ಲಿಸ್‌ನಂತೆಯೇ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪದಗಳಿಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೇಲ್ ಅವರ ಗ್ರಂಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೇಲ್) "ಮನುಕುಲದ ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ." ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಹೇಲ್ ಸ್ವತಃ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಅಥವಾ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ವಕೀಲರು, ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುದಾರರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆದರು. ಅದರಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಆಧುನಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ; ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಮೂಲಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಅವುಗಳಿಂದ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಉಂಟಾದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಲ್ ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದೇ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ, ಜೈವಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ವಿಕಾಸ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೇಲ್‌ನಂತಹ ಸೀಮಿತ ವಿಕಸನವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ರೇ, ರಾಬರ್ಟ್ ಹುಕ್, ಗಾಟ್‌ಫ್ರೈಡ್ ಲೀಬ್ನಿಜ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಲಿನ್ನಿಯಸ್‌ನ ನಂತರದ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರ್ಜಸ್ ಲೂಯಿಸ್ ಬಫನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೀರಿನಿಂದ ಕೆಸರುಗಳ ಶೇಖರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಅವರು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 6 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳು ಸಂಚಿತ ಬಂಡೆಗಳ ರಚನೆಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಬಫನ್ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ಭೂಮಿಯ ವಯಸ್ಸು 75 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳು. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಬಫನ್ ಅವರು ಉಪಯುಕ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದೇಹದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೂದಲನ್ನು ಅದರ ಅಥವಾ ಮನುಷ್ಯನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವತಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಫನ್ ಬಂದರು. ಲೈಬ್ನಿಜ್ ಅವರ "ಕಂಟಿನಿಟಿಯ ನಿಯಮ"ವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತತೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಅವರು 2010 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜಾತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯ ಫಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಲಿನ್ನಿಯಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿವಾದಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಕಡೆಗೆ).

ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೀನ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜಾತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಮತ್ತು ದೇವತಾವಾದಿಯಾಗಿ, ಅವನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು ಎಂದು ನಂಬಿದನು; ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನಿರ್ಜೀವ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. "ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಂತ ದೇಹಗಳು ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಭ್ರೂಣಗಳಿಂದ ಅನುಕ್ರಮ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಟೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿ ಎಟಿಯೆನ್ ಜೆಫ್ರಾಯ್ ಸೇಂಟ್-ಹಿಲೇರ್ (1772-1844) ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯ ಏಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು "ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಝೂಲಜಿ" (1809) ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಲಾಮಾರ್ಕ್ ತನ್ನ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು 1800-1802 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದನು. ಸ್ವಿಸ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ C. ಬಾನೆಟ್ "ಜೀವಿಗಳ ಏಣಿ" ಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸಿದಂತೆ ವಿಕಾಸದ ಹಂತಗಳು ಸರಳ ರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಲಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪರಿಚಯವು ಭವಿಷ್ಯದ "ಕುಟುಂಬ ಮರಗಳಿಗೆ" ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು. ಲಾಮಾರ್ಕ್ "ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅದರ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊದಲ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೃತಿಗಳು ಅನೇಕ ವಾಸ್ತವಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. , ಜಾರ್ಜಸ್ ಕುವಿಯರ್ (1769-1832). ಪರಿಸರದ ಸಾಕಷ್ಟು ನೇರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿಕಸನದ ಚಾಲನಾ ಅಂಶವು ಅಂಗಗಳ "ವ್ಯಾಯಾಮ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಯಾಮವಲ್ಲದ" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್-ಹಿಲೇರ್ ಅವರ ವಾದದ ಕೆಲವು ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿ ಜಾರ್ಜಸ್ ಕುವಿಯರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.

ದುರಂತ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರ

ಕುವಿಯರ್‌ನ ಆದರ್ಶ ಲಿನ್ನಿಯಸ್. ಕುವಿಯರ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು "ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ" ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ "ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ," ಅವರ ಅನುಯಾಯಿ ಎ. ಬ್ಲೇನ್‌ವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಕಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಕುವಿಯರ್‌ನ "ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಫೈಲಮ್ ಕೇವಲ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಅಲ್ಲ. ಗುರುತಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಚನೆಯ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕುವಿಯರ್‌ನ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವು ಇಂದಿಗೂ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕಾರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಂಖ್ಯೆ 4 ಅನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಿದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮೂಲಭೂತ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಪ್ರವರ್ತಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕಾರದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆ . ಕ್ಯುವಿಯರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಲಿನ್ನಿಯನ್ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕವಲೊಡೆಯುವ ಮರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಇದು ಕುಟುಂಬ ವೃಕ್ಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೀವಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮರವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಎ.ಎ. ಬೋರಿಸ್ಯಾಕ್, "ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ನಂತರ ... ಜೀವಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಮಗ್ರ ಖಾತೆ, ಅವರು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರು ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದರು." ಕ್ಯೂವಿಯರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾವಯವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೊದಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯುವಿಯರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಬಯೋಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರಅವಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುಗಗಳ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ದುರಂತದ ಅಳಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕುವಿಯರ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪದರಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು (N.N. ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಅವರ ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್), ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅವರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪ್ರಾಣಿಯ ಬಾಹ್ಯ ನೋಟವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಕುವಿಯರ್ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಎ. ಬ್ರಾಂಗ್ನಿಯಾರ್ಡ್ (1770-1847) ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಗೆ ತನ್ನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸರ್ವೇಯರ್ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಮಿತ್ (1769-1839). ಜೀವಿಗಳ ರೂಪದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪದವನ್ನು - ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ - ಗೋಥೆ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವು 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಕಾಲದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ, ದೇಹದ ಯೋಜನೆಯ ಏಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಸಾಮ್ಯತೆಯ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತತೆಯಲ್ಲ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರ್ಯವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನಾವು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾವ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಕಸನೀಯ ಶ್ರೇಷ್ಠರು "ಆದರ್ಶವಾದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಿಕ್ಕನ್ನು ರೂಪಾಂತರದ ವಿರೋಧಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್ (1804-1892) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೋಲಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಒಂದೇ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾದೃಶ್ಯ ಅಥವಾ ಹೋಮೋಲಾಜಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವನು. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ).

ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು - ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರು

1831 ರಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಫಾರೆಸ್ಟರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ (1790-1874) "ಹಡಗು ಲಾಗಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮರ ನೆಡುವಿಕೆ" ಎಂಬ ಮಾನೋಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಮರಗಳ ಅಸಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕೆಲವರ ಆಯ್ದ ಸಾವು ಮತ್ತು ಇತರರ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಯು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮರಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು (ಲಾಮಾರ್ಕಿಸಮ್). ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಗೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದ ತತ್ವವು ದುರಂತಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ: ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಪ್ರಾಚೀನ ರೂಪಗಳು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ; ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಅವರ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮೂರು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 1868 ರಲ್ಲಿ, ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಕಸನೀಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದರ ನಂತರ, ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಪರಿಚಿತನಾದನು ಮತ್ತು ಅವನ ಕೆಲಸದ 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂನ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದನು.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ (1797-1875) ಅವರ ಕಾಲದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರು ಪ್ರಾಚೀನ ಲೇಖಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ಡಾ ವಿನ್ಸಿ (1452-1519), ಲೋಮೊನೊಸೊವ್ (1711-1711- ನಂತಹ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬಂದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು (“ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ”, 1830-1833) ಮತ್ತೆ ಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದರು. 1765), ಜೇಮ್ಸ್ ಹಟ್ಟನ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಹಟ್ಟನ್, 1726-1797) ಮತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲಾಮಾರ್ಕ್. ಆಧುನಿಕತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ಗತಕಾಲದ ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲೈಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮುಖದ ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಸಮಗ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೃಷ್ಟಿ. 1832 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವಿಲಿಯಂ ವ್ಹೆವೆಲ್ (1794-1866) ಲೈಲ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಏಕರೂಪತೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಂಶಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲೈಲ್ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಏಕರೂಪವಾದವು ಕ್ಯುವಿಯರ್ನ ದುರಂತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ವಿಕಸನವಾದಿ I. ರಾಂಕೆ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, "ಲೈಲ್‌ನ ಬೋಧನೆಯು ಈಗ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಕುವಿಯರ್‌ನ ಬೋಧನೆಯು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದುರಂತಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರದಿದ್ದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಚಿಂತಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ದಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂಗತಿಗಳ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. . ಇಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಪರೀತಗಳ ನಡುವೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ, "ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂವಿಯರ್ನ ದುರಂತವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ವಿಪತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬಯೋಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

ಸ್ಕಾಟ್ಸ್‌ಮನ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಚೇಂಬರ್ಸ್ (1802-1871), ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶಕ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಜನಪ್ರಿಯತೆ, ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ “ಟ್ರೇಸಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಕ್ರಿಯೇಷನ್” (1844), ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ವಿಕಾಸದ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ರೂಪಗಳಿಗೆ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಓದುಗರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 15 ಸಾವಿರ ಪ್ರತಿಗಳ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ 10 ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿತು (ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ). ಅನಾಮಧೇಯ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕದ ಸುತ್ತ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಳ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಪ್ಪುಗಳ ಟೀಕೆಗಳು ಅಂತಹ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಂತೆ ಜಾತಿಗಳ ರೂಪಾಂತರದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಟೀಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ತಿರುಗಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸಿದರು. ಚೇಂಬರ್ಸ್, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸ ಬೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಜನರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಶೋಧಕ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬ್ಲೈತ್ (1810-1873) ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 1835 ಮತ್ತು 1837 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತೀವ್ರವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಷ್ಠರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂತತಿಯನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮುಂಚೆಯೇ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕೃತಿಗಳು

1859 ರಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಮೂಲ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹಂತವು ಬಂದಿತು, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ, ಅಥವಾ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಂಗಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ." ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆಯ್ಕೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವಿಗಳು ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಉಪಜಾತಿಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕುಲಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನ್ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ತಳ್ಳಿದವರನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದನು (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್‌ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಕ್ಷಣದ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು: ವೆಲ್ಸ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ, ಬ್ಲೈಟ್). "ಎಸ್ಸೇ ಆನ್ ದಿ ಲಾ ಆಫ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಶನ್" (1798) ಎಂಬ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಥಾಮಸ್ ಮಾಲ್ತಸ್ (1766-1834) ರಿಂದ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತನಾದ. ಮತ್ತು, ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುವ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ (1823-1913) ತನ್ನ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು "ಬಲವಂತ" ಪಡಿಸಿದನು, ಅದರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾನೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಲೇಸ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯವರು ಮೇ 1, 1857 ರ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ 20 ವರ್ಷಗಳನ್ನು (!) ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭೇದಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೋಟ್ಬುಕ್. ಈಗ ನಾನು ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ... ನಿಜವಾಗಿ, ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ (ಪತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ) ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು; ಆದರೆ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ - ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಇತರರು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು; ಫಾರ್ - ಅಯ್ಯೋ! - ಅವರು ಸರಿ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಲೇಖಕರ ಅತ್ಯಂತ ಅಚಲವಾದ ವಿಶ್ವಾಸವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸತ್ಯದ ಭರವಸೆಯಲ್ಲ! ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇಬ್ಬರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಸಜ್ಜನಿಕೆಯ ವರ್ತನೆ, ಅವರ ನಡುವಿನ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್, ಜೂನ್ 18, 1858 ರಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸಿದನು, ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಅವನು ತನ್ನ ಕೃತಿಯಿಂದ "ಸಣ್ಣ ಸಾರವನ್ನು" ಬರೆದು ಈ ಎರಡು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದನು. ಲಿನ್ನಿಯನ್ ಸೊಸೈಟಿ.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಲೈಲ್‌ನಿಂದ ಕ್ರಮೇಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಏಕರೂಪಿ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು: ಡಾರ್ವಿನ್ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವನ ಅರ್ಹತೆ ಏನು, ಅವನ ಕೆಲಸವು ಅಂತಹ ಅನುರಣನವನ್ನು ಏಕೆ ಉಂಟುಮಾಡಿತು? ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನವರು ಮಾಡಲಾಗದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ತವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದು "ಎಲ್ಲರ ತುಟಿಗಳ ಮೇಲೆ." ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ, ಅಥವಾ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಒಲವುಳ್ಳ ಜನಾಂಗಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ" ನಲ್ಲಿ ಸುಡುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಅದರ ಸಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಕೃತಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪುಟಗಳು ಅಥವಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದನು, ಆದರೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪರಿಚಿತನಾಗುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ತನ್ನ ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು "ದಿ ಪೊಸಿಬಿಲಿಟಿ ಆಫ್ ವೇರಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಪ್ಲಾಂಟ್ ಸ್ಪೀಸಸ್ ಥ್ರೂ ಸರ್ವೈವಲ್ (ಆಯ್ಕೆ) ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, “ಹಡಗಿನ ಮರ…” ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರಿಗೆ ತನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರು "ವ್ಯಾಯಾಮ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡದ" ಅಂಗಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಳಿಗಳ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಜನರಿಂದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರು - ಕೃತಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ. ಜೀವಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (ಮ್ಯುಟೇಶನ್) ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾನವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೊಸ ತಳಿ ಅಥವಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಿದರು. ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಾಡು ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಾಗಿ ಜಾತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೋರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಅವರು ಪ್ರಮುಖವಾದವು, ಆದರೆ ವಿಕಾಸದ ಚಾಲಕನಾಗಿ ಏಕೈಕ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ (ಫಿಂಚ್) ನೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತರ್ಕದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೈತ್ಯ ಸೋಮಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಮಡಿಲೊಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಸನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಲನ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಂಡಮಾರುತದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದ ಗುಬ್ಬಚ್ಚಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ರೆಕ್ಕೆ ಉದ್ದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು), ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಸಿಜೆನೆಸಿಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರಾಸರಿ ರೂಢಿಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು. . ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಡಾರ್ವಿನ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಜಾತಿಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿತ್ತು.

ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ನಿಜವಾದ ಗ್ರಾಜುಯಲಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ, ಪರಿವರ್ತನಾ ರೂಪಗಳ ಕೊರತೆಯು ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅವನತಿ ಎಂದು ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಈ ಕೊರತೆಯು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ, ಬದಲಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಂತರದ ದಾಟುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ "ವಿಸರ್ಜನೆ" ಬಗ್ಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಭೌಗೋಳಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿನ ವಿರಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಮಕಾಲೀನರಿಗೆ 1865 ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರೋ-ಜೆಕ್ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಅಬಾಟ್ ಗ್ರೆಗರ್ ಮೆಂಡೆಲ್ (1822-1884) ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಆನುವಂಶಿಕ ಲಕ್ಷಣವು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ "ಕರಗುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ( ಹಿನ್ಸರಿತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಭಿನ್ನಜಾತಿ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬಹುದು.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಸಾ ಗ್ರೇ (1810-1888) ನಂತಹ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್, ಥಾಮಸ್ ಹೆನ್ರಿ ಹಕ್ಸ್ಲೆ (ಹಕ್ಸ್ಲಿ; 1825-1895) - ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ; ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕಾರ್ಲ್ ಗೆಗೆನ್‌ಬಾರ್ (1826-1903), ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಹೆಕೆಲ್ (1834-1919), ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಮುಲ್ಲರ್ (1821-1897) - ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಶಿಕ್ಷಕ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಆಡಮ್ ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕ್ (1785-1873), ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಲೂಯಿಸ್ ಅಗಾಸಿಜ್ (1807-1807-1807) 1800-1873) 1862).

ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿದ ಬ್ರಾನ್, ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು (ಆಧುನಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಎನ್.ಎನ್. ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಬ್ರಾನ್‌ಗೆ ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಮನ್ನಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ) ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಎದುರಾಳಿ ಅಗಾಸಿಜ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ವರ್ಗೀಕರಣ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರ, ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾತಿಯು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಕಟ್ಟಾ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಹೆಕೆಲ್, ಅಗಾಸಿಜ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ “ಟ್ರಿಪಲ್ ಪ್ಯಾರೆಲಲಿಸಂ” ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಕೆಲ್‌ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ಸಮಕಾಲೀನರು. ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಒಬ್ಬ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದ ಮೊನೊಫಿಲಿ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಕೆಲ್ ಅವರ ಲಘು ಕೈಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಹರಡಿತು. ಆಧುನಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು, ರೋಡೋಫೈಸಿಯಾ ಪಾಚಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಯೂಕ್ಯಾರಿಯೋಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗ್ಯಾಮೆಟ್‌ಗಳೆರಡೂ ನಿಶ್ಚಲತೆ, ಕೋಶ ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ಲೇಟೆಡ್ ರಚನೆಗಳು), ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಸ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಜರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಮೈಟೋಟಿಕ್ ಉಪಕರಣದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಜರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪಾಚಿಗಳ ಉಪರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ (ರೋಡೋಫಿಸಿಯಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಸ್ಯಗಳು, ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ” (ನಿಖರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖ, ಪುಟ 319) . ಹೀಗಾಗಿ, ಜೀವನದ ಮೂಲವನ್ನು ಒಂದು ಪೂರ್ವಜರ ಜೀವಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರರಿಂದ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಉದ್ದೇಶಿತ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯು ಮೊನೊಫೈಲೆಟಿಕ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" (ಐಬಿಡ್.) ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಲುಹೂವುಗಳ (ಪಾಚಿ ಮತ್ತು ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ) (ಪು. 318) ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಹಜೀವನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪಾಲಿಫೈಲಿ (ಹಲವಾರು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಜೀವಿಗಳ ಮೂಲ) ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಫಿಲಿಯ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು" ತೋರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, “ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೀ ಇಲಿಗಳ ಡೆಂಡ್ರೊಮುರಿನೇ ಉಪಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ: ಡಿಯೋಮಿಸ್ ಕುಲವು ನಿಜವಾದ ಇಲಿ ಮುರಿನೇಗೆ ಆಣ್ವಿಕವಾಗಿ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಟೊಮಿಸ್ ಕುಲವು ಡಿಎನ್‌ಎ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸೆಟೊಮೈನೇ ಎಂಬ ಉಪಕುಟುಂಬದ ದೈತ್ಯ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಿಯೋಮಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಟೊಮಿಸ್‌ನ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು, ಇದು ಡೆಂಡ್ರೊಮುರಿನೇಯ ಪ್ಯಾರಾಫಿಲಿಟಿಕ್ ಮೂಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ (ಪು. 376). ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಆಗಸ್ಟ್ ವೈಸ್ಮನ್ (1834-1914) ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ವಾಹಕವಾಗಿ ಜೀವಕೋಶದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕ ಘಟಕಗಳ ವಿವೇಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಮೆಂಡೆಲ್ ತನ್ನ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಎಷ್ಟು ಮುಂದಿದ್ದನೆಂದರೆ, ಅವನ ಕೆಲಸವು 35 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವೈಸ್ಮನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 1863 ರ ನಂತರ) ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ವಿಶಾಲ ವಲಯಗಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲದ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ಪುಟಗಳು, ಸೈಟೊಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, T.G ಯ ಸೃಷ್ಟಿ. 1912-1916ರಲ್ಲಿ ಮೋರ್ಗನ್ ಅವರ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ. - ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಗಸ್ಟ್ ವೈಸ್ಮನ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು. ಸಮುದ್ರ ಅರ್ಚಿನ್‌ಗಳ ಭ್ರೂಣದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಕೋಶ ವಿಭಜನೆಯ ಎರಡು ರೂಪಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು - ಸಮಭಾಜಕ ಮತ್ತು ಕಡಿತ, ಅಂದರೆ. ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾದ ಮಿಯೋಸಿಸ್ನ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿತು. ಆದರೆ ವೈಸ್ಮನ್ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರಸರಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಊಹಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜೀವಕೋಶಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು - "ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳು". "ಜರ್ಮಿನಲ್ ಟ್ರಾಕ್ಟ್". ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳು "ಸೋಮಾ" (ದೇಹ) ದ ಕೆಲವು ಜೀವಕೋಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ, ಇತರರು - ಇತರರು. ಡಿಟರ್ಮಿನೆಂಟ್‌ಗಳ ಸೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೋಮ ಕೋಶಗಳ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರೆವಿದಳನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಿದ ನಂತರ, ವೈಸ್ಮನ್ ಜೀನ್ ವಿತರಣೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ಆಯ್ಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಕೋಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜೀವಕೋಶಗಳು ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳ ವಾಹಕಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. "ಸ್ವಾರ್ಥ ಡಿಎನ್ಎ", "ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಜೀನ್" ನ ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು 70 ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡವು. XX ಶತಮಾನ ವೈಸ್‌ಮನ್‌ರ ನಿರ್ಣಾಯಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ. "ಜರ್ಮ್ ಪ್ಲಾಸ್ಮ್" ಇಡೀ ಜೀವಿಯ ಸೋಮಾ ಕೋಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವೈಸ್ಮನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿ (ಸೋಮ) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಸ್‌ಮನ್‌ನ ಕಟುವಾದ ಟೀಕೆಯು ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು (ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಏಕೈಕ ಅಂಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದವರು).

ಮೆಂಡಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮರುಶೋಧನೆಯು 1900 ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು: ಹಾಲೆಂಡ್ (ಹ್ಯೂಗೋ ಡಿ ವ್ರೈಸ್ 1848-1935), ಜರ್ಮನಿ (ಕಾರ್ಲ್ ಎರಿಕ್ ಕೊರೆನ್ಸ್ 1864-1933) ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ (ಎರಿಕ್ ವಾನ್ ಟ್ಶೆರ್ಮಾಕ್ 1871-1962 ಮೆನ್ಡೆಲ್‌ಟೆನ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. 1902 ರಲ್ಲಿ, ವಾಲ್ಟರ್ ಸುಟ್ಟನ್ (ಸೆಟಾನ್, 1876-1916) ಮೆಂಡೆಲಿಸಮ್‌ಗೆ ಸೈಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು: ಡಿಪ್ಲಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಪ್ಲಾಯ್ಡ್ ಸೆಟ್‌ಗಳು, ಹೋಮೋಲಾಜಸ್ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳು, ಮಿಯೋಸಿಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಗದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಅದೇ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜೀನ್‌ಗಳ ಸಂಪರ್ಕದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ರಿಸೆಸಿವಿಟಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಲ್ಲೆಲಿಕ್ ಜೀನ್‌ಗಳು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸೈಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸಿದ್ಧತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಮೆಂಡಲೀವ್‌ನ ಬೀಜಗಣಿತದ ನಿಖರವಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಶೈಲಿಯಿಂದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕುಟುಂಬ ಮರಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಡಿ ವ್ರೈಸ್‌ನ (1901-1903) ರೂಪಾಂತರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಓನೋಥೆರಾ ಲಾಮಾರ್ಕಿಯಾನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈವಿನಿಂಗ್ ಪ್ರೈಮ್ರೋಸ್ ಬಹುರೂಪಿ ಜಾತಿಯಾಗಿದೆ, ಕ್ರೋಮೋಸೋಮಲ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಲೋಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೆಟೆರೋಜೈಗಸ್, ಆದರೆ ಹೋಮೋಜೈಗೋಟ್‌ಗಳು ಮಾರಕವಾಗಿವೆ.ಡಿ ವ್ರೈಸ್ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಾಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇತರ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು). ಡಿ ವ್ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ರಷ್ಯಾದ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ, ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಕೊರ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿ (1861-1900), ಅವರು 1899 ರಲ್ಲಿ (ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್) ಹಠಾತ್ ಸ್ಪಾಸ್ಮೊಡಿಕ್ "ವಿಜಾತೀಯ" ವಿಚಲನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದರು, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್ಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮುಂಜಾನೆ, ವಿಕಾಸವು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕಾರ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. "ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಬೈ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದ ಡಚ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಪೌಲಸ್ ಲೊಟ್ಸಿ (1867-1931) ಅವರು ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಪೆಸಿಯೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು, ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು.

18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮಿಸಮ್ (ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆ) ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಕ್ ಘಟಕಗಳ ವಿವೇಚನೆಯ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಹಂತಹಂತದ ಮರಗಳು ವಿವೇಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಂದವು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ. ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಕಸನವನ್ನು ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಅಮೇರಿಕನ್ ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು 1910 ರಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ತೆರಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಡ್ರೊಸೊಫಿಲಾವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಥಾಮಸ್ ಘೆಂಟ್ ಮೋರ್ಗನ್ (1886-1945) ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಬಹುಶಃ, ವಿವರಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ 20-30 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಬಂದದ್ದು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ (ಇದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು), ಆದರೆ ಅಲೆಲಿಕ್ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಜೀನ್ಗಳು. ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಸ್ಥೂಲವಿಕಾಸವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಮೇಣವಾದವು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಲೀಬ್ನಿಜ್ ಅವರ "ಕಂಟಿನಿಟಿಯ ನಿಯಮ" ಗೆ ಮರಳಿದೆ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಒಮ್ಮೆ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂದವು. (ಹೆಸರುಗಳು, ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಕೊಲಾಯ್ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, "ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, 1999)

ಭೌತವಾದದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮುಂದಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಇತ್ತೀಚಿನ ಜೈವಿಕ ವಿಚಾರಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಈಗ ಮತ್ತೆ ನಿರಂತರತೆಯ ನಿಯಮದಿಂದ ದೂರ ಚಲನೆಯಿದೆ, ಈಗ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಂದ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಎಸ್.ಜೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ರಮೇಣವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆಯ (ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ) ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಗೌಲ್ಡ್ ಎತ್ತಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಿತ್ರಣದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅಂದರೆ. ಮೂಲದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ ನಿಜವಾದ ನಿರಂತರ ರಕ್ತಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂತರವಿರುತ್ತದೆ.

ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸದ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು

ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ

20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮರುಚಿಂತನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಮೆಂಡೆಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮರುಶೋಧನೆಯ ನಂತರ (1901 ರಲ್ಲಿ), ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ವರೂಪದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ R. ಫಿಶರ್ (-), J. B. S. ಹಾಲ್ಡೇನ್ ಜೂನಿಯರ್ (), S. ರೈಟ್ (); ), ಡಾರ್ವಿನ್ ಬೋಧನೆಯು ಘನ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

ಆಣ್ವಿಕ ವಿಕಾಸದ ತಟಸ್ಥ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ತಟಸ್ಥ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚರ್ಚೆಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಅನುಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಟಸ್ಥ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹಲವಾರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ಮೂಲತಃ M. ಕಿಮುರಾ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಬಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಕಾಸದ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ವಿಕಸನದ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು 20 ನೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ M. A. ಶಿಶ್ಕಿನ್ ಅವರು I. I. ಶ್ಮಲ್‌ಹೌಸೆನ್ ಮತ್ತು K. H. ವಾಡಿಂಗ್‌ಟನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪಿಸಿದರು. ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಮಗ್ರ ಫಿನೋಟೈಪ್ ಅನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ತಲಾಧಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಉಪಯುಕ್ತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಭಾವವು ಜೀನೋಮ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಇಎಸ್) - ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್. ES ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಘಟನೆಯು ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಹಲವಾರು ಅನುಕ್ರಮವಾದ ಆಂಟೋಜೆನಿಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ರೂಢಿಯಿಂದ (ಮಾರ್ಫೋಸಸ್) ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಥವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ( ಕ್ರೋಡ್). ETE ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಸನವು ಪರಿಸರದ ಗೊಂದಲದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಡಚಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಇಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಚಲನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಬಹು ಮಾರ್ಫೊಸ್ಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾರ್ಫೋಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ES ಹೊಸ ಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಥವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಂಬಿಕೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಈ ಪದವನ್ನು ವಿಕಸನದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಕಾಸದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ - ಬಯೋಸೆನೋಸ್ಗಳು, ಬಯೋಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜೀವಗೋಳ, ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾ (ಜಾತಿಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು, ತರಗತಿಗಳು. , ಇತ್ಯಾದಿ). ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎರಡು ಪೋಸ್ಟುಲೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ:

• ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆ. ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ (ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕವಲ್ಲದ (ಉದಾ. ಮಣ್ಣು, ನೀರು) ವಸ್ತುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳು ನಮಗೆ ನೆರೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
• ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಕಾಸದ ದರ ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ. ವಿಕಸನವನ್ನು ಪರಿಸರ ಗೂಡುಗಳು ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ತುಂಬುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಸಂಗತ ವಿಕಸನ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಂತಹ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಸನದ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ವಿ.

ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ

ಆದರೂ ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ; ಬಹುಪಾಲು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ಧರ್ಮಗಳ ಕೆಲವು ಭಕ್ತರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ದೇವರಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಜನನದ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ಬೋಧನೆಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿರೋಧವಿದೆ (ಸೃಷ್ಟಿವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ), ಇದು ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಗರದಲ್ಲಿ USA ನಲ್ಲಿ ಹಗರಣದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಮಂಕಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ).

ವಿಕಸನದ ಬೋಧನೆಯ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಿಗಳು ತಂದ ನಾಸ್ತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಆರೋಪಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪದ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು: ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ. ಜೈವಿಕ ವಿಕಸನವು, ದೇವರಂತೆ ಇತರ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು (ದೇವರು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ, "ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಾಸ" ದ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆ).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜೈವಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಸ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲ, ಅನ್ಯಲೋಕದ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಪಾರಮಾರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ; ಅನ್ಯಲೋಕದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಿಂದೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಪಾರಮಾರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಬಲ್ಲದು, ಧರ್ಮದಿಂದ ನೆಲವನ್ನು ತೆಗೆಯುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ವಿದ್ಯಮಾನದ ಸಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆ ಇದೆ). ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಯು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜೀವಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಹ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಬಂಧ "ಮನುಷ್ಯ ಕೋತಿಯಿಂದ ಬಂದವನು"ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು (ಕಡಿತವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ) (ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮರದ ಮೇಲೆ ಜೈವಿಕ ಜಾತಿಯಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ), "ಮನುಷ್ಯ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಬಹುಶಬ್ದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ: ಮನುಷ್ಯ ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವು ತಾತ್ವಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತಾತ್ವಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದೈಹಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳ ಅನೇಕ ಭಕ್ತರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಕಾಸದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು (ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ - ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ) ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವ ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥಗಳ ಅಕ್ಷರಶಃ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವರಿಗೆ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಭೌತಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು (ಅಕ್ಷರತಾವಾದಿ ಸೃಷ್ಟಿವಾದ).

ಅಕ್ಷರಶಃ ಸೃಷ್ಟಿವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ("ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸೃಷ್ಟಿವಾದ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ

• ಬರ್ಗ್ ಎಲ್.ಎಸ್.ನೊಮೊಜೆನೆಸಿಸ್, ಅಥವಾ ನಮೂನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಕಸನ. - ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್: ಸ್ಟೇಟ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, 1922. - 306 ಪು.
• ಕೊರ್ಡಿಯಮ್ ವಿ.ಎ.ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವಗೋಳ. - ಕೆ.: ನೌಕೋವಾ ದುಮ್ಕಾ, 1982. - 264 ಪು.
• ಕ್ರಾಸಿಲೋವ್ ವಿ.ಎ.ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. - ವ್ಲಾಡಿವೋಸ್ಟಾಕ್: USSR ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಫಾರ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಸೆಂಟರ್, 1986. - P. 140.
• ಲಿಮಾ ಡಿ ಫರಿಯಾ ಎ.ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಕಸನ: ರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಸ್ವಯಂ ವಿಕಸನ: ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ - ಎಂ.: ಮಿರ್, 1991. - ಪಿ. 455.
• ನಜರೋವ್ ವಿ.ಐ.ವಿಕಸನವು ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಲ: ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್. ಸಂ. 2 ನೇ, ರೆವ್ - ಎಂ.: ಎಲ್ಕೆಐ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, 2007. - 520 ಪು.
• ಚೈಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಯು.ವಿ.ಜೀವನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನುಭವ. - ಎಮ್.: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ KMK, 2006. - 712 ಪು.
• ಗೊಲುಬೊವ್ಸ್ಕಿ ಎಂ.ಡಿ.ಅಂಗೀಕೃತವಲ್ಲದ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು // ಪ್ರಕೃತಿ. - 2001. - ಸಂಖ್ಯೆ 8. - P. 3–9.
• ಮೆಯೆನ್ ಎಸ್.ವಿ.ಹೊಸ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾರ್ಗ, ಅಥವಾ ಹೋಮೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸರಣಿಯು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ? // ಜ್ಞಾನ ಶಕ್ತಿ. - 1972. - № 8.

(47 ಮತಗಳು: 5 ರಲ್ಲಿ 4.4)

ಈ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಬಹುಪಾಲು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಕಟ ರಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪುಸ್ತಕದ ಶಕ್ತಿ. ಸೃಷ್ಟಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತುಟಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ವಿಕಾಸವಾದದ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯವು ಅಲುಗಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರ/ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸದೆ ನೀಡಿದರೆ), ಲೇಖಕರು ಹಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ವಿಕಾಸದ ಸ್ತೋತ್ರಗಳು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಸಂಪಾದಕ.

ಕ್ರಿಯೇಷನ್ ​​ಸೈನ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1990.

ಇಂದು, ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯು ವಿಕಾಸದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆಯೇ?

ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು, ಡಾರ್ವಿನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

1. ಭವಿಷ್ಯದ ಪುಸ್ತಕವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಒಗಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ತುಂಬಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಅಂದಾಜು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ, ಅಯ್ಯೋ, ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ - ಯಾವಾಗಲೂ - ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, 1858, ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಿಂದ. ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984 ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆಯೇ?

2. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಧರ್ಮವಾಗಿದೆ; ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಅದರ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ "ಹಿಸುಕು" ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಎಚ್.ಎಸ್. H.S. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ.31, 1980, ಪುಟ.138.

ವಿಕಾಸ - ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ?

3. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಿರುಳು; ಹೀಗಾಗಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾಬೀತಾಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಚಿತ್ರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಇದು ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವೇ? ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಪ್ರತಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಂಬುವವರು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಒಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಎಲ್.ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ. J.M.Dent & Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, p.xi.

4. ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಹಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಯೊಕಿ, ಆರ್ಮಿ ರೇಡಿಯೇಶನ್ ಸ್ಟೇಷನ್, ಅಬರ್ಡೀನ್ ಪ್ರೂವಿಂಗ್ ಗ್ರೌಂಡ್, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, USA. ಮಾಹಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಜೈವಿಕ ಉತ್ಪತ್ತಿಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಥಿಯರೆಟಿಕಲ್ ಬಯಾಲಜಿ, vol.67, 1977, p.396.

ವಿಕಾಸವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

5. ವಿಕಾಸ - ಕನಿಷ್ಠ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ - ಒಬ್ಬ ವೀಕ್ಷಕನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಕಿಟ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭೂ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನಾರ್ಮನ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ, USA. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಸಂಪುಟ.28, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1974, ಪುಟ.466.

ವಿಕಾಸವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

6. ಒಂದು ಜೀವನ ರೂಪವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತವು ಏಕೆ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಈ ಕಥೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.

ಲೂಥರ್ D. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರ (10 ಏಪ್ರಿಲ್ 1979). ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲೂಥರ್ ಡಿ.ಸುಂಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್. ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಎನಿಗ್ಮಾ, ಮಾಸ್ಟರ್ ಬುಕ್ಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ, USA, 1984, p119.

7. ನಮ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಅದರ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ "ಸ್ಕ್ವೀಝ್" ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಆದರೂ ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಯಾರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಮಾನಗಳು - ಆಧಾರರಹಿತ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳೀಕೃತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ, ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ನಾವು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವು ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ಪೌಲ್ ಎರ್ಲಿಚ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಎಲ್. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬಿರ್ಚ್, ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಸನೀಯ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ. ನೇಚರ್, ಸಂಪುಟ.214, 22 ಏಪ್ರಿಲ್ 1967, ಪುಟ.352.

8. ವಿಕಸನೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಅನನ್ಯ, ಅನುಕರಣೀಯ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದವು. ಭೂಮಿಯ ಕಶೇರುಕವನ್ನು ಮೀನಿನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಅಸಾಧ್ಯವೋ ಅದೇ ರೀತಿ ರಿವರ್ಸ್ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅಂತಹ ಅನನ್ಯತೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ವಿಧಾನಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅವಧಿಯು ಪ್ರಯೋಗಕಾರರ ಜೀವನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಲೇ ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿಗಳು ಅವರು ತೃಪ್ತಿಕರವೆಂದು ಉದಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ.

ಥಿಯೋಡೋಸಿಯಸ್ ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ, ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳ ಕುರಿತು, ಭಾಗ 1, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol.45(5), ಡಿಸೆಂಬರ್ 1957, p.388.

ವಿಕಾಸವು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಡಾರ್ವಿನ್ ಬರೆದರು:

9. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ನೇರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಂಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, 1859. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ, ಪುಟ 2. ಉಲ್ಲೇಖ "ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್", ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984 ರಲ್ಲಿ ಸಹ.

ಸತ್ಯಗಳು ಏನನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ?

10. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಸರಳವಾಗಿ ನಿಷ್ಕಪಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಎಡವಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನ್ವೇಷಕರು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಿಟ್ಟನ್, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್, ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ. 1980 ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ವಾರದ ವಿಳಾಸ.

ಸತ್ಯಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ?

11. ಸತ್ಯಗಳು "ತಮಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ"; ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿಯ ಯಾಂತ್ರಿಕ, ರೋಬೋಟ್ ತರಹದ ಶೇಖರಣೆ ಅಲ್ಲ, ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ತರ್ಕದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ನ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ. ಇನ್: ಎವರ್ ಸಿನ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, ಬರ್ನೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್, 1978, pp.161-162.

12. ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಹಾನ್ ರಹಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಎಡವಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಬಹಳ ಅಪರೂಪ. ಅವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ಅತ್ಯಂತ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾಪಕವಲ್ಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ. ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವಿಜ್ಞಾನವು "ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕೆ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರತಿವಿಷ" ಆಗಿರಬೇಕು. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಅಳಿವಿನ ವಿವರಣೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇವಲ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವಿದೆ - ಈ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಸ್ಟ್ರೋ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ, USA. ಡೈನೋಸಾರ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ. ಒಮೆಗಾ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಮಾರ್ಚ್/ಏಪ್ರಿಲ್ 1984, ಪುಟ.23.

ವಿಕಾಸ: ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ?

13. ಅನೇಕ ನಿರರ್ಥಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು: ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ವಿಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪುರಾಣವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈಗ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಪ್ರಾಚೀನ ಭೂತಕಾಲ.

ಡಾ. ಲೊರೆನ್ ಐಸ್ಲೆ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ. ಜೀವನದ ರಹಸ್ಯ. ಇನ್: ದಿ ಇಮ್ಮೆನ್ಸ್ ಜರ್ನಿ, ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1957, P.199.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಏನು ಸಾಧಿಸಿದನು?

14. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅವನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು - ಅವನು ಹೊಸ ಭರವಸೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟನು, ಆದರೆ ಅವನ ಸೀಮಿತ ಜ್ಞಾನವು ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅದರ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಬ್ಯಾರಿ ಗೇಲ್, ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲೇಜ್, ಯುಕೆ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ವಿದೌಟ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984.

ಏನಾದರೂ ಬದಲಾಗಿದೆಯೇ?

15. ದತ್ತಾಂಶವು - ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಲಿಯೋಆಂಥ್ರೊಪಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ - ತುಂಬಾ ವಿರಳವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹಿಂದೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ನೈಜ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಪಿಲ್ಬೀಮ್, ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA, ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ವೃಕ್ಷವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದು. ಹ್ಯೂಮನ್ ನೇಚರ್, ಜೂನ್ 1978, ಪುಟ 45.

ಆದ್ದರಿಂದ…

16. ನಾನು ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ, ವಿಕಸನೀಯವಲ್ಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಾನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ವಿಕಾಸ.. ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಚ್ಚರವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ ಭಾಸವಾಯಿತು: ನಾನು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ! ನೀವು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಮೂಗಿನಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದಾಗ ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು - ನನ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ! ಹಾಗಾಗಿ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಿಂದ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ನೀವು ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ - ಅದು ನಿಜವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ಏನು?

ನಾನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದೆ. ಮೌನವೇ ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಕಸನೀಯ ಮಾರ್ಫಾಲಜಿ ಸೆಮಿನಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಕಸನವಾದಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾರೋ ಹೇಳುವವರೆಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ದೀರ್ಘ ಮೌನವಾಗಿತ್ತು, "ನನಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ತಿಳಿದಿದೆ: ಅವರು ಇದನ್ನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ”

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ, 5 ನವೆಂಬರ್ 1981 ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣ.

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆಯೇ?

...ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೇ?

17. ನಾನು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್" ಅತ್ಯಂತ ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ: ಇದು ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತೊಂದರೆಗಳು" ಎಂಬ ವಿಶೇಷ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ...
...ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ, ಈ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಉತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವಿಜ್ಞಾನಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

H. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. "ಲೆಟರ್ಸ್", ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 14 ಮೇ 1981, ಪು. 452.

18. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಸಾಲ್ಫೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಸಭೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಸ್ವಾನ್ಸೀಯಲ್ಲಿರುವ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಯುವ ಶಿಕ್ಷಕ ಡಾ. ಜಾನ್ ಡ್ಯುರಾಂಡ್. ಸಮಾವೇಶದ ಇಡೀ ವಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, ಡ್ಯುರಾಂಡ್ ಅದ್ಭುತವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು - ವಿಕಾಸದ ಮೂಲಕ ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯು ಆಧುನಿಕ ಪುರಾಣವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬ್ರೇಕ್...

ವಿಕಾಸದ ಜಾತ್ಯತೀತ ಪುರಾಣವು "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ" ಮತ್ತು "ವಿರೂಪಗಳು, ಫಲಪ್ರದವಲ್ಲದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ನಿಂದನೆಗಳಿಗೆ" ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಡ್ಯುರಾಂಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಡಾ. ಜಾನ್ ಡ್ಯುರಾಂಟ್, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್ ಸೌರ್ನ್ಸೀ, ವೇಲ್ಸ್. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: "ವಿಕಾಸವು ಹೇಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾಣವಾಯಿತು." ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1980, ಪುಟ 765.

19. ವಿಕಸನವು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅವಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲೂಯಿಸ್ ಬೌನೂರ್, ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಫ್ರೆಂಚ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್‌ನ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಕೀಲ, 8 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ 17.

20. ವಿಕಸನವು ಜೀವನದ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಥೆಗಳು ಬಹುಶಃ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಸನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯಗಳಿಲ್ಲ.

ಡಾ. T.N.Tahmisian, ಅಟಾಮಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಕಮಿಷನ್, USA, ದಿ ಫ್ರೆಸ್ನೋ ಬೀ, ಆಗಸ್ಟ್ 20, 1959. N.J. ಮಿಚೆಲ್, ಎವಲ್ಯೂಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತುಎಂಪರರ್ಸ್ ನ್ಯೂ ಕ್ಲೋತ್ಸ್, ರಾಯ್ಡನ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್, ಯುಕೆ, 1983.

... ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು?

21. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಾನ್ ಹಾಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗದ ಊಹೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂಬಲಾಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದ ನಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಮಾಲ್ಕಮ್ ಮುಗ್ಗೆರಿಡ್ಜ್, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪತ್ರಕರ್ತಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ. ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ರೀಡಿಂಗ್ಸ್, ವಾಟರ್ಲೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಒಂಟಾರಿಯೊ, ಕೆನಡಾ.

ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವೇ?

22. "ನೈಸರ್ಗಿಕ ರೀತಿಯ" ಜಾತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪೂರ್ವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಲೂಯಿಸ್ ಅಗಾಸಿಜ್ ಅವರು ಹೆರಿಗೆಯು ದೇವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅವರ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಮಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾತಿಗಳು, "ದೇವರ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಅವನ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನದ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ" ಎಂದು ಅಗಾಸಿಜ್ ಬರೆದರು. ಆದರೆ ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದೇ?

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. "ಕ್ವಾಹಾಗ್ ಒಂದು ಕ್ವಾಹಾಗ್." ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ. LXXXVIII (7), ಆಗಸ್ಟ್-ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, 1979, ಪು. 18.

23. ಪರಮಾಣುಗಳು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಜೀವಂತ ವಸ್ತುವು ಉದ್ಭವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಗ ಹೇಗೆ? ಮತ್ತೊಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ - ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ - ಲಾಮಾರ್ಕ್ನ ವಿಚಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ: ಒಂದು ಜೀವಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅದರ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ತೋರಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನನ್ನನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು.

ಎಚ್.ಎಸ್. H.S. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ.31, 1980, ಪು. 138.

ಸೃಷ್ಟಿ ಮಾಜಿ ನಿಹಿಲೋ?

24. 1973 ರಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಯೂನಿವರ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದರಿಂದಲೂ (ಮಾಜಿ ನಿಹಿಲೋ) ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ತಿಳಿದಿರುವ ಭೌತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಜನರನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ: ಕೆಲವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, ಇತರರು ಆಕರ್ಷಕ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.

ಸೃಷ್ಟಿ ಎಕ್ಸ್ ನಿಹಿಲೋದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನವೀನತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಕಲಿಸಿದೆ.

ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಪಿ. ಟ್ರೈಯಾನ್, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ಜಗತ್ತಿಗೆ ಏನಾಯಿತು? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 8 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ 14.

ಕುರುಡು ಅವಕಾಶ ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ?

25. ಇದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲಾಗದದು, ಎಲ್ಲವೂ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಆಲೋಚನೆ ವಿನ್ಯಾಸಕ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಯುಕೆ. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಅಗತ್ಯತೆ, ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ಸಂಪುಟ.94, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪು. 130.

ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ...?

26. ಆದರೆ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸೋಣ. ಇಂದು ನಾವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರೆ, ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮತೋಲನದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರಳವಾದ ಜೀವಿಗಳ ಅಂತಹ ನಂಬಲಾಗದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಯಾ ಪ್ರಿಗೋಜಿನ್, ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ. ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಜೈವಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಆನ್ ಸೊಸೈಟಿ, vol.23(3), 1973, p. 178.

27. ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪೌಂಡ್ ಮೆದುಳು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಐಸಾಕ್ ಅಸಿಮೊವ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬೋಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್‌ನ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ವಿಶ್ವ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರ. ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಆಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಹ ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಜರ್ನಲ್, ಜೂನ್ 1970, ಪು. 10.

ಆದ್ದರಿಂದ?

28. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಜೀವನದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ತಗ್ಗಿಸುವಷ್ಟು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಭೌತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಯಾವ ಜೀವನವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ...

ಹೀಗಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನ ಮಟ್ಟವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಮಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದ ಉನ್ನತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ - ದೇವರ ಕಲ್ಪನೆಯವರೆಗೂ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸರ್ ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡಿಫ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾಲೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಖಗೋಳವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ಗಣಿತದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಚಂದ್ರ ವಿಕ್-ರಾಮಸಿಂಗ್. ದೇವರಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವುದು. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಫ್ರಮ್ ಸ್ಪೇಸ್, ​​J.M. ಡೆಂಟ್ & ಸನ್ಸ್, ಲಂಡನ್, 1981 pp. 141, 144.

29. ಜೀವದ ಮೂಲದ ಕುರಿತಾದ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಳವಾದ ಜೀವಿಯು ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ವಿವರಿಸಲಾಗದದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಇಂತಹ ನಿಷ್ಕಪಟ ಚಿಂತನೆಗೆ ದೇವರು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಚೈನ್, ವಿಶ್ವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: R.W.Clark ಇನ್ ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಚೈನ್: ಪೆನ್ಸಿಲಿನ್ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಂಡ್, ವೈಡೆನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ & ನಿಕೋಲ್ಸನ್, ಲಂಡನ್, 1985, ಪು. 148.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯೇ?

1850 ರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಬರೆದರು:

30. ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಏಕೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ? ಭೂವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಅಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಅನುಕ್ರಮ ಜೀವಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ಎತ್ತಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ವಿವರಣೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ತೀವ್ರ ಅಪೂರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. ಅಧ್ಯಾಯ X, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ಕುರಿತು. J.M.Dent & Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, pp.292-293.

ಹೋ 120 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ!

31. ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲದಿಂದ 120 ವರ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಜಾತಿಗಳ ಕಾಲುಭಾಗವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವಿರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು... ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಈಗ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿಕಸನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅನುಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಸನ, ಈಗ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು - ಕಡಿಮೆ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸರಳ ಪ್ರಗತಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಈಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಸ್ಥಿರ. ಹಾಗಾಗಿ, ಕಳೆದ 120 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳ ಮಹಾನ್ ಅಳಿವು ಇನ್ನೂ ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.25.

32. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಜೀವನದ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪುರಾವೆಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.22.

33. ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿ ಕೇಳಿದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ದಂತಕಥೆಗಳು - ಟ್ರೂಮನ್‌ನ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ / ಗ್ರಿಫೇಯಾದಿಂದ ಕಾರ್ರುಥರ್ಸ್‌ನ ಜಫ್ರೆಂಟಿಸ್ ಡೆಲನೌಯಿ ವರೆಗೆ - ಈಗ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್ ಬ್ರಾಚಿಯೋಪಾಡ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಗಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಫಲ ಹುಡುಕಾಟದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಗತತೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೆರೆಕ್ V.Ager, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಸ್ವಾನ್ಸೀ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕಾಲೇಜು, UK. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್" ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, vol.87(2), 1976, p.132.

34. ಜೀವಿಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆ; ಈ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಂತರಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ - ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ - ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ವಿಕಾಸದ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆಯೇ? ಪ್ಯಾಲಿಯೋಬಯಾಲಜಿ, ಸಂಪುಟ.6(1), ಜನವರಿ 1980, ಪುಟ.127.

ಹಾಗಾದರೆ ವಿಕಾಸದ ಯಾವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು "ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ"?

ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳಿವೆಯೇ?

35. ...ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ವಿವರಣೆಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ (ಜೀವಂತ ಅಥವಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ), ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದ ಈ ರೂಪಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಬಹುದೆಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅವನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ? ನನ್ನ ಬಳಿ ಅದು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಕಲಾವಿದನ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಂಬಿದರೆ, ನಾವು ಓದುಗರನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತೇವೆ?

ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆದೆ. ನಾನು ಈಗ ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪರಿವರ್ತನಾ ರೂಪಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಗೌಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರೂಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ. "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಜೀವಿಗಳು ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲು" ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಇದನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಲ್ಲ.

ಲೂಥರ್ D. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಚೀಫ್ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರ (10 ಏಪ್ರಿಲ್ 1979). ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲೂಥರ್ ಡಿ. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಎನಿಗ್ಮಾ, ಮಾಸ್ಟರ್ ಬುಕ್ಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ, USA, 1984, p.89.

36. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ; ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಠಾತ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಭರವಸೆಯ ರಾಕ್ಷಸರ ಮರಳುವಿಕೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ.LXXXVJ(6), p.24.

37. 1859 ರಿಂದ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ಕಳೆದುಹೋದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು" ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾತಿಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಸಮಯದ ಮೂಲಕ ಅವರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕುಲಗಳ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಟುಂಬದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳ ನಡುವಿನ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಾವಯವ ವಿಕಾಸಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯೂನತೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಲು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವೈಫಲ್ಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಆರ್ಥರ್ ಜೆ. ಬೌಕೋಟ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಒರೆಗಾನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA, ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿಂಕ್ಷನ್ ರೇಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ಸ್, ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್, ಆಮ್‌ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್, 1975, ಪು. 196.

38. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವಿರಳತೆಯು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ನಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ವಿಕಾಸದ ಮರಗಳು ಶಾಖೆಗಳ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಉಳಿದವು ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತೋರಿಕೆಯ, ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಕ್ರಮೇಣವಾದವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದರೆ, ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು:

"ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಅನುಕ್ರಮ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀವನ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಾರದ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ನೆಚ್ಚಿನ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೇಟಾವು ನಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ), ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವನು ಎಂದಿಗೂ "ಕಲ್ಲಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಡಾರ್ವಿನ್ನನ ವಾದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸದ ನಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಡೇಟಾವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸದ ಅನಿಯಮಿತ ಓಟ. ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, vol.LXXXVI (5), ಮೇ 1977, p.14.

39. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿಮಗೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು "ನೋಡಲು" ಅನುಮತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಭರವಸೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ವಿಕಸನವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾದವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ "ಅಂತರಗಳು". ವಿಕಸನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್‌ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಇವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರಗಳು ಸಹಜ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಕಿಟ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್, ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ ವಿಭಾಗ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನಾರ್ಮನ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ, USA. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಸಂಪುಟ.28, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1974, ಪುಟ.467.

40. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು, ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕುಟುಂಬದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳು.

ಡಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಗೇ ಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಕಶೇರುಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮಾಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟಕ್ಸನ್. ಇನ್: ದಿ ಮೇಜರ್ ಫೀಟೀರ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1953, p.360.

41. ತಿಳಿದಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳ ಹಠಾತ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದಲ್ಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಅಗ್ರಾಹ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸರಪಳಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಡಾರ್ವಿನ್ ನಂಬಿದಂತೆ ವಿಕಾಸದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಜಾತಿಗಳ ಸರಪಳಿಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾತಿಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಪೂರ್ವಜರಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಹಲವಾರು ಜಾತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ದೀರ್ಘ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಕ್ರಮಗಳ ನೋಟವು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪ. ಕುಲದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಕ್ರಮಗಳು (ಒಂದು ಕುಲದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಜಾತಿಗಳ ಅನುಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಉದ್ದವಾಗಿರಬಹುದು. ಕ್ರಾನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕುಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಹೊಸ ಜಾತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಠಾತ್ ಆಗಿದೆ: "ಅಂತರಗಳು" ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸದಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುಲವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕುಲಗಳಿಂದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ. ವರ್ಗಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟ, ಈ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಿರುವ ಜಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಿರುವ ಆದೇಶಗಳು, ತರಗತಿಗಳು, ಫೈಲಾ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಗೇಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಕಶೇರುಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮಾಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟಕ್ಸನ್. ಜೀವನದ ಇತಿಹಾಸ. ಇನ್: ದಿ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್, ಸೋಲ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ಟರ್ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಂಪುಟ.1, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಶತಮಾನೋತ್ಸವ, ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೋ ಪ್ರೆಸ್, ಚಿಕಾಗೋ, 1960, ಪು. 149.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ "ಅಂತರಗಳು" ನಿಜವೇ?

42. ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ? ವಿಕಾಸದ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ತುಂಬಾ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಅಂತರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತರವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ. ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ಅಂತರವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರಗಳ ತೊಂದರೆ ಏನೆಂದರೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೂರ ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಅವುಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ "ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಳಿ ಕಲೆಗಳು ಮಾಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಂತರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮರೆತುಬಿಡುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶವು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗೆ ಒಂದು ಮಾತ್ರವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರಭೇದವು 5-15 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 15 ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳವರೆಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತರ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಎರಡರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಡೇಟಾ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಪ್ರೊ. ಜೆ.ಬಿ.ವಾಟರ್‌ಹೌಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್. ಉದ್ಘಾಟನಾ ಉಪನ್ಯಾಸ, 1980.

ಕುಟುಂಬದ ಮರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

43. ನಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ವಿಕಾಸದ ಮರಗಳು ಶಾಖೆಗಳ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಉಳಿದವು ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತೋರಿಕೆಯ, ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸದ ಅನಿಯಮಿತ ಓಟ. ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, vol.LXXXVI (5), ಮೇ 1977, p 14.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ - ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತ

44. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇವೆ) ನಾವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಡೇಟಾವು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಡಾ. ರೊನಾಲ್ಡ್ R. ವೆಸ್ಟ್, ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬಯಾಲಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ. ಪ್ಯಾಲಿಯೊಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪತೆ. ಕಂಪಾಸ್, ಸಂಪುಟ.45, ಮೇ 1968, ಪುಟ.216.

ವಿಕಸನೀಯ ಮೂಲದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ...

...ಗಿಡಗಳು?

45. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗೊಂಡ ಸಸ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪಡೆದ ಸತ್ಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಫೈಲೋಜೆನಿ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ. ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಸ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಸ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಹಾದುಹೋಗುವ ಕೆಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಆಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಈಗ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೂ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಆಧುನಿಕ ಸಸ್ಯಗಳ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಚೆಸ್ಟರ್ ಎ. ಅರ್ನಾಲ್ಡ್, ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಸ್ಯಗಳ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ. ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬೊಟನಿಗೆ ಒಂದು ಪರಿಚಯ, ಮೆಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1947, ಪುಟ.7.

46. ​​ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೇವಲ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಕ್ರಮಾನುಗತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಏಕೈಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಜೈವಿಕ ಭೂಗೋಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಸ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವರ್ಗೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ವಿವರಣೆ ಸಿಕ್ಕರೆ ಅದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಮರಣಶಾಸನವನ್ನು ಬಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಕಿಡ್, ಬಾತುಕೋಳಿ ಮತ್ತು ತಾಳೆ ಮರವು ಒಂದೇ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಊಹೆಗೆ ಆಧಾರ ಎಲ್ಲಿದೆ? ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ ...

ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಲೇಖಕರು ನಮ್ಮನ್ನು ಮೂಗಿನ ನೇರಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ - ಪಾಚಿ, ಪಾಚಿಗಳು, ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವು (ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ), ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಸ್ಯ ಪ್ರಪಂಚವು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ "ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ" ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ವಿಕಾಸದ ನಕ್ಷತ್ರವು ಏರದೇ ಇರಬಹುದು. ಈ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಮಶೀತೋಷ್ಣ ಹವಾಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಸಸ್ಯಗಳಿವೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಷ್ಣವಲಯದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಕಾಸದ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನೇನು ಪೂಜಿಸಬೇಕು ?

E. J. G. ಕಾರ್ನರ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸ. ಇನ್: ಕಂಟೆಂಪರರಿ ಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಥಾಟ್, ಅನ್ನಾ ಎಂ.ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ ಮತ್ತು ಎಲ್.ಎಸ್. ಕೋಬ್ಲಿ (ಸಂಪಾದಕರು), ಆಲಿವರ್ ಮತ್ತು ಬಾಯ್ಡ್, ಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಎಡಿನ್‌ಬರ್ಗ್, ಯುಕೆ, 1961, ಪು.97.

...ಮೀನು?

47. ಭೌಗೋಳಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಮೀನಿನ ಮೂಲದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಮೀನಿನಂತಹ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಸೆಡಿಮೆಂಟರಿ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ, ಸೈಕ್ಲೋಟೋಮ್‌ಗಳು (ಅಥವಾ ಅಗ್ನಾಟಾ), ಎಲಾಸ್ಮೊಬ್ರಾಂಚಿಯೊಮಾರ್ಫ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೆಲಿಸ್ಟ್ ಮೀನುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಇದು ಸ್ವತಃ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಿವೆ.

ಜೆ.ಆರ್. ನಾರ್ಮನ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ಕೀಪರ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ. ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಂಶಾವಳಿಗಳು: ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಫಿಶಸ್, ಡಾ. ಪಿ.ಎಚ್. ​​ಗ್ರೀನ್‌ವುಡ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಲಂಡನ್, 1975, ಪುಟ.343.

...ಉಭಯಚರಗಳು?

48. ... ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಭೂ ಕಶೇರುಕಗಳ ನೇರ ಪೂರ್ವಜ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮೊದಲ ಉಭಯಚರಗಳ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವುಗಳು ಪ್ರಾಚೀನ ಟೆಟ್ರಾಪಾಡ್‌ಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಕೆಲುಬುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುವು ಮೀನಿನಿಂದ ಟೆಟ್ರಾಪಾಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಉಸಿರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಊಹಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಬಾರ್ಬರಾ J. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ಸ್ ಕಾಲೇಜು, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, pp.148, 195.

... ಪಕ್ಷಿಗಳು?

49. ಪಕ್ಷಿಗಳ [ವಿಕಸನೀಯ] ಮೂಲದ ಕುರಿತಾದ ತೀರ್ಮಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.ಸರೀಸೃಪಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಈ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

W.E. ಸ್ವಿಂಟನ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಲಂಡನ್. ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಬರ್ಡ್ಸ್, ಅಧ್ಯಾಯ 1. ಇನ್: ಬಯಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಕಂಪ್ಯಾರೇಟಿವ್ ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಆಫ್ ಬರ್ಡ್ಸ್, A. J. ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಸಂಪುಟ. 1, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1960, p.l.

50. ಗರಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರೀಸೃಪಗಳ ಮಾಪಕಗಳಿಂದ, ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ...

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಚನೆಯು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮಾಪಕ ಮತ್ತು ಗರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಕೇವಲ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಗರಿಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ರಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸರೀಸೃಪ ಮಾಪಕಗಳಿಂದ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಈ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಬಾರ್ಬರಾ J. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ ಕಾಲೇಜ್, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, pp.349, 350.

...ಸಸ್ತನಿಗಳು?

51. ಪತ್ತೆಯಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಸ್ತನಿ ತರಹದ ಸರೀಸೃಪ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ಪೂರ್ವಜ ಜಾತಿಗಳಿಲ್ಲ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅವು ಹಠಾತ್ತನೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೇ ನೇರ ವಂಶಸ್ಥರ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ.

ಟಾಮ್ ಕೆಂಪ್, ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಕಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್. ಸಸ್ತನಿಗಳಾದ ಸರೀಸೃಪಗಳು. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.92, 4 ಮಾರ್ಚ್ 1982, ಪುಟ.583.

52. ಮೊದಲ ಸಸ್ತನಿಗಳಿಗೆ [ವಿಕಸನೀಯ] ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಎರಡು ವಂಶಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮೂಳೆಗಳು » ಪೂರ್ವಜರು ಮಾಂಸವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.212, 26 ಜೂನ್ 1981, ಪುಟ.1492.

53. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಸ್ತನಿ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದಂತ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಯಿತು.

ಬಾರ್ಬರಾ J. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ ಕಾಲೇಜ್, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, ಪು.401.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ - ಕುದುರೆಗಳು?

54. ಮೇಲಾಗಿ, ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಅನುಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕುದುರೆ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತಗಳಿಲ್ಲದೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಜಿಗಿತಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಮಧ್ಯದ ಬೆರಳುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಒಂದು ಮಧ್ಯದ ಬೆರಳಿನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆರ್ಟಿಯೊಡಾಕ್ಟೈಲ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಕಿರಣದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ಕಾಲ್ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕು-ಕಾಲುಗಳ ಕಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆ.

ರಿಚರ್ಡ್ ಬಿ. ಗೋಲ್ಡ್‌ಸ್ಮಿಡ್ಟ್, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಟೋಲಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಸನ, ಒಬ್ಬ ಜೆನೆಟಿಸ್ಟ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.40, ಜನವರಿ 1952, ಪುಟ.97.

55. ಕುದುರೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಮರವು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ರೂಪಗಳು ಆಧುನಿಕ ಹೈರಾಕ್ಸ್‌ಗಳಂತೆ ಕುದುರೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕುದುರೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೆನೋಜೋಯಿಕ್ ಮರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕೃತಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಸಮಾನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಪಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೊ. ಹೆರಿಬರ್ಟ್ ನಿಟ್ಸನ್. ಸಿಂಥೆಟಿಸ್ ಆರ್ಟ್‌ಬಿಲ್ಡಂಗ್. ವೆರ್ಲಾಗ್ C WE ಗ್ಲೀರಪ್, ಲುಂಡ್, ಸ್ವೀಡನ್, 1954, ಪುಟಗಳು. 551-552

56. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಕುದುರೆಯ ವಿಕಸನವು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕಥೆಯು ಅದನ್ನು ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುದುರೆಯ ವಿಕಾಸದ ಕಥೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ...

ಪ್ರೊ. G.A.Kerkut, ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಪರ್ಗಾಮನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಂಡನ್, 1960, pp.144-145.

ಆದ್ದರಿಂದ, 1979 ರಲ್ಲಿ ...

57. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಸನ, ಈಗ, ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು - ಕಡಿಮೆ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ, ಏನು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸರಳ ಪ್ರಗತಿ, ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲ್ಟಿನ್, ವೋಟ್.50(ಎಲ್), ಜನವರಿ 1979, ಪುಟ.25.

ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?

58. ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವು ಇನ್ನೂ ನಿಗೂಢವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ.

ಎಲ್ವಿನ್ L. ಸೈಮನ್ಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭೂ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA; ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕ. ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣ. ಆನಲ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್, vol167, 1969, p.319.

59. ...ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಂದ ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೂಪಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.

A.J. ಕೆಲ್ಸೊ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ. ಇನ್: ಫಿಸಿಕಲ್ ಆಂಥ್ರೊಪಾಲಜಿ, ಜೆ.ಬಿ. ಲಿಪ್ಪಿನ್‌ಕಾಟ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ, 1974, ಪುಟ.142.

ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯ?

ಜನರು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?

60. ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಬೆರಳುಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಏನಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೆ. ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1983 ರಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂದ: "ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್", ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984.

61. ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ವಿಕಾಸವು ನಿಂತುಹೋಯಿತು, ನಾವು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಎರಡು ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ರೊನಾಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ರಾಹನ್, ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಸಿಡ್ನಿಯ ಟ್ಯಾರೋಂಗ್ ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಪಾರ್ಕ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕ; ANZAAS ನ ಗೌರವ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ; ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಸಿಡ್ನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿ. ಉಲ್ಲೇಖ ಇಂದ: ನಾರ್ದರ್ನ್ ಟೆರಿಟರಿ ನ್ಯೂಸ್, 14 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1983, ಪುಟ.2.

ಮಾನವೀಯತೆಯು ಮೊದಲು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆಯೇ?

62. ಆರಂಭಿಕ ಹೋಮಿನಾಯ್ಡ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನಾವು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಇಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಬಿ. ಎಕ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್, ಮಾನವ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮೂಲಗಳು. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, vol.226(l), ಜನವರಿ 1872, p.94.

63. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಮೂಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸತ್ಯದ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಿವೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಂತೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೋಮೋದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ (ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ವಿಧಗಳೆರಡೂ) ಅದೇ ಆರಂಭಿಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಹಾಸಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ - ನಂತರದ ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ನೇರ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ...

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, ಸೀನಿಯರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಫೆಲೋ, ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಝೂಲಾಜಿಸ್ಟ್ಸ್, ಲಂಡನ್. ಮುನ್ನುಡಿ ಮತ್ತು ಲೇಖನ ಮನುಷ್ಯ ಈರುಳ್ಳಿಯಲ್ಲ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 4 ಆಗಸ್ಟ್ 1977, pp.283, 285.

64. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನವನು ಯಾವುದೇ ಅಲೌಕಿಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ - ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ - ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕೋತಿಯಂತಹ ಜೀವಿಯಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿಜ್ಞಾನಿ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ರೂಪಾಂತರದ ಯಾವುದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕುರುಹುಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಸ್ತನಿಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಸಂಯಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಎಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ವಿಜ್ಞಾನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಾತ್ರಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿದೆಯೇ?

ಲಾರ್ಡ್ ಸೋಲಿ ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್, MD, PhD (ಅನ್ಯಾಟಮಿ). ಇನ್: ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಐವರಿ ಟವರ್, ಟ್ಯಾಪ್ಲಿಂಗರ್ ಪಬ್. ಕಂ., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1970, ಪುಟ 64.

65. ಆಧುನಿಕ ಮಂಗಗಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಭೂತಕಾಲವಿಲ್ಲ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮೂಲ ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ- ನೆಟ್ಟಗೆ, ಕೂದಲುರಹಿತ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉಪಕರಣಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಮೆದುಳಿನ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ - ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದೇ ರಹಸ್ಯ.

ಡಾ. ಲಿಯಾಲ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ನೀರಿನ ಜನರು. ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.90, ಮೇ 1982, ಪುಟ.44.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕೋತಿ ಮನುಷ್ಯನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

66. ಹ್ಯಾಬಿಲಿಸ್ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳ ರಚನೆಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸೇರುವ ಅವರು, "ಲೂಸಿ" ಯ ತಲೆಬುರುಡೆಯು ಎಷ್ಟು ಛಿದ್ರವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು "ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ" ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಯಾವ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕೀನ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಲೀಕಿಯವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ದಿ ವೀಕೆಂಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್, 7-8 ಮೇ 1983, ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ಪುಟ.3.

Australopithecines ("ಲೂಸಿ" ನಂತಹ) ಮಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿದೆಯೇ?

67. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮಾನವನಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಮೂಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಂಗಗಳ ಮೂಳೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಡ್ಡ ಎಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅವಶೇಷಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸತ್ಯದಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ . ಈ ಮೂಳೆಗಳು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಮಂಕಿ ಎಲುಬುಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ...

...ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳು ಮನುಷ್ಯರಿಗಿಂತ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಂಗಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಂಗಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಹ ಈಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ - ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ...

…IN ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಆಸ್ಟ್ರಾಲೋಪಿಥೆಕಸ್‌ನ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದವರಲ್ಲ.

ಡಾ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇ. ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ; ಪ್ರಸ್ತುತ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಇನ್: ಫಾಸಿಲ್ಸ್, ಟೀತ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಸ್ - ನ್ಯೂ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ ಆನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಯುನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಸಿಯಾಟಲ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್, 1987, ಪು.227.

[ಸಂಪಾದನೆ: ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್‌ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲಾರ್ಡ್ ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ನೋಡಿ, ಸಿಟಿ. 64). 1974 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅಫರೆನ್ಸಿಸ್ (ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಲೂಸಿ") ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್‌ನಿಂದ (1987) ಮೇಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ].

68. ಇಂದು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೋಮಿನಿಡ್ ಅವಶೇಷಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಗ್ರಹವು ಬಿಲಿಯರ್ಡ್ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ನೈಜ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಣಿಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತವೆ - ಸ್ವತಃ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಎಲುಬುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ವತಃ ತುಂಬಾ ಛಿದ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಲಾಗದ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಹಿತ್ಯ. ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ, ಬಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಆಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಅವುಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿರೋಧಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮರುಪೂರಣಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅವಧಿಯು ಸಂಶೋಧಕರು ಮುಂದೆ ಏನನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಜಿಂಜಾಂತ್ರೋಪಸ್ ಬೋಯ್ಸೆ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲದಿಂದಲೂ, ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವಜರ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದಾಗ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕದ್ದಿದೆ.

ಜಾನ್ ರೀಡರ್, ಫೋಟೋ ಜರ್ನಲಿಸ್ಟ್, ಮಿಸ್ಸಿಂಗ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಲೇಖಕ, ಜಿಂಜಾಂತ್ರೋಪಸ್‌ಗೆ ಏನಾಯಿತು? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 26 ಮಾರ್ಚ್ 1981, ಪುಟ 802.

ವಿಕಾಸದ ಪುರಾವೆಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ?

69. ... ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ, ನಾನು ಅವರ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕಾರದ ನೆರಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕಳೆಯಬೇಕಾದರೆ, ಈಗ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು, ಈಗ ದವಡೆಯ ಸಣ್ಣ ತುಂಡನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದರೆ, ಈ ತುಣುಕುಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ...

ಡಾ. ಗ್ರೆಗ್ ಕಿರ್ಬಿ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಫ್ಲಿಂಡರ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಅಡಿಲೇಡ್. 1976 ರಲ್ಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಬಯಾಲಜಿ ಟೀಚರ್ಸ್ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ) ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ವಿಕಾಸದ ಭಾಷಣದಿಂದ.

70. ಹುಮನಾಯ್ಡ್ ಜೀವಿಗಳ ಕಾಲರ್‌ಬೋನ್ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸಿದ 5 ಮಿಲಿಯನ್-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ ಮೂಳೆಯ ತುಂಡು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಪಕ್ಕೆಲುಬಿನ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ.

ಡಾ. ಈ ಪ್ರಮಾದದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರು ಮಂಗಗಳ ರೇಖೆಯಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟಿಮ್ ವೈಟ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಬೇಟೆಗಾರರಿಂದ ನಡೆಸಲಾದ ಇತರ ಎರಡು ಅತಿಶಯ ವಂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹೆಸ್ಪೆರೋಪಿಥೆಕಸ್, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಮನುಷ್ಯನ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಹಂದಿ ಹಲ್ಲು; ಮತ್ತು Eoantropus, ಅಥವಾ "ಪಿಲ್ಟ್‌ಡೌನ್ ಮ್ಯಾನ್" - ಒರಾಂಗುಟಾನ್ ದವಡೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವ ತಲೆಬುರುಡೆ, "ಅತಿ ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ... ಅನೇಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾನವೀಯ ಮೂಳೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಳೆಯ ಯಾವುದೇ ತುಂಡು ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಟಿಮ್ ವೈಟ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬರ್ಕ್ಲಿ. ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇಯಾನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ "ಹೋಮಿನಾಯ್ಡ್ ಕಾಲರ್ಬೋನ್ ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಪಕ್ಕೆಲುಬಿನಂತೆ ಒಡ್ಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ", ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 28 ಏಪ್ರಿಲ್ 1983, ಪು. 199.

71. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದಂತಕಥೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ನಾಶವಾದವು, ಸಸ್ತನಿಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಮನುಷ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದನು. ಆದರೆ ನನಗೆ ಇವು ಕೇವಲ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಇದು ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ), ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಕಲಿಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವೂ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯಿಂದ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಉಳಿದಂತೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ದಂತಕಥೆಗಳು. ನಾವು ಮರದ ಮೇಲ್ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಮರವು ಸ್ವತಃ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಈ ಮರದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನಟಿಸುವ ಜನರು, ಅದಕ್ಕೆ ಏನಾಯಿತು, ಅದರ ಕೊಂಬೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಗುರುಗಳು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆದವು, ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. BBC ಸಂದರ್ಶನ 4 ಮಾರ್ಚ್ 1982 ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ನ ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಕಾಸ ಸಾಧ್ಯವೇ?

ರೂಪಾಂತರಗಳು (ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ?

72. ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಿಲೋಜಿಸಂ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ: ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆ; ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಮೇಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಲ್ಲ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎಷ್ಟೇ ಹಲವಾರು ರೂಪಾಂತರಗಳಿದ್ದರೂ ಅವು ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಸೇರಿಸೋಣ: ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಮಹತ್ವವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು (ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಣ್ಮರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಆಲೀಲ್ಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೋಟವು ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣ, ಕಿವಿಯ ಆಕಾರ, ಡರ್ಮಟೊಗ್ಲಿಫಿಕ್ಸ್, ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ, ಚರ್ಮದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ. ಮ್ಯಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದಿಂದ ಮಾನವರವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ, ಪಾಯಿಂಟ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಿಕಾಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ 88.

73. ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತತ್ವವಾಗಿ, ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಅದರ ಉತ್ಪಾದಕ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಿಕಸನದ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ, ಪರಿವರ್ತಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮೂಲದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಜೆಫ್ರಿ S. ವಿಕೆನ್, ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ ಕಾಲೇಜ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA. ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಪೀಳಿಗೆ: ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ-ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚರ್ಚೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಥಿಯರೆಟಿಕಲ್ ಬಯಾಲಜಿ, vol.77, ಏಪ್ರಿಲ್ 1979, ppMl-352.

74. ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಕಾಲಿಕ ನೋಟವನ್ನು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿ ಸಸ್ಯ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಗೆ ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಯಶಸ್ವಿ, ಅನುಕೂಲಕರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಏರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅಪರಿಮಿತ ಮಟ್ಟದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ.103.

ವಿಕಾಸದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ

75. ಅನೇಕ ವಿಕಸನೀಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ಹುಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಡಾ. ಡೆರೆಕ್ ವಿ.ಅಗರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್, ಸ್ವಾನ್ಸೀ, ಯುಕೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್" ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, vol.87(2), 1976, p. 132.

ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ...

76. ಪ್ರಮುಖ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಇತರ ಟೀಕೆಗಳಿವೆ, ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡದ ಎರಡೂ, ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಟೀಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಡೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಸಿಟಾಡೆಲ್ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿದೆ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾರೂ ತೃಪ್ತಿಕರ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನೇಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಬದುಕಬಲ್ಲದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಗಂಟುಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚಕ್ರದ ನಾಲ್ಕನೇ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ - ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅನುಮಾನ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸೂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ: ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಾದದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಟೌಟಾಲಜಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಆರ್ಥರ್ ಕೋಸ್ಟ್ಲರ್. ಇನ್: ಜಾನಸ್: ಎ ಸಮ್ಮಿಂಗ್ ಅಪ್, ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1978, ಪುಟಗಳು. 184-185).

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ

("ಸರ್ವೈವಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್")

77. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಪದೇ ಪದೇ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ - ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇಡೀ ಪ್ರಶ್ನೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಯಾರೂ ಹೊಸ ಜಾತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಹತ್ತಿರವೂ ಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ: ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. BBC ಗಾಗಿ ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಂದರ್ಶನ, ಮಾರ್ಚ್ 4, 1982.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ...

78. ಕಣ್ಣು, ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ದೂರಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ; ವಿವಿಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಳಕನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು; ಗೋಳಾಕಾರದ ಮತ್ತು ವರ್ಣೀಯ ವಿಪಥನಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ - ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. J.M.Dent and Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, p.176.

ಮತ್ತು ಸಮಯ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ

79. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟೀವನ್ M. ಸ್ಟಾನ್ಲಿ, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಹ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್, USA. ಜಾತಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ USA ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್, vol.72(2), ಫೆಬ್ರವರಿ 1975, p.646.

80. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್‌ನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜಾತಿಯ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು "ಒಂದು ರಟ್‌ನಲ್ಲಿ" ಮಾತ್ರ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಲೆವೊಂಟಿನ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯಾಚುರಲಿಸ್ಟ್‌ನ ಸಂಪಾದಕ. ಅಳವಡಿಕೆ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ.239(3), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978 ಪು. 159.

81. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪಾತ್ರವು ಒಂದೇ ಘನ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ (ಸರೀಸೃಪ ಥೆರಿಯೊಡಾಂಟ್ನ ದವಡೆಯ ಮೂಳೆಗಳ ರೂಪಾಂತರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಅವಲೋಕನಗಳಿಲ್ಲ (ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳು ವೈರಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಕಣ್ಣು, ಒಳಗಿನ ಕಿವಿ, ತಿಮಿಂಗಿಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟಾಸಿಯನ್ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ರಚನೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ 1977, p.770.

82. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರವು ಒಂದೇ ಪದಗುಚ್ಛದಲ್ಲಿದೆ: ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ನಾಟಕಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಾಶದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಫಿಟ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಭರವಸೆಯ ರಾಕ್ಷಸರ ಮರಳುವಿಕೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ. LXXXV1 (6), ಜೂನ್-ಜುಲೈ 1977, p.28.

ಚುಕ್ಕೆ ಪತಂಗಕ್ಕೂ...

83. ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹೊಗೆ-ಕಲುಷಿತ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚುಕ್ಕೆ ಪತಂಗಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿವೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು - ಸರ್ವೈವಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್ - ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಅವು ವಿಕಸನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವುಗಳ ಬೆಳಕು, ಮಧ್ಯಂತರ ಅಥವಾ ಗಾಢ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟೇ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಬಿಸ್ಟೋರ್ಟ್ ಬೆಟುಲೇರಿಯಾ ಆಗಿದ್ದವು. .

L. ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರಿಂದ ಜೀವಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ. ಜೆ.ಎಂ. ಡೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಲಂಡನ್, 1971, p.xi.

ಆದ್ದರಿಂದ…

84. ಜೀವನದ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು - ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಎರಡೂ - ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಯಮಿತ ಅಥವಾ ಛಿದ್ರವಾಗಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. . ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಜರು ವಂಶಸ್ಥರಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜೈವಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.23.

85. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡರ್ನ್ ಸಿಂಥೆಸಿಸ್‌ನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ​​ಅಯಾಲಾ ಉದಾರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು: "ಜನಸಂಖ್ಯಾ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಲು ಹೊರಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ​​ಅಯಾಲಾ, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದವರು: ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಬೆಂಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.210(4472), 21 ನವೆಂಬರ್ 1980, ಪುಟ.884.

"ಸಾಕಷ್ಟು" ಸಮಯವಿದ್ದರೆ ಏನು?

1954 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೀಗೆ ನಂಬಿದ್ದರು:

86. ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜೀವನದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಮಯವು ಅದರ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಹಂತವನ್ನು ನಾವು ಎಷ್ಟೇ ನಂಬಲಾಗದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಜೀವನಕ್ಕೆ, ಬೆಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಒಮ್ಮೆ ಸಾಕು.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ನಿಜವಾದ ನಾಯಕ ಸಮಯ. ನಾವು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಯವು ಎರಡು ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ. ಮಾನವ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, "ಅಸಾಧ್ಯ" ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಭವನೀಯವು ಸಂಭವನೀಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ mdash ಆಗುತ್ತದೆ; ಬಹುತೇಕ ನೈಸರ್ಗಿಕ. ಸಮಯವು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಜಾರ್ಜ್ ವಾಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ.191(2), ಆಗಸ್ಟ್ 1954, ಪುಟ.48.

1978 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದರು:

87. ಸೂರ್ಯನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ, ಡಾ. ಎಡ್ಡಿ ಹೇಳಿದರು, ಸೂರ್ಯನು 4.5-5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸೂರ್ಯನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಹೊಸ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತೀವ್ರವಾದ ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಬಿಷಪ್ ಉಷರ್ ನೀಡುವ ಭೂಮಿಯ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಜಾನ್ A. ಎಡ್ಡಿ (ಆಸ್ಟ್ರೋಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್), ಹೈ ಆಲ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿಯಲ್ಲಿ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬೌಲ್ಡರ್, ಕೊಲೊರಾಡೋ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: R.G. Kazman, ಇದು ಸುಮಾರು ಸಮಯ: 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು (ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಪೋಸಿಯಂನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿ). ಜಿಯೋಟೈಮ್ಸ್, ಸಂಪುಟ.23, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978, ಪು. 18.

ನಾವು ಗಮನಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೇ?

88. ಚಿಕಾಗೋ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದು. ಕೆಲವು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸಬಹುದು - ಇಲ್ಲ.

ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಬೆಂಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.210(4472), 21 ನವೆಂಬರ್ 1980, ಪುಟ.883.

ಜೀವ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು?

89. ಪ್ರಿಬಯಾಟಿಕ್ ಸಾರು ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಅಮೈನೋ ಆಮ್ಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೊಟೈಡ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾವಯವ ಅಣುಗಳ ಈ ಮಿಶ್ರಣವು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಜೀವಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಪಡೆದ ಪುರಾವೆಗಳು ನಮಗೆ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ತುಂಬಾ ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಡಾ. ಲೆಸ್ಲಿ ಓರ್ಗೆಲ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಸಾಲ್ಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಜೀವನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪು. 150.

90. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮಾಲಿಕ್ಯೂಲ್‌ನಿಂದ ಕೋಶಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಅದ್ಭುತವಾದ ಅನುಪಾತಗಳ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಊಹೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.*
ಕೆಲವು ಅಧಿಭೌತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಮಯ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಸ್ತುವನ್ನು ಯಾವಾಗ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಮಾಗೋಗ್ರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಜೀವಕೋಶದ ಮುಂಚಿನ ಕಣಗಳ ಮೂಲವು ಬಹುಶಃ ತಿಳಿಯಲಾಗದ ಅದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ.

* ಜೀವವು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೇಗಾದರೂ ಭೂಮಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಚದರ ಒಂದಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅದು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಡೇವಿಡ್ E. ಗ್ರೀನ್, ಕಿಣ್ವ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, USA ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ F. ಗೋಲ್ಡ್‌ಬರ್ಗರ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್, ಬೆಥೆಸ್ಡಾ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, USA. ಆಣ್ವಿಕ ಒಳನೋಟಗಳು ಲಿವಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1967, pp.406-407.

ಆದ್ದರಿಂದ…

91. ಕೆಲವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ, ಜೈವಿಕ ಉತ್ಪತ್ತಿಯು ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಬಯೋಜೆನೆಸಿಸ್ ಅನ್ನು ನಂಬಿದ ನಂತರ, ವಿಜ್ಞಾನಿ ತನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ; ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ನೈಜ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜಿ.ಎ.ಕೆರ್ಕುಟ್, ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಪರ್ಗಾಮನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಂಡನ್, 1960, ಪುಟ.150.

ವಿಕಾಸದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಏನು?

92. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಜೀವನದ ಉನ್ನತ ರೂಪಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಸುಂಟರಗಾಳಿ, ಕಸದ ಡಂಪ್ ಅನ್ನು ಗುಡಿಸಿ, ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಬೋಯಿಂಗ್ 747 ಅನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.

ಸರ್ ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಹೊಯ್ಲ್ ಆನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್. ನೇಚರ್, ಸಂಪುಟ.294, 12 ನವೆಂಬರ್ 1981, ಪುಟ.105.

ಜೀನ್‌ಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ...

93. ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ಮೂಲವು ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಭವ್ಯವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಡಾ. ಲೆಸ್ಲಿ ಓರ್ಗೆಲ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಸಾಲ್ಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಜೀವನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪುಟ 151. 94. ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮಾದರಿಗಳಿಲ್ಲ: ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನನುಕೂಲಕರ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಅನಂತವಾಗಿ ಜಗಳವಾಡಬಹುದು...

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಹಾಯಕ ಅಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ಡಿಕರ್ಸನ್ ಭೌತಿಕ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, vol.239(3), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978, pp.77, 78.

ಆದ್ದರಿಂದ…

95. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಲಿಂಪಿಯನ್ ವಿಶ್ವಾಸದೊಂದಿಗೆ, ಜೀವನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಆಧಾರರಹಿತ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪು. 107.

ಆದರೆ ಜಗತ್ತು ಹಳೆಯದು, ಅಲ್ಲವೇ?

96. ಯುರೇನಿಯಂ ಮತ್ತು ಥೋರಿಯಂನ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಜಗತ್ತಿನ ಅಂದಾಜು ವಯಸ್ಸು ಸುಮಾರು 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು. ಆದರೆ ಈ "ಹೇಳಿಕೆಯ" ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅದ್ಭುತ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ - ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸಹ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಇದರರ್ಥ ಪರಮಾಣು ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ದುರಂತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮರುಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್ ಯುಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳು 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಾನವಕುಲದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯೊಳಗೆ.

ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಬಿ. ಜುನೆಮನ್. ಜಾತ್ಯತೀತ ದುರಂತ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಜೂನ್ 1982, ಪುಟ 21.

97. ಭೂಮಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಅದರ ವಿವಿಧ ಪದರಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅಳತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ದರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಬಂಡೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ವಿಧಾನವು ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ...

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪದರದ ವಯಸ್ಸು, ವಿವಿಧ ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಖರವಾದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರದ "ಗಡಿಯಾರ" ಇಲ್ಲ. ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ನಿಖರತೆ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿಲಿಯಂ D. ಸ್ಟಾನ್ಸ್‌ಫೀಲ್ಡ್, Ph.D. (ಪ್ರಾಣಿ ವಿಜ್ಞಾನ), ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಾಲಿಟೆಕ್ನಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು. ಇನ್: ದಿ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, pp.82, 84.

ಆದರೆ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ (ಕೆ/ಆರ್) ಮತ್ತು ಯುರೇನಿಯಂ-ಲೀಡ್ (ಯು/ಪಿಬಿ) ವಿಧಾನಗಳು ಪೂರಕವಾಗಿಲ್ಲವೇ?

98. K/Ar ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ವಯಸ್ಸಿನ ಡೇಟಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಜಿಯೋಕ್ರೊನಾಲಾಜಿಕಲ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಂತಹ ಇತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಡೇಟಾದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಆರ್ಗಾನ್ನ ಅಧಿಕ ಅಥವಾ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ,

E. ಹಯಾತ್ಸು, ಭೂ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಒಂಟಾರಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕೆನಡಾ. ಉತ್ತರ ಪರ್ವತ ಬಸಾಲ್ಟ್, ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದ K/Ar isochron ವಯಸ್ಸು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅರ್ಥ್ ಸೈನ್ಸಸ್, vol.16, 1979, p.974.

99. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಡೆದ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಂಬಿದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಖನಿಜಗಳ ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೆ.ಎಫ್. ಎವರ್ನ್‌ಡೆನ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬರ್ಕ್ಲಿ, USA ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಆರ್. ರಿಚರ್ಡ್ಸ್, ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ಕ್ಯಾನ್‌ಬೆರಾ. ಪೂರ್ವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಯಸ್ಸು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, vol.9(l), 1962, p.3.

ಮತ್ತು ರುಬಿಡಿಯಮ್-ಸ್ಟ್ರಾಂಷಿಯಂ ವಿಧಾನ (Rb/Sr) ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೇ?

100. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮೆಟಾಮಾರ್ಫಿಸಮ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅವುಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೊ. ಗುಂಟರ್ ಫೌರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಓಹಿಯೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕೊಲಂಬಸ್, USA ಮತ್ತು ಪ್ರೊ. ಇನ್: ಸ್ಟ್ರಾಂಷಿಯಂ ಐಸೊಟೋಪ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್-ವೆರ್ಲಾಗ್, ಬರ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1972, ಪು. 102.

101. ಐಸೋಕ್ರೊನಿಕ್ ಮ್ಯಾಂಟಲ್ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ Rb/Sr ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ವಯಸ್ಸು ನಿಜವಾದ ವಯಸ್ಸುಗಿಂತ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕಿರಿಯ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಯುಗಗಳು ಮತ್ತು Rb/Sr ವಯಸ್ಸಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.

ಡಾ. C. ಬ್ರೂಕ್ಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಕ್ವಿಬೆಕ್, ಕೆನಡಾ, ಡಾ. ಡಿ. ಇ. ಜೇಮ್ಸ್, ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯ, ಕಾರ್ನೆಗೀ ಸಂಸ್ಥೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, USA; ಡಾ. ಎಸ್.ಆರ್. ಹಾರ್ಟ್, ಭೂರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಭೂ ಮತ್ತು ಗ್ರಹ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, USA. ಪ್ರಾಚೀನ ಲಿಥೋಸ್ಫಿಯರ್: ಯುವ ಭೂಖಂಡದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ. 193, 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1976, ಪು.1093.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ?

102. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಸೂಕ್ತವಾದ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್" ನಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಅದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಎಲ್. ಮೌಗರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಪೂರ್ವ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ಗ್ರೀನ್ ರಿವರ್, ವಾಶಾಕಿ, ಮತ್ತು ಯುನಿ-ಟಾ ಬೇಸಿನ್‌ಗಳು, ಉತಾಹ್, ವ್ಯೋಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಇಯೊಸೀನ್ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಟಫ್‌ಗಳಿಂದ ಕೆ/ಆರ್ ಯುಗಗಳ ಬಯೋಟೈಟ್‌ಗಳು. ಭೂವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ವ್ಯೋಮಿಂಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸಂಪುಟ.15(1), 1977, ಪುಟ.37. 103. ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ಯುಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ಯುಗವು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಹಲವಾರು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಾದದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಪೀಟರ್ E. ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ A. ಮಿಲ್ಲರ್. ಓರೊಜೆನಿಕ್ ಬೆಲ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಇನ್: ಟೈಮ್ ಅಂಡ್ ಪ್ಲೇಸ್ ಇನ್ ಒರೊಜೆನಿ, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕಟಣೆ, ನಂ.3, 1969, ಪು. 137.

ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬನ್-14...?

104. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ, ಕೀತ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ನದಿಯ ಕೆಸರುಗಳಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಸಮುದ್ರದ ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಸಿ 14 ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ, ಇದು ತಪ್ಪಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1010 ರಿಂದ 2300 ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಯುಗಗಳಿಗೆ.

M.L.ಕೀತ್ ಮತ್ತು G.M.ಆಂಡರ್ಸನ್, ಭೂರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಖನಿಜಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್: ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ, vol.141, 16 ಆಗಸ್ಟ್ 1963, pp.634-635.

105. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಮಮ್ಮಿಫೈಡ್ ಸೀಲ್ ಮಾದರಿಗಳ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ 615 ರಿಂದ 4,600 ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಬನ್ -14 ನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜಾಗತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಮುದ್ರ ಜೀವಿಗಳ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ನಿಜಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮುದ್ರೆಗಳ ರಕ್ಷಿತ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಲೇಕ್ ಬೋನಿ ಸೀಲ್‌ನ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಯಸ್ಸು 615 ± 100 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಮುರ್ಡೊದಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸೀಲ್‌ನ ವಯಸ್ಸು 1300 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.

ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಡಾರ್ಟ್, ಜೂ., ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ರಕ್ಷಿತ ಮುದ್ರೆಗಳು. ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್), ಸಂಪುಟ.6, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1971, ಪುಟ.211.

106. ಕಡಿಮೆ (ಕೇವಲ 3.3 ± 0.2%) ಕಾರ್ಬನ್-14 ಅಂಶ (27,000 ವರ್ಷಗಳ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ) ದಕ್ಷಿಣ ನೆವಾಡಾದ ಭೂಗತ ಬುಗ್ಗೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಆಧುನಿಕ ಬಸವನ ಮೆಲನಾಯ್ಡ್ಸ್ ಟ್ಯೂಬರ್ಕ್ಯುಲೇಟಿಸ್ನ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕರಗಿದ CO3 ನ ಮಳೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅದರೊಂದಿಗೆ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಇಂಗಾಲದ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿದ್ದವು. [ಸಂಪಾದನೆ: ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಜೀವಂತ ಬಸವನವು 27,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ "ಸತ್ತು".]

ಡಾ. ಅಲನ್ ಸಿ. ರಿಗ್ಸ್ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ US ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸರ್ವೆ, ಈಗ ಸಿಯಾಟಲ್‌ನ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿ. ದಕ್ಷಿಣ ನೆವಾಡಾ ಬುಗ್ಗೆಗಳಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಬಸವನ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಬನ್-14 ಕೊರತೆ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.224, 6 ಏಪ್ರಿಲ್ 1984, ಪುಟ.58.

107. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ "ಪುರಾವೆ" ಎಂದು ತಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ...

ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಲುಗಾಡುವ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಕುಸಿಯುವುದನ್ನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದರ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅಸಂಗತ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬನ್ -14 ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಚೀನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದವರಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಹಿಂದೆ, ತಜ್ಞರು ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ "ಒಂದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ." ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗೆ 15,000 ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದು: ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ! ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೋಷದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು "ಚಿಕ್ಕ" ಎಂದು ಹೇಗೆ ಕರೆಯಬಹುದು?

ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ದುಬಾರಿ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಅವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ದಿನಾಂಕಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಜನರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಖರವಾದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ನೋಡಿದರೆ, ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ; ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ನೆನಪಿಡುವ ಸುಲಭ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ "ಸಂಪೂರ್ಣ" ದಿನಾಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ.

ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಷ್ಟು "ಉಪಯುಕ್ತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ನಿಖರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಕಾಲಗಣನೆಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಈ ಹೆಚ್ಚು ಆಶೀರ್ವಾದದ ಪ್ರಯತ್ನವು 13 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಸವಿದ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕದ ಮನರಂಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ."

ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ಲೀ. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್: ದೋಷದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸು. ಆಂಥ್ರೊಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ, vol.19(3), 1981, pp.9-29. ಕ್ರಿಯೇಷನ್ ​​ರಿಸರ್ಚ್ ಸೊಸೈಟಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂಪುಟ. 19(2), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1982, pp.117-127.

108. ನೈಲ್ ಕಣಿವೆಯ ಪ್ರಾಚೀನ ಇತಿಹಾಸದ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದಲ್ಲಿ C14 ವಿಧಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ರೂ ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರು: “ಸಿ 14 ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾ. ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇವೆ: ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ; ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಿಹೊಂದದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಖರವಾದ ಕಾಲಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಕೆಲವು ಪುರಾತತ್ತ್ವಜ್ಞರು ಈ ವಿಧಾನದ ಅಂತಹ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ; ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹಲವರು ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.

T.Save-Soderbergh, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು I.U.Olsson, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕ್ಸ್, ಉಪ್ಸಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸ್ವೀಡನ್. S-14 ಡೇಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಕಾಲಗಣನೆ. ಇನ್: ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಲಗಣನೆ, ಹನ್ನೆರಡನೆಯ ನೊಬೆಲ್ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಇಂಗ್ರಿಡ್ ಯು. ಓಲ್ಸನ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಅಲ್ಮ್‌ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಸೆಲ್ಟ್, ಸ್ಟಾಕ್‌ಹೋಮ್, ಮತ್ತು ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಮತ್ತು ಸನ್ಸ್, ಇಂಕ್., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1970, ಪುಟ.35).

ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು?

1949 ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ...

109. ಜೀವನವು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ಯುಗದಿಂದ ಯುಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅವಧಿಯ ಬಂಡೆಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ಅದರ ಅನುಗುಣವಾದ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗಕ್ಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ...

ಕಳೆದ ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನುರಿತ ವೈದ್ಯರು ಈಗ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಲ್ಲಿ ಪುಟದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಂಡೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಮಗೆ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ದಾರದ ಮೇಲೆ ಮುತ್ತುಗಳಂತೆ ಕಟ್ಟಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾರ್ಲ್ O. ಡನ್‌ಬಾರ್ (ಭೂವಿಜ್ಞಾನ), ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್, Inc., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1949, p.52.

110. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಬಂಡೆಗಳ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಘಟನೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕಕ್ಕಾಗಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಏಕೈಕ ಕ್ರೊನೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮಾಪಕವನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಕಸನದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ಅವು ಬಂಡೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ನಿಖರವಾದ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ.

O.H. ಶಿಂಡರ್‌ವುಲ್ಫ್. ಕೆಲವು ಸ್ಟ್ರಾ-ಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪದಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.255, ಜೂನ್ 1957 p.395.

ಮತ್ತು 1970 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ...

111. ಕೆಲವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು. ಈ ರೀತಿಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಂಡೆಯು ಕಂಡುಬಂದಾಗ, ಅದರ ಅಂದಾಜು ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ...

ಈ ವಿಧಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜೀವಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ "ಜೀವಂತ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು" ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿಶಾಲ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಡಾ. ವಿಲಿಯಂ ಡಿ.ಸ್ಟಾನ್ಸ್‌ಫೀಲ್ಡ್, ಪಶುಸಂಗೋಪನೆ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಾಲಿಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ದಿ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಮೆವ್ ಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ 80.

... ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು ...

112. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಬಹುಕಾಲದಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಡೇಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವನ್ನು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಎಂದಿಗೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ - ಕೆಲಸವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಂದರೆ ಏಕೆ ವಿವರಿಸಿ? ಇದನ್ನು ಮೊಂಡುತನದ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

J.E.O'Rourke. ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.276, ಜನವರಿ 1976 p.47.

ಡೇಟಿಂಗ್ ವೃತ್ತವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ

113. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತಾತ್ವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಾದವು ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೀವಿಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜೀವಿಗಳ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

R.H. ರಾಸ್ಟಾಲ್, ಆರ್ಥಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ, 1956, ಸಂಪುಟ 10, ಪು. 168.

114. ಜೀವನದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಲಂಬ ಅನುಕ್ರಮವು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಂಡೆಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಂಡೆಗಳು ಡೇಟ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಸರುಗಳು ಸ್ವತಃ ಬಂಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ದಿನಾಂಕ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಮಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಾದದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಯ ಮಾಪಕಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

J.E.O'Rourke. ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.276, ಜನವರಿ 1976, p.53.

115. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕೆಲವು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿವಾದ. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.54(3), ಮಾರ್ಚ್ 1983, p.21.

116. ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತಕ್ಷಣ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು?

ನೈಲ್ಸ್ ಎಲ್ಡ್ರೆಡ್ಜ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, USA. ಇನ್: ಟೈಮ್ ಫ್ರೇಮ್ಸ್: ದಿ ರೀಥಿಂಕಿಂಗ್ ಆಫ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಪಂಕ್ಚುಯೇಟೆಡ್ ಇಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯ, ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1985 (ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಹೈನೆಮನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಲಂಡನ್, 1986), ಪು.52.

ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿ, ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಮಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ... ()

117. ನಾನು ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪದವೀಧರ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿ.

A.C.M.Laing, ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್. "ಲೆಟರ್ಸ್ ಟು ದಿ ಎಡಿಟರ್", ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್, ಸುದ್ದಿಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ.48, 19 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ.7.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು: ನಾವು ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ?
ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ?

118. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಾಸದ ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ, ಅದರ ವಿವಿಧ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ - ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ - ವಿಕಾಸದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಅವರ ಪುರಾವೆಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಧ್ಯಂತರ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ರೂಪದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತಹ ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಏನಾಯಿತು: ಕೆಲವು ಜಾತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗದೆ, ಇತರವುಗಳು ಅಳಿದುಹೋದವು ಅಥವಾ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪಕ್ಕೆ (ಗಳು) ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು "ವಿರಾಮ ಸಮತೋಲನ" ದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ವಿಕಾಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಇದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಹೊರಗಿನವರು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವು ವಿಕಾಸದ ಸತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ: ಅದು ಸಂಭವಿಸಿಯೇ?. ಇದು ಭಯಾನಕ ತಪ್ಪು; ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಸನದ ಪುರಾವೆಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಕಾಸವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಚರ್ಚೆಯು ಡಿಬಂಕ್ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ವಿಕಾಸದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆ.

ಮಾರ್ಕ್ ರಿಡ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸವನ್ನು ಯಾರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol90, 25 ಜೂನ್ 1981, p.830.

ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ?

1960 ರಲ್ಲಿ...

119. ಜೀವಂತ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹಳ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಜೀವನವು ಸರಳದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವರೂಪಗಳಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾರ್ಲ್ ಒ. ಡನ್‌ಬಾರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್, Inc., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, I960, p.47.

ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ...

120. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ವಿಕಸನವಾದಿ, ಅವನು ಕ್ರಮೇಣ ಅಥವಾ "ಪಂಕ್ಚುಯೇಟೆಡ್ ಈಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯಮ್" ಸಿದ್ಧಾಂತಿಯಾಗಿರಲಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಕ್ ರಿಡ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸವನ್ನು ಯಾರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol.90, 25 ಜೂನ್ 1981, p.831.

ಇದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು? ಹೊಸ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ - "ವಿರಾಮದ ಸಮತೋಲನ"!

121. "ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ" ದ ಎಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್-ಗೌಲ್ಡ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಅವಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾಳೆ: ಕುಲಗಳಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಊಹಿಸಿದ ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ; ಹೊಸ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ-ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಾತಿಗಳ ಹಠಾತ್ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಗೌಲ್ಡ್ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಣ್ಣ ಬಾಹ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ (ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ) ಬದಲಾವಣೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನವು ವೇಗಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಪೋಷಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ (ಸ್ಥಾಪಕ ಪರಿಣಾಮ) ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನ ಸಣ್ಣ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬೇರೆಯಾಗಬಹುದು - ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಪೋಷಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.ಕ್ರಮೇಣ, ಈ ವಿಭಿನ್ನವಾದ, ಬಾಹ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬದಲಾದ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ (ಜಾತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹರಡುತ್ತವೆ.

ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರ, ಆದರೆ ಅವಳು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ. ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರ್ಗತ ವಿಷವರ್ತುಲದ ಹೊರತಾಗಿ (ವಿಶೇಷವು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಫೈಲಮ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ), ಮಾದರಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಚ್ಚು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಿಂತ ವಿವರಣೆಗಳ ಮಿಶ್ರಣ. , ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.

ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ರಿಕ್ಲೆಫ್ಸ್, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ, USA. ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.199, 6 ಜನವರಿ 1978, ಪುಟ.59.

122. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು) ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ; ಆದರೆ ತೋರಿಕೆಯ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ, ಜೆ. ಜಾನ್ ಸೆಪ್ಕೋಸ್ಕಿ, ಜೂ. (ಜೆ. ಜಾನ್ ಸೆಪ್ಕೋಸ್ಕಿ, ಜೂ., ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ವಿಭಾಗ, ರೋಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಥಾಮಸ್ J. M. ಸ್ಕೋಫ್, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ S. Bimherloff , ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ತಲ್ಲಾ ಹ್ಯಾಸ್ಸೆ. ವಿಕಾಸದ ಆಕಾರ: ನೈಜ ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ಲಾಡ್‌ಗಳ ಹೋಲಿಕೆ. ಪ್ಯಾಲಿಯೋಬಯಾಲಜಿ, vol.3(l), 1977, pp.34-35.

ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸು!

123. ಜೀವನದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಾಶ್ಚರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ. - ನಾವು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ವಿಜಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದು; ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಅಲೌಕಿಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಏಕೈಕ, ಮೂಲ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ. ಮೂರನೆಯದು ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ, ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವನದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮೂಲದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು "ತಾತ್ವಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆ" ಎಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಈ ಅಗತ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ತಾತ್ವಿಕ ಬಡತನದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಅವನತಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನೂ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.

ಜಾರ್ಜ್ ವಾಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ. 191 (2), ಆಗಸ್ಟ್ 1954, ಪುಟ 46

124. ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ವಸ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಭೂ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಯಮಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅನಿವಾರ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಮೈಕೆಲ್ ವಾಕರ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಅವರು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕ್ವಾಡ್ರಾಂಟ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1981, ಪುಟ 45.

125. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಓದಿದವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: "ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?" ವಿಜ್ಞಾನವು ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ!

ಡಾ. ಪಾಲ್ A. ಮೂಡಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ವರ್ಮೊಂಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಟ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಟು ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಹಾರ್ಪರ್ ಮತ್ತು ರೋ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 2 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, 1962, ಪುಟ 513.

126. ವಿಕಸನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಕಲಿಯಬೇಕಾದ ಗೌರವ ಸಂಹಿತೆ: ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸತ್ಯವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ. ಮೊದಲು ಸತ್ಯಗಳು, ನಂತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ ಕಣ್ಣುಗಳು ಕುರುಡಾಗದ, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ ಶಾಂತವಾಗಿ ನೋಡುವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂದು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವು ವಿಕಾಸದ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸರಳ, ಅರ್ಥವಾಗುವ, ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಅದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯಗಳೆಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು. ಈ ವಂಚನೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಜನರು, ತಮ್ಮ ಪಂಥೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸೆಟ್, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ.8.

127. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ಬರ್‌ಫೋರ್ಸ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳು ಇಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಆಡಮ್ ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕ್ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 1860 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು...

ಡಾರ್ವಿನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ; ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಸಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಮತಾಂಧರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಬುದ್ಧ ವಿಚಾರವಾದಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹೆಟೆರೊಡಾಕ್ಸ್ ನವ-ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕಿಯನ್ನರು, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರೊ. ಸರ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಆರ್. ಲೀಚ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಗೆ (1981) ವಿಳಾಸದಿಂದ. ಪುರುಷರು, ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಂಗಗಳು. ನೇಚರ್, vol.293, 3 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1981, pp.19, 20.

128. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಕೆಲವು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯು, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎದುರಿಸಲಾಗದದು. ನಾನು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಂತೆ, ಇದರ ಹಿಂದೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಪಾಲ್ ಡೇವಿಸ್. ವಿಜ್ಞಾನಿಯ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 2 ಜೂನ್ 1983, ಪುಟ 638.

129. ...ಅಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರ ಎಲ್ಲಾ ಭಕ್ತಿಹೀನತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ದೇವರ ಕ್ರೋಧವು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾಕಂದರೆ ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವುದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೇವರು ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತೋರಿಸಿದ್ದಾನೆ; ಅವನ ಅದೃಶ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಅವನ ಶಾಶ್ವತ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ದೈವತ್ವವು ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಜೀವಿಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೂಲಕ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಹೇಗೆ, ದೇವರನ್ನು ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ದೇವರೆಂದು ವೈಭವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಊಹಾಪೋಹಗಳಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಥಕರಾದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಹೃದಯಗಳು ಕತ್ತಲೆಯಾದವು: ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಂಡು, ಅವರು ಮೂರ್ಖರಾದರು ...

ಬೈಬಲ್. ರೋಮನ್ನರು ಅಧ್ಯಾಯ 1, ಪದ್ಯಗಳು 18-22.

130. ...ದೇವರು ಲೋಕವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸಿದನೆಂದರೆ ಆತನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು, ಆತನನ್ನು ನಂಬುವವನು ನಾಶವಾಗದೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ.

ಬೈಬಲ್. ಜಾನ್ ಸುವಾರ್ತೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 3, ಪದ್ಯ 16.

ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರದ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಈ ಬೋಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಯು ವಿಕಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, ಅದರ ಸಂಘಟನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳ ರೂಪಾಂತರದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ: ಆಣ್ವಿಕ, ಉಪಕೋಶ, ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್, ಅಂಗಾಂಶ, ಅಂಗ, ಜೀವಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಜೈವಿಕ ಜಿಯೋಸೆನೋಟಿಕ್, ಜೀವಗೋಳ.

ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ತಡೆಯಲಾಗದ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷತೆಗಳ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಿಕಟ ಗಮನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾರ್ಬನ್ ಸಂಯುಕ್ತಗಳ ವಿಕಸನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಸೌರ ಮಂಡಲಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರೆಯಿತು - ಅದರ ಹೊರಪದರ, ಜಲಗೋಳ ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣದ ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.

ಜೀವನದ ಉಗಮದಿಂದಲೂ, ಪ್ರಕೃತಿ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿದೆ. ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಜೀವಂತ ರೂಪಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

1. ಪೂರ್ವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಅವಧಿ (19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೆ): ಕೆ. ಲಿನ್ನಿಯಸ್, ಲಾಮಾರ್ಕ್, ರೌಲಿಯರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಕೃತಿಗಳು.

2. ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಅವಧಿ (19 ನೇ ಶತಮಾನದ 2 ನೇ ಅರ್ಧ - 20 ನೇ ಶತಮಾನದ 20 ರ ದಶಕ): ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು.

3. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು (XX ಶತಮಾನದ 20 - 30 ರ ದಶಕ), ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಿಂತನೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

4. ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ (XX ಶತಮಾನದ 30 - 50 ರ ದಶಕ).

5. ವಿಕಾಸದ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (60s - 90s of XX ಶತಮಾನದ).

ಜೀವಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲವು ಪ್ರಾಚೀನ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್‌ನ ತಾತ್ವಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದ ವೇಳೆಗೆ, ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಅಗಾಧವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು. ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಐಡಿಯಾಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಇದು ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಕೃಷಿ, ಹೊಸ ತಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವುದು. ಅಧೀನ ವರ್ಗೀಕರಣ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ C. ಲಿನ್ನಿಯಸ್ ಅವರು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಬೈನರಿ ನಾಮಕರಣವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು (ಡಬಲ್ ಜಾತಿಯ ಹೆಸರು). 1808 ರಲ್ಲಿ, "ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಝೂವಾಲಜಿ" ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಜೆ.ಬಿ. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ವಿಕಸನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಾನೆ. ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಕೋಶ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರಚನೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್, ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರದ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರಚನೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿತು. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವಾದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ (1809-1882) ರಚಿಸಿದರು. 1859 ರಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕೃತಿಯಾದ "ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಬೈ ಮೀನ್ಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಸನದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾನವರ ಪ್ರಾಣಿ ಮೂಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು:

1. ಆನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿಕಸನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದರು: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ (ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆನುವಂಶಿಕವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಾಡು ವ್ಯತ್ಯಾಸ) ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ (ಆನುವಂಶಿಕ) ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಅವರು ವಿಕಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು.

2. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವಿಕಾಸದ ಚಾಲನೆ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸಿ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಡಿಮೆ ಫಿಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಯ್ದ ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. C. ಡಾರ್ವಿನ್ ಇಂಟ್ರಾಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್, ಇಂಟರ್ ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಜಡ ಸ್ವಭಾವದ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಟದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು.

3. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಆಧುನಿಕ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಅನುಕೂಲತೆ ಮತ್ತು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಕಾಸದ ಘಟಕವು ಜಾತಿಯಾಗಿದೆ.

4. ಜಾತಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಡೈವರ್ಜೆನ್ಸ್ (ಡಿವರ್ಜೆನ್ಸ್) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಾರವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಬಹುದು: ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟವು ನೈಸರ್ಗಿಕ - ಆಯ್ಕೆ - ವಿಶೇಷತೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಗೊಳಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಫೈಲೋಜೆನಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ - ಜೀವಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕತೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಈಗ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸದ ಅನಿವಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ, ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಭೂಗೋಳದಂತಹ ಹಳೆಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಡೇಟಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆನುವಂಶಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ ಅನೇಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಜಾತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ (ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಜಾತಿಗಳು) ಪಾಲಿಜೆನಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೂಪಾಂತರಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಸ್ಥಿರೀಕರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಮೂಲ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಅಕ್ಷರಗಳ ನೋಟ. ಆಂಟೋಜೆನಿಯಲ್ಲಿ ಫೈಲೋಜೆನಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಕಾರಣಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಸಮವಾದ ವಿಕಾಸದ ದರಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಳಿವಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಹಲವರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು ಅದರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳುಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಸಮಯ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ರಷ್ಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೆಲಸವು ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ.

1921 ರಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಿ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್ (1866 - 1936) ಅವರು "ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಎಂಬ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಫೈಲೆಂಬ್ರಿಯೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಇವಾನ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಶ್ಮಾಲ್ಗೌಜೆನ್ (1884 - 1963), ಎ.ಎನ್. ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್ ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, "ದಿ ಆರ್ಗನಿಸಂ ಆಸ್ ಎ ಹೋಲ್ ಇನ್ ದಿ ಇಂಡಿವಿಜುವಲ್ ಮತ್ತು" ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ"(1938). ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ವಿಕಾಸದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವಜರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೊಸ ಹಂತಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತರುವಾಯ, ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು" ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥ"(ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು). ಅಂತಹ "ನೋಡಲ್" ಅಂಕಗಳಿಂದ ನಾವು ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಫೈಲೋಜೆನಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತೇವೆ.

A. N. ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್ (1931) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಂಗಗಳಲ್ಲಿನ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ತತ್ವಗಳು ವಿಕಾಸದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೇಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಆಟೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು (ಪರಿವರ್ತನೆಗಳ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಯಿತು), ಏಕೆಂದರೆ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ (ಜಿ.ಎ. ನಾಡ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜಿ.ಎಸ್. ಫಿಲಿಪ್ಪೋವ್, 1925; ಜಿ.ಜೆ. ಮೊಲ್ಲರ್, 1927, ಎಲ್. ಸ್ಟೆಡ್ಲರ್, 1928; ವಿ.ವಿ. ಸಖರೋವ್, 1932, ಇತ್ಯಾದಿ. .).

ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾರ್ಜ್ ಗೇಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ (1902 - 1984), ವಿಕಾಸದ ಅಸಮ ದರಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್‌ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಲಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಹೊಸ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಲಯಕ್ಕೆ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್‌ನ ಪ್ರವೇಶವು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಮಯದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಅದರ ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು (ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್) ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಲಯವು ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಆಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಿಧಾನಗತಿಯ ವಿಕಸನದ ಅವಧಿಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸೋವಿಯತ್ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್ ಚೆಟ್ವೆರಿಕೋವ್ (1880 - 1959) ಅವರ ಅದ್ಭುತ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ "ಆಧುನಿಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ" (1926). S.S. ಚೆಟ್ವೆರಿಕೋವ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು S. ಸೈಟ್, R. ಫಿಶರ್, N.P ರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದವು. ಡುಬಿನಿನ್, ಎಫ್.ಜಿ. ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ, ಜೆ. ಹಕ್ಸ್ಲೆ ಮತ್ತು ಇತರರು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಫಲಪ್ರದವಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರೂಪದಲ್ಲಿ, "ಹೊಸ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ" ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಎಫ್.ಜಿ. ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ "ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್" (1937) ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಷವನ್ನು "ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ವರ್ಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, "ವಿಕಸನದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು - ಒಂದು ಜಾತಿಯ ಜೀನ್ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಜಾತಿಗಳ ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ತಡೆಗಳು. "ಆಧುನಿಕ" ಅಥವಾ "ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ" ಎಂಬ ಪದವು J. ಹಕ್ಸ್ಲಿಯವರ ಪುಸ್ತಕ "Evolution: the modern synthesis" (1942) ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾದ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ "ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು 1949 ರಲ್ಲಿ J. ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಬಳಸಿದರು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದ 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, F. G. ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ, J. M. ಸ್ಮಿತ್, E. ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳ (ಚಾಲನೆ, ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ) ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಆಯ್ಕೆಯ ವೇಗವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಡಿಡಿಟಿಗೆ ಕೀಟಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಸಣ್ಣ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದೇಶನದ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಎಸ್.ಎಸ್. ಚೆಟ್ವೆರಿಕೋವ್ ನಂಬಿರುವಂತೆ, ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ "ಉಪಯುಕ್ತ" ರೂಪಾಂತರಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ.

ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಳಿವಿನ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಕಾಸದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ 70 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ವಾಸಿಲಿವಿಚ್ ಜೆರಿಖಿನ್ (1945 - 2001) ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಳಿವಿನ ಕಾರಣ ಜೀವಗೋಳದ ಜಾಗತಿಕ ಪುನರ್ರಚನೆ - ಜೈವಿಕ ಜಿಯೋಸೆನೋಟಿಕ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಳಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸರಳೀಕರಣಗಳು ಅದರ ಮುನ್ನೋಟಗಳು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದ ವಿಕಸನದ ದರ, ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿವೇಚನಾಶೀಲತೆ (ಪಾರ್ಥೆನೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಪ್ರಭೇದಗಳ ವಿವೇಚನೆ), ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಶ್ಮಲ್‌ಹೌಸೆನ್-ವಾಡಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, M.A. ಶಿಶ್ಕಿನ್ "ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್" (1988) ಅನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, “... ವಿಕಾಸದ ನೇರ ವಿಷಯವು ಜೀನ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಗ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಇವುಗಳ ಏರಿಳಿತಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ... ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಫಿನೋಟೈಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಜೀನೋಮ್ ಕಡೆಗೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಹರಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ."

20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅನೇಕ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಯ ನೇರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವವರಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಫೊಜೆನೆಟಿಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಫಿಟ್‌ನೆಸ್‌ಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ. ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, I.I. ಶ್ಮಲ್‌ಹೌಸೆನ್‌ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾದ A.S. ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಗುಂಪು "ಎಪಿಸೆಲೆಕ್ಷನ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್" ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ಎಪಿಸೆಲೆಕ್ಷನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಹಳೆಯ ಮಾರ್ಫೊಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊಸ ಅಥವಾ ವಿನಾಶದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಫಿನೋಟೈಪ್ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

2. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ವಯಂ-ಸಂಘಟನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ;

3. ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ;

4. ಇತರ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು.

ವಿಕಾಸದ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು? ವಿಕಸನೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಅತ್ಯಂತ ಸರಳೀಕೃತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಾವು 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು; 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮಾದರಿಗಳ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವಿವರಣೆಯು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ. ಸಂಶೋಧಕರ ಗಮನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಆಣ್ವಿಕ ವಿಕಾಸದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡವು; ಮುಂದಿನ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಹೊಸ ಏಕೀಕರಣ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:

1) ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಗಳು;

2) ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಜೀವಿಗಳ ರೂಪಾಂತರಗಳ (ಹೊಂದಾಣಿಕೆ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು;

3) ಜೀವಿಗಳ ಅದ್ಭುತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರೂಪಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿವಿಧ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು;

4) ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು - ವಿಕಾಸದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳ ಸಂಘಟನೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ - ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಧುನಿಕ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೂರು ಹಂತಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿವೆ: ಜೆನೆಟಿಕ್ (ವಿಕಸನದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ), ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ (ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ) ಮತ್ತು ಎಪಿಸೆಲೆಕ್ಷನ್ (ಎಪಿಸೆಲೆಕ್ಷನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ).

19ನೇ-20ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕೆ.ಎಫ್.ರೌಲಿಯರ್, ಸಹೋದರರಾದ ಎ.ಒ. ಮತ್ತು V.O. ಕೊವಾಲೆವ್ಸ್ಕಿ, I.I. ಮೆಕ್ನಿಕೋವ್, ಕೆ.ಎ. ಟಿಮಿರಿಯಾಜೆವ್, ಎ.ಎನ್.ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್, ವಿ.ಎ. ಡೊಗೆಲ್, ಎಲ್.ಎ. ಓರ್ಬೆಲಿ, ಐ.ಐ. ಶ್ಮಲ್ಗೌಜೆನ್, ಎ.ಐ. ಒಪಾರಿನ್, ಎ.ಎಲ್. ತಖ್ತಾದ್ಝಯಾನ್, ಎ.ವಿ. ಇವನೊವ್, ಎಂ.ಎಸ್. ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಗಿಲ್ಯಾರೋವ್ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಫಲಪ್ರದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅನೇಕ ರಷ್ಯಾದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಸಮ್ಮೇಳನದಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ " ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸ" (2007), ರಾಜ್ಯ ಡಾರ್ವಿನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ 100 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಸಂಶೋಧಕರ ಆಸಕ್ತಿಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, 2000 - 2005 ರ ಅವಧಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ "ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕುರಿತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. 1995 - 1999 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸುಮಾರು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. (ಸಿನೋಕಾಯ, 2007).

ಅನೇಕ ದೇಶೀಯ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ (ಎಸ್‌ಇ ಶ್ನೋಲ್, ವಿವಿ ಜೆರಿಖಿನ್, ಎಎಸ್ ರೌಟಿಯನ್, ಎಸ್‌ವಿ ಬಾಗೋಟ್ಸ್ಕಿ, ಎಸ್‌ಎನ್ ಗ್ರಿಂಚೆಂಕೊ, ಯುವಿ ಮಾಮ್‌ಕೇವ್, ವಿವಿ ಖ್ಲೆಬೋವಿಚ್, ಎಬಿ ಸವಿನೋವ್) ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತೇಜಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. , ಆದರೆ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಅಂಶಗಳ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು. ಅಂತಹ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳು, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳ ಏಕೀಕರಣದ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು(ಸವಿನೋವ್, 2008a) ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ವಿಕಸನೀಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಇದು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕಲ್-ಮೆಟಿರಿಯಲಿಸ್ಟ್ ಫಿಲಾಸಫಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್-ಸೈಬರ್ನೆಟಿಕ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಸವಿನೋವ್, 2006); ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಸಾಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್" ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು "ಆಡುಭಾಷೆಯ ಸುರುಳಿ" ಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು (ಜೆಬಿ ಲಾಮಾರ್ಕ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, ಎಲ್ಎಸ್ ಬರ್ಗ್) ಮೊದಲು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ), ಆದರೆ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣೀಕರಣದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಉಂಟಾದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.