ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಅಧ್ಯಾಯ V. ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು. "ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ

ಅಮೂರ್ತ

"ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ

ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ: "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ"

ಪರಿಚಯ

1. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು

2. ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ತೀರ್ಮಾನ

ಪರಿಚಯ

ಮಾನಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಆರೋಪದ ಸಾರ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸರಳ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

1. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜ ಅರಿವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.

ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

1) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತಾನೆ;

2) ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ;

3) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದಾಗಿ);

4) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಸಂವಹನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಇಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷದ ಬಹುತೇಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ತನಿಖಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮತೆಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ತರ್ಕವನ್ನು ತನಿಖೆಯನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ (ಅವನು ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿ) ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ತರುವ ಆಧಾರವು ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಲು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕೃತ್ಯವು ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಂಶಗಳು ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲ. ಅದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ.

ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗೆ ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಆರೋಪದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸರಳ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗೆ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೋಪಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು (ಬಂಧನ, ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬಿಡದಂತೆ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ), ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಹುಡುಕಾಟ ನಡೆಸಲು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆರೋಪಿಯ ಜೀವನಶೈಲಿ, ಅವನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಪರಿಚಯಸ್ಥರ ವಲಯ ಮತ್ತು ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆರೋಪಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ದತ್ತಾಂಶದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹಂತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಆರೋಪಿಯ ವರ್ತನೆಯ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳು, ಅವನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಆರೋಪಿಯ (ಶಂಕಿತ) ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಬಗೆಗಿನ ಅವನ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಾಧಾರಿತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರ ತನಿಖೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಿಕೆ.

ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೂ ಸಹ) ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.

ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರಬಹುದು - ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ - ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" (ಆರೋಪಿಗಳು, ಶಂಕಿತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿರಬಹುದು) ಮುಖ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ತನಿಖಾ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶವು ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಾಗ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು, ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಪತ್ತೆಯಾದರೂ ಸಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಆರೋಪಿಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅವನ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಾಪಿತ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂವೇದನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಬಲರ ಮುಖ್ಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾತು, ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಆರೋಪಿಗಳಿಂದ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ತೀವ್ರ ಅಹಂಕಾರ, ಪ್ರಾಚೀನ ಅರಾಜಕತಾ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು, ಬಿಗಿತ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಭವನೀಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕತೆಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಚಿಂತನೆಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೇಯ ಹತ್ಯೆ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ಅಗತ್ಯ.

"ಆಕಸ್ಮಿಕ" ಕೊಲೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ದೈನಂದಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಲಜ್ಜೆಗೆಟ್ಟತನ, ವಿಪರೀತ ಅಸಭ್ಯತೆ, ಕಡಿವಾಣವಿಲ್ಲದ ಇಂದ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕತೆಯಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಆರೋಪಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ನಿಯಮದಂತೆ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ - ಅವರ ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇತರರು, ಆರೋಪಿಸುವವರು, ಇತರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊಲೆಗಾರರು, ದರೋಡೆಕೋರರು, ದರೋಡೆಕೋರರು, ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳು, ಕಳ್ಳರು ಮತ್ತು ಲೂಟಿಕೋರರು ಬಹುಪಾಲು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಖಂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮಾನಸಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ (ಮಾನಸಿಕ ದಮನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ) ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ (ಸ್ವಯಂ-ಸಮರ್ಥನೆ ಮಾಡುವ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ), ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಟ್ರೋಫಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಧನಾತ್ಮಕ ಸ್ವಯಂ- ಗೌರವ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಖಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಅಪರಾಧಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲನಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ; ಅವನು ಗೌರವಿಸುವ ಆ ಗುಣಗಳು. ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿರುವುದು ಅವನಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇಡಿತನ, ಹೇಡಿತನ ಅಥವಾ ದ್ರೋಹದ ಆರೋಪವು ಅವನನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಬಹುದು. ಆರೋಪಿಗಳ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆರೋಪಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು - ಇದು ಆರೋಪಿಯು ಸ್ವತಃ ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಏನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಿಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ಇತರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆರೋಪದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಪೂರ್ವ-ಅಪರಾಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ "ಬಲಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ". ಆರೋಪಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಿಚ್ಚಿಡಲು, ಮಾನಸಿಕ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಆರೋಪಿಯ ದಂತಕಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

2. ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವನ "ಆಪಾದನೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ", ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಘರ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನವು ಬದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅವನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇವುಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ.

ಅನೇಕ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ತುಂಬಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಲಿಪಶುಗಳ ವರ್ತನೆಯೂ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಲಿಪಶುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇರಬಹುದು - ಅಸಡ್ಡೆಯಿಂದ ತನಿಖೆಗೆ ನೇರ ವಿರೋಧದವರೆಗೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಬಲಿಪಶುದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅವನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ನಡೆದಾಗ) ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳು (ಒತ್ತಡ, ಪರಿಣಾಮ, ಹತಾಶೆ) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು, ಅವನ ಪ್ರತಿಫಲಿತ-ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಕಿರಿದಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿಕಿರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ (ಅತಿಯಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ) ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಘಟನೆಗಳ ಆಘಾತಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 2-3 ಬಾರಿ). ಒರಟಾದ ದೈಹಿಕ ಪ್ರಭಾವಗಳು, ಸೂಪರ್-ಬಲವಾದ ಉದ್ರೇಕಕಾರಿಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ತನಿಖೆಯನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅಪರಾಧದ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅದರ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚೊತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅಪರಾಧಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ; ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸ್ಥಿರ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಿ. ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಸ್ಥಿರವಾದ ನರ-ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಕೀರ್ಣವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅವಮಾನ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಅವಮಾನ, ಸೇಡು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಭಾವನೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂವಹನಗಳೊಂದಿಗೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಖಿನ್ನತೆ, ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿನಾಶದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಸೋಂಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ವರ್ಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅನೈತಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅನೇಕ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಆತಂಕದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ.

ಎಫೆಕ್ಟೋಜೆನಿಕ್ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲೇಖವು ಉದ್ವಿಗ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದೆಲ್ಲವೂ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಶೇಷ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ, ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಬಲಿಪಶುಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು, ಪದೇ ಪದೇ ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾನಸಿಕ-ಆಘಾತಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿಕಿರಣವು ತನಿಖೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶುದಿಂದ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಬಯಕೆಯು ಆತುರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆರೋಪಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರಬೇಕು. ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಿನಂತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು. ಬಲಿಪಶು ಸತ್ಯದಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವನ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ರಚನೆಗಳ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೇಲೆ ಯಾರು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಶಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತಾನೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ) ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಘಟನೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸ್ಥಾನ, ಅವನ ಮಾನಸಿಕ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಸಾಕ್ಷಿಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು - ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯ, ಕರುಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹಲವಾರು ಮಾನಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ - ಘಟನೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಘಟನೆ, ಜ್ಞಾಪಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಣ-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ತೊಂದರೆಗಳು. (ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು "ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.)

ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ

ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಜೀವನಶೈಲಿ, ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ನಂತರ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರಿಗೆ ಅವನ ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರನ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಊಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ತನಿಖೆಗೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ತನಿಖಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿ (ಅನುಮಾನಿತರು), ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ದ್ವಿಮುಖ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ - ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಶೇಷ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ-ಪಾತ್ರ ಸಂವಹನವು ಅದರ ಯಶಸ್ಸು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಅವರ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಧಾರವು ಸಂವಹನದ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯದ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂವಹನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯ, ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ಥಾನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರಬಹುದು - ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ಶಂಕಿತ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ದುರಹಂಕಾರ, ದುರಹಂಕಾರ, ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುರಿಗಳ ಏಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗುರಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ನಿರಂತರ ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಹುಡುಕಾಟದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನುಭವಗಳು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ಕಡೆಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ, ತಟಸ್ಥ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಯ ಸಂವಹನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎರಡು ತೀವ್ರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು - ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉತ್ಸುಕತೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ (ಕೋಪ, ಕೋಪ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಖಿನ್ನತೆ (ದುಃಖ, ವಿಷಣ್ಣತೆ, ನಿರಾಶೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸದಂತೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಡವಳಿಕೆಯು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ, ಅಜಾಗರೂಕತೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಗಡಿಬಿಡಿ, ಹೆದರಿಕೆ, ಒತ್ತುನೀಡುವ ಅನುಮಾನ, ಹುಸಿ ಉತ್ಸಾಹ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಸೂಚಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರರ ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಅವನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈವೆಂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ. .

ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ತತ್ವಬದ್ಧ, ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸುವುದು. ಪ್ರಾಚೀನತೆ, ಅಸಭ್ಯತೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕೊರತೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ (ಬೆದರಿಕೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಕುಶಲತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನವೀಯ ವರ್ತನೆ. ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಪಾಯದ ಮುಖಾಂತರ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬೇಕು, ಆರೋಪಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಶಂಕಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ತನ್ನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವವನಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ, ಮುಗ್ಗರಿಸಿದವರೂ ಸಹ. ಮತ್ತು ಇದು ಆಡಂಬರವಾಗಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಾನ. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಮನ ಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವವು ಪ್ರಬಲ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಯೆಯ ಸೀಮಿತ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಕಷ್ಟಕರವಾದ ನೈತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯ-ಪ್ರೇರಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗಿನ ಮೊದಲ ಸಭೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಶಂಕಿತರ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತನಿಖೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ - ಸತ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕನಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾನೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಅಥವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು - ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು.

ತನಿಖೆಗೆ ವಿರೋಧವೆಲ್ಲ ಸಂಘರ್ಷ, ಸ್ಥಾನಿಕ ಹೋರಾಟವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಯ ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಜಯಿಸಲು ತನಿಖೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಳು ತನಿಖೆಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕೌಶಲ್ಯರಹಿತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.

ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಗಳ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಆಧಾರರಹಿತ ಭರವಸೆಗಳು, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಕುಶಲತೆ, ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಳಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. "ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ" ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು) ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.

ದೈಹಿಕ ಬಲಾತ್ಕಾರವನ್ನು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು. ಬಂಧನ, ಬಂಧನ, ಬಲವಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿರೋಧವನ್ನು ಜಯಿಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮುರಿಯುವ, ಅವಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಬಲವಂತದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು.

ಮಾನಸಿಕ ಬಲಾತ್ಕಾರದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಳಕೆಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಬಲವಂತದ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಮಾನಸಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿಧಾನವು ನಾವು ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರಬಹುದಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು.

ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಅವನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ - ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಕೋಪ, ತಾತ್ವಿಕತೆ, ವ್ಯಾನಿಟಿ, ಸೇಡಿನ ಮನೋಭಾವ, ಇತ್ಯಾದಿ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ. ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆರೋಪಿ II ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಅನೈತಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಪತ್ನಿ II ಈ ಮಹಿಳೆಗೆ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೂಯೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು. P. ಅವರ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆಯುವ ಮೊದಲು (ಅವರು ತಮ್ಮ ಗಂಡನ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು), ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು P. ಯಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ K. ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದರು. ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ, P. ಅವರ ಪತ್ನಿ ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ಪತಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಅಂತಹ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜೀವನದ ನಿಕಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆ. ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಪಿ.ಯವರ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುಲಿಗೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರ ಮೊಂಡುತನದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ "ಕಠಿಣ" ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರೇರಕ ಗೋಳ (ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.) ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ "ತಡೆಗಟ್ಟುವ" ಪರಿಣಾಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಸಂಭವನೀಯ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ "ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗ", ಅವರ ನಿರರ್ಥಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ "ಸೂಪರ್-ಟಾಸ್ಕ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅವನಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ, ಅವನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ "ಸಲ್ಲಿಕೆ" ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಿಂದ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಹತ್ವವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ - ಅದರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾದ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಈ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಂಶವಾಗಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಒಂದೇ ಸಂಚಿಕೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರೇರಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಬಹುದು.

ಆರೋಪಿ A. Sberbank ಮೇಲೆ ಗುಂಪು ಸಶಸ್ತ್ರ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು B. ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು A. ವಿಲ್ A. ನೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಗ್ಯಾಂಗ್ ಸದಸ್ಯರು? ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಂತಹ ವಿಶ್ವಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ.ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಿರ್ಣಯವು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾನಸಿಕ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿನ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು: "Sberbank ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರು ಭಾಗವಹಿಸಿದರು?", ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರು: "Sberbank ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮತ್ತು B. ಏನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿದ್ದೀರಿ?"

ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಾರದು. ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಉದ್ದೇಶ. - ವಿರೋಧದ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸುವುದು, ಸತ್ಯವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತ ಭರವಸೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು ಅಥವಾ ಮೋಹಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯೋಗ್ಯ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅವನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ತಂತ್ರಗಳು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸುಳ್ಳಿನಿಂದ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನುಚಿತತೆಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾನೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಮಾನ, ಅವನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರುವುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂವಹನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಕೆಟ್ಟ" ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು - ಇದು ಪ್ರತಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸೂಪರ್ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ತನಿಖೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಹಿತಕರವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಸತ್ಯದ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೆ: ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಆರೋಪಿ (ಶಂಕಿತ) ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು; ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಾರದು; ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಾರದು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಿರಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಾರದು.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಭರವಸೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಧನಗಳ ಯಾವ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ?

1) ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಚಯ, ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ನಿರರ್ಥಕತೆಯ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್; ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು;

2) ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುವುದು;

3) ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು;

4) ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಅವನ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ;

5) ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ;

6) ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹು ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಆಯೋಗ;

7) ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಚಿಂತನಶೀಲ ಪ್ರತಿವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ 1;

8) ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಗುಪ್ತ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನ.

ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೌಲ್ಯದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಅವನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೊಲೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ; ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಾರದು. ಅವರು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು "ವೈಫಲ್ಯ" ಅಥವಾ "ರಹಸ್ಯದ" ದ್ರೋಹ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈವೆಂಟ್‌ನ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಆರೋಪಿಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಅವನು ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಂತುಗಳ ತೀವ್ರ ಮರು-ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಇರಬಹುದು.

ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಿಟಕಿಯ ಕೆಳಗೆ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಉಣ್ಣೆಯ ಹೊದಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕಂಬಳಿ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಡೆಂಟ್‌ಗಳು ಇದ್ದವು, ಬೀದಿ ದೀಪವು ಅಂಗಡಿಯ ಒಳಭಾಗವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಿಟಕಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲಿನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸುತ್ತಿಗೆಯಿಂದ ಉಗುರಿನ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ನೇತುಹಾಕಲು ಅವರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕಳ್ಳತನದ ಅನುಮಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಿ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಶತ್ರುಗಳ ಸಮಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು "ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ" ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಂತ್ರದ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಾಗ" ಪಡೆದ ಉತ್ತರಗಳು ಸತ್ಯದ ಅನೈಚ್ಛಿಕ "ನೀಡುವಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ "ಹಠಾತ್" ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸತ್ಯದ ಜ್ಞಾನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು.

ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು: "ಅಂಗಡಿ ಕಿಟಕಿಗೆ ಪರದೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಪರಾಧಿ ದಾರಿಹೋಕರಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಕಂಬಳಿ ಪದೇ ಪದೇ ಬಿದ್ದಿದ್ದು, ಮತ್ತೆ ನೇತು ಹಾಕಬೇಕಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದು, ಪ್ರಖರವಾಗಿ ಬೆಳಗಿದ ಕಿಟಕಿಯ ಬಳಿ ನಿಂತಿದ್ದನ್ನು ನೆನೆದು, ತನ್ನ ಪರಿಚಯದವರೊಬ್ಬರು ನೋಡಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪಿ. ತನ್ನನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪಿ. ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಹಲವು ವಿಧಾನಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಚಿತ್ರ" ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿರೋಧದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು, ನಿರಾಕರಣೆಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು. ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಅತ್ಯಂತ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಭಾವನೆಗಳ ಶೇಖರಣೆ" ಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಬಂಧನ, ವಿಚಾರಣೆ, ಮುಖಾಮುಖಿ, ತನಿಖಾ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಪರೀಕ್ಷೆ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಜನರು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ತನಿಖಾ ಪ್ರಯೋಗ, ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪ್ರತಿ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಂಧನ, ತಪಾಸಣೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ತುರ್ತು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ನೇರ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ವಿರೋಧವು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಎದುರಾಳಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರವು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನ ಈ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆ.

ಕೂಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಹ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದರೋಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಗಳು ನಿಯಮದಂತೆ, ತೀವ್ರವಾದ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರು ಆಳವಾದ ಅನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕುಡಿತದಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿ ಆರೋಪಿಗಳು, ಶಂಕಿತರು, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜ್ವಲಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಗೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಜಟಿಲತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ಚೆಸ್ ಪ್ರೇಮಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕೆಲವು ವಕೀಲರು ನೀಡುವ "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ" ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್, ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರನೊಂದಿಗೆ - ಶರತ್ಕಾಲ-ಚಳಿಗಾಲದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ.)

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ, ನಾಗರಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲರ್ಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹವ್ಯಾಸಿ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯದ ಯೋಗ್ಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ.

ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ

1. ಬಾರಾನೋವ್ ಪಿ.ಪಿ., ವಿ.ಐ. ಕುರ್ಬಟೋವ್. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ರೋಸ್ಟೊವ್-ಆನ್-ಡಾನ್, "ಫೀನಿಕ್ಸ್", 2007.

2. ಬೊಂಡರೆಂಕೊ T. A. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2007.

3. ವೋಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಎನ್., ಯಾನೇವ್ ಎಸ್.ಐ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2005.

4. ವಾಸಿಲೀವ್ ವಿ.ಎಲ್. "ಲೀಗಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ": ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2006.

5. ಎನಿಕೀವ್ M.I. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.

6. ವಕೀಲರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ತಂತ್ರಗಳು. ಸ್ಟೋಲಿಯಾರೆಂಕೊ O.M. ಎಂ., 2006.

7. ಶಿಖಾಂಟ್ಸೊವ್ ಜಿ.ಜಿ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.

"ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ

ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ: "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ"

ಪರಿಚಯ

2. ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ತೀರ್ಮಾನ

ಪರಿಚಯ

1. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು

ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

4) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.

ಹೇಯ ಹತ್ಯೆ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ಅಗತ್ಯ.

ಅನುರಣನ" (!)), ಇದು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 4. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಒಬ್ಬರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (ಅನುಮಾನಗಳು). 5. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಬಳಕೆ (ವಕೀಲರು ಮಾನಸಿಕತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಂಶಗಳು - ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾನಸಿಕ ಸನ್ನದ್ಧತೆ).ನಾವೀಗ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ...

ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ರೂಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಷ್ಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನಡೆಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆದರೆ...

ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

4) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.

ಹೇಯ ಹತ್ಯೆ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ಅಗತ್ಯ.

ಅಪರಾಧಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲನಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ; ಅವನು ಗೌರವಿಸುವ ಆ ಗುಣಗಳು. ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಆರೋಪವು ಅವನಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇಡಿತನ, ಹೇಡಿತನ ಅಥವಾ ದ್ರೋಹದ ಆರೋಪವು ಅವನನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಬಹುದು. ಆರೋಪಿಗಳ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನದಿಂದ ತನಿಖೆಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಶಂಕಿತ, ಆರೋಪಿ, ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನವು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ - ಅವರ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆ.

ತನಿಖೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಸಂವಹನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರವು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ (ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷವು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮಾತಿನ ಸಂದೇಶಗಳ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅರ್ಥ, ಮಾತಿನ ಧ್ವನಿಗಳು, ಸನ್ನೆಗಳು, ಮುಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ಯಾಂಟೊಮೈಮ್ (ಭಂಗಿ), ನೋಟ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ:

ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ - ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು;

ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ - ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ;

ಸಹಾನುಭೂತಿ - ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಯ ಮೂಲಕ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವನ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ;

ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಗುಣಗಳನ್ನು ಅವನಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನವು ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಂವಹನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವನ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪಾತ್ರದ ಸ್ಥಿತಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಗಳು, ಈ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯತೆ, ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸ್ಥಿತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಶಂಕಿತರು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯದ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆ, ಬದ್ಧವಾದ ಕಾರ್ಯ, ಸಂಭವನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದ ಬಲವಂತದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಅರಿವಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವಾಗಿದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಅವನು ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿ.

ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಪರಾಧದ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಾಧಾರಿತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರ ತನಿಖೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿಗಳ) ಪ್ರತಿಬಿಂಬ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೂ ಸಹ) ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.

ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರಬಹುದು (ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು) ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ (ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸದೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು).

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ (ಅವರು ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ,

ಬಲಿಪಶುಗಳು) ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ತನಿಖಾ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶವು ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಾಗ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು, ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂವೇದನೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾತುಗಳು, ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಆರೋಪಿಗಳಿಂದ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಿಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ತೀವ್ರ ಅಹಂಕಾರ, ಪ್ರಾಚೀನ ಅರಾಜಕತಾ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ, ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಚಿಂತನಶೀಲತೆ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಕ್ಷಣಿಕ ತೃಪ್ತಿಯ ಬಯಕೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣವಾದ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅದರ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಸಂಭವನೀಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕತೆಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಚಿಂತನೆಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯದ ಉದ್ದೇಶದ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಭವನೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅವನ ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ಕೊಲೆ ಆರೋಪಿಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕುಡುಕರು, ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಸಿನಿಕತನದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ಅಗತ್ಯ.

"ಆಕಸ್ಮಿಕ" ಕೊಲೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ದೈನಂದಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳ ಸಮಗ್ರ ಖಾತೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ

ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ, ವಿಪರೀತ ಅಸಭ್ಯತೆ, ಪರಮಾತ್ಮನತೆ, ಇಂದ್ರಿಯತೆ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅನೈತಿಕತೆ.

ಸ್ವಾರ್ಥಿ-ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದರೋಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಗಳು ನಿಯಮದಂತೆ, ತೀವ್ರವಾದ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರು ಅನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕುಡಿತದಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಅವರು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು "ಗುಂಪಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ("ನಾನು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ") ಅವರ ತಪ್ಪು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವನ "ಆಪಾದನೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ", ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಘರ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನಿರ್ಣಯವು ಬದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅವನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ತುಂಬಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಲಿಪಶುಗಳ ವರ್ತನೆಯೂ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಲಿಪಶುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇರಬಹುದು - ಅಸಡ್ಡೆಯಿಂದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೇರ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಹತ್ವದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಾಗ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು:

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅವರ ವರ್ತನೆ;

ನ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆ;

ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವಾಗ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ;

ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ) ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.

ಗ್ರಹಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯ ಎರಡನ್ನೂ ಗ್ರಹಿಸುವವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸ್ಥಾನ, ಅವನ ಮಾನಸಿಕ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಒಬ್ಬ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಅಳವಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಕ್ಷಿಯ ಲೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ,

ಲೋಪಗಳು. ಅವು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು: ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯ, ಕರುಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹಲವಾರು ಮಾನಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ: ಘಟನೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಘಟನೆ, ಜ್ಞಾಪಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಣ-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ತೊಂದರೆಗಳು.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಹಕಾರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಕಡೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಹಕಾರದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಗತ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಜ್ಞಾಪಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಯಾವುದೇ ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬೆರೆಸುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಬೇಕು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡುವೆ ಹುಸಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ನಿಜವಾದ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಕಡೆಗೆ ತಟಸ್ಥ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಹುಸಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ಸಮಯದ ಕೊರತೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಹಕಾರದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು, ಅವನ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವದಿಂದಾಗಿ) ಸಹಕರಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಹುಸಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. , ಇತ್ಯಾದಿ).

ಹುಸಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕ್ರಮಗಳು ಹುಸಿ-ಸಂಘರ್ಷದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವದ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಜಯಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ರಹಸ್ಯ, ನಿರ್ಬಂಧ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಅಪ್ರಾಪ್ತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು, ಹದಿಹರೆಯದವರು ಮತ್ತು ಯುವಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಯಸ್ಸಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮೊದಲು ಪರಿಚಿತರಾಗಿರಬೇಕು

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಜೀವನಶೈಲಿ, ಅವನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಅವನ ಸ್ವಂತ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮೊದಲು ತನಿಖೆಗೆ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ತನಿಖಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ದ್ವಿಮುಖ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ; ಇದು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಶೇಷ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ-ಪಾತ್ರ ಸಂವಹನವು ಅದರ ಯಶಸ್ಸು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಅವರ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವು ಅದರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಪರಸ್ಪರ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಸಂವಹನ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಧಾರವು ಸಂವಹನದ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯದ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂವಹನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸರಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯ, ಕೋಪ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಯಮದಂತೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ಥಾನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರಬಹುದು - ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ದುರಹಂಕಾರ, ದುರಹಂಕಾರ, ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗುರಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ನಿರಂತರ ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಕಡೆಗೆ ಅವನ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ, ತಟಸ್ಥ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಯ ಸಂವಹನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಎರಡು ತೀವ್ರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು: ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉತ್ಸುಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ (ಕೋಪ, ಕೋಪ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ-ದಮನಿತ (ದುಃಖ, ವಿಷಣ್ಣತೆ, ನಿರಾಶೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು.

ಶಂಕಿತರ (ಆರೋಪಿಗಳ) ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು. ಸಮಾನವಾಗಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅಜಾಗರೂಕತೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಗಡಿಬಿಡಿ, ಹೆದರಿಕೆ, ಒತ್ತುನೀಡುವ ಅನುಮಾನ, ನಕಲಿ ಸಂತೋಷ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು.

ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದೈನಂದಿನ ಟ್ರೈಫಲ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉತ್ಸಾಹದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೂಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗಳ ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿರವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಶಂಕಿತ, ಆರೋಪಿ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜ್ವಲಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವರ್ತನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಕೀಲರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಚೆಸ್ ಪ್ರೇಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್‌ನ ಜಟಿಲತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ - ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ- ಚಳಿಗಾಲದ ಅವಧಿ).

ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, "... ಪ್ರತಿ ಬಾಹ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ..."1 ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಜಾಗೃತಗೊಳಿಸುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇತಿಹಾಸ" ದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲರ್ಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹವ್ಯಾಸಿ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ, ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸದ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ತತ್ವಬದ್ಧ, ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು.

ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸುವುದು: ಪ್ರಾಚೀನತೆ, ಅಸಭ್ಯತೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ (ಬೆದರಿಕೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಕುಶಲತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು.

ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಶಂಕಿತರು (ಆರೋಪಿಗಳು) ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಪಾಯದ ಮುಖಾಂತರ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಬಹುದು.

ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಆರೋಪಿ, ಶಂಕಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಶಂಕಿತರಿಗೆ (ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವವನಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ, ಎಡವಿ ಬಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸಹ. ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಾನವು ಆಡಂಬರವಾಗಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಆಂತರಿಕ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಹರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಯೋಗ್ಯ ಪ್ರಜೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಮನ ಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವವು ಪ್ರಬಲವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ; ಕ್ರಿಯೆಯ ಸೀಮಿತ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಕಷ್ಟಕರವಾದ ನೈತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯ-ಪ್ರೇರಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಕಡೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತನಿಖೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ - ಸತ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.

ವಿರೋಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಸಂವಹನದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳು 2 ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷ (ಲ್ಯಾಟಿನ್ "ಸಂಘರ್ಷ" - ಘರ್ಷಣೆಯಿಂದ) ಆಗಿದೆ

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ, ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಘರ್ಷಣೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ತೀವ್ರವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅನುಭವಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ3. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪಕ್ಷವು ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಾಧ್ಯ.

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು - ಘಟನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು.

ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಸಾಧ್ಯ. ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವಕಾಶಗಳ ಆರ್ಸೆನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.

ಎಲ್ಲ ವಿರೋಧವೂ ಸಂಘರ್ಷವಲ್ಲ, ಸ್ಥಾನಿಕ ಹೋರಾಟ. ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವು ಸಂಘರ್ಷ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಿಕ ಹೋರಾಟವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧಿಯ ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ತನಿಖೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಳು ತನಿಖೆಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನರ್ಹ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸೂಕ್ತವಾದ ತಂತ್ರಗಳ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥೂಲವಾದ, ವರ್ಗೀಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. 14 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಾಸನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು. "ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ"4. ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ಅವು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಭಾವದ ಆಧಾರ - ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರುವುದು - ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಆಧಾರರಹಿತ ಭರವಸೆಗಳು, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಕುಶಲತೆ, ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಳಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, "ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ವರ್ಗೀಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖಾಮುಖಿ ನಡೆಸುವುದು - ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 162).

ವಿರೋಧವನ್ನು ಮೀರಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತಾನೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು.

ನೈತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಳಕೆಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಭಾವದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವನು ಮರೆಮಾಚುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರ ಬಯಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಂತಹ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು.

ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ: ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಬಿಸಿ ಕೋಪ, ತತ್ವರಹಿತತೆ, ವ್ಯಾನಿಟಿ, ಪ್ರತೀಕಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ 5. ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು: ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರವು ಸುಳ್ಳು, ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆರೋಪಿ ಪಿ. ಅನೈತಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು, ಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದನು. P. ಅವರ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಮರು-ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕರೆಯುವ ಮೊದಲು (ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು), ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು P. ನಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ K. ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅವರ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದರು. ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, P. ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೆಂಡತಿ ತಕ್ಷಣವೇ ವರದಿ ಮಾಡಿದಳು6 .

ಅಂತಹ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಇದೆಯೇ? ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದ ನಿಕಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆ. ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪಿ ಅವರ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುಲಿಗೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 19, 20, 23, 27, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರಂತರ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕಠಿಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಅವನ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಕಠಿಣ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬಾರದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರೇರಕ ಗೋಳ (ಸತ್ಯವಾದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ (ನಿರೀಕ್ಷಿತ) ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವವು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ವಿಚಲನದ ಸಂಭವನೀಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ "ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾನೆ", ಅವರ ನಿರರ್ಥಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾನೆ.

ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ "ಸೂಪರ್-ಟಾಸ್ಕ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವನಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ, ಅವನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ "ಸಲ್ಲಿಕೆ" ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಿಂದ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಹತ್ವವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ - ಅದರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮವೂ ಸಹ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾದ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಂಶವಾಗಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರೇರಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಬಹುದು.

ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಕಡೆಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವರ್ತನೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು.

ಮಾನವ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಯುವಲ್ಲಿ - ಅದು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಅಥವಾ ಆಟ, ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಕಡೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು, ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದದ ನಿರರ್ಥಕತೆಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು; ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು;

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಪರಿಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅವನನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುವುದು;

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು;

ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಅವನ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ;

ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ;

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಬಹು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.

ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವನು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆಧರಿಸಿದೆ:

ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪಾಂತರ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ;

ಅದರ ಬಿಗಿತ, ರೂಢಿಗತತೆ;

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಯೋಜನೆಗಳ ಅರಿವಿನ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣ;

ಆಶ್ಚರ್ಯ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಚಿಂತನಶೀಲ ಪ್ರತಿರೋಧಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ "ಟೇಕಿಂಗ್ ಬೈ ಸರ್ಪ್ರೈಸ್" ತಂತ್ರದ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಬಾರದು. ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಾಗ" ಪಡೆದ ಉತ್ತರಗಳು ಸತ್ಯದ ಅನೈಚ್ಛಿಕ "ನೀಡುವಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ "ಹಠಾತ್" ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸತ್ಯದ ಜ್ಞಾನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು.

ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಗುಪ್ತ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು.

ವ್ಯಾಟ್ಕಾ ವಾಷಿಂಗ್ ಮೆಷಿನ್‌ಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಲಂಚವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾರಾಟಗಾರ ಎ. ವಿ. ಮತ್ತು ಎಸ್‌ನಿಂದ ಲಂಚವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.

ಈ ಯಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅವರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಕಲಿತರು, ಇದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎ. ಕಾರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಎ. ಇದರ ನಂತರ, ಎ. ಅವರು ಲಂಚ ಪಡೆದ ಇನ್ನೂ ಐದು ಖರೀದಿದಾರರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರು.

ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವರ ಸಾಕಷ್ಟು ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧತೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆ ವಸ್ತು ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅದು ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೊಲೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಾರದು. ಅವು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಾಹ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವನ ಮುಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು "ವೈಫಲ್ಯ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, "ರಹಸ್ಯ" ವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ವಿಧಾನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ.

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಒಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು.

ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆದಾರರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಡೇಟಾದ ಅರಿವು, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಂತುಗಳ ತೀವ್ರ ಮರು-ಅನುಭವದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ ಅಂಗಡಿಯ ತಪಾಸಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಿಟಕಿಯ ಕೆಳಗೆ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಉಣ್ಣೆಯ ಹೊದಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕಂಬಳಿಯು ಹಲವಾರು ಡೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದರ ಸ್ವರೂಪವು ಕಿಟಕಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚಾಲಿತವಾದ ಮೊಳೆಯ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬೀದಿ ದೀಪವು ಅಂಗಡಿಯ ಒಳಭಾಗವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಳಗಿಸುವುದರಿಂದ ಕಿಟಕಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಅಗತ್ಯವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.

ಕಳ್ಳತನದ ಸಂದೇಹವು ಪಿ. ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವನಿಗೆ "ಪ್ರತಿಬಿಂಬಕ್ಕಾಗಿ" ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು: "ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗೆ ಪರದೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಪರಾಧಿ ದಾರಿಹೋಕರಿಗೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಕಂಬಳಿ ಪದೇಪದೇ ಬಿದ್ದಿರುವುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿ ಬೆಳಗಿದ ಕಿಟಕಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ನೇತುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಪಿ. ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.

ಪ್ರಭಾವದ ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳು "ಚಿತ್ರ" ದ ವಿದ್ಯಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ - ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಚಿತ್ರ" ಮತ್ತು "ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿತ್ರ" ದ ರಚನೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕನಿಷ್ಠ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು, ನಿರಾಕರಣೆಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು. ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. IN

ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ, "ಭಾವನೆಗಳ ಶೇಖರಣೆ" ಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ.

ಮಾನಸಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಗುರಿಯು ವಿರೋಧದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಜಯಿಸುವುದು, ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ತಂತ್ರಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸುಳ್ಳಿನಿಂದ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು, ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ಜಯಿಸಬೇಕು, ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ಥಾನದ ಅನುಚಿತತೆಯನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಮಾನ, ಅವನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತರುವುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಸಂವಹನದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಕೆಟ್ಟ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು" "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು - ಇದು ಪ್ರತಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸೂಪರ್ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಎದುರಾಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು: ಇತರ ಪ್ರತಿರೋಧಕ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ, ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.

ವಿರೋಧವನ್ನು ಜಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ತಪ್ಪು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಶಂಕಿತ ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಯ "ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳ ದೋಷವನ್ನು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ಘನತೆಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಶಂಕಿತ, ಆರೋಪಿ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಎಲ್ಲವೂ,

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವರ್ತನೆಗಳ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು "ಎಳೆಯುತ್ತದೆ", ಸತ್ಯದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ಮೂರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ವಿಧಾನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ:

ಪ್ರವೇಶವು ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿ) ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ;

ಸ್ವಾಗತವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ;

ತಂತ್ರವು ನಿರಪರಾಧಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮುಗ್ಧರನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಮೂರ್ತ

"ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ

ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ: "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ"

ಪರಿಚಯ

1. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು

2. ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ತೀರ್ಮಾನ

ಪರಿಚಯ

1 . ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆ

ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

4) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.

ಹೇಯ ಹತ್ಯೆ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ಅಗತ್ಯ.

ಅಪರಾಧಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲನಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ; ಅವನು ಗೌರವಿಸುವ ಆ ಗುಣಗಳು. ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಆರೋಪವು ಅವನಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇಡಿತನ, ಹೇಡಿತನ ಅಥವಾ ದ್ರೋಹದ ಆರೋಪವು ಅವನನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಬಹುದು. ಆರೋಪಿಗಳ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

2 . ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ

ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಸಾಕ್ಷಿಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು - ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯ, ಕರುಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹಲವಾರು ಮಾನಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ - ಘಟನೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ, ಜ್ಞಾಪಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಣದ ವಿಘಟನೆ. - ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ತೊಂದರೆಗಳು. (ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು "ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.)

ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುರಿಗಳ ಏಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗುರಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ನಿರಂತರ ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಸಂವಹನ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಹುಡುಕಾಟದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನುಭವಗಳು.

ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಅವನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ - ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಕೋಪ, ತಾತ್ವಿಕತೆ, ವ್ಯಾನಿಟಿ, ಸೇಡಿನ ಮನೋಭಾವ, ಇತ್ಯಾದಿ ಅವನ ಸಾಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ. ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಹ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜೀವನದ ನಿಕಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆ. ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಪಿ.ಯವರ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುಲಿಗೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರ ಮೊಂಡುತನದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ "ಕಠಿಣ" ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರ ಪ್ರೇರಕ ಗೋಳ (ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇತ್ಯಾದಿ); ಈ ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಸರಿಯಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಚಟುವಟಿಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

3) ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು;

ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ;

ತೀರ್ಮಾನ

ಇಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರವು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಾಗ, ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನ ಈ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆ.

ಪ್ರತಿ ಆರೋಪಿಗಳು, ಶಂಕಿತರು, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜ್ವಲಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಗೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಜಟಿಲತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ಚೆಸ್ ಪ್ರೇಮಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕೆಲವು ವಕೀಲರು ನೀಡುವ "ಮಾನಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ" ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್, ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರನೊಂದಿಗೆ - ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ - ಚಳಿಗಾಲದ ಅವಧಿ.)

2. ಬೊಂಡರೆಂಕೊ T. A. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2007.

3. ವೋಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಎನ್., ಯಾನೇವ್ ಎಸ್.ಐ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2005.

4. ವಾಸಿಲೀವ್ ವಿ.ಎಲ್. "ಲೀಗಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ": ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2006.

5. ಎನಿಕೀವ್ M.I. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.

6. ವಕೀಲರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ತಂತ್ರಗಳು. ಸ್ಟೋಲಿಯಾರೆಂಕೊ O.M. ಎಂ., 2006.

7. ಶಿಖಾಂಟ್ಸೊವ್ ಜಿ.ಜಿ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.