ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರ. ಸಮಾಜದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ. ಮಾಧ್ಯಮವು "ಫೋರ್ತ್ ಎಸ್ಟೇಟ್" ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ, ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, "ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಮೊದಲು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸೋಣ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಲಾ S.N. ಕೊಝೆವ್ನಿಕೋವ್ ಪ್ರಕಾರ. ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿವೆ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕತೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆ" ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆ. ಹ್ಯಾಬರ್ಮಾಸ್ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತತ್ವವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಘಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಘಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ, ಕ್ರೀಡಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ, ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು ಅಲ್ಲಿ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡರ ರಚನೆಯು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಹೊರಗೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ತನ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕ್ರಮೇಣ ರಚನೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, "ಮೇಲಿನಿಂದ" ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಲಾ N.I. ಮಾಟುಜೋವ್ ಪ್ರಕಾರ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಗೌರವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು. ರಾಜ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮುಖ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು-ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು. ಮಾಧ್ಯಮದ ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29 ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29 ರ 3 ಮತ್ತು 4 ನೇ ವಿಧಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹುಡುಕುವ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ರವಾನಿಸುವ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 1991 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" ಸಂಖ್ಯೆ 2124-1. ಮೊದಲ ಲೇಖನವು ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 3 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ದೇಹಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಪಾದಕರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದೇಶಗಳ ಪ್ರಸಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹೇರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ, "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 4 ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಒಂದು ಕಡೆ ರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಶಾಸನದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಇದು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಂಬುವಂತೆ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಮಾಜದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಲೇಖನ 13 ರ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಭಿನ್ನ ತಾತ್ವಿಕ, ಕಾನೂನು, ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ತತ್ವವು ತಮ್ಮ ಟೈಪೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಳಗೆ ಇದ್ದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಅವಧಿಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಲಂಬ (ಪಕ್ಷ) ಮುದ್ರಣಶಾಸ್ತ್ರ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು, ಇದರರ್ಥ ಒಂದೇ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಸಮತಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ (ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ). ಮಾಧ್ಯಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನವೀಕೃತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇಂದು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು "ಗ್ಯಾರಂಟ್", "ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್‌ಪ್ಲಸ್", "ಪ್ರಾವೋ", "ಕೋಡ್" ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಮುದ್ರಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಓದುಗರು, ವಕೀಲರ ಕಿರಿದಾದ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಮುದ್ರಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ, "ರಾಜ್ಯ - ಮಾಧ್ಯಮ - ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು, ಒಂದೆಡೆ, ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ನೀತಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ನಾಗರಿಕರು, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಸಂವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಾಗರಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಟೀಕೆಗಳ ದೇಹವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

(ಗ್ರಿಬ್ ವಿ.ವಿ.) (“ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನು”, 2010, ಸಂ. 1)

ಸಿವಿಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮ

ವಿ.ವಿ. ಗ್ರಿಗ್

ಗ್ರಿಬ್ ವ್ಲಾಡಿಸ್ಲಾವ್ ವ್ಯಾಲೆರಿವಿಚ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚೇಂಬರ್ ಸದಸ್ಯ, ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂಶೋಧನೆ ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು: ಮಾಧ್ಯಮ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ಮಾಹಿತಿ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಮಾಹಿತಿ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ V. V. ಗ್ರಿಬ್

ಸಮಕಾಲೀನ ರಷ್ಯಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕೀಯ-ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಲೇಖನವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು: ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ಮಾಹಿತಿ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಮಾಹಿತಿ.

ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಇದು ಸಮಾಜದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾಹಿತಿ ನೀತಿಯ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ವಿಷಯವಾಗಿಯೂ ಸಹ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜವಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಸಂಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳು ನೇರವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಮುದ್ರಣ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ದೂರದರ್ಶನ, ರೇಡಿಯೋ. ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮುದ್ರಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರಕಟಣೆ (ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಜನಪ್ರಿಯ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು). ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಾಹಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದ ಆದರ್ಶ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪರ್ಕವು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಮಾಜದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ವಯಸ್ಕ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅನುಭವಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅವು ಸೇರಿವೆ. ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯವು ಜನರನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಾಧನವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ಮುದ್ರಿತ ಪ್ರಚಾರಗಳಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನಿಯಮಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ರೂಢಿಗತ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುನಡವಳಿಕೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶಾಲ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮುದ್ರಿತ ರೂಪಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಸರಣ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮೂಲಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ. ಇವುಗಳು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಶಾಸನಗಳ ಕುರಿತು ನಿಯಮಗಳು, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ, ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳು, ಇವುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಲವು ವರ್ಗದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾನೂನು ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. “ಜ್ಞಾನೋದಯವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ತಾರುಣ್ಯವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ಒಬ್ಬರ ಕಾರಣವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ."<1>. ——————————— <1>ಕಾಂಟ್ I. ಆರು ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. T. 6. M.: Mysl, 1966 (ತಾತ್ವಿಕ ಪರಂಪರೆ). ಪುಟಗಳು 25 - 36.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ನಾಗರಿಕನಾಗಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅರಿವಿನ ವಸ್ತು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಎಂದು ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ<2>. ಆದಾಗ್ಯೂ, N.I. Matuzov ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ<3>, ಮತ್ತು V.S. ಮೋಕ್ರಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ<4>. ——————————— <2>ನೋಡಿ: ಗವ್ರಿಲೆಂಕೊ V.I. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ: ಸಿಂಕ್ರೊನಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ // ರಷ್ಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ಇಂಟರ್ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ. ಶನಿ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಲೆ. ಸರಟೋವ್, 2006. ಸಂಚಿಕೆ. 7. P. 37.<3>ನೋಡಿ: Matuzov N. I. ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಸರಟೋವ್, 2003. P. 395.<4>ನೋಡಿ: Mokry V.S. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ. ಸಮರ, 2003. P. 28.

ಹೆಚ್ಚು ಸಮತೋಲಿತ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಕಲ್ಪಿತವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಾಲೀಕರು, ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು, ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವವರು, ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಒತ್ತಡ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕರ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಿನ್ಸ್‌ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಕ್ವಾಮ್ ಆಂಥೋನಿ ಅಪ್ಪಯ್ಯ ಗಮನಿಸಿದರು: "ಪ್ರಜೆಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೂಲಭೂತ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ."<5>. ——————————— <5>ವಾಚಾಳಿತನದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ಪರ್ಧೆ // ನೆಜಾವಿಸಿಮಯಾ ಗೆಜೆಟಾ. 2009. 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್. // URL: http:// www. ಲೆನಿಜ್ಡಾಟ್. ru/ a0/ ru/ pm1/ c-1080305-0.html.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 29 ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ", "ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹುಡುಕುವ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ರವಾನಿಸುವ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ" ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಸೋವಿಯತ್ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಉದ್ಯಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇಂದು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರು ಜಾಗತಿಕ ಮಾಹಿತಿ ವಿನಿಮಯದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ದೇಶದ ನಾಯಕರ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ನಾಗರಿಕರು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯು ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೋರಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು; ಇದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ<6>, ಇದು "ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹುಡುಕಲು, ಸ್ವೀಕರಿಸಲು, ರವಾನಿಸಲು, ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ" (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29 ರ ಭಾಗ 4). ಅದೇ ಲೇಖನದ ಭಾಗ 5 ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ———————————<6>ನೋಡಿ: ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 1993 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ (ಡಿಸೆಂಬರ್ 30, 2008 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮಾಡಿದ ಖಾತೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು N 6-FKZ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 30, 2008 N 7-FKZ) / / ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಿಕೆ. 2009. 21 ಜನವರಿ. ಎನ್ 7; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. 2009. ಎನ್ 4. ಕಲೆ. 445; ಸಂಸದೀಯ ಪತ್ರಿಕೆ. 2009. 23 - 29 ಜನವರಿ. ಎನ್ 4.

ಇಂದು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆ ಇಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 149-FZ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ “ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ"<7>. ಈ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ತಾಂತ್ರಿಕ" ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ, ಮಾಹಿತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಲ್ಲಲ್ಲಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ. ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಛಿದ್ರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ———————————<7>ನೋಡಿ: ಜುಲೈ 27, 2006 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು N 149-FZ "ಮಾಹಿತಿ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ" // ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. 2006. N 31 (ಭಾಗ 1). ಕಲೆ. 3448.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, "ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.<8>. ಅದರಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ರಷ್ಯಾದ ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಯೋಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದರ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.<9>. ——————————— <8>ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ: ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಎಂ., 1996. ಪಿ. 10.<9>ನೋಡಿ: Nikitushkina V. ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ - ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆ // ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಜೀವನ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಜರ್ನಲ್. M.: ಹಸ್ತಪ್ರತಿ, 2000. N 31. P. 102.

ಮಾಧ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಶಾಸನದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. "ಪತ್ರಿಕಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ರಚನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಘಟಕಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿದೆ, ಡೋಸ್ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಮೂಲಕವೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿ"<10>. ರಾಜ್ಯದ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮಾಹಿತಿಯು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ———————————<10>ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ವಿವಾದಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚೇಂಬರ್. M., 1997. P. 371.

ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೂ, ಅದು ಅಲ್ಲಿಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಧ್ವನಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾವಲು ನಾಯಿಗಳು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು. ರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ವಲಯದ ಶಾಸನದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1991 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು.<11>. ಕಾನೂನು ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಇದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿಷೇಧವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಷೇಧಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆ, ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆರಾಧನೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 4). ———————————<11>ನೋಡಿ: ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 1991 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು N 2124-1 (ಫೆಬ್ರವರಿ 9, 2009 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" // ರಷ್ಯನ್ ಪತ್ರಿಕೆ. 1992. 8 ಫೆ. ಎನ್ 32; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ SND ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಗೆಜೆಟ್. 1992. ಎನ್ 7. ಕಲೆ. 300.

ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ರೂಪವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು" ಜೂನ್ 6, 1996 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಕು.<12>. ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತೀರ್ಪು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ———————————<12>ರಷ್ಯಾದ ಸುದ್ದಿ. 1996. ಜೂನ್ 8. ಎನ್ 106; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. 1996. ಕಲೆ. 2868. ಎನ್ 24.; ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಿಕೆ. 1996. ಜೂನ್ 11. ಎನ್ 109.

ಜನವರಿ 13, 1995 N 7-FZ ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ (ಮೇ 12, 2009 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) "ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ"<13>. ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಇದರ ಸಾರ. ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕು ಈ ಕಾನೂನುವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ———————————<13>ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. 1995. ಎನ್ 3. ಕಲೆ. 170.

ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪಾತ್ರ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆ, ಗೌರವ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರು ಸೇರಿದಂತೆ ಅಮೂರ್ತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ, ಗೌಪ್ಯತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ರಹಸ್ಯಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 150). ರಾಜ್ಯವು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ - ದೇಶದ ಕಠಿಣ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು - ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಭಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

——————————————————————

ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮೂಲ ಮಾದರಿಗಳು.

ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ (CS)

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮಾನವ ಮಾನಸಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕೋಶವಾಗಿದೆ.
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪದದ ಲೆಕ್ಸಿಕಲ್ ಅರ್ಥದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪದದ ನಿಘಂಟಿನ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಜಾನಪದ ಅನುಭವದ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ (ಸ್ಟ್ರೇಂಜರ್, ದಿಗ್ಬಂಧನ, ಇತ್ಯಾದಿ.)

ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ರಚನೆ:
- ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ರಚನೆಗೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲವೂ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ)
- ಪದವನ್ನು ನಿಘಂಟಿನಿಂದ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಇತಿಹಾಸ, ಆಧುನಿಕ ಸಂಘಗಳು, ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ...)

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜಗತ್ತನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ನಾಗರೀಕತೆ ಎಂದರೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ಇಚ್ಛೆ. ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ಅವು ಕಾಡು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ.
ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಇಡೀ ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧ್ವನಿ ಇದೆ.
GO = ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜ = ಮಾಹಿತಿ ಸಮಾಜ.
GO ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು:
- ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳು
- ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು
- ಕಾನೂನಿಗೆ ಗೌರವ (ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ!)
- ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಮುಕ್ತತೆ (ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನರಿಗೆ ಹೊಣೆಯಾಗಿದೆ!)

GO ಜೀವನ ಯೋಜನೆಗಳು:
1. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯೀಕರಣ ಯೋಜನೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಉದಾರವಾದ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
2. ಆಧುನೀಕರಣ ಯೋಜನೆ. ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜದ ರೂಪಾಂತರದ ಒಂದು ರೂಪ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಗರಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು.
3. ಪುರಾತನ ಯೋಜನೆ. (ಮೂಲಭೂತವಾದಿ). ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೂಲಭೂತ ನಿರಾಕರಣೆ. ಬೇರುಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ, ಜಾನಪದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಅಡಿಪಾಯ.

ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೇರುಗಳು:
- ಎಲ್-ಪ್ರವೃತ್ತಿ. (ಲಾಕ್). ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು "ಮೊದಲು" ಮತ್ತು "ಹೊರಗಿನ" ರಾಜಕೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಾಸಿಸುವ ನೈತಿಕ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜದ ಪೂರ್ವ-ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ ಜಗತ್ತು.
- ಎಂ-ಪ್ರವೃತ್ತಿ. (ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ). GO - ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಘಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವು ಬಲವಾದ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಶಾಲೆಗಳು.
- ಹೆಗೆಲ್. ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ: GO ನೈತಿಕ ಜೀವನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದರ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ "ಅಶ್ಲೀಲ" ಆವೃತ್ತಿಯು ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ದಟ್ಟವಾದ ಜಾಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಮಾನಸಿಕ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇದು ಸಂಘಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ. .

ರಷ್ಯಾದ ಮನಸ್ಥಿತಿ:
- ರಾಜ್ಯ-ಪಿತೃತ್ವದ ಸಂಕೀರ್ಣ
ಪಿತೃತ್ವ - 1. ಕಿರಿಯರ ಮೇಲೆ ಹಿರಿಯರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ, ರಕ್ಷಕತ್ವ. 2. ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ಯಮಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. 3. ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು, ವಸಾಹತುಗಳು, ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಾಲನೆ.

ಸಮತಾವಾದದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ (ಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ!)
ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಎಂಬ ಭಾವನೆ. ಇದು ಸರಿದೂಗಿಸುವವನು, ನನಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ. ಒಬ್ಬರ ಯಶಸ್ಸು ಸಮಾಧಾನದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಶಸ್ಸಿನ ನೈತಿಕತೆಯ ಕೊರತೆ.
ಒಬ್ಬರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲ ಜವಾಬ್ದಾರಿ - ಅದೃಷ್ಟ, ಶಕ್ತಿ, ದೇವರು, ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ...

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಶಿಷ್ಟ ತಿಳುವಳಿಕೆ
ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಅರಾಜಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಿಜವಾದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ - ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.

ಇಂದಿನ ಉಪನ್ಯಾಸ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಅವುಗಳ ಅನ್ವಯವು ಇನ್ನೂ ದೇಶೀಯ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು. ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಮಾಧ್ಯಮದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದ ಸಾರದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಅವರ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. , ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ವಿಶೇಷ ಮೌಲ್ಯ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮಾಧ್ಯಮದ ನಾಗರಿಕ ಸ್ಥಾನದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಅದು ಎಷ್ಟೇ ನೀರಸವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಿದರೂ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅದರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ವಿಶೇಷ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಅದರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು, ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಬೇಕು, ವಿವಿಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶನವೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಸಂವಹನ, ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅಂಶವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿಶೇಷ ಪಾತ್ರ.

ಮಾಧ್ಯಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.

ಸಮೂಹ ಸಂವಹನದ ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಎರಡು-ಮಾರ್ಗದ ಚಾನಲ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವು MK ಯ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಚಾನೆಲ್ ಆಗಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ, ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂವಹನವು ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತು ನಿಧಿಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಾನೆಲ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಜಾಹೀರಾತುದಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ವಿನಂತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಅವರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂಬಂಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಯೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತುದಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟವಾದ ಸರಕು ಎಂದು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಜಾಹೀರಾತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಅದನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಭವ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಜೀವನಶೈಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆಳವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮೇಲ್ ಮುಂತಾದ ಸಂವಹನ ರೂಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಅದು ಈಗ ಉಳಿದಿದೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಅವಧಿಯಂತೆ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಉದ್ವೇಗ. ಈ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ಟಾಕ್ ಶೋಗಳಂತಹ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ನಾವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಫೋರಮ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಹನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳುಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಅಗತ್ಯ .

ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ.

ದೂರದರ್ಶನ, ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಹ ಚಿತ್ರದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಮಾಹಿತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಅಂಕಗಳುದೃಷ್ಟಿ. ಜಾಗತಿಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಜಾಲಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂವಹನಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂದು ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ: ಕೇವಲ 2% ರಷ್ಯನ್ನರು ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, 20% ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 35% ರೇಡಿಯೊವನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇಂದು, ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಾಧನಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು 80% ವರೆಗಿನ ಪುರಸಭೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಇದು ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸಂಪಾದಕೀಯ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಅವರು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಬಜೆಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಮುಂದುವರೆಯಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ತನ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು, ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಹಿತಿ ಲಾಬಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾಲು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮವು ಇನ್ನೂ ರಚನೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಜೆಂಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕ್ರಮೇಣ ಅನಾಣ್ಯೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ. ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಡುವೆ ಬಜೆಟ್ ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಖಾತರಿಯಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.

ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ, PR ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಘಟಕದ ಉತ್ಸಾಹವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಆಸಕ್ತಿಯೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಪತ್ರಕರ್ತ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಆಂತರಿಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವೆ ಸೇತುವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಫಾರ್ಮುಲಾ ಆಫ್ ಟ್ರಸ್ಟ್" ಉಪಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಒಕ್ಕೂಟವು 2010 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆ.

ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೂರದರ್ಶನದ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಪ್ರಸಾರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿ, ದೂರದರ್ಶನವು ಅದರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬೇಕು.

2008-2009 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಗೆ ಧಾವಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010 ರಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುದ್ರಣ, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನಾಗರಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಥೆಗಳು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಮಾತ್ರ, ರಾಜ್ಯ ಬೆಂಬಲ ಅನುದಾನಗಳ ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ಅನನ್ಯ ದತ್ತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಗ್ರಾಹಕರು. ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ದೂರದರ್ಶನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ದೂರದರ್ಶನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮಾಜದ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮೊದಲಿನಂತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಗಮನ ಹರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಈಗ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ.

ಖಿಮ್ಕಿ ಕಾಡಿನ ಮೂಲಕ ರಸ್ತೆ ನಿರ್ಮಾಣದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಬೊಗೊಲ್ಯುಬೊವ್ ಮಠದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ದುರಂತ ಅಪಘಾತಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಿಯಾದವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಹಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಂತಹ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕ್ರಮಗಳು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. , ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನಾಗರಿಕ ಸ್ಥಾನದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಅದರ ಸಕ್ರಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೋಳವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನರ್ಸಿಂಗ್ ಹೋಂಗಳಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಾದವರ ಅವಸ್ಥೆ, ಬೇಸಿಗೆ ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚಿನಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡ ಜನರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉದ್ಯಮಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, 2010 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಸಕ್ರಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.

ಕೊಮ್ಮರ್ಸ್ಯಾಂಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪತ್ರಕರ್ತ ಓಲೆಗ್ ಕಾಶಿನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮ, ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೂಹ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಸುಲಭವಾದ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ದಿನನಿತ್ಯದ ನೆರವು ನೀಡುವ, ಸಮಾಜಮುಖಿ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಮಾಡುವ ಅಗಾಧವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನರು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಹಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಅನೇಕ ಘಟಕಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಸಹ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾಡಿನ ಬೆಂಕಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ತಲುಪಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಡೆಯಿಂದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಪೀಡಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಸಹಾಯವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಮಾಧ್ಯಮವು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು. ರಷ್ಯಾದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಮುಂಭಾಗದಿಂದ ವರದಿಗಳಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ಪ್ರಬಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲ. ಇದು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಒಳಹರಿವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹೋರಾಟಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಮತ್ತು ಸಹಾಯದೊಂದಿಗೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಹೊಸ ಬೆಂಕಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ಲಾಗ್ಸ್ಪಿಯರ್ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನಂಬಿಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಹೊಸ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿಯ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಬರ್ಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸೆಂಟರ್ (ಯುಎಸ್‌ಎ) ಯ ಸಂಶೋಧಕರ ಗುಂಪು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸುತ್ತ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಚರ್ಚಾ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ:

• 1. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು (ಸುದ್ದಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಚರ್ಚೆ).
• 2. ಸಂಸ್ಕೃತಿ (ಸಾಹಿತ್ಯ, ಸಿನಿಮಾ, ಗಣ್ಯ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ).
• 3. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು (ಬೆಲಾರಸ್, ಉಕ್ರೇನ್, ಅರ್ಮೇನಿಯಾ, ಇಸ್ರೇಲ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ).
• 4. ವಾದ್ಯಗಳ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು).

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಗುಂಪು ಸ್ವತಂತ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಬ್ಲಾಗೋಸ್ಪಿಯರ್ ಇತರ ಬ್ಲಾಗೋಸ್ಪಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿವಿಧ ಬದಿಗಳ ನಡುವಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಬ್ಲಾಗೋಸ್ಪಿಯರ್). ರಷ್ಯಾದ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೋಳದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಕಡಿಮೆ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ರಷ್ಯನ್-ಮಾತನಾಡುವ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳ "ಸುದ್ದಿ ಆಹಾರ" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ದೂರದರ್ಶನದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಾಹಿನಿಗಳು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವೆಬ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಫೋಟೋ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ವರದಿಗಳು, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ನಿದ್ರೆಯಿಂದ ಹೊರತರುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರಗಳಾಗಿವೆ. ಬಹುಪಾಲು ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬ್ಲಾಗ್ಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಿರುಗಾಳಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹಗರಣಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳು ಬಹುಪಾಲು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಸಮಾಜದ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಿರಿದಾದ ವಿಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಜನರು ಅದನ್ನು ಬಳಸದವರಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬಹುಮುಖಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ದೂರದರ್ಶನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ; ಗೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಂವಹನವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ನಿಜ ಜೀವನ: ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸಂವಹನದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ ಸಮಾಜದ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದ ದೂರದರ್ಶನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ನಡುವೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಬಹುದು.

ಸಮಾಜವು ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಚನೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಂದು ಸನ್ನೆ ಮಾತ್ರ ಆಗುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಮೊದಲಿನಂತೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಗವರ್ನರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ "ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್" ಮೂಲಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಮಾದರಿಗಳು ಈಗ ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೊಗಸಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮವು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ" ದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇದ್ದಾಗ, ಸಮಾನ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಗೊಲೊವ್ ಎಂ.ವಿ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಧನವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ: ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನಿಗಮಗಳ ನೀತಿಗಳು. - ಎಂ., 2001.

ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಿಕಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಮಾಜದಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಮುಖವಾಣಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ "ರಷ್ಯಾದ ಮಾದರಿ" ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ. ಅವರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವರ್ತನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಬಹುಪಾಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅದು ಮಾಹಿತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಉದಾರವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಉದಾರವಾದವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.

ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸುಲಭವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾರವು ಅದರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ನಿರಂತರ ಬಯಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ, ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಿರುವ ಶಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅದು ಇರಲಿ, ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಡತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇಂದಿಗೂ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನೀವು ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಜ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಮಾಜದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪ್ರೆಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಇದು ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದ ವಸ್ತು ಆಧಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನ.

ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ರಷ್ಯಾದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ (ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಪ್ರಸಾರ) ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮ, ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ತೀವ್ರ ಒಮ್ಮುಖವಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವು ಇನ್ನೂ ಸಮೂಹ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 1991 ರ "ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು "ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆ" ಎಂಬ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬೇಗನೆ ಹೊಡೆದವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಗಳಿಂದ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸ್ವತಂತ್ರ" ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಸೂಚ್ಯ ಮಾಲೀಕರು - ವಿವಿಧ ಗಣ್ಯ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ರಚನೆಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ಪಾವತಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ತಯಾರಾದ ಮಾಹಿತಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಗಣ್ಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೋಡ್‌ಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಮುಕ್ತ-ಲೂಪ್ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ-ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತ್ವರಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. . ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕರು (ಹೋಲ್ಡರ್), ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

"ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಸರಣದ ಆವರ್ತನ (ನವೀಕರಿಸುವಿಕೆ)" ಮತ್ತು "ಮಾಹಿತಿಗಳ ಸಮೂಹ ವಿತರಣೆ (ಬಳಕೆದಾರರ ಅನಿಯಮಿತ ವಲಯ)" ನಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ - ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ಶಾಸನದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಈ ಶಾಸನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.