ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ವಿಕಾಸ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು

ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್. 1 ನೇ ಶತಮಾನದ BC ಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ ನಾವು ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್ನ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಇ. ಡಯೋಡೋರಸ್ ಸಿಕುಲಸ್. ಅವರ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ, ಯುವ ಭೂಮಿಯು ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದರ ಮೇಲ್ಮೈ ಮೊದಲು ಗಟ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹುದುಗಿತು, ಮತ್ತು ಕೊಳೆತವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ತೆಳುವಾದ ಚಿಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿ ತಳಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿವೆ. ಮನುಷ್ಯನು ಮೀನು ಅಥವಾ ಮೀನಿನಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನಾಕ್ಸಿಮಾಂಡರ್ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿಂತಕ, ಕ್ಸೆನೋಫೇನ್ಸ್, ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಪರ್ವತಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮುದ್ರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದರು: ಲಾರೆಲ್, ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳು, ಮೀನು, ಸೀಲುಗಳು. ಇದರಿಂದ ಅವರು ಭೂಮಿಯು ಒಮ್ಮೆ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿ, ಭೂಮಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಸಾವನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಕೆಸರಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಏರಿದಾಗ, ಮುದ್ರಣಗಳು ಒಣಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹೆರಾಕ್ಲಿಟಸ್, ತನ್ನ ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ರಚನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಇನ್ನೂ ಅವನನ್ನು ಮೊದಲ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಲೇಖಕ ಪ್ಲೇಟೋ. ಅವರ "ದಿ ಸ್ಟೇಟ್" ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು: ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜನರ ತಳಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪಶುಸಂಗೋಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಈ ವಿಚಾರಗಳ ಆಧಾರರಹಿತ ಅನ್ವಯವು ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು, ಇದು ಥರ್ಡ್ ರೀಚ್‌ನ ಜನಾಂಗೀಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಮಧ್ಯಯುಗ ಮತ್ತು ನವೋದಯ

ಏರುತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನಆರಂಭಿಕ ಮಧ್ಯಯುಗದ "ಕತ್ತಲೆಯ ಯುಗ" ದ ನಂತರ, ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹರಿದಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಆಲ್ಬರ್ಟಸ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಸ್ ಸಸ್ಯಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೊದಲು ಗಮನಿಸಿ, ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಒಮ್ಮೆ ಥಿಯೋಫ್ರಾಸ್ಟಸ್ ನೀಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅವನು ನಿರೂಪಿಸಿದನು ಪರಿವರ್ತನೆಒಂದು ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು. ಈ ಪದವನ್ನು ಅವರು ರಸವಿದ್ಯೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 16 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 17 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಇದು "ಪ್ರಕೃತಿಯ ಆಟ" ಅಲ್ಲ, ಮೂಳೆಗಳು ಅಥವಾ ಚಿಪ್ಪುಗಳ ಆಕಾರದ ಕಲ್ಲುಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಅವಶೇಷಗಳು , ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹಿಡಿದರು. ಅವರ ವರ್ಷದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, "ನೋಹಸ್ ಆರ್ಕ್, ಅದರ ಆಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ," ಜೊಹಾನ್ ಬುಟಿಯೊ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಆರ್ಕ್ ಎಲ್ಲಾ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಪ್ಯಾಲಿಸ್ಸಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ "ಶಾಶ್ವತ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಮೀನು ಮತ್ತು ಚಿಪ್ಪುಮೀನುಗಳ ಅನೇಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳು ಅಳಿದುಹೋಗಿದೆಜಾತಿಗಳು

ಹೊಸ ಯುಗದ ವಿಕಸನೀಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು

ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಚದುರಿದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೇಕನ್, ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ, "ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೋಷಗಳನ್ನು" ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಎಂಪೆಡೋಕ್ಲಿಸ್‌ನಂತೆಯೇ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪದಗಳಿಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೇಲ್ ಅವರ ಗ್ರಂಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೇಲ್) "ಮನುಕುಲದ ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ." ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಹೇಲ್ ಸ್ವತಃ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಅಥವಾ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ವಕೀಲರು, ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುದಾರರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆದರು. ಅದರಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಆಧುನಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ; ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಮೂಲಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಅವುಗಳಿಂದ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಉಂಟಾದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಲ್ ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದೇ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ, ಜೈವಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ವಿಕಾಸ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೇಲ್ಸ್‌ನಂತಹ ಸೀಮಿತ ವಿಕಾಸವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ರೇ, ರಾಬರ್ಟ್ ಹುಕ್, ಗಾಟ್‌ಫ್ರೈಡ್ ಲೀಬ್ನಿಜ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಲಿನ್ನಿಯಸ್ ಅವರ ನಂತರದ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರ್ಜಸ್ ಲೂಯಿಸ್ ಬಫನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೀರಿನಿಂದ ಕೆಸರುಗಳ ಶೇಖರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಅವರು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 6 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳು ಸಂಚಿತ ಬಂಡೆಗಳ ರಚನೆಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಬಫನ್ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ಭೂಮಿಯ ವಯಸ್ಸು 75 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳು. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಬಫನ್ ಅವರು ಉಪಯುಕ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದೇಹದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೂದಲನ್ನು ಅದರ ಅಥವಾ ಮನುಷ್ಯನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವತಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಫನ್ ಬಂದರು. ಲೈಬ್ನಿಜ್ ಅವರ "ಕಂಟಿನಿಟಿಯ ನಿಯಮ"ವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತತೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಅವರು 2010 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜಾತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯ ಫಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಲಿನ್ನಿಯಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿವಾದಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಕಡೆಗೆ).

ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೀನ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜಾತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಮತ್ತು ದೇವತಾವಾದಿಯಾಗಿ, ಅವನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು ಎಂದು ನಂಬಿದನು; ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನಿರ್ಜೀವ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. "ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಂತ ದೇಹಗಳು ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಭ್ರೂಣಗಳಿಂದ ಅನುಕ್ರಮ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಟೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿ ಎಟಿಯೆನ್ ಜೆಫ್ರಾಯ್ ಸೇಂಟ್-ಹಿಲೇರ್ (1772-1844) ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯ ಏಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು "ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಝೂಲಜಿ" (1809) ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಲಾಮಾರ್ಕ್ ತನ್ನ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು 1800-1802 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದನು. ಸ್ವಿಸ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ C. ಬಾನೆಟ್ "ಜೀವಿಗಳ ಏಣಿ" ಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸಿದಂತೆ ವಿಕಾಸದ ಹಂತಗಳು ಸರಳ ರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಲಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪರಿಚಯವು ಭವಿಷ್ಯದ "ಕುಟುಂಬ ಮರಗಳಿಗೆ" ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು. ಲಾಮಾರ್ಕ್ "ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅದರ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊದಲ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೃತಿಗಳು ಅನೇಕ ವಾಸ್ತವಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. , ಜಾರ್ಜಸ್ ಕುವಿಯರ್ (1769-1832). ಪರಿಸರದ ಸಾಕಷ್ಟು ನೇರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿಕಸನದ ಚಾಲನಾ ಅಂಶವು ಅಂಗಗಳ "ವ್ಯಾಯಾಮ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಯಾಮವಲ್ಲದ" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಲಾಮಾರ್ಕ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್-ಹಿಲೇರ್ ಅವರ ವಾದದ ಕೆಲವು ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿ ಜಾರ್ಜಸ್ ಕುವಿಯರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.

ದುರಂತ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರ

ಕುವಿಯರ್‌ನ ಆದರ್ಶ ಲಿನ್ನಿಯಸ್. ಕುವಿಯರ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು "ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ" ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ "ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ," ಅವರ ಅನುಯಾಯಿ ಎ. ಬ್ಲೇನ್‌ವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಕಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಕುವಿಯರ್‌ನ "ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಫೈಲಮ್ ಕೇವಲ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಅಲ್ಲ. ಗುರುತಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಚನೆಯ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕುವಿಯರ್‌ನ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವು ಇಂದಿಗೂ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕಾರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಂಖ್ಯೆ 4 ಅನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಿದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮೂಲಭೂತ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಪ್ರವರ್ತಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕಾರದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆ . ಕ್ಯುವಿಯರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಲಿನೇಯನ್ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕವಲೊಡೆಯುವ ಮರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಇದು ಕುಟುಂಬ ವೃಕ್ಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೀವಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮರವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಎ.ಎ. ಬೋರಿಸ್ಯಾಕ್, "ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ನಂತರ ... ಜೀವಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಮಗ್ರ ಖಾತೆ, ಅವರು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರು ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದರು." ಕ್ಯೂವಿಯರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾವಯವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೊದಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯುವಿಯರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಬಯೋಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರಅವಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುಗಗಳ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ದುರಂತದ ಅಳಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕುವಿಯರ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪದರಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು (N.N. ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಅವರ ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್), ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅವರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪ್ರಾಣಿಯ ಬಾಹ್ಯ ನೋಟವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಕುವಿಯರ್ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಎ. ಬ್ರಾಂಗ್ನಿಯಾರ್ಡ್ (1770-1847) ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಗೆ ತನ್ನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸರ್ವೇಯರ್ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಮಿತ್ (1769-1839). ಜೀವಿಗಳ ರೂಪದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪದವನ್ನು - ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ - ಗೋಥೆ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವು 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಕಾಲದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ, ದೇಹದ ಯೋಜನೆಯ ಏಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಸಾಮ್ಯತೆಯ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತತೆಯಲ್ಲ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರ್ಯವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನಾವು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾವ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಕಸನೀಯ ಶ್ರೇಷ್ಠರು "ಆದರ್ಶವಾದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಿಕ್ಕನ್ನು ರೂಪಾಂತರದ ವಿರೋಧಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್ (1804-1892) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೋಲಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಒಂದೇ ರಚನಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾದೃಶ್ಯ ಅಥವಾ ಹೋಮೋಲಾಜಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವನು. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ).

ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು - ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರು

1831 ರಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಫಾರೆಸ್ಟರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ (1790-1874) "ಹಡಗು ಲಾಗಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮರ ನೆಡುವಿಕೆ" ಎಂಬ ಮಾನೋಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಮರಗಳ ಅಸಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕೆಲವರ ಆಯ್ದ ಸಾವು ಮತ್ತು ಇತರರ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಯು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮರಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು (ಲಾಮಾರ್ಕಿಸಮ್). ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಗೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದ ತತ್ವವು ದುರಂತಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ: ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಪ್ರಾಚೀನ ರೂಪಗಳು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ; ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಅವರ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮೂರು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 1868 ರಲ್ಲಿ, ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಕಸನೀಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದರ ನಂತರ, ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಪರಿಚಿತನಾದನು ಮತ್ತು ಅವನ ಕೆಲಸದ 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂನ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದನು.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ (1797-1875) ಅವರ ಕಾಲದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರು ಪ್ರಾಚೀನ ಲೇಖಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ಡಾ ವಿನ್ಸಿ (1452-1519), ಲೊಮೊನೊಸೊವ್ (1711-1711- ನಂತಹ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬಂದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು (“ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ”, 1830-1833) ಮತ್ತೆ ಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದರು. 1765), ಜೇಮ್ಸ್ ಹಟ್ಟನ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಹಟ್ಟನ್, 1726-1797) ಮತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲಾಮಾರ್ಕ್. ಆಧುನಿಕತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ಗತಕಾಲದ ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲೈಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮುಖದ ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಸಮಗ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೃಷ್ಟಿ. 1832 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವಿಲಿಯಂ ವ್ಹೆವೆಲ್ (1794-1866) ಲೈಲ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಏಕರೂಪತೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಂಶಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲೈಲ್ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಏಕರೂಪವಾದವು ಕ್ಯುವಿಯರ್ನ ದುರಂತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ವಿಕಸನವಾದಿ I. ರಾಂಕೆ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, "ಲೈಲ್‌ನ ಬೋಧನೆಯು ಈಗ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಕುವಿಯರ್‌ನ ಬೋಧನೆಯು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದುರಂತಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರದಿದ್ದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಚಿಂತಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ದಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂಗತಿಗಳ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. . ಇಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಪರೀತಗಳ ನಡುವೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ, "ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂವಿಯರ್ನ ದುರಂತವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ವಿಪತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬಯೋಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

ಸ್ಕಾಟ್ಸ್‌ಮನ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಚೇಂಬರ್ಸ್ (1802-1871), ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶಕ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಜನಪ್ರಿಯತೆ, ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ “ಟ್ರೇಸಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಕ್ರಿಯೇಷನ್” (1844), ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ವಿಕಾಸದ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ರೂಪಗಳಿಗೆ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಓದುಗರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 15 ಸಾವಿರ ಪ್ರತಿಗಳ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ 10 ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿತು (ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ). ಅನಾಮಧೇಯ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕದ ಸುತ್ತ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಳ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಪ್ಪುಗಳ ಟೀಕೆಗಳು ಅಂತಹ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಂತೆ ಜಾತಿಗಳ ರೂಪಾಂತರದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಟೀಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ತಿರುಗಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸಿದರು. ಚೇಂಬರ್ಸ್, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸ ಬೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಜನರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಶೋಧಕ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬ್ಲೈತ್ (1810-1873) ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 1835 ಮತ್ತು 1837 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತೀವ್ರವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಷ್ಠರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂತತಿಯನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕೃತಿಗಳು

1859 ರಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಮೂಲ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹಂತವು ಬಂದಿತು, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ, ಅಥವಾ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಂಗಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ." ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆಯ್ಕೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವಿಗಳು ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಉಪಜಾತಿಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕುಲಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನ್ನ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ತಳ್ಳಿದವರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದನು (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್‌ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಕ್ಷಣದ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು: ವೆಲ್ಸ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ, ಬ್ಲೈಟ್). "ಎಸ್ಸೇ ಆನ್ ದಿ ಲಾ ಆಫ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಶನ್" (1798) ಎಂಬ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಥಾಮಸ್ ಮಾಲ್ತಸ್ (1766-1834) ರಿಂದ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತನಾದ. ಮತ್ತು, ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುವ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಜೀವಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ (1823-1913) ತನ್ನ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು "ಬಲವಂತ" ಪಡಿಸಿದನು, ಅದರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾನೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಲೇಸ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಂತರದವನು ಮೇ 1, 1857 ರ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ಬರೆದನು: “ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ 20 ವರ್ಷಗಳನ್ನು (!) ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭೇದಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೋಟ್ಬುಕ್. ಈಗ ನಾನು ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ... ನಿಜವಾಗಿ, ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ (ಪತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ) ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು; ಆದರೆ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ - ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಇತರರು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು; ಫಾರ್ - ಅಯ್ಯೋ! - ಅವರು ಸರಿ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಲೇಖಕರ ಅತ್ಯಂತ ಅಚಲವಾದ ವಿಶ್ವಾಸವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸತ್ಯದ ಭರವಸೆಯಲ್ಲ! ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇಬ್ಬರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಸಜ್ಜನಿಕೆಯ ವರ್ತನೆ, ಅವರ ನಡುವಿನ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್, ಜೂನ್ 18, 1858 ರಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸಿದನು, ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಅವನು ತನ್ನ ಕೃತಿಯಿಂದ "ಸಣ್ಣ ಸಾರವನ್ನು" ಬರೆದು ಈ ಎರಡು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದನು. ಲಿನ್ನಿಯನ್ ಸೊಸೈಟಿ.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಲೈಲ್‌ನಿಂದ ಕ್ರಮೇಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಏಕರೂಪಿ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು: ಡಾರ್ವಿನ್ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವನ ಅರ್ಹತೆ ಏನು, ಅವನ ಕೆಲಸವು ಅಂತಹ ಅನುರಣನವನ್ನು ಏಕೆ ಉಂಟುಮಾಡಿತು? ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನವರು ಮಾಡಲಾಗದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ತವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದು "ಎಲ್ಲರ ತುಟಿಗಳ ಮೇಲೆ." ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ, ಅಥವಾ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಒಲವುಳ್ಳ ಜನಾಂಗಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ" ನಲ್ಲಿ ಸುಡುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಅದರ ಸಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಕೃತಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪುಟಗಳು ಅಥವಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದನು, ಆದರೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪರಿಚಿತನಾಗುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ತನ್ನ ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು "ದಿ ಪೊಸಿಬಿಲಿಟಿ ಆಫ್ ವೇರಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಪ್ಲಾಂಟ್ ಸ್ಪೀಸಸ್ ಥ್ರೂ ಸರ್ವೈವಲ್ (ಆಯ್ಕೆ) ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, “ಹಡಗಿನ ಮರ…” ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರಿಗೆ ತನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರು "ವ್ಯಾಯಾಮ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡದ" ಅಂಗಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಳಿಗಳ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಜನರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರು - ಗೆ ಕೃತಕ ಆಯ್ಕೆ. ಜೀವಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (ಮ್ಯುಟೇಶನ್) ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾನವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೊಸ ತಳಿ ಅಥವಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಿದರು. ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಾಡು ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಾಗಿ ಜಾತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೋರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಅವರು ಪ್ರಮುಖವಾದವು, ಆದರೆ ವಿಕಾಸದ ಚಾಲಕನಾಗಿ ಏಕೈಕ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ (ಫಿಂಚ್) ನೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತರ್ಕದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೈತ್ಯ ಸೋಮಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಮಡಿಲೊಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಕಸನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಲನ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಂಡಮಾರುತದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದ ಗುಬ್ಬಚ್ಚಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ರೆಕ್ಕೆ ಉದ್ದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು), ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಸಿಜೆನೆಸಿಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರಾಸರಿ ರೂಢಿಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು. . ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಜಾತಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಡಾರ್ವಿನ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಜಾತಿಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿತ್ತು.

ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ನಿಜವಾದ ಗ್ರಾಜುಯಲಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ, ಪರಿವರ್ತನಾ ರೂಪಗಳ ಕೊರತೆಯು ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅವನತಿ ಎಂದು ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಈ ಕೊರತೆಯು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ, ಬದಲಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಂತರದ ದಾಟುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ "ವಿಸರ್ಜನೆ" ಬಗ್ಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿನ ವಿರಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಮಕಾಲೀನರಿಗೆ 1865 ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರೋ-ಜೆಕ್ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಅಬಾಟ್ ಗ್ರೆಗರ್ ಮೆಂಡೆಲ್ (1822-1884) ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಆನುವಂಶಿಕ ಲಕ್ಷಣವು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ "ಕರಗುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ( ಹಿನ್ಸರಿತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಒಂದು ಭಿನ್ನಜೈಗಸ್ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬಹುದು.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಸಾ ಗ್ರೇ (1810-1888) ನಂತಹ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್, ಥಾಮಸ್ ಹೆನ್ರಿ ಹಕ್ಸ್ಲಿ (ಹಕ್ಸ್ಲಿ; 1825-1895) - ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ; ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕಾರ್ಲ್ ಗೆಗೆನ್‌ಬಾರ್ (1826-1903), ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಹೆಕೆಲ್ (1834-1919), ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಮುಲ್ಲರ್ (1821-1897) - ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ. ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ: ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಶಿಕ್ಷಕ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಆಡಮ್ ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕ್ (1785-1873), ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಲೂಯಿಸ್ ಅಗಾಸಿಜ್ (1807-1807-1807) 1800-1873) 1862).

ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿದ ಬ್ರಾನ್, ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು (ಆಧುನಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಎನ್.ಎನ್. ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಬ್ರಾನ್ ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಮನ್ನಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ) ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಎದುರಾಳಿ ಅಗಾಸಿಜ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ವರ್ಗೀಕರಣ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರ, ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾತಿಯು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಕಟ್ಟಾ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಹೆಕೆಲ್, ಅಗಾಸಿಜ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ “ಟ್ರಿಪಲ್ ಪ್ಯಾರೆಲಲಿಸಂ” ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಕೆಲ್‌ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ಸಮಕಾಲೀನರು. ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಒಬ್ಬ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದ ಮೊನೊಫಿಲಿ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಕೆಲ್ ಅವರ ಲಘು ಕೈಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಹರಡಿತು. ಆಧುನಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು, ರೋಡೋಫೈಸಿಯಾ ಪಾಚಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಯೂಕ್ಯಾರಿಯೋಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗ್ಯಾಮೆಟ್‌ಗಳೆರಡೂ ಚಲನರಹಿತವಾಗಿವೆ, ಕೋಶ ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ಲೇಟೆಡ್ ರಚನೆಗಳು), ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಸ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಜರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಮೈಟೊಟಿಕ್ ಉಪಕರಣದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಜರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪಾಚಿಗಳ ಉಪರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ (ರೋಡೋಫಿಸಿಯಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಸ್ಯಗಳು, ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ” (ನಿಖರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖ, ಪುಟ 319) . ಹೀಗಾಗಿ, ಜೀವನದ ಮೂಲವನ್ನು ಒಂದು ಪೂರ್ವಜರ ಜೀವಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರರಿಂದ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಉದ್ದೇಶಿತ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯು ಮೊನೊಫೈಲೆಟಿಕ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" (ಐಬಿಡ್.) ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಲುಹೂವುಗಳ (ಪಾಚಿ ಮತ್ತು ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ) (ಪು. 318) ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಹಜೀವನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪಾಲಿಫೈಲಿ (ಹಲವಾರು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಜೀವಿಗಳ ಮೂಲ) ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಫೈಲಿಯ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು" ತೋರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, “ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೀ ಇಲಿಗಳ ಡೆಂಡ್ರೊಮುರಿನೇ ಉಪಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ: ಡಿಯೋಮಿಸ್ ಕುಲವು ನಿಜವಾದ ಇಲಿ ಮುರಿನೇಗೆ ಆಣ್ವಿಕವಾಗಿ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಟೊಮಿಸ್ ಕುಲವು ಡಿಎನ್‌ಎ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸೆಟೊಮೈನೇ ಎಂಬ ಉಪಕುಟುಂಬದ ದೈತ್ಯ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಿಯೋಮಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಟೊಮಿಸ್‌ನ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು, ಇದು ಡೆಂಡ್ರೊಮುರಿನೇಯ ಪ್ಯಾರಾಫಿಲಿಟಿಕ್ ಮೂಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ (ಪು. 376). ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಆಗಸ್ಟ್ ವೈಸ್ಮನ್ (1834-1914) ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ವಾಹಕವಾಗಿ ಜೀವಕೋಶದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕ ಘಟಕಗಳ ವಿವೇಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಮೆಂಡೆಲ್ ತನ್ನ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಎಷ್ಟು ಮುಂದಿದ್ದನೆಂದರೆ, ಅವನ ಕೆಲಸವು 35 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವೈಸ್ಮನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 1863 ರ ನಂತರ) ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ವಿಶಾಲ ವಲಯಗಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲದ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ಪುಟಗಳು, ಸೈಟೊಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, T.G ಯ ಸೃಷ್ಟಿ. 1912-1916ರಲ್ಲಿ ಮೋರ್ಗನ್ ಅವರ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ. - ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಗಸ್ಟ್ ವೈಸ್ಮನ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು. ಸಮುದ್ರ ಅರ್ಚಿನ್‌ಗಳ ಭ್ರೂಣದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಕೋಶ ವಿಭಜನೆಯ ಎರಡು ರೂಪಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು - ಸಮಭಾಜಕ ಮತ್ತು ಕಡಿತ, ಅಂದರೆ. ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾದ ಮಿಯೋಸಿಸ್ನ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿತು. ಆದರೆ ವೈಸ್ಮನ್ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರಸರಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಊಹಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜೀವಕೋಶಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು - "ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳು". "ಜರ್ಮಿನಲ್ ಟ್ರಾಕ್ಟ್". ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳು "ಸೋಮಾ" (ದೇಹ) ದ ಕೆಲವು ಜೀವಕೋಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ, ಇತರರು - ಇತರರು. ಡಿಟರ್ಮಿನೆಂಟ್‌ಗಳ ಸೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೋಮ ಕೋಶಗಳ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರೆವಿದಳನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಿದ ನಂತರ, ವೈಸ್ಮನ್ ಜೀನ್ ವಿತರಣೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ಆಯ್ಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಕೋಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜೀವಕೋಶಗಳು ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳ ವಾಹಕಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. "ಸ್ವಾರ್ಥ ಡಿಎನ್ಎ", "ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಜೀನ್" ನ ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು 70 ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡವು. XX ಶತಮಾನ ವೈಸ್‌ಮನ್‌ರ ನಿರ್ಣಾಯಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ. "ಜರ್ಮ್ ಪ್ಲಾಸ್ಮ್" ಇಡೀ ಜೀವಿಯ ಸೋಮಾ ಕೋಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವೈಸ್ಮನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿ (ಸೋಮ) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಸ್‌ಮನ್‌ನ ಕಟುವಾದ ಟೀಕೆಯು ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು (ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಏಕೈಕ ಅಂಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದವರು).

ಮೆಂಡಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮರುಶೋಧನೆಯು 1900 ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು: ಹಾಲೆಂಡ್ (ಹ್ಯೂಗೋ ಡಿ ವ್ರೈಸ್ 1848-1935), ಜರ್ಮನಿ (ಕಾರ್ಲ್ ಎರಿಕ್ ಕೊರೆನ್ಸ್ 1864-1933) ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ (ಎರಿಕ್ ವಾನ್ ಟ್ಶೆರ್ಮಾಕ್ 1871-1962 ಮೆನ್ಡೆಲ್‌ಟೆನ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. 1902 ರಲ್ಲಿ, ವಾಲ್ಟರ್ ಸುಟ್ಟನ್ (ಸೆಟಾನ್, 1876-1916) ಮೆಂಡೆಲಿಸಮ್‌ಗೆ ಸೈಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು: ಡಿಪ್ಲಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಪ್ಲಾಯ್ಡ್ ಸೆಟ್‌ಗಳು, ಹೋಮೋಲಾಜಸ್ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳು, ಮಿಯೋಸಿಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಗದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಅದೇ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜೀನ್‌ಗಳ ಸಂಪರ್ಕದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ರಿಸೆಸಿವಿಟಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಲ್ಲೆಲಿಕ್ ಜೀನ್‌ಗಳು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸೈಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸಿದ್ಧತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಮೆಂಡಲೀವ್‌ನ ಬೀಜಗಣಿತದ ನಿಖರವಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಶೈಲಿಯಿಂದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕುಟುಂಬ ಮರಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಡಿ ವ್ರೈಸ್‌ನ (1901-1903) ರೂಪಾಂತರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಓನೋಥೆರಾ ಲಾಮಾರ್ಕಿಯಾನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈವಿನಿಂಗ್ ಪ್ರೈಮ್ರೋಸ್ ಬಹುರೂಪಿ ಜಾತಿಯಾಗಿದೆ, ಕ್ರೋಮೋಸೋಮಲ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಲೋಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೆಟೆರೋಜೈಗಸ್, ಆದರೆ ಹೋಮೋಜೈಗೋಟ್‌ಗಳು ಮಾರಕವಾಗಿವೆ.ಡಿ ವ್ರೈಸ್ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಾಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇತರ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು). ಡಿ ವ್ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ರಷ್ಯಾದ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ, ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಕೊರ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿ (1861-1900), ಅವರು 1899 ರಲ್ಲಿ (ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್) ಹಠಾತ್ ಸ್ಪಾಸ್ಮೊಡಿಕ್ "ವಿಜಾತೀಯ" ವಿಚಲನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದರು, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್ಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮುಂಜಾನೆ, ವಿಕಾಸವು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕಾರ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. "ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಬೈ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದ ಡಚ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಪೌಲಸ್ ಲೊಟ್ಸಿ (1867-1931) ಅವರು ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಪೆಸಿಯೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು, ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು.

18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮಿಸಮ್ (ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆ) ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಕ್ ಘಟಕಗಳ ವಿವೇಚನೆಯ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಹಂತಹಂತದ ಮರಗಳು ವಿವೇಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಂದವು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ. ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಕಸನವನ್ನು ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಅಮೇರಿಕನ್ ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು 1910 ರಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ತೆರಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಡ್ರೊಸೊಫಿಲಾವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಥಾಮಸ್ ಘೆಂಟ್ ಮೋರ್ಗಾನ್ (1886-1945) ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಬಹುಶಃ, ವಿವರಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ 20-30 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಬಂದದ್ದು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ (ಇದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು), ಆದರೆ ಅಲೆಲಿಕ್ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಜೀನ್ಗಳು. ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಸ್ಥೂಲವಿಕಾಸವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಮೇಣವಾದವು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಲೀಬ್ನಿಜ್ ಅವರ "ಕಂಟಿನಿಟಿಯ ನಿಯಮ" ಗೆ ಮರಳಿದೆ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಒಮ್ಮೆ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂದವು. (ಹೆಸರುಗಳು, ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಕೊಲಾಯ್ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ವೊರೊಂಟ್ಸೊವ್ ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, "ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, 1999)

ಭೌತವಾದದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮುಂದಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಇತ್ತೀಚಿನ ಜೈವಿಕ ವಿಚಾರಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಈಗ ಮತ್ತೆ ನಿರಂತರತೆಯ ನಿಯಮದಿಂದ ದೂರ ಚಲನೆಯಿದೆ, ಈಗ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಂದ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಎಸ್.ಜೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ರಮೇಣವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆಯ (ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ) ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಗೌಲ್ಡ್ ಎತ್ತಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಿತ್ರಣದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅಂದರೆ. ಮೂಲದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ ನಿಜವಾದ ನಿರಂತರ ರಕ್ತಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂತರವಿರುತ್ತದೆ.

ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸದ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು

ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ

20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮರುಚಿಂತನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಮೆಂಡೆಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮರುಶೋಧನೆಯ ನಂತರ (1901 ರಲ್ಲಿ), ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ವರೂಪದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ R. ಫಿಶರ್ (-), J. B. S. ಹಾಲ್ಡೇನ್ ಜೂನಿಯರ್ (), S. ರೈಟ್ (); ), ಡಾರ್ವಿನ್ ಬೋಧನೆಯು ಘನ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

ಆಣ್ವಿಕ ವಿಕಾಸದ ತಟಸ್ಥ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ತಟಸ್ಥ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚರ್ಚೆಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಅನುಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಟಸ್ಥ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹಲವಾರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ಮೂಲತಃ M. ಕಿಮುರಾ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಬಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಕಾಸದ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ವಿಕಸನದ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು 20 ನೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ M. A. ಶಿಶ್ಕಿನ್ ಅವರು I. I. ಶ್ಮಲ್‌ಹೌಸೆನ್ ಮತ್ತು K. H. ವಾಡಿಂಗ್‌ಟನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪಿಸಿದರು. ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಮಗ್ರ ಫಿನೋಟೈಪ್ ಅನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ತಲಾಧಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಉಪಯುಕ್ತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಭಾವವು ಜೀನೋಮ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಇಎಸ್) - ಒಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್. ES ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಘಟನೆಯು ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಹಲವಾರು ಅನುಕ್ರಮವಾದ ಆಂಟೋಜೆನಿಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ರೂಢಿಯಿಂದ (ಮಾರ್ಫೋಸಸ್) ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಥವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ( ಕ್ರೋಡ್). ETE ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಸನವು ಪರಿಸರದ ಗೊಂದಲದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಡಚಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಇಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಚಲನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಬಹು ಮಾರ್ಫೊಸ್ಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾರ್ಫೋಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ES ಹೊಸ ಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಥವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಂಬಿಕೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಈ ಪದವನ್ನು ವಿಕಸನದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಕಾಸದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ - ಬಯೋಸೆನೋಸ್ಗಳು, ಬಯೋಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜೀವಗೋಳ, ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾ (ಜಾತಿಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು, ತರಗತಿಗಳು. , ಇತ್ಯಾದಿ). ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎರಡು ಪೋಸ್ಟುಲೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ:

• ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆ. ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ (ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕವಲ್ಲದ (ಉದಾ. ಮಣ್ಣು, ನೀರು) ವಸ್ತುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳು ನೆರೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
• ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಕಾಸದ ದರ ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ. ವಿಕಸನವನ್ನು ಪರಿಸರ ಗೂಡುಗಳು ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ತುಂಬುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಸಂಗತ ವಿಕಸನ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಂತಹ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಸನದ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ವಿ.

ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ

ಆದರೂ ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ; ಬಹುಪಾಲು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ಧರ್ಮಗಳ ಕೆಲವು ಭಕ್ತರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ದೇವರಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಜನನದ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ಬೋಧನೆಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿರೋಧವಿದೆ (ಸೃಷ್ಟಿವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ), ಇದು ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಇದು ನಗರದಲ್ಲಿ USA ನಲ್ಲಿ ಹಗರಣದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಮಂಕಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು).

ವಿಕಸನದ ಬೋಧನೆಯ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಿಗಳು ತಂದ ನಾಸ್ತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಆರೋಪಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪದ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು: ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ. ಜೈವಿಕ ವಿಕಸನ, ದೇವರಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು (ದೇವರು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣ, "ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಾಸ" ದ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆ).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜೈವಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಸ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲ, ಅನ್ಯಲೋಕದ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಪಾರಮಾರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ; ಅನ್ಯಲೋಕದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಿಂದೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಪಾರಮಾರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಬಲ್ಲದು, ಧರ್ಮದಿಂದ ನೆಲವನ್ನು ತೆಗೆಯುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ವಿದ್ಯಮಾನದ ಸಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆ ಇದೆ). ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಯು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜೀವಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಹ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಬಂಧ "ಮನುಷ್ಯ ಕೋತಿಯಿಂದ ಬಂದವನು"ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು (ಕಡಿತವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ) (ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮರದ ಮೇಲೆ ಜೈವಿಕ ಜಾತಿಯಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ), "ಮನುಷ್ಯ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಬಹುಶಬ್ದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ: ಮನುಷ್ಯ ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವು ತಾತ್ವಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತಾತ್ವಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದೈಹಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳ ಅನೇಕ ಭಕ್ತರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಕಾಸದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಜೊತೆಗೆ - ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ) ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವ ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥಗಳ ಅಕ್ಷರಶಃ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆಯು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಭೌತಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವವರು (ಅಕ್ಷರತಾವಾದಿ ಸೃಷ್ಟಿವಾದ).

ಅಕ್ಷರಶಃ ಸೃಷ್ಟಿವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ("ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸೃಷ್ಟಿವಾದ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ

• ಬರ್ಗ್ ಎಲ್.ಎಸ್.ನೊಮೊಜೆನೆಸಿಸ್, ಅಥವಾ ನಮೂನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಕಾಸ. - ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್: ಸ್ಟೇಟ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, 1922. - 306 ಪು.
• ಕೊರ್ಡಿಯಮ್ ವಿ.ಎ.ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವಗೋಳ. - ಕೆ.: ನೌಕೋವಾ ಡುಮ್ಕಾ, 1982. - 264 ಪು.
• ಕ್ರಾಸಿಲೋವ್ ವಿ.ಎ.ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. - ವ್ಲಾಡಿವೋಸ್ಟಾಕ್: USSR ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಫಾರ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಸೆಂಟರ್, 1986. - P. 140.
• ಲಿಮಾ ಡಿ ಫರಿಯಾ ಎ.ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಕಸನ: ರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಸ್ವಯಂ ವಿಕಸನ: ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ - ಎಂ.: ಮಿರ್, 1991. - ಪಿ. 455.
• ನಜರೋವ್ ವಿ.ಐ.ವಿಕಸನವು ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಲ: ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್. ಸಂ. 2 ನೇ, ರೆವ್ - ಎಂ.: ಎಲ್ಕೆಐ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, 2007. - 520 ಪು.
• ಚೈಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಯು.ವಿ.ಜೀವನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನುಭವ. - ಎಮ್.: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ KMK, 2006. - 712 ಪು.
• ಗೊಲುಬೊವ್ಸ್ಕಿ ಎಂ.ಡಿ.ಅಂಗೀಕೃತವಲ್ಲದ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು // ಪ್ರಕೃತಿ. - 2001. - ಸಂಖ್ಯೆ 8. - P. 3–9.
• ಮೆಯೆನ್ ಎಸ್.ವಿ.ಹೊಸ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾರ್ಗ, ಅಥವಾ ಹೋಮೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸರಣಿಯು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ? // ಜ್ಞಾನ ಶಕ್ತಿ. - 1972. - № 8.

(47 ಮತಗಳು: 5 ರಲ್ಲಿ 4.4)

ಈ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಬಹುಪಾಲು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಕಟ ರಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪುಸ್ತಕದ ಶಕ್ತಿ. ಸೃಷ್ಟಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತುಟಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ವಿಕಾಸವಾದದ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯವು ಅಲುಗಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರ/ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸದೆ ನೀಡಿದರೆ), ಲೇಖಕರು ಹಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ವಿಕಾಸದ ಸ್ತೋತ್ರಗಳು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಸಂಪಾದಕ.

ಕ್ರಿಯೇಷನ್ ​​ಸೈನ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1990.

ಇಂದು, ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯು ವಿಕಾಸದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆಯೇ?

ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು, ಡಾರ್ವಿನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

1. ಭವಿಷ್ಯದ ಪುಸ್ತಕವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಒಗಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ತುಂಬಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಅಂದಾಜು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ, ಅಯ್ಯೋ, ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ - ಯಾವಾಗಲೂ - ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, 1858, ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಿಂದ. ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984 ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆಯೇ?

2. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಧರ್ಮವಾಗಿದೆ; ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಅದರ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ "ಹಿಸುಕು" ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಎಚ್.ಎಸ್. H.S. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ.31, 1980, ಪುಟ.138.

ವಿಕಾಸ - ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ?

3. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಿರುಳು; ಹೀಗಾಗಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾಬೀತಾಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಚಿತ್ರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಇದು ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವೇ? ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಪ್ರತಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಂಬುವವರು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಒಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಎಲ್.ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ. J.M.Dent & Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, p.xi.

4. ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಹಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಯೊಕಿ, ಆರ್ಮಿ ರೇಡಿಯೇಶನ್ ಸ್ಟೇಷನ್, ಅಬರ್ಡೀನ್ ಪ್ರೂವಿಂಗ್ ಗ್ರೌಂಡ್, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, USA. ಮಾಹಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಜೈವಿಕ ಉತ್ಪತ್ತಿಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಥಿಯರೆಟಿಕಲ್ ಬಯಾಲಜಿ, vol.67, 1977, p.396.

ವಿಕಾಸವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

5. ವಿಕಾಸ - ಕನಿಷ್ಠ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ - ಒಬ್ಬ ವೀಕ್ಷಕನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಕಿಟ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭೂಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನಾರ್ಮನ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ, USA. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಸಂಪುಟ.28, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1974, ಪುಟ.466.

ವಿಕಾಸವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

6. ಒಂದು ಜೀವನ ರೂಪವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತವು ಏಕೆ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಈ ಕಥೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.

ಲೂಥರ್ D. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರ (10 ಏಪ್ರಿಲ್ 1979). ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲೂಥರ್ ಡಿ.ಸುಂಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್. ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಎನಿಗ್ಮಾ, ಮಾಸ್ಟರ್ ಬುಕ್ಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ, USA, 1984, p119.

7. ನಮ್ಮ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಅದರ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ "ಸ್ಕ್ವೀಝ್" ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಆದರೂ ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಯಾರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಮಾನಗಳು - ಆಧಾರರಹಿತ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳೀಕೃತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ, ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ನಾವು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವು ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ಪೌಲ್ ಎರ್ಲಿಚ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಎಲ್. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬಿರ್ಚ್, ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಸನೀಯ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ. ನೇಚರ್, ಸಂಪುಟ.214, 22 ಏಪ್ರಿಲ್ 1967, ಪುಟ.352.

8. ವಿಕಸನೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಅನನ್ಯ, ಅನುಕರಣೀಯ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದವು. ಭೂಮಿಯ ಕಶೇರುಕವನ್ನು ಮೀನಿನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಅಸಾಧ್ಯವೋ ಅದೇ ರೀತಿ ರಿವರ್ಸ್ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳ ಅನ್ವಯವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅವಧಿಯು ಪ್ರಯೋಗಕಾರನ ಜೀವನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಲೇ ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿಗಳು ಅವರು ತೃಪ್ತಿಕರವೆಂದು ಉದಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ.

ಥಿಯೋಡೋಸಿಯಸ್ ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ, ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳ ಕುರಿತು, ಭಾಗ 1, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol.45(5), ಡಿಸೆಂಬರ್ 1957, p.388.

ವಿಕಾಸವು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಡಾರ್ವಿನ್ ಬರೆದರು:

9. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ನೇರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಂಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, 1859. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ, ಪುಟ 2. ಉಲ್ಲೇಖ "ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್", ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984 ರಲ್ಲಿ ಸಹ.

ಸತ್ಯಗಳು ಏನನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ?

10. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಸರಳವಾಗಿ ನಿಷ್ಕಪಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಎಡವಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನ್ವೇಷಕರು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಿಟ್ಟನ್, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್, ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ. 1980 ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ವಾರದ ವಿಳಾಸ.

ಸತ್ಯಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ?

11. ಸತ್ಯಗಳು "ತಮಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ"; ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿಯ ಯಾಂತ್ರಿಕ, ರೋಬೋಟ್ ತರಹದ ಶೇಖರಣೆ ಅಲ್ಲ, ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ತರ್ಕದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ನ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ. ಇನ್: ಎವರ್ ಸಿನ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್, ಬರ್ನೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್, 1978, pp.161-162.

12. ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಹಾನ್ ರಹಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಎಡವಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಬಹಳ ಅಪರೂಪ. ಅವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ಅತ್ಯಂತ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾಪಕವಲ್ಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ. ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವಿಜ್ಞಾನವು "ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕೆ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರತಿವಿಷ" ಆಗಿರಬೇಕು. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಅಳಿವಿನ ವಿವರಣೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇವಲ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವಿದೆ - ಈ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಸ್ಟ್ರೋ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ, USA. ಡೈನೋಸಾರ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ. ಒಮೆಗಾ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಮಾರ್ಚ್/ಏಪ್ರಿಲ್ 1984, ಪುಟ.23.

ವಿಕಾಸ: ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ?

13. ಅನೇಕ ನಿರರ್ಥಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು: ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ವಿಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪುರಾಣವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈಗ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಪ್ರಾಚೀನ ಭೂತಕಾಲ.

ಡಾ. ಲೊರೆನ್ ಐಸ್ಲೆ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ. ಜೀವನದ ರಹಸ್ಯ. ಇನ್: ದಿ ಇಮ್ಮೆನ್ಸ್ ಜರ್ನಿ, ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1957, P.199.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಏನು ಸಾಧಿಸಿದನು?

14. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅವನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು - ಅವನು ಹೊಸ ಭರವಸೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟನು, ಆದರೆ ಅವನ ಸೀಮಿತ ಜ್ಞಾನವು ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅದರ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಬ್ಯಾರಿ ಗೇಲ್, ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲೇಜ್, ಯುಕೆ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ವಿದೌಟ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984.

ಏನಾದರೂ ಬದಲಾಗಿದೆಯೇ?

15. ದತ್ತಾಂಶವು - ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಲಿಯೋಆಂಥ್ರೊಪಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ - ತುಂಬಾ ವಿರಳವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹಿಂದೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ನೈಜ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಪಿಲ್ಬೀಮ್, ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA, ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ವೃಕ್ಷವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದು. ಹ್ಯೂಮನ್ ನೇಚರ್, ಜೂನ್ 1978, ಪುಟ 45.

ಆದ್ದರಿಂದ…

16. ನಾನು ವಿಕಸನ-ವಿರೋಧಿ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ, ವಿಕಸನೀಯವಲ್ಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಇಲ್ಲಿದೆ: ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಾನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ವಿಕಾಸ.. ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಚ್ಚರವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ: ನಾನು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ! ನೀವು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಮೂಗಿನಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು - ಒಂದೋ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ! ಹಾಗಾಗಿ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಿಂದ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ವಿವಿಧ ಜನರುಮತ್ತು ಸಮೂಹಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನೀವು ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ - ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವಾಗಿರುವವರೆಗೆ?

ನಾನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದೆ. ಮೌನವೇ ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಕಸನೀಯ ಮಾರ್ಫಾಲಜಿ ಸೆಮಿನಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಇದು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾರೋ ಹೇಳುವವರೆಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ದೀರ್ಘ ಮೌನವಾಗಿತ್ತು, "ನನಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ತಿಳಿದಿದೆ: ಅವರು ಇದನ್ನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ”

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ, 5 ನವೆಂಬರ್ 1981 ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣ.

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆಯೇ?

...ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೇ?

17. ನಾನು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್" ಅತ್ಯಂತ ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ: ಇದು ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತೊಂದರೆಗಳು" ಎಂಬ ವಿಶೇಷ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ...
... ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಈ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗೆ ಅನರ್ಹವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

H. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. "ಲೆಟರ್ಸ್", ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 14 ಮೇ 1981, ಪು. 452.

18. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಸಾಲ್ಫೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಸಭೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಸ್ವಾನ್ಸೀಯಲ್ಲಿರುವ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಯುವ ಶಿಕ್ಷಕ ಡಾ. ಜಾನ್ ಡ್ಯುರಾಂಡ್. ಸಮಾವೇಶದ ಇಡೀ ವಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸ ನೀಡುತ್ತಾ, ಡ್ಯುರಾಂಡ್ ಒಂದು ಅದ್ಭುತವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು - ವಿಕಾಸದ ಮೂಲಕ ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯು ಆಧುನಿಕ ಪುರಾಣವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬ್ರೇಕ್...

ವಿಕಾಸದ ಜಾತ್ಯತೀತ ಪುರಾಣವು "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ" ಮತ್ತು "ವಿರೂಪಗಳು, ಫಲಪ್ರದವಲ್ಲದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ನಿಂದನೆಗಳಿಗೆ" ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಡ್ಯುರಾಂಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಡಾ. ಜಾನ್ ಡ್ಯುರಾಂಟ್, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್ ಸೌರ್ನ್ಸೀ, ವೇಲ್ಸ್. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: "ವಿಕಾಸವು ಹೇಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾಣವಾಯಿತು." ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1980, ಪುಟ 765.

19. ವಿಕಸನವು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅವಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲೂಯಿಸ್ ಬೌನೂರ್, ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಕೀಲ, 8 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ 17.

20. ವಿಕಸನವು ಸತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವನ - ಶ್ರೇಷ್ಠವಂಚಕರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಕಥೆಗಳು ಬಹುಶಃ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಸನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯಗಳಿಲ್ಲ.

ಡಾ. T.N.Tahmisian, ಅಟಾಮಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಕಮಿಷನ್, USA, ದಿ ಫ್ರೆಸ್ನೋ ಬೀ, ಆಗಸ್ಟ್ 20, 1959. N.J. ಮಿಚೆಲ್, ಎವಲ್ಯೂಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತುಎಂಪರರ್ಸ್ ನ್ಯೂ ಕ್ಲೋತ್ಸ್, ರಾಯ್ಡನ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್, ಯುಕೆ, 1983.

... ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು?

21. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಾನ್ ಹಾಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗದ ಊಹೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂಬಲಾಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದ ನಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಮಾಲ್ಕಮ್ ಮುಗ್ಗೆರಿಡ್ಜ್, ವಿಶ್ವವಿಖ್ಯಾತ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ. ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ರೀಡಿಂಗ್ಸ್, ವಾಟರ್ಲೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಒಂಟಾರಿಯೊ, ಕೆನಡಾ.

ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವೇ?

22. "ನೈಸರ್ಗಿಕ ರೀತಿಯ" ಜಾತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪೂರ್ವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಲೂಯಿಸ್ ಅಗಾಸಿಜ್ ಅವರು ಹೆರಿಗೆಯು ದೇವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅವರ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಮಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾತಿಗಳು, "ದೇವರ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಅವನ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನದ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ" ಎಂದು ಅಗಾಸಿಜ್ ಬರೆದರು. ಆದರೆ ಹೇಗೆ ಬೇರ್ಪಡಬಹುದು ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚವಿವಿದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಅರ್ಥಹೀನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು?

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. "ಕ್ವಾಹಾಗ್ ಒಂದು ಕ್ವಾಹಾಗ್." ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ. LXXXVIII (7), ಆಗಸ್ಟ್-ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, 1979, ಪು. 18.

23. ಪರಮಾಣುಗಳು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಜೀವಂತ ವಸ್ತುವು ಉದ್ಭವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಗ ಹೇಗೆ? ಮತ್ತೊಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ - ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ - ಲಾಮಾರ್ಕ್ನ ವಿಚಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ: ಒಂದು ಜೀವಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅದರ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ತೋರಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನನ್ನನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು.

ಎಚ್.ಎಸ್. H.S. ಲಿಪ್ಸನ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, UK. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ.31, 1980, ಪು. 138.

ಸೃಷ್ಟಿ ಮಾಜಿ ನಿಹಿಲೋ?

24. 1973 ರಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಯೂನಿವರ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದರಿಂದಲೂ (ಮಾಜಿ ನಿಹಿಲೋ) ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ತಿಳಿದಿರುವ ಭೌತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಜನರನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ: ಕೆಲವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, ಇತರರು ಆಕರ್ಷಕ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.

ಸೃಷ್ಟಿ ಎಕ್ಸ್ ನಿಹಿಲೋದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನವೀನತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಕಲಿಸಿದೆ.

ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಪಿ. ಟ್ರೈಯಾನ್, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ಜಗತ್ತಿಗೆ ಏನಾಯಿತು? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 8 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ 14.

ಕುರುಡು ಅವಕಾಶ ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ?

25. ಇದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲಾಗದದು, ಎಲ್ಲವೂ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಆಲೋಚನೆ ವಿನ್ಯಾಸಕ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಯುಕೆ. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಅಗತ್ಯತೆ, ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ಸಂಪುಟ.94, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪು. 130.

ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ...?

26. ಆದರೆ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸೋಣ. ಇಂದು ನಾವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರೆ, ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮತೋಲನದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರಳವಾದ ಜೀವಿಗಳ ಅಂತಹ ನಂಬಲಾಗದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಯಾ ಪ್ರಿಗೋಜಿನ್, ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ. ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಜೈವಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವ, vol.23(3), 1973, p. 178.

27. ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪೌಂಡ್ ಮೆದುಳು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಐಸಾಕ್ ಅಸಿಮೊವ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬೋಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್‌ನ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ವಿಶ್ವ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರ. ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಆಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಹ ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಜರ್ನಲ್, ಜೂನ್ 1970, ಪು. 10.

ಆದ್ದರಿಂದ?

28. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಜೀವನದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ತಗ್ಗಿಸುವಷ್ಟು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಭೌತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಯಾವ ಜೀವನವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ...

ಹೀಗಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನ ಮಟ್ಟವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಮಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದ ಉನ್ನತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ - ದೇವರ ಕಲ್ಪನೆಯವರೆಗೂ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸರ್ ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡಿಫ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾಲೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಖಗೋಳವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ಗಣಿತದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಚಂದ್ರ ವಿಕ್-ರಾಮಸಿಂಗ್. ದೇವರಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವುದು. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಫ್ರಮ್ ಸ್ಪೇಸ್, ​​J.M. ಡೆಂಟ್ & ಸನ್ಸ್, ಲಂಡನ್, 1981 pp. 141, 144.

29. ಜೀವದ ಮೂಲದ ಕುರಿತಾದ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಳವಾದ ಜೀವಿಯು ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ವಿವರಿಸಲಾಗದದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಇಂತಹ ನಿಷ್ಕಪಟ ಚಿಂತನೆಗೆ ದೇವರು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಚೈನ್, ವಿಶ್ವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: R.W.Clark ಇನ್ ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಚೈನ್: ಪೆನ್ಸಿಲಿನ್ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಂಡ್, ವೈಡೆನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ & ನಿಕೋಲ್ಸನ್, ಲಂಡನ್, 1985, ಪು. 148.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯೇ?

1850 ರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಬರೆದರು:

30. ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಏಕೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ? ಭೂವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಅಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಅನುಕ್ರಮ ಜೀವಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ಎತ್ತಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ವಿವರಣೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ತೀವ್ರ ಅಪೂರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. ಅಧ್ಯಾಯ X, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ಕುರಿತು. J.M.Dent & Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, pp.292-293.

ಹೋ 120 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ!

31. ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲದಿಂದ 120 ವರ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಜಾತಿಗಳ ಕಾಲುಭಾಗವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವಿರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು... ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಈಗ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿಕಸನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅನುಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಸನ, ಈಗ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು - ಕಡಿಮೆ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸರಳ ಪ್ರಗತಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಈಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಸ್ಥಿರ. ಹಾಗಾಗಿ, ಕಳೆದ 120 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳ ಮಹಾನ್ ಅಳಿವು ಇನ್ನೂ ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.25.

32. ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಜೀವನದ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪುರಾವೆಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.22.

33. ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿ ಕೇಳಿದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ದಂತಕಥೆಗಳು - ಟ್ರೂಮನ್‌ನ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ / ಗ್ರಿಫೇಯಾದಿಂದ ಕಾರ್ರುಥರ್ಸ್‌ನ ಜಫ್ರೆಂಟಿಸ್ ಡೆಲನೌಯಿ ವರೆಗೆ - ಈಗ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್ ಬ್ರಾಚಿಯೋಪಾಡ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಗಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಫಲ ಹುಡುಕಾಟದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಗತತೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೆರೆಕ್ V.Ager, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಸ್ವಾನ್ಸೀ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕಾಲೇಜು, UK. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್" ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, vol.87(2), 1976, p.132.

34. ಜೀವಿಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆ; ಈ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಂತರಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ - ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ - ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ವಿಕಾಸದ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆಯೇ? ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬಯಾಲಜಿ, ಸಂಪುಟ.6(1), ಜನವರಿ 1980, ಪುಟ.127.

ಹಾಗಾದರೆ ವಿಕಾಸದ ಯಾವ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ"?

ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳಿವೆಯೇ?

35. ...ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ವಿವರಣೆಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ (ಜೀವಂತ ಅಥವಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ), ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದ ಈ ರೂಪಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಬಹುದೆಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅವನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ? ನನ್ನ ಬಳಿ ಅದು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಕಲಾವಿದನ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಂಬಿದರೆ, ನಾವು ಓದುಗರನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತೇವೆ?

ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆದೆ. ನಾನು ಈಗ ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪರಿವರ್ತನಾ ರೂಪಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಗೌಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರೂಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ. "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಜೀವಿಗಳು ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲು" ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಇದನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಲ್ಲ.

ಲೂಥರ್ D. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಚೀಫ್ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರ (10 ಏಪ್ರಿಲ್ 1979). ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲೂಥರ್ ಡಿ. ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಎನಿಗ್ಮಾ, ಮಾಸ್ಟರ್ ಬುಕ್ಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ, USA, 1984, p.89.

36. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ; ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಠಾತ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಭರವಸೆಯ ರಾಕ್ಷಸರ ಮರಳುವಿಕೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ.LXXXVJ(6), p.24.

37. 1859 ರಿಂದ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ಕಳೆದುಹೋದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು" ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾತಿಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಸಮಯದ ಮೂಲಕ ಅವರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕುಲಗಳ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಟುಂಬದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳ ನಡುವಿನ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಾವಯವ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯೂನತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಲು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವೈಫಲ್ಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಆರ್ಥರ್ ಜೆ. ಬೌಕೋಟ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಒರೆಗಾನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA, ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿಂಕ್ಷನ್ ರೇಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ಸ್, ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್, ಆಮ್‌ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್, 1975, ಪು. 196.

38. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವಿರಳತೆಯು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ನಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ವಿಕಾಸದ ಮರಗಳು ಶಾಖೆಗಳ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಉಳಿದವು ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತೋರಿಕೆಯ, ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಕ್ರಮೇಣವಾದವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದರೆ, ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು:

"ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಅನುಕ್ರಮ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀವನ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಾರದ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ನೆಚ್ಚಿನ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೇಟಾವು ನಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮೇಣವಾದದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ), ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವನು ಎಂದಿಗೂ "ಕಲ್ಲಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ವಾದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಪರೀತ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸದ ನಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಡೇಟಾವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸದ ಅನಿಯಮಿತ ಓಟ. ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, vol.LXXXVI (5), ಮೇ 1977, p.14.

39. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿಮಗೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು "ನೋಡಲು" ಅನುಮತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಭರವಸೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ವಿಕಸನವಾದಿಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಕಿರಿಕಿರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾದವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ "ಅಂತರಗಳು". ವಿಕಸನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್‌ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇಂಟರ್‌ಮೀಡಿಯೇಟ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಇವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರಗಳು ಸಹಜ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಕಿಟ್ಸ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್, ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ ವಿಭಾಗ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನಾರ್ಮನ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ, USA. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಸಂಪುಟ.28, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1974, ಪುಟ.467.

40. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು, ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕುಟುಂಬದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳು.

ಡಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಗೇ ಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಕಶೇರುಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮಾಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟಕ್ಸನ್. ಇನ್: ದಿ ಮೇಜರ್ ಫೀಟೀರ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1953, p.360.

41. ತಿಳಿದಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾಗಳ ಹಠಾತ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದಲ್ಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಅಗ್ರಾಹ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸರಪಳಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಡಾರ್ವಿನ್ ನಂಬಿರುವಂತೆ ವಿಕಾಸದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಜಾತಿಗಳ ಸರಪಳಿಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾತಿಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಪೂರ್ವಜರಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಹಲವಾರು ಜಾತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ದೀರ್ಘ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಕ್ರಮಗಳ ನೋಟವು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪ. ಕುಲದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಕ್ರಮಗಳು (ಒಂದು ಕುಲದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಜಾತಿಗಳ ಅನುಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಉದ್ದವಾಗಿರಬಹುದು. ಕ್ರಾನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕುಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಹೊಸ ಜಾತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಠಾತ್ ಆಗಿದೆ: "ಅಂತರಗಳು" ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸದಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುಲವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕುಲಗಳಿಂದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ. ವರ್ಗಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟ, ಈ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಿರುವ ಜಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಿರುವ ಆದೇಶಗಳು, ತರಗತಿಗಳು, ಫೈಲಾಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಗೇಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಕಶೇರುಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮಾಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟಕ್ಸನ್. ಜೀವನದ ಇತಿಹಾಸ. ಇನ್: ದಿ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್, ಸೋಲ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ಟರ್ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಂಪುಟ.1, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಶತಮಾನೋತ್ಸವ, ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೋ ಪ್ರೆಸ್, ಚಿಕಾಗೋ, 1960, ಪು. 149.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ "ಅಂತರಗಳು" ನಿಜವೇ?

42. ಆದರೆ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ? ವಿಕಾಸದ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ತುಂಬಾ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಅಂತರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತರವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ. ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ಅಂತರವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರಗಳ ತೊಂದರೆ ಏನೆಂದರೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೂರ ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಅವುಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ "ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಳಿ ಕಲೆಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಂತರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮರೆತುಬಿಡುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶವು ಮಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾತ್ರವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರಭೇದವು 5-15 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 15 ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳವರೆಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತರ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಎರಡರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಡೇಟಾ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಪ್ರೊ. ಜೆ.ಬಿ.ವಾಟರ್‌ಹೌಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್. ಉದ್ಘಾಟನಾ ಉಪನ್ಯಾಸ, 1980.

ಕುಟುಂಬದ ಮರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

43. ನಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ವಿಕಾಸದ ಮರಗಳು ಶಾಖೆಗಳ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಉಳಿದವು ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತೋರಿಕೆಯ, ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸದ ಅನಿಯಮಿತ ಓಟ. ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, vol.LXXXVI (5), ಮೇ 1977, p 14.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ - ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತ

44. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇವೆ) ನಾವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಡೇಟಾವು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಡಾ. ರೊನಾಲ್ಡ್ R. ವೆಸ್ಟ್, ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬಯಾಲಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ. ಪ್ಯಾಲಿಯೊಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪತೆ. ಕಂಪಾಸ್, ಸಂಪುಟ.45, ಮೇ 1968, ಪುಟ.216.

ವಿಕಸನೀಯ ಮೂಲದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ...

...ಗಿಡಗಳು?

45. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗೊಂಡ ಸಸ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪಡೆದ ಸತ್ಯಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಫೈಲೋಜೆನಿ ಮತ್ತು ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ. ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಸ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಸ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಹಾದುಹೋಗುವ ಕೆಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಆಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಈಗ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೂ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಆಧುನಿಕ ಸಸ್ಯಗಳ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಚೆಸ್ಟರ್ ಎ. ಅರ್ನಾಲ್ಡ್, ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಸ್ಯಗಳ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ. ಪ್ಯಾಲಿಯೊಬೊಟನಿಗೆ ಒಂದು ಪರಿಚಯ, ಮೆಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1947, ಪುಟ.7.

46. ​​ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೇವಲ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಪ್ರಕಾರ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಜೈವಿಕ ಭೂಗೋಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಸ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವರ್ಗೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ವಿವರಣೆ ಸಿಕ್ಕರೆ ಅದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಮರಣಶಾಸನವನ್ನು ಬಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಕಿಡ್, ಬಾತುಕೋಳಿ ಮತ್ತು ತಾಳೆ ಮರವು ಒಂದೇ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಊಹೆಗೆ ಆಧಾರ ಎಲ್ಲಿದೆ? ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ ...

ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಲೇಖಕರು ನಮ್ಮನ್ನು ಮೂಗಿನ ನೇರಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಪಾಚಿ, ಪಾಚಿಗಳು, ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವು (ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ), ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಸ್ಯ ಪ್ರಪಂಚವು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ "ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ" ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ವಿಕಾಸದ ನಕ್ಷತ್ರವು ಏರದೇ ಇರಬಹುದು. ಈ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಮಶೀತೋಷ್ಣ ಹವಾಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಸಸ್ಯಗಳಿವೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಷ್ಣವಲಯದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಕಾಸದ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನೇನು ಪೂಜಿಸಬೇಕು ?

E. J. G. ಕಾರ್ನರ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ವಿಕಾಸ. ಇನ್: ಕಂಟೆಂಪರರಿ ಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಥಾಟ್, ಅನ್ನಾ ಎಂ.ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ ಮತ್ತು ಎಲ್.ಎಸ್. ಕೋಬ್ಲಿ (ಸಂಪಾದಕರು), ಆಲಿವರ್ ಮತ್ತು ಬಾಯ್ಡ್, ಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಎಡಿನ್‌ಬರ್ಗ್, ಯುಕೆ, 1961, ಪು.97.

...ಮೀನು?

47. ಭೌಗೋಳಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಮೀನಿನ ಮೂಲದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೆಡಿಮೆಂಟರಿ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮೀನಿನಂತಹ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ, ಸೈಕ್ಲೋಟೋಮ್‌ಗಳು (ಅಥವಾ ಅಗ್ನಾಟಾ), ಎಲಾಸ್ಮೊಬ್ರಾಂಚಿಯೊಮಾರ್ಫ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೆಲಿಯೊಸ್ಟ್ ಮೀನುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಇದು ಸ್ವತಃ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಿವೆ.

ಜೆ.ಆರ್. ನಾರ್ಮನ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ಕೀಪರ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ. ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಂಶಾವಳಿಗಳು: ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಫಿಶಸ್, ಡಾ. ಪಿ.ಎಚ್. ​​ಗ್ರೀನ್‌ವುಡ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಲಂಡನ್, 1975, ಪುಟ.343.

...ಉಭಯಚರಗಳು?

48. ... ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಭೂ ಕಶೇರುಕಗಳ ನೇರ ಪೂರ್ವಜ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮೊದಲ ಉಭಯಚರಗಳ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವುಗಳು ಪ್ರಾಚೀನ ಟೆಟ್ರಾಪಾಡ್‌ಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಕೆಲುಬುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮೀನಿನಿಂದ ಟೆಟ್ರಾಪಾಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಉಸಿರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಊಹಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಬಾರ್ಬರಾ ಜೆ. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ಸ್ ಕಾಲೇಜು, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, pp.148, 195.

... ಪಕ್ಷಿಗಳು?

49. ಪಕ್ಷಿಗಳ [ವಿಕಸನೀಯ] ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.ಸರೀಸೃಪಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಈ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

W.E. ಸ್ವಿಂಟನ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಲಂಡನ್. ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಬರ್ಡ್ಸ್, ಅಧ್ಯಾಯ 1. ಇನ್: ಬಯಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಕಂಪ್ಯಾರೇಟಿವ್ ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಆಫ್ ಬರ್ಡ್ಸ್, A. J. ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಸಂಪುಟ. 1, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1960, p.l.

50. ಗರಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರೀಸೃಪಗಳ ಮಾಪಕಗಳಿಂದ, ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ...

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಸ್ಕೇಲ್ ಮತ್ತು ಗರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಚನೆಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಕೇವಲ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಗರಿಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ರಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸರೀಸೃಪ ಮಾಪಕಗಳಿಂದ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಈ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಬಾರ್ಬರಾ J. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ ಕಾಲೇಜ್, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, pp.349, 350.

...ಸಸ್ತನಿಗಳು?

51. ಪತ್ತೆಯಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಸ್ತನಿ ತರಹದ ಸರೀಸೃಪ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ಪೂರ್ವಜ ಜಾತಿಗಳಿಲ್ಲ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅವು ಹಠಾತ್ತನೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೇ ನೇರ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಟಾಮ್ ಕೆಂಪ್, ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಕಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್. ಸಸ್ತನಿಗಳಾದ ಸರೀಸೃಪಗಳು. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.92, 4 ಮಾರ್ಚ್ 1982, ಪುಟ.583.

52. ಮೊದಲ ಸಸ್ತನಿಗಳಿಗೆ [ವಿಕಸನೀಯ] ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಎರಡು ವಂಶಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮೂಳೆಗಳು » ಪೂರ್ವಜರು ಮಾಂಸವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.212, 26 ಜೂನ್ 1981, ಪುಟ.1492.

53. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಸ್ತನಿ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದಂತ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಯಿತು.

ಬಾರ್ಬರಾ J. ಸ್ಟಾಲ್, ಸೇಂಟ್ ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ ಕಾಲೇಜ್, USA. ಇನ್: ವರ್ಟಿಬ್ರೇಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗ್ರಾ-ಹಿಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1974, ಪು.401.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ - ಕುದುರೆಗಳು?

54. ಮೇಲಾಗಿ, ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಅನುಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಎಕ್ವೈನ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತಗಳಿಲ್ಲದೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಜಿಗಿತಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಮಧ್ಯದ ಬೆರಳುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಒಂದು ಮಧ್ಯದ ಬೆರಳಿನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆರ್ಟಿಯೊಡಾಕ್ಟೈಲ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಕಿರಣದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ಕಾಲ್ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕು-ಕಾಲುಗಳ ಕಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆ.

ರಿಚರ್ಡ್ ಬಿ. ಗೋಲ್ಡ್‌ಸ್ಮಿಡ್ಟ್, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಟೋಲಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಒಬ್ಬ ಜೆನೆಟಿಸ್ಟ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.40, ಜನವರಿ 1952, ಪುಟ.97.

55. ಕುದುರೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಮರವು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ರೂಪಗಳು ಆಧುನಿಕ ಹೈರಾಕ್ಸ್‌ಗಳಂತೆ ಕುದುರೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕುದುರೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೆನೊಜೋಯಿಕ್ ಮರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕೃತಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಸಮಾನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಪಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೊ. ಹೆರಿಬರ್ಟ್ ನಿಟ್ಸನ್. ಸಿಂಥೆಟಿಸ್ ಆರ್ಟ್‌ಬಿಲ್ಡಂಗ್. ವೆರ್ಲಾಗ್ ಸಿ WE ಗ್ಲೀರಪ್, ಲುಂಡ್, ಸ್ವೀಡನ್, 1954, ಪುಟಗಳು. 551-552

56. ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಕುದುರೆಯ ವಿಕಸನವು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕಥೆಯು ಅದನ್ನು ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುದುರೆಯ ವಿಕಾಸದ ಕಥೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ...

ಪ್ರೊ. G.A.Kerkut, ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಪರ್ಗಾಮನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಂಡನ್, 1960, pp.144-145.

ಆದ್ದರಿಂದ, 1979 ರಲ್ಲಿ ...

57. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕುದುರೆಯ ವಿಕಾಸ, ಈಗ, ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು - ಏನು, ಕಡಿಮೆ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ, ತೋರುತ್ತಿದೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸರಳ ಪ್ರಗತಿ, ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲ್ಟಿನ್, ವೋಟ್.50(ಎಲ್), ಜನವರಿ 1979, ಪುಟ.25.

ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?

58. ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವು ಇನ್ನೂ ನಿಗೂಢವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ.

ಎಲ್ವಿನ್ L. ಸೈಮನ್ಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭೂ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA; ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕ. ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣ. ಆನಲ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್, vol167, 1969, p.319.

59. ...ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಂದ ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೂಪಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.

A.J. ಕೆಲ್ಸೊ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಪ್ರೈಮೇಟ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ. ಇನ್: ಫಿಸಿಕಲ್ ಆಂಥ್ರೊಪಾಲಜಿ, ಜೆ.ಬಿ. ಲಿಪ್ಪಿನ್‌ಕಾಟ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ, 1974, ಪುಟ.142.

ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯ?

ಜನರು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?

60. ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಬೆರಳುಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಏನಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೆ. ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1983 ರಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂದ: "ಜಾನ್ ಲೋಫ್ಟನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್", ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್, 8 ಫೆಬ್ರವರಿ 1984.

61. ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ವಿಕಾಸವು ನಿಂತುಹೋಯಿತು, ನಾವು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಎರಡು ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ರೊನಾಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ರಾಹನ್, ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಸಿಡ್ನಿಯ ಟ್ಯಾರೋಂಗ್ ಝೂಲಾಜಿಕಲ್ ಪಾರ್ಕ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕ; ANZAAS ನ ಗೌರವ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ; ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಸಿಡ್ನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿ. ಉಲ್ಲೇಖ ಇಂದ: ನಾರ್ದರ್ನ್ ಟೆರಿಟರಿ ನ್ಯೂಸ್, 14 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1983, ಪುಟ.2.

ಮಾನವೀಯತೆಯು ಮೊದಲು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆಯೇ?

62. ಆರಂಭಿಕ ಹೋಮಿನಾಯ್ಡ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನಾವು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಇಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಬಿ. ಎಕ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್, ಮಾನವ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮೂಲಗಳು. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, vol.226(l), ಜನವರಿ 1872, p.94.

63. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಮೂಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸತ್ಯದ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಿವೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಂತೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೋಮೋದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ (ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ವಿಧಗಳೆರಡೂ) ಅದೇ ಆರಂಭಿಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಹಾಸಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ - ನಂತರದ ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ನೇರ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ...

ಡಾ. ರಾಬರ್ಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋ, ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಝೂಲಾಜಿಸ್ಟ್ಸ್, ಲಂಡನ್. ಮುನ್ನುಡಿ ಮತ್ತು ಲೇಖನ ಮನುಷ್ಯ ಈರುಳ್ಳಿಯಲ್ಲ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 4 ಆಗಸ್ಟ್ 1977, pp.283, 285.

64. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನವನು ಯಾವುದೇ ಅಲೌಕಿಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ - ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ - ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕೋತಿಯಂತಹ ಜೀವಿಯಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿಜ್ಞಾನಿ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ರೂಪಾಂತರದ ಯಾವುದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕುರುಹುಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಸ್ತನಿಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಸಂಯಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಎಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ವಿಜ್ಞಾನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಯನ್ನು ಕಳೆದಿದೆಯೇ?

ಲಾರ್ಡ್ ಸೋಲಿ ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್, MD, PhD (ಅನ್ಯಾಟಮಿ). ಇನ್: ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಐವರಿ ಟವರ್, ಟ್ಯಾಪ್ಲಿಂಗರ್ ಪಬ್. ಕಂ., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1970, ಪುಟ 64.

65. ಆಧುನಿಕ ಮಂಗಗಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಭೂತಕಾಲವಿಲ್ಲ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮೂಲ ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ- ನೆಟ್ಟಗೆ, ಕೂದಲುರಹಿತ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉಪಕರಣಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಮೆದುಳಿನ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ - ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದೇ ರಹಸ್ಯ.

ಡಾ. ಲಿಯಾಲ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ನೀರಿನ ಜನರು. ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ.90, ಮೇ 1982, ಪುಟ.44.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕೋತಿ ಮನುಷ್ಯನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

66. ಹ್ಯಾಬಿಲಿಸ್ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳ ರಚನೆಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸೇರುವ ಅವರು, "ಲೂಸಿ" ಯ ತಲೆಬುರುಡೆಯು ಎಷ್ಟು ಛಿದ್ರವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು "ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ" ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಯಾವ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕೀನ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಲೀಕಿಯವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ದಿ ವೀಕೆಂಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್, 7-8 ಮೇ 1983, ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ಪುಟ.3.

Australopithecines ("ಲೂಸಿ" ನಂತಹ) ಮಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿದೆಯೇ?

67. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮಾನವನಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಮೂಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಂಗಗಳ ಮೂಳೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಡ್ಡ ಎಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅವಶೇಷಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸತ್ಯದಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ . ಈ ಮೂಳೆಗಳು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಮಂಕಿ ಎಲುಬುಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ...

...ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳು ಮನುಷ್ಯರಿಗಿಂತ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಂಗಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಂಗಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಹ ಈಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ - ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ...

…IN ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಆಸ್ಟ್ರಾಲೋಪಿಥೆಕಸ್‌ನ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದವರಲ್ಲ.

ಡಾ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇ. ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ; ಪ್ರಸ್ತುತ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಇನ್: ಫಾಸಿಲ್ಸ್, ಟೀತ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಸ್ - ನ್ಯೂ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ ಆನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಯುನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಸಿಯಾಟಲ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್, 1987, ಪು.227.

[ಸಂಪಾದನೆ: ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಸಿನ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್‌ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲಾರ್ಡ್ ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ನೋಡಿ, ಸಿಟಿ. 64). 1974 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅಫರೆನ್ಸಿಸ್ (ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಲೂಸಿ") ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಜುಕರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಕ್ಸ್‌ನಾರ್ಡ್‌ನಿಂದ (1987) ಮೇಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ].

68. ಇಂದು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೋಮಿನಿಡ್ ಅವಶೇಷಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಗ್ರಹವು ಬಿಲಿಯರ್ಡ್ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ನೈಜ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಣಿಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತವೆ - ಸ್ವತಃ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಎಲುಬುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ವತಃ ತುಂಬಾ ಛಿದ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಲಾಗದ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಹಿತ್ಯ. ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ, ಬಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಆಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಅವುಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿರೋಧಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮರುಪೂರಣಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯು ಸಂಶೋಧಕರು ಮುಂದೆ ಏನನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಜಿಂಜಾಂತ್ರೋಪಸ್ ಬೋಯ್ಸೆ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಕಾಲದಿಂದಲೂ, ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವಜರ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದಾಗ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕದ್ದಿದೆ.

ಜಾನ್ ರೀಡರ್, ಫೋಟೋ ಜರ್ನಲಿಸ್ಟ್, ಮಿಸ್ಸಿಂಗ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಲೇಖಕ, ಜಿಂಜಾಂತ್ರೋಪಸ್‌ಗೆ ಏನಾಯಿತು? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 26 ಮಾರ್ಚ್ 1981, ಪುಟ 802.

ವಿಕಾಸದ ಪುರಾವೆಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ?

69. ... ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ, ನಾನು ಅವರ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕಾರದ ನೆರಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕಳೆಯಬೇಕಾದರೆ, ಈಗ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು, ಈಗ ಒಂದು ದವಡೆಯ ಸಣ್ಣ ತುಂಡನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದರೆ, ಈ ತುಣುಕುಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ...

ಡಾ. ಗ್ರೆಗ್ ಕಿರ್ಬಿ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಫ್ಲಿಂಡರ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಅಡಿಲೇಡ್. 1976 ರಲ್ಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಬಯಾಲಜಿ ಟೀಚರ್ಸ್ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ) ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ವಿಕಾಸದ ಭಾಷಣದಿಂದ.

70. ಹುಮನಾಯ್ಡ್ ಜೀವಿಗಳ ಕಾಲರ್‌ಬೋನ್ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸಿದ 5 ಮಿಲಿಯನ್-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ ಮೂಳೆಯ ತುಂಡು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಪಕ್ಕೆಲುಬಿನ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ.

ಡಾ. ಈ ಪ್ರಮಾದದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರು ಮಂಗಗಳ ರೇಖೆಯಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟಿಮ್ ವೈಟ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಬೇಟೆಗಾರರಿಂದ ನಡೆಸಲಾದ ಇತರ ಎರಡು ಅತಿರೇಕದ ವಂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹೆಸ್ಪೆರೋಪಿಥೆಕಸ್, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಮಾನವನ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಹಂದಿ ಹಲ್ಲು; ಮತ್ತು Eoantropus, ಅಥವಾ "ಪಿಲ್ಟ್‌ಡೌನ್ ಮ್ಯಾನ್" - ಒರಾಂಗುಟಾನ್ ದವಡೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವ ತಲೆಬುರುಡೆ, "ಅತಿ ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ... ಅನೇಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾನವೀಯ ಮೂಳೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಳೆಯ ಯಾವುದೇ ತುಂಡು ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಟಿಮ್ ವೈಟ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬರ್ಕ್ಲಿ. ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇಯಾನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ "ಹೋಮಿನಾಯ್ಡ್ ಕಾಲರ್ಬೋನ್ ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಪಕ್ಕೆಲುಬಿನಂತೆ ಒಡ್ಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ", ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 28 ಏಪ್ರಿಲ್ 1983, ಪು. 199.

71. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದಂತಕಥೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ನಾಶವಾದವು, ಸಸ್ತನಿಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಮನುಷ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದನು. ಆದರೆ ನನಗೆ ಇವು ಕೇವಲ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಇದು ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ), ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ, ನಾವು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯಿಂದ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತೇವೆ. ಉಳಿದಂತೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ದಂತಕಥೆಗಳು. ನಾವು ಮರದ ಮೇಲ್ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಮರವು ಸ್ವತಃ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಈ ಮರದ ಬಗ್ಗೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಏನಾಯಿತು, ಅದರ ಕೊಂಬೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಗುರುಗಳು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನಟಿಸುವ ಜನರು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. BBC ಸಂದರ್ಶನ 4 ಮಾರ್ಚ್ 1982 ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ನ ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಕಾಸ ಸಾಧ್ಯವೇ?

ರೂಪಾಂತರಗಳು (ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ?

72. ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಿಲೋಜಿಸಂ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ: ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆ; ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಮೇಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಲ್ಲ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎಷ್ಟೇ ಹಲವಾರು ರೂಪಾಂತರಗಳಿದ್ದರೂ ಅವು ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಸೇರಿಸೋಣ: ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಮಹತ್ವವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು (ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಣ್ಮರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಆಲೀಲ್ಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೋಟವು ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣ, ಕಿವಿಯ ಆಕಾರ, ಡರ್ಮಟೊಗ್ಲಿಫಿಕ್ಸ್, ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ, ಚರ್ಮದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ. ಮ್ಯಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದಿಂದ ಮಾನವರವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ, ಪಾಯಿಂಟ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಿಕಾಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ 88.

73. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತತ್ವವಾಗಿ, ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಅದರ ಉತ್ಪಾದಕ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಿಕಸನದ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ, ಪರಿವರ್ತಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮೂಲದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಜೆಫ್ರಿ S. ವಿಕೆನ್, ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ ಕಾಲೇಜ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, USA. ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಪೀಳಿಗೆ: ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ-ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚರ್ಚೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಥಿಯರೆಟಿಕಲ್ ಬಯಾಲಜಿ, vol.77, ಏಪ್ರಿಲ್ 1979, ppMl-352.

74. ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಕಾಲಿಕ ನೋಟವನ್ನು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿ ಸಸ್ಯ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಗೆ ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಯಶಸ್ವಿ, ಅನುಕೂಲಕರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಏರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅಪರಿಮಿತ ಮಟ್ಟದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ.103.

ವಿಕಾಸದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ

75. ಅನೇಕ ವಿಕಸನೀಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ಹುಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಡಾ. ಡೆರೆಕ್ ವಿ.ಅಗರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್, ಸ್ವಾನ್ಸೀ, ಯುಕೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್" ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, vol.87(2), 1976, p. 132.

ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ...

76. ಪ್ರಮುಖ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಇತರ ಟೀಕೆಗಳಿವೆ, ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡದ ಎರಡೂ, ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಟೀಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಡೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಸಿಟಾಡೆಲ್ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿದೆ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾರೂ ತೃಪ್ತಿಕರ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನೇಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಬದುಕಬಲ್ಲದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚಕ್ರದ ನಾಲ್ಕನೇ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿರುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಗಂಟುಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ - ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅನುಮಾನ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಇದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸೂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ: ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಾದದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಟೌಟಾಲಜಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಆರ್ಥರ್ ಕೋಸ್ಟ್ಲರ್. ಇನ್: ಜಾನಸ್: ಎ ಸಮ್ಮಿಂಗ್ ಅಪ್, ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1978, ಪುಟಗಳು. 184-185).

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ

("ಸರ್ವೈವಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್")

77. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಪದೇ ಪದೇ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ - ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇಡೀ ಪ್ರಶ್ನೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಯಾರೂ ಹೊಸ ಜಾತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಹತ್ತಿರವೂ ಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ: ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಹಿರಿಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಲಂಡನ್. BBC ಗಾಗಿ ಕ್ಲಾಡಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಂದರ್ಶನ, ಮಾರ್ಚ್ 4, 1982.

ಡಾರ್ವಿನ್ ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ...

78. ಕಣ್ಣು, ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ದೂರಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ; ವಿವಿಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಳಕನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು; ಗೋಳಾಕಾರದ ಮತ್ತು ವರ್ಣ ವಿಪಥನಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ - ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್. ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ. J.M.Dent and Sons Ltd, ಲಂಡನ್, 1971, p.176.

ಮತ್ತು ಸಮಯ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ

79. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟೀವನ್ M. ಸ್ಟಾನ್ಲಿ, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಹ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್, USA. ಜಾತಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ USA ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್, vol.72(2), ಫೆಬ್ರವರಿ 1975, p.646.

80. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್‌ನಾದ್ಯಂತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜಾತಿಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು "ಒಂದು ಹಳಿಯಲ್ಲಿ" ಮಾತ್ರ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಲೆವೊಂಟಿನ್, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯಾಚುರಲಿಸ್ಟ್‌ನ ಸಂಪಾದಕ. ಅಳವಡಿಕೆ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ.239(3), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978 ಪು. 159.

81. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪಾತ್ರವು ಒಂದೇ ಘನ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ (ಸರೀಸೃಪ ಥೆರಿಯೊಡಾಂಟ್ನ ದವಡೆಯ ಮೂಳೆಗಳ ರೂಪಾಂತರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳ ನೇರ ಅವಲೋಕನಗಳಿಲ್ಲ (ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳು ವೈರಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಕಣ್ಣು, ಒಳಗಿನ ಕಿವಿ, ತಿಮಿಂಗಿಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟಾಸಿಯನ್ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ರಚನೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ 1977, p.770.

82. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರವು ಒಂದೇ ಪದಗುಚ್ಛದಲ್ಲಿದೆ: ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ದೇಹರಚನೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಫಿಟ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಭರವಸೆಯ ರಾಕ್ಷಸರ ಮರಳುವಿಕೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಪುಟ. LXXXV1 (6), ಜೂನ್-ಜುಲೈ 1977, p.28.

ಚುಕ್ಕೆ ಪತಂಗಕ್ಕೂ...

83. ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹೊಗೆ-ಕಲುಷಿತ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚುಕ್ಕೆ ಪತಂಗಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿವೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು - ಸರ್ವೈವಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್ - ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಅವು ವಿಕಸನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವುಗಳ ಬೆಳಕು, ಮಧ್ಯಂತರ ಅಥವಾ ಗಾಢ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟೇ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಬಿಸ್ಟೋರ್ಟ್ ಬೆಟುಲೇರಿಯಾ ಆಗಿದ್ದರು. .

L. ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್, ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರಿಂದ ಜೀವಿಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ. ಜೆ.ಎಂ. ಡೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಲಂಡನ್, 1971, p.xi.

ಆದ್ದರಿಂದ…

84. ಜೀವನದ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು - ಡಾರ್ವಿನ್ನರ ಕಾಲ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪದವಿಅನಿಯಮಿತ ಅಥವಾ ವಿಭಜಿತ ಡೇಟಾ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಜರು ವಂಶಸ್ಥರಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜೈವಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.50(l), ಜನವರಿ 1979, p.23.

85. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡರ್ನ್ ಸಿಂಥೆಸಿಸ್‌ನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ​​ಅಯಾಲಾ ಉದಾರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು: "ಜನಸಂಖ್ಯಾ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಲು ಹೊರಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ​​ಅಯಾಲಾ, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಡಾರ್ವಿನ್ನನ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದವರು: ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಬೆಂಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.210(4472), 21 ನವೆಂಬರ್ 1980, ಪುಟ.884.

"ಸಾಕಷ್ಟು" ಸಮಯವಿದ್ದರೆ ಏನು?

1954 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೀಗೆ ನಂಬಿದ್ದರು:

86. ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜೀವನದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಮಯವು ಅದರ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಹಂತವನ್ನು ನಾವು ಎಷ್ಟೇ ನಂಬಲಾಗದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಜೀವನಕ್ಕೆ, ಬೆಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಒಮ್ಮೆ ಸಾಕು.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ನಿಜವಾದ ನಾಯಕ ಸಮಯ. ನಾವು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಯವು ಎರಡು ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ. ಮಾನವ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, "ಅಸಾಧ್ಯ" ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಭವನೀಯವು ಸಂಭವನೀಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ mdash ಆಗುತ್ತದೆ; ಬಹುತೇಕ ನೈಸರ್ಗಿಕ. ಸಮಯವು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಜಾರ್ಜ್ ವಾಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ.191(2), ಆಗಸ್ಟ್ 1954, ಪುಟ.48.

1978 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದರು:

87. ಸೂರ್ಯನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ, ಡಾ. ಎಡ್ಡಿ ಹೇಳಿದರು, ಸೂರ್ಯನು 4.5-5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸೂರ್ಯನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಹೊಸ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತೀವ್ರವಾದ ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಬಿಷಪ್ ಉಷರ್ ನೀಡುವ ಭೂಮಿಯ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ಜಾನ್ A. ಎಡ್ಡಿ (ಆಸ್ಟ್ರೋಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್), ಹೈ ಆಲ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿಯಲ್ಲಿ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಬೌಲ್ಡರ್, ಕೊಲೊರಾಡೋ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: R.G. Kazman, ಇದು ಸುಮಾರು ಸಮಯ: 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು (ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಪೋಸಿಯಂನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿ). ಜಿಯೋಟೈಮ್ಸ್, ಸಂಪುಟ.23, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978, ಪು. 18.

ನಾವು ಗಮನಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೇ?

88. ಚಿಕಾಗೊ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸದ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದು. ಕೆಲವು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸಬಹುದು - ಇಲ್ಲ.

ರೋಜರ್ ಲೆವಿನ್. ಬೆಂಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ವಿಜ್ಞಾನ, vol.210(4472), 21 ನವೆಂಬರ್ 1980, p.883.

ಜೀವ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು?

89. ಪ್ರಿಬಯಾಟಿಕ್ ಸಾರು ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ. ಆದರೆ ಅಮೈನೋ ಆಮ್ಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೊಟೈಡ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾವಯವ ಅಣುಗಳ ಈ ಮಿಶ್ರಣವು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಜೀವಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಪಡೆದ ಪುರಾವೆಗಳು ನಮಗೆ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ತುಂಬಾ ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಡಾ. ಲೆಸ್ಲಿ ಓರ್ಗೆಲ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಸಾಲ್ಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಜೀವನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪು. 150.

90. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮಾಲಿಕ್ಯೂಲ್‌ನಿಂದ ಕೋಶಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಅದ್ಭುತವಾದ ಅನುಪಾತಗಳ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಊಹೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.*
ಕೆಲವು ಅಧಿಭೌತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಮಯ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಸ್ತುವನ್ನು ಯಾವಾಗ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಮಾಗೋಗ್ರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಜೀವಕೋಶದ ಮುಂಚಿನ ಕಣಗಳ ಮೂಲವು ಬಹುಶಃ ತಿಳಿಯಲಾಗದ ಅದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ.

* ಜೀವವು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೇಗಾದರೂ ಭೂಮಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಚದರ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅದು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಡೇವಿಡ್ E. ಗ್ರೀನ್, ಕಿಣ್ವ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, USA ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ F. ಗೋಲ್ಡ್‌ಬರ್ಗರ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್, ಬೆಥೆಸ್ಡಾ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, USA. ಆಣ್ವಿಕ ಒಳನೋಟಗಳು ಲಿವಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1967, pp.406-407.

ಆದ್ದರಿಂದ…

91. ಕೆಲವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ, ಜೈವಿಕ ಉತ್ಪತ್ತಿಯು ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಬಯೋಜೆನೆಸಿಸ್ ಅನ್ನು ನಂಬಿದ ನಂತರ, ವಿಜ್ಞಾನಿ ತನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ; ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ನೈಜ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜಿ.ಎ.ಕೆರ್ಕುಟ್, ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ವಿಭಾಗ, ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಪರ್ಗಾಮನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಂಡನ್, 1960, ಪುಟ.150.

ವಿಕಾಸದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಏನು?

92. ಸಂಭವನೀಯತೆ ಅದು ಉನ್ನತ ರೂಪಗಳುಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಜೀವನವು ಒಂದು ಸುಂಟರಗಾಳಿಯು ಕಸದ ತೊಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗುಡಿಸಿಹಾಕುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ಇದು ಎತ್ತಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಬೋಯಿಂಗ್ 747 ಅನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಬಹುದು.

ಸರ್ ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಇವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಹೊಯ್ಲ್ ಆನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್. ನೇಚರ್, ಸಂಪುಟ.294, 12 ನವೆಂಬರ್ 1981, ಪುಟ.105.

ಜೀನ್‌ಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ...

93. ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ಮೂಲವು ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಭವ್ಯವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಡಾ. ಲೆಸ್ಲಿ ಓರ್ಗೆಲ್, ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಸಾಲ್ಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಜೀವನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 1982, ಪುಟ 151. 94. ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮಾದರಿಗಳಿಲ್ಲ: ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನನುಕೂಲಕರ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಅನಂತವಾಗಿ ಜಗಳವಾಡಬಹುದು...

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಹಾಯಕ ಅಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ಡಿಕರ್ಸನ್, ಭೌತಿಕ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, vol.239(3), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1978, pp.77, 78.

ಆದ್ದರಿಂದ…

95. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಲಿಂಪಿಯನ್ ವಿಶ್ವಾಸದೊಂದಿಗೆ, ಜೀವನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಆಧಾರರಹಿತ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ಸೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪು. 107.

ಆದರೆ ಜಗತ್ತು ಹಳೆಯದು, ಅಲ್ಲವೇ?

96. ಯುರೇನಿಯಂ ಮತ್ತು ಥೋರಿಯಂನ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಜಗತ್ತಿನ ಅಂದಾಜು ವಯಸ್ಸು ಸುಮಾರು 4.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು. ಆದರೆ ಈ "ಹೇಳಿಕೆಯ" ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅದ್ಭುತ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ - ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸಹ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಇದರರ್ಥ ಪರಮಾಣು ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ದುರಂತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮರುಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್ ಯುಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳು 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಾನವಕುಲದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯೊಳಗೆ.

ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಬಿ. ಜುನೆಮನ್. ಜಾತ್ಯತೀತ ದುರಂತ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಜೂನ್ 1982, ಪುಟ 21.

97. ಭೂಮಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಅದರ ವಿವಿಧ ಪದರಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅಳತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ದರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಬಂಡೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ವಿಧಾನವು ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ...

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪದರದ ವಯಸ್ಸು, ವಿವಿಧ ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಖರವಾದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರದ "ಗಡಿಯಾರ" ಇಲ್ಲ. ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ನಿಖರತೆ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿಲಿಯಂ D. ಸ್ಟಾನ್ಸ್‌ಫೀಲ್ಡ್, Ph.D. (ಪ್ರಾಣಿ ವಿಜ್ಞಾನ), ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಕ್ಯಾಲ್ ಪಾಲಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ದಿ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, pp.82, 84.

ಆದರೆ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ (ಕೆ/ಆರ್) ಮತ್ತು ಯುರೇನಿಯಂ-ಲೀಡ್ (ಯು/ಪಿಬಿ) ವಿಧಾನಗಳು ಪೂರಕವಾಗಿಲ್ಲವೇ?

98. K/Ar ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ವಯಸ್ಸಿನ ಡೇಟಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಜಿಯೋಕ್ರೊನಾಲಾಜಿಕಲ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಂತಹ ಇತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಡೇಟಾದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಆರ್ಗಾನ್ನ ಅಧಿಕ ಅಥವಾ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ,

E. ಹಯಾತ್ಸು, ಭೂ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಒಂಟಾರಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕೆನಡಾ. ಉತ್ತರ ಪರ್ವತ ಬಸಾಲ್ಟ್, ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದ K/Ar isochron ವಯಸ್ಸು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅರ್ಥ್ ಸೈನ್ಸಸ್, vol.16, 1979, p.974.

99. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಡೆದ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಂಬಿದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಖನಿಜಗಳ ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೆ.ಎಫ್. ಎವರ್ನ್‌ಡೆನ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬರ್ಕ್ಲಿ, USA ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಆರ್. ರಿಚರ್ಡ್ಸ್, ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ಕ್ಯಾನ್‌ಬೆರಾ. ಪೂರ್ವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಯಸ್ಸು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, vol.9(l), 1962, p.3.

ಮತ್ತು ರುಬಿಡಿಯಮ್-ಸ್ಟ್ರಾಂಷಿಯಂ ವಿಧಾನ (Rb/Sr) ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೇ?

100. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮೆಟಾಮಾರ್ಫಿಸಮ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅವುಗಳ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರೊ. ಗುಂಟರ್ ಫೌರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಓಹಿಯೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕೊಲಂಬಸ್, USA ಮತ್ತು ಪ್ರೊ. ಜೇಮ್ಸ್ L. ಪೊವೆಲ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಓಬರ್ಲಿನ್ ಕಾಲೇಜು, ಓಹಿಯೋ, USA ಇನ್: ಸ್ಟ್ರಾಂಷಿಯಂ ಐಸೊಟೋಪ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್-ವೆರ್ಲಾಗ್, ಬರ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1972, ಪು. 102.

101. ಐಸೋಕ್ರೋನಿಕ್ ಮ್ಯಾಂಟಲ್ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ Rb/Sr ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ವಯಸ್ಸು ನಿಜವಾದ ವಯಸ್ಸುಗಿಂತ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕಿರಿಯ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು Rb/Sr ವಯಸ್ಸಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.

ಡಾ. C. ಬ್ರೂಕ್ಸ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕ್ವಿಬೆಕ್, ಕೆನಡಾ, Dr. D. E. ಜೇಮ್ಸ್, ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯ, ಕಾರ್ನೆಗೀ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, USA; ಡಾ. ಎಸ್.ಆರ್. ಹಾರ್ಟ್, ಭೂರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಭೂ ಮತ್ತು ಗ್ರಹ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, USA. ಪ್ರಾಚೀನ ಲಿಥೋಸ್ಫಿಯರ್: ಯುವ ಭೂಖಂಡದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ. 193, 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1976, ಪು.1093.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ?

102. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಸೂಕ್ತವಾದ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್" ನಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಅದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಡಾ. ರಿಚರ್ಡ್ ಎಲ್. ಮೌಗರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಪೂರ್ವ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ಗ್ರೀನ್ ರಿವರ್, ವಾಶಾಕಿ, ಮತ್ತು ಯುನಿ-ಟಾ ಬೇಸಿನ್‌ಗಳು, ಉತಾಹ್, ವ್ಯೋಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಇಯೊಸೀನ್ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಟಫ್‌ಗಳಿಂದ ಕೆ/ಆರ್ ಯುಗಗಳ ಬಯೋಟೈಟ್‌ಗಳು. ಭೂವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ವ್ಯೋಮಿಂಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸಂಪುಟ.15(1), 1977, ಪುಟ.37. 103. ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ಯುಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ಯುಗವು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಹಲವಾರು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಾದದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಪೀಟರ್ E. ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ A. ಮಿಲ್ಲರ್. ಓರೊಜೆನಿಕ್ ಬೆಲ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಐಸೊಟೋಪಿಕ್ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಇನ್: ಟೈಮ್ ಅಂಡ್ ಪ್ಲೇಸ್ ಇನ್ ಒರೊಜೆನಿ, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕಟಣೆ, ನಂ.3, 1969, ಪು. 137.

ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬನ್-14...?

104. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ, ಕೀತ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ನದಿಯ ಕೆಸರುಗಳಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಸಮುದ್ರ ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಸಿ 14 ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ, ಇದು ತಪ್ಪಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1010 ರಿಂದ 2300 ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಯುಗಗಳಿಗೆ.

M.L.ಕೀತ್ ಮತ್ತು G.M.ಆಂಡರ್ಸನ್, ಭೂರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಖನಿಜಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, USA. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್: ಮೃದ್ವಂಗಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ, vol.141, 16 ಆಗಸ್ಟ್ 1963, pp.634-635.

105. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಮಮ್ಮಿಫೈಡ್ ಸೀಲ್ ಮಾದರಿಗಳ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ 615 ರಿಂದ 4,600 ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಬನ್ -14 ನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜಾಗತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಮುದ್ರ ಜೀವಿಗಳ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ನಿಜಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮುದ್ರೆಗಳ ರಕ್ಷಿತ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಸತ್ತ ಲೇಕ್ ಬೋನಿ ಸೀಲ್‌ನ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಯಸ್ಸು 615 ± 100 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಮುರ್ಡೊದಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸೀಲ್‌ನ ವಯಸ್ಸು 1300 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.

ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಡಾರ್ಟ್, ಜೂ., ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ರಕ್ಷಿತ ಮುದ್ರೆಗಳು. ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್), ಸಂಪುಟ.6, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1971, ಪುಟ.211.

106. ಕಡಿಮೆ (ಕೇವಲ 3.3 ± 0.2%) ಕಾರ್ಬನ್-14 ಅಂಶ (27,000 ವರ್ಷಗಳ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ) ದಕ್ಷಿಣ ನೆವಾಡಾದ ಭೂಗತ ಬುಗ್ಗೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಆಧುನಿಕ ಬಸವನ ಮೆಲನಾಯ್ಡ್ಸ್ ಟ್ಯೂಬರ್ಕ್ಯುಲೇಟಿಸ್ನ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕರಗಿದ CO3 ನ ಮಳೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅದರೊಂದಿಗೆ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಇಂಗಾಲದ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿದ್ದವು. [ಸಂಪಾದನೆ: ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಜೀವಂತ ಬಸವನವು 27,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ "ಸತ್ತು".]

ಡಾ. ಅಲನ್ ಸಿ. ರಿಗ್ಸ್ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ US ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸರ್ವೆ, ಈಗ ಸಿಯಾಟಲ್‌ನ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿ. ದಕ್ಷಿಣ ನೆವಾಡಾ ಬುಗ್ಗೆಗಳಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಬಸವನ ಚಿಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಬನ್-14 ಕೊರತೆ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.224, 6 ಏಪ್ರಿಲ್ 1984, ಪುಟ.58.

107. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ "ಪುರಾವೆ" ಎಂದು ತಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ...

ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಲುಗಾಡುವ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಕುಸಿಯುವುದನ್ನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದರ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅಸಂಗತ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬನ್ -14 ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಚೀನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದವರಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಹಿಂದೆ, ತಜ್ಞರು ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ "ಒಂದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ." ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗೆ 15,000 ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದು: ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ! ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೋಷದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು "ಚಿಕ್ಕ" ಎಂದು ಹೇಗೆ ಕರೆಯಬಹುದು?

ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ದುಬಾರಿ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಅವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ದಿನಾಂಕಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಜನರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಖರವಾದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ನೋಡಿದರೆ, ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ; ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ನೆನಪಿಡುವ ಸುಲಭ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ "ಸಂಪೂರ್ಣ" ದಿನಾಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ.

ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಷ್ಟು "ಉಪಯುಕ್ತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ನಿಖರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಕಾಲಗಣನೆಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಈ ಹೆಚ್ಚು ಆಶೀರ್ವಾದದ ಪ್ರಯತ್ನವು 13 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಸವಿದ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕದ ಮನರಂಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ."

ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ಲೀ. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್: ದೋಷದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸು. ಆಂಥ್ರೊಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ, vol.19(3), 1981, pp.9-29. ಕ್ರಿಯೇಷನ್ ​​ರಿಸರ್ಚ್ ಸೊಸೈಟಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂಪುಟ. 19(2), ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1982, pp.117-127.

108. C14 ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಪುರಾತನ ಇತಿಹಾಸನೈಲ್ ಕಣಿವೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ರೂ ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರು: “ಸಿ 14 ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾ. ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇವೆ: ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ; ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಿಹೊಂದದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಖರವಾದ ಕಾಲಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಕೆಲವು ಪುರಾತತ್ತ್ವಜ್ಞರು ಈ ವಿಧಾನದ ಅಂತಹ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ; ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹಲವರು ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.

T.Save-Soderbergh, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು I.U.Olsson, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕ್ಸ್, ಉಪ್ಸಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸ್ವೀಡನ್. S-14 ಡೇಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಕಾಲಗಣನೆ. ಇನ್: ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಲಗಣನೆ, ಹನ್ನೆರಡನೆಯ ನೊಬೆಲ್ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಇಂಗ್ರಿಡ್ ಯು. ಓಲ್ಸನ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಅಲ್ಮ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಸೆಲ್ಟ್, ಸ್ಟಾಕ್‌ಹೋಮ್, ಮತ್ತು ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಮತ್ತು ಸನ್ಸ್, ಇಂಕ್., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1970, ಪುಟ.35).

ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು?

1949 ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ...

109. ಜೀವನವು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ಯುಗದಿಂದ ಯುಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಪ್ರತಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅವಧಿಯ ಬಂಡೆಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ಅದರ ಅನುಗುಣವಾದ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗಕ್ಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ...

ಕಳೆದ ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನುರಿತ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈಗ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಲ್ಲಿ ಪುಟದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಂಡೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಮಗೆ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ದಾರದ ಮೇಲೆ ಮುತ್ತುಗಳಂತೆ ಕಟ್ಟಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾರ್ಲ್ O. ಡನ್‌ಬಾರ್ (ಭೂವಿಜ್ಞಾನ), ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್, Inc., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1949, p.52.

110. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಬಂಡೆಗಳ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಘಟನೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕಕ್ಕಾಗಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಏಕೈಕ ಕ್ರೊನೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮಾಪಕವನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಕಸನದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ಅವು ಬಂಡೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ನಿಖರವಾದ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ.

O.H. ಶಿಂಡರ್‌ವುಲ್ಫ್. ಕೆಲವು ಸ್ಟ್ರಾ-ಟಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪದಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.255, ಜೂನ್ 1957 p.395.

ಮತ್ತು 1970 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ...

111. ಕೆಲವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು. ಈ ರೀತಿಯ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಂಡೆಯು ಕಂಡುಬಂದಾಗ, ಅದರ ಅಂದಾಜು ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ...

ಈ ವಿಧಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜೀವಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ "ಜೀವಂತ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು" ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿಶಾಲ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಡಾ. ವಿಲಿಯಂ D. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಸ್‌ಫೀಲ್ಡ್, ಪಶುಸಂಗೋಪನೆ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಾಲಿಟೆಕ್ನಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ದಿ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಮೆವ್ ಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ 80.

... ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು ...

112. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಬಹುಕಾಲದಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೂಲಕ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವನ್ನು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಎಂದಿಗೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ - ಕೆಲಸವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಂದರೆ ಏಕೆ ವಿವರಿಸಿ? ಇದನ್ನು ಮೊಂಡುತನದ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

J.E.O'Rourke. ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.276, ಜನವರಿ 1976 p.47.

ಡೇಟಿಂಗ್ ವೃತ್ತವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ

113. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತಾತ್ವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಾದವು ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೀವಿಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜೀವಿಗಳ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

R.H. ರಾಸ್ಟಾಲ್, ಆರ್ಥಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ, 1956, ಸಂಪುಟ 10, ಪು. 168.

114. ಜೀವನದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಲಂಬ ಅನುಕ್ರಮವು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಂಡೆಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಂಡೆಗಳು ಡೇಟ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಸರುಗಳು ಸ್ವತಃ ಬಂಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ದಿನಾಂಕ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಮಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಾದದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಯ ಮಾಪಕಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

J.E.O'Rourke. ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, vol.276, ಜನವರಿ 1976, p.53.

115. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕೆಲವು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿವಾದ. ಫೀಲ್ಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಬುಲೆಟಿನ್, vol.54(3), ಮಾರ್ಚ್ 1983, p.21.

116. ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ನಾವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಬಂಡೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತಕ್ಷಣ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು?

ನೈಲ್ಸ್ ಎಲ್ಡ್ರೆಡ್ಜ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, USA. ಇನ್: ಟೈಮ್ ಫ್ರೇಮ್ಸ್: ದಿ ರೀಥಿಂಕಿಂಗ್ ಆಫ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಪಂಕ್ಚುಯೇಟೆಡ್ ಇಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯ, ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1985 (ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಹೈನೆಮನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಲಂಡನ್, 1986), ಪುಟ 52.

ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿ, ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಮಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ... ()

117. ನಾನು ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪದವೀಧರ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿ.

A.C.M.Laing, ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್. "ಲೆಟರ್ಸ್ ಟು ದಿ ಎಡಿಟರ್", ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್, ಸುದ್ದಿಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ.48, 19 ಮಾರ್ಚ್ 1984, ಪುಟ.7.

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು: ನಾವು ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ?
ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ?

118. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಕಾಸದ ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ, ಅದರ ವಿವಿಧ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ - ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ - ವಿಕಾಸದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಅವರ ಪುರಾವೆಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಧ್ಯಂತರ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ರೂಪದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತಹ ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ: ಕೆಲವು ಜಾತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗದೆ, ಇತರವುಗಳು ಅಳಿದುಹೋದವು ಅಥವಾ ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪಕ್ಕೆ (ಗಳು) ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು "ವಿರಾಮ ಸಮತೋಲನ" ದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ವಿಕಾಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಇದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಹೊರಗಿನವರು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವು ವಿಕಾಸದ ಸತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ: ಅದು ಸಂಭವಿಸಿಯೇ?. ಇದು ಭಯಾನಕ ತಪ್ಪು; ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಸನದ ಪುರಾವೆಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಕಾಸವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಚರ್ಚೆಯು ಡಿಬಂಕ್ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ವಿಕಾಸದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆ.

ಮಾರ್ಕ್ ರಿಡ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸವನ್ನು ಯಾರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol90, 25 ಜೂನ್ 1981, p.830.

ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ?

1960 ರಲ್ಲಿ...

119. ಜೀವಂತ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹಳ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಜೀವನವು ಸರಳದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವರೂಪಗಳಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಡಾ. ಕಾರ್ಲ್ ಒ. ಡನ್‌ಬಾರ್, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಗ್ರಫಿಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್, ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ. ಇನ್: ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಜಿಯಾಲಜಿ, ಜಾನ್ ವೈಲಿ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್, Inc., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, I960, p.47.

ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ...

120. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ವಿಕಾಸವಾದಿ, ಅವನು ಕ್ರಮೇಣ ಅಥವಾ "ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ" ಸಿದ್ಧಾಂತಿಯಾಗಿರಲಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಕ್ ರಿಡ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಕಾಸವನ್ನು ಯಾರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, vol.90, 25 ಜೂನ್ 1981, p.831.

ಇದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು? ಹೊಸ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ - "ವಿರಾಮದ ಸಮತೋಲನ"!

121. "ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ" ದ ಎಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್-ಗೌಲ್ಡ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಅವಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾಳೆ: ಕುಲಗಳಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಊಹಿಸಿದ ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ; ಹೊಸ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ-ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಾತಿಗಳ ಹಠಾತ್ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಗೌಲ್ಡ್ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಣ್ಣ ಬಾಹ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ (ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ) ಬದಲಾವಣೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನವು ವೇಗಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಪೋಷಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ (ಸ್ಥಾಪಕ ಪರಿಣಾಮ) ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನ ಸಣ್ಣ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬೇರೆಯಾಗಬಹುದು - ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಪೋಷಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.ಕ್ರಮೇಣ, ಈ ಕೆಲವು ವಿಭಿನ್ನ, ಬಾಹ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಬದಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಪರಿಸರ(ಜಾತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹರಡುತ್ತದೆ.

ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯ ಸಮತೋಲನ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರ, ಆದರೆ ಅವಳು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಜೊತೆಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಮಾದರಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರ್ಗತ ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತದ ಜೊತೆಗೆ (ಫೈಲಾದಲ್ಲಿನ ತ್ವರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಂತರವೇ ಸ್ಪೆಸಿಯೇಶನ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ಈ ಮಾದರಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಭಿನ್ನ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಿಂತ ವಿವರಣೆಗಳು, ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.

ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ರಿಕ್ಲೆಫ್ಸ್, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ, USA. ಸ್ಥೂಲ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು. ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ.199, 6 ಜನವರಿ 1978, ಪುಟ.59.

122. ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು) ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ; ಆದರೆ ತೋರಿಕೆಯ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಎಂ. ರೌಪ್, ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್, ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಚಿಕಾಗೋ, ಜೆ. ಜಾನ್ ಸೆಪ್ಕೋಸ್ಕಿ, ಜೂ. (ಜೆ. ಜಾನ್ ಸೆಪ್ಕೋಸ್ಕಿ, ಜೂ., ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ರೋಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಥಾಮಸ್ J. M. ಸ್ಕೋಫ್, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ S. ಬಿಮ್ಹೆರ್ಲೋಫ್, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ತಲ್ಲಾ ಹ್ಯಾಸ್ಸೆ. ವಿಕಾಸದ ಆಕಾರ: ನೈಜ ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ಲಾಡ್‌ಗಳ ಹೋಲಿಕೆ. ಪ್ಯಾಲಿಯೋಬಯಾಲಜಿ, vol.3(l), 1977, pp.34-35.

ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸು!

123. ಜೀವನದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಾಶ್ಚರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ. - ನಾವು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ವಿಜಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದು; ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಅಲೌಕಿಕ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಏಕೈಕ, ಮೂಲ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ. ಮೂರನೆಯದು ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ, ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವನದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮೂಲದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು "ತಾತ್ವಿಕ ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಈ ಅಗತ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ತಾತ್ವಿಕ ಬಡತನದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೀಳಿಗೆಯ ಊಹೆಯ ಅವನತಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನೂ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.

ಜಾರ್ಜ್ ವಾಲ್ಡ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಜೀವನದ ಮೂಲ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಸಂಪುಟ. 191 (2), ಆಗಸ್ಟ್ 1954, ಪುಟ 46

124. ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ವಸ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಭೂ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಯಮಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ.

ಡಾ. ಮೈಕೆಲ್ ವಾಕರ್, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು, ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಅವರು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕ್ವಾಡ್ರಾಂಟ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1981, ಪುಟ 45.

125. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಓದಿದವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: "ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?" ವಿಜ್ಞಾನವು ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ!

ಡಾ. ಪಾಲ್ A. ಮೂಡಿ, ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರ, ವರ್ಮೊಂಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇನ್: ಇಂಟ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಟು ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಹಾರ್ಪರ್ ಮತ್ತು ರೋ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 2 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, 1962, ಪುಟ 513.

126. ವಿಕಸನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಕಲಿಯಬೇಕಾದ ಗೌರವ ಸಂಹಿತೆ: ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸತ್ಯವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ. ಮೊದಲು ಸತ್ಯಗಳು, ನಂತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ ಕಣ್ಣು ಕುರುಡಾಗದ, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ ಶಾಂತವಾಗಿ ನೋಡುವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂದು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವು ವಿಕಾಸದ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸರಳ, ಅರ್ಥವಾಗುವ, ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಅದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯಗಳೆಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು. ಈ ವಂಚನೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಜನರು, ತಮ್ಮ ಪಂಥೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪಿಯರೆ-ಪಾಲ್ ಗ್ರಾಸೆಟ್, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಇನ್: ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಆರ್ಗನಿಸಂಸ್, ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1977, ಪುಟ.8.

127. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಲ್ಬರ್‌ಫೋರ್ಸ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳು ಇಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಆಡಮ್ ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕ್ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 1860 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು...

ಡಾರ್ವಿನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ; ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಸಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಮತಾಂಧರು ಮತ್ತು ಹೆಟೆರೊಡಾಕ್ಸ್ ನವ-ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕಿಯನ್ನರು, ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಬುದ್ಧ ವಿಚಾರವಾದಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರೊ. ಸರ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಆರ್. ಲೀಚ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಗೆ (1981) ವಿಳಾಸದಿಂದ. ಪುರುಷರು, ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಂಗಗಳು. ನೇಚರ್, vol.293, 3 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1981, pp.19, 20.

128. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಕೆಲವು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯು, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎದುರಿಸಲಾಗದದು. ನಾನು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಂತೆ, ಇದರ ಹಿಂದೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಪಾಲ್ ಡೇವಿಸ್. ವಿಜ್ಞಾನಿಯ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, 2 ಜೂನ್ 1983, ಪುಟ 638.

129. ...ಅಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರ ಎಲ್ಲಾ ಭಕ್ತಿಹೀನತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ದೇವರ ಕ್ರೋಧವು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾಕಂದರೆ ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವುದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೇವರು ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತೋರಿಸಿದ್ದಾನೆ; ಅವನ ಅದೃಶ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಅವನ ಶಾಶ್ವತ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ದೈವತ್ವವು ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಜೀವಿಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೂಲಕ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಹೇಗೆ, ದೇವರನ್ನು ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ದೇವರೆಂದು ವೈಭವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಊಹಾಪೋಹಗಳಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಥಕರಾದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಹೃದಯಗಳು ಕತ್ತಲೆಯಾದವು: ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಂಡು, ಅವರು ಮೂರ್ಖರಾದರು ...

ಬೈಬಲ್. ರೋಮನ್ನರು ಅಧ್ಯಾಯ 1, ಪದ್ಯಗಳು 18-22.

130. ...ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸಿದನೆಂದರೆ, ಆತನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು, ಆತನನ್ನು ನಂಬುವವನು ನಾಶವಾಗದೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ.

ಬೈಬಲ್. ಜಾನ್ ಸುವಾರ್ತೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 3, ಪದ್ಯ 16.

— ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಜೀವಿಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ರೂಪಾಂತರದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೀನ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಲಾಮಾರ್ಕ್ (25) (1744-1829) ರಿಂದ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು "ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ: ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಜಾತಿಗಳು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಜಾತಿಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ; ಜೀವಿಗಳು ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ವಿಕಾಸವು ಸಂಭವಿಸುವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ; ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಒಬ್ಬರು. ಹೂವು ಮತ್ತು ಹಣ್ಣುಗಳ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪು-ಹಾಲೆಗಳು, ಏಕ-ಹಾಲೆಗಳು, ಅಪೂರ್ಣ, ಕ್ಷುದ್ರಗ್ರಹ, ಏಕ-ದಳಗಳು, ಬಹು-ದಳಗಳು ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಿದರು.

"ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬ ಪದವು ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ತೀವ್ರ ರಚನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು - 18 ನೇ -19 ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ. ಇದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು: 1797 ರಲ್ಲಿ ಪು. - T. ರೂಸ್, 1800 ರಲ್ಲಿ - K. ಬುರ್ದಾಹಾ ಮತ್ತು 1802 ರಲ್ಲಿ - J. B. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು G. R. ಟ್ರೆವಿರಾನಸ್.

ಆಧುನಿಕ ನೋಟವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ (26) (1809-1882) ಅವರ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಅವರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು 1859 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ "ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಬೈ ಮೀನ್ಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್" ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಕಸನವು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ: ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ವಿಕಸನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆನುವಂಶಿಕತೆಯು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಂಶಸ್ಥರಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುತ್ತದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಜೀವಿಗಳ ಉಳಿವಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಿರಂತರ ಸಂಗ್ರಹವು ಹೊಸ ಜಾತಿಯ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಂಶಸ್ಥರನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ, ಅದು ಕ್ರಮೇಣ ಹಳೆಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಸದರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪಾತ್ರ ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ವಿಕಾಸದ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಹೊಸ ವಿಕಸನೀಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ, ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರ (ಗ್ರೀಕ್ನಿಂದ. ಭ್ರೂಣ - ಭ್ರೂಣ) ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ನಂತರದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಒಡೆಸ್ಸಾ ಇಲ್ಯಾ ಇಲಿಚ್ ಮೆಕ್ನಿಕೋವ್ (27) (1845-1916) ನಲ್ಲಿರುವ ನೊವೊರೊಸ್ಸಿಸ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು, 1892-1901 ರಲ್ಲಿ ಸೆವಾಸ್ಟೊಪೋಲ್ ಜೈವಿಕ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರು. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಒನುಫ್ರಿವಿಚ್ ಕೊವಾಲೆವ್ಸ್ಕಿ (1840-1901).

20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಮತ್ತು ಇತರ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಸಾಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿತು. ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ ಇವಾನ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಶ್ಮಾಲ್‌ಗೌಜೆನ್ (28) (1884-1963) ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ - ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಝೂವಾಲಜಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಇಂದು ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ನಮ್ಮ ದೇಶವಾಸಿ ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೆಲಾ ಫಿಯೋಡೋಸಿ ಗ್ರಿಗೊರಿವಿಚ್ ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ (29) (1900- 1975).

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಹಂತಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಹೊಕ್ಕು. ಇದು ಇಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗುವ ಜೀವಿಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕೃತಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಲಿನ್ನಿಯಸ್, ಇದನ್ನು ಜೀವಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ: ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿತ ಜಾತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು "ಕುಲ" ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿತ ಕುಲಗಳು "ಕುಟುಂಬ" ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿತ ಕುಟುಂಬಗಳು - "ಸರಣಿ". ಜೀವಿಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಆಧಾರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಜೀವಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಯಿಂದ ಡೇಟಾ.

ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ವಿಕಾಸ ಸಿದ್ಧಾಂತ)- ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಜೀವನ: ಕಾರಣಗಳು, ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋವಲ್ಯೂಷನ್ ಇವೆ.

ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಾಸ- ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಕ್ರೋವಲ್ಯೂಷನ್- ಸುಪರ್ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾದ ವಿಕಸನ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಗುಂಪುಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವು ಒಂದೇ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ಹೆರಾಕ್ಲಿಟಸ್, ಎಂಪಿಡೋಕ್ಲಿಸ್, ಡೆಮೊಕ್ರಿಟಸ್, ಲುಕ್ರೆಟಿಯಸ್, ಹಿಪ್ಪೊಕ್ರೇಟ್ಸ್, ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಾಚೀನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.
ಕಾರ್ಲ್ ಲಿನ್ನಿಯಸ್ದೇವರಿಂದ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದಾಟುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. "ದಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಫ್ ನೇಚರ್" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, C. ಲಿನ್ನಿಯಸ್ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಜೀವಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೂಲ ರೂಪವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿದರು; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಯ ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಪದನಾಮವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾಮಪದವು ಕುಲದ ಹೆಸರು, ವಿಶೇಷಣವು ಜಾತಿಯ ಹೆಸರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್); ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.
ಜೀನ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಲಾಮಾರ್ಕ್ಮೊದಲ ಸಮಗ್ರ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಅವರ "ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಝೂಲಜಿ" (1809) ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಖ್ಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಸಂಘಟನೆಯ ಕ್ರಮೇಣ ತೊಡಕು ಕಡಿಮೆಯಿಂದ ಉನ್ನತ ರೂಪಗಳಿಗೆ. ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಜೀವನಶೈಲಿಗೆ ಬದಲಾದ ಮಂಗಗಳಂತಹ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಮನುಷ್ಯನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಊಹೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ವಿಕಾಸದ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ಜೀವಿಗಳ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ಬಯಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆನುವಂಶಿಕತೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದನು. ಅಂದರೆ, ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಂಗಗಳು ವ್ಯಾಯಾಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಜಿರಾಫೆಯ ಕುತ್ತಿಗೆ), ಮತ್ತು ವ್ಯಾಯಾಮದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ (ಮೋಲ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳು) ಅನಗತ್ಯ ಅಂಗಗಳ ಕ್ಷೀಣತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಊಹೆಯು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಜೀವಿಗಳ ಆಂತರಿಕ ಬಯಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ.
ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೋರಾಟದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಕಸನೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಬೋಧನೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ: ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಶ್ರೀಮಂತ ವಸ್ತುಗಳ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ; ಆಯ್ಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ; ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ; ಜೀವಕೋಶದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ; ಬೀಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರದಕ್ಷಿಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸ್ವಂತ ಅವಲೋಕನಗಳು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ತನ್ನ ವಿಕಸನೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ: "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ", "ದೇಶೀಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯತೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸಿದ ಸಸ್ಯಗಳು", "ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲ", ಇತ್ಯಾದಿ.

ಡಾರ್ವಿನ್ನನ ಬೋಧನೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ಕುದಿಯುತ್ತದೆ:

• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು (ವ್ಯತ್ಯಯ) ಹೊಂದಿದೆ;
• ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ (ಆನುವಂಶಿಕತೆ) ಪಡೆಯಬಹುದು;
• ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಬದುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟವಿದೆ;
• ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಅವರು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ);
• ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜೀವನದ ಸಂಘಟನೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಾಸದ ಅಂಶಗಳು- ಇದು

• ಅನುವಂಶಿಕತೆ,
• ವ್ಯತ್ಯಾಸ,
• ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ,
• ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ.

ಅನುವಂಶಿಕತೆ - ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ತಮ್ಮ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಜೀವಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ರಚನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕಾರ್ಯದ ಲಕ್ಷಣಗಳು).
ವ್ಯತ್ಯಾಸ - ಹೊಸ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜೀವಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ - ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಕೀರ್ಣ: ನಿರ್ಜೀವ ಸ್ವಭಾವದೊಂದಿಗೆ (ಅಜೀವ ಅಂಶಗಳು) ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು). ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟವು ಪದದ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಹೋರಾಟ" ಅಲ್ಲ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್‌ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೋರಾಟಗಳು, ಅಂತರ್‌ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೋರಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಳಿವೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಂಶಗಳುಪರಿಸರ. ಇಂಟ್ರಾಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಹೋರಾಟ- ಒಂದೇ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಳ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಜಾತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಅಂತರಜಾತಿಗಳ ಹೋರಾಟ- ವಿವಿಧ ಜಾತಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ. ಜಾತಿಗಳು ಒಂದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಪರಭಕ್ಷಕ-ಬೇಟೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋರಾಟ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಜೀವಕ ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಹದಗೆಟ್ಟಾಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ; ಇಂಟ್ರಾಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಹೋರಾಟವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ- ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ.

ಎಲ್ಲಾ ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುನರ್ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ (STE). ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು STE ರ ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ವಿಕಸನೀಯ ಬೋಧನೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ (STE)

ಚಿಹ್ನೆಗಳು	ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ C. ಡಾರ್ವಿನ್	ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ (STE)
ವಿಕಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು	1) ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಜೀವಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; 2) ಜೀವಿಗಳ ಸಂಘಟನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; 3) ಜೀವಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ
ವಿಕಾಸದ ಘಟಕ	ನೋಟ	ಜನಸಂಖ್ಯೆ
ವಿಕಾಸದ ಅಂಶಗಳು	ಅನುವಂಶಿಕತೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ	ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ
ಚಾಲನಾ ಅಂಶ	ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ
ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ	ಹೆಚ್ಚು ಫಿಟ್‌ನ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಫಿಟ್‌ನ ಸಾವು	ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಆಯ್ದ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ರೂಪಗಳು	ಪ್ರಚೋದಕ (ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅದರ ವೈವಿಧ್ಯತೆ)	ಚಲಿಸುವ, ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ, ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ

ಸಾಧನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ.ಪ್ರತಿ ರೂಪಾಂತರವು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜೀವಿ ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅನುಕೂಲಕರ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಜೀವಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೀನುಗಳು ಜಲವಾಸಿ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಇತರ ಆವಾಸಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಪತಂಗಗಳು ತಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಹೂವುಗಳಿಂದ ಮಕರಂದವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬೆಂಕಿಗೆ ಹಾರಿ ಸಾಯುತ್ತವೆ.

ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂಶಗಳು- ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಲೀಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಂಶಗಳು (ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆ).

ವಿಕಾಸದ ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಿವೆ:
ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ;
ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್;
ನಿರೋಧನ;
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ.

ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.

ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆರೂಪಾಂತರಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೊಸ ಆಲೀಲ್ಗಳ (ಅಥವಾ ಜೀನ್ಗಳು) ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರೂಪಾಂತರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜೀನ್‌ನ ಒಂದು ಅಲೆಲಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ (A→a) ಪರಿವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ (A→C) ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ರೂಪಾಂತರಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯಿಂದಾಗಿ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಕಸನೀಯ ಅಂಶಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಕಸನೀಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಹೆಟೆರೋಜೈಗಸ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಹಿಂಜರಿತದ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಬಹುದಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಗುಪ್ತ ಮೀಸಲು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಅವರ ಪೋಷಕರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀನ್‌ಗಳ ಹೊಸ ಸಂಯೋಜನೆಗಳ ವಂಶಸ್ಥರಲ್ಲಿ ರಚನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಯೋಜಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೂಲಗಳು ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್‌ಗಳ ದಾಟುವಿಕೆ (ಮರುಸಂಯೋಜನೆ), ಮಿಯೋಸಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪದ ವರ್ಣತಂತುಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಫಲೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಮೆಟ್‌ಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸಂಯೋಜನೆ.

ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ದಿಕ್ಚ್ಯುತಿ.

ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು(ಜೀವನದ ಅಲೆಗಳು) - ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಆವರ್ತಕ ಮತ್ತು ಆವರ್ತಕವಲ್ಲದ ಏರಿಳಿತಗಳು, ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ. ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅಲೆಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಪರಿಸರದ ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಆವರ್ತಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು (ತಾಪಮಾನ, ಆರ್ದ್ರತೆ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲೋಚಿತ ಏರಿಳಿತಗಳು), ಆವರ್ತಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳು), ಅಥವಾ ಒಂದು ಜಾತಿಯಿಂದ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಸಾಹತು (ತೀವ್ರವಾದ ಏಕಾಏಕಿ ಜೊತೆಗೂಡಿ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು).
ಆನುವಂಶಿಕ ದಿಕ್ಚ್ಯುತಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಸಣ್ಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು ವಿಕಸನೀಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್- ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಲೀಲ್ ಮತ್ತು ಜೀನೋಟೈಪ್ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಾನ್-ಡೈರೆಕ್ಷನಲ್ ಬದಲಾವಣೆ. ಸಣ್ಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಘಟನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಿಡಬಹುದು; ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಆಲೀಲ್ಗಳ ಆವರ್ತನಗಳು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಲೋಚಿತ ಏರಿಳಿತಗಳು, ಆಹಾರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿನ ಕಡಿತ, ಬೆಂಕಿ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಉಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಜೀನೋಟೈಪ್ಗಳು ಇರಬಹುದು. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀನ್ ಪೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಆಲೀಲ್ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಲೆಗಳು ವಿಕಸನೀಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರ.
ನಿರೋಧನಉಚಿತ ದಾಟುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿನಿಮಯವು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗುತ್ತವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವಿವಿಧ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ವಿವಿಧ ಜಾತಿಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗಳಿವೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ (ಭೌಗೋಳಿಕ) ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಭೌಗೋಳಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು (ನೀರಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳು, ಪರ್ವತಗಳು, ಮರುಭೂಮಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ, ಸರಳವಾಗಿ ದೂರದವರೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಸಂಯೋಗ ಮತ್ತು ಫಲೀಕರಣದ ಅಸಾಧ್ಯತೆ (ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ, ರಚನೆ ಅಥವಾ ದಾಟುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ), ಜೈಗೋಟ್‌ಗಳ ಸಾವು (ಗ್ಯಾಮೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ), ಸಂತಾನದ ಸಂತಾನಹೀನತೆ (ದುರ್ಬಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ) ಗೇಮ್ಟೋಜೆನೆಸಿಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ ಸಂಯೋಗ).
ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವಿಕಸನೀಯ ಮಹತ್ವವೆಂದರೆ ಅದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ.ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಕಸನೀಯ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಜೀನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನವಲ್ಲದವುಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಕಾಸದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ.

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ- ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಆಯ್ಕೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಅದರ ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಫಿನೋಟೈಪ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆಯು ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗುವ ಜೀನ್‌ಗಳು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವಿದೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಅಥವಾ ಗುಣಮಟ್ಟ. ಹೀಗಾಗಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಭೇದಾತ್ಮಕ (ಆಯ್ದ) ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆಯು ಪರಸ್ಪರ ಜಾತಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು (ಸಸ್ಯ ಹೂವುಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ). ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜಾತಿಯ ಉಳಿವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಕುಟುಕುವ ಜೇನುನೊಣ ಸಾಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಶತ್ರುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ದೇಶಿತ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೊಸ ಗುಂಪುಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತಹವುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ರೂಪಗಳಿವೆ: ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಚಾಲನೆ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ (ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ) (ಟೇಬಲ್).

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ರೂಪಗಳು

ಫಾರ್ಮ್	ಗುಣಲಕ್ಷಣ	ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದು	ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಉಳಿಯುವವರೆಗೆ.	ಕೀಟ-ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶ ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೂವಿನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆಕಾರವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೂವುಗಳು ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶ ಮಾಡುವ ಕೀಟದ ದೇಹದ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಅವಶೇಷ ಜಾತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ.
ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ	ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜೀನೋಟೈಪ್ ಮತ್ತು ಫಿನೋಟೈಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸರಾಸರಿ ರೂಢಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜಾತಿಯ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜೀವನ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಬದಲಾವಣೆಯ ರೇಖೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.	ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ದಂಶಕಗಳಲ್ಲಿನ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮೆಲನಿಸಂ) ಬರ್ಚ್ ಪತಂಗದ (ಚಿಟ್ಟೆ) ಬಣ್ಣವನ್ನು ಕಪ್ಪಾಗಿಸುವುದು. ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವ ಕಲ್ಲುಹೂವುಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಮರದ ತೊಗಟೆಯು ಗಾಢವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರದ ಕಾಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಕಪ್ಪು ಪತಂಗಗಳು ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ.
ಹರಿದುಹಾಕುವುದು (ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ)	ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ರೂಢಿಯಿಂದ ವಿಪರೀತ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ನಿರಂತರ ಆಯ್ಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರಂತರ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುರೂಪತೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ.	ಸಾಗರ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಗಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಮೂಲ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೀಟಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಇತಿಹಾಸ

ಭೂಮಿಯ ವಯಸ್ಸು ಸುಮಾರು 4.6 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನವು 3.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಸಣ್ಣ ಕಥೆಸಾವಯವ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳ ಫೈಲೋಜೆನಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಜೀವಿಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅವಶೇಷಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕುರುಹುಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವು ವಿವಿಧ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.
ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಯುಗಗಳು ಮತ್ತು ಅವಧಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜಿಯೋಕ್ರೊನಾಲಾಜಿಕಲ್ ಸ್ಕೇಲ್ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇತಿಹಾಸ

ಯುಗ, ವಯಸ್ಸು (ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು)	ಅವಧಿ, ಅವಧಿ (ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು)	ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಪಂಚ	ಸಸ್ಯಗಳ ಪ್ರಪಂಚ	ಪ್ರಮುಖ ಅರೋಮಾರ್ಫೋಸಸ್
ಸೆನೋಜೋಯಿಕ್, 62–70	ಮಾನವಜನ್ಯ, 1.5	ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಪಂಚ. ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ	ಆಧುನಿಕ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಪಂಚ	ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ತೀವ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆ; ಬೈಪೆಡಲಿಸಮ್
	ನಿಯೋಜೀನ್, 23.0 ಪ್ಯಾಲಿಯೋಜೀನ್, 41±2	ಸಸ್ತನಿಗಳು, ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ. ಮೊದಲ ಸಸ್ತನಿಗಳು (ಲೆಮರ್ಸ್, ಟಾರ್ಸಿಯರ್ಗಳು) ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ನಂತರ ಪ್ಯಾರಾಪಿಥೆಕಸ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೈಯೋಪಿಥೆಕಸ್. ಸರೀಸೃಪಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಫಲೋಪಾಡ್ಗಳ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ	ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೂಬಿಡುವ ಸಸ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೂಲಿಕಾಸಸ್ಯಗಳು; ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳ ಸಸ್ಯವರ್ಗವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ
ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್, 240	ಮೆಲ್, 70	ಎಲುಬಿನ ಮೀನು, ಪ್ರೋಟೋಬರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ; ಜರಾಯು ಸಸ್ತನಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹರಡುತ್ತವೆ; ದೈತ್ಯ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿವೆ	ಆಂಜಿಯೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ; ಜರೀಗಿಡಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ	ಹೂವು ಮತ್ತು ಹಣ್ಣುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ. ಗರ್ಭಾಶಯದ ಗೋಚರತೆ
	ಯುರಾ, 60	ದೈತ್ಯ ಸರೀಸೃಪಗಳು, ಎಲುಬಿನ ಮೀನು, ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಫಲೋಪಾಡ್‌ಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ; ಆರ್ಕಿಯೋಪ್ಟೆರಿಕ್ಸ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾರ್ಟಿಲ್ಯಾಜಿನಸ್ ಮೀನುಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿವೆ	ಆಧುನಿಕ ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ; ಪ್ರಾಚೀನ ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿವೆ
	ಟ್ರಯಾಸಿಕ್, 35±5	ಉಭಯಚರಗಳು, ಸೆಫಲೋಪಾಡ್ಸ್, ಸಸ್ಯಹಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ; ಟೆಲಿಯೊಸ್ಟ್ ಮೀನು, ಅಂಡಾಣು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಸ್ಪಿಯಲ್ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಪುರಾತನ ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿವೆ; ಆಧುನಿಕ ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಬೀಜ ಜರೀಗಿಡಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿವೆ	ನಾಲ್ಕು ಕೋಣೆಗಳ ಹೃದಯದ ನೋಟ; ಅಪಧಮನಿಯ ಮತ್ತು ಸಿರೆಯ ರಕ್ತದ ಹರಿವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ; ಬೆಚ್ಚಗಿನ ರಕ್ತದ ನೋಟ; ಸಸ್ತನಿ ಗ್ರಂಥಿಗಳ ನೋಟ
ಪ್ಯಾಲಿಯೊಜೊಯಿಕ್, 570
	ಪೆರ್ಮ್, 50 ± 10	ಸಾಗರ ಅಕಶೇರುಕಗಳು, ಶಾರ್ಕ್ಗಳು, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ; ಸರೀಸೃಪಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ; ಪ್ರಾಣಿ-ಹಲ್ಲಿನ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಸ್ಟೆಗೋಸೆಫಾಲಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ	ಬೀಜ ಮತ್ತು ಮೂಲಿಕೆಯ ಜರೀಗಿಡಗಳ ಸಮೃದ್ಧ ಸಸ್ಯವರ್ಗ; ಪ್ರಾಚೀನ ಜಿಮ್ನೋಸ್ಪರ್ಮ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಮರದಂತಹ ಕುದುರೆಗಳು, ಪಾಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಜರೀಗಿಡಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿವೆ	ಪರಾಗ ಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಬೀಜ ರಚನೆ
	ಕಾರ್ಬನ್, 65±10	ಉಭಯಚರಗಳು, ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳು, ಶಾರ್ಕ್ಗಳು ​​ಮತ್ತು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಮೀನುಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ; ಕೀಟಗಳು, ಜೇಡಗಳು ಮತ್ತು ಚೇಳುಗಳ ರೆಕ್ಕೆಯ ರೂಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಮೊದಲ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಗೋಸೆಫಾಲ್‌ಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ	"ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾಡುಗಳನ್ನು" ರೂಪಿಸುವ ಮರದ ಜರೀಗಿಡಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ; ಬೀಜ ಜರೀಗಿಡಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ; ಸೈಲೋಫೈಟ್ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ	ಆಂತರಿಕ ಫಲೀಕರಣದ ನೋಟ; ದಟ್ಟವಾದ ಮೊಟ್ಟೆಯ ಚಿಪ್ಪುಗಳ ನೋಟ; ಚರ್ಮದ ಕೆರಟಿನೀಕರಣ
	ಡೆವೊನ್, 55	ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಚಿಪ್ಪುಮೀನು, ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳು, ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹವಳಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ; ಲೋಬ್-ಫಿನ್ಡ್, ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಮೀನು ಮತ್ತು ರೇ-ಫಿನ್ಡ್ ಮೀನು, ಸ್ಟೆಗೋಸೆಫಾಲ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಸೈಲೋಫೈಟ್‌ಗಳ ಸಮೃದ್ಧ ಸಸ್ಯವರ್ಗ; ಪಾಚಿಗಳು, ಜರೀಗಿಡಗಳು, ಅಣಬೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಸಸ್ಯದ ದೇಹವನ್ನು ಅಂಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು; ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಅಂಗಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು; ಗಾಳಿಯ ಉಸಿರಾಟದ ಅಂಗಗಳ ನೋಟ
	ಸಿಲೂರ್, 35	ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು, ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳು, ಕಠಿಣಚರ್ಮಿಗಳು, ಹವಳಗಳ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರಾಣಿಗಳು; ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಮೀನು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಭೂಮಿಯ ಅಕಶೇರುಕಗಳು (ಸೆಂಟಿಪೀಡ್ಸ್, ಚೇಳುಗಳು, ರೆಕ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕೀಟಗಳು) ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಪಾಚಿಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ; ಸಸ್ಯಗಳು ಭೂಮಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ - ಸೈಲೋಫೈಟ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಸಸ್ಯದ ದೇಹವನ್ನು ಅಂಗಾಂಶಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು; ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದೇಹವನ್ನು ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು; ಕಶೇರುಕಗಳಲ್ಲಿ ದವಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗ ಕವಚಗಳ ರಚನೆ
ಆರ್ಡೋವಿಶಿಯನ್, 55±10 ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್, 80±20	ಸ್ಪಂಜುಗಳು, ಕೋಲೆಂಟರೇಟ್‌ಗಳು, ವರ್ಮ್‌ಗಳು, ಎಕಿನೊಡರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ; ದವಡೆಯಿಲ್ಲದ ಕಶೇರುಕಗಳು (scutellates), ಮೃದ್ವಂಗಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ	ಪಾಚಿಯ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ
ಪ್ರೊಟೆರೊಜೊಯಿಕ್, 2600		ಪ್ರೊಟೊಜೋವಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ; ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅಕಶೇರುಕಗಳು ಮತ್ತು ಎಕಿನೋಡರ್ಮ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸ್ವರಮೇಳಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ - ಉಪವಿಧದ ಕಪಾಲ	ನೀಲಿ-ಹಸಿರು ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಪಾಚಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿವೆ; ಕೆಂಪು ಪಾಚಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ	ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ
ಆರ್ಚೆಸ್ಕಯಾ, 3500		ಜೀವನದ ಮೂಲ: ಪ್ರೊಕಾರ್ಯೋಟ್‌ಗಳು (ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ, ನೀಲಿ-ಹಸಿರು ಪಾಚಿ), ಯುಕ್ಯಾರಿಯೋಟ್‌ಗಳು (ಪ್ರೊಟೊಜೋವಾ), ಪ್ರಾಚೀನ ಬಹುಕೋಶೀಯ ಜೀವಿಗಳು		ದ್ಯುತಿಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ; ಏರೋಬಿಕ್ ಉಸಿರಾಟದ ನೋಟ; ಯುಕಾರ್ಯೋಟಿಕ್ ಕೋಶಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ; ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನೋಟ; ಬಹುಕೋಶೀಯತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ

ಜೀವಂತ ಸ್ವಭಾವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಿಎಚ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್. ದಾರೆನ್ನಮ್. E. ಸಂಪುಟವು ಶತಮಾನಗಳ-ಹಳೆಯ ಆಯ್ಕೆ ಅಭ್ಯಾಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ತನ್ನ ಪ್ರವಾಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಚ. ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಅಂಶಗಳು, ಡಾರ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ (ಮನೆಯಲ್ಲಿ - ಕೃತಕ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ - ನೈಸರ್ಗಿಕ). ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಜೀವಿಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಜೀವಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇ.ಟಿ ಪ್ರಥಮ ಬಾರಿಗೆ ನೀಡಿದರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿವರಣೆಜೈವಿಕ ಜಾತಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಅವುಗಳ ಮೂಲ, ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. ಕಾಂಟ್, ಜೆ. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸಿ. ಲೈಲ್ ಅವರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಅಸಂಗತತೆಯ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು. ಇದು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಆದರ್ಶವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆಡುಭಾಷೆಯ-ಭೌತಿಕವಾದ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. E. t. ಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಣು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜಾತಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಜೀವಗೋಳದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ.

ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ಅಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ↓

ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ) - ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್. ಸಾವಯವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಕೃತಿ. ಮೂಲಭೂತ ಜೀವನದ ಅಂಶಗಳು ರಚನೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಜೆನೆಸಿಸ್. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಜೆನೆಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು - ಐತಿಹಾಸಿಕ (ವಿಕಾಸ) ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ (ಆಂಟೊಜೆನೆಸಿಸ್). ವಿಕಾಸವು ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆರಂಭಿಕ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು - ಸಾವಯವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತಿಳಿದಿರುವ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ. ರೂಪಗಳು, ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ "ಜೀವಿಗಳ ಮೆಟ್ಟಿಲು" ಈ ಅನುಕ್ರಮದ ವಿವರಣೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಡೆಪ್. ವಿಕಾಸದ ಅಂಶಗಳು. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. E. t. ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ. ವಸ್ತು. ಅವಧಿ ಏಕತೆಯ ಸಮಯ ಒಂದು ಜೀವಿ ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ವಿಕಾಸ ಮಾತ್ರ ಹರಡಿತು. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ. ಜೀವಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಂಗ್ರಹವು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದ ಜಾತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಘಟಕಗಳು. ಜಾತಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದೇ ವಂಶಾವಳಿಯ ಅಥವಾ ಫೈಲೆಟಿಕ್, ಸಾವಯವ ಮರದ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿತು. ಶಾಂತಿ. ಫಿಲೆಟಿಚ್. ಜೀವನದ ಚಿತ್ರವು ವಿಕಾಸದ ಮೊದಲ ಯಶಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಫೈಲೆಟಿಕ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳು ವೇಳೆ ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಕಸನದ ಊಹಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಲಾಮಾರ್ಕ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸವು ದ್ವಿಮುಖ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ: ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿಕಸನ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಂತರಿಕ (ದೈವಿಕ) ಶಕ್ತಿಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇತರವು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ನೇರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ವ್ಯಾಯಾಮದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಕೊರತೆ. ಈ ಎರಡೂ ವಿಚಾರಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಾಮಾರ್ಕ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಕಾಸದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಜಾತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳು, ಡಾರ್ವಿನಿಸಂಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ತನ್ನ E. t. ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿಶಾಲವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಗತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ. ವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ಆಯ್ಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. x-va ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ನೇರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಲಾಮಾರ್ಕಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಕಸನದ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುವಂಶಿಕತೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರವು ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಂಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಜೀವಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಡಾರ್ವಿನ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಟಿ.ಝರ್. ಭೌತವಾದದ ತಿರುಳಾಯಿತು. ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಇದನ್ನು ಆಡುಭಾಷೆಯ ತತ್ವಗಳ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವರೂಪ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ದೃಢವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಜಾತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಡಾರ್ವಿನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲವಾಗಿ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು: ರೂಪಾಂತರವು ಸ್ವತಃ, ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಭಿನ್ನತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ ರೂಪಿಸಿದಂತೆ ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೇವಲ ch. ವಿಕಾಸದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಕಟ ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿನ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ E. t. ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್‌ಗಳ ಡಿ ವ್ರೈಸ್‌ನ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಜೀವಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆಯ್ಕೆಯ ಪಾತ್ರ; ನಂತರ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಮ್ಯುಟೇಶನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಅಪರೂಪದ ಘಟನೆ ಸಣ್ಣ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ). E. t. ಯ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ. ದಾಟುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ಕುರಿತು ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳ ಮರುಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು E. t ಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಜಾತಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ (ಜೀವಿಯೊಂದಿಗೆ) ಪರಿವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇಂಟ್ರಾಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಕ್ರಾಸಿಂಗ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಕೆಲವು ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಾದ್ಯಂತ ಹರಡುತ್ತವೆ, ಪುನಃ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಹೊಸ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ; ಆಯ್ಕೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ಜೀನ್‌ಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ; ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ, ಇತರ ಜೀನೋಮ್‌ಗಳು (ಆನುವಂಶಿಕತೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು, ಅಂಶಗಳು) ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ಜಾತಿಯ ರೂಪಾಂತರಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿಕಸನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಜಾತಿಯೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, "ಜಾತಿ-ಕೇಂದ್ರೀಯತೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಜಾತಿಗಳು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಾವಯವ ಘಟಕ ವಿಶ್ವ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಘಟಕ. ವಿಕಾಸದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ E. t. ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದು. ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ, ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. Ch ಜೊತೆಗೆ. ವಿಕಾಸದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ. ಜೀವಿಗಳ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೀವಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇತರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ದಿನದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಸಮಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಾ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ಎದುರಾಳಿ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಕಾಸವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ. ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಆಂತರಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮಾದರಿಗಳು (ಆಟೋಜೆನೆಸಿಸ್, ಆರ್ಥೋಜೆನೆಸಿಸ್, ನೊಮೊಜೆನೆಸಿಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ಕ್ರೈಮಿಯಾ ಪ್ರಕಾರ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಕಸನ. ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಪರಿಸರದ ನೇರ ಪ್ರಭಾವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಎಕ್ಸೋಜೆನೆಸಿಸ್, "ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸಮೀಕರಣದ" ಸಿದ್ಧಾಂತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಈ ಎರಡೂ ವಿಧಾನಗಳು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ: ಆಟೋಜೆನೆಟಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ದೇಹವು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ; ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರಂಭಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಜೀವಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಲು ಬಹಿಷ್ಕಾರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಸನದ ಗುಂಪಿನಿಂದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಇಲ್ಲಿ, ವಿಕಸನವನ್ನು ದ್ವಿಮುಖ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅದರ ಆಧಾರವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪರಿಸರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ); ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರವು ಪರಿಸರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಆಯ್ಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನ್ವೇಷಿಸದ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಸ್ತು ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ (ಎಂಟ್ರೊಪಿ ಹೆಚ್ಚಳ) ಜೀವಿಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಟಿ.ಝರ್. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇನ್ನೂ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ಅಂತಿಮ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ರಚನೆಗಳು, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ವಿಪರೀತ - ವಿಕಾಸದ "ಅಂತಿಮ" ಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜೀವಿಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಸುಪರ್ಆರ್ಗಾನಿಸ್ಮಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ತನ್ನ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಜೀವಿಗಳ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು - ಜೈವಿಕ ಜಿಯೋಸೆನೋಸಸ್ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜೀವಗೋಳ. ಇದು ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬಹು-ಹಂತದ ರಚನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡಲಾಯಿತು. ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜೀವಗೋಳ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಕಸನೀಯ ಈ ವಿಧಾನವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹೊಸ ಮಾಪಕಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ರೂಪಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆಲೋಚನೆ. ಇದು ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಮಾದರಿಗಳು ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಬೆಳಗಿದ.:ಬರ್ಗ್ L.S., ನಮೂನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೊಮೊಜೆನೆಸಿಸ್ ಅಥವಾ ವಿಕಾಸ, P., 1922; ಬಾಯರ್ ಇ.ಎಸ್., ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, M.-L., 1935; ಲಾಮಾರ್ಕ್ J.B., ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಫ್ರೆಂಚ್‌ನಿಂದ, ಸಂಪುಟ 1–2, M.–L., 1935–37; ಸೆವರ್ಟ್ಸೊವ್ ಎ.ಎನ್., ಮಾರ್ಫಲಾಜಿಕಲ್. ವಿಕಾಸದ ಮಾದರಿಗಳು, M.-L., 1939; ಶ್ಮಾಲ್ಗೌಜೆನ್ I.I., ವಿಕಾಸದ ಹಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, M.-L., 1939; ಅವರ, ದಿ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಆಫ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಇನ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಆಂಟಿ-ಡಾರ್ವಿನಿಸ್ಟ್ಸ್, ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ: ಫಿಲಾಸಫಿ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, M.-L., 1966; ಸುಕಾಚೆವ್ V.N., ಫೈಟೊಸೆನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆ, "ಸೋವಿಯತ್ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ", 1942, ಸಂಖ್ಯೆ 1-3; ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಜೆ.ಜಿ., ಪೇಸ್ ಅಂಡ್ ಫಾರ್ಮ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ, M., 1948; ಡಾರ್ವಿನ್ Ch., ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲ, ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ, M., 1952; ಲಿವನೋವ್?. ?., ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಕಾಸದ ಮಾರ್ಗಗಳು, M., 1955; ಝವಾಡ್ಸ್ಕಿ K. M., ಜಾತಿಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ, L., 1961; ಕ್ಯುನೊಟ್ ಎಲ್., ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ? ಎನ್ ಬಯಾಲಜಿ, ಪಿ., 1941; ವಂಡೆಲ್?., ಎಲ್'ಹೋಮ್ ಎಟ್ ಎಲ್'?ವಲ್ಯೂಷನ್, ಪಿ., 1949; ಹಕ್ಸ್ಲಿ J., ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಇನ್ ಆಕ್ಷನ್, N. Y., 1953; ವರ್ಟಲಾನ್ಫಿ L. ವಾನ್, ಜೀವನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, N. Y., ; ಲರ್ನರ್ I. M., ಆಯ್ಕೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಧಾರ, N. Y.-L., 1961; ಗ್ರಾಂಟ್ ವಿ., ರೂಪಾಂತರಗಳ ಮೂಲ, N. Y.-L., 1963; ಸ್ಟೆಬ್ಬಿನ್ಸ್ ಜಿ.ಎಲ್., ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ, ಎನ್.ವೈ.-ಎಲ್., 1963; ಡೊಬ್ಜಾನ್ಸ್ಕಿ ಥ್., ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಮೂಲ, 3 ?ಡಿ., ಎನ್.ವೈ.-ಎಲ್.–; ಮೇಯರ್ ಇ., ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸ, ಕ್ಯಾಂಬ್. (ಮಾಸ್.), 1965. K. ಖೈಲೋವ್. ಸೆವಾಸ್ಟೊಪೋಲ್.