ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಷ್ಟೇ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಮಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡುತ್ತವೆ? ನಾವು ದೂಷಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅವರೇ? ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ರಿಯಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕ್

ನೀವು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪತ್ರಿಕಾ ದುರಂತ, ಅಹಿತಕರ ಅಥವಾ ದುಃಖದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಏಕೆ ಜೀವನದ ತೊಂದರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ? ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಈ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ - ಓದುಗರು, ಕೇಳುಗರು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರು?

ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಕವರೇಜ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಠಾತ್ ದುರಂತವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಿಂತ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಅಹಿತಕರ ಘಟನೆಗಳ ಕವರೇಜ್ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಸಂಪಾದಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ, ಓದುಗರು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರಾದ ನಾವು ಇಂತಹ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೊಡಲು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವೇ?

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾರ್ಕ್ ಟ್ರಸ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಸೊರೊಕಾ ಕೆನಡಾದ ಮೆಕ್‌ಗಿಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಜನರು ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯೋಗದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಷಯಗಳು ಮನೆಯಿಂದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ), ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಕೃತಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು: ಪ್ರಯೋಗಕಾರನು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ).

ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆನಡಾದ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೊಸ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು: ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವುದು.

ಟ್ರಿಕ್ ಪ್ರಶ್ನೆ

ಟ್ರಸ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸೊರೊಕಾ ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು "ಕಣ್ಣಿನ ಚಲನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ" ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಸುದ್ದಿ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು ಇದರಿಂದ ಕ್ಯಾಮರಾ ಕೆಲವು "ಮೂಲ" ಕಣ್ಣಿನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬಹುದು. ನಿಖರವಾದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.

ಬಹುಶಃ ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೇ? ಆದರೆ ಯಾಕೆ?

"ತಯಾರಿಕೆ" ಹಂತದ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು (ಅದನ್ನು ಅವರು ಅಧ್ಯಯನದ ಬಿಂದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೇವಲ ವ್ಯಾಕುಲತೆಯಾಗಿತ್ತು) ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು.

ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಹಾಗೆಯೇ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು) ಸಾಕಷ್ಟು ಕತ್ತಲೆಯಾದವು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ವೈಫಲ್ಯ, ಬೂಟಾಟಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ-ತಟಸ್ಥ ಅಥವಾ ಧನಾತ್ಮಕ ಕಥೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೇರವಾಗಿ ಕೇಳಿದಾಗ, ಈ ಜನರು ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಪದವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಕೇವಲ ಗ್ಲೋಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಮಗೆ ಕಲಿಸಿದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಯು ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ.

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ, ಜನರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪದಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, "ಕ್ಯಾನ್ಸರ್," "ಬಾಂಬ್" ಅಥವಾ "ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರದೆಯು "ಬೇಬಿ, ಸ್ಮೈಲ್" ಅಥವಾ "ಸಂತೋಷ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅವನು ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತುತ್ತಾನೆ. (ಇವು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಪದಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ನಾವು ಧನಾತ್ಮಕ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪದಗಳನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪದವು ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ಅದು ಅಹಿತಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಹಾಗಾದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ವ್ಯಸನದ ಏಕೈಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ? ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲ.

ಟ್ರಸ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸೊರೊಕಾ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೆಂದರೆ ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆದರ್ಶೀಕರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಾವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಲೀಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಾಸ್ತವದ ಇಂತಹ ಗುಲಾಬಿ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳು ನಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಪ್ಪು ಕಲೆಗಳು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಬೆಳಕಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಸಿನಿಕತನದಿಂದ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯ ನಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಕಾರಣ ನಮ್ಮ ಅಳಿಸಲಾಗದ ಆದರ್ಶವಾದವೂ ಆಗಿರಬಹುದು.

ಸುದ್ದಿಗಳು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಆಲೋಚನೆಯು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ "ನಿಷೇಧಿತ" ಪತ್ರಕರ್ತರ ಪಟ್ಟಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ತಿಳಿಯದೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯಬಹುದು; ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಂದ ಫೋಟೋವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಮಾರಕದ ಜನಪ್ರಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ: ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ದಂಡವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೂ ಇದೆ: ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ನೀವು ಕಲಿಯದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೇಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬಾರಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದರೆ, ರೋಸ್ಕೊಮ್ನಾಡ್ಜೋರ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು. ಪ್ರಿಮೊರ್ಸ್ಕಯಾ ಗೆಜೆಟಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನೋಡಿದೆ.

ಅಂದಹಾಗೆ

ಸೆಮಿನಾರ್ "ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ" ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು: ಪ್ರಿಮೊರ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ರೋಸ್ಕೊಮ್ನಾಡ್ಜೋರ್ ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಪ್ರಿಮೊರ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ಕಚೇರಿ. ಮಾಡರೇಟರ್: ಗಲಿನಾ ಆಂಟೋನೆಟ್ಸ್, ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲ. ಆಡಿಟೋರಿಯಂ 501 FEFU. ಜೂನ್ 9 12.30 ರಿಂದ 14.00 ರವರೆಗೆ.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದು

ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಈಗ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ: ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾದ ರಕ್ಷಣೆ, ಚಿತ್ರದ ಹಕ್ಕು, ಕಿರಿಯರ ರಕ್ಷಣೆ ...

ಪ್ರಿಮೊರಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲ, ವಕೀಲ ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಕಾನೂನು ನಿಮಗೆ ಬರೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸೆಮಿನಾರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ, ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ - ಅಥವಾ ನೀವು ಪೇಪರ್‌ಗಳ ರಾಶಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಗೋಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಎರಡೂ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ: ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಅಪವಾದವಿದೆ.

ಮಗು ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಜ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಮಗು ಪತ್ತೆಯಾದ ತಕ್ಷಣ, ಮತ್ತು ಸಿನಿಕತನವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಜೀವಂತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸತ್ತರೆ, ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೋಷಕರು, ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಾಯಕನ ಅನುಮತಿ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು

ಮಕ್ಕಳ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ವಿಷಯ ಬಂದಾಗ ದುರಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ.

ಈಗ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹುಡುಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಬರೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ವಿಧಾನ (ಇದನ್ನು ಪ್ರಚೋದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಹೆಸರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ, ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ. ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಗಲಿನಾ ಆಂಟೋನೆಟ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು.

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯದೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಒಂದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ.

ಮಾಧ್ಯಮ ಶೃಂಗಸಭೆಗೆ ಖ್ಯಾತ ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲ ಗಲಿನಾ ಅರಪೋವಾ ಬರಲಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಹೇಳುವುದಾಗಿ ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ, ”ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ರಾಜ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೀವು ಬಳಸಿದರೆ ಮೊದಲನೆಯದು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಈ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಈವೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಿತಿಯಿದೆ: ಛಾಯಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿತ್ರದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಾರದು.

ಚಿತ್ರವನ್ನು "ಕಥೆ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದಾದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವನ ಸುತ್ತಲೂ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ, ಅವನು ಸಂಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದರೆ ನೀವು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕ್ರಾಪ್ ಮಾಡಿದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿತ್ರದ ಕೇಂದ್ರವಾಗುತ್ತಾನೆ, ನಂತರ ಅದು ಭಾವಚಿತ್ರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ನೀವು ಅಷ್ಟೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಅವರ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮರುಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಉಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಧೂಮಪಾನದ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು

ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಧೂಮಪಾನದ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಗಲಿನಾ ಆಂಟೋನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನಾವು ಧೂಮಪಾನದ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯೂಸ್ರೀಲ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮವು ವಿಶೇಷ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು.

ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವ ಜನರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ದಂಡದಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

2016 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಿಗರೇಟು ಹಿಡಿದಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ ಯುದ್ಧದ ಸುದ್ದಿಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವೊಂದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ರೂಢಿಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮವು "ಧೂಮಪಾನದ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಾಗಿ, 100 ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ದಂಡವು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವಾಗಿದೆ.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ "ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು" ನಮೂದಿಸದೆ ನಿಷೇಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದು

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ 25 ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು 47 ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಗಳಿವೆ. ಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು FSB ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: www.fsb.ru/fsb/npd.

ಈ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಷ್ಟವೆಂದರೆ "ಉಗ್ರವಾದ" ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ದಂಡ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ.

ಉಗ್ರವಾದವು ಸ್ಲಾವಿಕ್ ಚಿಹ್ನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣವೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಇವಾನ್ ಕುಪಾಲ ಅವರ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ ರಜಾದಿನವನ್ನು ಕವರ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಈ ದಿನದಂದು ನಾವು ಅಂತಹ "ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ" ಆಯೋಜಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಈವೆಂಟ್ನ ಸಂಘಟಕರು ರೂನಿಕ್ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಣ್ಣವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕು - ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲರು ನೆನಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸದೆ ನೀವು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಈ ಅಂಶವು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯು ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿರಬೇಕು: ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು - ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತಹ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಉಳಿದಿದೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪತ್ರಕರ್ತನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮೇಲೆ, "ತಜ್ಞ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸ್ಮಾರಕಗಳು, ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವೈಭವದ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅಗೌರವ

ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವಂತೆ, "ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿದೆ." ಸಿಕ್ಟಿವ್ಕರ್ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪತ್ರಕರ್ತರೊಬ್ಬರು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ಲಾಗರ್ ಇಲ್ಯಾ ವರ್ಲಾಮೊವ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯರು "ಮಹಿಳೆಯರು ಮೊಸಳೆಯನ್ನು ಹುರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ವೈಭವದ ಸಂಕೇತಕ್ಕೆ ಅವಮಾನವೆಂದು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಾದಗಳು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ 200 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸ್ಮಾರಕಗಳ ಯಾವುದೇ ಜನಪ್ರಿಯ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೀವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೋನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಮೂಲಕ, ಭಕ್ತರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾನೂನು ಅದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅವಮಾನದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹುಡುಗಿಯೊಬ್ಬಳು ಚರ್ಚ್ ಮೇಣದಬತ್ತಿಯಿಂದ ಸಿಗರೇಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಫೋಟೋವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಳು. ಅವಳು ಚರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವಳು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾಳೆ" ಎಂದು ಗಲಿನಾ ಆಂಟೊನೆಟ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಮಾಧ್ಯಮದ ಶಬ್ದದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವಿತರಣೆಯ ವೇಗದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಚಿಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಗಳ ಪ್ರಕಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕ್ಲಿಪ್ ಸ್ವರೂಪದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸರಾಸರಿ ಓದುಗರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಊಹೆಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಭಾಗಶಃ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಭಾಗಶಃ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯವ್ಯಾಪಕ ಗಮನ ಕೊರತೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ.

ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವಿನ ಶಬ್ದ ಮತ್ತು ವೇಗದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಸಂಭವಿಸಿತು - ದೂರದರ್ಶನ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ನ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಆಗಮನ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಲೀನಿಯರ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕ್ಲಿಪ್ ಚಿಂತನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.

ಹೊಸ, ವೀಡಿಯೋ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದವು: ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಓದುಗನಿಗೆ ಹೊರೆಯಾಗುವವನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಫಲಿತಾಂಶ: "ತಮಾಷೆಯ ಚಿತ್ರಗಳ" ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ (ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ರೂಪವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ), ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಪಠ್ಯಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ.

ಪಠ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಘೋಷವಾಕ್ಯದಂತೆ, ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಗರಣವು ಕ್ಲಿಪ್ ವಿಧಾನದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು (ಮತ್ತು "ಶಬ್ದ" ದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಮಾಡಬಹುದು - ಕೇವಲ ಕಿರುಚಾಟ) ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಸಂವೇದನೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರುವವರೆಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಕರ್ಷಕತೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತ ಜಖರ್ ಪ್ರಿಲೆಪಿನ್ ಅವರ "ಲೆಟರ್ ಟು ಕಾಮ್ರೇಡ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್" ಅಂಕಣ, ಅದರ ನಂತರ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಕೋಪದಿಂದ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು (ಅಥವಾ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು). ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾಕ್ಯವೂ ಒಂದು ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೂಗು: "ನಾವು ನೀವು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಐಸ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು-ಚಾಲಿತ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವೇ ವಿಹಾರ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೇವೆ"; "ನಮ್ಮ ಬೀಜದ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನೀವು ರಷ್ಯಾದ ಜನರನ್ನು ಏಳು ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದೀರಿ."

ಆದರೆ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಗುಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಗುಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ತರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಓದುಗರು ಅಥವಾ ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವಿನಿಂದ ಗುಣಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಹರಡುವ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಘೋಷಣೆಗಳು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಾದಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ಅನ್ನಾ ಕರೆನಿನಾವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಲಿಯೋ ಟಾಲ್‌ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಅಪೋಕ್ರಿಫಾ ಇದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅವರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂವಾದಕರಿಗೆ ನೀಡಿದರು: “ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿಂದ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.

ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ: ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ "ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳಾಗಿ" ವಿಭಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಕಾಗದದ ಪುಸ್ತಕಗಳಂತೆ, ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದ ಮೊದಲ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ದಶಕವೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಹೌದು, ಮಾಹಿತಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕಾರಣ ಓದುಗರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಮಾಸ್ಕೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಎಜುಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮುಖಮದ್ ಕಬರ್ಡೋವ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ಜನರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅವನತಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ, ದೀರ್ಘ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಓದುಗರು ಇನ್ನೂ ಎಂಟು ಪುಟಗಳ ಅನುಕ್ರಮ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪಠ್ಯದ ಗಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇಪ್ಪತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರೆಡ್ ಆರ್ಮಿ ಸೈನಿಕರ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಳ್ಳಿಯ ಮಕ್ಕಳ ಭಾಷೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ - ಅಂತಹ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಓದುಗರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬೋಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.

ಓಗೊನಿಯೋಕ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸವು ಇಲ್ಲಿ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಲಿಯೊನಿಡ್ ಬರ್ಶಿಡ್ಸ್ಕಿ ಕ್ಲಿಪ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ದೀರ್ಘ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಓದಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲದ ಅಮೂರ್ತ, ಯಶಸ್ವಿ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಓದುಗರನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರತ ಓಗೊನಿಯೊಕ್ ಅದನ್ನು ಓದಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಕಥೆಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವ ಓದುಗರು ಸಹಜವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಮುಖರಾದರು. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ - ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ - ಮಿನುಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಿಕ್ಸೆಲೇಶನ್‌ನಿಂದ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಜನರು, ಈವೆಂಟ್, ದೇಶ, ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, "ರಷ್ಯನ್ ವರದಿಗಾರ" ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ನಮ್ಮ ಓದುಗರು ಸಂಕೀರ್ಣ ಬಹು-ಪುಟ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಬಹುಮಾಧ್ಯಮೀಕರಣ vs ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆ

ತಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಸ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಈಗಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನಗಳು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಾಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮಾತು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇದೆ. 2000 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಸಾರವು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಸುಮಾರು 7-10% ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ಜನರು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ pdf ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಿದವು. ನೀವು ಈಗ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಕಿಂಡಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಉಸಿರಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು: ಹಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಸುವುದು? ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. 2000 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಆಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾಗದ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿ ಕ್ರಮೇಣ ಮಸುಕಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟಿವಿಯನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನ ಪರದೆಯಿಂದ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಪಠ್ಯ, ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. 2000 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ, ಪೇಪರ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ: ವೀಡಿಯೊ ವರದಿಗಳು, ವೀಡಿಯೊ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಕಾಲಮ್‌ಗಳು.

ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ: "ಪತ್ರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ದೂರದರ್ಶನ" ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹವ್ಯಾಸಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಕ್ರಮೇಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಿಸತೊಡಗಿತು. ನ್ಯೂಸ್‌ಕಾರ್ಪ್‌ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮಾಹಿತಿ ಹಿಡುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪುಟಗಳು ಪಠ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ವೀಡಿಯೊ, ಆಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಫೋಟೋ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅದೇ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಲೈಫ್‌ನ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಕೊಮ್ಸೊಮೊಲ್ಸ್ಕಯಾ ಪ್ರಾವ್ಡಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್‌ಗಳು ಈಗ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿವೆ; ಗಂಭೀರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದುಳಿದಿವೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ - ಸ್ವತಂತ್ರ ವೀಡಿಯೊ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇವು ಅಮೇರಿಕನ್ “=3” ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾನವಾದ “+100500” ನಂತಹ ಮನರಂಜನಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಾಗಿವೆ. Vloggers (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವ್ಲಾಗರ್ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬೇರು ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ) ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕಲಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಷನ್ವರೆಗೆ. ಕೆಲವು ವ್ಲೋಗರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರವಾಗುತ್ತಿವೆ: YouTube ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯದ ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯೀಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ದಿಕ್ಕು ಮಾತ್ರೆಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ವಿಷಯದ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನ ನೋಟವು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ಯಮದ ಮೋಕ್ಷ ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹಲವರು ಆಶಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಐಪ್ಯಾಡ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ, ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಸರಣವು ಕುಸಿಯುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು, ಆದರೂ ಕೆಲವು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಚಿಕೆಗಳ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸ್ವರೂಪದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಡಿಪ್ರೊಫೆಶನಲೈಸೇಶನ್ ವರ್ಸಸ್ ಎಲಿಟಿಸಂ

ಹಳೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನಗಳು ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು, ಆಂತರಿಕ ತಜ್ಞರು ಅದನ್ನು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಆರ್ಕೈವ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಚಾನಲ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು.

ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪತ್ರಕರ್ತನು ಅವನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದನು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಆಗಮನ, ನಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ದೂರಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯು ಜಗತ್ತನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿಸಿತು.

ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿತು - 90 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು. ಇದು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಅದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಡದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವುದು), ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು "ನಾಗರಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

"ನಾಗರಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ"ದ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ indymedia.org ಯೋಜನೆ, ಇದು ಜಾಗತೀಕರಣ-ವಿರೋಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು 1999 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು 2011 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಲಭೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಚಳುವಳಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟರೆ ಈಗ ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಗ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಫೋಟೋ ತೆಗೆದಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಈಗ ನೀವು ಒಳಗಿನವರಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಈಗ ನೀವು ಮಾಹಿತಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತೀರಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯ ಬ್ಲಾಗೋಸ್ಪಿಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ drugoi.livejournal.com (72 ಸಾವಿರ ಚಂದಾದಾರರು) ಅಥವಾ the-nomad.livejournal.com (26 ಸಾವಿರ ಚಂದಾದಾರರು), ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಒಳಗಿನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳೂ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೈ ಕವಾಸಕಿ, ಆಪಲ್ ಚರಿತ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಾಹಸೋದ್ಯಮ ಬಂಡವಾಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಲೀಕರ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಮೀಡಿಯಾವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅಥವಾ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್‌ನ ಅದೇ ಮಾಧ್ಯಮ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಕ್ಷಣವೇ ಬದಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲದರಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನರುಆನ್‌ಲೈನ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವೃತ್ತಿಪರರ ಮೌಲ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಹೇಳಲು ಮೊದಲಿಗರಾಗಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರ ವರದಿಗಾರನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.

ಟ್ವಿಟರ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಮಾನರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರು ದೊಡ್ಡ ತನಿಖೆ, ಲೇಖನ, ವರದಿ ಅಥವಾ ಪುಸ್ತಕದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರು ಬೇಕಾದರೂ ಫೋಟೋ ತೆಗೆಯಬಹುದು. ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ದುರಂತವನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ, ಉದ್ದವಾದ ಪಠ್ಯವೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

90 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಹೊಸ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಕಪಟ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಹ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡರು: "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ" ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಡಿಪ್ರೊಫೆಶನಲೈಸೇಶನ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿಪರರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ದೊಡ್ಡ ಬೆಲೆಗೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ಅವರಿಗೆ ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅರ್ಕಾಡಿ ಬಾಬ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ “ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಿಲ್ಲದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ” ದಂತಹ ಕ್ರೌಡ್‌ಸೋರ್ಸಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ಜನರು LJ ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಸಂಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ರಿಯಾಲಿಟಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್. ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ರವಾನೆಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾವ ದಾಖಲೆಗಳು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ವೃತ್ತಿಪರರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.

ಅನುಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ vs ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್

ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧದ ಕಥೆಯಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾದಂಬರಿಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ

“ನೀವು ಓದುಗರನ್ನು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಅವನಿಗೆ ಸತ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೇಕು, ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಅವನು ತಾನೇ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಾನೆ" - ಈ ವಿಧಾನವು ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಯಿತು. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಧಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಎರಡು ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರು. ಹಿರಿಯರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವರದಿ ಮತ್ತು ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸೋವಿಯತ್ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕಿರಿಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತ ಜನರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಧಾರಕ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ತಮ್ಮ ಶುದ್ಧ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರು ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ" ವನ್ನು ಹೇರುವ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ದಶಕದ ಮುಖ್ಯ ನಿರಾಶೆಯೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪತ್ರಿಕೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಹಣವನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬರಹಗಾರರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಜನರು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬದುಕುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಿಡಲಿಲ್ಲ. ಯಶಸ್ವಿ "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ" ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಡುವ ಕೊಮ್ಮರ್ಸೆಂಟ್ ಪತ್ರಿಕೆ ಕೂಡ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಪಠ್ಯ.

ಯಶಸ್ವಿ ವ್ಯಾಪಾರದ ಭರವಸೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಉತ್ಸಾಹವೂ ಆವಿಯಾಯಿತು. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಕಪಟ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಹ 90 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡರು: "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ" ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಘಟನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಲೇಖಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೇರುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುವ ಮಾಧ್ಯಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ಕಡಿಮೆ ಕಪಟವಲ್ಲ. ವಿಷಯಗಳ ಆಯ್ಕೆ, ತಜ್ಞರ ಆಯ್ಕೆ, ನಿಯೋಜನೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, ಫೋಟೋ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊದ ಕೋನ, ಒತ್ತು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳ ತಂತ್ರಗಳು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಬ್ರೈನ್‌ವಾಶ್‌ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿನಿಕತನದ ಟೂಲ್‌ಕಿಟ್ ಆಗಿದೆ.

90 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, "ಬೇರ್ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ" ಯೊಂದಿಗಿನ ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಣಯ ಅವಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಧಾನಗಳಿಗಾಗಿ ನೋವಿನ ಹುಡುಕಾಟ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು, ಇದು ಅನೇಕ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸರಳವಾಗಿ "ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು" ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಪಕ್ಷದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳಿಗೆ. ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉನ್ಮಾದವು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು - ಒಂದು ಕಡೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ.

ಹೊಸವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಿದರು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ. ಕೇವಲ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಸಾರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದವು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬ್ಲಾಗಿಗರು ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಧಾವಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವೃತ್ತಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂದೇಶವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು: ಕನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿ, ಗರಿಷ್ಠ ಭಾವನೆಗಳು, ಊಹೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರ್ಚಸ್ಸು. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಪರೀತ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಭಯಾನಕ ಕೊರತೆ.

ಈಗ ಮಾತ್ರ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯ ಉನ್ಮಾದ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ಅನಿಮೇಷನ್ ಅನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಬೇರ್ ಮಾಹಿತಿ" ಮತ್ತು "ಲೇಖಕರ ಸ್ವಯಂ" ನಡುವೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನೈಜ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. ಜನರು ಗರಿಷ್ಠ ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಶಬ್ದ, ಅನಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸುವವರಿಗೆ.

ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬಾಣಸಿಗರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೌಷ್ಟಿಕತಜ್ಞರು. ಯಾವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಹಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಜನರು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರು ಆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಕೆಲಸದ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಅವರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಶಕ್ತಿ. ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತತೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸುದ್ದಿ vs ಪರ್ಯಾಯ ವೀಕ್ಷಣೆ

ಪ್ರಮುಖ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ಏಕೀಕೃತ ಜಾಗತಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇನ್ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಾಹಿನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ಅಜೆಂಡಾ, ಅದೇ ಕಥೆಗಳ ಸೆಟ್, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಅದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ: ಲಿಬಿಯಾ, ಸಿರಿಯಾ, ಪುಸಿ ರಾಯಿಟ್, ಏನೇ ಇರಲಿ - ಅವರು ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. - ರಶಿಯಾ ಟುಡೆ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕ ಮಾರ್ಗರಿಟಾ ಸಿಮೋನ್ಯನ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಮೊದಲ" ಅಥವಾ "ರಷ್ಯಾ 1" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ CNN, BBC, ಸ್ಕೈ ನ್ಯೂಸ್...

ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಟಿವಿ ನಿರೂಪಕರ ಸರ್ವಾನುಮತವನ್ನು ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಿದರೆ, ವಿಶ್ವ ಸುದ್ದಿ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರವು ಆಳವಾದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

1991 ರ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಬೈಪೋಲಾರ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಎರಡು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಆವೇಶದ, ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿತು. ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಛೇದಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಚಿತ್ರವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಯಂತ್ರ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಮಾಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರು ಮೈ ಲೈ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು "ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಪರಿಸರವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1968 ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ರೆಡ್ ಮೇ ನಂತರ, ಪೂರ್ವ ಬಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದವರಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇವರು ಜೀನ್-ಪಾಲ್ ಸಾರ್ತ್ರೆಯಂತಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದರು.

ಇಂದು, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಚೈನೀಸ್ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಷ್ಯಾ ಟುಡೆ ಸಹ ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹತಾಶವಾಗಿಲ್ಲ

ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಪತನದೊಂದಿಗೆ, ಈ ಕೌಂಟರ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಮತ್ತು 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ, ಗ್ರಹದ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಪಂಚದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು "ಒಂದು ಕಣ್ಣಿನಿಂದ" ನೋಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಟಗಾರರು - ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. CNN ಅಥವಾ ರಾಯಿಟರ್ಸ್‌ಗೆ ಬರದ ಸುದ್ದಿಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಎಲ್ಲಾ ಸೆರ್ಬ್‌ಗಳು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಕೊಲೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಕೊಸೊವರ್‌ಗಳೆಲ್ಲರೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಉದಾತ್ತ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಎಂದು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿತು. ಅದೇ ಕೊಸೊವೊ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಮಿ ಮಾಡಿದ ಕಡಿಮೆ ಕ್ರೂರ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಬರದ ಇತರ ಸುದ್ದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು, ಮಾಹಿತಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದವರು ಕತಾರಿ ಶೇಖ್‌ಗಳು, ಅವರು 1996 ರಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಜಜೀರಾ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅಲ್ ಅರೇಬಿಯಾ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಟೋ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಅಲ್-ಜಜೀರಾ, ಅದರ ವರದಿಗಾರರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ತನ್ನ ಸರಳ ಮೊಬೈಲ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು.

ಇಂದು, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಚೈನೀಸ್ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಷ್ಯಾ ಟುಡೆ ಸಹ ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹತಾಶವಾಗಿಲ್ಲ. "ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅಂಕಣಕಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಒಮ್ಮೆ ಬರೆದರು: "ನನ್ನ ಆಶ್ಚರ್ಯಕ್ಕೆ, ರಷ್ಯಾ ಟುಡೆ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಚಾನೆಲ್ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಎಂತಹ ವಿಪರ್ಯಾಸ - ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸುದ್ದಿಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ರಷ್ಯಾದ "ನಿಯಂತ್ರಿತ" ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾರ್ಗರಿಟಾ ಸಿಮೋನಿಯನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಜಾಗತಿಕ ಸಮಾಧಿಗಾರರು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆನೀವು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೆಸರಿಸಬಹುದು. ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ RR ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, "ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಚುರುಕುಗೊಳಿಸುವುದು" ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹರಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಜನರಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. , ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ". ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇದು ಅಲ್-ಜಜೀರಾ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ ಟುಡೇ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಮಾಹಿತಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ಸೆರೆವಾಸವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ರಿಯಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕ್

ಮನರಂಜನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಕೊಂದಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಷವು ನೇರ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ತಂದಿತು

"ಜನರು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ತಲೆಹೊಟ್ಟು, ಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೂದಲು, ನಿಧಾನವಾದ ಕರುಳಿನ ಚಲನೆ, ಆಕರ್ಷಣೀಯವಲ್ಲದ ಸ್ತನ ಆಕಾರ, ನೋಯುತ್ತಿರುವ ಒಸಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕ ತೂಕಮತ್ತು ರಕ್ತ ಪರಿಚಲನೆಯ ನಿಶ್ಚಲತೆ," ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೆನಡಾದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮೆಕ್ಲುಹಾನ್ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ "ಅಂಡರ್ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ" ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಪ್ರವರ್ತಕ ಸಿಬಿಎಸ್ ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ “60 ನಿಮಿಷಗಳು” ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಆತಿಥೇಯರು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ವರದಿಗಳ ನಾಯಕರಿಗೆ ಸರಿಸಮಾನವಾಗಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಮೇರಿಕನ್ “60 ನಿಮಿಷಗಳು” ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ವಯಸ್ಸು ಸೋವಿಯತ್ “Vzglyad” ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಧಿಕೃತ ದೂರದರ್ಶನದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದಲ್ಲದೆ, ಗಂಭೀರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಹೊಸ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೊದಲ ದಶಕವು "ಹಳೆಯ ಆಡಳಿತ" ದಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಯಿತು, ಆದರೂ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಿರಿಟ್: ಹೈಬ್ರೋ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್, ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಕಠಿಣ ರಾಜಿ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಸಾಲೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯು 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿತು, Gazprom NTV ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಹಳೆಯ ತಂಡದ ಭಾಗವು ಹೊಸ ಮಾಲೀಕರ ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಅವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಸಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸಾರಗಳ ಗರಿಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಸುದ್ದಿಯು ಕುತೂಹಲದ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ರಾಜಕೀಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ದೂರವಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೊಸ ಶೈಲಿಯ ಸಾಕಾರವು 2001-2004 ರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ "ನಾಮೆಡ್ನಿ" ಆಗಿದೆ, ಇದು ದೇಶೀಯ ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸಂಪಾದಕ-ಮುಖ್ಯ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಕಾರ್ಟೋಜಿಯಾ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ರಚನೆಕಾರರು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು: ವಿಷಯಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದು. ಹೊಸ "ಹ್ಯಾರಿ ಪಾಟರ್" ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬಹುದು ), ಘಟನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಂಕೇತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಗಳ "ಪುನರ್ೀಕರಣ", "ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲದ" ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಕಿಸೆಲಿಯೋವ್ ಅವರ "ಫಲಿತಾಂಶಗಳು" ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ತೆರೆಮರೆಯ ಆಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುದೀರ್ಘ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫ್ಯಾಷನ್ನಿಂದ ಹೊರಬಂದಿವೆ.

ಆದರೆ 2004 ರಲ್ಲಿ "ನಾಮೆಡ್ನಿ" ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ, ದೇಶೀಯ ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಪರ್ಫೆನೋವ್ ತರಹದ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು: ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಸಕ್ಕೆ, ಅಂದರೆ ಕಪ್ಪು ವಿಷಯಕ್ಕೆ, ಇತರವು ಶುದ್ಧ ಮನರಂಜನೆಗೆ, ಅಂದರೆ ಮನರಂಜನೆಗೆ ಹೋದವು.

ರಷ್ಯಾದ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಜರ್ಮನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅನುಪಾತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದ ಪ್ರಮಾಣವು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಪ್ರಪಂಚ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮ: ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್ ಯುಗವು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಲ್ಲಿನ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೊಳಕು ಲಾಂಡ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು, ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಖಾತರಿದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, 2000 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬದಲಾಗಲಾರಂಭಿಸಿತು. 24-ಗಂಟೆಗಳ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿ "ರಷ್ಯಾ 24", CNN ಮತ್ತು BBC ಯ ದೇಶೀಯ ಅನಲಾಗ್, ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಡಿಸೆಂಬರ್ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯ ಹಠಾತ್ ಮರಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಟಾಕ್ ಶೋಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಪತ್ರಕರ್ತರು, ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ”ಎಂದು ಚಾನೆಲ್ ಒನ್ ನಿರೂಪಕ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಶೆವ್ಚೆಂಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ. ಈಗ ವಿಷಯಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ - ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ Dozhd ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಇದರ ಘೋಷಣೆ - ಆಪ್ಟಿಮಿಸ್ಟಿಕ್ ಚಾನಲ್ - ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಸೇವರ್‌ಗಳ ಗುಲಾಬಿ ಟೋನ್ಗಳು ನೈಜ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಇನ್ಫೋಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಆಲೋಚನೆ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಡೊಜ್ಡ್ ಎಡಿಟರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಝೈಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ಟಿವಿ ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ ಮಾಡುವ ಆಲೋಚನೆ ಇತ್ತು. ನಮಗೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ದೂರದರ್ಶನದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ನಮ್ಮಂತಹ ಜನರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿರುವ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ತದನಂತರ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ವೀಕ್ಷಕರು ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುದ್ದಿ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು. ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮನರಂಜನೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿ ಅಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೇಶೀಯ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ಟೈನ್ಮೆಂಟ್" ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಇನ್ಫಾ" ಅದರ ಹಿಂದೆ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.

ರಾಜಕೀಯದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಶೈಲಿಯು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಲು, ಅಂದರೆ, ಯೋಚಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶತ್ರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು, ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಸರವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊಸ, ಫ್ಯಾಶನ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ದಾರಿ. ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಬ್ರೈನ್‌ವಾಶಿಂಗ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ ಬ್ರೈನ್‌ವಾಶಿಂಗ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆ, ನಿಜವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯ, ಇದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇರುವವರೆಗೂ ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.

ಫೋರ್ಜರ್ಸ್ vs ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಸ್

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಹೊಸ ಸುತ್ತಿನ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸುಳ್ಳುಕಾರಕಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಯಾರೂ ನಿಮಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಹುಸಿ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ತ್ಯಾಜ್ಯ ಕಾಗದ ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಅರೆ-PR ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. - ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞ ಗ್ಲೆಬ್ ಪಾವ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಹಲವಾರು "ರಕ್ತಸಿಕ್ತ" ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಜನರಲ್‌ಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮ - 1996 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಗೆ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ ಮರು-ಚುನಾವಣೆ - ಮಾಧ್ಯಮ ತಂತ್ರಜ್ಞರ ಅಪರಿಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ.

ಲುಜ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಮಾಕೋವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಗವರ್ನಟೋರಿಯಲ್ ಮುಂಭಾಗದ ವಿರುದ್ಧ 1999 ರ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧವು ಪುಟಿನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ತರುವಾಯ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಯಿತು - ಖೋಡೋರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ಬೆಂಬಲ, ಲುಜ್ಕೋವ್ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆ ಅಥವಾ ಲುಕಾಶೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಂಪಾಗಿಸುವಿಕೆ.

ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು. ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಇಡೀ ವ್ಯವಹಾರದ ಯಶಸ್ಸು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ "ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅವರು "ಫಿರಂಗಿ ಮೇವು" ಮಾತ್ರ, ಇತರ ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು, ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬೇಕು - ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1999 ರಲ್ಲಿ ಲುಜ್ಕೋವ್ನನ್ನು ಕೊಂದ ಡೊರೆಂಕೊನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ”ಪಾವ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾನೆ. - ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಮಾಸ್ಕೋ ಮೇಯರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಉದಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. . ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಗ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್-ಪುಟಿನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅನೇಕ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು 96 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ಕೆಡುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆ.

ಅವನು "ಕೇವಲ ಕಾರಣ" ವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಪತ್ರಕರ್ತನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಂಬಿಕೆಯು ಅವನ ಹೋರಾಟದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲದಂತೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದನ್ನೂ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬಂದರು.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅರಬ್ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ್ದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೆಲವನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಡೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಯಿತು - ಬಂಡುಕೋರರು. ಇತ್ತೀಚಿನದರಿಂದ: ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಸ್ಸಾದ್ ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಸಹವರ್ತಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗಾರ್ಡ್ ಜನರಲ್ ಮನಫ್ ತ್ಲಾಸ್ ಸಿರಿಯಾದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದವು. ಅವನು "ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ" ತನ್ನ ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ, ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮನ್ನು ಬಂಡುಕೋರರಿಗೆ ಮಾರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ - ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸುತ್ತಿನ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಅಲೆಕ್ಸಿ ನವಲ್ನಿ ತನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಂಪನಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು 90 ರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೋರಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ (ಸಾಮಾಗ್ರಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ). ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ನೆಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಕೌಂಟ್ಸ್ ಚೇಂಬರ್). ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ - ಎಂಟೆವಾಶ್ "ಅನ್ಯಾಟಮಿ ಆಫ್ ಎ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟ್" ನಂತಹ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ವಿಭಜನೆ, ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ "ಸಮಾಜವನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಭಾವಪರವಶತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - 1996 ರಲ್ಲಿ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗ್ಲೆಬ್ ಪಾವ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ರಷ್ಯಾ ಬ್ಲಾಗರ್ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಬರ್ಮಾಟೋವ್ ಅವರು ಕಾಡಿನ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ನಂದಿಸುವ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಫೋಟೋ ಮಾಂಟೇಜ್ ಬಳಸಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ನವಲ್ನಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಹೊಸ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ದೂರದರ್ಶನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಹಲವಾರು ಟಾಕ್ ಶೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ. "ರಷ್ಯಾ 1" ನಲ್ಲಿ ಅವರು "ಡ್ಯುಯಲ್" ಮತ್ತು "ಈವ್ನಿಂಗ್ ವಿಥ್ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಸೊಲೊವಿಯೊವ್" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಓಲ್ಗಾ ಸ್ಕಬೀವಾ ಮತ್ತು ಎವ್ಗೆನಿ ಪೊಪೊವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ "60 ನಿಮಿಷಗಳು" ಟಾಕ್ ಶೋ ಅನ್ನು ಸಹ ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚಾನೆಲ್ ಒನ್‌ನ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಆರ್ಟೆಮ್ ಶೆನಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಫಸ್ಟ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ" ಎಂಬ ಟಾಕ್ ಶೋ. ಅವರು, ಎಕಟೆರಿನಾ ಸ್ಟ್ರಿಝೆನೋವಾ ಮತ್ತು ಅನಾಟೊಲಿ ಕುಜಿಚೆವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಗಲಿನ ಟಾಕ್ ಶೋ "ಟೈಮ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ" ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎನ್‌ಟಿವಿ ಹಗಲಿನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರೇ ನಾರ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಓಲ್ಗಾ ಬೆಲೋವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ “ಮೀಟಿಂಗ್ ಪ್ಲೇಸ್” ಅನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಮನ್ ಬಾಬಾಯನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ “ದಿ ರೈಟ್ ಟು ವಾಯ್ಸ್” ಅನ್ನು ಸಂಜೆ ಟಿವಿ ಸೆಂಟರ್ ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಕುಲಿಕೋವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ “ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು”.

ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಸಾಕು: ಅದೇ ಜನರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಲೆದಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರದರ್ಶನದ ರಚನೆ, ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಟಾಕ್ ಶೋಗಳಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಅಫಿಶಾ ಡೈಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ಸಂಚಿಕೆ ದಿನಾಂಕ ಮಾರ್ಚ್ 27, 2017. ವಿಷಯ: "ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ." ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ಆರ್ಟೆಮ್ ಶೆನಿನ್ ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್ ಅವರಿಂದ ವೊರೊನೆಂಕೋವ್ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ನಂತರ, ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ವ್ಯಾಪಾರ ತರಬೇತುದಾರ, IBDA RANEPA ನಲ್ಲಿ MBA ಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಶಿಕ್ಷಕ, "ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ರೆಟೋರಿಕ್" ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕ

ನಿರೂಪಕರ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಒಂದು ಭಾವನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು "ಜನರ ಮನುಷ್ಯ" ಆಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಶ್ರಮಜೀವಿ ಪರಿಸರದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬಡ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ. ಶೆನಿನ್, ಅಸಭ್ಯ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮೆಕೇನ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಮೆಕೇನ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಪಂಜರದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕಳೆದರು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು." ಇದು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಇಗೊರ್ ಡ್ರಾಂಡಿನ್, ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಕೇನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಅಲೆಕ್ಸಿ ನವಲ್ನಿಯವರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: "ನೀವು ಪುಟಿನ್ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ." ಇತರ ಭಾಷಣಕಾರರು ಅವನನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನವಲ್ನಿಯನ್ನು ರ್ಯಾಲಿಗಳಿಗಾಗಿ 15 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕುಶಲ, ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ - ತಾರ್ಕಿಕ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದಾಗ "ಹೇರಿದ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂಬ ತಂತ್ರ. ನಿರೂಪಕರು ಸಂವಾದಕನನ್ನು "ನೀವು ಈಗ ಮೆಕೇನ್‌ನಂತೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಸಂವಾದಕನು ದಣಿದ ಮತ್ತು ಮೌನವಾಗುವವರೆಗೆ ಅದೇ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ. ಸಂವಾದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ: ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳಿಗೆ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಮಾತಿನ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪದಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ; ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗುತ್ತಾನೆ.

ಡ್ರಾಂಡಿನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ, ತನ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಕೂಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವನು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮಗುವಿನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾನೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉಳಿದ ಭಾಗಿಗಳು ಅವನನ್ನು "ವಯಸ್ಕ" ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಶಿಕ್ಷಕರಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೇಂದ್ರೀಯ ಚಾನೆಲ್ ಒಂದರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಟಾಕ್ ಶೋನ ಉದ್ಯೋಗಿ

ತಜ್ಞರು ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ

ಇಂತಹ ಟಾಕ್ ಶೋಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದವರದ್ದೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ. ನಾಯಕತ್ವವು ಹೊಸ ಮುಖಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ "ಲಿಬರಲ್-ಲೈಟ್" ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸ್ಟಾಪ್ ಪಟ್ಟಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, "ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ದಣಿದಿದ್ದೇನೆ, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಇದೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ಈ "ಲೈಟ್ ಲಿಬರಲ್ಸ್" ಅನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆ ಎಣಿಸಬಹುದು. ಅವರೆಲ್ಲ ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಚಾನಲ್‌ಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಅವರ ಕೆಲಸ.

ಆರ್ಟೆಮ್ ಶೆನಿನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರ ಪಾತ್ರ. ಚಾನೆಲ್‌ನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಸಾರದ ಛಾಯಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾಗಲೂ ಅವರು ಸಹನೀಯರಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಪೀಟರ್ ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡುಮಾಗೆ ತೆರಳಿದ ನಂತರ, ಶೆನಿನ್ ರಾಜಕೀಯ ಟಾಕ್ ಶೋಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಎತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸರಿ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ. ಈ ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶೆನಿನ್ ಅವರ ಸಂವಹನ ಶೈಲಿಯಾಗಿದೆ. "ಟೈಮ್ ವಿಲ್ ಟೆಲ್" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಹ-ನಿರೂಪಕರಾಗಿ ಅನಾಟೊಲಿ ಕುಜಿಚೆವ್ ಅವರ ನೋಟವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಶೆನಿನ್ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಶೆನಿನ್ ಅವರನ್ನು ಮರೆಮಾಡದೆ ಹೋಲುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 21, 2017 ದಿನಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ. ವಿಷಯ: ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೆಟ್ರೋ ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ರಶಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ಯುರೋಪ್ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು DPR ಮತ್ತು LPR ನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಾಚೆಸ್ಲಾವ್ ಕೊವ್ಟುನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ವೀಕ್ಷಕರು ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಕ್ರೇನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಮುಖ್ಯ: ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಂವಾದಕನ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ಅವಮಾನವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ - ಇದು ತೆರೆಮರೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಗಮನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಟವನ್ನು ಶತ್ರುಗಳ ಮೈದಾನಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ಅವರನ್ನು ಬೃಹದಾಕಾರದಂತೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕೊವ್ಟುನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಅವನ ನೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷಣ ತಂತ್ರ "ಅವನು ಮೂರ್ಖ"). ಅವರು ಇದನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಲಾವ್ರೊವ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

"ರಷ್ಯಾ 1" ನಲ್ಲಿ "ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಸೊಲೊವಿಯೊವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಜೆ"

ಮೇ 16, 2017 ದಿನಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಷಯ: “ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಔಷಧ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಉಗ್ರವಾದ." ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಸೊಲೊವಿಯೊವ್ ಮತ್ತು ಅತಿಥಿಗಳು ಮತ್ತೆ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಾಚೆಸ್ಲಾವ್ ಕೊವ್ಟುನ್ ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಸೊಲೊವೀವ್ ಸಿನಿಕ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಕುಶಲ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊವ್ಟುನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವನು ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಸಂವಾದಕನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ; ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವನು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ - ಶೋಯಿಗು, ಜ್ಯೂಗಾನೋವ್ ಮತ್ತು ಝಿರಿನೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ; ನಂತರ ನೇರ ಆರೋಪಗಳತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಪದಗಳನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋವ್ಟುನ್ ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆರೋಪಗಳ ಸರಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸುತ್ತಿಗೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮುಳುಗುತ್ತಾನೆ.

ಟಿವಿ ಶೋ ಉದ್ಯೋಗಿ

ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಪೊರೊಶೆಂಕೊ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಈ ಸೂತ್ರೀಕರಣವು ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆತಂಕಕ್ಕೀಡು ಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಖಾಲಿಯಿಂದ ಖಾಲಿಯಾಗಿ ಸುರಿಯುವುದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ "ಜ್ವೆಜ್ಡಾ" ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಇದು ಹೇಗಾದರೂ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಬಟನ್ ಮತ್ತು "ರಷ್ಯಾ" ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಇಲ್ಲ.

ಟಾಕ್ ಶೋಗಳ ವಿಷಯಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೈನಂದಿನ ವಿಷಯಗಳು) ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ. ಸಂಪಾದಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಚಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಿರುವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಇದು ವಿಷಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು "ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು" ಎಂಬ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಇದನ್ನು "ಉಕ್ರೇನ್-ವಾಸ್ತವ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವು ಅಂತಹ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ನಕಲಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಷಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಏನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2017 ದಿನಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ. ವಿಷಯ: "ಅವರು ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಏನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ?" ಅವರು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ "ಸಲ್ಲದ" ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇಗೊರ್ ಕೊರೊಟ್ಚೆಂಕೊ, ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮೈಕೆಲ್ ಬೋಮ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಕೊರೊಟ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸತ್ಯಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ: ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾದದ್ದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಮುಂದಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾರೆ. ಕಡಿಮೆ ಭಾಷಣ, ಕಠಿಣ ಗಾಯನ ಮತ್ತು ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಬೊಮ್ ಕೊರೊಟ್ಚೆಂಕೊಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ತಕ್ಷಣ ಅವನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದಂತೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಋಣಾತ್ಮಕವಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬೊಮ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಕೇಳುಗನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಮಾಣದ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ: ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೊರೊಟ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಬೋಮ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಇದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದೇ? ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇಲ್ಲಿ ಗೌಣ.

ಟಿವಿ ಶೋ ಉದ್ಯೋಗಿ

ಬೊಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಕೊವ್ಟುನ್‌ನಂತೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಟಾಕ್ ಶೋಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳಂತೆ ನಟಿಸುವುದು ಅವರ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ (ಎನ್‌ಟಿವಿ ರಷ್ಯಾದ ದೂರದರ್ಶನದ ವಿದೇಶಿ ತಾರೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿದೆ: ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. - ಸೂಚನೆ ಸಂ.) ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬೋಮ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಹದಿನೈದು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಕೊವ್ಟುನ್‌ಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಐದು ಪಾವತಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹತ್ತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು.

ಚಾನೆಲ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ "ಮೊದಲ ಸ್ಟುಡಿಯೋ"

ಮಾರ್ಚ್ 29, 2017 ದಿನಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ. ವಿಷಯ: "ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು: ಸಮಾಜವು ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು." ಮಾರ್ಚ್ 26 ರಂದು ಯುವಕರು ಏಕೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಬಂದರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅತಿಥಿಗಳು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಪುಟಿನ್ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕುಸಿತವನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ದುರಂತವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ 1991 ರ ಘಟನೆಗಳ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಗೆನ್ನಡಿ ಜ್ಯೂಗಾನೋವ್, ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಚಾರದ ಕ್ಲೀಚ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ: “ಕಿತ್ತಳೆ ಪ್ರಚೋದಕರು”, “ದೂರವಾದ ಘೋಷಣೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ” ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪುರಾತನವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಆಧುನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಮಾತಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.

"ಫ್ಯೂರರ್" ಎಂಬ ಲೇಬಲ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನವಲ್ನಿಯ ಚಿತ್ರವು ತಕ್ಷಣವೇ ಶತ್ರುವಿನಂತೆ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಜ್ಯೂಗಾನೋವ್ ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ದೇಶಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಏನನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಅನನುಭವಿ ಯುವಕರು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಯಾರು ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕುಸಿಯದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕನ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗಿಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತರು.

ಮುಂದಿನ ಸ್ಪೀಕರ್ ಓಲ್ಗಾ ಟಿಮೊಫೀವಾ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯ. - ಸೂಚನೆ ಸಂ.) ಬಲವಂತದ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಟಕ್ಕೆ ಎಳೆಯಬಹುದಾದ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲದ ಯುವ ರಷ್ಯನ್ನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಭವನೀಯ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಇದೆ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರ್ಯಾಲಿಗಳ ಸಂಘಟಕರು ತಕ್ಷಣವೇ ದೇಶದ ಶತ್ರುಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಇವಾನೆಂಕೊ (ಯಾಬ್ಲೋಕೊ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯ) ಒತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ. ಸೂಚನೆ ಸಂ.) ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ: “ನೀವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಯೇ? ನೀವು ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಸ್ಟುಡಿಯೊದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ. ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ಇದನ್ನು ಅಸಹ್ಯಕರ ಸ್ವರದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಇವಾನೆಂಕೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಗ್ಮಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಟಿವಿ ಶೋ ಉದ್ಯೋಗಿ

ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗೊಳಗಾದ ಅಂಶದಿಂದ ವಿಷಯದ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ದವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ. ಇದು ನಿರೂಪಕ ಶೆನಿನ್ ಅವರ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮನನೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು "ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು" ನೀಡಲು ಓಡುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ನಿರ್ದೇಶಕ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಸೊಕುರೊವ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಮಾತನ್ನೂ ಹೇಳದೆ, ಮತ್ತು ಸೊಕುರೊವ್ ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ರ್ಯಾಲಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಯುವಜನರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖತನದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಿಕೆ: ಅವರು ರ್ಯಾಲಿಗೆ ಹೋದರೆ, ಅವರ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಗಾಳಿ ಇದೆ ಎಂದರ್ಥ.

ನೋಡಿ: ಅವರು ಸೊಕುರೊವ್ ಅವರಂತಹ ಯೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಮುಟ್ಟಲಾಗದವರು ಮತ್ತು ಉಳಿದವರನ್ನು ಮುಟ್ಟಬಹುದಾದವರು ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಿಡಿಯೋದಲ್ಲಿರುವ ಮುದ್ದಾದ ಹುಡುಗಿಯರು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಒಡೆಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಡವೊಂದು ಹೊತ್ತಿ ಉರಿಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು "ಸ್ಯಾಂಡ್ವಿಚ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ - ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಗಿಯರು, ನಾವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ - ಒಡೆಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟುಹೋದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಹೌಸ್, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ನಾವು ಅಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದೇವೆ: ಈ ಹುಡುಗಿಯರು ಮನೆಯನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ. . ಟ್ರಿಕ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಟಿವಿ ಶೋ ಉದ್ಯೋಗಿ

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಿರುಚಿದ್ದಾರೋ ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮಾಡುವವರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಗಾದರೂ ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ಅವನ ಕೈಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಚಾನೆಲ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ "ಸಮಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ"

ಜುಲೈ 21, 2017 ದಿನಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ. ವಿಷಯ: "ನಾವು ಏಕೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಬಾರದು?" ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜನನ ದರದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕ್ರೈಮಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ರಜೆಯ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಸ್ಮೆಕೋವ್

ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಶೋಧಿಸುವುದು: ನಾವು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಕ್ರೈಮಿಯದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಂಶವಿದೆ: ಪೀಚ್‌ಗಳ ರುಚಿಯ ನಿರೂಪಕರ ಬಾಲ್ಯದ ನೆನಪುಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ನೆನಪುಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಅದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬೇಕು - ಒಪ್ಪಂದ, ಬೆಚ್ಚಗಿನ ನೆನಪುಗಳು, ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಕರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಕೈನೆಸ್ಥೆಟಿಕ್ ಚಾನಲ್‌ಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ರುಚಿ, ಮಾಗಿದ ಹಣ್ಣಿನಿಂದ ಹರಿಯುವ ರಸದ ಸಂವೇದನೆ. ವೀಕ್ಷಕರ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸರಿಯಾದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಲತೀರಗಳ ದಟ್ಟಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಕಾಯ್ದಿರಿಸೋಣ, ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತವೆ. ದೊಡ್ಡ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ವಿಷಯಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಗ್ರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ.

1. ಅಧಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ

ಅಧಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೂ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಹದ ಜೀವಗೋಳದ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಮಾನವಜನ್ಯ ಹೊರೆ ಮಾನವೀಯತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದರೂ, ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ "ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್" ಅಥವಾ "ಮಾಲ್ತೂಸಿಯನ್" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೌನಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಒಂದು ಸರಳವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಗ್ರಹವು ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

2. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣ

ಹಾದುಹೋಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ವಾಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಅತ್ಯಂತ ಕಳಪೆ ಸಂಘಟಿತ ಸಮಾಜ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಹದಿಹರೆಯದವರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಅಮಾನವೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ) ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಪತ್ರಕರ್ತನಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಬಾಗಿಲು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆಳವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ 10-15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 20,000 ಸಣ್ಣ ರೈತರು ದೊಡ್ಡ ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವಂತಹ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಓದುವುದಿಲ್ಲ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಷ್ಟು ಭೀಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ, ನೀವು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ರೈತ ಕೆಲವು ಗ್ಲಾಸ್ ಕೀಟನಾಶಕ ದ್ರಾವಣವನ್ನು (ವಸತಿ ಬಿಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ದೇಶದ ನೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಗ) ಕುಡಿದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಭೂಕಬಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ 20,000 ಸಾವುಗಳು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 70% ಅಗ್ಗದ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದರೂ ಸಹ, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಜಾಗತೀಕರಣವು ಪ್ರತಿವರ್ಷ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ನಿಗಮಗಳ ದುರಾಶೆಯು ಸಾವಿರಾರು ಜನರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

3. ಸಾಗರ ಆಮ್ಲೀಕರಣ

ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಈ ವಿಷಯವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗೆ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಮೀಸಲಾತಿಯೊಂದಿಗೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಲೇಖನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಲಿಪ್ ಆಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರುಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹಡಗುಗಳು ಹೊರಸೂಸುವ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸಾಗರವು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಸಾಗರವಿಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುತ್ತಿದ್ದೆವು. ನಮ್ಮ ಸಾಗರ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ. 1980 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಅಲ್ಲಿ 80% ಕಡಿಮೆ ದೊಡ್ಡ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೀನುಗಳಿವೆ. ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಸಾಗರದಲ್ಲಿನ ಜೀವನವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ 1 ಕ್ರೂಸ್ ಹಡಗು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಾರುಗಳಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ. ದೊಡ್ಡ ಕ್ರೂಸ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಹಡಗುಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಗಾಧ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾಶವಾದ ಕಾರಣ ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ಸಣ್ಣ ದ್ವೀಪದ ನಿವಾಸಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮೀನುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಹವಳದ ದಿಬ್ಬಗಳು ಸತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಇದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

4. ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಳಕೆ

ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ; ನೀವು ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ಗುಲಾಮರ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಜನರು ಅಮಾನವೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಸೌಕರ್ಯಗಳಿಲ್ಲದೆ ಗುಡಿಸಲುಗಳಲ್ಲಿ ಕೂಡಿಹಾಕಿ ಕಾಸು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಬಾಳೆಹಣ್ಣಿನ ಮೇಲೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಕುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ: "ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳು (ಅಥವಾ ಕಿತ್ತಳೆ, ಟ್ಯಾಂಗರಿನ್ಗಳು, ಕಾಫಿ, ಮೂಲತಃ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ." ನೀವು ಐಫೋನ್ ಬಳಸುತ್ತೀರಾ? ಪ್ರತಿ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಾರದು: “ಐಫೋನ್ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಜನರು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾರಕ್‌ಗಳಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ನೀವು ಈ ಹೈಟೆಕ್ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು, ಅವರು ಹಲವಾರು ಜನರನ್ನು ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ತುಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಾರದಲ್ಲಿ 6 ದಿನಗಳು 12 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಹೊರಗೆ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನೋಡಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಕುರಿತು YouTube ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ವರದಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಗುಲಾಮರ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಅದ್ಭುತ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನೀವು ಅಸಹ್ಯಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮ್ನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ? ಸಂ. ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ 48,000,000 ಜನರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ದುಡಿಮೆಯ ಫಲದಿಂದ ನಿಮಗೂ ನನಗೂ ತಿಳಿಯದೇ ಲಾಭ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ?

ನೀವು ಹೊಸ ನೈಕ್ ಸ್ನೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದರೊಳಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷದ ಹಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹುಡುಗನ ಫೋಟೋವನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಅಂಟಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ. ಅವುಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ? ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊಸ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಇದು ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಯಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ವರದಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಲಾವೋಸ್‌ನ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ, ನೇಮಕಾತಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಗಮಿಸಿದ ವಿಮಾನ ಟಿಕೆಟ್‌ನಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮೂರು (!) ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಬ್ಯಾರಕ್ ಮಾದರಿಯ ವಸತಿ ನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಖರೀದಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಜೀವನದ ಕುರಿತು ವರದಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಸುತ್ತ ಒಮ್ಮೆ ನೋಡು. ನೀವು ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಮಾಣವು ಪದದ ಅತ್ಯಂತ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಮಯವಿದೆಯೇ?

5. ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಕಾರಣಗಳು

ಇಲ್ಲ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು ಬರೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಬರೆಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲೆ ಫಿಗರೊ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ: “ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಸಮಸ್ಯೆಯು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾಲೀಕರ ಕಡಿವಾಣವಿಲ್ಲದ ದುರಾಶೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ನಾಣ್ಯಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಮೈಕೆಲಿನ್ ಟೈರ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು, 1,500 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದ ಷೇರುದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಐಷಾರಾಮಿ ವಿಲ್ಲಾಗಳು ಮತ್ತು ವಿಹಾರ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಭವಿಷ್ಯವು ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಷೇರು ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ Le Figaro ನ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ನಾನಲ್ಲ.

6. ನಿರಾಶ್ರಿತರು

ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಬರೆಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಡೆರ್ ಸ್ಪೀಗೆಲ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸೋಣ: “ಜರ್ಮನಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ನೋಟವು ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅನಾಗರಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸಮೃದ್ಧ ಜೀವನಶೈಲಿ. ನಾವು ಹೆದ್ದಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಓಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಟನ್ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಅನ್ನು ಹೊರಸೂಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ಈ ಜನರಿಗೆ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಾಗಿ ನಾವು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ನಮ್ಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಟನ್‌ಗಳಷ್ಟು ಕಸ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಘಾನಾಕ್ಕೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಈ ದೇಶದ ಭೂಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಎಸೆಯುತ್ತವೆ. ಭಾರೀ ಲೋಹದ ವಿಷದಿಂದಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು 30 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರೋಗಗಳಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಸವನ್ನು ಘಾನಾಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ದೇಶದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಗೂಗಲ್ "ಇ-ಡಂಪ್ ಇನ್ ಘಾನಾ" ಮತ್ತು ನಾವು, ಶ್ರೀಮಂತ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರು, ಈ ದೇಶಕ್ಕೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ನಮ್ಮ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೇವನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಜನರು 40 ವರ್ಷವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿದಿನ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರನ್ನು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಎಸೆದಾಗ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ತೆರಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. Der Spiegel ನಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ಇಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಲೇಖನವನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಂಡಕ್ಕೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಸವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ಗ್ರಾಹಕರ ಗಮನವನ್ನು ಅವರ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಸೆಳೆಯಬೇಕು?

7. ಹಸಿರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ

ಮಾಧ್ಯಮವು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರುಗಳು, ವಿದ್ಯುತ್ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳು, ಗಾಳಿ ಉತ್ಪಾದಕಗಳು ಮತ್ತು ಸೌರ ಫಲಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಗಾಳಿ ಉತ್ಪಾದಕಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಡೈಮಿಯಮ್ ಆಯಸ್ಕಾಂತಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ನಮ್ಮ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದರೆ ಅವುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಚೀನಾ. ಒಂದು ಸೌರ ಫಲಕವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅದು ತನ್ನ ಇಡೀ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. "ಹಸಿರು" ಶಕ್ತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಬೃಹತ್ ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಎಂಜಿನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಲು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸಲಿ, ನೀವು ಅಂತಹ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಬರೆಯಬಾರದು. ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿಥಿಯಂ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಪೆರು ಮತ್ತು ಬೊಲಿವಿಯಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅನಾಗರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಳ ಬಳಿ ವಾಸಿಸುವ, ಹೆವಿ ಮೆಟಲ್ ವಿಷದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಒಂದೆರಡು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಎಸೆಯುವುದು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರನ್ನು ನೀವು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಈ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.

ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ಗೆ ಹೋಗುವಾಗ ನೀವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಸತ್ತರು. ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸಲು. ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಹಲವಾರು ಮಹಿಳೆಯರ ನಿಮ್ಮ ಕಾರ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾರಿಗೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಸ್ಯವು ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಪೇಡೇಯಂದು ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕತ್ತಲೆಯಾದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನೆಗೆ ನಡೆದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಬೆವರಿನಿಂದ ಗಳಿಸಿದ ಹಣದ ಸಣ್ಣ ರಾಶಿಗಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಮಾಲೀಕರು ನಂತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಮನೆಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವನ ಬಳಿ ಹಣವಿಲ್ಲ. ಆಗ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವರು. ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಹ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು CNN ಹೊಸ ಕಾರು ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯರ ಹುಡ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆರಾಮವಾಗಿ SUV ಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಬಹುದು.

8. ಮಳೆಕಾಡುಗಳ ನಾಶ

ಈ ವಿಷಯವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಜಾರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ, ನಾನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಂದಿಗೂ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಓದುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆಜಾನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅನಾಗರಿಕ ಅರಣ್ಯನಾಶದಿಂದಾಗಿ ಎಬಿಸಿ ಕೃಷಿ ಹಿಡುವಳಿಯ ಲಾಭವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯು ತಾಳೆ ಎಣ್ಣೆ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ತೋಟಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಉಷ್ಣವಲಯದ ಕಾಡುಗಳ ಅರಣ್ಯನಾಶ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನಿಯ ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಯ ಏರಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪತ್ರಕರ್ತನನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ವೇತನವಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದು ವಾಡಿಕೆಯಲ್ಲ.

9. ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಧುನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವ

ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಸಂವಹನಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ? ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ? ಆದರೆ ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಮೇಲಾಗಿ, ಈ ಸತ್ಯವು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ ಟವರ್‌ಗಳಿಂದ ವಿಕಿರಣವು ಎಷ್ಟು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಪತ್ರಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ದೊಡ್ಡ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಇದು ತಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಔಷಧ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲೂ ಅದೇ ಆಗುತ್ತಿದೆ. ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಹೊಸ ಔಷಧದ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಮನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಏನಾದರೂ ಅಲ್ಲ.

10. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮ

ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಷಯವಿದೆ. ಇದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮ. ಪ್ರಪಂಚದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಾಯಾರಿಕೆ ನಮ್ಮ ಗ್ರಹವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾಲೀಕರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಗಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಪದಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅವರನ್ನು ಕೊಳಕು ಹೆಸರುಗಳೆಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಷಯವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ಸೂರ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಮೌನವಾಗಿರಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಬೋಸ್ಟನ್ ಗ್ಲೋಬ್ ನಾಚಿಕೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಜ್ಜನರ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ವಾಡಿಕೆಯಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲೂ ನೋಡಿ. ಅಂಗಡಿಗಳ ಕಪಾಟಿನಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಅಲ್ಲಿರುವ ಹಂದಿಮಾಂಸದ ತುಂಡು ಅರಣ್ಯನಾಶವಾದ ಕಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಜಾನುವಾರು ಸಾಕಣೆಯಿಂದ ಪ್ಲಮ್‌ನಿಂದ ವಿಷಪೂರಿತ ನದಿಗಳು. ಆ ಹೊಸ ಜೋಡಿ ಸ್ನೀಕರ್ಸ್ ಫಿಲಿಪಿನೋ ಗುಲಾಮರ ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರು. ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್. ಅವನ ಸಲುವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಗ್ರಹವು ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳಿಂದ ಕಲುಷಿತಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಂದು ಡಜನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸತ್ತರು.

ಮತ್ತು ಆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಟೊಮೆಟೊಗಳು, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಕೆಲವು ದಿವಾಳಿಯಾದ ರೈತರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ಮುದ್ದಾದ ಮಹಿಳಾ ಉಡುಗೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಧರಿಸಬಹುದು, ಜವಳಿ ಗಿರಣಿಯು ಒಂದೆರಡು ನದಿಗಳನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೀನುಗಳು ಸತ್ತವು. ಆದರೆ ತಾಳೆ ಎಣ್ಣೆಯ ಸೇರ್ಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಬೂನು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನೂರಾರು ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ತಾಳೆ ಮರಗಳನ್ನು ನೆಡಬೇಕು. ಗುಲಾಮರಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ನಿಕರಾಗುವನ್ನರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದೆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನೀವು ಕಾಫಿ ಕುಡಿಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಈ ಕಾಫಿಯನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಒಂದೆರಡು ಪೆಸೊಗಳಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇದರಿಂದ ಯಾರೋ ಒಳ್ಳೆಯ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವಿದೆ, ಅದರ ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಯಿತು, ಹತ್ತಾರು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸತ್ತವು ಮತ್ತು ಕಾಗದವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನೀಲಗಿರಿ ತೋಟವನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ನೆಡಲಾಯಿತು. ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯೂಕಲಿಪ್ಟಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಸ್ಯವು ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀಲಗಿರಿ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಟರ್ಕಿಗೆ ಹಾರಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ವಿಮಾನದಿಂದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ಮೈಕ್ರೋನೇಷಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮೀನುಗಾರರನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮುದ್ರದ ಆಮ್ಲೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೀನುಗಳು ಸತ್ತಿವೆ.

ಇದು ನಮ್ಮ ಗ್ರಹವಾಗಿದ್ದು, ನಮ್ಮ ಜೀವನ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಾವು ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆಯಾದರೂ ನಾವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ನಾವು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಸ್ವೆಟ್‌ಶಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಗುಲಾಮರ ದುಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅನಾಗರಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಫಲವನ್ನಾದರೂ ಅನುಭವಿಸೋಣ. ನಾವು ಈ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮೊದಲು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಬೇಕು; ದೊಡ್ಡ ಮಾಧ್ಯಮ (ಡಿಸ್) ಮಾಹಿತಿಯು ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.