Алтернативна хронологија на историјата. Друг поглед на историјата на Русија Зошто современите руски деца не го добиваат ова знаење на училиште

до Омилени до Омилени од Омилени 0

Војната против Русија трае многу долго и е многу, многу успешна. Се разбира, не на боиштата, каде што секогаш ги тепавме сите и многу болно, туку каде Западот секогаш победувал и продолжува да победува - во информативните војни. Главна цел е да им докажеме на жителите на нашата земја дека се глупави, безмозочни говеда, ни второкласни, туку некаде во категоријата 6-7, без минато и иднина. И практично докажа дека дури и авторите на многу патриотски написи целосно се согласуваат со овој пристап.

Примери? Ве молам!

Првиот главен град, градот Словенск, е основан во 2409 година п.н.е.... Пример 1. Неодамна ја прославивме 1000-годишнината од Русија. Кога таа всушност се појави? Прв капитал (само капитал голема земја!), градот Словенск, е основан во 2409 година п.н.е. (3099 година од создавањето на светот); изворот на информации е хрониката на серфскиот манастир на реката Молога, хронографијата на академик М. Н. Тихомиров, „Забелешки за Московија“ од С. Херберштајн, „Приказната за Словен и Рус“, која е широко распространета и снимена од многумина етнографи.

Бидејќи се верува дека Новгород е изграден на местото на Словенск, ги мачев археолозите кои ги водеа ископувањата за тоа колку е тоа веродостојно. Тие ми одговорија дословно вака:

„Кој по ѓаволите знае. Веќе дојдовме до дното на палеолитските локалитети таму“.

Рурик е внук на новогородскиот кнез Гостомисл, син на неговата ќерка Умила и еден од соседните принцови од понизок ранг... Пример 2. Општо прифатено е дека некаде во 8 век, див, безмозок и добар за - Ништо Словените, талкајќи во стада низ шумите, си го повикаа викинот Рурик и рекоа: „Контролирајте не, о голем европски надчовек, инаку ние, идиотите, самите ништо не можеме да направиме“. (Бесплатна презентација на учебник по историја). Всушност,

Рурик е внук на новогородскиот принц Гостомисл, син на неговата ќерка Умила и еден од соседните принцови од понизок ранг. Тој беше повикан заедно со неговите браќа, бидејќи сите 4 синови на Гостомисл загинаа или беа убиени во војни. Тој беше прифатен по договор со старешините и работеше напорно за да стекне почит во Русија. Извор: Јоаким хроника, руска историја според Татишчев, „Брокхаус и Ефрон“ итн.

Пример 3. Секаде се шири мислењето дека речиси единствената цивилизација во минатото била Римската империја, модел на законитост и морал. Општо земено, и гладијаторските борби во Рим и современото уживање на ограбувачите во Ирак се иста работа. Моралот на западниот свет не е многу променет и продолжува да се згрозува од „дивјаците“ како што се Русите, Кинезите и Дагестанците.

Голи и голи нозе, слабо вооружена римска пешадија... Официјална историја: големата, убава и моќна римска цивилизација падна под ударите на смрдливи, бушави дивјаци. Всушност, дегенериците, заситени од сите (како Американците сега), беа подложени на санација од нивните попристојни соседи. Голата, голонога, слабо вооружена римска пешадија (отвори учебник за историјата на античкиот свет и восхитувај им се на легионерите) беше прегазена од катафракти облечени во челик од врвот на главите до коњските копита.

Главниот извор на информации е „Катафрактарите и нивната улога во историјата на воената уметност“ од А.М. Хазанов. (Не се сеќавам на останатото, но оние што сакаат можат сами да пребаруваат преку автоматското пребарување. Има многу материјал - едноставно не го пуштаат во училиштата. „Штетен“).

Катафракти се Словени кои се бранеле од Европејците...Најинтересно е од каде дојдоа Хуните за да го „исчистат“ Рим? Об, Угра, регион Волга, Урал, Азовско... Гробови со делумно оружје од катафракти се пронајдени и во Дагестан. Дали вие другари патриоти долго време ја гледавте картата? Значи, од каде Хуните го нападнаа Рим? Зошто „дивата Русија“ во Европа беше наречена Гардарик - земјата на градовите? Сега не е важно, бидејќи ја славиме 1000-годишнината од Русија со радосни лица, сметаме дека Рурик е мајсторот кој дошол од Норвешка и ја основал Русија, па дури и се чини дека сме горди на оваа историја.

Беа испратени 4 милениуми во одводот, дрско фрлени како неинтересни - и ниту едно куче не се закачи.

1:0 во корист на Западот.

Втор гол против руските будали. Во 8 век, еден од руските принцови закова штит на портите на Константинопол и тешко е да се тврди дека Русија дури и тогаш не постоела. Затоа, во наредните векови за Русија било планирано долгорочно ропство. Инвазијата на монголско-татарите и 3 века послушност и понизност. Што ја одбележа оваа ера во реалноста? Нема да го негираме монголскиот јарем од мрзеливост, но... Штом се дозна за постоењето на Златната орда во Русија, младите момци веднаш отидоа таму да ги... ограбат Монголите кои дојдоа од богатата Кина во Русија. . Најдобро се опишани руските рации од 14 век (во случај некој да заборавил, периодот од 14 до 15 век се смета за јарем).

Во 1360 година, момците од Новгород се бореа покрај Волга до устието Кама, а потоа упаднаа во големиот татарски град Жукотин (Џукетау во близина на современиот град Чистопол). Откако заробија нераскажано богатство, ушкуиниките се вратија и почнаа да ги „пијат своите зипуни на пијалок“ во градот Кострома. Од 1360 до 1375 година, Русите направија осум големи кампањи против средната Волга, не сметајќи ги малите напади. Во 1374 година, Новгородците по трет пат го зазедоа градот Болгар (близу Казан), потоа слегоа и го зазедоа самиот Сарај - главниот град на Големиот Кан.

Во 1375 година, момците од Смоленск на седумдесет чамци под команда на гувернерите Прокоп и Смолјанин се преселија по Волга. По традиција, тие направија „посета“ на градовите Болгар и Сарај. Згора на тоа, владетелите на Болгар, поучени од горко искуство, се исплатеа со голема почит, но главниот град на ханот Сарај беше нападнат и ограбен. Во 1392 година, Ушкуиники повторно ги зазедоа Жукотин и Казан. Во 1409 година, војводскиот Анфал водел 250 Ушкуи до Волга и Кама. И воопшто, тепањето на Татарите во Русија не се сметаше за подвиг, туку за занает.

Монографија на татарскиот историчар Алфред Касанович Каликов... За време на татарскиот „јарем“ Русите ги напаѓаа Татарите на секои 2-3 години, Сарајот беше пален десетици пати, а Татарките беа продадени во Европа во стотици. Што направиле Татарите како одговор? Пишуваа жалби! Во Москва, во Новгород. Жалбите продолжија. „Поробувачите“ не можеа да направат ништо повеќе. Изворот на информации за споменатите кампањи - ќе се смеете, но ова е монографија на татарскиот историчар Алфред Хасанович Каликов.

Сè уште не можат да ни простат за овие посети! И на училиште сè уште зборуваат за тоа како руските синоноги плачеле и ги давале своите девојчиња во ропство - затоа што биле покорни говеда. И вие, нивните потомци, исто така ја впивате оваа мисла. Дали некој овде се сомнева во реалноста на јаремот?

2:0 во корист на Западот.

Иван Грозни Во 16 век на власт дошол Иван Грозни. За време на неговото владеење во Русија:

Воведено судење од порота;

Бесплатно основно образование(црковни училишта);

Медицински карантин на границите;

Локална избрана самоуправа, наместо гувернер;

За прв пат се појави редовна армија (а првата воена униформа во светот им припадна на Стрелци);

Татарските рации престанаа;

Воспоставена е еднаквост меѓу сите слоеви на населението (знаеш ли дека крепосништвото воопшто не постоело во Русија во тоа време? Селанецот бил должен да седи на земјата додека не ја плати киријата и ништо повеќе. И неговите деца се сметаа за слободни од раѓање, во секој случај!).

Работата на робовите е забранета (извор - законик на Иван Грозни);

Државниот монопол на трговијата со крзно, воведен од Грозни, беше укинат пред само 10 (десет!) години.

Територијата на државата е зголемена за 30 пати!

Иселувањето на населението од Европа надмина 30.000 семејства (на оние што се населиле по линијата Засечнаја им се плаќал додаток од 5 рубли по семејство. Зачувани се книшките за трошоци).

Растот на благосостојбата на населението (и платените даноци) за време на владеењето изнесуваше неколку илјади (!) проценти.

За време на целото владеење немаше ниту еден погубен без судење, вкупен број„Репресираните“ изнесуваа од три до четири илјади. (И времињата беа турбулентни - сетете се на ноќта на Свети Вартоломеј).

Сега сети се што ти кажаа за Грозни на училиште? Дека тој бил крвав тиранин и ја изгубил Ливонската војна, а Русија се тресела од ужас?

3:0 во корист на Западот.

Патем, за глупите Американци како резултат на пропаганда. Веќе во 16 век, во Европа беа објавени многу брошури за секој безмозок лаик. Таму пишуваше дека рускиот цар бил пијаница и слободар, а сите негови поданици биле истите диви чудовишта. И упатствата до амбасадорите укажаа дека царот е тетоталер, непријатно паметен, категорично не може да издржи пијани, па дури и забранил пиење алкохол во Москва, како резултат на што можете само да се „напиете“ надвор од градот, во т.н. наречена „наливка“ (место каде што истураат храна). Извор - студија „Иван Грозни“ од Казимир Валишевски, Франција. Сега погодете со три пати- Која од двете верзии е претставена во учебниците?

Во принцип, нашите учебници се засноваат на принципот дека се што се зборува за Русија што е гнасно е вистина. Сè што е кажано дека е добро или разбирливо е лага.

Еден пример. Во 1569 година, Грозни дошол во Новгород, кој имал приближно 40.000 луѓе. Таму беснееше епидемија, а мирисаше и на бунт. Врз основа на резултатите од престојот на суверенот, спомен-списоците целосно зачувани во синодите бележат 2.800 мртви. Но, Џером Хорси во „Белешки за Русија“ укажува дека гардистите масакрирале 700.000 (седумстотини илјади (?)) луѓе во Новгород.

Погодете која од двете бројки се смета за историски точна?

4:0 во корист на Западот.

Дивите Руси плачат и стенкаат. И тие постојано се крадат и водат во ропство од раздразливите кримски неверници. А Русите плачат и оддаваат почит. Речиси сите историчари покажуваат со прст кон глупоста, слабоста и кукавичлук на руските владетели, кои не можеа да се справат ни со ситниот Крим. И поради некоја причина тие „забораваат“ дека немаше Кримско ханство - тоа беше една од провинциите Отоманската империја, во кој имало турски гарнизони и османлиски гувернер. Никој не сака да му замери на Кастро што не можел да заземе мала американска база на неговиот остров?

Отоманската империја во тоа време активно се ширела во сите правци, ги освојувала сите медитерански земји, се ширела од Иран (Персија) и напредувала кон Европа, се приближувала до Венеција и ја опсадувала Виена. Во 1572 година, султанот одлучил да ја освои во исто време дивината, како што уверуваа европските брошури, Московија. 120 илјади војници се преселиле на север од Крим, поддржани од 20 илјади јаничари и 200 топови.

Ова е местото во близина на селото Молоди... Принцот Михаило Воротински... Во близина на селото Молоди, Османлиите наишле на 50.000-члена чета на гувернерот Михаило Воротински. А турската војска беше... Не, не запрена - целосно заклана!!!

Од тој момент, офанзивата на Османлиите против нивните соседи престана - но обидете се да се вклучите во освојувања ако вашата војска беше речиси преполовена! Не дај Боже да можете сами да се борите со соседите. Што знаете за оваа битка? Ништо? Тоа е тоа! Чекај, за 20 години и тие ќе почнат да „забораваат“ на руското учество во Втората светска војна во учебниците. На крајот на краиштата, целото „прогресивно човештво“ долго и цврсто знае дека Американците го победија Хитлер. И време е да се поправат руските учебници кои се „погрешни“ во оваа област.

Информациите за битката кај Молоди генерално може да се класифицираат како затворени. Не дај Боже да научат руската стока дека и тие можат да се гордеат со делата на своите предци во средниот век! Ќе развие неправилна самосвест, љубов кон татковината, кон нејзините дела. И ова е погрешно. Значи, тешко е да се најдат информации за битката кај Молдодија, но тоа е можно - во специјализирани референтни книги. На пример, три реда се напишани во „Енциклопедијата на оружјето“ на Космет.

Значи, 5:0 во корист на Западот.

Глупави руски мрзливи. Сеќавајќи се на монголската инвазија, секогаш сум изненаден - како успеале да соберат толку многу сабји? На крајот на краиштата, сабјите биле фалсификувани само почнувајќи од 14 век, и само во Москва и Дагестан, во Кубачи. Таква чудна вилушка - Дагестанците и јас секогаш неочекувано завршуваме исти. Иако, во сите учебници секогаш има пар непријателски држави меѓу нас. Никаде на друго место во светот не научиле како да коваат сабји - ова е многу посложена уметност отколку што може да изгледа.

Но, напредокот дојде, 17 век. Сабјата отстапила на друго оружје. Остануваше многу малку време до раѓањето на Петар 1. Каква беше Русија? Ако им верувате на учебниците, тоа е приближно исто како во романот на Толстој „Петар Велики“ - патријархален, неук, див, пијан, инертен...

Дали знаевте дека Русија беше таа што ја вооружи цела Европа со напредно оружје? Секоја година, руските манастири и леарници продаваа таму стотици топови, илјадници мускети и оружје. Извор - еве цитат од „Енциклопедија на оружјето“:

Топ од леано железо. Овие беа продадени на диви Европејци...

„Интересно е што произведувачите на артилериски парчиња во 16-17 век не биле само Пушкарските дворови на суверенот, туку и манастирите. На пример, во манастирот Соловецки и во Кирилово-Белозерскиот манастир беше спроведено доста големо производство на топови. Козаците од Дон и Запорожје поседувале топови и ги користеле многу успешно. Првото спомнување на употребата на топови од страна на Запорожје Козаците датира од 1516 година. ВО XIX-XX векво Русија и во странство постоеше мислење дека артилеријата пред Петрин е технички заостаната. Но, еве ги фактите: во 1646 година, фабриките во Тула-Каменск и дадоа на Холандија повеќе од 600 пиштоли, а во 1647 година 360 пиштоли со калибар 4,6 и 8 фунти. Во 1675 година, фабриките Тула-Каменск испорачале во странство 116 топови од леано железо, 43.892 топови, 2.934 гранати, 2.356 мускени буриња, 2.700 мечеви и 9.687 фунти железо.

Толку од дивата, заостаната Русија за која зборуваат на училиште.

6:0 во корист на Западот.

Инаку, одвреме-навреме наидувам на русофоби кои тврдат дека сето горенаведено не може да се случи, бидејќи дури и високопрогресивните и развиени Англија и Франција научиле да леат железо дури во 19 век. Во такви случаи, се обложувам на шише коњак и го носам лицето во Артилерискиот музеј во Санкт Петербург. Еден од топовите од леано железо, излеан во 1600 година, лежи безобразно на штандот за сите да го видат. Веќе имам 3 шишиња коњак во мојот бар, но тие сè уште не ми веруваат. Луѓето не веруваат дека Русија, низ својата историја и во сите погледи, била пред Европа за околу два века. Но...

Заклучоците на губитникот. Уште од училишните години ни кажуваат дека целата наша историја е како огромен сливник, во кој нема ниту една светла точка, ниту еден пристоен владетел. Или воопшто немаше воени победи, или доведоа до нешто лошо (победата над Османлиите е скриена како шифри за лансирање на нуклеарно оружје, а победата над Наполеон е дуплирана со паролата Александар - жандарот на Европа). Сè што измислиле нашите предци ни било донесено од Европа или едноставно неоснован мит. Рускиот народ не направи никакви откритија, не ослободи никого, а ако некој се обрати кај нас за помош, тоа беше ропство.

И сега сите околу имаат историско право на Русите да убиваат, ограбуваат и силуваат. Ако убиеш Русин, тоа не е бандитизам, туку желба за слобода. И судбината на сите Руси е да се покајат, да се покаат и да се покаат.

Информативната војна против Русија трае многу векови... Нешто повеќе од сто години информативна војна- а во сите нас веќе е посеано чувство на сопствена инфериорност. Ние веќе не сме, како нашите предци, уверени во сопствената исправност. Погледнете што се случува со нашите политичари: тие постојано измислуваат изговори. Никој не бара на лордот Џад да му се суди за промовирање тероризам и соработка со бандити - го убедуваат дека не е целосно во право.

Ние и се закануваме на Грузија - и не ги извршуваме заканите. Данска ни плука в лице - и тие дури и не воведуваат санкции против неа. Балтичките земји воспоставија режим на апартхејд - политичарите се оттргнуваат од срам. Луѓето бараат да се дозволи продажба на оружје за самоодбрана - отворено ги нарекуваат безвредни кретини кои од глупост веднаш ќе се убијат.

Зошто Русија треба да бара изговори? На крајот на краиштата, таа е секогаш во право! Никој друг не се осмелува да го каже ова.

Мислите дека сегашните политичари се едноставно толку неодлучни, но наместо нив ќе дојдат други. Но, ова НИКОГАШ нема да се случи. Затоа што чувството на инфериорност не потекнува од функцијата министер за надворешни работи. Почнува систематски да се воспитува уште од детството, кога на детето ќе му се каже: нашите дедовци биле многу глупави, глупави луѓе, неспособни да ги носат најосновните одлуки. Но, љубезниот и паметен чичко Рурик им дојде од Европа, почна да ги поседува и да ги учи. Тој им ја создаде државата Русија, во која живееме.

„Руската земја постоеше пред нас не илјада години, туку многу илјади години.

и ќе има повеќе, затоа што ја заштитивме нашата земја од непријатели!“

Принцот Киј

Додека ја проучував историјата на мојата родна земја, имав можност да се запознаам со доволно количество материјали кои во различни аспекти го осветлуваат далечното минато на Русија. Во печатената литература има голем број толкувања за потеклото и еволуцијата на рускиот народ и појавата на првата државност на руска почва. Ова е природен процес кога истражувачите се обидуваат да дојдат до дното на вистината. Тоа значи дека многу од нив не се задоволни од моменталната состојба во руската историја, што значи дека има доволно факти кои не се вклопуваат во верзијата на историјата на руската држава предложена од академската наука. Што нуди нашата наука? Најјасен пример за академска гледна точка за руската историја е книгата „Историја. Комплетен курс“ (мултимедијален учител за подготовка за обединет државен испит, издание 2013 година).

При претставувањето на оваа книга, едноставно ќе цитирам неколку извадоци од неа, кои ќе ви овозможат, читателот, да ја разберете суштината на академскиот концепт на руската историја што го нуди нашата наука. Би додал дека тој не само што предлага, туку и го брани своето гледиште со сите административни ресурси со кои располага науката. Значи, цитирам...

„Древната историја на Словените содржи многу ЗАГАЈКА(нагласено од авторот и понатаму), но од гледна точка на современите историчари се сведува на следново. Прво, во 3 - средината на 2 милениум п.н.е. д. НЕКОЈПротоиндоевропската заедница од НЕЈАСНОобластите околу Црното Море (најверојатно од полуостровот Мала Азија) се преселиле во Европа“. И понатаму. „Постојат неколку верзии на историчарите за местото каде точно е формирана словенска заедница(теории за потеклото на Словените): Карпатско-дунавската теорија била прва што била изнесена (татковината на Словените е регионот помеѓу Карпатите и Дунав), во 20 век. Теоријата Висла-Одер се роди и стана главна (Словените се појавија северно од Карпатите), а потоа академик Б. Рибаков изнесе компромисна теорија, според која Словените се појавија НЕКАДЕВ Источна Европа- од Елба до реките Днепар. Конечно, постои верзија дека домот на предците на Словените бил источниот регион на Црното Море, а нивните предци биле една од гранките на Скитите - скитските орачи“. Итн. На ова, исто така, треба да се додаде објаснувањето за името на Словените направено во книгата - „потекнува од зборовите „збор“ и „знај“, односно значи луѓе чиј јазик е разбирлив, за разлика од „Германците“ (како неми) - Така Словените ги нарекуваа странци“. Се согласувам, сето ова е многу интересно, па дури и забавно.

Не знам за тебе, драг читателу, но сите овие аргументи како – МИСТЕРИЈА, НЕКОЈ, НЕЈАСНО, НЕКАДЕ, не само што не ме задоволуваат, туку и ме наведуваат да верувам дека ова е некакво намерно искривување на постоечкото факти. Поаѓам од фактот дека академската наука мора да има сила и средства да ја разбере и да донесе јасност и сигурност во нашата историја. Судејќи според горенаведеното, нема јасност и сигурност. Зошто науката нема, но јас имам, иако не целосни, но опширни информации за античка историјаруски народ. И го опишав мојот концепт за руската историја во ракописот „За античката историја на Русија“. Дали навистина е можно меѓу нашите руски научни историчари да нема ниту еден патриот, ниту една пристојна личност што би ги критикувала лагите што ни се наметнуваат на сите околу 300 години и професионално би почнал да ги разоткрива „мистериите“ поставени по наука? Инаку, тоа не е наука. Ова што ти го претставив погоре не може да се нарече наука. Каде во зборот СЛОВЕНИ има или се гледа значењето на зборот??? Каде можеме да заклучиме дека зборот СЛОВЕН го содржи значењето „да се знае“??? СЛАВЈАН значи „славен“. Ова е директната и најправилната порака што ми паѓа на ум, а ова значење е веќе старо околу 5 илјади години (ако не и повеќе). Но, зошто „славно“, треба да се справиме со ова. Но, имаме одговор на ова прашање.

Таму во книгата „Историја. Целосен курс“, објасни ВЕРЗИИпотеклото на зборот „Рус“: ​​„...или од името на реката Рос - десната притока на Днепар (оваа верзија е предложена академикБ. Рибаков, но денес се смета за застарен), или од името на Варангите (според хрониката на Нестор), или од зборот „корени“, што значи „веслачи на бродови“, кој потоа се трансформирал во „руоти“ (модерна верзија).“ Почитувани господа научници - плашете се од Бога! За такви работи можеме да зборуваме во 21 век. И најлошото е што со сето тоа им ги полнат главите на нашите деца, намерно формирајќи во нив комплекс на инфериорност и зависност од Западот.

Презентираната книга понатаму забележува. „Најважниот извор за настаните од руската историја од античко време до почетокот на 12 век. - првата руска хроника (најстарата преживеана) - „Приказна за минатите години“, чие прво издание е создадено од монахот на Киевско-печоранскиот манастир Нестор околу 1113 година. И на овој „документ“ (зошто е во наводници ќе стане јасно малку подоцна) академската наука го гради својот концепт за историјата на Русија. Да, има многу други интересни документи кои ја осветлуваат нашата античка историја. Но, поради некоја причина, хрониката на Нестор е главната меѓу академиците. Ајде да видиме на што се потпираат историчарите за нивната заблуда. Главната порака на официјалната наука е ова. Руската кнежевска династија потекнува од Новгород. Во 859 година, северните словенски племиња ги протерале Варангиските Нормани („северни луѓе“), имигранти од Скандинавија, кои неодамна им наметнале данок, во странство. Меѓутоа, во Новгород започнуваат внатрешни војни. За да се запре крвопролевањето, во 862 година, на покана на Новгородците, „зацарува“ варангискиот принц Рурик. Норманскиот одред со својот водач беше стабилизирачки фактор во борбата за моќ меѓу болјарските семејства“. За оваа гледна точка, овде ги изнесуваме нашите контрааргументи, побивајќи ги догмите на академската наука:

Руската кнежевска династија се појави долго пред појавата на Рурик во Новгород. Претходно таму владеел Гостомисл, кој бил 19. (!!!) принц од познатиот принц Вандал (Вандалариј - роден 365 г.)

Рурик бил внук на Гостомисл (син на средната ќерка на Гостомисл), што значи дека Рурик по крв бил Русин.

Немаше внатрешни војни во Новгород. По смртта на Гостомисл, таму владеел неговиот најстар внук, Вадим. Но, Рурик беше поканет само да владее во Ладога.

Тимот на Рурикбеше дестабилизирачки фактор во Русија, со чија помош Рурик и неговите роднини насила ја презедоа власта во Новгород.

На ниеден разумен човек не би му паднало на памет да покани да владее странец кој нема никаква врска со сегашната династија на кнезови, а уште помалку некој од Норманите кои штотуку биле протерани од земјата во странство и на кои му била оддадена почит.

Сите изнесени аргументи ќе бидат откриени малку подоцна. Но, ова е доволно за да се покаже дека „најважниот извор“ на академската наука не соодветствува во неговата содржина вистински настани. На ова можеме накратко да додадеме и дека Дир и Асколд немале никаква врска со Рурик, тие не биле Варанги, а уште помалку браќа, како што ни кажува нашата историска наука.

Што е „Приказна за минатите години“? Ова е најверојатно литературно дело, а не хроника. Во фокусот на хроничарот Нестор е крштевањето на Русија од кнезот Владимир од семејството Рурик. Сите настани пред крштевањето го подготвуваат читателот за оваа кулминација, сите наредни потсетуваат на нејзината важност. Се чини дека Русија излезе од темнината на минатото непостоење непосредно пред нејзиното крштевање. Авторот на „Приказната...“ не го интересира претхристијанското минато на Словените, иако на располагање тогаш, 1000 години пред нас, веројатно имал историски информации, разни митови и приказни, а можеби и наследени ракописи. од паганската ера. Токму на такви материјали и информации кои се зачувани од тие времиња, тогаш ќе ја изградиме вистинската историја на античка Русија. Излегува дека Нестор намерно ја искривувал историјата на рускиот народ и со други зборови, исполнувал нечија наредба.

Само напред. Бидејќи хрониката зборува за настаните од 12 век, авторот не живеел порано. Но, ова го покренува прашањето: како можел авторот, кој живеел во киевскиот манастир во 12 век, да знае што се случило во Велики Новгород во 9 век, со оглед на огромните тешкотии на тогашните патишта и „неписменоста“ на целата земја? Има само еден одговор - не можеше!!! Затоа, целата Несторска хроника е едноставна композиција од зборови на други личности или според гласини од подоцнежните времиња. И тоа е убедливо докажано во книгата на С. Ваљански и Д. Каљужни „Заборавената историја на Русија“. Во него се вели дека „најстариот од сите копии на Приказната за минатите години - Раџивиловски - е направен само во почетокот на XVIIвек. На неговите страници има траги од груба работа на фалсификатор, кој искинал еден лист, вметнал лист за повикот на Варангите и подготвил место за вметнување на изгубениот „хронолошки лист“. А овој материјал измислен од некој се зема како извор на знаење??? А за читателот ќе биде уште поизненадувачки да дознае дека ја нашол оваа листа, т.е. претставен на целиот свет од нашиот цар Петар Алексеевич, за кого во одредени кругови долго време кружеа гласини дека царот „не е реален“. Мислам на моментот на „замена“ на вистинскиот цар Петар, кој отиде да студира во Холандија, придружуван од 20 (!!!) благородни деца, а од таму се врати само со еден Меншиков, додека сите други или загинаа или исчезнаа во премиер на животот во Холандија. Интересно, нели?

Во нивната студија, С. Валјански и Д. Каљужни истакнаа уште една интересен фактво хрониката, која се однесува на пубертетот на нашите предци. Излегува дека, во споредба со другите кнежевски династии, на пример, Германија и Англија, „нашите принцови во периодот од 10 до 12 век достигнале пубертет само во триесеттата година од нивниот живот“. Ова е толку доцна во споредба со другите династии што „невозможно е да се верува во таква хронологија, што значи дека хрониките што ги прикажуваат активностите на претставниците на овие династии не можат да се сметаат за сигурни“.

Има и други важни точки поврзани со содржината на хрониката. На пример, во хрониката на Нестор информациите за комети и затемнувања на Месечината и Сонцето не биле забележани или биле поместени во времето. Исто така во хрониката нема информации за Крстоносните војнии особено за „ослободувањето на Светиот гроб од рацете на неверниците“. „Кој монах не би се радувал во оваа прилика и не би посветил ниту една, туку многу страници на овој ден како радосен настан за целиот христијански свет? Но, ако хроничарот не ги видел небесните затемнувања што се случиле пред неговите очи и не знаел за настаните што грмеле низ светот за време на неговиот живот, тогаш како би можел да знае нешто за принцот, кој бил наречен 250 години пред него ? Во секој случај, таканаречената „почетна хроника“ целосно преминува на позицијата на доцните апокрифи“, т.е. дела чие авторство е непотврдено и малку веројатно. Така стојат работите.

Да се ​​повикаме и на мислењето на нашиот прв историчар В.Татишчев. Тој истакна дека „сите руски историчари го почитувале Нестор, хроничарот, како прв и главен писател“. Но, на В. Татишчев не му е јасно зошто самиот Нестор не спомнува ниту еден антички автор, вклучувајќи го и епископот Јоаким. В.Татишчев беше сигурен, а од легендите беше јасно дека се пишувани антички приказни, но тие не стигнаа до нас. Историчарот недвосмислено веруваше дека долго пред Нестор имало писатели, на пример, Јоаким Новгородски. Но, поради некоја причина, неговата приказна остана непозната за Нестор. И сосема е сигурно, според В. Татишчев, дека приказната за Јоаким била (т.е. постоела) од полски автори, бидејќи многу случаи не биле спомнати од Нестор, туку од северни (полски) автори. Исто така, В.Татишчев забележал дека „сите ракописи што ги имал, иако почнувале со Нестор, но во продолжение ниту еден точно не се совпаѓал со другиот, во едно, во друго било додадено или скратено друго“.

Е. Класен детално го анализираше прашањето за тоа што е основата за верувањето за почетокот на независноста на рускиот народ или за нивната државност само од времето на повикот на Рурик. За хрониката на Нестор или за заклучокот за неговата легенда од Л. Шлецер. Од хрониката, верувал самиот автор, јасно е и несомнено јасно дека племињата што ги нарекувале Варангите воделе политички и државен живот, бидејќи тие веќе формирале сојуз, заедница од 4 племиња - Руси, Чуд, Словени, Кривичи. , заземајќи до 1 милион квадратни версти во североисточниот агол на Европа и имаше градови - Новгород, Стараја Ладога, Стараја Руса, Смоленск, Ростов, Полотск, Белозерск, Изборск, Љубеч, Псков, Вишгород, Перејаслав. Баварскиот географ броел 148 (!) градови во близина источни Словени. Меѓу дивјаците, веруваше Е. Класен, а ние се согласуваме со него, за таков период на живеење не може ни да се претпоставуваат меѓусебни односи, а уште помалку единство на мислите, што беше изразено меѓу Русите, Чуд, Словените и Кривичи во врска со повикувањето. на кнезовите на престолот. И што е најважно, дивјаците немаат градови!

С. Лесној го спомнал и Нестор во неговите студии. Тој забележа дека „Нестор ја напишал не толку историјата на Русија или јужна Русија, туку на династијата Рурик. Како што покажува споредбата со Јоаким и 3. Новгородски летописи, Нестор сосема намерно ја стеснил својата историја. За малку ќе ја поминеше историјата на северниот, односно Новгород, Русија во тишина. Тој бил хроничар на династијата Рурик, а неговите задачи воопшто не вклучувале опис на другите династии, па затоа ја испуштил историјата на јужна Русија, која немала никаква врска со династијата Рурик. И што е најважно, информациите за пред-Олег Рус можеле да бидат зачувани од пагански свештеници или лица очигледно непријателски настроени кон христијанството. Но, монасите како Нестор ги уништија и најмалите траги што потсетуваа на паганството“. И, исто така: „Нестор молчеше за ова владеење (Гостомисл), само спомнувајќи го самиот факт. И може да се разбере зошто: тој напиша хроника на јужниот, киевскиот, рускиот, а историјата на северот не го интересираше. Ова го оддалечи од задачите што му ги постави црквата. Ова е очигледно од фактот дека тој го сметал Олег за првиот принц во Русија. Тој не го смета Рурик за руски принц, бидејќи Новгород во тоа време не се нарекувал Русин, туку го нарекувале Словенец. Можеби Нестор воопшто не би го спомнал Рурик, ако не бил неговиот син Игор: невозможно е да не се каже кој е неговиот татко“.

Ова е вистинската состојба на работите со нашата античка историја. Нашето основно државната историјаСпоред академската наука, тоа е „Приказна за минатите години“, што всушност е фалсификуван документ - фалсификат. Оваа состојба со нашата историја беше дополнително консолидирана од странците повикани од суверените да пишуваат Руската историја. Не само што не знаеле руски јазик, туку отворено презирале се што е руско, земјата во која живееле. Најјасен пример е академик Л. Шлецер (1735 – 1809). Ајде да замислиме еден од „заклучоците“ на Шлоцер во врска со античката руска историја ( Зборуваме за 7 век!!!): „Ужасна празнина владее насекаде во централна и северна Русија. Никаде не е видлива ни најмала трага од градовите кои сега ја красат Русија. Никаде нема незаборавно име што на духот на историчарот би му претставило одлични слики од минатото. Онаму каде што сега убавите полиња го радуваат окото на изненаден патник, порано имаше само темни шуми и мочурливи мочуришта. Таму каде што просветлените луѓе сега се обединија во мирни општества, таму порано живееле диви животни и полудиви луѓе“.

Ајде накратко да го сумираме кажаното.Нестор беше идеолог на кнезовите Рурик, олицетворение на нивните интереси. Се сметаше за неприфатливо да се признае дека Новгородските кнезови биле постари од Руриковичи, дека руската кнежевска династија постоела многу пред Рурик. Ова го поткопа правото на Рурикович на изворна моќ, и затоа беше безмилосно искоренето. Затоа во „Приказна за минати години“ нема ни збор за Словенија и Русија, кои ги поставија темелите на руската државност на брегот на Волхов. На ист начин, Нестор го игнорира последниот принц од пред-Руричката династија - Гостомисл, личност која е апсолутно историска и спомната во други примарни извори, а да не зборуваме за информации од усните народни преданија. Затоа „Приказната за минатите години“ во никој случај не може да се смета за извор за нашата антика, а нашата историска наука е должна да го препознае овој факт и да создаде вистинска, вистинита историја на нашата држава во најкус можен рок. На нашето општество ова му е толку многу потребно, многу ќе помогне во моралното воспитување на нашата младина, а да не зборуваме за темелната позиција - без да се знае минатото, не може да се изгради иднината!

Претходно подготвивме два ракописи за фактите за античката руска историја и државност меѓу Русите: „За античката историја на Русија“ и „Историјата на Русите според велешката книга“. Тој претставува убедлив доказ за високата култура на античките Словени и присуството на државност меѓу нашите предци долго пред доаѓањето на Рурик во Новгород. Оваа студија има намера да продолжи да работи во оваа насока со цел, врз основа на фактички податоци, да претстави верзија на историјата на рускиот народ од античко време. Во нашата работа ќе се потпреме главно на хронични материјали, кои не беа широко распространети и академската наука не ги доживува како историски извори. Меѓу нив: „Легендата за Словенците и Русија“,

„Генеалогија на словенско-рускиот народ, нивните кралеви, старешини и кнезови од предокот Ное до великиот војвода Рурик и кнезовите од Ростов“, „Приказни за Захариха“ и други.

За користените извори

Кога го разгледуваме прашањето за античката историја на Русија, според наше мислење, мораме да тргнеме од следните две важни точки, кои директно влијаат на изградбата на историјата на античка Рус, и како резултат на нашата правилна перцепција на оваа историја.

Прво,„Приказната за минатите години“ не е автентичен документ и не може да се смета за главен извор за историјата античка Русија. Ова е документ намерно измислен од „авторите“, кој, згора на тоа, потоа беше јасно уреден.

Второ,Непосредната историја на Русија започнува пред 4500 години, кога на Руската рамнина, како резултат на мутација, се појави нов хаплотип, идентификатор на припадноста на предците на мажот, кој моментално зафаќа до 70% од вкупната машка популација на Русија, Украина и Белорусија. Имајќи го ова предвид, ќе се обидеме понатаму, со одреден степен на веројатност, се разбира (вистината не е достижна), на читателот да му ја покажеме вистинската историја на нашите предци, која ќе се заснова на доволен број историски факти. Ќе ги земеме потребните информации од историските извори што ги идентификувавме. Како такви извори уште еднаш ги забележуваме: „Легендата за Словенците и Русија и градот Словенск“, Летописот на Јоаким, „Велешката книга“, „Генеалогијата на словенско-рускиот народ, нивните кралеви, старешини и кнезови од предокот Ное. на големиот војвода Рурик и кнезовите од Ростов “, „Приказни за Захариха“, „Будински Изборник“.

Античка Русија никогаш не била специјалитет на Марсел Иванович. Но, токму во овој период нечија злобна волја го напуштила. Словенските мудреци сè уште се застрашувачка сила, храбрите луѓе на патиштата прават што сакаат, секоја грешка може да ги чини нивните животи. Како може градски жител да преживее во вакви услови...

Јас сум свој тим!

Роден е со благослов на Богот на војните и именуван по мечот на неговиот татко. Тој го убил својот прв непријател на деветгодишна возраст, а на четиринаесет години бил подложен на иницијација на Перун и ја облекол воената гривни. Со мајчиното млеко ја впива омразата кон проклетиот хазарски јарем и е подготвен да го даде животот за ослободување на родната земја од „кога...

Нов пагански акционен филм од авторот на бестселери „Свјатослав Храбриот“, „Евпатиј Коловрат“ и „Паганска Русија“! Словенските племиња, обединети под знамето на големиот Свјатослав, го фрлаат омразениот хазарски јарем! Светиот Коловрат против проклетата ѕвезда! Руската армија, блокирајќи го Дивото поле на црви...

Нов фантастичен акционен филм од авторот на најпродаваните книги „Временски одред“, „Временски казнен баталјон“ и „Подморски навигатор“! Вонземјанин од иднината лебди по потокот на Вечноста - од 21 век до 15 век. Спасувањето на „несреќи“ од давење е дело на самите „несреќи“! Со оглед на тоа што овие денови речиси замина, тој...

Отсутен

Книгата е размислување на авторот за потеклото и судбината на руската цивилизација, за нејзиното генетско место на евроазискиот континент, за нејзината конфронтација со западната цивилизација и директно за нејзиниот носител - рускиот народ. Рускиот народ во книгата се противи на вонземската моќ...

Отсутен

Драг читателу, штотуку зедовте книга која не содржи знаење, туку прилично мрачна приказна за тоа како човек мора да се бори со својот вечен непријател ден по ден, година по година, многу векови. , позната како страв. Во денешно време, секоја наша постапка ...

Луѓето го заборавија стариот закон, ги отфрлија своите богови. Па сега живеат според туѓи закони, обожаваат туѓа вера. Ако изневериш еднаш, пак ќе изневериш. Можеби затоа рускиот народ живее во тешкотии и неволји? Што можете да направите за да спречите лоши избори? Каде да се фрли камен на изгазениот...

Што ќе одлучите да направите ако имате временска машина на располагање која отвора портал за 881 година? Дали би направиле селфи со пророкот Олег? Но, Игор Тучин има многу поголеми планови! Тој сака да му помогне на принцот да обучи моќна редовна војска, да ги порази Хазарите, да започне индустријализација, да ја извади својата војска на предците...

Што ќе правите кога ќе се разбудите во непозната шума? Најверојатно, прво ќе се обидете да разберете каде завршивте? И што да направите за да стигнете до места за живеење? Така Владимир, сфаќајќи дека е во чудна шума и во друго време, почнува да си поставува прашања. Зошто и зошто беше тука? Каде е патот...

Отсутен

„...Кој не дошол во пространата кнежевска палата, неодамна изградена на врвот на живописен рид во самото срце на планините Киев. Словенските кнезови дојдоа од земјите на Кривичи и Вјатичи, Новгородските Словенци и Радимичи, од Древлјанските шуми и ливадите на Тиверци; расправијата со Олег остана зад ...

Отсутен

Идеи кои се проследени во контекст на историјата и во животот на обичен човек - дали е тоа регуларност или неправилност? Која е суштината на нашите избори и избори, бидејќи тие самите ја шијат ткаенината на минатото и иднината? Чи кожата в...

Отсутен

Ладога, крајот на 9 век. Војводата Домагост има три ќерки. Најстарата, Јаромила, Лела на Волхов, е предодредена да се сретне со принцот Одд Калеиг: вака во Русија се појавува оној што ќе се вика пророчки Олег. Средната, Дивљана, се заљубила во Псковскиот принц Волга, но во тоа време во Ладога доаѓаат стројници кои сакаат ...

Отсутен

„Пукајте во Бату! - првото нешто што ми паѓа на ум на нашиот современик, напуштен со снајперска пушка за време на ерата на татарско-монголската инвазија. Но, дали „убиецот“ ќе може да се доближи до штабот на Кан за насочен истрел? И што е најважно, дали смртта на големиот освојувач ќе ја спречи степската лавина? Или…

НОВА книга од најпродаваниот автор на „Црниот археолог од иднината“ и „Freeboter of Time“! Продолжение на авантурите на нашите современици, напуштени во 17 век и станувајќи Козак, пират на Црното Море, уништувач на степските орди и отоманските трговци со робови. Велите: „Не ни треба турскиот брег“? Проклето...

Сопственикот на големата ПР агенција во Санкт Петербург, Василиј Зубов, решил да лови волци. Како можеше ПР-човекот да знае дека сивиот предатор што му се допаѓа воопшто не е животно, туку подмолниот волшебник Простомир? И зарем не преку неговата магија Василиј беше пренесен во алтернативна Античка Русија токму на почетокот на изборната кампања...

9 век Античка Русија. Напуштајќи го својот дом, црвенокосата убавица Дивљана, свршена за принцот Асколд, се плашеше дури и да замисли што ја чека на долгиот пат од Ладога до Киев. Спасувајќи ја Дивљана од нападите на кривичкиот принц Станислав, нејзиниот брат Велем нашол друга девојка, робинка и ја лизнал во ...

Тој беше бескорисен инвалид кој чувствуваше дека неговиот живот е при крај. Но, судбината му даде втора шанса да започне одново, а пензионираниот офицер на ФСБ Вадим Соколов се наоѓа во минатото. XII век. Повторно е млад и силен. Меѓутоа, каде треба да оди и што да прави? Може…

Војната продолжува. Повторно, католиците собираат огромни армии на крстоносци и се обидуваат да ја поразат Венедијанската унија. Градовите повторно горат и посевите се газат, жените и децата плачат, а мажите со оружје во рацете ги среќаваат непријателите и гинат во битки. За да преживеат, на Венд им треба помош од нивните сојузници, а Витја ...

Ако, во екот на војната против Полјаците за време на опсадата на Смоленск, царот Алексеј Михајлович тешко се разболел, кој ќе го спаси од сигурна смрт? Англискиот дворски лекар знае само да крвари. И тогаш на помош доаѓа ВЕШТЕР ОД ИДНИНАТА, фрлен во Московското Кралство од наше време. Но ти...

Нови авантури на нашите современици во далечното минато. Руски владин курир за комуникации напуштен во Античка Русија ја менува својата професија. Тој ќе мора да стане воин на московскиот принц и Новгородски ушкуиник, да служи на граничниот пункт и да оди на морски патувања против Швеѓаните, напади...

Тој е пренесен 1000 години во минатото со волјата на паганските богови со цел да води востание против христијаните кои ја крстиле Русија „со оган и меч“. Наоѓајќи се себеси во 11 век од нашата ера, го зел името РАТИБОР во чест на херојот на неговиот омилен роман, стапил во сојуз со мудреците и ги повел незнабошците во битка. Но, дали е можно ...

Отсутен

Киевска Русија, 997 година. На работ на степата Печенег, принцот Владимир го изгради Белгород - штитен град кој ја затскрива руската земја. Надзорникот Јавор е првиот смел во градот, почитуван од тимот и сакан од гувернерот, а само разгалената и несериозна убавица Медвјанка не сака да ја препознае неговата вредност...

За време на крвавото владеење на Иван Грозни, опричниците популарно ги нарекувале пичмен - таков бил целосниот ужас што го донеле во земјата. Но, нашиот современик, напуштен во оваа безмилосна ера, самиот ќе создаде апсолутен пекол за кралските казнувачи! Ќе пука во чуварите како луди кучиња. Ќе стане мистерија...

Битки со степски жители на границите на Дивото поле и кампања против Литванија, битки со англиски пирати и напад на Смоленск - судбината продолжува да ја тестира силата на нашиот современик, напуштен во Московското Кралство. Награден со бојарска титула за верна служба, зема часови по мечување за да стане ...

Нов акционен филм за праисторијата на Русија и подвизи на нашите далечни предци. Словенските племиња се обединуваат околу светиот храм Перунов, создавајќи ја првата руска држава - Русколан. Но, за да станат наследници на големата скитска сила, Русите мора да се побунат против номадските Хуни и да ја отфрлат нивната омраза...

Словенски Коловрат против хазарската ѕвезда. Руски одреди против безброј орди. Неуништлив ѕид од црвени штитови против Дивото поле. Откако се обединија под знамето на принцот Свјатослав, словенските племиња го отфрлија омразениот хазарски јарем. Застрашувачкиот борбен крик на Русите го удави врисокот на степски што го крши срцето...

Регионот на Урал од средината на првиот милениум од нашата ера, каде што коегзистираат Словените, Волга Бугарите и Фино-Угрите. Како резултат на научен експеримент, тука заврши поранешен истражувач со инженерско образование и искуство како производствен работник. Но, тука не очекуваа странец... Преживеаја неколку битки со Абор...

Дали сте го знаеле тоа кралско владеењево Русија не бил пренесен со наследство пред христијанизацијата?

Во Русија живееле според законот за цајкан, каде глас имале само оние кои докажале, не со збор туку со дело, дека се нормален, паметен човек, семеен човек, а не пијан или некој вид безделник. . Занаетчија, како што е резбар на дрвени празни места. Еве 10 такви мажи едногласно(!) го избраа човекот на десетката, десетте луѓе го избраа човекот на сот итн. на Монархот, чија моќ не била наследена! Оние. беше избран најдобриот од најдобрите и, гледајќи го, народот рече Це Зарија (Це (це - ова, ова) ЗАР (Зора - Донесувач на светлина)), што подоцна беше скратено на „Цар“. Децата родени од кралеви се нарекувале Це Саревич (Це Заревич). Односно, тоа е исто како и синот на зората. Од Етрурците (руската етничка група е еден од нашите кланови), Латините го усвоија овој концепт и ги нарекоа нивните владетели Цезар (Цезар). Тука имаше слобода на говор, волја и демократија на избори.

И кој нè учи на демократија денес? Оние кои пред илјада години наметнаа кралска моќ и тоталитаризам.

За даноците во Русија

Данокот бил во вид на десеток, т.е. секој плаќал десеток. Оние. 10-тиот дел од 144. Сега наместо 144 се зема 100 (%). За повторно да го пресметаме десетокот на модерен начин, да направиме пропорција: 144/10 = 100/x. Оттука x = 10·100/144 = 7 (%). Десетокот отиде за поддршка на Козаците („коник гледање“) и изградба на погранични градови за заштита на нашите земји од напаѓачите. Еден од логорите на Козаците сега се нарекува Казахстан, ова се случи по Октомвриската револуција, иако дури и пред револуцијата се нарекуваше Козачки Стан (Казачки Стан). Козаците биле вешти воини, па дури и биле ангажирани од јапонските императори; самураите веројатно не го достигнале нивото на нашите предци.

историја на Русија

Нашата модерна официјална историја, која се учи во училиштата, ја добила својата конечна форма во 18 и 19 век од нашата ера. и е напишана во согласност со библискиот концепт на историјата, нарачана од Романови. Така, денес уште од мали нозе не учат дека нашата историја е само малку повеќе од 1000 години. Наводно, браќата Кирил и Методиј им користеле на мрачните и диви пагани со тоа што им дале пишување.

Да видиме што се случи и кој и како го фалсификуваше нашето минато.

Да почнеме со царот Петар Велики, кој наместо „Лето“ воведе „Години“ и во летото 7208 година од С.М.З.Х. ) на 20 декември, Петар I ја одложи Новата година издавајќи декрет да си честитаат на 1 јануари „на новиот Гот“ и да воведат нов странски јулијански календар, каде што по 31 декември 7208 година од С.М. започна на 1 јануари 1700 година од раѓањето на Христос. Така лесно и едноставно ни украде 5508 години историја.

Бидејќи нашите предци пишувале бројки со почетни букви, тогаш нашето пишување, барем, постои повеќе од 7,5 илјади години, како што напиша Катерина II во нејзините „Белешки за руската историја“: „... Словените на античкиот Нестор имале напишано јазик...".

Но, најлошото се случи за време на христијанизацијата, кога во Русија спомениците на претхристијанското писмо и културата на античка Русија-Русија-Русија беа подложени на целосно уништување.

За „големиот“ принц Владимир Красно Солнишко

Вонбрачниот син на жената Хазар Малуши, принцот Владимир, кој незаконски го презеде киевскиот престол (со труење на легитимните наследници) воведе вонземска религија со оган и меч. Во текот на годините од 988 до 1000 година, ¾ од населението било уништено Киевска Русија, по што останале само 3 милиони од првичните 12 милиони жители. Преживеаните беа претежно деца и стари лица. Децата лишени од родители биле воспитувани во христијански дух, истовремено негирајќи го целото големо наследство на нивните предци.

Високото свештенство на Беловодје (центарот на Беловодје бил во Асгард, денешен Омск), светата земја Русија-Русија-Русија во 1222 година од нашата ера одлучи да создаде посебно раководно тело за заштита на Старата вера, кое стана познато како: ИЛИ- DEN, што значеше „Сила Света“ или „Светлосна моќ“, каде што руната „ИЛИ“ значеше „сила“ на древниот словенски јазик, руната „ДЕН“ значеше „светлина“. Оваа Светлосна сила дојде од зад Урал во форма на одмазда кон руските земји, уништени и заробени од грчко-еврејско-христијаните.

Татарско-монголски јарем

Овој збор „Ред“ Латините го искривиле како „Орде“, а писателите на историјата го смениле во зборот „орда“ и се појавила Големата орда или монголско-татарскиот јарем. Странците ја нарекувале Руска Монголија. Самото име „Монголија“ (или Моголија, како што пишуваат, на пример, Карамзин и многу други автори) доаѓа од грчкиот збор „Мегалион“, т.е. „Одлично“. Зборот „Монголија“ („Моголија“) не се појавува во руските историски извори. Но, постои „Голема Русија“. Зборот „Иго“ значи ред, па оттука и името „Игор“ - чувар на редот. „Крадец“ е непријател, т.е. Татар е непријател на Ариевците. На кого би можел Аријан да му биде непријател? Дали може да им биде непријател на Расичите, т.е. на твоите браќа во Клановите на Големата ТРКА? Бр. Единствениот непријател што го имаше беа оние кои сакаа да ги поробат овие семејства. Затоа во својата историја (из-тор-ја) пишуваат дека во Русија (а за Русија сметале само Киевска и околните земји, а „Киевска Рус“ ја измислил М. Погодин, кој во својата дисертација „За Потекло на Русија“ (1825), како и господата Г. или со други зборови - монголско-татарите - големите непријатели на Аријците, непреобратени во христијанството. И дојдоа од истокот на Русенија (Русенија е територијата каде што се населиле клановите на големата раса), поточно од Сибир, кој во тие денови од Урал до Тихиот Океан и од Студениот Океан до Централна Индија се нарекувал Тархтарија. , чија земја е покровител на боговите - син и ќерка на Перун, брат и сестра, Тарх, наречен Даждбог (Дава Бог) и неговата помлада сестра Тара. Нашите предци им рекоа на странците: „...ние сме деца на Тарх и Тара...“. Подоцна, Тархтарија станала Татарија, а библиските луѓе, кои имале потешкотии да ја изговорат буквата „р“, ја нарекле Татарија.

Ајде да ја погледнеме картата од 1754 година „I-e Carte de l’Asie“

Низ целата огромна територија на Руската империја, па се до Тихиот Океан, вклучувајќи ја и Монголија, Далечен Истокитн., има натпис со големи букви: Grande Tartaria, односно Great Tartaria.

Сега е јасно дека зборовите „татар“ и „татар“ немаа никаква врска со современите Татари се додека по револуцијата од 1917 година, историчарите од библиската националност решија да ја фалсификуваат „трагата на монголско-татарскиот јарем“ за да потврдат со уште една измама, замена на концепти неговата фиктивна приказна за инвазијата на Русија од непријател кој никогаш не постоел и да го одврати сомнежот од себе како вистински непријател.

Тие го спроведоа овој план да прогласат некого за поранешен непријател околу една и пол деценија, а истиот беше завршен од Лазар Мојсеевич Коганович во 1935 година, прогласувајќи неколку народи за Татари: Волга Бугари или Бугари, крстени луѓе, Ујгури, како и Сибирци. . Така, во поновата историја беше извршена уште една замена на имиња и концепти.

Некогаш, на североистокот на Црното Море постоела Хазарија, која започнала предаторски и грабливи напади врз соседните народи. Еден ден, Хазарија ги зазеде земјите од Волга со нивните мирољубиви народи и ги потчини. Но, некои од Волга Бугарите не сакаа да се потчинат на моќта на Хазарите, и тие, заедно со нивниот хан (т.е. војсководец) Астарух, се преселија во Дунав, ги изградија своите градови таму и сè уште живеат таму - овие територии се нарекуваат Бугарија. Но забележете, Дунавските Бугари модерна историографијаги класифицира како Словени, а нивните источни браќа - Волга, Казански Бугари - како Турци - како Татари.

Што ја предизвика оваа поделба? Да, поради фактот што од Константинопол се наметна христијанството на Дунав, а исламот се наметнува до Волга. И бидејќи во античко време исламот бил прифатен главно од турските племиња, затоа Бугарите Волга почнале да се класифицираат како Турци, иако тие всушност биле словенски племиња кои на почетокот не го прифаќале христијанството, но потоа исламот бил насилно наметнат на многу од нивните племиња .

Меѓутоа, меѓу нив имало племиња кои не го признале ниту исламот ниту христијанството, а многумина, особено долж Вјатка и повисоко, и поблиску до Каспиското Море, останале во својата древна вера на своите предци и живееле одвоено. Затоа уште се нарекуваат Бели Бугари.

Зошто современите руски деца не го добиваат ова знаење на училиште?

Да, повторно затоа што модерно официјална верзијаисторијата на рускиот народ конечно била формализирана во 18-19 век и била напишана во строга согласност со библиската слика на светот: тие велат, таму е најстариот, од Бога избран народ - Евреите, а Русите биле диви пагани пред нивното христијанизирање од страна на Грците (семитите), па дури и пишувањето им било дадено на Русите грчките монаси Кирил и Методиј.

Всушност, полуписмените монаси Кирил и Методиј намалиле Словенско почетно писмо(Го познавам Бога, го знам глаголот Добро... - еден од видовите на нашето пишување што постоел во Русија многу илјади години пред Христа) од 49 до 44 букви, а четири од преостанатите букви добиле грчки имиња во кои не постојат такви звучни слики. Токму тие писма од старото Почетно писмо беа уништени и немаа кореспонденција на грчки јазик.

Грчкиот е изграден врз основа на поедноставен феникиски, а феникискиот е заснован на скитскиот, а скитскиот е нашиот словенски, бидејќи. Скитите се едно од словенските племиња. Јарослав Мудриот, со својата „мудрост“, отстрани уште едно писмо. Реформаторот Петар Први отстранил пет букви, Николај Втори – три, Луначарски – три, вовел „Ё“ и отстранил слики од АБЦ (Аз, Буки, Веди...) и вовел фонемика (а, б, в. .) и АБЦ стана Азбука (алфа +вита - на грчки начин) и нашиот моќен јазик стана без слика (грдо).

Материјалите се преземени од страницата energodar.net/nasledie/tartariya.html

Нашата работилница произведува дрвени празни места за сликање во регионот Нижни Новгород. Дрвените заготовки RuTvor се идеални за креативност, за сликање, горење, декупаж, со еден збор - се за што можеби ќе ви требаат. Дрвените заготовки RuTvor се одликуваат со нивниот квалитет и ниската цена, бидејќи... празни места од производителот. Можете да нарачате и да купите дрвени ќорци поевтино и на големо.

Историските факти, прифатени како непроменлива вистина, понекогаш предизвикуваат многу сомнежи кај оние кои се навикнати да го анализираат текот на настаните и да читаат „меѓу редови“. Искрените противречности, тишината и искривувањето на очигледните факти предизвикуваат здрава огорченост, бидејќи интересот за нечии корени е својствен на човекот по природа. Затоа настана нов правец на наставата - алтернативна историја.Читајќи различни написи за потеклото на човештвото, развојот и формирањето на држави, може да се разбере како училишен курсприказните се далеку од реалноста. Фактите кои не се поткрепени со елементарна логика и аргументација се ставаат во млади глави како единствен вистински пат. историски развој. Притоа, многу од нив не издржуваат елементарна анализа дури ни од оние кои не се луминари во оваа област, туку ги интересира само светската историја и знаат да размислуваат разумно.

Суштината на алтернативната историја

Оваа насока се смета за ненаучна, бидејќи не е регулирана на официјално ниво. Сепак, читање статии, книги и трактати на алтернативна историја, станува јасно дека тие се пологични, доследни и оправдани од „официјалната верзија“ на настаните. Па зошто историчарите молчат, зошто ги искривуваат фактите? Може да има многу причини за ова:

• Многу е попријатно да го претставите вашето потекло во поповолна светлина. Покрај тоа, доволно е само да се обезбеди атрактивна теорија на најголемиот дел од населението, дури и ако таа не се вклопува во контекстот на реалната историја - таа сигурно ќе биде прифатена „како да е нивна“, галејќи ја нивната потсвеста себе- почит.
• Улогата на жртвата е поволна само во случај на успешен крај, бидејќи, како што знаеме, сите „ловорики“ одат кај победникот. Ако не успеавте да го одбраните својот народ, тогаш, априори, непријателите мора да бидат лоши и подмолни.
• Да се ​​дејствува на напаѓачката страна, уништувањето на другите националности „не е comme il faut“, затоа, истакнувањето на таквите факти во хрониката на историските настани е барем неразумно.

Причините за лагите и прикривањата во историјата може да се набројуваат бескрајно, но сите потекнуваат од една единствена изјава: ако е напишано токму вака, тогаш е профитабилно. Згора на тоа, во овој контекст, придобивката подразбира не толку економска колку морална, политичка и психолошка удобност. И воопшто не е важно што секоја лага изгледа глупаво, доволно е само да се анализираат неоспорните факти од тоа време.

Со текот на времето, алтернативната историја станува поцелосна и позначајна. Благодарение на делата на луѓе кои не се рамнодушни кон нивното потекло, во хрониките на нашата земја и светот во целина има сè помалку „темни точки“, а хронологијата на настаните добива логична и конзистентна форма. Затоа читањето за алтернативна историја не е само едукативно, туку е и пријатно - јасно проверените факти го прават наративот логичен и разумен, а прифаќањето на своите корени овозможува подобро да се разбере длабоката суштина на историските настани.

Алтернативна историја на човештвото: поглед низ призмата на логиката

Дарвиновата теорија за човечкото потекло е идеално погодна да им се предава на децата како предупредувачка приказна за придобивките од работата, со само еден прифатлив контекст - тоа е само бајка. Секој артефакт добиен при ископувањата, секое античко откритие предизвикува здрав скептицизам во однос на официјалната верзија на историјата, бидејќи тие јасно се контрадикторни со изразената верзија. И ако се земе предвид дека повеќето од нив едноставно се чуваат како „Тајни“, потеклото на човештвото изгледа нејасно и сомнително. Заедничко мислење за ова прашање сè уште не е формирано, но едно е познато со сигурност: човекот се појавил многу порано отколку што историјата му припишува.

• траги од луѓе од ерата на диносаурусите откриени во Невада, кои се стари повеќе од 50 милиони години;
• фосилизиран прст, кој, според истражувањата, е зачуван околу 130 милиони години;
• метална вазна со рачно напишан дизајн стара околу половина милијарда години.

Доказот за исправноста на алтернативните верзии на историјата не е ограничен само на овие факти - бројот на траги од присуството на една личност во антички свете во постојан пораст, но не сите од нив се познати на широк круг на луѓе. Покрај тоа, многу теории за текот на историските настани веќе се искажани во контекст на митологијата, но научниците ги отфрлија бидејќи немаше докази за тоа. Сега, кога новите факти не убедуваат во спротивното, тие едноставно не сакаат да го „изгубат образот“ со препишување на историјата на човештвото.

Ако во текот на еволуцијата и технолошкиот напредок луѓето станувале сè поразвиени, тогаш како го изградиле познатиот Египетски пирамиди? Навистина, дури и сега, имајќи огромен арсенал на опрема и градежни материјали, таквата структура предизвикува задоволство и стравопочит, бидејќи изгледа речиси нереално. Но, таквите пирамиди биле изградени не само на африканскиот континент, туку и во денешна Америка, Кина, Русија и Босна. Како можеле неспособни и технички неписмени предци, според академската историја, да изградат такво нешто?

Осврнувајќи се на древните индиски трактати, можете да најдете референци за летечки коли - прототипови на модерни авиони. Тие се споменуваат и во делата на Махарши Бхарадваја, мудрец од 4 век п.н.е. Неговата книга е пронајдена уште во 19 век, но никогаш не добила резонанца благодарение на напорите на оние кои се придржуваат до официјалната верзија на историјата. Овие дела беа препознаени како ништо повеќе од забавни дела засновани на богата имагинација, додека описите на самите машини, кои сомнително потсетуваат на модерните, се сметаа за обични шпекулации.

Не само древните индиски дела ја потврдуваат сомнителноста на академската теорија за човековиот развој - словенските хроники содржат не помалку докази. Врз основа на опишаните технички структури, нашите далечни предци не само што можеа да се движат низ воздухот, туку и да прават меѓугалактички летови. Значи, зошто предлогот за алтернативна историја на Земјата за населувањето на планетата од вселената се смета за практично луд? Сосема логична и разумна верзија која има право да постои.

Прашањето за човечкото потекло се смета за едно од најконтроверзните, бидејќи ретките факти го принудуваат човекот да прави само нагаѓања и претпоставки. Академската верзија сугерира дека човештвото излегло од Африка, но оваа верзија тешко се издржува до основниот „тест на силата“ на современите факти и откритија. Новите ставки за алтернативна историја изгледаат поубедливи, бидејќи дури и неодамнешните написи од 2017 година разгледуваат неколку опции одеднаш како можен тек на настаните. Една од потврдите за мноштвото теории се делата на Анатолиј Клиосов.

Алтернативна историја во контекст на генеалогијата на ДНК

Основач на ДНК генеалогијата, која ја открива суштината на миграциските процеси античко населениениз призмата на хромозомските сличности е Анатолиј Кљосов. Неговите дела предизвикуваат многу огорчени критики, бидејќи теориите презентирани од научникот отворено се во спротивност со официјалната верзија на настаните за африканското потекло на целата човечка раса. Критичките прашања што ги поставува Кљосов во неговите книги и публикации ја откриваат суштината на погрешните изјави на попгенетичарите дека „анатомски модерен човек„(точно во контекст на сегашната генетска основа) дојде од африканскиот народ преку постојана миграција кон соседните континенти. Главниот доказ за академската верзија е генетската разновидност на Африканците, но овој факт не може да се смета за потврден, туку само овозможува да се изнесе теорија која не е поддржана со никакво оправдување.

Главните карактеристики на идејата промовирана од Кљосов се како што следува:

• генетската генеалогија (генеалогија на ДНК) што тој ја основал е симбиоза на историјата, биохемијата, антропологијата и лингвистиката, а не потсекција на академската генетика, како што вообичаено се верува во научните кругови, обвинувајќи го авторот за надрилекарство;
• Овој пристап ни овозможува да формулираме нов календарантички миграции на човештвото, што е попрецизно и научно потврдено од официјалната.

Според податоците добиени со долга и скрупулозна анализа на историски, антрополошки и хромозомски студии, развојот „од африкански извор“ не е целосен, бидејќи алтернативната историја на Словените во тоа време следела паралелен тек. Прасловенското потекло на ариевската раса се потврдува со фактот дека хромозомската халогрупа R1a1 ја напушти територијата на Днепар и реката Урал и отиде во Индија, а не обратно, како што тврди официјалната верзија на настаните.

Неговите идеи активно се промовираат не само во Русија, туку и низ целиот свет: основани од него “ Руска академијаДНК Генеалогија“ е меѓународна онлајн организација. Покрај онлајн публикациите, Клиосов објави многу книги и периодични изданија. Неговата збирка статии за алтернативна историја, заснована на генеалошка база на ДНК, постојано се ажурира со нови дела, кои секој пат го креваат превезот на тајноста над античката цивилизација.

Татарско-монголски јарем: алтернативна историја

Сè уште има многу „темни точки“ во академската историја на татарско-монголскиот јарем, кои ни овозможуваат да правиме претпоставки и претпоставки не само за научниците-историчарите на нашето време, туку и за обичните луѓе заинтересирани за нивното потекло. Многу детали укажуваат дека татарско-монголскиот народ воопшто не постоел. Затоа алтернативната историја изгледа многу веродостојна: деталите се толку логични и разумни што, сакај-нејќе, се појавуваат сомнежи: дали учебниците лажат?

Навистина, во ниту една руска хроника не се спомнуваат Татар-Монголите, а самиот термин предизвикува здрав скептицизам: од каде може да дојде таков народ? Од Монголија? Но, според историските документи, античките Монголи биле наречени „Оирати“. Таква националност нема и немало се додека не била воведена вештачки во 1823 година!

Алтернативната историја на Русија во тие денови јасно се рефлектира во работата на Алексеј Кунгуров.Неговата книга „Киевска Рус не постоеше или она што историчарите го кријат“ предизвика илјадници противречности во научните кругови, но аргументите изгледаат доста убедливи дури и за оние кои се запознаени со историјата, а да не зборуваме за обичните читатели: „Ако бараме да ги претставиме барем некои материјални докази за долгогодишно постоење Монголска империја, потоа археолозите, чешајќи ги главите и грофтајќи, ќе покажат пар полурасипани сабји и неколку женски обетки. Но, не обидувајте се да сфатите зошто остатоците од сабјите се „монголско-татарски“, а не козачки, на пример. Никој не може да ти го објасни ова со сигурност. Во најдобар случај, ќе слушнете приказна дека сабјата била ископана на местото каде што, според древна и многу веродостојна хроника, имало битка со Монголите. Каде е таа хроника? Бог знае, тоа не стигна до нашите денови“ (в).

Иако темата е темелно откриена во делата на Гумилјов, Каљужни и Фоменко, кои несомнено се експерти во својата област, алтернативната историја го открива татарско-монголскиот јарем на таков цврст, детален и темелен начин токму по предлог на Кунгуров. Несомнено, авторот е темелно запознаен со времето на Киевска Рус и проучувал многу извори пред да ја изнесе својата теорија за тоа време. Затоа нема сомнеж дека неговата верзија за тоа што се случува е единствената можна хронологија на настаните. Навистина, тешко е да се расправаме со логично издржано образложение:

1. Не остана ниту еден „материјален доказ“ од монголско-татарската инвазија. Дури и од диносаурусите останаа барем некои траги, но од целиот јарем - нула. Ниту едно пишани извори(се разбира, не треба да ги земете предвид последователните фабрикувани трудови), нема архитектонски структури, нема трага од монети.
2. Анализирајќи ја модерната лингвистика, нема да биде можно да се најде ниту едно позајмување од монголско-татарското наследство: монголскиот и рускиот јазик не се вкрстуваат, а не останаа културни заеми од трансбајкалските номади.
3. Дури и ако Киевска Русија сакаше да ги искорени од меморијата тешките времиња на доминацијата на монголско-татарите, барем некаква трага ќе остане во фолклорот на номадите. Но, дури и таму - ништо!
4. Која беше поентата на фаќањето? Тие стигнаа до територијата на Русија, заробени... и тоа е се? Дали освојувањето на светот беше ограничено на ова? А економските последици за денешна Монголија никогаш не беа откриени: ниту руско злато, ниту икони, ниту монети, со еден збор, повторно ништо.
5. За повеќе од 3 века имагинарна доминација, не се случило ниту едно мешање на крв. На еден или друг начин, генетиката на домашната популација не најде ниту една нишка што води до монголско-татарски корени.

Овие факти сведочат во полза на алтернативната историја на античка Русија, во која нема ни најмало спомнување на Татар-Монголите како такви. Но, зошто, во текот на неколку векови, на луѓето им беше всадена идејата за бруталниот напад на Бату? Впрочем, во овие години се случи нешто што историчарите се обидуваат да го прикријат со надворешни интервенции. Покрај тоа, пред псевдоослободувањето од монголско-татарите, територијата на Русија навистина била во голем пад, а бројот локалното населениесе намали за десет пати. Значи, што се случи во текот на овие години?

Алтернативната историја на Русија нуди многу верзии, но присилното крштевање изгледа најубедливо. Според античките карти, главниот дел на северната хемисфера била голема држава - Тартари. Нејзините жители биле образовани и писмени, живееле во склад со себе и со природните сили. Придржувајќи се до ведскиот светоглед, тие сфатија што е добро, ги видоа последиците од всадувањето на религиозниот принцип и се обидоа да ја одржат својата внатрешна хармонија. Сепак, Киевска Рус е една од провинциите Голем тартарец– Решив да тргнам по друг пат.

Принцот Владимир, кој стана идеолошки инспиратори извршител на присилната христијанизација, тој сфатил дека длабоките убедувања на луѓето не можат да се скршат така, па наредил да се убие поголем дел од возрасната популација и да се стави верски принцип во главите на невините деца. И кога трупите на Тартарија се вразумија и решија да го запрат бруталното крвопролевање во Киевска Рус, веќе беше доцна - провинцијата во тоа време беше жална глетка. Се разбира, сè уште имаше битка на реката Калка, но противниците не беа измислениот монголски корпус, туку нивната сопствена војска.

Гледајќи ја алтернативната историја на војната, станува јасно зошто таа била толку „бавна“: руските трупи, кои насилно се преобратиле во христијанството, ја сфатиле ведската војска на Тартарија не како напад, туку како ослободување од наметната религија. Многумина од нив дури преминаа на страната на „непријателот“, додека останатите не ја видоа поентата во битката. Но, дали таквите факти ќе бидат објавени во учебници? На крајот на краиштата, ова ја дискредитира модерната идеја за „големата и најмудрата“ моќ. Има многу темни точки во историјата на Русија, како и во секоја држава, но нивното криење нема да помогне да се преработи.

Алтернативна историја на Русија од античко време: каде отиде Тартари?

До крајот на 18 век, Големиот Тартар беше избришан не само од лицето на Земјата, туку и од политичката карта на светот. Тоа беше направено толку внимателно што не може да се спомене во ниту еден учебник по историја, ниту во хроника или официјален труд. Зошто е потребно да се скрие еден таков очигледен факт од нашата историја, кој беше откриен релативно неодамна, само благодарение на делата на академик Фоменко, кој работеше на Новата хронологија? Но, Вилијам Гатри, уште во 18 век, детално ја опиша Тартарија, нејзините провинции и историја, но оваа работа остана незабележана од официјалната наука. Сè е банално и едноставно: алтернативната историја на Русија не изгледа толку пожртвувана и импресивна како академската.

Освојувањето на Големиот Тартар започна во 15 век, кога Московија беше првата што ги нападна околните територии. Армијата на Тартари, која не очекуваше напад, која во тоа време ги концентрираше сите сили на заштита на надворешните граници, немаше време да го добие својот лого и затоа му попушти на непријателот. Ова служеше како пример за другите, и постепено сите се обидоа да „одгризат“ барем мал дел од економски и политички поволни земји од Тартари. Така, повеќе од 2 и пол века остана само слаба сенка од Големата држава, конечниот удар врз кој беше Светска војна, наречен на курсот по историја „Бунтот на Пугачов“ во 1773-1775 година. По ова, името на некогашната голема сила почна постепено да се менува во Руската империја, сепак, некои региони - независни и кинески тартари - сепак успеаја да ја зачуваат својата историја уште некое време.

Така, долгата војна, која на крајот ги истреби сите домородни тартаријанци, започна токму на поттик на Московјаните, кои потоа земаа активно учество во неа. Тоа значи дека територијата модерна Русијабеше брутално освоен по цена на десетици илјади животи, а напаѓачката страна се токму нашите предци. Дали во учебниците ќе пишуваат такви работи? На крајот на краиштата, ако историјата се заснова на суровост и крвопролевање, тогаш таа не е толку „прекрасна“ како што се обидуваат да прикажат.

Како резултат на тоа, историчарите кои се придржуваа до академската верзија едноставно извадија одредени факти од контекст, ги заменија ликовите на места и претставија сè „со сос“ на тажната сага за уништувањето по татарско-монголскиот јарем. Од оваа перспектива, не може да се зборува за каков било напад врз Тартари. И каква алтернативна историја на Тартарија, немаше ништо. Мапите се поправени, фактите се искривени, што значи дека можете да заборавите на реките крв. Овој пристап овозможи кај многу обични луѓе, кои не се навикнати да размислуваат и анализираат, да се всади исклучителниот интегритет, пожртвуваност и што е најважно, антиката на нивниот народ. Но, всушност, сето ова беше создадено од рацете на Тартаријанците, кои потоа беа уништени.

Алтернативна историја на Санкт Петербург или што крие хрониката на северната престолнина?

Санкт Петербург е речиси главното место на историски настани во земјата, а архитектурата на градот ве тера да го задржите здивот со задоволство и стравопочит. Но, дали сè е толку транспарентно и доследно како што покажува официјалната историја?

Алтернативната историја на Санкт Петербург се заснова на теоријата дека градот на устието на Нева бил изграден уште во 9 век п.н.е., само што бил наречен Невоград. Кога Радабор изградил тука пристаниште, населбата била преименувана во Водин. Тешка судбина падна на локалните жители: градот често беше поплавен, а непријателите се обидоа да ја заземат областа на пристаништето, предизвикувајќи уништување и крвопролевање. Во 862 година, по смртта на принцот Вадим, Новгородскиот принц кој дошол на власт го уништил градот речиси до темел, уништувајќи го целото домородно население. Откако се опоравија од овој удар, речиси три века подоцна жителите на Водино се соочија со уште еден напад - шведски. Навистина, по 30 години руската армија успеа да ги врати родните земји, но овој пат беше доволен за да го ослабне Водин.

По задушувањето на востанието во 1258 година, градот повторно бил преименуван - за да ги смири бунтовните жители на Водино, Александар Невски решил да го искорени своето родно име и почнал да го нарекува градот на Нева Городњаја. И по уште 2 години, Швеѓаните повторно ја нападнаа територијата и ја именуваа на свој начин - Ландскрон. Шведската доминација не траеше долго - во 1301 година градот се вратил во Русија и постепено почнал да цвета и закрепнува.

Оваа идила траеше нешто повеќе од два и пол века - во 1570 година, Городња беше заробена од Мосх, нарекувајќи ја Конград. Сепак, Швеѓаните не се откажале од својата желба да ја стекнат пристаништето на Нева, па во 1611 година успеале да го вратат градот, кој сега станал Канц. После тоа, беше преименуван уште еднаш, нарекувајќи го Nyenschanz, додека Петар I повторно го зазеде од Швеѓаните за време на Северна војна. И само по ова официјалната верзија на историјата започнува хрониката на Санкт Петербург.

Според академската историја, Петар Велики го изградил градот од нула, создавајќи го Санкт Петербург каков што е денес. Сепак, алтернативната историја на Петар I не изгледа толку импресивно, бидејќи, всушност, тој добил готов град со долга историја под негова контрола. Доволно е да се погледнат бројните споменици подигнати наводно во чест на владетелот за да се посомневаме во нивното потекло, бидејќи на секој од нив Петар I е прикажан сосема поинаку, а не секогаш соодветно.

На пример, статуата во замокот Михајловски го прикажува Петар Велики, облечен поради некоја причина во римска туника и сандали. Сосема чудна облека за тогашните петербуршки реалности... А маршалската палка во незгодно извртената рака сомнително наликува на копје, кое поради некоја причина (очигледно, зошто) беше отсечено, давајќи му ја соодветната форма. И гледајќи внимателно во „Бронзениот коњаник“, станува јасно дека лицето е направено сосема поинаку. Промени поврзани со возраста? Тешко. Едноставно фалсификување на историското наследство на Санкт Петербург, кое беше приспособено на академската историја.

Преглед на алтернативна историја - одговори на итни прашања

Додека смислено читате училишен учебник по историја, невозможно е да не „сопнете“ на противречности и наметнати клишеа. Освен тоа, откриените факти нè принудуваат или постојано да ја прилагодуваме одобрената хронологија на нив, или да се криеме историски настаниод луѓе. Но, А. Скљаров беше во право кога тврдеше: „Ако фактите се контрадикторни со теоријата, треба да ја исфрлите теоријата, а не фактите“. Па зошто историчарите постапуваат поинаку?

Што да верувате, до која верзија да се придржувате, секој одлучува за себе. Се разбира, многу е полесно и попријатно да ги затворате очите пред очигледното, гордо нарекувајќи се себеси светилник во областа на историските науки. Згора на тоа, новите производи од алтернативна историја наидуваат на голема недоверба, нарекувајќи ги шарлатанство и креативна фикција. Но, секоја од овие наводни фикции се заснова на многу повеќе логика и факти отколку на академска наука. Но, признавањето на ова значи напуштање на исклучително удобната и поволна позиција што се промовираше со децении. Но, ако официјалната верзија продолжи да ја пренесува фикцијата како реалност, можеби е време да престанеме да се залажуваме? Сè што треба да направите е да размислите сами.