Што се случило во 1565 1572 година. Хронологија на настаните. Почетокот на руско-полската војна, Седумте Бојари

Хронологија

1276 - 1303 година Владеење на Даниил Александрович. Формирање на Московското кнежество.
1325 - 1340 година Владеењето на Иван Данилович Калита.
1462 - 1505 година Владеењето на Иван III Василевич.
1480 „Стоење“ на реката Угра, ослободување на руските земји од јаремот на Златната орда.
1533 - 1584 година Владеењето на Иван IV Василевич Грозни.
1547 Крунисување на Иван IV.
1549 Свикување на првиот Земски Собор.
1550 Составување на законик.
1552 Припојување на Казанскиот ханство.
1556 Припојување на Астраханскиот ханат.
1558 - 1583 година Ливонска војна.
1565 - 1572 година Опричнина.
1584 - 1598 година Владеење на Фјодор Јоанич.
1598 - 1605 година Владеењето на Борис Годунов.

Реформски период

По смртта во 1533 годинаВасилиј III, неговиот тригодишен син се искачи на големиот војводски престол Иван IV. Всушност, со државата управувала неговата мајка Елена Глинскаја. И за време на владеењето на Елена и по нејзината смрт во 1538 година, борбата за моќ помеѓу болјарските групи Белски, Шуиски и Глински не престана. Оваа борба се одржа пред очите на младиот Иван IV. Како што забележаа руските историчари, „тој беше милуван како суверен и навредуван како дете“ (В.О. Кључевски), „сето тоа доведе до вознемиреност, гнев, скриена злоба во срцето на младиот велики војвода“ (Н.М. Карамзин).

Самоволието на болјарите предизвика широко незадоволство и отворени протести во голем број руски градови. Народните востанија покажаа дека на земјата и се потребни реформи за зајакнување на државноста и централизирање на власта. Иван IV тргна по патот на спроведување на такви реформи.

Во јануари 1547 годинаИван IV, откако достигна полнолетство, официјално во брак со кралството.

Ова требаше да ја потврди „со печатот на верата светиот сојуз меѓу државата и народот“ (Н.М. Карамзин). „Иван IV беше првиот од московските суверени што го виде и живо го почувствува во себе кралот во вистинска библиска смисла, помазаникот од Бога. Ова за него беше политичко откровение и оттогаш неговото кралско јас стана за него предмет на побожно обожавање“ (В.О. Кључевски).

ВО 1549 гр. Околу младиот Иван IV се формираше совет од негови блиски луѓе, наречен „ Избрана Рада" Во работата на Избраната Рада учествуваа кнезовите Д. Курљатев, А. Курбски, М. Воротински, московскиот митрополит Макариј, царскиот исповедник Силвестер и службеникот на амбасадорот Приказ И. Висковат. Се чинеше дека составот на Избраната Рада одразува компромис помеѓу различни слоеви на владејачката класа. Избраниот совет постоел до 1560 година; таа извршила трансформации наречени реформи од средината на 16 век.

Интересно е мислењето на рускиот историчар од 19 век. Н.И. Костомаров, кој веруваше дека „овој суверен цел живот бил под влијание на едниот или другиот“ и „дека делата што ја сочинувале славата на владеењето пред падот на Силвестер потекнуваат од овој вториов и неговиот круг и ... не само што не според неговите (Иван IV) упатства, туку често и против желбата“.

Заедничка карактеристика на реформите од 50-тите е нивната анти-бојарска ориентација. Во прогласувањето на овие реформи, владата на Иван IV ги прикажа како мерки чија цел беше да ги елиминираат последиците од бојарското владеење и да ги зајакнат економските и политичките позиции на оние општествени групи чии интереси ги изразува и на кои се потпира - благородниците, земјопоседниците и повисоките класи.

Иван IV остро го осуди болјарското владеење во претходните години. Во однос на благородништвото, напротив, почна да се води политика на поддршка. Во 1550 година, беше издадена „пресуда“ да се сместат 1000 деца на болјари (т.е. благородници) околу Москва и да им се поделат имоти „60 или 70 милји подалеку во московскиот округ, и во половина од Дмитров, и во Ружа и во Звенигород, ... и во тетребите и во оброчките села“. Покрај тоа, благородниците биле изземени од јурисдикцијата на гувернерите на болјарите, а сите судски и административни работи биле префрлени во јурисдикција на државата. Оваа мерка ја зајакна моќта на царот и во исто време ја ослабна моќта на болјарите.

Општиот тренд кон централизација на земјата наложи објавување на нов сет на закони - Судебник 1550 г. Земајќи го за основа законскиот кодекс на Иван III, составувачите на новиот Кодекс направија измени во него поврзани со зајакнувањето на централната власт. Тоа го потврди правото на селаните да се движат на Ѓурѓовден. Феудалецот сега беше одговорен за злосторствата на селаните, што ја зголеми нивната лична зависност од господарот.

Истата година имаше и воени реформи, чија суштина беше да се создаде армија Стрелци вооружена со огнено оружје. Локализмот беше ограничен, чија суштина беше дека можноста за заземање на која било функција во армијата беше однапред одредена од локалните сметки, односно меѓусебните односи меѓу поединечните кнежевски или болјарски семејства, а во рамките на овие семејства - меѓусебните односи меѓу поединечните членови на овие семејства. Феудалното благородништво не сакаше да се откаже од овие привилегии. Затоа, командата на армијата беше лишена од можноста оперативно да управува со властите; назначувањата на места беа определени не од политички размислувања, туку од локалната хиерархија. Иван IV побарал да се уништи овој ред: „во секој ранг да нема парохијалност, кој каде и да биде испратен со кого, за да нема нарушување на воената кауза.

Се појави нова власт - Земски Собор. Земски Соборс нередовно се состануваше и се занимаваше со најважните државни работи, пред се прашања од надворешната политика и финансиите. За време на меѓувладеењето, во Земски Соборс беа избрани нови кралеви. Тие вклучија Бојар Дума, осветена катедрала- претставници на највисокото свештенство; На состаноците беа присутни и претставници на Земски собори благородништвотоИ врвовите на градината. Првиот Земски Собор беше свикан во 1549 гр.

Свикувањето на советот е доказ за создавањето репрезентативна институција за имоти трансформацијата на Русија во имотно-претставничка монархија. Во тоа време, на моќта на кралот сè уште беше потребна поддршка од имотите. Соборите на Земски не ја ограничуваа моќта на царот, тие беа советодавни по природа, но тие придонесоа за спроведување на локалните политички мерки на врховната моќ и дозволија да маневрира меѓу благородништвото и болјарите.

Во 1551 година, на иницијатива на царот и митрополитот, бил свикан Собор на Руската црква, кој го добил името Стоглави, бидејќи неговите одлуки беа формулирани во сто поглавја. Одлуките на црковните архиереи ги одразувале промените поврзани со централизацијата на државата. Советот го одобри усвојувањето на Кодексот на законите од 1550 година и реформите на Иван IV.

Опричнина

До 1557 година, работата на Рада за планираните внатрешни трансформации завршила. Надворешнополитичките прашања станаа приоритет. Кога го реши ова прашање, Иван Грозни раскина со Избраната Рада, која, за разлика од намерите на царот да ја освои Ливонија, предложи да го заземе Крим.

Несогласувањето во политичките ставови беше влошено со смртта на сопругата на Иван Грозни, Анастасија, за што беа обвинети Силвестер и Адашев. Ова доведе до нивно срам и егзекуција на нивните поддржувачи, роднини и најблиски. Околу кралот се формираше нова средина. Во него беа вклучени Алексеј и Фјодор Басманов, Афанаси Вјаземски, Василиј Грјазној, Маљута Скуратов. Политичкиот поредок и однесувањето на кралот се сменија.

Иван IV, борејќи се против бунтовниците и предавствата на болјарското благородништво, ги гледаше како главна причина за неуспесите на неговата политика. Тој цврсто застана на позицијата на потребата од силна автократска моќ, чија главна пречка за воспоставување, според него, беа бојарско-кнежевската опозиција и бојарските привилегии. Кралот почнал да го решава ова прашање користејќи чисто средновековни средства.

Во јануари 1565 гр. Од кралската резиденција на селото Коломенское во близина на Москва, царот отишол во Александровска Слобода преку манастирот Троица-Сергиј. Оттаму со две пораки се обрати до главниот град. Во првата, испратена до свештенството и Бојарската Дума, Иван IV објави дека се откажува од власта поради предавството на болјарите и побара да му се додели посебно наследство - опринина(од зборот „ покрај тоа" - освен). Во втората порака, упатена до жителите на главниот град, царот известува за донесената одлука и додава дека нема поплаки за жителите на градот.

Тоа беше добро пресметан политички маневар. Користејќи ја верата на народот во царот, Иван Грозни очекувал дека ќе биде повикан да се врати на престолот. Кога тоа се случило, царот ги диктирал неговите услови: право на неограничена автократска моќ и воспоставување на опричнина. Земјата беше поделена на два дела: опрининаИ земшчина. Иван IV ги вклучил најважните земји во опичнината.

Вклучуваше градови во Померанија, градови со големи градови и важни стратешки локации, како и економски најразвиени области во земјата. Благородниците кои биле дел од оприничка војска. Неговиот состав првично беше утврден на илјада луѓе.

Опричниците носеле црна облека налик на монаштво и закачувале кучешки глави и метли на седлата, со што ја демонстрирале посветеноста на кучето кон царот и нивната подготвеност да го збришат секој негов непријател од лицето на земјата во секој момент.

Теророт на опричина им зададе безмилосни удари не само на болјарот и кнежевското благородништво, туку и на целото население. Во нејзино лице, Иван IV создаде еден вид полумонашки, полу-витешки ред, изграден на дарежлива земја и парични грантови од суверенот и на несомнена послушност кон неговата волја.

Зголемувањето на масовниот терор доведе до фактот дека самите чувари станаа предмет на гневот на царот. Погубени беа Алексеј Данилович Басманов, де факто водачот на опричина, неговиот син Фјодор, принцот Вјаземски и шефот на земшчината Иван Михајлович Висковати.

На крајот на 1569 година започна кампањата против Новгород. Петнаесетилјадна армија под водство на Иван Грозни ги уништи сите села на патот кон него, а потоа 40 дена се справуваше со жителите на градот. Н.И. Костомаров забележува невидена суровост кон локалното население: „резервите на жито и добитокот се уништени, реката Волхов е затнат со тела“. По враќањето во Москва, на Црвениот плоштад беа подигнати 18 бесилки, а беа поставени инструментите за извршување: шпорети, тави за пржење, железни клешти. Н.И. Костомаров е убеден дека „кралот уживал во сликите на злото“. Н.М. Карамзин, сумирајќи го владеењето на Иван IV, ги стави неговите последици на исто ниво со катастрофите за време на татарско-монголскиот јарем. ВО. Кључевски верувал дека царот „зачнал повеќе од него и имал поголем ефект врз нервите и имагинацијата на неговите современици отколку врз државниот поредок“.

Опречнината ја елиминираше политичката фрагментација во земјата, но предизвика уште поголеми противречности во земјата. Во земјата созреа економска криза и настана пустош. Катастрофата беше влошена од природни катастрофи, глад и чума.

Во 1571 година, војската на опричина не можела да ја заштити Русија од татарската инвазија, а Девлет-Гиреј извршил погром во Москва.

ВО 1572 Иван Грозни ја откажа опричнинатаи забрани дури и да ја споменува. Територијата, војниците, службите, Бојарската Дума беа обединети. Но, егзекуциите не престанаа. Проблемите во земјата и економската криза беа влошени со поразот во Ливонската војна.

Излез од кризата Владата бараше преку административни мерки. Како одговор на бегството на селаните, било усвоено крепосништво, кое всушност ги поробувало селаните.

Ерата на Иван Грозни беше една од најтешките и најконтроверзните во руската историја. Тоа доведе, од една страна, до успех во централизацијата на земјата, од друга, до пропаст на земјата, самоволие и масовно истребување на луѓето.

Надворешната политика на Иван Грозни

Главните цели на руската надворешна политика во 16 век. беа:

А). на југоисток и исток - борбата против казанските и астраханските ханати и почетокот на развојот на Сибир;
б). на запад - борбата за пристап до Балтичкото Море;
V). на југ - заштита на земјата од нападите на Кримскиот Кан.

А). Југоисточни и источни правци.

Казанските и Астраханските ханати, формирани како резултат на колапсот на Златната орда, постојано ги загрозуваа руските земји. Тие го контролираа трговскиот пат Волга.

Казанбеше зафатен од невреме, кое започна на 1 октомври 1552 гр. Четири години по заземањето на Казан, во 1556 година, беше припоен Астрахан. Во 1557 г Чувашијаи повеќето Башкиријадоброволно стана дел од Русија. Признаа зависност од Русија Ногајска орда- држава на номади што произлегла од Златната орда на крајот на 14 век. Така, нови плодни земјишта и целата трговска рута Волга станаа дел од Русија. Врските на Русија со народите од Северен Кавказ и Централна Азија се проширија.

Анексијата на Казан и Астрахан отвори можност за напредок во Сибир.

Богатите трговци-индустријали, Строгановци, добиле повелби од Иван IV Грозни да поседуваат земји по реката Тоболу. Користејќи ги сопствените средства, тие формираа одред на слободни Козаци предводени од Ермак Тимофеевич. Во 1581 година, Ермак и неговата војска навлегле на територијата на Сибирскиот хан, а една година подоцна ги поразил трупите на Кан Кучум и го зазел неговиот главен град Кашлик (Искер). Населението од припоените земји морало да плаќа кирија во натура во крзно - јасак.

б). Западна насока

Обидувајќи се да стигне до балтичкиот брег, Иван IV се борел во исцрпувачката Ливонска војна 25 години (1558 - 1583). Започнете Ливонска војнабеше придружено со победи на руските трупи, кои ги зедоа Нарва и Јуриев (Дорпат). Беа земени вкупно 20 градови. Руските трупи напредуваа кон Рига и Ревел (Талин). Во 1560 година, Ливонскиот ред бил поразен. Војната станала долготрајна и во неа биле вовлечени неколку европски сили.

ВО 1569 Полска и Литванија обединети во една држава - Полско-литвански Комонвелт(Сојуз на Лублин). Полско-литванскиот Комонвелт и Шведска ја зазедоа Нарва и извршија успешни воени операции против Русија. Само одбраната на градот Псков во 1581 година, кога неговите жители одбиле 30 напади и извршиле околу 50 напади против трупите на полскиот крал Стефан Батори, и дозволила на Русија да склучи примирје за период од 10 години во Јама Заполски, град. во близина на Псков во 1582 година. Една година подоцна беше склучено примирје на Плјуско со Шведска. Ливонската војна заврши со пораз. Русија му даде на полско-литванскиот Комонвелт Ливонија во замена за враќање на заробените руски градови, освен Полотск. Шведска го задржа развиениот балтички брег, градовите Корела, Јам, Нарва и Копорје.

Неуспехот на Ливонската војна на крајот беше последица на економското заостанување на Русија, која не беше во состојба успешно да издржи долга борба против силните противници. Уништувањето на земјата за време на оприничките години само ги влоши работите.

V). Јужен правец.

Кримските хани извршија рација во јужните региони на Русија. Владата на Иван IV не размислувала за директна конфронтација со Крим, затоа се ограничи на одбранбени мерки. Изградбата започна во 50-тите години Серифска линија- одбранбена линија на тврдини и природни бариери.

Опричнина (1565–1572)

Со првите порази на руската армија во Ливонската војна, внатрешната политичка борба повторно се засили. Во раните 1560-ти. Царот ја отстрани претходната влада од власт и погуби неколку истакнати болјари. Сето тоа предизвика протест од Думата и Митрополитот, а царот привремено беше принуден да се повлече. Желбата на Иван Грозни да ја зајакне автократската моќ наиде на вообичаениот отпор на болјарите и принцовите, предизвикан од традиционалните идеи за моќта.

Прашањето беше кои методи да се реши овој проблем. Отпорот на благородништвото, неразвиеноста на облиците на државниот апарат, како и карактеристиките на нестабилната психа на кралот доведоа до терор како средство за зајакнување на централната моќ. Иван цврсто ја сфати идејата дека автократската моќ е најдобрата форма на владеење, но неговите идеи за „слободна автократија“ не одговараа на нормите на однесување на горниот слој на општеството, бидејќи во Русија односите меѓу властите и поданиците отсекогаш биле регулирани. не толку со закони колку со непишани норми и традиции . Невозможно беше едноставно да се отсече главата на болјарот; неопходно беше да се покренат обвиненија и да се побара поддршка од Думата. Цар Иван најде единствен начин за излез од оваа ситуација.

Во декември 1564 година, тој ја напушти Москва и застана во Александрова Слобода, од каде му се обрати на населението со две пораки: во порака до свештенството и Бојарската Дума, царот ги обвини за „предавство“ и се закани со негова абдиција; во друга порака упатена до жителите на Москва, царот известил дека не се лути против жителите на градот. Ова беше добро осмислен чекор - Иван Грозни знаеше дека ќе го молат да се врати во кралството. И така се случи. Услов за враќање беше барањето на кралот да му биде доделено посебно наследство, кое почна да се нарекува „опричнина“ (од зборот „оприч“ - освен). Во опринина, целата моќ му припаѓаше на царот; најважните, богати земји и градови беа вклучени во неа. Остатокот од државата почна да се нарекува Земшчина, во која власта формално ѝ припадна на Бојарската Дума. На земјиштето на опричина, Иван интензивно почна да ги „затвора“ благородниците, уништувајќи ги античките апанажни имоти, иселувајќи ги претставниците на аристократијата (бојарските принцови) во земјите на Земшчина. Опишнината развила свој систем на владеење.

Кралот добил право да ги погуби сите предавници и да им го конфискува имотот. Така, главна содржина на опишнината бил теророт против феудалното благородништво и црковните архиереи. Столбот на теророт беа благородниците кои ја сочинуваа војската на опричина. Териториите каде што позициите на болјарите беа силни беа подложени на вистинско уништување. Главната опиничка делува во 1565–1570 година започна терор против сите незадоволни од политиката на царот, како и казнени кампањи против Твер и Новгород со масакри на нивните жители. Опречнината не само што физички ги уништи болјарите и принцовите, туку што е најважно, ја поткопа нивната економска независност и политичка сила.

Царот ја скрши опозицијата, но општата ситуација на земјата значително се влоши: епидемијата на чума, неуспесите на земјоделските култури, самоволието во собирањето даноци и директните грабежи на чуварите предизвикаа уништување на селските фарми и благородните имоти. Сето ова доведе до фактот дека 1581 годинана селаните им беше забрането да оставаат имоти и имоти (види " Резервирани лета"). Неспособноста на војската на опричина да ја одбрани Москва за време на нападот на Кримските Татари ја покажа потребата од обединување на земјата за зајакнување на нејзината одбранбена способност. И во 1572 година oprichnina беше ликвидирана.

Во 16 век ниту руското општество како целина, ниту неговите поединечни класи не го достигнаа нивото на развој што би овозможило да се спротивстави на оприничкиот терор. Иван IV се потпираше не само на насилство, туку и на традиционалните идеи за правото на монархот да располага со државата, како да е негов феуд. Како резултат на тоа, земјата претрпе економска пропаст. Механизмите на власт беа уништени, имаше масовен егзодус на селани, кметови, па дури и благородници во предградијата на земјата, што доведе до појава на систем крепосништво, односно елиминација на личните права на селаните. Позициите на Русија во надворешната политика беа ослабени. Ова беа резултатите од владеењето на Иван IV Грозни.

МИСЛЕЊА НА ИСТОРИЈАНИТЕ

Во сите настани од 16 век. имаше пресвртница. Затоа, описите на оваа ера се многу контрадикторни.

Во проучувањето на карактеристиките на политичкиот развој на руската држава во XVI век. Може да се идентификуваат неколку од најконтроверзните прашања.

До средината на 19 век. Руската историска стипендија цврсто воспостави став кон царот Иван IV како суров и злобен тиранин. Н.М. Карамзин даде жива и целосна слика за ерата на овој крал. Тој го усвои концептот на „двата Ивана“, создаден од неговиот современ и најконзистентен противник на застрашувачкиот цар, принцот Андреј Курбски. Нејзината суштина е дека на почетокот кралот бил „љубезен и намерен“, а потоа заглавил во суровост и гревови. Во поновата историографија преовладуваат негативни оценки за личноста и политиката на Иван Грозни. Треба да се напомене дека неверојатната суровост на рускиот цар била вообичаена дури и во Западна Европа од тој период и не се разликувала многу од деспотизмот на европските судови.

Во домашната и странската литература не постои консензус во однос на формата на владеење што се етаблирала во Русија. Некои автори ја карактеризираат како имотно-репрезентативна монархија, други - како имотна монархија. Некои го дефинираат рускиот политички систем од ова време како автократија, сфаќајќи со него деспотска форма на апсолутизам што се приближува до источниот деспотизам.

Позициите на истражувачите се под влијание на следните околности. Прво, негативен став кон личноста и политиките на Иван Грозни, што го започна Н.М. Карамзин; второ, двосмисленоста, несовпаѓањето на значењата содржани во самите концепти на „автократија“, „апсолутизам“, „источен деспотизам“. Најмеродавниот став е дека автократијата од 16 век. е руска национална форма на класна државност; во главите на луѓето православните традиции се силни во однос на светската моќ воопшто како феномен кој има натприродна моќ. Така, организацијата на државната власт во Русија не може да се идентификува ниту со сорти на источен деспотизам ниту со европски апсолутизам, барем до реформите на Петар I.

Слична ситуација се појави во проучувањето на активностите на советите на Земство, нивното формирање, функции и односи со царот. Споредувањето на оваа институција на моќ со претставничките тела на Западна Европа кои се слични по карактер и активност не доведува до координација на ставовите на историчарите, бидејќи содржи меѓусебно исклучувачки позиции. Претставничките тела во Русија немаа постојан состав или јасно дефинирани функции, за разлика од претставниците на имотите на европските земји. Парламентот во Англија и Генералниот имот во Франција се појавија како противтежа на кралската моќ и, по правило, беа спротивставени на неа, а советите на Земство никогаш не дојдоа во конфликт со царот. Овие факти им овозможуваат на некои истражувачи да зборуваат за неразвиеноста на катедралите Земство.

Има дебати за значењето и целта на опишнината. Најмеродавно е мислењето на Р.Г. Скриников, кој ја брани идејата дека опринката и нејзиниот терор не биле подредени на една цел. Почнувајќи како борба со поранешната владејачка елита - кнезовите, опринката прерасна во конфликт меѓу државната власт и владејачката класа како целина. Преку опринката, царот го подели благородништвото и ја спротивстави едната група против другата. Резултатот од ова беше тврдењето на неограничена лична моќ, но стабилноста на монархијата беше изгубена. Oprichnina доведе не само до физичко уништување на луѓето, туку и до тешки економски последици, до уништување на моралните вредности и основите на општеството. Речиси сите историчари ја гледаат окринината како еден од факторите што ги подготвија неволјите од почетокот на 17 век.

Овој текст е воведен фрагмент.Од книгата Иван Грозни и Петар Велики [Измислен цар и лажен цар] автор

3.3. Младиот цар Иван Иванович како трет цар од „Страшното време“, кој владеел во 1563–1572 година Доаѓањето на власт на Захаринс-Романови Опричина Нашата реконструкција е како што следува. По смртта на Царевич Дмитриј во 1563 година, Иван Иванович, вториот син на Ива IV, стана крал. По пристапувањето

Од книгата Русија и ордата. Голема империја од средниот век автор Носовски Глеб Владимирович

5.3. Младиот цар Иван Иванович како трет цар од „времето на страшното“, кој владеел во 1563–1572 година. По смртта на Царевич Дмитриј во 1563 година, вториот син на Иван IV, Иван Иванович, стана крал. Тој беше за

Од книгата 100 големи пирати автор Губарев Виктор Кимович

Од книгата Историја. Нов комплетен студентски водич за подготовка за Единствен државен испит автор Николаев Игор Михајлович

Од книгата Книга 1. Нова хронологија на Русија [Руски хроники. „Монголско-татарско“ освојување. Битката кај Куликово. Иван Грозниј. Разин. Пугачов. Поразот од Тоболск и автор Носовски Глеб Владимирович

5.3. Младиот Иван Иванович како „третиот период на Грозни“, кој владеел во 1563–1572 година. Oprichnina Нашата идеја е ова. По смртта на Царевич Дмитриј во 1563 година, вториот син на Иван IV, Иван Иванович, стана крал. Имаше околу десет години. Од страна на

Од книгата Нова хронологија и концептот на античката историја на Русија, Англија и Рим автор Носовски Глеб Владимирович

Младиот Иван Иванович како „третиот период на Грозни“. Владеел 1563–1572 година. Подемот на Захарините-Романови на власт. Терор. Oprichnina Нашата хипотеза: по смртта на Царевич Дмитриј во 1563 година, вториот син на Иван IV, Иван (Иванович), стана крал. Тој во тоа време имаше околу десет

Од книгата Тајната на Колосеумот автор Носовски Глеб Владимирович

3. На картата на Истанбул во 1572 година е прикажана САМО ЕДНА голема џамија.Ниту една од познатите истанбулски џамии, наводно изградени одамна до 1572 година од архитектот Синан, не е на картата.Ајде повторно внимателно да ја погледнеме картата на Истанбул во 1572 година, сл. . 14. Впечатливо е што на

Од книгата Француската волчица - кралица на Англија. Изабел од Веир Алисон

Од книгата Битката кај Грунвалд. 15 јули 1410 година. 600 години слава автор Андреев Александар Радевич

Николас Раџивил Црниот (1515–1565) Раџивили се познато литванско семејство, за чие потекло постојат неколку легенди, според најпознатите од кои семејството Роџевил потекнувало од највисоката свештеничка класа на паганска Литванија, што сведочи за нејзиниот

Од книгата Историја на Русија од античко време до крајот на 20 век автор Николаев Игор Михајлович

Опричнина (1565–1572) Со првите порази на руската војска во Ливонската војна, внатрешната политичка борба повторно се засилила. Во раните 1560-ти. Царот ја отстрани претходната влада од власт и погуби неколку истакнати болјари. Сето тоа предизвика протест кај Думата и митрополитот и царот

Од книгата Дон Кихот или Иван Грозни автор Носовски Глеб Владимирович

4.3. Младиот Иван Иванович како „третиот период на Грозни“, кој владеел во 1563-1572 година. Подемот на Захарините-Романови на власт. Терор. Oprichnina Нашата идеја е ова. По смртта на Царевич Дмитриј во 1563 година, вториот син на Иван IV, Иван Иванович, стана крал. Имаше околу десет години. Од страна на

Од книгата Инженерите на Сталин: Животот помеѓу технологијата и теророт во 1930-тите автор Шатенберг Сузана

Од книгата „затоплување“ на Хрушчов и јавното чувство во СССР во 1953-1964 година. автор Аксјутин Јуриј Василиевич

1565 Види: Одлуки на партијата и владата за економски прашања. T. 4. P. 288-290; CPSU во резолуции... T. 4. П.

Од книгата Историски опис на облеката и оружјето на руските трупи. Том 11 автор Висковатов Александар Василиевич

Од книгата Ватикан [Зодијак на астрономијата. Истанбул и Ватикан. Кинески хороскопи] автор Носовски Глеб Владимирович

3.3. На картата на Истанбул во 1572 година е прикажана САМО ЕДНА голема џамија.Ниту една од познатите истанбулски џамии, наводно одамна изградени од архитектот Синан до 1572 година, не е на картата. Да ја погледнеме повторно внимателно картата на Истанбул во 1572 година, сл. 284. Впечатливо е што на

Од книгата Скриен Тибет. Историја на независноста и окупацијата автор Кузмин Сергеј Лвович

1565 Туристи и маоисти...

Опричнина

Територии фатени во опишнина

Опричнина- период во историјата на Русија (од 1572 година), обележан со државен терор и систем на итни мерки. Исто така наречена „опречнина“ била дел од територијата на државата, со посебна управа, наменета за одржување на кралскиот двор и опичниците („Государева опичнина“). Опричник е личност во редовите на војската на опричина, односно гарда создадена од Иван Грозни како дел од неговата политичка реформа во 1565 година. Oprichnik е подоцнежен термин. За време на Иван Грозни, чуварите биле нарекувани „суверени луѓе“.

Зборот „опричнина“ доаѓа од стариот руски "опар", што значи "специјален", "освен". Суштината на руската Oprichnina е доделување на дел од земјиштата во кралството исклучиво за потребите на кралскиот двор, неговите вработени - благородниците и војската. Првично, бројот на опичници - „опречнина илјади“ - беше илјада болјари. Опричина во московското кнежевство било името кое и било дадено на вдовицата кога го делела имотот на нејзиниот сопруг.

Позадина

Во 1563 година, царот бил предаден од еден од гувернерите кој командувал со руските трупи во Ливонија, принцот Курбски, кој ги предал агентите на царот во Ливонија и учествувал во навредливите акции на Полјаците и Литванците, вклучително и полско-литванската кампања на Великие. Луки.

Предавството на Курбски го зајакнува Иван Василевич во идејата дека постои страшен болјарски заговор против него, рускиот автократ; болјарите не само што сакаат да ја завршат војната, туку и планираат да го убијат и да го стават неговиот послушен братучед Иван Грозни. тронот. И дека Митрополитот и Бојарската Дума застанат во одбрана на обесчестените и го спречуваат него, рускиот автократ, да ги казни предавниците, затоа се потребни итни мерки.

Надворешната разлика на чуварите била кучешка глава и метла закачена на седлото, како знак дека ги глодаат и метат предавниците на царот. Царот замижа пред сите постапки на гардистите; Кога ќе се соочи со човек од земство, чуварот секогаш излегуваше десно. Стражарите набргу станаа зло и предмет на омраза за болјарите; сите крвави дела од втората половина на владеењето на Иван Грозни беа извршени со незаменливо и директно учество на гардистите.

Наскоро царот и неговите чувари заминале во Александровската Слобода, од каде направиле утврден град. Таму започнал нешто како манастир, регрутирал 300 браќа од стражарите, се нарекувал игумен, принцот Вјаземски - визба, Маљута Скуратов - параклисијарх, отишол со него до камбанаријата да ѕвони, ревносно присуствувал на богослужбите, се молел и во исто време се гоштевал. , се забавувал со мачење и егзекуции; ја посети Москва и царот не наиде на противење од никого: митрополитот Атанасиј беше премногу слаб за тоа и, откако помина две години на столицата, се пензионираше, а неговиот наследник Филип, храбар човек, напротив, почна јавно да се осудува. беззаконието извршено по наредба на царот и не се плашеше да зборува против Иван, дури и кога тој беше крајно бесен на неговите зборови. Откако митрополитот остро одби да му го даде на Иван својот митрополитски благослов во Успенската катедрала, што можеше да предизвика масовна непослушност кон царот како цар - слуга на Антихристот, митрополитот беше отстранет од катедралата со голема брзина и (се претпоставува) убиен за време на кампањата против Новгород (Филип умре по личен разговор со пратеникот на царот Маљута Скуратов, за кој се шпекулира дека бил задавен со перница). Семејството Количев, на кое му припаѓал Филип, било прогонувано; некои од неговите членови биле погубени по наредба на Јован. Во 1569 година, умрел и братучедот на царот, принцот Владимир Андреевич Старицки (веројатно, според гласините, по наредба на царот, му донеле чаша отруено вино и наредиле самиот Владимир Андреевич, неговата сопруга и нивната најстара ќерка да пијат виното). Нешто подоцна, беше убиена и мајката на Владимир Андреевич, Ефросиња Старицкаја, која постојано стоеше на чело на болјарските заговори против Јован IV и постојано беше помилувана од него.

Иван Грозни во Ал. населба

Кампања против Новгород

Главна статија: Војската на Опричнина маршира кон Новгород

Во декември 1569 година, сомневајќи се дека благородништвото Новгород е соучесништво во „заговорот“ на принцот Владимир Андреевич Старицки, кој неодамна извршил самоубиство по негова наредба, а во исто време и за намерата да му се предаде на полскиот крал Иван, придружуван од голема армија гардисти, тргнаа против Новгород.

И покрај Новгородските хроники, „Синодикот на срамот“, составен околу 1583 година, во врска со извештајот („бајката“) на Маљута Скуратов, зборува за 1.505 егзекутирани под контрола на Скуратов, од кои 1.490 биле отсечени минуси од чкртаници. Советскиот историчар Руслан Скриников, додавајќи ги на оваа бројка сите именувани Новгородци, добил проценка од 2170-2180 погубени; наведувајќи дека извештаите можеби не биле целосни, многумина дејствувале „независно од наредбите на Скуратов“, Скриников признава бројка од три до четири илјади луѓе. В.Б. Дополнително, треба да се забележи дека резултатот од уништувањето на залихите на храна од страна на гардистите бил глад (така се споменува канибализам), придружен со епидемија на чума која беснеела во тоа време. Според Новгородската хроника, во заеднички гроб отворен во септември 1570 година, каде што биле погребани жртвите на Иван Грозни, како и оние што починале од глад и болест, биле пронајдени 10 илјади луѓе. Кобрин се сомнева дека ова е единственото гробно место на мртвите, но смета дека бројката од 10-15 илјади е најблиску до вистината, иако вкупното население на Новгород во тоа време не надминувало 30 илјади. Сепак, убиствата не беа ограничени само на самиот град.

Од Новгород, Грозни отиде во Псков. Првично, тој му ја подготвил истата судбина, но царот се ограничил само на егзекуција на неколку Псковјани и конфискација на нивниот имот. Во тоа време, како што вели една популарна легенда, Грозни бил во посета на една света будала од Псков (извесен Никола Салос). Кога дојде време за ручек, Никола му подаде на Иван парче сурово месо со зборовите: „Еве, јади, јадеш човечко месо“, а потоа му се закани на Иван со многу неволји ако не ги поштеди жителите. Грозни, откако не го послуша, нареди да се отстранат ѕвоната од еден Псков манастир. Во истиот час, неговиот најдобар коњ паднал под кралот, што го импресионирало Џон. Царот набрзина го напушти Псков и се врати во Москва, каде повторно започнаа претресите и егзекуциите: тие бараа соучесници на Новгородското предавство.

Московските егзекуции од 1571 година

„Москва зандана. Крајот на 16 век (портите на Константин-Еленински на московската зандана на преминот од 16 и 17 век)“, 1912 година.

Сега луѓето што се најблиски до царот, водачите на опринина, беа под репресија. За предавство беа обвинети милениците на царот, опричниците Басманови - татко и син, принцот Афанасиј Вјаземски, како и неколку истакнати водачи на Земшчина - печатар Иван Висковати, благајникот Фуников и други. Заедно со нив, на крајот на јули 1570 г. Во Москва беа погубени до 200 луѓе: службеничката во Думата ги читаше имињата на осудените, џелатите на опичниците ги прободуваа, сецкаа, обесуваа, истураа врела вода врз осудените. Како што рекоа, царот лично учествувал во егзекуциите, а толпи гардисти стоеле наоколу и ги поздравувале егзекуциите со извици „гојда, гојда“. Сопругите, децата на погубените, па дури и членовите на нивното домаќинство беа прогонувани; нивниот имот бил одземен од суверенот. Егзекуциите беа обновени повеќе од еднаш, а потоа умреа: принцот Петар Серебријани, службеникот во Думата Захариј Очин-Плешчеев, Иван Воронцов, итн., А царот излезе со посебни методи на мачење: топли тави за пржење, печки, клешти, триење со тенки јажиња. телото, итн. Тој наредил на болјарот Козаринов-Голохватов, кој ја прифатил шемата да избегне егзекуција, да го разнесат на буре барут, со образложение дека шема-монасите биле ангели и затоа треба да летаат во рајот. Московските егзекуции од 1571 година беа апогеј на ужасниот опринички терор.

Крајот на опринката

Според Р. Скриников, кој ги анализирал спомен-списоците, жртвите на репресијата за време на целото владеење на Иван IV биле ( синодици), околу 4,5 илјади луѓе, меѓутоа, други историчари, како што е В. Б. Кобрин, сметаат дека оваа бројка е крајно потценета.

Непосредниот резултат на пустошот беше „глад и помор“, бидејќи поразот ги поткопа темелите на разнишаната економија дури и на преживеаните и ги лиши од ресурси. Бегството на селаните, пак, доведе до потреба насилно да се задржат на место - оттука и воведувањето на „резервирани години“, кои непречено прераснаа во воспоставување на крепосништво. Во идеолошка смисла, опринката доведе до пад на моралниот авторитет и легитимноста на царската влада; од заштитник и законодавец, кралот и државата што ги олицетворува се претворија во разбојник и силувач. Системот на владеење кој беше изграден со децении беше заменет со примитивна воена диктатура. Погазувањето на православните норми и вредности од страна на Иван Грозни и репресијата на младите луѓе ја лишиле од значење на самоприфатената догма „Москва е третиот Рим“ и доведоа до слабеење на моралните насоки во општеството. Според голем број историчари, настаните поврзани со опринката биле директна причина за системската општествено-политичка криза што ја зафати Русија 20 години по смртта на Иван Грозни и позната како „Време на неволји“.

Опричината ја покажа својата целосна воена неефикасност, која се манифестираше за време на инвазијата на Девлет-Гиреј и беше препознаена од самиот цар.

Опричината ја воспостави неограничената моќ на царот - автократија. Во 17 век, монархијата во Русија стана практично дуалистичка, но под Петар I, апсолутизмот беше обновен во Русија; Оттука, оваа последица на опринката се покажа како најдолгорочна.

Историска оценка

Историските оценки за опринката може радикално да варираат во зависност од ерата, научната школа на која припаѓа историчарот итн. коегзистирало гледиштето: службеното, кое ја сметало опринната како акција за борба против „предавството“ и неофицијалното, кое во него гледало бесмислен и неразбирлив вишок на „застрашувачкиот крал“.

Предреволуционерни концепти

Според повеќето предреволуционерни историчари, опринката била манифестација на морбидното лудило и тиранските тенденции на царот. Во историографијата на 19 век, на оваа гледна точка се придржувале Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, Д.И.Иловаиски, кои негирале какво било политичко и општо рационално значење во опричнината.

В. О. Кључевски на сличен начин ја погледна опринката, сметајќи ја како резултат на борбата на царот со болјарите - борба што „немаше политичко, туку династичко потекло“; Ниту една страна не знаеше како да се согласуваат една со друга или како да се согласуваат една без друга. Се обидоа да се разделат, да живеат рамо до рамо, но не заедно. Обид за уредување на таква политичка кохабитација беше поделбата на државата на опричина и земшчина.

Белов, како апологет на Грозни во неговата монографија „За историското значење на руските болјари до крајот на 17 век“, наоѓа длабоко државно значење во опричнината. Посебно, опринката придонела за уништување на привилегиите на феудалното благородништво, што ги попречувало објективните тенденции на централизација на државата.

Во исто време, се прават првите обиди да се најде социјалната, а потоа и социо-економската позадина на опринката, која стана мејнстрим во 20 век. Според К.

Во својот „Целосен курс на предавања за руската историја“, проф. С. Ф. Платонов го прикажува следниов поглед на опринката:

Во основањето на опричина немаше „отстранување на шефот на државата од државата“, како што рече С. М. Соловјов; напротив, опишнината ја зеде во свои раце целата држава во нејзиниот корен дел, оставајќи ѝ граници на управата „земство“, па дури и се залагаше за државни реформи, бидејќи воведе значителни промени во составот на услужното земјиште. Уништувајќи го неговиот аристократски систем, опринката беше насочена, во суштина, против оние аспекти на државниот поредок кои толерираа и поддржуваа таков систем. Не дејствуваше „против поединци“, како што вели В. О. Кључевски, туку токму против редот, и затоа беше многу повеќе инструмент за државни реформи отколку едноставно полициско средство за сузбивање и спречување на државните злосторства.

Платонов ја гледа главната суштина на опринката во енергичната мобилизација на сопственоста на земјиштето, во која сопственоста на земјиштето, благодарение на масовното повлекување на поранешните патримонијални сопственици од земјиштето земено во опирината, беше оттргнато од претходниот апанажа-патримонијален феудален поредок. а поврзани со задолжителна воена служба.

Од доцните 1930-ти, во советската историографија, гледиштето за прогресивната природа на опринката, која, според овој концепт, беше насочена против остатоците од фрагментацијата и влијанието на болјарите, кои се сметаа за реакционерна сила и се рефлектираа интересите на службеното благородништво кое ја поддржуваше централизацијата, која на крајот се поистоветуваше со националните интереси. Потеклото на опринката се гледаше, од една страна, во борбата меѓу големата патримонална и малата земјопоседница, а од друга страна, во борбата меѓу прогресивната централна власт и реакционерната кнежевско-бојарска опозиција. Овој концепт се навраќа на предреволуционерните историчари и, пред сè, на С. Ф. Платонов, а во исто време беше вграден преку административни средства. Основното гледиште го искажа Ј.В. Сталин на состанокот со филмаџиите во врска со втората епизода од филмот на Ајзенштајн „Иван Грозни“ (како што е познато, забрането):

(Ајзенштајн) ја прикажал опринната како последна красти, дегенерици, нешто како американскиот Кју Клукс Клан... Војниците на опричина биле прогресивни трупи на кои Иван Грозни се потпирал за да ја собере Русија во една централизирана држава против феудалните кнезови кои сакале да ги фрагментираат и ослабне неговата. Тој има стар однос кон опринката. Ставот на старите историчари кон опринката беше крајно негативен, бидејќи тие ги сметаа репресиите на Грозни како репресии на Николај Втори и беа целосно одвлечени од историската ситуација во која се случи тоа. Во денешно време има поинаков начин на гледање на тоа“.

Во 1946 година, беше издадена резолуција на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, во која се зборуваше за „прогресивната армија на гардистите“. Прогресивното значење во тогашната историографија на Војската на Опричина беше тоа што нејзиното формирање беше неопходна фаза во борбата за зајакнување на централизираната држава и ја претставуваше борбата на централната власт, заснована на службеното благородништво, против феудалната аристократија и апанажните остатоци, да се оневозможи дури и делумно враќање на неа - и со тоа да се обезбеди воена одбрана на земјата. .

Детална оценка на опринката е дадена во монографијата на А.А.

Опречнината беше оружје за пораз на реакционерното феудално благородништво, но во исто време, воведувањето на опринката беше придружено со засилено одземање на селските „црни“ земји. Опреничкиот ред бил нов чекор кон зајакнување на феудалната сопственост на земјиштето и поробување на селанството. Поделбата на територијата на „опричина“ и „земшчина“ (...) придонесе за централизација на државата, бидејќи оваа поделба беше насочена со својот раб против бојарската аристократија и апанажната кнежевска опозиција. Една од задачите на опринката беше да ја зајакне одбранбената способност, па затоа во опиниците беа земени земјиштата на оние благородници кои не служеа воена служба од нивните имоти. Владата на Иван IV извршила личен преглед на феудалците. Целата 1565 година беше исполнета со мерки за набројување на земјиштата, разбивање на постоечкото античко земјиште.Во интерес на широките кругови на благородништвото, Иван Грозни спроведе мерки насочени кон елиминирање на остатоците од поранешната фрагментација и, враќање на редот во феудалното неред, зајакнување на централизираната монархија со силна кралска моќ на чело. Граѓаните, кои биле заинтересирани за зајакнување на царската моќ и елиминирање на остатоците од феудалната фрагментација и привилегии, исто така сочувствувале со политиката на Иван Грозни. Борбата на владата на Иван Грозни со аристократијата наиде на симпатии на масите. Реакционерните болјари, предавувајќи ги националните интереси на Русија, се обидоа да ја распарчат државата и можеа да доведат до ропство на рускиот народ од странските освојувачи. Опричина означи решителен чекор кон зајакнување на централизираниот апарат на моќ, борба против сепаратистичките претензии на реакционерните болјари и ја олесни одбраната на границите на руската држава. Ова беше прогресивната содржина на реформите од оприничкиот период. Но, опишнината беше и средство за потиснување на угнетеното селанство; тоа беше спроведено од владата преку зајакнување на феудално-кметското угнетување и беше еден од значајните фактори што предизвика натамошно продлабочување на класните противречности и развој на класната борба во земјата. .

На крајот на својот живот, А. „крвавиот сјај на опринката“екстремна манифестација на крепосништво и деспотски тенденции наспроти предбуржоаските. Овие позиции ги развиле неговиот студент В.Б.Кобрин и ученикот на вториот А.Л.Јурганов. Врз основа на специфичните истражувања кои започнаа уште пред војната, а беа спроведени особено од С. Б. Веселовски и А. А. Зимин (а продолжија од В. Б. Кобрин), тие покажаа дека теоријата за пораз како резултат на оприминалната сопственост на земјиштето е мит. Од оваа гледна точка, разликата помеѓу патримоналната и локалната сопственост на земјиштето не беше толку фундаментална како што се мислеше претходно; масовното повлекување на вотиниците од опринските земји (во кое С. Ф. Платонов и неговите следбеници ја согледаа самата суштина на опринката) не беше извршено, спротивно на декларациите; и главно обесчестените и нивните роднини ја изгубија реалноста на имотите, додека „сигурните“ имоти, очигледно, беа однесени во опирината; во исто време, токму оние окрузи каде што преовладуваше малата и средната земјопоседница беа земени во опринина; во самата опричина имало голем процент од клановското благородништво; Конечно, се побиваат и изјавите за личната ориентација на опринката против болјарите: жртвите-болјари се особено забележани во изворите бидејќи тие биле најистакнати, но на крајот првенствено биле обичните земјопоседници и обичните жители кои умреле од oprichnina: според пресметките на С.Б. Дополнително, терор падна и врз бирократијата (дијакрија), која според старата шема треба да биде поддршка на централната власт во борбата против „реакционерните“ болјари и остатоците од апанажа. Исто така, се забележува дека отпорот на болјарите и на потомците на кнезовите на апанажата кон централизацијата е генерално чисто шпекулативна конструкција, изведена од теоретски аналогии меѓу општествениот систем на Русија и Западна Европа од ерата на феудализмот и апсолутизмот; Изворите не даваат директна основа за такви изјави. Постулацијата за големи „бојарски заговори“ во ерата на Иван Грозни се заснова на изјави кои произлегуваат од самиот Иван Грозни. Во крајна линија, оваа школа забележува дека иако опринката објективно решавала (иако со варварски методи) некои итни задачи, првенствено зајакнување на централизацијата, уништување на остатоците од апанажниот систем и независноста на црквата, таа, пред сè, била алатка за воспоставување личната деспотска моќ на Иван Грозни.

Според В.Б. Во исто време, грабежите, убиствата, изнудувањата и другите ѕверства во опричина доведоа до целосна пропаст на Русија, запишани во пописните книги и споредливи со последиците од непријателската инвазија. Главниот резултат на опринката, според Кобрин, е воспоставувањето автократија во крајно деспотски облици, а индиректно и воспоставување на крепосништво. Конечно, опринката и теророт, според Кобрин, ги поткопале моралните основи на руското општество, ја уништиле самодовербата, независноста и одговорноста.

Само сеопфатна студија за политичкиот развој на руската држава во втората половина на 16 век. ќе ни овозможи да дадеме издржан одговор на прашањето за суштината на репресивниот режим на опринката од гледна точка на историските судбини на земјата.

Во лицето на првиот цар Иван Грозни, историскиот процес на формирање на руската автократија најде извршител кој беше целосно свесен за својата историска мисија. Покрај неговите новинарски и теоретски говори, за тоа јасно говори и прецизно пресметаната и целосно успешно спроведена политичка акција на воспоставување на опринката.

Алшиц Д.Н. Почетокот на автократијата во Русија...

Најзабележителен настан во проценката на опринката беше уметничкото дело на Владимир Сорокин „Денот на опичниците“. Објавен е во 2006 година од издавачката куќа Захаров. Ова е фантастична дистопија во форма на еднодневен роман. Тука животот, обичаите и технологиите на апстрактната „паралелна“ Русија во 21 и 16 век се сложено испреплетени. Така, хероите на романот живеат според Домострој, имаат слуги и лакеји, сите чинови, титули и занаети одговараат на ерата на Иван Грозни, но возат автомобили, пукаат со оружје со зраци и комуницираат преку холографски видеофони. Главниот лик, Андреј Комјага, е чувар од висок ранг, еден од блиските до „Бати“ - главниот чувар. Пред се стои Суверениот автократ.

Сорокин ги прикажува „чуварите на иднината“ како непринципиелни ограбувачи и убијци. Единствените правила во нивното „братство“ се лојалноста кон суверенот и едни кон други. Тие користат дрога, се впуштаат во содомија поради единство на тимот, примаат мито и не ги презираат нефер правилата на игра и прекршувањето на законите. И, се разбира, тие ги убиваат и ограбуваат оние кои паднале во немилост на суверенот. Самиот Сорокин ја оценува опричната како најнегативна појава, која не е оправдана со никакви позитивни цели:

Опричната е поголема од ФСБ и КГБ. Ова е стар, моќен, многу руски феномен. Од 16 век, и покрај тоа што официјално беше под Иван Грозни само десет години, тоа многу влијаеше на руската свест и историја. Сите наши казнени агенции, а на многу начини и целата наша институција на моќ, се резултат на влијанието на опринката. Иван Грозни го подели општеството на луѓе и опричници, правејќи држава во држава. Ова им покажа на граѓаните на руската држава дека тие ги немаат сите права, но опричниците ги имаат сите права. За да бидеш безбеден, треба да станеш опричина, одвоена од народот. Тоа го правеа нашите функционери овие четири века. Ми се чини дека опричната, нејзината деструктивност, сè уште не е вистински испитана или ценета. Но залудно.

Интервју за весникот „Московски Комсомолец“, 22.08.2006 година

Белешки

„Учебник „Историја на Русија“, Московски државен универзитет. M. V. Lomonosov Историски факултет, 4-то издание, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina">
Скриников Р.Г. Иван Грозни. - Стр. 103. Архивирана
В.Б. Кобрин, „Иван Грозни“ - Поглавје II. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
V. B. Кобрин. Иван Грозниј. M. 1989. (Поглавје II: „Патот на теророт“, „Пропадот на опишнината“. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.).
Почетокот на автократијата во Русија: Државата на Иван Грозни. - Алшиц Д.Н., Л., 1988 година.
Н.М. Карамзин. Историја на руската влада. Том 9, поглавје 2. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
Н.И. Костомаров. Руската историја во биографиите на нејзините главни личности Поглавје 20. Цар Иван Василевич Грозни. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
С.Ф. Платонов. Иван Грозниј. - Петроград, 1923. стр. 2.
Rozhkov N. Потеклото на автократијата во Русија. М., 1906. П.190.
Духовни и договорни писма на големите и апанажни принцови. - М. - Л, 1950. Стр. 444.
Грешка во фуснотите? : Неважечка ознака ; не е наведен текст за фусноти на плоча
Випер Р. Ју. Иван Грозниј. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.. - C.58
Коротков I. A. Иван Грозни. Воени активности. Москва, Воениздат, 1952 година, стр. 25.
Бахрушин С.В. Иван Грозни. M. 1945. стр. 80.
Полосин I. I. Општествено-политичка историја на Русија во 16-тиот и почетокот на 18-тиот век. Стр. 153. Збирка на статии. M. Академија на науките. 1963, 382 стр.
И.Ја.Фројанов. Драма на руската историја. Стр. 6
И.Ја.Фројанов. Драма на руската историја. Стр. 925.
Зимин А. А. Опричнина на Иван Грозни. М., 1964. С. 477-479. Цитат. Од страна на
A. A. Зимин. Витез на раскрсницата. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
А. Л. Јурганов, Л. А. Кацва. Руската историја. XVI-XVIII век. М., 1996, стр. 44-46
Скриников Р.Г. Владеењето на теророт. Санкт Петербург, 1992 година. Стр. 8
Алшиц Д.Н. Почетокот на автократијата во Русија... Стр.111. Видете исто така: Ал Даниел. Иван Грозни: познат и непознат. Од легенди до факти. Санкт Петербург, 2005. Стр. 155.
Оценување на историското значење на опринката во различни времиња.
Интервју со Владимир Сорокин за весникот Московски Комсомолец, 22.08.2006 година. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.

Литература

. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
V. B. Кобрин ИВАН ГРОЗНИ. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
Светска историја, том 4, М., 1958 г. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.
Скриников Р.Г. „Иван Грозни“, АСТ, М, 2001 година. Архивирано од оригиналот на 28 ноември 2012 година.

Најдоброто нешто што ни го дава историјата е ентузијазмот што го буди.
Гете

Опречнината на Иван Грозни современите историчари накратко ја разгледуваат, но тоа беа настани што имаа големо влијание и врз самиот цар и неговата придружба, и врз целата земја како целина. За време на опринката од 1565-1572 година, рускиот цар се обидел да ја зајакне сопствената моќ, чија власт била во многу несигурна положба. Ова се должело на зголемената инциденца на предавство, како и на диспозицијата на мнозинството болјари против сегашниот цар. Сето ова резултираше со масакри, во голема мера поради кои царот го доби прекарот „Грозно“. Општо земено, опринката се изразувала во тоа што дел од земјите на кралството биле префрлени на ексклузивна власт на државата. На овие земји не беше дозволено влијанието на болјарите. Денеска накратко ќе ја разгледаме опиничката на Иван Грозни, нејзините причини, фазите на реформите, како и последиците за државата.

Причини за опричина

Иван Грозни останал во историскиот поглед на своите потомци како сомнителен човек кој постојано гледал заговори околу себе. Сè започна со Казанскиот поход, од кој Иван Грозни се врати во 1553 година. Царот (во тоа време сè уште Големиот војвода) се разболе и многу плашејќи се од предавството на болјарите, им нареди на сите да се заколнат на верност на неговиот син, бебето Дмитриј. Бојарите и дворјаните не сакаа да се заколнат на верност на „пелените“, а многумина дури и ја избегнаа оваа заклетва. Причината за тоа беше многу едноставна - сегашниот крал е многу болен, наследникот е помалку од една година, има голем број болјари кои тврдат дека имаат власт.

По закрепнувањето, Иван Грозни се променил, станувајќи повнимателен и лут кон другите. Тој не можеше да им прости на дворјаните за нивното предавство (одбивање на заклетвата на Дмитриј), знаејќи добро што го предизвика ова. Но, одлучувачките настани што доведоа до опирина се должеа на следново:

Во 1563 година умира московскиот митрополит Макариј. Тој бил познат по тоа што имал огромно влијание врз кралот и уживал во неговата милост. Макариј ја воздржал агресијата на кралот, всадувајќи му идеја дека земјата е под негова контрола и дека нема заговор. Новиот митрополит Афанасиј застанал на страната на незадоволните болјари и му се спротивставил на царот. Како резултат на тоа, кралот само станал посилен во идејата дека околу него има само непријатели.
Во 1564 година, принцот Курбски ја напуштил војската и отишол да служи во Кнежеството Литванија. Курбски зел со себе многу воени команданти, а исто така ги декласифицирал сите руски шпиони во самата Литванија. Ова беше страшен удар за гордоста на рускиот цар, кој по ова конечно се увери дека околу него има непријатели кои во секој момент можат да го предадат.

Како резултат на тоа, Иван Грозни одлучи да ја елиминира независноста на болјарите во Русија (во тоа време тие поседуваа земји, одржуваа своја војска, имаа свои помошници и свој двор, своја ризница итн.). Одлуката е донесена за создавање автократија.

Суштината на опричнината

На почетокот на 1565 година, Иван Грозни ја напушта Москва, оставајќи зад себе две писма. Во првото писмо, царот му се обраќа на митрополитот, велејќи дека целото свештенство и болјарите се вмешани во предавство. Овие луѓе сакаат само да имаат повеќе земји и да ја ограбат кралската ризница. Со второто писмо, царот му се обратил на народот, велејќи дека неговите причини за отсуство од Москва се поврзани со постапките на болјарите. Самиот цар отишол кај Александров Слобода. Таму, под влијание на жителите на Москва, болјарите беа испратени со цел да го вратат царот во главниот град. Иван Грозни се согласи да се врати, но само под услов да добие безусловна моќ да ги погуби сите непријатели на државата, како и да создаде нов систем во земјата. Овој систем се нарекува опричина на Иван Грозни, што се изразува во поделбата на сите земји на земјата на:

Опричнина - земји што царот ги одзема за своја (државна) управа.
Земшчина - земји што болјарите продолжија да ги контролираат.

За да го спроведе овој план, Иван Грозни создаде посебен одред - чувари. Првично нивниот број беше 1000 луѓе. Овие луѓе ја сочинуваа царската тајна полиција, која директно известуваше до шефот на државата и која го донесе потребниот ред во земјата.

Дел од територијата на Москва, Кострома, Вологда, Можајск и некои други градови беа избрани за опрични земји. Локалните жители кои не беа вклучени во државната програма за опричина беа принудени да ги напуштат овие земји. Како по правило, им беше обезбедено земјиште во најоддалечените предели на земјата. Како резултат на тоа, опринката реши една од најважните задачи што ја постави Иван Грозни. Оваа задача беше да ја ослабне економската моќ на поединечните болјари. Ова ограничување беше постигнато поради фактот што државата презеде некои од најдобрите земјишта во земјата.

Главните насоки на опричнина

Ваквите постапки на царот беа дочекани со искрено незадоволство кај болјарите. Богатите семејства, кои претходно активно го изразуваа своето незадоволство од активностите на Иван Грозни, сега почнаа уште поактивно да ја водат својата борба за да ја вратат својата поранешна моќ. За да се спротивстави на овие сили, беше создадена специјална воена единица, Опричники. Нивната главна задача, по наредба на самиот цар, беше да ги „гризат“ сите предавници и да го „избришат“ предавството од државата. Од тука потекнуваат оние симболи кои се директно поврзани со гардистите. Секој од нив носел кучешка глава на седлото на својот коњ, како и метла. Стражарите ги уништија или ги испратија во егзил сите луѓе кои беа осомничени за предавство против државата.

Во 1566 година се одржа уште еден Земски Собор. На него, беше поднесена жалба до царот со барање да се елиминира опринката. Како одговор на ова, Иван Грозни нареди да се погубат сите кои беа вклучени во трансферот и во подготовката на овој документ. Веднаш следеше реакцијата на болјарите и сите незадоволни. Најзначајна е одлуката на московскиот митрополит Атанасиј, кој се откажа од свештенството. На негово место е поставен митрополитот Филип Количев. Овој човек, исто така, активно се спротивстави на опринката и го критикуваше царот, како резултат на што буквално неколку дена подоцна, трупите на Иван го испратија овој човек во егзил.

Главни удари

Иван Грозни бараше со сите сили да ја зајакне својата моќ, моќта на автократот. Тој направи се за ова. Затоа главниот удар на опринката беше насочен кон оние луѓе и оние групи луѓе кои реално можеа да полагаат право на кралскиот престол:

Владимир Старицки. Ова е братучед на царот Иван Грозни, кој бил многу почитуван меѓу болјарите, а кој многу често бил именуван како личност која треба да ја преземе власта наместо сегашниот цар. За да го елиминираат овој човек, чуварите го отруле самиот Владимир, како и неговата сопруга и ќерките. Ова се случи во 1569 година.
Велики Новгород. Од самиот почеток на формирањето на руската земја, Новгород имаше единствен и оригинален статус. Тоа беше независен град кој се покоруваше само себеси. Иван, сфаќајќи дека е невозможно да се зајакне моќта на автократот без да се смири бунтовниот Новгород е невозможно. Како резултат на тоа, во декември 1569 година, кралот, на чело на својата војска, тргнал во поход против овој град. На пат кон Новгород, војската на царот уништува и егзекутира илјадници луѓе кои на кој било начин покажале незадоволство од постапките на царот. Овој поход траел до 1571 година. Како резултат на походот во Новгород, војската на опричина ја воспостави моќта на царот во градот и во регионот.

Откажување на oprichnina

Во време кога опринката била основана со поход против Новгород, Иван Грозни добил вест дека Девлет-Гиреј, кримскиот кан, со војска извршил рација во Москва и речиси целосно го запалил градот. Поради фактот што скоро сите трупи што му беа подредени на кралот беа во Новгород, немаше кој да се спротивстави на овој напад. Бојарите одбија да ги обезбедат своите трупи за борба против царските непријатели. Како резултат на тоа, во 1571 година, војската на опричина и самиот цар биле принудени да се вратат во Москва. За да се бори против Кримскиот хан, царот беше принуден привремено да се откаже од идејата за опринина, обединувајќи ги своите трупи и трупите Земство. Како резултат на тоа, во 1572 година, 50 километри јужно од Москва, обединетата армија го порази Кримскиот Кан.

Еден од најзначајните проблеми на руската земја од тоа време беше на западната граница. Војната со Ливонскиот ред не запре тука. Како резултат на тоа, постојаните рации на Кримскиот хан, тековната војна против Ливонија, внатрешните немири во земјата и слабата одбранбена способност на целата држава придонесоа Иван Грозни да ја напушти идејата за опричина. Во есента 1572 година, опринката на Иван Грозни, која накратко ја разгледавме денес, беше укината. Самиот цар им забранил на сите да го спомнуваат зборот опишнина, а самите опринци станале одметници. Речиси сите трупи кои го послушале царот и го воспоставиле поредокот што му бил потребен подоцна биле уништени од самиот цар.

Резултати од опричнината и нејзиното значење

Секој историски настан, особено оној масовен и значаен како опринката, носи со себе одредени последици кои се важни за потомството. Резултатите од опишнината на Иван Грозни може да се изразат во следниве главни точки:

Значително зајакнување на автократската власт на царот.
Намалување на влијанието на болјарите врз државните работи.
Тешкиот економски пад на земјата, кој настана како резултат на расколот што се појави во општеството поради опринката.
Воведување на резервирани години во 1581 година. Заштитените лета, кои го забрануваа преминот на селаните од еден земјопоседник во друг, се должат на фактот што населението од централниот и северниот дел на Русија масовно побегна на југ. Така тие избегале од постапките на надлежните.
Уништување на големи болјарски земји. Некои од првите чекори на опринката беа насочени кон уништување и одземање на нивниот имот на болјарите, и пренесување на овој имот на државата. Ова беше успешно спроведено.

Историска оценка

Кратката нарација за опишнината не ни дозволува точно да ја разбереме суштината на тие настани. Покрај тоа, ова е тешко да се направи дури и со подетална анализа. Најоткривачко нешто во овој поглед е односот на историчарите кон ова прашање. Подолу се прикажани главните идеи кои ја карактеризираат опринката, а кои укажуваат дека не постои единствен пристап за оценување на овој политички настан. Основните концепти се како што следува:

Царска Русија. Империјалните историчари ја претставија опричната како феномен што има штетно влијание врз економскиот, политичкиот и општествениот развој на Русија. Од друга страна, многу историчари на империјална Русија рекоа дека токму во опричнината треба да се бара потеклото на автократијата и сегашната империјална моќ.
Ерата на СССР. Советските научници секогаш со особен ентузијазам ги опишувале крвавите настани на царскиот и империјалниот режим. Како резултат на тоа, речиси сите советски дела ја претставија опричината како неопходен елемент што го формираше движењето на масите против угнетувањето од страна на болјарите.
Модерно мислење. Современите историчари зборуваат за опричина како деструктивен елемент, како резултат на кој загинаа илјадници невини луѓе. Ова е една од причините што дозволува да се обвини Иван Грозни за крвавост.

Проблемот овде е што изучувањето на опричината е исклучително тешко, бидејќи практично не останаа вистински историски документи од таа ера. Како резултат на тоа, ние не се занимаваме со проучување на податоци, ниту со проучување на историски факти, туку многу често се занимаваме со мислења на поединечни историчари, кои на ниту еден начин не се поткрепени. Затоа окринината не може да се процени недвосмислено.

Сè што можеме да зборуваме е дека во времето на опринката немаше јасни критериуми во земјата со кои се правеше дефиницијата за „опречник“ и „земшчик“. Во овој поглед, ситуацијата е многу слична на онаа што беше во почетната фаза од формирањето на советската моќ, кога се случи разузнавање. На ист начин, никој немаше ни најдалечна идеја за тоа што е тупаница и кој треба да се смета за тупаница. Затоа, како резултат на одземање на сопственоста како резултат на опринката, настрадаа огромен број луѓе кои не беа виновни за ништо. Ова е главната историска оценка за овој настан. Сè друго згаснува во втор план, бидејќи во секоја состојба главната вредност е човечкиот живот. Зајакнувањето на моќта на автократот со истребување на обичните луѓе е многу срамен чекор. Затоа во последните години од својот живот Иван Грозни забрани секакво спомнување на опринката и нареди да се погубат речиси луѓе кои активно учествуваа во овие настани.

Останатите елементи што модерната историја ги прикажува како последици од опринката и нејзините резултати се многу сомнителни. На крајот на краиштата, главниот резултат, за кој зборуваат сите учебници по историја, е зајакнувањето на автократската моќ. Но, за какво зајакнување на моќта можеме да зборуваме ако по смртта на цар Иван започна време на неволји? Сето ова не резултираше само со некои немири или други политички настани. Сето ова резултираше со промена на владејачката династија.

Опришнина е државна политика на терор што владеела во Русија на крајот на 16 век под владеењето на Иван 4.

Суштината на опишнината беше одземање на имот од граѓаните во корист на државата. По наредба на суверенот биле доделени посебни земјишта кои се користеле исклучиво за кралските потреби и потребите на кралскиот двор. Овие територии имаа своја влада и беа затворени за обичните граѓани. Сите територии им биле одземени на земјопоседниците со помош на закани и сила.

Зборот „oprichnina“ доаѓа од старорускиот збор „oprich“, што значи „специјален“. Опречнина се нарекувал и оној дел од државата што веќе бил префрлен во единствена употреба на царот и неговите поданици, како и на опичниците (членовите на тајната полиција на суверенот).

Бројот на окринина (кралска свита) беше околу илјада луѓе.

Причини за воведување на опричнина

Цар Иван Грозни беше познат по својата строга наклонетост и воените походи. Појавата на опричнина е во голема мера поврзана со Ливонската војна.

Во 1558 година, тој ја започна Ливонската војна за правото да го заземе брегот на Балтикот, но текот на војната не одеше како што би сакал суверенот. Иван постојано ги прекоруваше своите команданти дека не постапувале доволно решително, а болјарите воопшто не го почитувале царот како авторитет во воените работи. Ситуацијата се влошува со фактот дека во 1563 година еден од воените водачи на Иван го предаде, а со тоа сè повеќе ја поткопува довербата на царот во неговата свита.

Иван 4 почнува да се сомнева во постоењето на заговор меѓу гувернерот и болјарите против неговата кралска моќ. Тој верува дека неговата придружба сонува да стави крај на војната, да го собори суверенот и да го постави принцот Владимир Старицки на негово место. Сето ова го принудува Иван да создаде нова средина за себе што ќе може да го заштити и да ги казни сите што ќе тргнат против кралот. Така се создадени опичниците - специјални воини на суверенот - и е воспоставена политиката на опичнина (терор).

Почетокот и развојот на окринината. Главни настани.

Стражарите го следеа царот насекаде и требаше да го заштитат, но се случи овие стражари да ги злоупотребат своите овластувања и да извршат терор, казнувајќи ги невините. Царот замижуваше пред сето тоа и секогаш ги оправдуваше своите чувари во какви било расправии. Како резултат на бесот на гардистите, многу брзо тие почнаа да ги мразат не само обичните луѓе, туку и болјарите. Сите најстрашни егзекуции и дела извршени за време на владеењето на Иван Грозни биле извршени од неговите чувари.

Иван 4 заминува за Александровска Слобода, каде што заедно со своите чувари создава затскриена населба. Оттаму, царот редовно врши рации на Москва со цел да ги казни и погуби оние што ги смета за предавници. Скоро сите што се обиделе да го запрат Иван во неговото беззаконие, набргу починале.

Во 1569 година, Иван почнува да се сомнева дека во Новгород се плетеат интриги и дека има заговор против него. Откако собра огромна војска, Иван се преселува во градот и во 1570 година стигнува до Новгород. Откако царот ќе се најде во дувлото на, како што верува, предавниците, неговите чувари го започнуваат својот терор - тие ограбуваат жители, убиваат невини луѓе и палат куќи. Според податоците, секојдневно се тепале масовни луѓе, 500-600 луѓе.

Следната станица на суровиот цар и неговите чувари беше Псков. И покрај тоа што царот првично планирал да изврши репресалии и против жителите, на крајот само некои од Псковјаните биле егзекутирани, а имотот им бил конфискуван.

По Псков, Грозни повторно оди во Москва за да најде соучесници на Новгородското предавство таму и да изврши репресалии против нив.

Во 1570-1571 година, огромен број луѓе загинаа во Москва од рацете на царот и неговите чувари. Кралот не поштеди никого, дури ни неговите блиски соработници; како резултат на тоа, беа погубени околу 200 луѓе, вклучувајќи ги и најблагородните луѓе. Голем број луѓе преживеале, но многу страдале. Московските егзекуции се сметаат за апогеј на опринички терор.

Крајот на опринката

Системот почнал да се распаѓа во 1571 година, кога Русија била нападната од Кримскиот Кан Девлет-Гиреј. Стражарите, навикнати да живеат со ограбување на сопствените граѓани, се покажаа како бескорисни воини и, според некои извештаи, едноставно не се појавија на бојното поле. Тоа е она што го принуди царот да ја укине опринката и да ја воведе земшчината, која не се разликуваше многу. Има информации дека свитата на царот продолжила да постои речиси непроменета до неговата смрт, менувајќи го само името од „опречники“ во „двор“.

Резултати од опишнината на Иван Грозни

Резултатите од опринката од 1565-1572 година беа катастрофални. И покрај фактот што опринката била замислена како средство за обединување на државата, а целта на опринката на Иван Грозни била да се заштити и уништи феудалната фрагментација, таа на крајот доведе само до хаос и целосна анархија.

Покрај тоа, теророт и пустошот што го извршија гардистите доведоа до економска криза во земјата. Феудалците ги загубија своите земји, селаните не сакаа да работат, народот остана без пари и не веруваше во правдата на својот суверен. Земјата беше заглавена во хаос, опринката ја подели земјата на неколку различни делови.