Границите на регионот во модерната историографија. Методолошки проблеми на регионалната историја. Излез од колекција

Регионална историја во модерната историска наука

О.И. Лазарев, GBPOU ATSP Арзамас, Русија

Една од карактеристиките на руската историја е тоа што има свои развојни карактеристики. Развојот на Русија беше под влијание на огромен број фактори. Природата и климата, односот на површината на територијата и нејзиното население, мултинационалниот и религиозниот состав на населението, потребата за развој на територијата, огромни надворешни фактори. Историјата на Татковината е историја која освоила нови територии и припоила нови народи.

Границите на Русија беа формирани до средината на 19 век. А главниот резултат беше тоа што во средината на 20 век нашата земја окупираше речиси 1/6 од копното, на чија територија живееја повеќе од сто народи и различни националности кои ги исповедаа речиси сите светски религии и имаа своја култура.

Следеше дека една од итните задачи во образовната политика ќе биде компетентна комбинација на федералните и национално-регионалните компоненти: предавање на историјата на народите, развој на изворни култури и јазици.

Во проучувањето на историјата на Русија, невозможно е да се земат предвид настаните и феномените само „преку“ историјата поголемите градови. Да се ​​биде составен дел националната историја, историјата на одделни региони на Русија го потврдува фактот дека политичкиот и цивилизацискиот избор во локалитетите би можел значително да се разликува од големите градови, покажувајќи и општи и посебни карактеристики.

Со оглед на концептите на национално-регионалната компонента историско образованиево републиките, териториите и регионите на Руската Федерација, укажува дека е во тек активна потрага во оваа насока. Во исто време, регионалната култура не треба да се смета како „слаб“ елемент на руската историја. Ова е посебна приказна, која по многу нешта се разликува од историјата на големите градови и главни градови. „Русија е силна во своите провинции“ - ова авторитативно мислење на големиот историчар Николај Михајлович Карамзин е сè уште релевантно.

Регионалната историја како дисциплина опфаќа се што е поврзано со регионот, неговата историја и модерност. Но, ако локалната историја ги привлекува сите заинтересирани за сегашноста и минатото на нивната родна земја, тогаш втората е работа на професионални специјалисти и од хуманистичките и од природните науки. Може да се нагласи дека текот на националната историја треба да ја вклучи историјата на руската држава, народите што ја населуваат и историјата на регионите и локалната историја (локална историја). Токму овој пристап ќе придонесе за свеста на учениците за нивниот социјален идентитет во широк опсег - како граѓани на Руската Федерација, жители на нивната родна земја, роден град и што е најважно, како чувари и правни наследници на традициите на кланот и семејството.

Современите културни студии обезбедуваат огромна перспектива за создавање на содржината на курсот по руската историја. Карактеристиките на различноста и интеракцијата на културите на народите кои во различни фази од историјата станале дел од мултинационалната руска држава помагаат кај учениците да се формира чувство на припадност на богат заеднички културен и историски простор, почитување на културните достигнувања и најдобрите традиции на своите и другите народи. Ова, пак, служи како основа за способност за дијалог во училишната и вонучилишната комуникација и социјалната практика.

Пристапот кон наставата по регионална историја претпоставува единство на знаењето, вредносните односи и когнитивната активност на учениците. Тековната федерална држава образовни стандарди ДОО ги именува задачите за изучување на историјата:

Формирање насоки за граѓанска, етнонационална, социјална, културна самоидентификација кај помладата генерација;

Учениците стекнуваат знаења за главните фази на развој човечкото општествоод антиката до денес, со посебно внимание на местото и улогата на Русија во светскиот историски процес;

Воспитување на учениците во духот на патриотизмот, почитувањето на нивната татковина, мултинационалната руска држава, во согласност со идеите за меѓусебно разбирање, хармонија и мир меѓу луѓето и народите, во духот на демократските вредности модерното општество;

Развивање на способностите на учениците да ги анализираат информациите содржани во различни извори за настани и феномени од минатото и сегашноста, да ги разгледуваат настаните во согласност со принципот на историцизам, во нивната динамика, меѓусебна поврзаност и меѓузависност;

Регионалната историја вклучува сè што е поврзано со регионот, минатото, сегашноста и иднината. Регионалните студии се комплекс од пошироки и генерализирани знаења од локалната историја, фокусирани првенствено на локални карактеристики: природни, историски, уметнички, самиот споменик, односно потсетува на извонредни настани, староседелци, локални личности, споменици итн. регионалната историја е работа на професионални специјалисти. Локалната историја обично ја спроведуваат музеите за локална историја, истражувачките институции и локалните власти. Во образовната локална историја, главната улога во изучувањето на нивната родна земја им се дава на учениците под директно водство на наставникот. Аматерското население, непрофесионалните локални историчари и народните музеи исто така можат да го проучуваат регионот. Но, во исто време, кога се проучува регионалната историја, обично не се ограничува на територијата на самиот регион: односите со другите региони, со главниот град и одредувањето на местото на регионот во територијата.

Училишни програмиво историјата на Русија предвидува проучување на историјата на регионот Нижни Новгород од античко време до денес. Регионалниот материјал стана задолжителен дел од проучувањето на текот на руската историја.

Наставата за историјата на регионот Нижни Новгород во контекст на руската историја е неопходна компонента на развојот на демократска држава, формирање на модерна толерантна личност, подготвена да ја согледа етничката и религиозната разновидност на светот. За проучување на регионалната историја, треба да се формира список на историски теми, врз основа на рамнотежа помеѓу историјата на татковината, општеството и поединците, помеѓу политичката, социјалната и културната историја, меѓу националната, светската и локалната историја.

Регионалната историја не е независен предмет, туку курс кој го вклучува принципот на настава и личен развој врз основа на историјата на регионот Нижни Новгород. Современото општество бара од дипломиран образовна институција да има способност практично да го применува знаењето за активно да учествува во изградбата на модерно информатичко општество.

Без познавање на историјата, економијата и природните ресурси на регионот, невозможно е правилно да се управува со локалната конструкција на модерното општество. Затоа училиштето е повикано да подготви достојна сукцесија на млади градежници модерна Русијакои добро го познаваат својот регион. Процесот на образование и воспитување е нераскинливо поврзан со животот на родната земја.

Отсуството на регионална компонента во голема мера го осиромашува текот на историјата, оставајќи ја само политичката историја во центарот на земјата. И животот на народот, културата различни народине допира до ученикот.

Глобализацијата и регионализацијата како трендови во светскиот развој. Зголемување на јавната улога на познавање на локалната историја. Влијанието на формирањето на нова историографска култура врз зголемувањето на статусот на регионалната историја. Странско и домашно искуство во дефинирањето на предметот и објектот на регионалната историја. Интердисциплинарност на регионалната историја. Регионологија (регионални студии), регионална историја и историска локална историја: разлики и односи во интелектуалниот простор на проучувањето на локалната историја. Регионална и локална историја/нова локална историја: диференцијација на предметните области и дисциплински овластувања. Историографски комплекс на регионалната историја. Феноменот на провинциската историографија. Улогата на лаичкото историско знаење во проучувањето на локалната историја. Помошни историски и регионални студии дисциплини: картографија, топографија, топонимија, хидронимија, демографија, регионална хералдика итн.

Концептот на „регион“ во различни научни дисциплини. Дуализам на природното и човечкото. Специфики на толкување на концептот регион во историската наука, генеза на поимот. Просторни и временски параметри на концептот. Фактори во формирањето на регионот: природен пејсаж, социо-историски и општо културен. Влијанието на историските и културните приоди врз одредувањето на содржината на концептот регион. Типологија на региони. Корелација на концептите „регион“, „област“, ​​„регион“. Главните пристапи за определување на границите на еден регион во модерната историографија: онтолошки, конвенционалистички, социо-психолошки. Проблемот на мобилноста на регионалните граници во различни историско време.
2. Регионален пристап во историски истражувања: теоретски проблеми и историографска практика.

Појавата на регионален пристап во општествените науки. Историја на одделни региони во делата на руските историчари од 18 - прва половина на 19 век. (В.Н. Татишчев, Г.Ф. Милер, провинциско историско пишување, В.В. Крестинин, М.П. Погодин). Врската помеѓу регионалниот пристап во историското истражување и формирањето и развојот на историската географија. Улога државно училиште XIX-почетокот на XX век. Историски и регионални проблеми во делата на В.О. Кључевски, М.К. Љубавски, П.Н. Миљукова, А.С. Лапо-Данилевски. Клучното значење на концептот на колонизација. Регионална теоријаА.П. Шчапова. „Регионизмот“ како форма на историско знаење. Советско училиште за историска географија (А.И. Андреев, В.К. Јацунски, О.М. Медушевскаја). Придонес на културно-историската локална историја од 1920-тите. (И.М. Гревс, Н.П. Анциферов). Проблеми на руската регионалност во советската историографија. Проучување на локалната историја во 1950-тите-1980-тите. Современи историски регионални студии. Главните центри на домашни регионални студии. Универзитетски катедри и научни одделенија. Јавни организации.

Современото разбирање на регионалната историја не само како историја на посебен регион, туку и како историја на односите со главните градови и другите региони, организацијата на територијалната структура на државата, нејзиното управување и социо-психолошката перцепција на просторната организација . Разгледување на функционирањето на регионот како интегрален систем и потсистем на поголем систем (меѓународен или национален, меѓународен или државен). Односот „центар-периферија“ е основа за идентификување на рамнотежата на интересите во регионот различни фазиприказни. Механизми на регионален развој: главни параметри и нивна интеракција. Проблемот на проучување на регионалната структура. Анализа на социјалната динамика на функционирањето на регионот во контекст на процесите на децентрализација и централизација. Конструирање на сликата на регион: формирање, перцепција и функционирање. Физичко и симболично постоење на регионот во времето. Феноменот на пограничните региони („концепт на граница“).

Ажурирање на проблемот на територијалниот (регионален) идентитет. Компоненти на регионалниот идентитет: регионална самосвест, регионални вредности (етос) и регионален менталитет. Функции на регионалниот идентитет: консолидирачки, инструментални, регулаторни, мотивациски, психолошки, информативни. Регионалната култура како форма на регионална самосвест. Културолошки концепти во регионалната историја: социокултурен интегритет, културен пејсаж, повеќеслојна култура на регионот.

Проучување на економската, политичката, социјалната, културната, персонализираната историја на одделни региони. Урбана и рурална историја. Нови проблеми на регионалната историја во рамките на интелектуалната, родовата, секојдневната, усната историја, „новата биографска историја“, микроисторијата.
3. Методолошки проблеми на современите регионални историски истражувања.

Можности за користење на формациски, цивилизациски и модернизациски пристапи во проучувањето на историјата на руските региони. Синергетска парадигма. Важноста на историско-географските и културните пристапи. Макро- и микроисториски пристапи во регионалната историја. Проблемот на изборот на најефикасните форми, техники и методи за комбинирање на теоријата на историјата со искуството на конкретни историски истражувања. Регионална историја во светлината на наратологијата. Видови историско пишување во регионалната историја: ерудитно, антикварно, класично итн.

Определување и можности за користење методи на историско и регионално истражување во рамките на различни методолошки системи. Општи научни методи и нивното место во регионалните историски истражувања. Важноста на системско-типолошката и компаративната анализа. Карактеристики на примена на методи хуманистичките науки(контекстуална, семантичка, психолошка пенетрација итн.) и посебни историски методи во проучувањето на историјата на регионите. Математички методи и Статистичка анализа, искуство од нивната примена во регионалните историски истражувања.

Процедури и техники за проучување на регион како „независна реалност“. Техники на просторна диференцијација и локализација. Методологија за откривање на внатрешни врски на регионален интегритет: екстраполација, историска реконструкција и моделирање, компаративна анализа.

Историографски методи за проучување на историјата на регионалните студии. Земајќи ги предвид нивоата и хиерархиите на историографските појави од регионален карактер. Биографски метод во регионалното историографско истражување.
4. Историја на регионалната структура на Русија.

Економско-географски и културно-историски традиции на регионализацијата на Русија. Развој на теоретски проблеми за зонирање на Русија во предреволуционерниот период. Проблеми на економско-географско зонирање во делата на советските научници. Теоретско разбирање на процесот на регионализација на Русија во модерната историографија. Карактеристични карактеристики на процесот: формирање на интегрална територија, земајќи ги предвид карактеристиките при вклучување територии во унитарен систем, посебната улога на руските доселеници како врски на регионите, поврзаноста на културната динамика со процесите на модернизација и специјализација на региони, меѓуцивилизациски дијалог, формирање на нов цивилизациски квалитет. Прашањето за улогата на регионалните основи во одредувањето на севкупната траекторија на развојот на државата: економијата, моќно-политичките односи, регионите како јазли на „кристализација“ на новите општествени можности. Модел на рускиот социокултурен систем како систем на региони. Концептот на региони „светска империја“. Фактори кои ја определија специфичноста на социокултурниот регионализам во Русија: физичко-географска, етничка, конфесионална, геокултурна диференцијација итн.

Карактеристики на регионализмот во античките и средновековна Русија. Процесот на регионализација на Русија во XVI-XIX век. како резултат на анексијата на нови територии. Проблемот е нивното влегување во општиот царски простор. Дефинирање на улогите на руските региони за време на историски развојРусија. Специфики на историскиот развој на источните предели. Карактеристични карактеристики на регионалната политика во Советски период. Регионализација во модерна Русија.
5. Поддршка археолошки локалитетиРегионот Саратов Волга.

Почетното населување на регионот Волга во средниот палеолит - ерата Мустерија (пред 120-100 илјади - 40 илјади години). Локалитети, локации и палеоантрополошки наоди од горниот (доцен) палеолит (40 - 10 илјади години п.н.е.). Потеклото на сточарството – неолитски населби. Гробиштата на Самарските, Касписките и Калинските енеолитски култури, антрополошки тип на население. Најстарите гробни могили на индоевропските пасторални култури. Археолошки култури од раното и средното бронзено време. Населби, гробници и богатства на метални производи од доцното бронзено време. Погребни и куќни споменици на индо-иранските племиња од раното железно време. Населби на Фино-Угрите, предците на Мордовијците. Предсловенски антиквитети во областа Копер. Споменици на турските номади од средниот век. Златна орда: утврдувања и гробници.
6. Главните проблеми на историографијата и историјата на регионот Саратов Волга во втората половина на 16 - 17 век.
Припојување на регионот Долна Волга кон Русија. Фактори кои го прават регионот привлечен за централната власт. Воено-стратешко и трговско значење на регионот. Природни ресурси на регионот Долна Волга. Тешкотии во развојот на нова територија. Големо Ногајска орда. Волга Козаци. Политика на владата кон Волга Козаците и номадите. Оддалеченост на новоприпоените земји од развиените територии.

Почеток на развојот на регионот на Средна и Долна Волга. Изградба на Самара, Царицин и Саратов. Времето на основањето на Саратов. Верзии за местото на основање на градот и потеклото на топонимот. Основачите на Саратов се Принцот. G. O. Zasekin и F. M. Turov. Функции на воена стража на тврдините на Волга.

Настани од „времето на неволјите“ во регионот. Востание во Астрахан. Походот на „Царевич Петар“ во 1606 година, опсадата на Саратов од страна на измамниците во 1607 година, доаѓањето на И. Заруцки во Астрахан и смртта на Саратов и Царицин во зимата 1613/14 година. Главните насоки на колонизација на регионот во 17 век. Појавата на сезонското население на регионот во втората половина на XVI - прва половина на XVII век. Изградба на одбранбени линии на абатис на запад и север од регионот Саратов Волга и нивното влијание врз населувањето на регионот. Слободна и владина колонизација. Монашки и палатски имоти. Занаетчиство и трговија. Развој економските врскиСаратов и регионот со другите региони на Русија. Левиот брег Саратов. Услуга и градско население на градот. Учество на урбаните пониски класи на Саратов во востанието на С. Разин.

Развој на локалната сопственост на земјиштето во регионот во втората половина на 17 век. Национален составпопулација. Трансфер на Саратов на десниот брег на Волга.
7. Регионот Саратов Волга во 18 век: дискусии, мислења, факти

Зголемувањето на воено-стратешкото значење на регионот Долна Волга на крајот на 17 - прва четвртина на 18 век. Улогата на Саратов и регионот во надворешнополитичките активности на Петар I. Азовски кампањи, односи со Калмиците. Изградба на линијата Царицин. Персиска кампања. Волга козачка војска.

Раст на селското земјоделско население. Градови, индустрии и трговија. Резултати од развојот на регионот до средината на 18 век. Астраханско востание 1705-1706 година Саратовско во востанието на К.Булавин. Опсада на Саратов од четите на Л. Хохлач и И. Некрасов во мај 1708 година. Поразот на бунтовниците.

Зајакнување на колонизацијата на регионот од средината на 18 век. Составот на доселениците: забегани, кметови и државни селани, расколници.

Развој на регионалната економија. Државен, манастирски и трговски риболов. Причините за падот на рибарската индустрија и поместувањето на нејзиниот центар кон долниот тек на Волга и Каспиското Море. Организација и развој на производство на сол. Украинците се носители на сол. Земјоделство. Масовни грантови и продажба на земјиште на благородници. Формирање на големо благородно земјиште на десниот брег на Волга. Преселување на германските колонисти во регионот Саратов Волга и нивната улога во економскиот развој на регионот.

Саратовскиот регион за време на војната под водство на Е. Пугачов. Измамување во Русија на Волга. Прво појавување на Пугачов во регионот. Востанието на Јаик и последователните настани. Армија бунтовници во регионот. Фаќање на Саратов од Пугачовците. Опсада на Царицин. Целосен пораз на трупите на Пугачов. Селското движење во регионот во 1774 - 1775 година.

Административна реформа од 1775 година. Формирање на саратовскиот гувернер во 1781 година. Формирање на области (области) и нови градови. Грбови на Саратов и други градови.
8. Саратовската провинција во 19 – почетокот на 20 век: завршување

колонизација, економска еволуција

Територијалните и административните граници на провинцијата Саратов до 1850 година. Формирање на нови окрузи и градови. Одвојување на регионот Волга од покраината.

Преселби во регионот Саратов: причини за преселување, промени во составот на мигрантите. Развој на регионот Волга. Завршување на масовните преселби до средината на 19 век. Состојбата на мигрантите. Динамика на населението на регионот Саратов Волга според ревизии и пописи на населението. Појавата на нови градови во 19 - почетокот на 20 век. Урбано население. Преселување и проширување на иселувањето од регионот во крајот на XIX- почетокот на 20 век

Земјоделството во првата половина на 19 век. Развој на комерцијално обработливо земјоделство. Продуктивност и алатки. Сточарство. Карактеристики на појавата на капиталистичките односи во земјоделството на Десниот брег и регионот Транс-Волга.

Подготовка и спроведување на реформата од 1861 година во регионот. Односот на селаните кон неа. Анализа на чартер документи. Резултати од реформата. Земјиштето и користењето на земјиштето по реформата. Аграрното прашање на крајот на 19 век. Општествените процеси во рамките на селската заедница.

Продлабочување на специјализацијата за жито на регионот до почетокот на 20 век. Земјоделска технологија, земјоделство и продуктивност: старо и ново. Проблемот со мелиорацијата.

Индустрија. Формирање индустрии за преработка на локални земјоделски суровини на почетокот на 19 век. Слободна и принудна работа. Производи и мало стоковно производство.

Селските занаети во втората половина на 19 - почетокот на 20 век. Нови карактеристики во географијата на индустријата. Влијанието на кризата од 1900 – 1903 година врз економијата. и серуското економско закрепнување од 1910-1913 година. Индустриско зонирање на почетокот на 20 век.

Трговија. Форма на фер трговија од 19 век. Прогресивност на стационарната трговија. Најважните артикли во трговијата. Развој на пазарните односи во регионот. Артерии за транспорт на вода во регионот: Волга, Хопер, Медведица, Болшаја Иргиз.

Состојба на транспорт до 1870-тите. Техничка револуција во транспортот на вода. Пенетрација на голем капитал во бродската компанија Волга. Изградба на железничка мрежа. Активности на железницата Рјазан-Урал. Влијанието на изградбата на железницата врз темпото на економскиот живот во регионот и врз зајакнувањето на врските со другите региони. Улогата на банкарскиот систем во регионалната економија. Контрола од најголемите монополи на пазарот Волга. Резултати од општествено-економскиот развој на регионот до 1914 г
9. Актуелни проблеми на историографијата на општествено-политичката историја на Саратовскиот регион во 19 и почетокот на 20 век.

Учество на жителите на Саратов во патриотската војна од 1812 година: регрутирање во милицијата, донации за потребите на армијата. Француски затвореници во Саратов и покраината.

Н.Г. Чернишевски и Саратов. Селското движење и неговите форми во првата половина на 19 век.

Организација на zemstvo институции во покраината. Активности на Земство. Градските совети и нивните активности: економски, здравствени, културни и образовни. Гувернерите на Саратов. П.А. Столипин: биографија и политички портрет.

Револуционерно-демократско движење во Саратов и покраината во 1862 - 1866 година. Круг на А. Х. Христофоров. Врски меѓу жителите на Ишутин и Саратов. Револуционерен и либерален популизам во 70-80-тите. „Одење меѓу луѓето“ во 1874 година и неговиот неуспех. Кругот на Ф. Хераклитов. Сопственички населби и нивно пропаѓање. Активности на Централниот круг на Саратов на Партијата на народната волја. Популизам од 1890-тите. Појавата и активностите на првите социјалдемократски организации.

Настани од првата руска револуција во регионот. Јануарски протестен штрајк во Саратов и други градови. Работничко-селанското движење во првата половина на 1905 г. Активности на радикалните леви партии. Растот на револуционерното расположение на масите во втората половина на 1905 г. Провинцијата Саратов за време на деновите на серускиот политички штрајк. Појавата на синдикатите. Саратовскиот совет на работнички заменици. Карактеристики на селското движење во есента 1905 година. Позиции на различни политички сили и сегменти од населението во револуцијата. Локалната администрација во борбата против револуцијата. Падот на револуционерното движење во 1906-1907 година. Избори за I и II Државна Дума.

Политичката реакција и нејзините манифестации. Потегот на Столипин аграрна реформа. Односот на селанството кон него. Заживување на работничките, селанските и демократските движења во 1910 - 1913 година.

Саратовскиот регион за време на Првата светска војна. Промена на структурата на индустријата. Пад на производството. Промени во составот и бројот на работници. Село за време на војната. Бегалци во покраината. Прашање со храна. Германското прашање во Русија и регионот.

Растот на масовното работничко, селско и општодемократско движење за време на војната. Февруарската револуција. Раѓањето на револуционерната моќ во Саратов и регионот.
10. Главните проблеми на развојот на културата во Саратовскиот регион во 19 и почетокот на 20 век.

Развој на јавното образование во првата половина на 19 век. Првите локални историчари од Саратов. Театри на тврдината. Јавен градски театар. Архитектонски споменици од периодот на рускиот класицизам во Саратов, Волск. Подобрување на Саратов и окружни градови. Животот на жителите на Саратов и другите градови во регионот.

Развој на културата во постреформскиот период: Земство, министерски, парохиски училишта. Средно и средно специјализирани образовни институции. Борбата на прогресивната јавност за воведување на универзално основно образование. Отворање на повисоко образовните институции(универзитет, конзерваториум, повисоки земјоделски курсеви). Жителите на Саратов се научници и културни дејци.

Музички- драмска уметност на Саратовскиот регион во втората половинаXIX– почетокXXВ. Градскиот театар Саратов во 1850-1860-тите. Театарската асоцијација П.М. Медведев. Театар бизнис во Саратов на крајотXIX-почетокXXвекови Оперска уметност во Саратов. Јавен драмски театар.Очкин театар.

Отворање на Музејот Радишчевски - првиот јавно достапен музеј и уметничка галерија во земјата. Првиот руски национален циркус на браќата Никитин. Архитектонски стилови (еклектични и модерни) и архитектонски споменици на градовите во регионот.

„Сребрено доба“ во уметничката култура на регионот Саратов. Креативност В.Е. Борисова-Мусатова. Симболистички уметници (П.В. Кузнецов, П.С. Уткин) и изложбата „Скарлет роза“. К.С. Петров-Водкин.
11. Регионот Саратов Волга во првата деценија Советска моќ(1917 – 1928): историја и историографија.
Економска и општествено-политичка состојба во Саратов и покраината во пресрет на октомвриските настани. Јавното расположение и политичката ситуација. Октомвриски денови во Саратов. Регионален конгрес на Советите на регионот Волга во Саратов на 15-16 октомври. Конфронтација меѓу Саратовскиот совет и Градската Дума. Воспоставување на советската власт во Саратов. Соработка меѓу болшевиците и левите социјалистички револуционери во регионот на Саратов Волга. Воспоставувањето на советската власт во покраината и главните фактори на нејзиното зајакнување. Формирање на советскиот државен апарат. Првите општествено-економски мерки на новата влада. Главни активности на локалните власти во културната сфера. Создавање на работната комуна на Германците од Волга.

Влечење на покраината во зона на воени конфликти. Борбата против Астраханските и Уралските Козаци. Задушување на социјалистичката револуционерна буна во Саратов на 16-18 мај 1918 година. Борба со Чехословаците и војниците Народна армијаСамара Комуч. Судири со Урал, битки за Царицин. Саратовската провинција и офанзивата Колчак, мерки за стабилизирање на задниот дел во пролетта 1919 година. Трансформацијата на провинцијата Саратов од страна на болшевиците во една од најважните отскочни штици за борбата против трупите на Деникин. Борбата на локалните власти против растечкото селско антиболшевичко движење во регионот. Формирање на системот на „воен комунизам“ во регионот Саратов Волга. Главните трендови во проучувањето на различните аспекти на револуцијата и граѓанската војна во регионот од страна на советските и постсоветските историчари.

Кризата на политиката на „воениот комунизам“ во покраината на почетокот на 1921 година. Десетти конгрес на РКП (б). Транзицијата кон НЕП во регионот: разлики во овој процес во покраината Саратов и во германската автономија. Влијанието на гладот ​​од 1921-1922 година на овој процес. Сушата од 1924 година и нејзините последици. Преструктуирање на урбаната економија на шините на НЕП. Стабилизирање на општествено-политичката состојба во регионот. Социо-економскиот развој на регионот во услови на Новата економска политика. Класно диференциран пристап на државата кон приватниот сектор. Ликвидација на социјалистичките револуционерни и меншевичките организации. Состојбата во организациите на Руската комунистичка партија (болшевици). Политичко образование. Комунистите и Советите. Синдикати и Комсомол. Позицијата на црквата. Проблемот со бездомништвото на децата. Животот и медицинската нега. Образование АССР НП. Главните насоки на културниот развој на регионот во 1920-тите. Регионална историографија на проблемите на новата економска политика.
12. Историја на регионот Саратов Волга за време на годините на сталинистичката модернизација (1929 – 1941)
Причини за создавање и расчленување на регионот Долна Волга. Образование на Саратовската територија и Саратовскиот регион. Достигнувања и трошоци за индустријализација во Саратовскиот регион (1928−1940). Работен ентузијазам на масите: феноменот на социјалистичка конкуренција. Промени во составот на работничката класа. Социјални последици од индустријализацијата. Животот и приходите на урбаното население. Спроведување на целосна колективизација во Саратовскиот регион: фази, методи, карактеристики. Проблемот на одземање на сопственоста. Селански отпор. Резултатите од целосната колективизација и трошоците за трансформација. Глад 1932−1933 година Зајакнување на колективниот и државниот фарма систем во 1934−1940 година. Финансиска состојба на селанството. Политички процеси од доцните 1920-ти - почетокот на 1930-тите. Репресии од средината на триесеттите. Совети, синдикати, Комсомол. Устав од 1936 г. Прогон на Црквата. Главните насоки на културниот развој на регионот во 1929 година - почетокот на 1941 година. Зајакнување на идеолошкиот притисок во сферата на културата. Саратовскиот регион во пресрет на Велики Патриотска војна. Карактеристики на социо-економската, општествено-политичката, политичката и културната историја на НП АССР. Регионална историографска традиција на проучување на социо-економските, политичките и културните процеси во регионот Саратов Волга во 1930-тите.
13. Саратовскиот регион во повоените години (1941 – 1953): историја и историографија.
Саратовскиот регион за време на Големата патриотска војна. Мобилизација напред. Саратовци на фронтовите на Големата патриотска војна. Реструктуирање на економијата на воена основа. Сместување на евакуирани претпријатија и институции. Депортација на Германците од Волга. Промена на административно-територијалната поделба на регионот. Состојбата во новите области во регионот. Одбранбени мерки 1941−1943 година Саратовската индустрија за време на воените години. Работа за транспорт. Село за колективна фарма за време на војната. Работен проблем. Културниот живот на Саратов и регионот. Учество на жителите на Саратов во сенародното движење за помош на фронтот. Помош за болниците. Улогата на регионот Саратов во обновувањето на Сталинград и Донбас. Разновидната природа на регионалната историографија на воените теми во советските и постсоветските години.

Саратовскиот регион во 1945−1953 година. Тешкотии на повоениот развој. Социо-политичка атмосфера во општеството. Расположението на жителите на Саратов. Работа на властите. Индустријата на Саратовскиот регион во нови услови. Работа за транспорт. Заостанатото земјоделско производство: причини и последици. Неуспех на културите и глад 1946-1947 година. Условите за работа и живот на саратовските колективни земјоделци во повоениот период. Влијанието на идеолошките кампањи од повоениот период врз состојбата на културниот живот во регионот. Моќ и уметничка интелигенција на Саратов. Проучување на проблемите на развојот на регионот Саратов во 1945-1953 година. Советски и постсоветски историчари.
14. Саратовскиот регион во 1953 – 1985 година: проблеми на историјата и историографијата
Саратовскиот регион за време на „деценијата Хрушчов“. Промени во општествено-политичката ситуација по смртта на Сталин. Изградба на нови фабрики за гас, градежна индустрија, хидроцентрала Саратов, развој на нови нафтени полиња. Трансформација на Саратов во најважниот центар на одбранбената индустрија. Развој на транспортна инфраструктура. Раст во производството на стоки за широка потрошувачка. Основни начини и методи за зголемување на продуктивноста на трудот. Развој на девствени земјишта во производствените области на Транс-Волга во втората половина на 1950-тите. Материјално-техничка база на МТС, кадровска политика во областа на земјоделското производство. Забавување во развојот Земјоделствово текот на седумгодишниот план: причини и последици. Промени во финансиската состојба и културно ниво на населението во регионот Саратов. Проширување на станбената изградба. Влијанието на кризната состојба во земјоделството врз снабдувањето со храна на жителите од регионот во средината на 1960-тите. Културниот живот на Саратов и регионот. Проучување на проблемите на развојот на Саратовскиот регион во 1953-1964 година. Советски и постсоветски историчари.

Саратовскиот регион во 1965-1985 година. Индустријата и земјоделството од регионот во однос на имплементацијата економски реформи 1965: достигнувања и контроверзии. „Саратовски систем за квалитет“. Изградба на нови индустриски капацитети од тешка и лесна индустрија, термоцентрали, хидроцентрали, нуклеарни централи во регионот. Значењето на сите синдикати на производите од индустријата Саратов. Развој на железнички, речен, патен и воздушен транспорт. Земјоделството на регионот во 1970-тите - 1980-тите: достигнувања и главни проблеми. Развој на мелиорација на земјоделско земјиште. Материјални и животни услови на населението во регионот. Културниот живот на Саратов и регионот. Манифестации на дисиденција. Состојбата на локалната организација на CPSU. Раководители на регионот А.И. Шибаев, В.К.Гусев. Проучување на проблемите на развојот на регионот Саратов во 1965-1985 година. Советски и постсоветски историчари.

15. Историја на Саратовскиот регион во годините на перестројката и модерна сцена.
Состојбата на економијата во регионот до средината на 1980-тите. Развојот на процесите на перестројка во индустријата и земјоделскиот сектор (општи и специфични), зголемувањето на кризните појави (причини, манифестации, последици). Појавата на неформални структури. Активирање на верски организации Националните процеси. „Германското прашање“. Организации на КПСС и на демократската опозиција. Избори на синдикални и републички власти на алтернативна основа во 1989−1991 година. Формирање на нови локални совети. Август 1991 година во регионот Саратов. Престанок на активностите на структурите на CPSU. Активности на локалните совети во нови услови. Саратов партиски организации и социјални движења. Формирање на вертикалата на извршната власт по распадот на СССР. Распуштање на локалните совети во октомври 1993 година. Избори на гувернер во 1996 и 2000 година. Регионална Дума Саратов и претставнички тела на локалната власт. Иницијативи на гувернерите Д. Ајацков, П. Ипатов, В. Радаев.

Воведување на пазарни односи во регионалната економија. Појавата на нови финансиски и банкарски структури. Пад индустриско производствово 1990-тите. Спроведување на приватизација во регионот Саратов. Невработеноста. Скратување на производството во машинското инженерство, радио инженерството и хемиската индустрија. Брз развој на трговијата и услугите. Влијанието на преминот кон пазар врз земјоделското производство. Реорганизација на колективните фарми. Влошување на материјално-техничката база на земјоделството. Намалување на обемот на производство на локални растителни и сточарски производи. Уништување на сточарски комплекси, мелиоративни системи, рурална инфраструктура. Напори на локалните власти за заживување на индустријата и земјоделството. Изградба на нов мост преку Волга.

Тешкотии во приспособувањето на населението кон новите социо-економски услови. Влошување на финансиската состојба на најголемиот дел од населението во 1990-тите. Заситеност на пазарот на стоки за широка потрошувачка. Намалување на станбената изградба. Социјална стратификација на населението. Саратов „нови Руси“. Компликации на криминалната ситуација. Образование, наука, култура. Изградба на нови културни објекти. Проширување на надворешните односи.

Проучување на проблемите на развојот на Саратовскиот регион во 1985 година - првата деценија на 21 век. Советски и постсоветски историчари.

Планирајте

1. Важноста на регионалната историја во современата историска наука. Предмет, задачи, насоки на историската локална историја и нејзините извори. Основни поими и поими.

2. Формирање на историска локална историја во Русија

3. Историска локална историја на регионот Волгоград: резултати и изгледи за развој

1) Што ја одредува историјата на одреден народ или држава? Главните определувачки фактори на историскиот развој се

· Природни и климатски услови и географски предел

· Природа и ниво на социо-економски развој

· Особености политички систем

· Национален состав на населението, културни и религиозни карактеристики

Една од карактеристиките Руската историјае дека ова е историјата на руската држава која постојано се проширува, која колонизирала и развивала нови територии, припојувајќи нови народи. Границите на Русија постојано се движеа и беа воспоставени доцна во средината на 19 век. Како резултат на тоа, нашата земја за време на советскиот период окупираше 1/6 од населената копнена маса, на чија територија имаше природни климатски зони од суптропските до субарктикот со вечен мраз, пејзажи од планински венци до полупустини, повеќе од 100 живееле народи и националности кои ги исповедале речиси сите светски религии итн.

2) Затоа, еден од горливите проблеми на руската историска наука отсекогаш бил и останува односот помеѓу центарот (главниот град) и регионите. Во земја како Русија, невозможно е да се гледаат настаните само низ призмата на Москва и Санкт Петербург. Како составен дел од националната историја, историјата на одделни региони на огромна Русија го потврдува фактот дека политичкиот и цивилизацискиот избор на терен може значително да се разликува од главниот град, покажувајќи и општи и посебни карактеристики.

Што го одредува овој конкретен избор или посебност на регионот?:

· Природни географски услови за живеење

· Национален и верски состав на населението

· Природата и начинот на приклучување кон обединет руски централизирана држава(мирно, воено)

· Карактеристики на територијално-административната структура (регион, федерална или автономна република итн.)

· Оддалеченост од главниот град и културните центри (на пример, граничната природа на територијата или внатрешниот регион на Русија)

Сите овие околности влијаат на економските, социјалните, секојдневните, националните и културните врски и во регионот (работ) и пошироко, типот на локалните политички елити (на пример, покраината Саратов е еден од центрите на селското движење, популизмот и социјалистичката -Револуционери, каде што започнаа многу немири, востанија, кои се проширија во центарот; на почетокот на дваесеттиот век, либерално-радикалната алијанса на локалните одделенија на политичките партии во нивната опозиција кон владата и локалните власти стана карактеристична карактеристика на политичкиот живот на покраината); присуството на посебна провинциска култура, идеолошки тип, менталитет (на почетокот на дваесеттиот век, локалните публицисти тврдеа дека во толпата еден саратовец се разликува, на пример, од угнетениот Пензијак, кој се истакнува во толпата со своето скршено однесување, повеќе како урбан работник) и многу други фактори.

Притоа, провинцијализмот, провинциската култура не треба да се сметаат за синоним за слаб, патријархален, скелетен. Ова е посебен систем, во многу негови манифестации различен од главниот град, социокултурен феномен. Карамзин тврдеше дека Русија е силна во својата покраина.

Неколку локални цивилизации може да се наоѓаат на територијата на историскиот регион, па затоа треба да се разликуваат концептите на „историски регион“ и „регионална цивилизација“. Регионална цивилизацијае збир на локални цивилизации слични по нивниот тип на развој, и историски регионможе да обедини локални цивилизации од различни типови, кои се во близок контакт една со друга во процесот на историскиот развој. Етничките групи кои го населуваат регионот се карактеризираат со процеси на интеракција, меѓусебно влијание и историска синтеза кои се случуваат во дадена ера во различни специфични форми и со различен степен на интензитет.

Токму таков историски регион е територија на современиот Волгоградски регион со илјадници години, каде што номадските и седечките земјоделски култури долго време се спојуваат, родната територија на многу народи и националности кои исповедаат различни религии, главниот пат за многу преселување. ...

Во историската наука не постои недвосмислена дефиниција за концептот „локална историја“. Првото толкување, може да се нарече условно „географски“ , локалната историја ја разбира како познавање на родната земја во рамките на населба, административно-територијална целина, историско-етнографско или историско-културно подрачје.

Вториот привлекува внимание на широкиот опфат на научни дисциплини вклучени во проучувањето на регионот - дисциплински пристап . Од оваа гледна точка, локалната историја е комплекс на науки, различни по содржина и методи на истражување, кои проучуваат одредена територија.

Третиот привлекува внимание на двојната природа на локалната историја, која не е само истражување, туку и активност насочена кон промовирање на стекнатото знаење - Комплексен пристап : локалната историја е исто така наука, популарна наука и социјална активностспецифични прашања: минатото и сегашноста на кој било регион (локалитет).

Концептот на „регионални студии“ по значење е близок до локалната историја.

Регионални студиикако дисциплина опфаќа се што е поврзано со регионот, неговата историја и модерност. Но, ако локалната историја ги привлекува сите заинтересирани за сегашноста и минатото на нивната родна земја, тогаш втората е работа на професионални специјалисти и од хуманистичките и од природните науки.

Обично се разликуваат локалната историја воопшто и историската локална историја особено според облиците на неговата организација: државна, образовна (училишна), јавна.

Државна локална историјаангажирани во локални историски музеи, истражувачки институции и локални власти.

Во образовната локална историјаГлавната улога во изучувањето на нивната родна земја им се дава на учениците под директно водство на наставникот.

Аматерското население, непрофесионалните локални историчари и народните музеи исто така можат да го проучуваат регионот. ВО во овој случајлокалната историја се нарекува јавен.

Историски извори на локалната историјасе различни видовиусни, писмени и материјални извори.

Традициите на историската локална историја во Русија датираат повеќе од еден век. Предреволуционерната руска историска наука имаше прилично развиена традиција на истражување на локалната историја.

Разбирањето на специфичната локална историја првично беше поврзано со акумулација на фактички податоци за историјата на одреден регион, архивско истражување започнато во 18 век. За време на првите руски императори, беше испратен документ до локалитетите, со кој се наредуваше проучување и составување на „кратки вести за античка историјапровинции, за народите што живееле таму, дали има антички остатоци, могили и што се зборува за нив“, какви се занимањата на локалните жители, колку образовни институции, бројот на душите од двата пола, обичаите на локалното население. жителите, нивните дијалекти, грбот на градот и окрузите и многу други.информации.

Значаен поттик за појавата на историската локална историја е даден на почетокот на 19 век. активности на грофот Н.П. Румјанцева. На негова иницијатива, истражувањата започнаа во провинциите Смоленск, Новгород, Вјатка, Архангелск и Харков. Тој успеа да заинтересира голем број провинциски владини и црковни водачи за локалната историја и, потпирајќи се на нивната поддршка, организираше работа за пребарување на ракописи и антички споменици.

Понатамошното акумулирање на материјал е поврзано со активности Археографска експедиција на Руската академија на науките, која започна со работа во 1829 година. Нејзините членови испитаа 200 архиви и библиотеки во 13 провинции. За објавување на материјалите, во 1834 година беше создадена Археографска комисија, која продолжи да работи на собирање фактички материјал на теренот. На пример, Н.В. Калачев работел во Саратов, Симбирск, А.В. Терешченко во Астрахан и голем број други провинции.

Посебна улога во развојот на историската локална историја во Русија одигра статистичките комисии, кои беа создадени во провинциите од 1834 година. Во почетокот тие се занимаваа со извршување на директни должности - собирање статистички информации за одредени региони во земјата, а потоа опсегот на нивната дејност нагло се прошири, вклучително и генерализирање на историски и археолошки материјал. Резултатот од активностите на покраинските статистички комитети беше објавувањето на „Списоци на населени места Руската империја" Покрај тоа, тие објавија „Материјали“, „Незаборавни книги“, „Годишници“ за нивната покраина, со архивски материјали, етнографски есеи и фолклор.

Покрај покраинските статистички комитети, на повеќе места работеа црковните статистички комитети или комисии.

Археографските комисии и статистичките одбори ги фокусираа своите активности главно на пребарување и објавување на материјали за одреден регион на Русија. Нивната детална студија падна на уделот на научни историски друштва.Вреди да се спомене дека покрај истражувачките друштва имаа и едукативни функции. Згора на тоа, второто доминираше во голем број случаи.

Според проценките на научниците, од 1759 до 1917 г. Во Русија имало 71 научно-историско друштво. Првите општества се оформија во 18 век, но се покажаа како неостварливи. Најголемиот број од нив се појавија во постреформската ера и почетокот на дваесеттиот век. Откако добиле право на сопствено мислење, Руска провинцијаго бараше правото на сопствената историја.

Што се однесува до нашиот регион, интерес е Здружението за археологија, историја и етнографија на Универзитетот Казан, кое ја објави својата задача да ги проучува минатото и сегашното руско и странско население од регионот на Волга, Урал, Сибир и Централна Азија. Пред револуцијата објави 29 тома на Известија.

Проблемите на истражувањето на НИО беа формирани во голема мера спонтано; субјективниот фактор одигра огромна улога.

Обид за комбинирање на архивското истражување со научноистражувачката работа беше извршен при формирањето и функционирањето на провинциски научници на архивски комисии. Севкупно, во пресрет на 1917 година, во Русија имаше 29 комисии, кои за време на своето постоење објавија 897 книги. Благодарение на нивните активности, GUAC стана масовна научна, историска и образовна организација во руските провинции.

Првата деценија на советската моќ се карактеризира со појава на масовна локална историја, која се развива во процесот на обновување на младата економија уништена од светот и граѓанските војни. советска република. Од 1917 до 1929 година, бројот на локални историски организации се зголемил од 246 на 2 илјади (според други проценки, од 155 до 1761 година). 240 од нив имале свои периодични изданија. Се создава Централно биро за локална историја - организациски, едукативен и методолошки центар за локална историја. Одржани се 4 конференции за локална историја - во 1921, 1924, 1927 и 1930 година. Во пишувањата од тие години, меѓусебното навлегување на локални (регионални) и пошироки прашања почна да се појавува сосема јасно, на пример низ призмата на прашањето за колонизација на нови територии од страна на руската држава.

Локалната историја се наметна како неопходно средство за комуникација со училиштето, со историската наука, со позитивен образовен фактор во процесот на наставата по историја и во високото и во средното образование. средно школо, како услов за ефективна социјалистичка конструкција.

На крајот на 20-тите. Во контекст на почетокот на обединувањето на историската наука, започнаа репресии врз локалните историчари. Многумина беа обвинети дека имаат врски со академските историчари С.Ф., кои беа прогласени за заговорници. Платонов, Е.В. Тарле, Н.П. Лихачев, М.К. Љубавски. Се појавија термините „кулак, меншевичко-СР локална историја“, „архивско-археолошка локална историја, проткаена со идеологијата на руската голема сила“ итн. Локалната историја беше практично уништена.

Неговото заживување започна во 50-тите и раните 60-ти години. поради промените во општата идеолошка состојба во земјата. Згора на тоа, веќе првите најсериозни дела за историјата на регионите дадоа повод за дискусии од серуско значење, вклучително и оние од методолошка природа. Беа создадени примарни организации на Серуското друштво за заштита на историски и културни споменици, народни музеи итн. Во многу градови, вклучително и Волгоград, беа објавени серија книги за историјата на градовите и селата во регионот.

Но, во услови на стагнација се очекува слабеење на процесот на заживување на историската локална историја.

Во сегашната фаза, историската локална историја не ја надмина целосно кризата, но веќе се наведени начини за излез од неа.

Современата историографска ситуација е таква што регионалната историја дојде до израз. Формирањето на локални научни училишта, се одредуваат приоритетните области на истражување, се ажурира концептуалниот апарат, значително странско искуство е вклучено во проучувањето на локалната историја (на пример, многу е направено од американски научници од Универзитетот во Северна Каролина за проучување на историјата на Саратов провинција од 19-20 век). (Голернер)

3.) Почнете да собирате информации за минатото на нашиот регионподнесе барање од Управниот Сенат до властите на Царицин и Камишин за потеклото на градовите и присуството на историски споменици и други атракции на нивната територија. Кон крајот на 18 – почеток на 19 век. протоерејот на една од Царицинските цркви П. Лугарев, потпирајќи се на овие материјали, го подготвил првиот есеј за историјата на Царицин, наречен „На почетокот на формирањето на градот Царицин и на античките несреќи во него, според усното уверување на олдтајмерите кои добивале информации од нивните татковци и дедовци“. Приближно во исто време, непознат автор заврши работа на сличен есеј за историјата на Камишин. Бидејќи локалните архиви биле изгубени во 17-тиот и почетокот на 18-тиот век, главниот извор на информации за првите локални историчари биле сеќавањата на старотајмерите, усните легенди и традиции, кои биле репродуцирани без никаква критичка проверка. Авторите се фокусираа на проблемите на основањето на Царицин и Камишин, настани поврзани со немирите на С.

Нова фаза во проучувањето на минатото на Царицин, Камишин и нивните области започна по објавувањето на „Историјата на руската држава“ од Н.М. Карамзин. Во последните томови од своето дело, историографот зборуваше за руските освојувања на регионот Долна Волга, за основањето на Централна Азија и за измамниците од Долна Волга на почетокот на 17 век. Делата на познатиот историограф предизвикаа интерес во руското општество во историјата не само на Русија, туку и на одделни региони. Локалниот историчар од Саратов А.Ф. Леополдов во 30-40-тите. XIX век објави неколку дела за историјата, географијата и статистиката на покраината Саратов. Тој целосно ја прифатил информацијата што ја објави П. Лугарев и ја репродуцирал без никаква научна критика. Неговите заклучоци беа речиси веднаш оспорени од друг истражувач од Саратов А.В. Терешченко. Врз основа на податоците од новообјавените документарни извори на Астраханската Приказ Изба, во која се споменува Царицин, истражувачот ја оспорил претпоставката што ја поставиле неговите претходници дека Царицин бил основан под Иван Грозни и се обидел да докаже дека градот бил изграден многу подоцна. - во 1589 година.Спорот меѓу Леополдов и Терешченко започнал почеток на долга дискусија за времето на основањето на Црквата.Прогонство во Саратов на познатиот историчар Н.И. Костомарова овозможи да се постави оваа дискусија научна основа. Предметите на Долна Волга беа цврсто вклучени во подоцнежните дела на историчарот. Тој беше првиот што детално ја анализираше историјата на народните движења во Нижни. Волга во 17 век. и учеството во нив на жителите на Ц и К. Резултатите од работата на локалните историчари биле земени предвид при опфатот на темите на Долна Волга од страна на истакнатите руски историчари С.М. Соловиев, митрополитот Макариј (Булгаков), В.О. Кључевски, С.Ф. Платонов.

Формирањето на Саратовската научна архивска комисија овозможи значително да се прошири опсегот на историско и локално историско истражување. Започна целна збирка на извори и литература за провинцијата Саратов, создавање на библиотека, архива и комисиски музеј. Во „Зборникот“ на SUAC, од кои беа објавени 33 изданија, се појавија првите научни публикации на извори, вклучително и за историјата на Ц., К., Дубовка итн. Обемот на истражувањето се прошири. Ф.Ф. Чекалин беше првиот што посвети посебно внимание на античката и средновековната историја на преплетот на Волга и Дон, нивната колонизација од страна на руските луѓе од 16-17 век. Проблемите на колонизацијата и економскиот развој на регионот станаа централни во истражувањето на Г.И. Перетјаткович и Н.Ф. Ховански. Збирката на традиции и легенди продолжи. Објавен е материјал за најважните мошти. Објавен е историскиот и географскиот речник на А.Н. Минха, Материјали за историјата на провинцијата Саратов.

Важни извори за историјата на В. и неговата околина биле собрани од Астраханските љубители на антиквитети. Во 1896 година, во збирката Астрахан, тие објавија избор на преводи на странски сертификати за регионот Долна Волга.

На преминот од XIX-XX век. во врска со брзата трансформација на Ц и К во големи трговски и индустриски центри во Нижни Новгород. Во регионот на Волга почна да се оформува независната локална историја на Царицин. Тука успешно работеа 20-тина вработени во СУАК А.Н. Минх, М.В. Готовицки, началник на Земство на областа, П.И. Данилов, сопственик на фабриката за синап Сарепта А.И. Кноблок, началник на Земство на областа Камишински Н.Д. Михајлов, трговци И.Ја. Пјатаков и А.А. Репников, голем број гимназиски наставници и други лица.

Во 1892 година, по престојот на патувачкиот музеј на Гаснер во Ц., локалната интелигенција имала идеја да создаде свој постојан музеј. Во 1909 година бил создаден Градскиот училишен музеј во кој биле сместени збирките собрани од железничкиот инженер Б.К. Левицки. Во 1914 година бил претворен во музеј на локалниот регион. Во 1915 година се наоѓал во зграда изградена од А.А. Репников Дом на науката и уметноста. Во 1911 година се појави првата брошура, чиј автор беше Г.К. Туровски, целосно посветен на проучувањето на минатото на Централниот округ.

Револуција и граѓанска војна 1917-1920 година уништи голем дел од она што беше направено во претходните години. Со указ на Советот на народни комесари од 1 јуни 1918 година, СУАК, заедно со другите научни архивски комисии, е распуштен. Украдени се средствата на музејот. Покровители кои ја поддржуваа локалната историја ги загубија своите имоти и беа принудени да го напуштат градот. Во исто време, улогата што ја игра Царицин во граѓанска војнана југот на Русија, побара проучување и овековечување на сеќавањето на трагичните настани од тие години.

Веднаш по завршувањето на гр. војната започна заживување на локалната историја. теренско истражување. Она што беше ново е тоа што ова движење новата влада го сметаше за важна политичка кауза и доби широка владина поддршка. Во 1920 година, вработените во СУАК го основаа Саратовското здружение за историја, археологија и етнографија, кое во своите законски документи постави за цел да ја трансформира аматерската локална историја во професионална. Друштвото започна да ја објавува „Саратовската колекција“, која според планот на креаторите требаше да го замени „Зборникот на СУАК“. Во 1923 година А.А. Хераклитов го објави плодот на неговото долгогодишно истражување - „Есеи за историјата на регионот Саратов Волга“.

Оживувањето на локалната историја во Царицин се одвиваше на ново ниво. Во голема мера, ова беше олеснето со формирањето на Централниот гувернер во 19120 година. Во 1921 година, локалниот историски музеј бил трансформиран во провинциски. Во 1924 година беше основано Царицинското друштво на локални историчари, кое во 1929 година го одржа своето прво истражување. конгресот Локалните историчари ги објавија резултатите од нивното истражување во локалниот печат во весникот „Борба“, списанијата „На работа“, „Економија на нови патеки“, „Пламен“.

Студиите за револуционерните настани од 1905 и 1917 година доаѓаат во првите редови на истражувањето. во регионот и одбрана на Црвениот Царицин. На ова беа посветени бројни збирки документи, монографии и мемоари објавени во 20-30-тите. Изложбите на регионалниот музеј на локалната наука беа значително ажурирани, во кои одбраната на Ц-на, престојот во градот Сталин, Оржоникиџе, Киров, Будиони и Горки заземаа централно место.

Во 1936 година В.И. Алексеев, во книгата „Историски патувања“, објави извадоци од белешките на странците за Ц-не, што ги собра од „Астраханската колекција“.

Локален историчар движењето доби сила, но беше прекинато со репресии во 1930-тите. Многу локални списанија беа затворени, а голем број локални историчари (20 луѓе) беа обвинети за создавање на подземна фашистичка организација и за саботирање на идеолошката и образовната политика на Сојузната комунистичка партија на болшевиците. Работниците на локалниот историски музеј исто така беа подложени на репресија. Сите тие добија различни затворски казни. Како резултат на тоа, движењето за локална историја беше практично уништено. Музејот е затворен за реконструкција. Проблемите од историјата на регионот во тоа време беа развиени главно од историчари од главниот град.

Втората светска војна предизвика непоправлива штета на локалната историја на Сталинград. Бомбардирањето ја уништи зградата на црквата Преображение, каде што се наоѓаше музејот пред војната. За време на евакуацијата се изгуби значителен дел од експонатите. Многу работници отидоа на фронтот. Локален историчар од Сталинград. Музејот можел да се врати дури во 1954 година и бил сместен во зградата на шумарското техничко училиште која била целосно несоодветна за него. Богатата колекција на книги на музејот беше поделена меѓу градските библиотеки. До 1962 година музејот немал изложба и изложувал само експонати.

Во 40-50-тите години. брошури, збирки на статии и мемоари за гр. војна и првите публикации за битката кај Сталинград, напишани од партиски работници, воени лица и новинари. Едно од првите историски трудови на оваа тема беше монографијата на М.А. Водолагин „Сталинград во Втората светска војна“.

Ситуацијата почна да се менува во 60-тите години. Пресвртна точка беше одбраната на неговата докторска дисертација, а потоа и објавувањето на монографијата за историјата на Царицин-Волгоград од 1589 до 1967 година. М.А. Водолагин. Науката за локална историја почна брзо да се развива, добивајќи поддршка на регионално ниво. Водечка улога во истражувањето имаа наставниците од Волгоградскиот педагошки институт. Во соработка со метрополитенските научници, тие го објавија првиот научен прирачник за локална историја, „Антологија за историјата на регионот Волгоград“.

Во раните 70-ти. Група наставници од ВСПИ, вработени во Регионалниот музеј за локална култура Волгоград и Државната образовна институција создадоа научен круг кој си постави за цел да ги врати изгубените традиции на проучување на минатото на регионот. Во 1973-77 г. Објавени се пет изданија на „Историски и локални белешки“. Темите на публикациите за локална историја во локалниот печат се проширија. Беа објавени посебни материјали за социо-економската историја на Златната орда, културата на Царицин во 19 век, историјата на населените области на регионот Волгоград и биографијата на извонредните сонародници. Но, фокусот остана на историјата Битката кај Сталинград, заживување и развој на градот и регионот во 50-60-тите години.

До 60-тите. Важи и раѓањето на независната Волгоградска археологија. Археолошките истражувања во регионот се вршени порано, уште во 19 век, но тие се вршеа недоследно и со долги прекини. Ако не ги земете предвид индивидуалните случајни аматерски ископувања, професионалните ископувања овде беа извршени во периодот од 1843 до 1851 година во населбата Царевски на Ахтуба во сегашната област Ленински под водство на А.В. Терешченко (Сарај-Берке), а следната дури во 1895 година од Санкт Петербург професор А.А. Спицин на Иловља во близина на селото. Лебјажје, каде што биле ископани антички гробни могили.

Поконзистентно, археолошките локалитети Долна Волга почнаа да се проучуваат дури во 20-тите години. XX век, кога во Саратов беше формирана група археолози на чело со професорот П.С. Риков. Но, овој перспективен тим беше принуден да престане да работи во втората половина на 30-тите. како резултат на репресиите на кои беа изложени голем број нејзини членови, меѓу кои и шефот на археолозите од Саратов.

Во Волгоград до 60-тите. XX век археолошката наука немала некоја сериозна застапеност. Археологијата за нас беше метрополитенска наука. Во 50-60-тите години. Тука работеа две експедиции. Првата Ленинградска филијала на Институтот за археологија на Академијата на науките на СССР, на чело со Шилов, ја започна својата работа за време на изградбата на хидроцентралите Волжскаја и Цимлјанскаја, каналот Волга-Дон, истражувајќи споменици лоцирани во зоната на поплави. Со завршувањето на изградбата, продолжија ископувањата, главно на степски могили во регионот на Волгоград, Ростов и Астрахан. Втората е експедицијата во регионот на Волга на Институтот за археологија, предводена од Г.А. Федоров-Давидов се занимаваше со проучување на средновековни споменици познати во нашиот регион - населбите Царевски и Водјански.

Волгоградската археологија датира од археолошкиот круг, кој беше организиран во 1959 година на Историско-филолошкиот факултет на ВСПИ под раководство на Д.И. Нуделман, која во нејзините научни интереси била истражувач на антиката, а не специјалист за степска археологија, можела да одржува блиски контакти со познати археолози кои дејствувале како консултанти на успешните студенти. Во 1964 година, првиот археолог од Волгоград В.И. Мамонтов доби отворена дозвола за истражување и ископување под водство на Ленинградската експедиција. Значајна улога во овие дела одигра младинскиот клуб „Легенда“, основан во 1963 година.

Во 60-тите Во Волгоград, се формираа два археолошки центри: регионалниот музеј на локалната наука, на чело со Мамонтов, каде што го проучуваа бронзеното доба и Серускиот државен педагошки институт, на чело со Скрипкин, за Скит-Сарматите.

Во 70-80-тите. Волгоград се наметна како еден од водечките провинциски археолошки центри каде што беа извршени големи ископувања. Овој нов археолошки бум беше предизвикан од изградбата на системи за наводнување. Како резултат на тоа, најбогатиот материјал е добиен од речиси сите епохи во кои биле изградени степски могили: бронзеното, раното железно време и средниот век. Идентификувани се и голем број споменици од неолитот и енеолитот. Ваквите наоди се голем успех во археологијата.

Во 1980 година, во врска со отворањето на VolSU, се појави уште еден центар за археолошки истражувања во регионот.

До денес, на територијата на регионот Волгоград се ископани голем број различни археолошки локалитети. Во денешно време настана ситуација кога значителен дел од материјалот не е обработен и објавен на соодветно ниво, а голем дел се уништува. Дојде време кога треба да се избегне потрагата по повеќе ископани споменици. Главните задачи треба да бидат снимање, заштита и разбирање на веќе ископаниот материјал.

80-ти се одржаа во науката за историска и локална историја на Волгоград под знакот на подготовка за прославата на 400-годишнината од градот. Објавена е колективна монографија „Волгоград: четири века историја“. С.И. Рјабов напиша книга за наставници „Историја на родната земја од 16-17 век“. во кој искажал голем број оригинални хипотези за рана историјаЦарицин. Г.Н. Андријанова напиша монографија за историјата на културата во Царицин-Сталинград-Волгоград. Објавена е „Волгоград: хроника на историјата 1589-1989 година“. Во 1986 година, Волгоградското друштво за локалитет беше пресоздадено во Регионалниот музеј за локалитет Волгоград, кој започна да одржува годишни читања на локалната историја, чии материјали се објавени во збирките „Прашања за локалната култура“.

Во исто време, голем број проблеми останаа надвор од видното поле на локалните историчари: хазарскиот период во историјата на регионот, историјата на номадите кои го населувале регионот Долна Волга во 15-19 век, некои теми на Советска ера. Во Истражувачкиот институт за проблеми на економската историја на Русија во 20 век. VolSU разви регионална истражувачка програма „Проучување и користење на историското, културното и природното наследство на пејзажот на регионот Волгоград“, што ќе ги подигне историското и локалната историја на ново ниво. Конкретно, објавувајте голем број нови извори за историјата на регионот, преобјавувајте и проучувајте ги во историографска смисла делата на локалните историчари Царицин, подготвувајте референтна и едукативна литература. Започна објавувањето на регионалниот научен годишник „Стрежен“.

Излез од колекција:

МЕТОДОЛОШКИ ПРИСТАП НА ПРОУЧУВАЊЕ НА РЕГИОНАЛНАТА ИСТОРИЈА НА НАУКАТА

Калинченко Светлана Борисовна

д-р Историја науки, вонреден професор на Катедрата за филозофија и историја

Државата Ставропол

Аграрен универзитет, Ставропол

МЕТОДОЛОШКИ ПРИСТАПИ НА РЕГИОНАЛНОТО СТУДУВАЊЕ НА ИСТОРИЈАТА НА НАУКАТА

Светлана Калинченко

Доктор по историски науки

Вонреден професор по филозофија и историја

на Ставрополскиот државен аграрен универзитет, Ставропол

АНОТАЦИЈА

ВОСтатијата анализира некои методолошки пристапи за проучување на историјата на науката. Особено внимание се посветува на гледање на науката како социјална институција. Дадени се карактеристиките на екстернализмот и интернализмот, макроаналитичките и микроаналитичките стратегии на науката. Користејќи ја методологијата на новата локална историја, се разгледуваат регионалните компоненти на развојот на науката.

АПСТРАКТ

Статијата анализира некои од методолошките пристапи за проучување на историјата на науката. Посебно внимание се посветува на прегледот на науката како општествена институција. Карактеристиката на екстернализмот и екстернализмот, макроаналитичката и микроаналитичката стратегија на науката. Користејќи ја методологијата на новата локална историја, беа разгледани регионалните компоненти на развојот на науката.

Клучни зборови:методологија; историја на науката; социјален пристап; екстернализам; интернализам; регионални фактори; локалната историја.

Клучни зборови:методологија; историја на науката; социјален пристап; èksternalizm; и екстернализам. регионални фактори; локалната историја.

Еден од најпозитивните појави во организацијата на интелектуалната дејност во поново време е регионализацијата на научната сфера. Всушност, во тек е процесот на вистинска модернизација на научниот систем на регионално ниво. Затоа, проучувањето на регионалниот аспект на формирањето и функционирањето на научниот простор е ветувачка област на научна анализа.

Од гледна точка на науката како универзален духовен феномен, науката во социјална смисла не може да биде ниту регионална ниту национална, бидејќи когнитивните закони се сеопфатни. Но, кога се разгледува науката како општествено-образовна и културна институција, неопходно е да се анализираат оние нејзини форми кои се поврзани со национално-државните и етнокултурните карактеристики на општеството, вклучително и регионалните.

Зголемената улога на науката во општеството доведе до постојан интерес за научни теми. Главниот проблем на студијата беше процесот на интеракција помеѓу науката и општеството во текот на нивниот историски развој. Беше поставена во втората половина на 19 и почетокот на 20 век. во делата на К. Маркс, А. Декандол, М. Вебер и други, кога општествената улога на науката станала позабележителна. Во 20-30-тите години на дваесеттиот век, овој проблем опфати прилично широк круг историчари на науката, и во СССР и во странство. Меѓу приврзаниците на проучувањето на таквите аспекти беа Д. Бернал, В.И. Вернадски, Б.М. Гесен, Т.И. Рајнов и други. Но, ако првиот од овие периоди се карактеризира со поставената природа на прашањата, тогаш во вториот започна активно разбирање на улогата. социјалните факториразвој на науката. Оттогаш, во светската историска и научна мисла јасно се појавија два пристапа кон прашањето за движечките сили на научниот напредок, а со тоа и кон проблемот на односот меѓу науката и општеството. Тоа е таканаречениот екстернализам (препознавање на надворешни, општествени влијанија кои ја одредуваат науката) и интернализам (позицијата според која развојот на науката се одредува со дејство на внатрешни когнитивни закони, а општественото е само позадина).

Секој од двата пристапи има свои силни и слаби страни. Позитивната страна на интернализмот е обидот да се идентификуваат и анализираат внатрешните механизми на науката и елементите на нејзиното самоорганизирање, но желбата да се изведе науката надвор од границите на општеството како систем е очигледно неодржлива. Напротив, екстерналистите ја гледаат науката како една од општествените структури, но во исто време на науката и го одземаат правото на релативна независност, а всушност не посветуваат соодветно внимание на особеностите на научната дејност.

Марксистичката методологија, откако стана доминантна во СССР до 30-тите години на 20 век, го предодреди значајното влијание на надворешниот пристап, кој на моменти делуваше во форма на вулгарна социологизација. Во исто време, би било грешка да се видат негативните аспекти во овој процес. Екстернализмот беше природна фаза во формирањето на општествената историја на науката. Не е случајно што од средината на 60-тите години на дваесеттиот век има „бум“ на екстернистички публикации на Запад. Не може да не се согласи дека марксизмот разви јасни методолошки принципи за анализа на науката како општествен феномен. Меѓутоа, во текот на 30-тите. Во дваесеттиот век, сложеноста на системот „наука-општество“ неизбежно го определуваше метафизичкото разбирање на механизмот на нивната интеракција и, всушност, не можеше а да не се сведе или на декларации или на поедноставување. Но и оваа ситуација во голема мера ја поттикна потрагата во оваа насока. За можноста за продуктивно користење на различни пристапи во анализата историски фактиУверливо зборуваше В.П Булдаков. Осврнувајќи се на светски познатиот историчар Ф. Браудел, кој ги повика историчарите да не се фокусираат на еден концепт, туку да ги „резимираат“, Булдаков предлага дека „проблемот на методологијата треба да се сведе на прашањето за урамнотежена интеракција на истражувањето. методи." Тој предлага да се користи не само искуството на „макроисториографијата“, која се заснова на идентификување на објективни обрасци на човековиот развој и е тесно поврзана со економската историја, туку и промовира нови пристапи и методи за историографијата на советското општество. Меѓу нив е антрополошкиот пристап, поврзан со поместување на центарот на гравитација кон проучување на „историјата на секојдневниот живот“, „микроисторијата“, т.е. кон подлабоко разбирање на личноста.

Предмет на социјалната историја на науката се моделите на развој на науката во врска со развојот на општеството, интеракцијата на науката во различни фази од нејзината историја со економијата, идеологијата, политиката, културата итн. Како што вели англискиот историчар на природните Најт со право забележал: „Помина времето кога во историјата на науката доминирале научници кои го следеле напредокот на теориите или експериментите кои биле важни само за нив, или од филозофи кои ја проучувале структурата на аргументацијата, но имале мал интерес. во историски ситуации“. Во современи услови, само специјалист историчар може да ја врати „историската ситуација“, која е преплет на интранаучни и општествено детерминирани аспекти.

Главната задача на општествената историја на науката не е само да го разбере „пронаоѓањето на знаење определено од општеството во даден историски период“, туку и да ја поврзе самата можност за добивање ново знаење со специфичен историски момент и со вредносни насоки. државните институции, неизбежно прилагодувајќи се на историските реалности.

Појавата и воспоставувањето на општествената историја на науката определи два пристапа кон нејзиното проучување. Макроаналитичката стратегија го зема за објект односот меѓу општествените структури и научни сознанија, влијанието на општествените промени врз поместувањата во научното знаење, врз односот на науката како општествена институција со другите општествени институции, дисциплинското научно знаење и научната заедница, научните дисциплини и нивната улога во преносот на знаењето во образовните институции итн. Општествениот систем земен како целина се смета како матрица во која се формира, функционира и се развива научното знаење.

Застапниците на микроаналитичкиот пристап се стремат да се оддалечат од глобалните социолошки шеми и да се ограничат на разбирање на конкретни историски ситуации на растот на научното знаење во одредена култура. Предметот на нивното истражување е индивидуален научни откритија, полемики меѓу научниците, изнесување хипотези, градење теории во одреден социокултурен контекст. Анализата вклучува аспекти од секојдневниот живот на научникот, неговиот светоглед, однесувањето во научната заедница и други проблеми.

Суштината на општествениот пристап се заснова на односот кон науката како посебен облик на активност, вид на духовно производство. Така општествениот пристап се разликува од традиционалната идеја за науката како систем на знаење. „Недостаток“ на второто е што овој пристап ја пропушта социјалната страна на феноменот. Разграничувањето помеѓу двата пристапа сега е надминато, иако специјалистите кои припаѓаат на различни дисциплински области ги задржуваат своите приоритети.

Во моментов, значително внимание во историјата на науката се посветува на регионалните фактори, па затоа е неопходно да се утврдат главните елементи на регионалната наука.

При разгледувањето на регионалната компонента на развојот на науката, треба да се земат предвид голем број фактори кои ја одредуваат структурата, функциите и просторната дистрибуција на научниот систем на општеството. Така, М.Д. Розин ги идентификува следните карактеристики на формирањето и развојот на регионалната наука. Тука спаѓаат: политичката и административната компонента, т.е. карактеристики на политичката структура на дадена држава, нејзината административна поделба, спецификите на државното управување со нејзините поединечни територии. Демоекономски – укажува на карактеристиките на системот на населување, степенот на развиеност на урбаниот систем и местоположбата на производните сили, бројот на големите социо-културни и економски центри. Природно-интегрален - ги одредува агроклиматските услови, Природни извори, карактеристики на пејзажот. Етнокултурно-социопсихолошки - се фокусира на особеностите на психологијата на луѓето, системот на нивните светогледи, конфесионалните специфики, културните традиции итн. Иако се разликуваат по нивното значење, овие карактеристики се тесно поврзани едни со други, меѓусебно зависни и во нивната севкупност одредуваат не само основните параметри на научниот простор, туку и сите други карактеристики на општествениот живот. Во нивниот развој, овие фактори задржуваат влијание врз формирањето и функционирањето на научниот процес во регионите и ја одредуваат неговата социокултурна и национална специфичност.

Во функционирањето на државниот научен простор значајна улога игра централно-периферното структурирање. Во согласност со него се издвојуваат митрополитска (средна) и провинцијална (периферна) наука. Односот помеѓу овие компоненти влијае на формирањето и развојот на регионалниот научен простор. Ваквите параметри на научниот процес како нивото на концентрација на научниот потенцијал, општата научна инфраструктура и елитните институции во главниот град влијаат научниот развојсите региони на земјата. Мултинационалната природа на Русија, присуството на региони со етнокултурна специфичност во неа, станаа причина што регионалната наука значително се разликува една од друга.

На просторен развојнауката, функционалната локација на научните институции, нивната секторска структура се значително под влијание на факторите наведени погоре. Политичко-административно – го одредува нивото на независност на регионалните научни институции во нивното истражување, нивната сеопфатна природа; демоекономски – самиот просторни структурипоставување на научни институции; природно-интегрално – влијае на секторската структура на науката; етнокултурен - ги карактеризира спецификите на научните области, интерперсоналната комуникација во рамките на регионалната научна заедница.

Сепак регионален развојнауките во еден државен научен систем имаат заеднички карактеристики во рамките на заеднички научен простор. Затоа, овие процеси треба да се сметаат како корелација помеѓу националното и регионалното формирање и развојот на науката како социјална институција во нејзината руска верзија.

Разликувајќи се по природа, овие карактеристики само збирно и меѓузависно ги одредуваат основните параметри на научниот простор. Истовремено, самата наука има активно влијание врз општествениот живот на локалната заедница во регионот.

Еден од водечките методолошки пристапи за проучување на регионалната наука е новата локална историја.

Под „нова локална историја“ подразбираме проучување на историјата на еден регион во истражувачката област на серуската историја, од гледна точка на интердисциплинарен пристап, односно со примена на историски објект методите развиени од хуманистичките науки на крајот на 20 век. почетокот на XXIвекови Истовремено, историјата на регионот се смета, пред сè, како дијалог со руската и светската историска наука. Така, „новата локална историја“ делува како отворен модел на историско знаење.

Пред сè, социокултурните процеси се контекст на нашето истражување и едукативни активности. Во овој случај, „Регионот“ делува не толку како територијално-географски концепт, туку како „микрозаедница“ во социо-културниот простор, дејствувајќи како единствен систем определен од човечкиот живот во предложените услови на историскиот и природниот пејсаж и човечките напори за промена на овој пејзаж. „Нова локална историја“ ги проучува активностите и односите на луѓето во нивното општествено и лично взаемно влијание во локалниот и серускиот простор. Оваа заедница, вклучувајќи ја и севернокавкаската, се одликува со релативна автономија, што овозможува, при проучувањето на локалната историја, да ги види нејзините карактеристики, уникатни манифестации карактеристични за локалната социокултурна историја

Зголемениот интерес за локалната историја во модерна Русија несомнено се должи на процесите на регионализација што се одвиваа во постсоветскиот простор. Задачата на општествените и хуманистичките науки е да го промовираат развојот и да решаваат современи проблемиопштеството.

Библиографија:

1. Булдаков В.П. Октомври и 20 век: теории и извори // 1917 година во судбините на Русија и светот. Октомвриската револуција: од нови извори до ново разбирање. М., Наука, 1999 година. 123 стр.
2. Булигина Т.А., Маловичко С.И. Крајбрежната култура и некои трендови во современата историографска култура // Нова локална историја. Vol. 2. Нова локална историја: гранични реки и крајбрежна култура. Зборник на трудови од Втората меѓународна научна интернет конференција. Ставропол, 2004. 218 стр.
3. Келе В.Ж. Науката како компонента на системот. М., Наука, 1998. 112 стр.
4. Кошарева Л.М. Внатрешни и надворешни фактори во развојот на науката. - М., Наука, 1983. 96 стр.
5. Огурцов А.П. Општествена историја на науката: стратегија, насоки, проблеми // Принципи на историографија на природните науки: XX век../ Реп. Ед. С. Тимофеев. Санкт Петербург, 2001, стр. 34-67.
6. Розин М.Д. Научен комплекс на Северен Кавказ. Ростов-на-Дон, Издавачка куќа СКНТс ВШ, 2000. 228 стр.
7. Тимофеев И.С. Хуманизација на историјата на природните науки: аксиолошки пристап // Вредносни аспекти на развојот на науката. М. Наука, 1990 година. 154 стр.