Студената војна меѓу СССР и САД е кратка и јасна. Тема 1.2.: Првите конфликти и кризи од Студената војна Главните кризи на Студената војна
Почетокот на Студената војна. Почетокот на Студената војна формално се смета за 5 март 1946 година, кога Винстон Черчил го одржа својот познат говор во Фултон (САД). Всушност, влошувањето на односите меѓу сојузниците започна порано, но до март 1946 година се интензивираше поради одбивањето на СССР да ги повлече окупационите трупи од Иран. Говорот на Черчил ја истакна новата реалност, која пензионираниот британски лидер, откако протестираше за неговата длабока почит и восхит кон „храбриот руски народ и мојот воен другар Маршал Сталин“, ја дефинира вака:
… Од Штетин на Балтикот до Трст на Јадранот, Железната завеса се протегала низ континентот. Од другата страна на имагинарната линија се сите престолнини на античките држави од Централна и Источна Европа. (...) Комунистичките партии, кои беа многу мали во сите источни држави на Европа, ја презедоа власта насекаде и добија неограничена тоталитарна контрола. Полициските влади преовладуваат речиси секаде, а досега, освен во Чехословачка, никаде нема вистинска демократија. Турција и Персија се исто така длабоко вознемирени и загрижени поради барањата што владата на Москва ги поставува кон нив. Русите направија обид во Берлин да создадат квази-комунистичка партија во нивната зона на окупација на Германија (...) Ако советската влада сега се обиде одделно да создаде прокомунистичка Германија во својата зона, тоа ќе предизвика нови сериозни тешкотии. во британските и американските зони и да ги подели поразените Германци меѓу Советите и државите на западните демократии. (...) Фактите се: ова, се разбира, не е ослободената Европа за која се боревме. Ова не е потребно за постојан мир.
Черчил повика да не се повторуваат грешките од 30-тите и доследно да се бранат вредностите на слободата, демократијата и „христијанската цивилизација“ од тоталитаризмот, за што е неопходно да се обезбеди блиско единство и кохезија на англосаксонските народи.
Една недела подоцна, Ј.В. Сталин, во интервју за Правда, го стави Черчил на исто ниво со Хитлер и изјави дека во својот говор го повикал Западот да влезе во војна со СССР.
Воено-политичките блокови меѓусебно се спротивставуваат во Европа Со текот на годините, тензиите во конфронтациите меѓу блоковите се менуваа. Нејзината најакутна фаза се случи за време на Корејската војна, која беше проследена во 1956 година со настани во Полска и Унгарија; со почетокот на „затоплувањето“ на Хрушчов, сепак, тензијата стивна, тоа беше особено карактеристично за доцните 1950-ти, што кулминираше со посетата на Хрушчов на САД; скандалот со американскиот шпионски авион У-2 (1960) доведе до ново заострување, чиј врв беше Кубанската ракетна криза (1962); под впечатокот на оваа криза, повторно настанува детант, затемнет, сепак, од задушувањето на Прашката пролет.
Брежњев, за разлика од Хрушчов, немаше склоност ниту кон ризични авантури надвор од јасно дефинираната советска сфера на влијание, ниту кон екстравагантни „мирни“ акции; 1970-тите поминаа под знакот на таканареченото „намалување на меѓународната тензија“, чии манифестации беа Конференцијата за безбедност и соработка во Европа (Хелсинки) и заедничкиот советско-американски вселенски лет (програмата Сојуз-Аполо); Во исто време беа потпишани договори за ограничување на стратешкото оружје. Ова во голема мера беше определено од економски причини, бидејќи СССР веќе почна да доживува сè поакутна зависност од купување на стоки за широка потрошувачка и храна (за кои беа потребни девизни заеми), додека Западот, во годините на нафтената криза, предизвика од арапско-израелската конфронтација, беше исклучително заинтересиран за советската нафта. Во воена смисла, основата за „отстранување“ беше паритетот на нуклеарните проектили на блоковите што се разви дотогаш.
Ново влошување се случи во 1979 година во врска со советската инвазија на Авганистан, која на Запад беше сфатена како кршење на геополитичката рамнотежа и транзицијата на СССР кон политика на експанзија. Влошувањето го достигна својот врв во пролетта 1983 година, кога советската воздушна одбрана собори јужнокорејски цивилен патнички авион со речиси триста луѓе во него. Тогаш американскиот претседател Роналд Реган ја измисли фразата „злобна империја“ во однос на СССР. Во овој период, Соединетите Држави ги распоредија своите нуклеарни проектили во Западна Европа и почнаа да развиваат програма за вселенска ракетна одбрана (т.н. војна на ѕвездите"); И двете од овие големи програми крајно го загрижија советското раководство, особено затоа што СССР, кој го поддржуваше партнерството за нуклеарни проектили со големи тешкотии и оптоварување на економијата, немаше средства соодветно да се бори во вселената.
Со доаѓањето на власт на Михаил Горбачов, кој прокламираше „социјалистички плурализам“ и „приоритет на универзалните човечки вредности над класните вредности“, идеолошката конфронтација брзо ја изгуби својата сериозност. Во воено-политичка смисла, Горбачов првично се обиде да води политика во духот на „детант“ од 1970-тите, предлагајќи програми за ограничување на оружјето, но прилично строго преговарајќи за условите на договорот (средба во Рејкјавик).
Историја на создавањето на Северноатлантскиот договор (НАТО) - воено-политички сојуз
Веќе по договорите од Јалта се појави ситуација во која надворешната политика на земјите победници во Втората светска војна беше повеќе насочена кон идниот повоен однос на силите во Европа и светот, а не кон сегашната ситуација. Резултатот од оваа политика беше вистинската поделба на Европа на западни и источни територии, кои беа предодредени да станат основа за идните отскочни штици на влијание на САД и СССР. Во 1947-1948 г почетокот на т.н Маршаловиот план, според кој огромни суми американски средства требаше да се инвестираат во европските земји зафатени од војна. Советската влада под водство на И.В. Сталин не дозволи делегации од земјите под советска контрола да учествуваат во дискусијата за планот во Париз во јули 1947 година, иако имаа покани. Така, 17 земји кои добија помош од САД беа интегрирани во единствен политички и економски простор, што определи една од перспективите за зближување.
Во март 1948 година, беше склучен Договорот од Брисел помеѓу Белгија, Велика Британија, Луксембург, Холандија и Франција, кој подоцна ја формираше основата на Западноевропската унија (ЗЕУ). Договорот од Брисел се смета за прв чекор кон формирањето на Северноатлантската алијанса. Паралелно, се водеа тајни преговори меѓу САД, Канада и Велика Британија за создавање унија на држави заснована на заеднички цели и разбирање на изгледите за заеднички развој, различни од ОН, кои би се засновале на нивното цивилизациско единство. . Наскоро следеа детални преговори меѓу европските земји и САД и Канада за создавање единствена унија. Сите овие меѓународни процеси кулминираа со потпишувањето на Северноатлантскиот договор на 4 април 1949 година, со воведување систем на заедничка одбрана за дванаесет земји. Меѓу нив: Белгија, Велика Британија, Данска, Исланд, Италија, Канада, Луксембург, Холандија, Норвешка, Португалија, САД, Франција. Договорот имаше за цел да создаде заеднички безбедносен систем. Партиите ветија дека колективно ќе го бранат кој и да е нападнат. Договорот меѓу земјите конечно стапи на сила на 24 август 1949 година по ратификацијата од владите на земјите кои пристапија кон Северноатлантскиот договор. Меѓународен организациска структура, која контролираше огромни воени сили во Европа и во светот.
Така, всушност, од своето основање, НАТО беше насочен кон спротивставување на Советскиот Сојуз, а подоцна и на земјите учеснички во Варшавскиот пакт (од 1955 година). Сумирајќи ги причините за појавата на НАТО, пред сè вреди да се спомене економската, политичката, социјалната; голема улога одигра желбата да се обезбеди заедничка економска и политичка безбедност, свесноста за потенцијалните закани и ризици за западната цивилизација. Во срцето на НАТО, пред сè, е желбата да се подготви за нова можна војна, да се заштити од неговите монструозни ризици. Тоа, сепак, ги определи и стратегиите на воената политика на СССР и земјите од советскиот блок.
КОРЕЈСКА ВОЈНА (1950-1953)
Војна Северна Кореаи Кина против Јужна Кореја и САД против голем број американски сојузници за контрола на Корејскиот полуостров.
Започна на 25 јуни 1950 година со ненадеен напад на Северна Кореја (Демократска Народна Република Кореја) врз Јужна Кореја (Република Кореја). Овој напад беше извршен со согласност и поддршка на Советскиот Сојуз. Севернокорејските трупи брзо напредуваа надвор од 38-та паралела што ги дели двете земји и во рок од три дена го освоија главниот град на Јужна Кореја, Сеул.
Советот за безбедност на ОН го призна Пјонгјанг како агресор и ги повика сите земји-членки на ОН да и пружат помош на Јужна Кореја. Покрај Соединетите Држави, војници во Кореја испратија и Англија, Турција, Белгија, Грција, Колумбија, Индија, Филипините и Тајланд. Советскиот претставник во тој момент ги бојкотираше состаноците на Советот за безбедност и не можеше да го искористи правото на вето.
Откако Севернокорејците одбија да ги повлечат своите војници надвор од демаркационата линија, две американски дивизии почнаа да се префрлаат во Кореја на 1 јули. Еден од нив бил поразен, а неговиот командант бил заробен. Другиот беше во можност, заедно со јужнокорејските трупи, да се повлече до мостот создаден во близина на пристаништето Бусан. До крајот на јули, тоа беше единствената територија на Корејскиот Полуостров што ја држат трупите на ОН. Нивниот врховен командант беше генералот Даглас Мекартур, херој од војната против Јапонија во Пацификот. Тој разви план за голема операција за слетување на пристаништето Инчеон. Доколку беше успешна, комуникацијата на севернокорејската армија која го опсадуваше мостот Бусан ќе беа прекинати.
На 15 септември американски и јужнокорејски маринци слетаа во Инчон. Американската флота доминираше во морето, а авијацијата доминираше во воздухот, така што Севернокорејците не можеа да се мешаат во слетувањето. На 28 септември, Сеул беше заробен. Севернокорејската армија која се бореше во Бусан беше делумно заробена, а делумно се претвори во герилска војна во планините. На 1 октомври, трупите на ОН ја преминаа 38-та паралела и го зазедоа севернокорејскиот главен град Пјонгјанг на 19 октомври. На 27. Американците стигнаа до реката Јалу на корејско-кинеската граница.
На почетокот на јануари 1951 година, кинеските и севернокорејските сили повторно го освоија Сеул, но на крајот на месецот американската 8-ма армија започна контраофанзива. До крајот на март, кинеските трупи беа потиснати надвор од претходната демаркациона линија.
Во овој момент се појавија разлики во американското воено-политичко раководство. Мекартур предложи напад на кинеска територија
На крајот на април, кинеските и севернокорејските трупи започнаа нова офанзива, но беа вратени 40-50 километри северно од 38-та паралела. По ова, на 8 јули 1951 година, започнаа првите преговори меѓу претставниците на завојуваните страни. Во меѓувреме, војната доби позиционен карактер со широка употреба на мински полиња и бариери од бодликава жица. Офанзивни операциисега имаше чисто тактички цели. Кинеската нумеричка супериорност беше неутрализирана со американската супериорност во огнената моќ. Кинеските трупи напредуваа во дебели линии директно низ минските полиња, но нивните бранови се урнаа врз американските и јужнокорејските утврдувања. Затоа, загубите на „кинеските волонтери“ беа многукратно поголеми од загубите на непријателот.
На 27 јули 1953 година, во градот Панменјонг во близина на 38-та паралела, конечно беше постигнат договор за прекин на огнот. Демократска Републикаи Република Кореја. До денес нема мировен договор меѓу северот и југот.
Вкупните загуби на страните во Корејската војна беа, според некои проценки, 2,5 милиони луѓе. Од оваа бројка, приближно 1 милион се должат на загубите на кинеската армија. Севернокорејската армија изгубила половина - околу половина милион луѓе. На вооружените сили на Јужна Кореја им недостасуваа околу четвртина милион мажи. Загубите на американските трупи изнесуваа 33 илјади убиени и 2-3 пати повеќе повредени. Војниците на другите држави кои се бореа под знамето на ОН загубија неколку илјади луѓе. Најмалку 600 илјади луѓе се убиени и ранети цивили во Северна и Јужна Кореја.
Библиографија
Приказна. Русија и светот во 20-тиот - почетокот на 21-от век. 11 одделение. Алексашкина Л.Н. и други - М., 2010, 432 стр.
Приказна. Русија и светот. 11 одделение. Основно ниво на. Волобуев О.В., Клоков В.А. и други - М., 2013, 352 стр.
Илина Т.В. Историја на уметноста. Домашна уметност: Учебник. - М., 2003, 324 стр.
Симкина Н.Н. Културата на Русија во 20 век: учебник. додаток / Н.Н. Симкина. - Брјанск: БСТУ, 2004 година.
Хуторски В.Ја. Руската историја. Советска ера (1917-1993). - М., 1995 година.
Вовед
2.1 Позиција на СССР
2.2 Позиција на САД
Заклучок
Вовед
Студената војна е геополитичка, економска и идеолошка конфронтација меѓу блокови на земји предводени од СССР и САД, која го одредуваше текот на меѓународните односи во речиси целата втора половина на 20 век. Во текот на својот тек, Студената војна имаше периоди на детант и влошување; последната фаза на конфронтација беше од доцните 1970-ти до средината на 1980-тите. Токму во тоа време конфликтот во односите меѓу страните го достигна својот максимум и во голема мера го реши исходот на целата конфронтација. Овие фактори ја истакнуваат релевантноста на оваа тема како тема работа на курсот, како и фактот дека продолжуваат дискусиите за значењето на Студената војна воопшто и овој период особено во историјата на меѓународните односи. Дополнително, релевантноста е нагласена со изјавата дека настаните од последната фаза на Студената војна одиграа во голема мера одлучувачка улога за природата на современите меѓународни односи.
Предмет на проучување е односот меѓу СССР и САД, а темата е заострувањето на конфронтацијата меѓу овие земји во доцните 1970-ти - првата половина на 1980-тите.
За да се одреди периодот што се проучува, се наведени следново: хронолошка рамка: крајот на 1979 година (влез советски трупиво Авганистан) - почеток на 1985 година (М.С. Горбачов дојде на власт во СССР).
Така, овој труд има за цел да го опише влијанието на егзацербацијата на Студената војна во доцните 1970-ти и почетокот на 1980-тите врз меѓународните односи.
Во согласност со целта, поставени се следните задачи:
дознајте ги причините за ескалацијата на конфронтацијата;
анализирајте ги позициите на суперсилите во овој период на конфронтација;
идентификуваат точки на судир меѓу силите.
американска советска трка во вооружување
За спроведување на истражувањето се користат методи како компаративна анализа и анализа на документи.
Изворите за пишување на делото се претставени во антологии за историјата на СССР и Русија, кои содржат документи кои ги карактеризираат внатрешната и надворешната политика на земјата, нејзината позиција во однос на меѓународните процеси во временскиот период што се проучува; збирката документи уредена од А. Богатуров обезбедува информации не само за СССР, туку и за други земји, вклучително и САД, а исто така обезбедува текстови на главните меѓународни договори. Анализите за ова прашање се претставени во делата на А. Уткин, Л. Млечин, А. Шубин, А. Јаковлев и М. Калашников. И покрај фактот дека сите дела се посветени на иста тема, гледиштата на авторите значително се разликуваат. Така, на пример, Л. Млечин и А. Уткин сметаат дека „Студената војна“ е најголемата грешка и катастрофа во историјата, додека А. Шубин, А. Јаковлев и М. како политика насочена кон уништување на советската државност. Вреди да се напомене дека сите аналитички трудови се богати со фактички материјал. Сепак, и покрај ваквиот развој на темата, овие трудови не го разгледуваат влијанието на настаните од овој период врз меѓународните односи, фокусирајќи се главно на билатерални и домашни прашања.
За работа се користат и референтни книги. воена историја, и податоци од специјализираната веб-страница „Студената војна - големата конфронтација на суперсилите“; овие извори даваат фактички информации за конкретни прашања. Дополнително, информативните и биографските интернет страници се користат како референтен материјал.
1. Причини за ескалација на конфронтацијата меѓу СССР и САД
На патот кон разјаснување на влијанието на последната фаза од Студената војна врз меѓународните односи во назначениот период, првата неопходна задача е да се разјаснат причините за ескалацијата на конфронтацијата, што ќе помогне подлабоко да се разбере понатамошниот тек на настаните. .
Како што споменавме погоре, почетокот на влошувањето на конфронтацијата меѓу двете велесили се смета за 1979 година, од моментот на воведувањето на единиците на советската армија во Демократска Република Авганистан. Сепак, ова е дефинитивно важен настанОбјективно, тоа не може да биде единствената причина за интензивирање на конфронтацијата, особено ако се земе предвид таканареченото „детант на меѓународната тензија“ што се случи по кризата на Карибите во 1962 година. Како што е познато, „детантот“ помогна да се подобрат советско-американските односи и доведе до тоа страните да постигнат голем број важни договори: Договорот меѓу СССР и САД за спречување на нуклеарна војна, заедничко потпишување на „Завршниот акт“ на КБСЕ. и Договорот SALT-2. Сепак, и покрај сите овие позитивни настани во развојот на билатералните односи, не можеше да се избегне нов наплив на непријателство; затоа, за неговиот почеток мораше да постоеле сложени, сложени причини, како и противречности што би можела да ја предизвика политиката на „детант“. не се надминат. Аргументирајќи ја немоќта на „детантот“ да стави крај на конфронтацијата, може да се потсетиме на примери како што се различните перцепции за „Завршниот акт“ од страна на страните (СССР го доживуваше како гаранција за интегритетот на своите граници, Западот - како сериозен напредок кон зајакнување на човековите права) или никогаш нератификувана ратификација на СОЛ -2.
Значи, причините не можеа да се појават веднаш, тие беа последица на минати постапки и грешки на велесилите, зачувување на меѓусебните претензии и стереотипи во воено-политички и други димензии.
1.1 Проширување на советската сфера на влијание
Политиката на „детант“ во голема мера помогна да се намали тензијата во конфронтацијата меѓу СССР и САД во Европа; Раководствата на партиите донекаде ги ублажија своите позиции едни кон други, но настаните на периферијата, во таканаречениот „Трет свет“, направија суштински промени во поредокот што се појавува.
Во 1961 година, во португалската колонија Ангола започна војна која првично имаше национално-ослободителен карактер; сепак, бунтовничките сили брзо се поделија на непријателски фракции и веќе се бореа меѓу себе за власт по одвојувањето од Португалската империја. Оваа борба стана исклучително акутна откако земјата стекна независност во 1975 година; Се појави ситуација во која десничарските организации поддржани од Западот - УНИТА, ФНЛА и ФЛЕК - се обединија да се борат против левичарската МПЛА. Советскиот Сојуз, гледајќи ја можноста за стекнување на нов сојузник во Африка и, како резултат на тоа, зајакнување на своето влијание во регионот, заедно со Куба, активно почна да дава помош за МПЛА. За кратко време, СССР достави многу парчиња воена опрема во Ангола и испрати воени советници, додека Куба слета значителен контингент војници во Ангола. Сето ова придонесе за зајакнување на просоветскиот режим во Луанда и му овозможи на СССР да добие нов сојузник во традиционалната сфера на влијание на западните земји; Покрај Ангола, уште еден фрагмент од португалската колонијална империја што застана на страната на Советскиот Сојуз беше Мозамбик, кој исто така доби значителна помош.
Друг настан кој го поткопа статус квото во Африка беше револуцијата во Етиопија, која се случи во 1974 година и донесе на власт лидери насочени кон градење на социјализмот. И во овој случај, СССР тргна кон поддршка на новиот режим. Советскиот Сојуз не ја одби помошта за Етиопија дури и кога требаше да направи избор: во 1977 година, етиопско-сомалиската војна започна околу провинцијата Огаден; До моментот кога започна, Сомалија беше исто така прилично важен партнер на СССР во регионот, но вториот беше склон да застане на страната на Етиопија. Односите со Сомалија беа прекинати, но советско-етиопската соработка се зајакна. Етиопија, главно благодарение на советската и кубанската помош, ја порази Сомалија, во замена за што СССР доби упоришта за своите поморски сили во Црвеното Море, кои заземаа стратешки важна позиција во воените и трговските патишта на западните земји.
Така, во прилично краток временски период, Советскиот Сојуз доби голем број сојузнички држави во Африка и значително ја прошири својата сфера на влијание, што веднаш предизвика негативна реакција на Западот и пред се на САД.
1.2 Воено-политички промени
Така, американската влада неофицијално го поддржа прокинескиот режим на Пол Пот во Камбоџа во неговата војна со просоветскиот Виетнам, а имаше и обиди на САД да ги подобрат односите со НР Кина. Овие акции на крајот не успеаја, но самото нивно постоење укажува на обиди да се компензира за сферите на влијание што СССР ги стекна во Африка.
Друг важен „периферен“ настан кој влијаеше на понатамошниот тек на меѓународните односи беше Исламската револуција во Иран во 1978-1979 година. Според американскиот претседател Џ. Картер, Иран бил „остров на стабилност во турбулентен регион“, важно упориште за Америка да ја проектира својата моќ и влијание; по револуцијата, Иран зазеде отворено антиамерикански позиции, како и антисоветски. Загубата од страна на Соединетите Држави на важен и, всушност, единствен (не сметајќи ги арапските држави) сојузник во регионот беше сериозен удар за нивниот престиж и потенцијал во Студената војна, што исто така ја поттикна американската администрација да преземе построга и посомнителна позиција кон СССР .
Зборувајќи за американската администрација, не може да се игнорира нејзината улога во ескалацијата на конфликтот. Претседателите Џералд Форд и Џими Картер постојано се оддалечуваа од преовладувачката ситуација до раните 70-ти. тенденции - да се намали американскиот воен буџет и, напротив, активно да се ангажираат во градењето моќ. Најновите нуклеарни ракетни системи итно беа ставени во употреба, долгорочни плановиза да се зголеми флотата на нуклеарни подморници, повторно беа опремени бомбардери кои носеа стратешки бомби; имаше дури и зголемување на бројот на копнените сили, вклучително и во Европа. Дополнително, беа ревидирани доктрините за можно војување: под Форд, балистичките проектили беа пренасочувани од цивили кон воени и индустриски цели, што во СССР беше сфатено како Соединетите Држави се подготвуваат за прв удар; Администрацијата на Картер отиде подалеку и го зголеми бројот на цели на територијата на СССР и земјите од Варшавската војна од 25 на 40 илјади, истовремено зголемувајќи го воениот буџет. Секако, ваквите акции не придонесоа за зајакнување на мирните односи меѓу суперсилите, туку, напротив, ги негираа резултатите од „детантот“.
Наспроти оваа позадина, која започна во 1977 година по наредба на Л.И. Повторно опремување на Брежњев советски Сојузна нејзините ракетни сили во западниот дел на земјата со системите RSD-10 Pioneer (SS-20 според НАТО класификација) произведе огромен ефект. Европските земји го сметаа појавувањето на овие ракети со среден дострел како директна закана за нивната територија, САД - за нивните воени капацитети во Европа. Праведно е да се забележи дека овие постапки на советското раководство конечно ја влошија сегашната ситуација и доведоа до усвојување на таканаречената „двојна одлука на НАТО“ на 12 декември 1979 година. Според оваа одлука, планирано е да се распоредат крстосувачки ракети Томахавк во Европа, а ракетите со среден дострел Першинг да се заменат со модернизираните Першинг-2.
Ваквиот пресврт на настаните имаше негативно влијание врз позицијата на СССР: тој, кој се обиде да ја обезбеди својата територија со ракетите „Пионер“, се најде под напад на Першингс, чие време на летот до Москва беше неколку пати помало од времето на советските балистички ракети до Вашингтон. Во оваа ситуација, советските воени власти дојдоа до заклучок дека Американците се подготвуваат за војна и донесоа соодветни одлуки: да постават дополнителни ракети на територијата на ГДР и Чехословачка, како и да ги преместат стратешките подморници што е можно поблиску до бреговите на САД. Трката во вооружување е обновена во голем обем.
1.3 Авганистан и идеолошки противречности
Конечно, решавачкиот настан кој конечно ги врати советско-американските односи во конфронтација беше споменатото влегување на советските трупи во Авганистан на 27 декември 1979 година. Советската влада, која ја сметаше оваа акција како давање помош на пријателски режим, не ги зеде предвид сите последици: во Соединетите Држави, интервенцијата во Авганистан беше сфатена како создавање отскочна штица за последователната окупација на земјите од Персискиот Залив. што би довело до колосален недостиг на енергија и колапс на западните економии. Речиси веднаш по почетокот на советската операција, претседателот Картер изнесе нова доктрина, која јасно ја оцртуваше позицијата на американската влада: „... обидот на надворешна сила да ја преземе контролата врз Персискиот Залив ќе се смета за напад на виталните интереси на Соединетите Американски Држави, а таквиот напад ќе биде одбиен со сите неопходни средства.“ средства, вклучително и воена сила“. Покрај тоа, беа наметнати ограничувања на СССР економски санкции, прогласено е ембарго за трговија со различни стоки, вклучително и високотехнолошки производи.
Заедно со овие геополитички противречности, продолжија да постојат идеолошки конфликти. На пример, воената помош за африканските земји и Авганистан во СССР се сметаше за поддршка за пријателски режими со цел да се изгради социјализам во овие земји; на овој начин идеите на социјалистичкиот интернационализам беа спроведени во пракса. На Запад, секоја помош дадена од Советскиот Сојуз на земја од „третиот свет“ беше сфатена како комунистичка експанзија и желба да стане светски хегемон; сето тоа се одрази во јавното мислење, кое не беше во корист на СССР. Имаше и значајна идеолошка контрадикторност во областа на човековите права: западните политичари го обвинија советското раководство за кршење на слободите на граѓаните, воведоа санкции за трговијата со Советскиот Сојуз и неговите сојузници, чие укинување бараше отстапки од советското раководство. во хуманитарни прашања. Човековите права на тој начин станаа предмет на политичка уцена. Генерално, можеме да кажеме дека идеолошките противречности не беа главни, но не придонесоа за заемно подобрување на односите и додадоа тензии во билатералните односи.
Да ги сумираме резултатите од овој дел, можеме да ги заклучиме главните причини за егзацербацијата на Студената војна кон крајот на 1970-тите. Пред сè, оваа причина е растот на воената и геополитичката моќ на СССР, проширувањето на неговата сфера на влијание и истовременото намалување на сферата на влијание на Соединетите Американски Држави, што ја наруши воспоставената стратешка рамнотежа на силите во светот. Во обид да ги заштитат своите интереси, двете велесили го зголемија нивото на вооружување, воведоа нови доктрини и со тоа продолжија да ја ескалираат ситуацијата; било кој локален конфликтведнаш почна да добива форма на билатерална конфронтација. Конечно, идеолошките противречности на полето на гледиштата за развојот на земјите од Третиот свет и човековите права ги влошија и онака сложените односи меѓу СССР и САД. Под влијание на конфронтацијата меѓу двете водечки сили, меѓународните односи во светот стануваа сè понапнати.
2. Позиции на велесилите во периодот на ескалација на конфронтацијата
Новите услови во билатералните односи ги принудија страните да се прилагодат на сегашната ситуација и да изградат нови или да ги усовршат старите стратешки доктрини кои ги изразуваа позициите на државите во периодот на ескалација на конфронтацијата.
2.1 Позиција на СССР
Во текот на годините на отежната конфронтација, Советскиот Сојуз во своите надворешнополитички активности всушност продолжи да користи голем број принципи кои беа формирани кон крајот на 1960-тите. а на Запад го добија името „Доктрина Брежнев“; и иако овие принципи не беа официјално вградени во ниту еден документ или акт, тие беа столбовите на советската дипломатија.
Првиот од нив беше принципот на продолжување на борбата против империјалистичките земји, но оваа борба требаше да биде мирна, главното оружје на СССР во неа требаше да биде економијата и идеологијата, а воената моќ требаше да биде гарант за безбедноста и рамнотежата. на моќта во светот. Во исто време, беше прогласена потребата за постепено меѓусебно разоружување со Западот и повлекување од трката за вооружување; сепак, доколку западните земји не го следат патот на разоружувањето, се предвидуваше можност за симетричен раст на советската воена моќ (оваа точка го објасни распоредувањето на дополнително оружје во Централна Европа).
На другите важен аспект надворешната политикабеше зачувување на сојузничките односи со земјите од социјалистичкиот табор и вклучување на земјите од „третиот свет“ во неговата орбита на влијание, со цел да се избегне нивна транзиција во таборот на непријателот. Оваа позиција ја спроведуваше политиката на „социјалистички интернационализам“, со помош на која Советскиот Сојуз ја оправда својата воена и економска помош на државите во различни деловисветлина, како и мешање во внатрешните работи на земјите-учеснички во Варшавското војување, кое имаше за цел да ги зачува просоветските режими што постоеја во земјите од Централна и Источна Европа.
Надворешната политика се водеше и од принципот на интегритет и неповредливост на границите на СССР, како и од неприфатливоста на која било сила (пред се САД) да води дијалог со Советскиот Сојуз од позиција на сила. Според тоа, соработката мораше да се спроведува на еднакви права и принципи на паритет, исто ниво на безбедност.
Во рамките на овие општи одредби, советското раководство одговори на тврдењата на Западот по почетокот на советската операција во Авганистан и општото влошување на односите. Конкретно, Л. Брежњев, во разговор со дописникот на весникот Правда, ги нагласи мирољубивите аспирации на СССР и ги обвини Соединетите држави за колапсот на „детантот“, а исто така тврди, за разлика од американските изјави, дека Распоредувањето на војници во ДРА беше исклучиво хуманитарна мерка преземена на барање на владата во Авганистан и во име на воспоставување мир во оваа земја и на никаков начин насочена кон проширување во регионот. Во исто време, самите САД, според Брежњев, само придонеле за влошување на кризата со давање помош на авганистанските бунтовници.
Значи, можеме да заклучиме дека како дел од влошувањето на Студената војна во 1979 година, Советскиот Сојуз не прифати никакви посебни воено-политички доктрини, туку продолжи да користи воспоставени принципи и цврсто ги негираше сите западни обвинувања за хегемонистички аспирации. Продолжувањето на старата линија на надворешната политика, најверојатно, може да се објасни со прилично остарениот персонал на највисоките владини тела, кои беа навикнати во своите постапки да се водат по докажани методи и тешко се прилагодуваа на условите кои постојано се менуваа.
2.2 Позиција на САД
Веќе разговаравме за „Доктрината Картер“ и нејзините одредби во однос на односите со СССР. Со доаѓањето на власт на републиканците предводени од Р. Реган во САД во 1981 година, позициите на Америка станаа уште порадикални и поагресивни.
Пред сè, вреди да се забележи односот на новата администрација кон Советскиот Сојуз - Реган и неговиот тим јавно тргнаа да го променат политички системво СССР и победа во геополитичката конфронтација. Ова е откривачка изјава која беше увертира за формализирање на голем број политики и принципи кои Реган ги користеше за да ја води Студената војна.
Важни во оваа серија се мерките што Реган ги сметаше за неопходни да се спроведат во земјата: прво, моќен психолошки третман на населението и второ, реформирање на американската економија (т.н. „Реганомика“). Пропагандата беше насочена кон влошување на имиџот на непријателот во лицето на СССР во главите на обичните Американци и Европејци и создавање илузија за стратешкото заостанување на Соединетите држави, што заедно го турна населението да ја поддржи републиканската администрација; Целта на „Реганомикс“ беше да ослободи дополнителни средства за интензивирање на трката во вооружување.
Токму вклучувањето на Советскиот Сојуз во нова трка во вооружување беше претставено од американската влада како главно средство за борба; Во исто време, во новата трка, САД мораа да се потпрат на нови технологии, во многу области од кои беа пред СССР. Таквите акции беа наменети за елиминирање на стратешкиот паритет и предноста на Соединетите Држави во случај на нуклеарна војна; врз оваа основа дури беше одобрен концептот „обезглавување“, т.е. САД го започнаа првиот атомски напад со цел да го уништат советското воено и политичко раководство. Ова „обезглавување“ во суштина го оправда хипотетичкиот почеток на Соединетите Држави глобална војнаи ги покажаа своите намери да победат на ваков настан.
Друг важен метод за водење на Студената војна, дизајниран да го ослабне Советскиот Сојуз, администрацијата на Реган го избра методот на економски притисок. Главната работа во него беше да се ограничи стекнувањето на нови технологии од СССР, особено оние поврзани со производството на јаглеводородни горива; за американските владејачки кругови ова беше особено актуелно во врска со изградбата на гасоводот Уренгој - Западна Европа во Советскиот Сојуз заедно со Европејците. Неговото отворање би значело нов прилив на средства во СССР, па Реган сметал дека е неопходно максимално да се спречи пуштањето во употреба на оваа јаглеводородна артерија. Практиката на технолошки дезинформации, па дури и набавка на неисправни резервни делови за индустриски производи, исто така беше прогласена за целосно прифатлива. Економскиот притисок може да се манифестира и со забрана за продажба на други производи, како што се жито или стока за широка потрошувачка.
Покрај сето ова, Реган и неговиот тим цврсто поставија цел да водат дијалог со СССР од позиција на сила, да се оддалечат од воспоставените принципи на еднаквост на суперсилите во меѓународни односии го стави Советскиот Сојуз во подредена положба, претворајќи ги преговорите во арена на конфронтација што може да влијае на престижот на СССР. За да ја зајакнат оваа позиција, Соединетите држави објавија потреба да го зајакнат своето влијание врз своите сојузници, да ги направат лојални следбеници на антисоветската политика, да дејствуваат како обединет фронт против секоја манифестација на „советската закана“, принудувајќи ги цврсто да следете ги одлуките на Вашингтон.
Во однос на земјите од „третиот свет“, беше изнесена идејата за помош на сите антикомунистички и прозападни сили, обезбедувајќи им секаква економска и воена поддршка, вклучително и оние што беа на територијата на сферата на влијание на СССР. Се сметаше дека е важно да се постигнат сојузнички односи со земјите кои снабдуваат суровини, што ќе им обезбеди на САД високо ниво на енергетска сигурност и ќе овозможи да се влијае на цената на нафтата. Целта беше, исто така, да се доближи до Кина (додека ги одржуваше односите со Јапонија и Тајван), да се обиде да ги зајакне пазарните тенденции во неа и заеднички да изврши притисок врз СССР на Далечниот Исток.
Ова беше позицијата на САД во овие околности; Нејзината силна антисоветска ориентација, сеопфатноста на мерките и желбата за победа во конфронтацијата по секоја цена (дури и преку превентивна војна) се сосема јасни.
Со споредување на позициите на двајцата главни актери на Студената војна, можеме да извлечеме заклучоци за сосема различните насоки на нивните политички доктрини: во СССР тоа беше зачувување на статус кво во стратешка смисла, притоа одржување и проширување на сферата на влијание. , во САД беше агресивен курс за постигнување предност во однос на ривалот, па дури и негова можна ликвидација, за што беа мобилизирани сите лостови на влијание со кои располага Вашингтон. Може да се заклучи дека влијанието на американската програма врз меѓународните односи беше поголемо, бидејќи предвидуваше активни офанзивни дејства на повеќе точки и вклучуваше широк спектар на сили во политичката игра; советската стратегија остана доста ограничена и не предвидуваше ниту флексибилни решенија за соочување со непријателот ниту можна победа во конфронтацијата. Можеби овој донекаде поразителен поглед на конфронтацијата на советските водачи ги намали шансите на СССР да ја одбие офанзивата на администрацијата на Реган.
3. Точки на судир меѓу суперсилите
Конфронтацијата меѓу СССР и САД во последната фаза од Студената војна, како и во претходните периоди, имаше живописни манифестации на различни нивоа на меѓународната политика. Најиндикативно од овие манифестации во овој временски период може да се смета заострувањето на трката во вооружување и сродните настани и противречности на велесилите во регионални и локални кризи.
3.1 Нова етапа од трката за вооружување
Како што беше споменато во претходните делови, двете страни до крајот на 70-тите. значително го зголемија нивниот воен потенцијал и се потпираа на нивното понатамошно градење; Ова беше особено точно за Соединетите Држави, кои почнаа сериозно да ја разгледуваат можноста за лансирање на првиот удар без одмазда од СССР.
Администрацијата на Р. Реган, откако ги ослободи економските реформинови средства, започна невидена голема воена изградба и модернизација на вооружените сили на САД, воведувајќи нови системи за оружје и методи на војување.
Имаше колосално зголемување на воените трошоци, при што нивниот удел во буџетот на земјата постојано се зголемуваше секоја година. Главното внимание на Вашингтон беше посветено на развојот на стратешки сили кои би можеле да обезбедат целосна супериорност над сличните сили на СССР.
Во согласност со оваа стратегија, пред сè, дојде до промена на генерациите на балистички ракети на американските трупи; Ракетите MX со боеви глави поделени на 10 делови и проектили со една боева глава Minuteman беа ставени во функција. Поради повеќекратната боева глава, постигнато е значително зголемување на бројот на нуклеарни проектили. Се градеа и стратешките сили на морнарицата: покрај постојните подморници од класата Поларис, беа изградени 12 подморници „Тридент“, од кои секоја носеше 336 (!) нуклеарни боеви глави; во исто време, преку употреба на најновите достигнувања во оптиката и електрониката, постигната е точност на удар на целта до 50 метри на домет од 11 илјади километри. Беше извршена обемна модернизација на воздухопловните сили, беа создадени и ставени во функција целосно нови во тоа време бомбардери „Стелт“. Илјадници крстосувачки ракети со висока прецизност, радарски невидливи, беа додадени на стандардните стратешки способности, кои заедно со подеднакво прецизните и многу помоќните нуклеарни ракети Першинг-2, требаше да одат на борбена должност во Европа.
На полето на конвенционалното оружје, се случија и гигантски промени: значително се зголеми бројот на копнените сили (за речиси 200 илјади луѓе), армадите на тенкови Абрамс (околу 7.000 единици), нови ловци-пресретнувачи (околу 8.000 единици) и многу нови бродови влегоа во служба на морнарицата, вклучувајќи нуклеарни подморници и носачи на авиони.
Крунското достигнување на воената програма на републиканската администрација беше таканаречената Стратешка одбранбена иницијатива или СДИ. Суштината на оваа програма беше изградбата во ниската орбита на Земјата на голем број станици и сателити опремени со системи за следење и ласерски инсталации; таквиот систем целосно би ги заштитил Соединетите Држави од балистички ракети, уништувајќи ги при приближување и би обезбедил можност за прв удар на САД. И иако многу современи истражувачи сметаат дека оваа програма сè уште е неверојатна и се користи како психолошко оружје, таа имаше доста сериозни последици: во Москва покрена сериозни стравувања дека нема можност за возвратен удар. Таквиот страв, пак, го принуди Советскиот Сојуз да бара симетрични одговори за ИПП и да потроши огромни суми пари на оваа ставка од трошоците за одбрана; всушност, тоа најверојатно беше целта на американската програма насочена кон исцрпување на советската економија во трката за вооружување со висока технологија.
Зголемувањето на американската воена моќ беше придружено со водење на „економска војна“ против СССР. Концептот на економски притисок опишан погоре беше спроведен во пракса: специјалните директиви забранија трансфер на стратешка опрема и технологија во Советскиот Сојуз, беше извршена продажба на „индустриски дезинформации“ и се зголеми притисокот врз европските сојузници да се приклучат на економската блокада. Банкарите беа повикани да не даваат заеми на СССР со ниски каматни стапки или целосно да престанат да издаваат заеми.
Сепак, дури и во такви тешки услови, Советскиот Сојуз се обидуваше да ја одржи стратешката еднаквост. Беа усвоени најновите ракетни системи од различни дострели, авијацијата беше подобрена, беа изградени подморници од класата Тајфун (слични во класата на подморниците Trident) и се зголеми моќта на веќе огромните копнени сили. Интензивно се работеше и на прашања поврзани со создавањето оружје против ИПП. Во 1984 година, во ГДР и Чехословачка беа распоредени ракети со среден дострел Temp-S. Но, таквата голема конструкција во областа на оружјето, наспроти позадината на постојаното проширување на помошта за сојузничките режими, санкциите наметнати од западните земји и падот на извозот на нафта, станаа тежок тест за советската економија. Воените расходи бараа уште поголеми финансиски средства, чија понуда во земјата постојано се намалуваше; Во исто време, цивилните сектори на економијата беа лишени од инфузии, што ја влоши технолошката заостанатост на индустријата и негативно влијаеше на животниот стандард на населението. Така, се случи она кон што се стремеше администрацијата на Реган - трката во вооружување сè повеќе го ослабуваше Советскиот Сојуз, ги исцрпуваше неговите ресурси и, соодветно, неговите геополитички позиции и ги намали шансите за победа во конфронтацијата.
Покрај усвојувањето на нови видови оружје и усовршувањето на старото, имаше постојана демонстрација на сила од двете страни, изразена во големи воени вежби на границата меѓу блоковите. Така, откако на 1 септември 1983 година, советската противвоздушна одбрана собори јужнокорејски патнички Боинг кој илегално влегол воздушен просторСССР (овој момент се смета за апогеј на периодот на конфронтација), во октомври-ноември, трупите на земјите на НАТО спроведоа маневри за вежбање армиски акции во случај на војна со Советскиот Сојуз. Како одговор, вежбите на АТС беа спроведени во подеднакво големи размери, дизајнирани да покажат подготвеност достоинствено да се „исполнат“ непријателот. Ваквите застрашувачки акции станаа еден од елементите на психолошката војна и ги држеа страните во постојана тензија.
Сепак, со сите размери на трката во вооружување што се одржува, не треба да заборавиме на обидите да се намали тензијата. Вакви обиди имаше Советскиот Сојуз, кој всушност се плашеше од Американците да започнат нуклеарна војна и беше заинтересиран да го намали притисокот врз сопствената економија. Ју. Но, Вашингтон не ги прифати овие предлози, наведувајќи ја нивната неискреност, и понатаму тргна кон поостра политика кон СССР; Значајно е што кратко време по објавувањето на мировните иницијативи на советското раководство, Р. Реган го нарече Советскиот Сојуз „злобна империја“. Обидите да се запре трката во вооружување со договор не успеаја.
Може да се заклучи дека трката во вооружување беше највпечатливата манифестација на новиот период на конфронтација; во исто време, имаше за цел не само да се постигне стратешка предност на едната страна над другата, туку и од страна на Соединетите Држави требаше да стане важен чекор кон целосна елиминација на ривалот. Како што покажаа следните настани, трката во вооружување и придружните економски судири навистина имаа негативно влијание врз позицијата на СССР и го забрзаа процесот на неговото слабеење и последователен колапс. Во исто време, трката во вооружување стана тежок тест за економиите на двете велесили, кои беа во прилично критични состојби во раните 1980-ти, но поради гломазноста и неефикасноста, како и новонастанатата технолошка заостанатост, Советскиот Сојуз претрпе многу повеќе; ова ги погоди сите области, од општите економски показатели до недостигот на стоки за широка потрошувачка. Соединетите држави, спроведувајќи големи реформи, успеаја значително да ја зголемат својата воена моќ, која, создадена во доцните 70-ти - 80-ти, сè уште им овозможува да ги наметнуваат сопствените интереси во текот на до земјината топка.
3.2 Локални и регионални кризи
Како што споменавме погоре, периодот на засилена конфронтација се карактеризира не само со трката во вооружување, економското и политичкото ривалство, туку и со голем број конфронтации поврзани со конфликти во зоните на влијание на земјите. Такви кризи беа настаните во Авганистан, Полска и Централна Америка.
Со испраќање војници во Авганистан, советските водачи се надеваа дека ќе спроведат брза, победничка војна и ќе го зајакнат просоветскиот режим во земјата. Сепак, војната почна да се одолговлекува, Советскиот Сојуз губеше животи и огромни економски ресурси. Борбата со герилските сили во планински услови беше тешка задача за силите обучени за сеопфатни офанзиви на запад. Советската армија. Воените операции успеаја да ги уништат базите на бунтовниците, но набрзо тие повторно се појавија на истите места. Муџахедините се потпираа на кампови во Пакистан, каде што можеа да добијат засилување и да се вклучат во битка со советските и владините сили со обновена енергија.
Токму Пакистан стана главна точка за поддршка на партизанското движење во Авганистан. Набргу по избувнувањето на непријателствата, владетелите на Саудиска Арабија, исплашени од можноста за советска инвазија, почнаа да обезбедуваат активна воена и финансиска помош на муџахедините. Во овие аспирации тие беа поддржани од американската влада, која во авганистанската војна гледаше не само закана за нејзините интереси, туку и можност за ослабување на Советскиот Сојуз; Покрај тоа, НР Кина им пружи помош на бунтовниците. СССР се обиде да постигне договор со Пакистан за неговото одбивање да ги поддржи антивладините трупи, но Пакистан, кој беше под влијание на Западот, не се согласи на договор. Во меѓувреме, оружјето платено од западните земји, вклучително и противвоздушни ракетни и артилериски системи, дојде во рацете на муџахедините; илјадници тони воен товар влегоа во Авганистан преку пакистанска територија; Американските разузнавачи веднаш им пренесоа сателитски снимки кои ја прикажуваат позицијата на советските трупи на муџахедините. Користејќи го протокот на воена помош, партизаните тврдоглаво се спротивставија на советските трупи.
Администрацијата на Реган, гледајќи ги придобивките од оваа ситуација за себе, активно стимулираше поддршка за муџахедините, а исто така направи планови за спроведување диверзантски операции во Централна Азија со можно пренесување на непријателствата таму. Сето ова, во комбинација со меѓународниот притисок и почетокот на растечкото внатрешно незадоволство од војната, одигра значајна улога во тоа што Советскиот Сојуз конечно заглави во мочуриштето на граѓанската војна во Авганистан. Тоа изврши дополнителен притисок врз советската економија, бараше пренасочување на огромни ресурси и влијаеше на падот на меѓународниот престиж на СССР.
Друга криза во советската зона на влијание беше ситуацијата во Полска. Во раните 1980-ти. таму избувна владина криза, поврзана со борбата за власт во највисоките ешалони и економска криза, предизвикана од општиот пад на економијата во 70-тите. Полска, која доби многу заеми од Запад, сега мораше да ги врати, но полската влада немаше средства за тоа на располагање. Потоа, за да се избегне неисполнување на обврските во земјата на социјалистичката заедница, Москва почна да ги плаќа долговите на Варшава. Ова обезбеди дополнителен товар за советската економија, која во светлината на конфронтацијата беше од корист за Соединетите држави. Незадоволството на населението од падот на животниот стандард, како и ограничувањето на политичките слободи, исто така се засили. Почнаа да се случуваат штрајкови, митинзи и говори на работниците; До есента 1980 година беше создадено здружението „Солидарност“, кое во суштина имаше за цел да го уништи социјалистичкиот поредок во земјата. Изборот на Полјакот Карол Војтила за папа Јован Павле Втори ја искомплицира ситуацијата. Ситуацијата во Полска станува сè покритична и во декември 1981 година е воведена воена состојба; во Москва се разгледуваше можноста за испраќање советски трупи на полска територија. Во такви услови, откако постигнаа договор со Јован Павле II, американските владејачки кругови беа во можност да воспостават поддршка за Солидарноста и другите опозициски движења преку неофицијални канали; Покрај тоа, САД и нивните сојузници демонстративно почнаа да и доставуваат хуманитарна помош за Полска. Како резултат на тоа, полската криза беше решена мирно, владата најде компромиси со Солидарноста, но авторитетот на СССР беше целосно поткопан, мнозинството од населението не само во Полска, туку и во другите земји од Источна и Централна Европа почна да имаат исклучително негативен став кон социјалистичкиот систем и се фокусираат на Западот; Различни либерални движења се проширија, за да се борат против кои СССР и неговите сојузнички режими мораа да потрошат значителни средства.
Друга криза од овој временски период е централноамериканската. Нејзиниот почеток може да се смета за крајот на 1970-тите, кога во Никарагва започна борбата на населението против диктаторот Сомоза, кој ја уживаше поддршката на САД. До 1979 година, левичарските сили извојуваа победа во земјата, создавајќи нова влада и поставувајќи курс за градење на социјализмот. Наскоро во Никарагва се појавија антивладини десничарски движења и набрзо почнаа да добиваат американска поддршка. За возврат, владата предводена од Д. Ортега почна да добива помош од СССР и Куба. Граѓанската војна, ослободена суштински со напорите на Белата куќа, која се плашеше од појавата на нова просоветска држава на Карибите, му даде можност на Советскиот Сојуз да ги врати обвинувањата за агресија против Авганистан.
Потоа, во октомври 1983 година, армијата на САД, спротивно на нормите Меѓународен закон, ја нападна Гренада. Тие ја соборија левичарската влада која дојде на власт преку легални средства; Причината за агресијата беше прогласена за борба против радикалните сили кои, откако дојдоа на власт, би сакале заедно со Куба „да го прошират својот режим на своите соседи во карибско море„Меѓутоа, во пракса, можноста за кубанска експанзија не беше многу голема, така што акциите на САД најверојатно беа насочени кон заплашување на СССР со цел да се покаже подготвеноста на Вашингтон да преземе решителна акција доколку советското финансирање на централноамериканските левичарски движења продолжи.
Кризите во Централна Америка свртеа многу популации против Соединетите Држави; сепак, благодарение на строгите акции на американската влада, револуционерни движењане го доби широкиот опсег на кој се надеваше СССР кога им даваше помош на земјите од регионот. Напротив, обезбедувањето поддршка на новите сојузници бараше се повеќе и повеќе трошоци на толку потребните средства за Советскиот Сојуз да ја модернизира економијата. Постапките на САД предизвикаа осуда од европското јавно мислење, но стравот од СССР во редовите на западните граѓани остана многу посилен.
Така, можеме да заклучиме дека главните точки на судир меѓу суперсилите, а тоа беа трката во вооружување и регионалните кризи, придонесоа за одржување на општата тензија во меѓународните односи од тоа време; СССР и САД не пропуштија можности да постигнат стратешка предност во една или друга област. Никогаш не беа пронајдени компромиси за главните проблеми, конфронтацијата продолжи да ги апсорбира ресурсите на двете страни, истовремено негативно влијаејќи на глобалната економија, трговијата, науката и другите индустрии. Сите овие аспекти имаа најнегативно влијание врз положбата на Советскиот Сојуз и социјалистичкиот табор како целина; паѓаше животниот стандард, растеше незадоволството на населението, технолошката заостанатост и заостанатоста на животниот стандард. Не можејќи да го издржи избезуменото темпо на конфронтација, СССР го губеше влијанието и геополитичките позиции; распадот на економијата доведе до отстапување од курсот на конфронтација и општо слабеење на земјата; со доаѓањето на власт во март 1985 година М.С. Горбачов, тензиите постепено почнаа да стивнуваат, но тоа веќе не можеше да го спаси Советскиот Сојуз од колапсот што набрзо следеше.
Заклучок
Во текот на студијата, беше откриено дека причините за влошување на глобалната конфронтација меѓу СССР и САД беа, прво, проширувањето на сферата на влијание на Советскиот Сојуз и слабеењето на позицијата на Соединетите Американски Држави, што го наруши воспоставениот од почетокот на 1970-тите. рамнотежа на моќ во светот; второ, улога одиграа контрадикторностите меѓу двете водечки земји во однос на прашањата за човековите права и развојот на земјите од третиот свет. Сето ова, заедно со доаѓањето на порадикални политичари на власт во САД, доведе до почеток на нова конфронтација и зголемена тензија во сферата на меѓународните односи.
Компаративната анализа на позициите на велесилите во однос на прашањата од меѓународните односи ни овозможи да заклучиме дека американската страна има поагресивен став, стремејќи се да победи во конфронтацијата по секоја цена; Советската страна се придржуваше до концептот за одржување на статус кво, истовремено проширување на сопствената сфера на влијание. Токму оваа позиција на Соединетите Држави во голема мера го определи екстремното заострување на односите со СССР, не само по линијата „Советски Сојуз - Запад“, туку и во многу други области на светската политика.
Конечно, анализата на „трката во вооружување“ и конфликтите во кои и двете суперсили беа директно или индиректно учесници доведе до одредени заклучоци: „Трката во вооружување“ беше моќно економско оружје што го забрза процесот на распадот на СССР; конфликтите од ова време, во најголем дел, се одвиваа на еден или друг начин под контрола на една од завојуваните страни и беа насочени кон постигнување стратешка предност од некој аспект. Секој настан во меѓународните односи се разгледуваше во контекст на конфронтацијата меѓу СССР и САД, што ја зајакна атмосферата на недоверба во тој временски период.
Така, како заклучок, станува јасно за огромното влијание на периодот на Студената војна од крајот на 70-тите до средината на 80-тите. за целиот систем на меѓународни односи. Цврстата позиција на страните (првенствено американската), постојаното очекување за почеток на нуклеарна војна и непрестајните периферни судири ги оневозможија суперсилите да направат компромис и ја засилија конфронтацијата во сите правци. Нарушувањето на економските, трговските, техничките и научните врски меѓу Западот и социјалистичкиот табор го забрза процесот на распаѓање на вториот и негативно влијаеше на животниот стандард на обичните граѓани. Конечно, исцрпувачката „трка во вооружување“ конечно ја поткопа моќта на Советскиот Сојуз и го стави на траекторија на колапс. Таа, исто така можеше да обезбеди воена хегемонија на Соединетите држави во наше време, што стана возможно благодарение на главната последица од последната фаза на Студената војна - колапсот на системот на меѓународни односи Јалта-Потсдам и формирањето на нов, униполарен, предводен од САД и нивните сојузници.
Список на користена литература
1.Читател на историјата на Русија од античко време до денес. Упатство. - Москва: Проспект, 2000. - 592 стр.
2.Читач вклучен националната историја(1946 - 1995): Учебник за студенти // Уреди А. Киселева, Е. Шчагина. - Москва: ВЛАДОС, 1996. - 600 с.
.Студената војна е големата конфронтација меѓу суперсилите // #"оправдај">. Систематска историја на меѓународните односи во четири тома. Том IV. Документација 1945-2003 // Ед. А.Богатурова. - Москва: НОФМО, 2004. - 594 стр.
.Историја на војни. Референтен прирачник // Изменето од М. Аксенова. - Москва: Аванта+, Астрел, 2007. - 640 стр.
.Уткин А. Светска студена војна. - Москва: Алгоритам, Ексмо, 2005. - 393 стр.
.Лавренов С., Попов I. Советскиот Сојуз во локални војни и конфликти. - Москва: АКТ, Астрол, 2003. - 778 стр.
8.Етиопска револуција // Глобална безбедност // #"оправда">9. Лимарев В. Кратка историја на Камбоџа // Историја на Камбоџа // #"оправда">. Млечин Л. Студена војна: политичари, команданти, разузнавачи. - Москва: Центрполиграф, 2011. - 574 стр.
.„Доктрина Картер“ // Студената војна - големата конфронтација меѓу суперсилите // #„оправдај“>. Амандман Џексон-Ваник: да ги погодиме човековите права со трговија // Интернет весник „Зона. кз“ // #„оправдај“>. Геополитичка доктрина на Брежњев // Громико // #"оправда">. Shubin A. Од „стагнација“ до реформи. СССР во 1977-1985 година. - Москва: Роспан, 2001 година (Фрагменти) - 89 стр.
.Yakovlev A. Од Труман до Реган. Доктрини и реалности на нуклеарната ера. - Москва: Млада гарда, 1985. - 416 стр.
.Калашников М. Огнено крштевање: Борбата на великаните. - Москва: AST, Astrel, 2008. - 512 стр.
.Говорот на Реган на 8 март 1983 година („Империја на злото“) // Студена војна - големата конфронтација меѓу суперсилите // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (Пристапено на 14.04.2012)
Подучување
Ви треба помош за проучување на тема?
Нашите специјалисти ќе советуваат или ќе обезбедат услуги за туторство за теми што ве интересираат.
Поднесете ја вашата апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.
2) Изградба на Берлинскиот ѕид
3) Кубанска ракетна криза
4) Виетнамска војна
5) Авганистанска војна
47. Научна и технолошка револуцијаи неговото влијание врз текот на светскиот општествен развој. Социо-економски и политички развој на СССР во 1964-1984 година. (Л.И. Брежњев и неговите наследници).
По смртта на Сталин во 1953 година, уздите на владата на земјата беа концентрирани во рацете на мала група политичари: наследникот на Сталин како претседател на Советот на министри Г.И. Маленков, министерот на Обединетото Министерство за внатрешни работи Л.П.Берија и секретар на Централниот комитет на КПСС Н.С. Хрушчов. Веднаш започна борбата за лидерство меѓу нив, која заврши со победата на Н.С. Хрушчов.
Во втората половина на 50-тите, СССР ги заврши задачите на индустријализација, оставајќи зад себе акутни социјални противречности. Постсталинските реформи почнаа да даваат опипливи резултати и во конкуренција со САД и во подобрување на животниот стандард.
Во исто време, натамошните трансформации на политичко, идеолошко и економско поле сè повеќе почиваа на потребата од решителен прекин со минатото. Требаше отворено да се каже вистината масовни репресии, да ги открие причините за длабоките деформации во советското општество. Н.С. Хрушчов успеа да го стори тоа делумно на 20-тиот конгрес на КПСС, одржан во февруари 1956 година. Во тоа време, неговата позиција во раководството на земјата беше сериозно зајакната. Дваесеттиот конгрес на КПСС, разоткривањето на Сталин и разоткривањето на репресивниот режим поврзан со него го означија почетокот на нова етапа во општествениот живот на партијата и на земјата.
Во 1957-1958 година, Хрушчов изврши три реформи. Тие се однесуваа на индустријата, земјоделството и образовниот систем. Хрушчов се обиде да децентрализација на индустрискиот менаџмент., преминот од секторскиот принцип на управување на територијалниот.Одлучено е индустриските претпријатија да не ги управуваат министерствата, туку локални органи - економски совети. Беше одржана само строго централизирана контрола на неколку стратешки сектори (одбрана, воздухопловство, радио инженерство итн.).
Реформата донесе само мал дел од економскиот ефект што го очекуваа нејзините креатори. Обединетата техничка политика во индустриските сектори која објективно продолжи да постои, откако ги загуби своите координативни тела, се покажа како ослабена. Реформата ги ослабе економските врски меѓу регионите, што доведе до локализам. Како и досега, министерствата, така и сега секој територијален економски совет се обидуваше да го повлече националното финансиско „ќебе“.
За да се надмине парохиската пристрасност во I960 година, беше создаден републички совет за национална економија во Руска Федерација, Казахстан и Украина, а во 1963 година - Врховниот совет Национална економијаСССР.
Многу позначајно беше под влијание на структурата на производството трансформации во земјоделството.Хрушчов ги смени критериумите за планирање во земјоделството. Сега колективната фарма наместо строго регулирање на активностите доби само задолжителни задачи за набавка. За прв пат можеше сам да одлучи како да ги искористи сопствените ресурси и да организира производство. За време на Хрушчов дојде до намалување на бројот на колективните фарми и зголемување на бројот на државните фарми. Најсиромашните колективни фарми беа обединети и, за да го подобрат своето здравје, се трансформираа во државни фарми. Карактеристична особинадојде до консолидација на фармите на сметка на неперспективни села. Новата реформа на Хрушчов беше ограничена на оваа рамка. Главната разлика помеѓу државната фарма и колективната фарма беше сопственоста на машински и тракторски станици. Ги имаа државните фарми, а колективните фарми ги користеа услугите на МТС во замена за храна. МТС беа распуштени, а нивната опрема беше пренесена во сопственост на колективни фарми. Ова беше многу важно за зајакнување на независноста на селската економија. Сепак, брзањето во спроведувањето на реформата не ги даде посакуваните резултати.
Озлогласениот пченкарен еп скапо го чинеше и советското селанство. Хрушчов, откако ги посети САД во 1959 година, одеднаш жестоко поверува дека е можно брзо да се подигне „девственото земјиште со месо“ ако радикално ја промениме структурата на засеаните површини за производство на добиточна храна: наместо тревни полиња, се префрливме, следејќи ги пример на богата Америка, до сеење пченка. Но, само во јужните региони на земјата пченката се вкорени и почна да создава приход.
Третата реформа на Хрушчов се одрази на образовниот систем. Реформата се засноваше на две мерки. Н.С. Хрушчов го елиминираше системот на „работни резерви“, односно мрежа на паравоени училишта, кои постоеја на државен трошок, кои беа создадени пред војната за обука на квалификувани работници. Тие беа заменети со редовни стручни училишта, во кои можеше да се влезе по седмо одделение. средно школодобил „политехнички“ профил, кој вклучувал комбинација на образование и работа, така што студентот стекнал разбирање за една или повеќе професии. Но, недостигот на средства не дозволи училиштата да бидат опремени со современа опрема, а претпријатијата не можеа целосно да го поднесат наставниот товар.
Општо земено, деценијата Хрушчов често се разликува во два периода, кои се разликуваат во економските резултати. Првиот (1953-1958) е најпозитивен, кога Никита Сергеевич се бореше за превласт во колегијалното раководство кое беше непријателски настроено кон него; вториот (од 1959 година до смената на Хрушчов во 1964 година) - кога имаше помалку позитивни резултати.
Првиот развоен план за земјата, кој главно се засноваше на индустријализација, беше седумгодишниот план усвоен од 21-от Конгрес на партијата. Со негова помош, тие се обидоа, без да го попречат развојот на земјата, да компензираат за сериозните нерамнотежи од кои страдаше советското општество. Наведено е дека за 7 години СССР требало да произведе исто количество како во претходните 40 години.
Седумгодишниот план ја извади советската економија од стагнација. Економскиот јаз меѓу СССР и САД се намали. Сепак, не сите сектори се развија подеднакво. Производството на стоки за широка потрошувачка, кои беа хронично дефицитарни, полека растеше. Недостигот се влоши поради непознавањето на побарувачката на пазарот на стоки, што никој не го проучувал. Меѓу нерамнотежите во седумгодишниот план, најтешка беше земјоделската криза. На фармите им недостасуваше струја, хемиски ѓубрива и вредни култури.
Во 60-тите Н.С. Хрушчов почна да ги ограничува приватните активности на селаните. Тој се надеваше дека ќе ги принуди селаните да работат повеќе на колективната фарма, а помалку на нивните лични фарми, што предизвика незадоволство кај селаните. Многу луѓе се насобраа во градовите, а како резултат на тоа, селата почнаа да се празни. Економските тешкотии се совпаднаа со неуспехот на жетвата во 1963 година. Зачестија прекините во снабдувањето со леб. За прв пат во својата историја, СССР купи жито во странство во Америка за злато.
Аграрната криза, проширувањето на пазарните односи, брзото разочарување од економските совети, конкуренцијата со поразвиените земји, критиките за активностите на Сталин и поголемата интелектуална слобода станаа фактори кои придонесоа за заживување на економската мисла во СССР. Дискусиите на научниците за економските проблеми станаа поактивни. Ова беше топло дочекано од Н.С. Хрушчов. Се појавија две насоки: широко распространета употреба на математички методи во планирањето, поголема независност на претпријатијата, помалку ригидно и задолжително планирање кое овозможува развој на пазарни односи и проучување на западната економија.
Состојбата во економијата беше проектирана на Социјалната политика на Хрушчов.Во средината на 50-тите. беше развиен пакет мерки насочени кон подобрување на животот на населението. Платите се зголемуваа редовно (годишно во просек за 6%). Престана издавањето задолжителни државни обврзници. Донесен е Закон за пензии со кој се предвидува нивно двојно зголемување на работниците и вработените (пензиите за колективните земјоделци се воспоставени во 1965 година). Се укинуваат сите видови школарини. Нивото на потрошувачка на основни прехранбени производи е значително зголемено.
Масовната изградба на станови цветаше. За 1956-1960 година Околу една четвртина од населението во земјата прослави забава за домаќинство. Во исто време, самиот стандард за домување се менуваше: семејствата сè повеќе добиваа бесплатно од државата не соби, туку посебни, иако мали, станови.
Во 1961 година беше прогласен Моралниот кодекс на Градителот на комунизмот. Паралелно со ова, започна и атеистичка кампања.
По XXII конгрес на КПСС (октомври 1961 година), започна вториот бран реформи во активностите на Хрушчов. Во март 1962 година го реорганизирал целокупниот управувачки апарат на земјоделството. Според реформскиот проект, целата партија од горе до долу ја промени територијалната структура во производствена структура. Нејзиниот апарат беше поделен на две паралелни структури за индустрија и земјоделство, кои беа обединети само на врвот. Во секој регион се појавија два регионални комитети: за индустрија и за земјоделството- секој со свој прв секретар. По истиот принцип беа поделени и извршните органи, регионалните извршни комитети. Таквата реформа беше полна со конфликти, бидејќи доведе до ембрион на двопартиски систем.
Во есента 1962 година, Хрушчов зборуваше за делумно укинување на цензурата. Тој доби дозвола од Президиумот на Централниот комитет да го објави епохалното дело „Еден ден од животот на Иван Денисович“ од Солженицин.
Прогресивни промени се случија во годините на владеењето на Хрушчов и во надворешната политика.Во мај 1953 г беа обновени дипломатски односисо Југославија. Во 1955 г Со договор меѓу СССР и САД, советските и американските трупи беа повлечени од Австрија, кои благодарение на ова избегнаа поделба на две држави и станаа неутрални. Во 1956 г Со Јапонија беше потпишана декларација за ставање крај на воената состојба и за обновување на дипломатските односи.
Студената војна имаше големо влијание врз меѓународните односи. Зголеменото влијание на Советскиот Сојуз во Источна Европапо Втората светска војна и формирањето на влади таму предводени од комунистите, победата на кинеската револуција, растот на антиколонијалното ослободително движење во Југоисточна Азија доведоа до нова рамнотежа на силите на светската сцена, до постепена конфронтација меѓу довчерашните сојузници. Најакутниот судир меѓу двете сили во раните 50-ти беше корејскиот конфликт. Тој покажа колку лесно студената војна може да ескалира во вооружен конфликт. Советската влада постојано предлагаше проширување на трговските односи. Нова врска со надворешниот светне можеше да се ограничи само на економијата и технологијата, беа воспоставени контакти и започна размена на делегации со парламентите на другите земји.
Важна пресвртница во зајакнувањето на односите меѓу социјалистичките држави беше создавањето на Договорната организација од Варшава - Унија која ја објави својата цел да води одбранбена политика. Затоплувањето влијаеше и на односите на нашата земја со западните земји. Со учество на САД беше склучен договор за колективна безбедност во Европа. Врвот на противречностите меѓу Истокот и Западот беше „Кризата на кабината“ (1962), предизвикана од распоредувањето на нуклеарни ракети од страна на Советскиот Сојуз на Куба. Идејата за поставување ракети на Куба му припаѓаше на самиот Н.С. Хрушчов. Во исто време, целта беше да се спаси „социјалистичката“ Куба од нападот на Соединетите држави.СССР имаше уште една, поважна цел: да се обиде да ја намали предноста на САД во нуклеарното ракетно оружје. Кризата што го доведе светот на работ на нуклеарна катастрофа беше решена со преговори и постигнати компромиси таму.
Друг проблем на преговорите и несогласувањата со Западот, а особено со САД, беше разоружувањето. Советскиот Сојуз постигна значителен успех во нуклеарната трка. СССР даде многу предлози за разоружување. Така Хрушчов во септември 1959 г. зборуваше во Собранието на ОН со програма за „општо и целосно разоружување“ на сите земји. Во март 1958 г СССР, на своја иницијатива, еднострано го прекина тестирањето на нуклеарното оружје. Но, во 1961 година бил принуден да го прекине поради влошување на ситуацијата поради изградбата на Берлинскиот ѕид.
По Студената војна започна бавен процес на подобрување на односите меѓу Истокот и Западот. Затоплувањето на меѓународните односи беше реално и им овозможи на луѓето од многу земји да се гледаат поинаку.
Позицијата на Хрушчов стана особено тешка по распадот на советско-кинеските односи. Тие станаа толку отежнати што резултираа со гранични конфликти. Кина почна да има територијални претензии против СССР. Овој јаз имаше штетен ефект и врз меѓународното комунистичко движење. Несогласувањата беа предизвикани од разликите во оценката на одлуките на 20. Конгрес на КПСС. Кина реагираше негативно на оценката за активностите на Сталин.
На 14 октомври 1964 година, на Пленумот на Централниот комитет на КПСС, Хрушчов беше отстранет од сите владини и партиски функции и испратен во пензија. Во официјалната порака е наведено дека поднесува оставка поради старост и здравствени состојби. Всушност, на Пленумот на ЦК, исто како и претходниот ден на состанокот на Президиумот на ЦК на КПСС, Хрушчов беше обвинет за колапс на економијата, омаловажување на улогата на советските и партиските тела, лична нескромност, и желбата самостојно да ги реши најважните прашања.
Зошто се случи кризата во Иран? Како говорот на Фултон на В. Черчил и реакцијата на И. Сталин на него влијаеле на меѓународната ситуација?3. Каков бил односот на силите во Грција за време на граѓанската војна? Зошто СССР се воздржуваше активно да им помага на грчките комунисти?
4. Какви тврдења имаше СССР против Турција? Каква беше позицијата на САД за време на кризата?
Првите очигледни последици од советската стратегија за надворешна политика беа иранската, грчката и турската криза.
Според одлуките во Потсдам, по завршувањето на светската војна, СССР, САД и Велика Британија морале да ги повлечат трупите од Иран, каде што биле воведени во 1942 година за да се спречи Иран да се преориентира кон Германија.
Клучен збор
Криза- нагло заострување на противречностите меѓу државите, способни во секој момент да прераснат во војна од целосен размер. Како по правило, кризите се случуваат во позадина на акутен недостаток на временски ресурси за политичко и дипломатско решавање на спорот. Во развојот на кризата, постојат неколку главни фази: лази, кулминација (највисока точка), од која настаните можат да се развијат или до војна, или до компромис и решавање (фаза на закрепнување од кризата).
На 13 септември 1945 година, иранската влада побара од трите сили да ги повлечат трупите. Американските трупи беа евакуирани до 1 јануари 1946 година. До 2 март, Британците го напуштија Иран. Советскиот Сојуз одби да го именува датумот за повлекување на трупите. Имаше причини за ова. Во Иран, во последните години од Втората светска војна, имаше зголемување на националните револуционерни ферменти меѓу етничките малцинства - Азербејџанците на северозапад, во Ирански Азербејџан и Курдите на југозапад, во Ирански Курдистан. Тоа беа сепаратистички движења чии лидери бараа широка автономија од сеиранската влада во Техеран. Раководството на Иран, како и во западните престолнини, се сомневаше дека СССР може да им пружи помош на сепаратистите со цел да го одвои Ирански Азербејџан од Иран и да го обедини со Советски Азербејџан (Азербејџан ССР). На 18 ноември 1945 година, во ирански Азербејџан започна востание, организирано од Народната партија на Иран (Партија Туде, всушност, Иранската комунистичка партија). Централната влада испрати војници од Техеран за да го потиснат бунтот, но не им беше дозволено да влезат во областа опфатена со неа Советските сили. Во март 1946 година, иранската влада поднесе жалба до Советот за безбедност на ОН во врска со активностите на советските воени власти.
СССР, исто така, го искористи прашањето за присуството на своите трупи на иранска територија како средство за притисок врз Техеран за да добие од него концесии за нафта во северен Иран. Советско-иранските преговори за повлекување на војниците, поврзани со проблемот со концесиите за нафта, беа тешки.
На настаните особено бурно реагираше јавното мислење во Велика Британија, чија зона на влијание долги години беше јужен Иран. Сега кога британските трупи заминаа, а советските трупи останаа, британските политичари се чувствуваа измамени. Во екот на иранската криза, на 5 март 1946 година, поранешниот британски премиер Винстон Черчил, кој се пензионираше во 1945 година, говорејќи на колеџот Вестминстер во Фултон (Мисури, САД), одржа познат обвинувачки говор против СССР. В. Черчил ја обвини Москва за создавање „железна завеса“ што го дели светот на два дела и повика на зајакнување на „англосаксонското партнерство“ на Соединетите Држави и Велика Британија во интерес на спротивставување на комунистичката закана. За време на говорот на британскиот политичар, во салата беше и американскиот претседател Хенри Труман, кој не ги разви мислите искажани од В. Черчил, но не изрази несогласување со нив. Низ светот, говорот на Фултон беше сфатен како манифест на Студената војна, чиј почеток, фигуративно кажано, го прогласи пензионираниот британски премиер.
Говорот на В. Черчил доби меѓународна резонанца најмногу поради тоа што Ј.В. Сталин директно одговори на него. На 14 март 1946 година, во специјално интервју тој остро зборува за овој говор, велејќи дека во суштина тоа значи повик за војна. Печатот ги собра невнимателните изјави на Сталин и проблемот со „војната“ меѓу СССР и Западот стана мотив за коментари во весниците. Како резултат на тоа, во политичката атмосфера во различни земјистравовите почнаа да се засилуваат во светот. Конфронтацијата меѓу СССР и Западот почна да ескалира.
Клучен збор
Ескалација- ескалација, ескалација на тензија, влошување на ситуацијата или
конфликт.
Иранската криза беше решена за време на советско-иранскиот дијалог до април 1946 година. Како компромис, беа постигнати договори за создавање на советско-иранско нафтено општество под поволни услови за СССР и за проширување на застапеноста на делегатите од иранскиот Азербејџан во Иранскиот Меџлис. До 9 мај 1946 година, советските трупи беа повлечени од Иран, а во јуни беа елиминирани последиците од востанието во ирански Азербејџан. Во септември истата година, џебовите на сепаратистите во иранскиот Курдистан (провинцијата Фарс) беа потиснати.
По завршувањето на кризата, Вашингтон остана убеден дека Москва е принудена на отстапки поради принципиелната позиција на САД и Велика Британија кон Иран. Ј.В.Сталин заклучил дека се формира британско-американски сојуз против СССР.
2, По окупацијата на земјата од страна на германските трупи во јуни 1941 година, кралот Џорџ II избега од земјата со своето семејство. На окупираната територија настана партизанско движење, во кое важна улога играа комунистите - Народноослободителната војска на грчкиот народ (ЕЛАС). До 1945 година, околу две третини од земјата беше ослободена од германските трупи од нејзините сили. Во меѓувреме, во октомври 1944 година, со поддршка на западните сојузници, единиците на вооружените сили на кралската влада пристигнаа во Грција и се судрија со комунистичките трупи. Конфликтот продолжи до февруари 1945 година. Иако Советскиот Сојуз имаше влијание врз грчките комунисти и можеше да им пружи помош преку територијата на Југославија, контролирана од силите на Ј.Б.Тито, Ј.В.Сталин не сакаше да ги влоши односите со Велика Британија, чии сферата на влијание го вклучуваше Грец, според неискажаните договори на Големата тројка за време на воените години. Грчките комунисти беа советувани да попуштат. На 12 февруари 1945 година, во градот Варкиза, во близина на Атина, биле потпишани договори меѓу водачите на левичарските групи и кралската влада, според кои власта била префрлена на последната. Некои грчки комунисти не се согласија со оваа одлука.
Во летото 1946 година, кризата се влоши поради обидите на властите да го зголемат воениот притисок врз левицата. Во Грција започна граѓанска војна, која траеше до 1949 година. Одговорноста за неа во западните престолнини беше поставена на Москва, што беше само делумно праведно. Иако грчките комунисти имаа можност да добијат помош од странство, СССР продолжи да се воздржува од таква поддршка, вклучително и поради желбата да не ја иритира својата пријателска Бугарија, која и самата имаше територијални претензии кон Грција и беше сомнителна за воинственоста на грчката комунисти. Всушност, главниот иницијатор за помош на грчките комунисти бил И.Б.Тито.
3. Во февруари 1945 година Турција формално и објави војна на Германија, но не спроведе воени операции против неа. Односите меѓу СССР и Турција за време на светската војна беа проникнати со меѓусебна недоверба. Москва очекуваше Анкара да зборува на страната на Германија и се подготви за тоа. Но, Турција избегна да влезе во војната и имаше корист од тоа. Советскиот Сојуз немаше формална основа да влезе во конфликт со Турција, особено откако меѓу двете земји постоеше Договорот за пријателство и неутралност, кој периодично се продолжуваше од 1925 година. Последен пат беше продолжен за 10 години во 1935 година, така што неговата важност требаше да истече на 7 септември 1945 година. На 19 март 1945 година, 6 месеци пред истекот, СССР, како што е предвидено во текстуалниот договор, го извести Турската влада има намера да не го обнови. Во Анкара ова се сметаше за предупредување за заострувањето на ставот на СССР кон Турција.
На Конференцијата во Потсдам, Советскиот Сојуз се обиде да го постигне правото да ја обезбеди безбедноста на теснецот заедно со Турција. Но, овие барања на СССР не беа поддржани. Имајќи ја предвид својата одлука да го раскине советско-турскиот договор, Советскиот Сојуз се обиде да добие од Анкара поволен безбедносен режим во областа на теснецот на билатерално ниво. На 7 август 1946 година, беше испратена нота до турската влада со предлог да влезе во преговори за промена на режимот на пловидба во теснецот на Црното Море и да му дозволи на СССР да создаде советска воена база во зоната на теснецот. Содржината на нотата веднаш била ставена на внимание на американскиот државен секретар Џејмс Френсис Бирнс од турска страна, кој во тој момент бил во Париз.
Според американски извори, Вашингтон сериозно ја сфатил советската нота, бидејќи американското раководство не престана да се прекорува за „мекоста“ покажана во однос на активностите на СССР за време на иранската криза и овој пат се обиде да се однесува поцврсто. Во Соединетите Држави се разговараше за можните мерки за воена противреакција на СССР доколку, по нотата, преземе насилни дејствија против Турција. Во пролетта и есента 1946 година, врз основа на извештаите на американските и британските разузнавачи за концентрацијата на советските трупи во Романија, Бугарија и на територијата на Советска Закавказја (според различни извори, до 600.000 советски војници биле стационирани во Романија, па нагоре. до 235.000 во Бугарија), во САД и Велика Британија тие беа склони да веруваат дека е можна советска вооружена акција против Турција.
Меѓутоа, наскоро американските претставници од Турција и Москва почнаа да известуваат до Вашингтон дека нема знаци за намерата на советската страна да преземе чекори против Анкара. Немаше криза. Турската влада, по добивањето на нотата, според западни извори, исто така ја сметала за помалку сурова отколку што очекувала. Москва немаше намера да влезе во конфликт. Можеби, земајќи ја предвид болната реакција на Соединетите Држави и Велика Британија на нотата за теснецот, советската влада не инсистираше да ги прифати нејзините барања. Во октомври американските и британските разузнавачи забележаа намалување на советската активност во близина на границите на Турција. Сепак, СССР официјално се откажа од своите претензии кон Анкара до 30 мај 1953 година.
Раководството на САД го извлече од ситуацијата во Турција убедувањето за потребата од бази во Источниот Медитеран и обезбедувањето воена и економска помош за Турција за модернизирање на нејзиниот воен потенцијал. Вашингтон посвети поголемо внимание на испораките на нафта од земјите од Блискиот Исток, чија безбедност зависеше од ситуацијата во Медитеранот. Грција и Турција, кои го одвоија овој регион од СССР, добија посебно значење за американското стратешко планирање.
Минимално знаење
1. СССР во 1945-1946 година. се обиде да го провери степенот на подготвеност на западните сојузници да ги заштитат „спорните“ земји и територии, според него, и, ако е можно, да ги припојат кон неговата зона на влијание. Во Иран, СССР ги поддржа антивладините движења на Курдистан и ирански Азербејџан. Говорот на Черчил во Фултон, во кој тој повика на обединување на англосаксонскиот свет против СССР, кој се одвои со железна завеса, предизвика болна реакција на Сталин, што доведе до ескалација на меѓународните тензии.
2. И покрај значајните способности на грчките комунисти да ја шират својата моќ во земјата, СССР не им пружи значителна помош, врз основа на сојузничките договори со Британија за време на антихитлеровата коалиција.
3. СССР се обиде да ги затвори Босфорот и Дарданелите за минување на воени бродови на сили кои не се во Црното Море. Затоа, тој ја предложи идејата за „заедничка одбрана“ на теснецот на Црното Море. Потпирајќи се на американската поддршка, Турција го отфрли овој предлог. Во јавното мислење на западните земји се проширија идеи за агресивните намери на СССР кон Турција.
Периодите на Студената војна и меѓународните кризи.
Има два периода во Студената војна. За периодот 1946 - 1963 г. се карактеризира со зголемени тензии меѓу двете големи сили, што кулминираше со кубанската ракетна криза. Ова е период на создавање на воено-политички блокови и конфликти во областите на допир меѓу два социо-економски системи. Значајни настани беа Корејската војна 1950 - 1953 година, Француската војна во Виетнам 1946 - 1954 година, задушувањето на востанието од СССР во Унгарија во 1956 година, кризата во Суецката од 1956 година, Берлинската криза од 1948 - 1949 година и Кубанската 1963 година. Ракетна криза од 1962 година. Голем број од нив за малку ќе предизвикаа нова светска војна.
Вториот период на Студената војна започна во 1963 година. Се карактеризира со поместување на центарот на гравитација на меѓународните конфликти кон „Третиот свет“, кон периферијата на светската политика. Во исто време, односите меѓу САД и СССР се трансформираа од конфронтација во намалување на меѓународната тензија, во преговори и договори, особено за намалување на нуклеарното и конвенционалното оружје и за мирно решавање на меѓународните спорови. Најголемите конфликти беа американската војна во Виетнам и војната на СССР во Авганистан.
Карипската криза.
Во пролетта 1962 година, лидерите на СССР и Куба одлучија тајно да распоредат нуклеарни ракети со среден дострел на овој остров. СССР се надеваше дека ќе ги направи Соединетите држави ранливи на нуклеарен напад како што стана Советскиот Сојуз по распоредувањето на американските ракети во Турција. Добивањето информации за распоредувањето советски ракети на „црвениот остров“ предизвика паника во Соединетите држави. Конфронтацијата го достигна својот врв на 27 - 28 октомври 1962 година. Светот беше на работ на војна, но претпазливоста преовлада: СССР отстрани нуклеарни проектили од островот како одговор на ветувањата на американскиот претседател Џон Кенеди дека нема да ја нападне Куба и да ги отстрани проектилите од Турција.
Виетнамската војна.
Соединетите Држави му пружија помош на Јужен Виетнам, но режимот воспоставен таму беше во опасност од колапс. На територијата на Јужен Виетнам се разви герилско движење поддржано од Демократска Република Виетнам (ДРВ, Северен Виетнам), Кина и СССР. Во 1964 година, Соединетите Држави, користејќи ја сопствената провокација како изговор, започнаа масовно бомбардирање на Северен Виетнам, а во 1965 година слетаа војници во Јужен Виетнам.
Овие трупи набрзо се нашле во жестоки борби со партизаните. Соединетите Држави користеа тактики на изгорена земја и извршија масакри на цивили, но движењето на отпорот се прошири. Американците и нивните локални послушници претрпеа сè поголеми загуби. Американските трупи подеднакво неуспешно оперираат во Лаос и Камбоџа. Протестите против војната ширум светот, вклучително и во самите САД, заедно со воените неуспеси ги принудија Американците да влезат во мировни преговори. Во 1973 година, американските трупи беа повлечени од Виетнам. Во 1975 година, партизаните го зазедоа нејзиниот главен град Сајгон. Се појави нова држава - Социјалистичка Република Виетнам (СРВ).
Војна во Авганистан.
Во април 1978 година, во Авганистан се случи воен удар, извршен од приврзаници на левичарски ставови. Новото раководство на земјата склучи договор со Советскиот Сојуз и постојано бараше воена помош од него. СССР го снабдуваше Авганистан со оружје и воена опрема. Граѓанската војна меѓу поддржувачите и противниците на новиот режим во Авганистан се повеќе се разгоруваше. Во декември 1979 година, СССР одлучи да испрати ограничен контингент на војници во земјата. Присуството на советските трупи во Авганистан западните сили го сметаа за агресија, иако СССР дејствуваше во рамките на договорот со раководството на земјата и испрати војници на нејзино барање. Во суштина, советските трупи се најдоа вовлечени граѓанска војнаво Авганистан. Повлекувањето на советските трупи од Авганистан се случи во февруари 1989 година.
Конфликт на Блискиот Исток.
Конфликтот на Блискиот Исток меѓу државата Израел и нејзините арапски соседи зазема посебно место во меѓународните односи.
Меѓународните еврејски (ционистички) организации ја избраа територијата на Палестина како центар за Евреите ширум светот на почетокот на 20 век. Во ноември 1947 година, ОН одлучија да создадат две држави во Палестина: арапска и еврејска. Ерусалим се истакна како независна единица. На 14 мај 1948 година била прогласена држава Израел, а на 15 мај Арапската легија, сместена во Јордан, им се спротивставила на Израелците. Започна првата арапско-израелска војна. Египет, Јордан, Либан, Сирија, Саудиска Арабија, Јемен и Ирак испратија војници во Палестина. Војната заврши во 1949 година. Израел окупираше повеќе од половина од територијата доделена за арапската држава и западниот дел на Ерусалим. Јордан го добил својот источен дел и западниот брег на реката Јордан, а Египет го добил Појасот Газа. Вкупен бројАрапските бегалци надминаа 900 илјади луѓе.
Оттогаш, конфронтацијата меѓу Евреите и Арапите во Палестина остана еден од најгорливите проблеми. Ционистите ги повикаа Евреите ширум светот да се преселат во Израел, во нивната „историска татковина“. За нивно сместување, биле создадени еврејски населби на арапските територии. Влијателните сили во Израел сонуваат да создадат „Голем Израел“ од Нил до Еуфрат (оваа идеја симболично се рефлектира во израелското национално знаме). САД и другите западни земји станаа сојузник на Израел, СССР ги поддржуваше Арапите.
Во 1956 година, национализацијата на Суецкиот канал, објавена од египетскиот претседател Г. А. Насер, ги погоди интересите на Велика Британија и Франција (Насер го поддржа антифранцуското востание во Алжир). Започна тројната англо-француско-израелска агресија против Египет. На 29 октомври 1956 година, израелската армија ја премина египетската граница, а Британците и Французите слетаа во зоната на каналот. Силите беа нееднакви, се подготвуваше напад на Каиро. Дури откако СССР се закани дека ќе употреби сила против агресорите во ноември 1956 година, непријателствата беа прекинати и интервентните трупи го напуштија Египет.
На 5 јуни 1967 година, Израел започна воени операции против арапските држави како одговор на активностите на Палестинската ослободителна организација (ПЛО), предводена од Јасер Арафат, создадена во 1964 година за да се бори за формирање на арапска држава во Палестина и ликвидација. на Израел. Израелските трупи брзо напредуваа длабоко во Египет, Сирија и Јордан. Протестите против агресијата што го зафати целиот свет и напорите на СССР го принудија Израел да ги прекине воените операции на 10 јуни. За време на шестдневната војна, Израел го окупираше Појасот Газа, Синајскиот Полуостров, Западниот Брег на реката Јордан, источниот дел на Ерусалим и Голанската висорамнина на сириска територија.
Во 1973 година започна нова војна. Арапските трупи дејствуваа поуспешно, Египет успеа да ослободи дел од Синајскиот Полуостров. Во 1970 и 1982-1991 г. Израелските трупи го нападнаа Либан за да се борат со палестинските бегалци таму. Дел од либанската територија падна под контрола на Израел. Само на почетокот на 21 век. Израелските војници го напуштија Либан, но провокациите против оваа земја продолжија.
Сите обиди на ОН и водечките светски сили да го прекинат конфликтот беа неуспешни долго време. Само во 1978-1979 г. Со посредство на САД, во Кемп Дејвид беше потпишан мировен договор меѓу Египет и Израел. Израел ги повлече војниците од Синајскиот Полуостров, но палестинскиот проблем не беше решен. Од 1987 година, на окупираните територии на Палестина започна интифадата - палестинското востание. Во 1988 година беше објавено создавањето на Државата Палестина. Обидот за решавање на конфликтот беше договор меѓу лидерите на Израел и ПЛО во средината на 90-тите. за создавање на палестинска автономија на дел од окупираните територии. Сепак, палестинската управа беше целосно зависна од Израел, а еврејските населби останаа на нејзина територија.
Ситуацијата се влоши на крајот на 20 - почетокот на 21 век, кога започна втората интифада. Израел беше принуден да ги повлече своите војници и раселените луѓе од Појасот Газа. Но меѓусебните напади на териториите на Израел и палестинската управа и терористичките акти продолжија. Во летото 2006 година имаше војна меѓу Израел и либанската организација Хезболах. На крајот на 2008 година - почетокот на 2009 година, израелските трупи го нападнаа Појасот Газа, каде што на власт беше радикалното движење Хамас. Воените дејствија доведоа до смрт на стотици Палестинци.
Испуштање.
Од средината на 50-тите. СССР постојано излегуваше со иницијативи за општо и целосно разоружување. Најважните чекори за омекнување на меѓународната ситуација беа преземени во 70-тите години. Во Соединетите Американски Држави и СССР имаше сè поголемо разбирање дека понатамошната трка во вооружување станува бесмислена и дека воените трошоци ја поткопуваат економијата. Подобрувањето на односите меѓу СССР и Запад беше наречено детант.
Значајна пресвртница на патот кон детант беше нормализацијата на односите меѓу СССР и Германија. Важна точка од договорот меѓу нив беше признавањето на западните граници на Полска и границата меѓу ГДР и Сојузна Република Германија (1970). За време на посетата на американскиот претседател Ричард Никсон на СССР во мај 1972 година, беа потпишани договори за ограничување на системите за противракетна одбрана (ABM) и Договорот за ограничување на стратешкото оружје (SALT-1). Новиот договор за ограничување на стратешкото оружје (SALT II) беше потпишан во 1979 година. Договорите предвидуваа взаемно намалување на бројот на балистички ракети.
На 30 јули - 1 август 1975 година, во Хелсинки се одржа последната фаза на Конференцијата за безбедност и соработка на шефовите на 33 европски земји, САД и Канада. Неговиот резултат беше Финалниот акт, со кој беа воспоставени принципите на неповредливост на границите во Европа, почитување на независноста и суверенитетот, територијалниот интегритет на државите, откажување од употреба на сила и закана од нејзина употреба.
Кон крајот на 70-тите. Тензиите во Азија се намалени. Блоковите SEATO и CENTO престанаа да постојат. Сепак, влегувањето на советските трупи во Авганистан и конфликтите во другите делови на светот во раните 80-ти. повторно доведе до интензивирање на трката во вооружување и зголемена тензија.
ПРАШАЊА И ЗАДАЧИ
1. Кои беа причините за формирање на воено-политички блокови? Кои беа нивните задачи?
2. Кои беа причините за кризите во 40-тите и 50-тите години? Кои беа нивните последици?
3. Кои се причините и последиците од најголемите воени конфликти од 60-80-тите?
4. Што е исцедок? Кои се нејзините причини? Какви договори постигнавте?
5. Како се промени рамнотежата на силите во светот на крајот на 20 - почетокот на 21 век?
6. Направете табела што ја одразува хронологијата на најголемите меѓународни конфликти што се случиле во втората половина на 20-тиот - почетокот на 21-от век.
Во летото 2011 година официјално започнува процесот на постепено повлекување на американските сили од Авганистан. До 2014 година, членките на НАТО планираат да го завршат префрлањето на одговорноста за ситуацијата во земјата на авганистанските безбедносни сили, чија обука се интензивира со учество на регионални и меѓународни структури. Сепак, ситуацијата во Исламската Република Авганистан (ИРА) останува тешка. Меѓуетничките проблеми сè уште не се решени, борбата против непомирливата вооружена опозиција е далеку од завршена, колосалната корупција го попречува економското закрепнување на Авганистан, непобедливата нарко-мафија споена со бирократијата на највисоко ниво и зголемувањето на потрошувачката на дрога во самата земја. Сето ова се случува на позадината на ниската ефикасност на меѓународните и регионалните структури, вклучително и ОН. Кога Американците и членките на НАТО целосно ќе го напуштат Авганистан, дали воопшто ќе заминат и дали ќе биде можно да се одржи државната стабилност по нивното заминување, останува под знак прашалник.
Денес операцијата на НАТО во Авганистан повеќе не привлекува толку внимание како пред десет години. Прво, оваа долгорочна војна на Западот стана доста досадна за меѓународната заедница: политичарите, медиумите и обичните луѓе. Второ, сите се навикнати на лоши вести за постојаната активност на талибанците и најновите жртви како резултат на воените операции, така што тоа не предизвикува особено акутна реакција, освен ако земјите од НАТО не минуваат низ друг изборен циклус. Трето, трупите на Северноатлантската алијанса ќе ја напуштат авганистанската почва во блиска иднина, што дава многу причини да се зборува за војната во Авганистан како успешно завршена мисија, што е пример за подготвеност да се спроведат сложени операции под покровителство. на алијансата далеку надвор од нејзината област на одговорност. Четврто, Западот има нова, многу поинтересна и, забележуваме, многу полесна за извршување задача - соборувањето на полковникот Гадафи во Либија. Наспроти позадината на тешката рововска војна во Авганистан, која бара големи трошоци, операцијата во Либија е нешто како торта.
Навистина, нема потреба да се задржат повеќе од 132 илјади луѓе во Либија за да се одржи привидот на ред и стабилност и да се трошат ресурси за обезбедување на 28 таканаречени провинциски групи за реконструкција расфрлани низ Авганистан и ангажирани во различни социјални и инфраструктурни проекти. Во Авганистан, а не во Либија, за да се реши проблемот со гладта за ресурси, НАТО бара присуство на 48 земји, не само водечките сили во светот (САД, Франција, Германија, Велика Британија) туку и мали држави, чиј придонес за заедничката кауза за создавање стабилност и воспоставување ред во оваа земја е ограничен на не повеќе од десет воени лица или специјалисти.
Токму во Авганистан, а не во Либија, Соединетите Американски Држави и НАТО изгубија стотици луѓе убиени, а уште повеќе авганистански цивили загинаа како резултат на невнимателните или несовесните акции на Северноатлантската алијанса.
Сепак, може да испадне дека и либиското „лесно воздушно возење“ ќе се претвори во комплексен проблем со текот на времето, што можеби нема да стане „лакмус тест“ за иднината на НАТО, но може да создаде дополнителни политички и функционални тешкотии за организацијата. . На крајот на краиштата, војната на САД и нивните сојузници во Авганистан исто така започна со воздушни бомбардирања.
Како сето тоа започна
На војната во Авганистан и претходеа трагични настани - терористичките напади од 11 септември 2001 година, по што тогашниот американски претседател, републиканецот Џорџ Буш, му објави војна на меѓународниот тероризам претставен од Ал Каеда, на чело со Осама бин Ладен и талибанскиот режим во Авганистан, територија која дотогаш стана главна база на меѓународниот тероризам, каде што радикалните исламистички милитанти најдоа засолниште под крилото на радикалното исламско талибанско движење.
Буш испрати американски војници да го исчистат Авганистан од талибанците, барајќи дипломатска поддршка од многу земји ширум светот, вклучително и Русија. Правната основа за американската воена акција беше клаузулата 51 од Поглавјето VII од Повелбата на ОН за правото „на индивидуална или колективна самоодбрана“. Американците имаа три главни цели: уништување на Бин Ладен, ставање крај на Ал Каеда и соборување на талибанскиот режим.
На 7 октомври 2001 година, американскиот претседател одобри воздушни напади врз авганистанскиот главен град Кабул и голем број други градови. Започна воената операција „Трајна слобода“, во која активно учество зеде најблискиот сојузник на САД, Велика Британија. Додека Американците и Британците главно беа ангажирани во изведување воздушни напади врз главните градови во Авганистан и упоришта на Талибанците, Северната алијанса, предводена од Ахмад Шах Масуд, одигра најважна улога во копнената операција.
Многу европски земји побрзаа да им помогнат на Американците и доброволно се приклучија на „антитерористичката коалиција“. Како поддршка на Соединетите Држави, северноатлантскиот блок за првпат во својата историја го воведе членот 5 од Вашингтонскиот договор, а две години подоцна алијансата одлучи да оди во Авганистан по својот главен член и партнер.
До декември 2001 година, талибанскиот режим беше соборен, многу илјади милитанти беа турнати до границата со Пакистан и се населиле во паштунските племиња во авганистанско-пакистанската погранична област.
Под будното раководство на американската администрација и со активно учество на НАТО и Обединетите нации, започна изградбата на „демократски“ Авганистан. Во исто време, ОН, како главна меѓународна структура, секако не можеше да остане настрана од авганистанскиот проблем. Под нејзино покровителство, првата историска конференција за Авганистан се одржа во Бон на почетокот на декември 2001 година, како резултат на што земјата доби привремена администрација на чело со Хамид Карзаи.
Следната одлука во врска со Авганистан беше создавањето на Меѓународните сили за помош во безбедноста (ИСАФ) во согласност со Резолуцијата 1386 на Советот за безбедност (20 декември 2001 година). Првиот мандат на ИСАФ беше шест месеци. Потоа редовно се продолжуваше. Вкупно, ОН усвоија 12 резолуции за Авганистан.
Вреди да се напомене дека само меѓународните сили, а не НАТО имаат мандат да останат во Авганистан. Ниту една резолуција на Советот за безбедност поврзана со Авганистан не ѝ дава на Алијансата мандат од ОН да спроведе мисија во Авганистан. Откако доброволно и независно ја презеде командата на силите ИСАФ на 11 август 2003 година, НАТО, претставен дотогаш генерален секретарОрганизацијата на Лорд Робертсон го известила генералниот секретар на ОН, Кофи Анан, за тоа со писмо од 2 октомври 2003 година. Кон писмото е приложена и Долгорочната стратегија на НАТО за нејзината улога во ИСАФ. Во исто време, генералниот секретар на НАТО љубезно вети дека ќе го одржува генералниот секретар на ОН „во тек со понатамошните случувања за време на разгледувањето на ова прашање од страна на Северноатлантскиот совет“.
НАТО во Авганистан
Како независен актер, НАТО започна да игра сериозна улога во Авганистан дури во август 2003 година, кога алијансата доброволно ги презеде функциите на стратешка команда, контрола и координација на активностите на Меѓународните сили за безбедносна помош за Авганистан (ИСАФ).
Оваа одлука беше голем чекор за НАТО. Вклучување на Алијансата во воена операцијаСАД се објаснуваат со цел комплекс на причини. Овде може да се спомене манифестацијата на солидарност со САД во рамките на членот 5 од Вашингтонскиот договор и помошта во планирањето и практичното спроведување на операцијата што воените структури на НАТО од самиот почеток на непријателствата им ја даваа на членките на блокот. кој одлучи да се бори заедно со Соединетите Држави во рамките на „коалицијата на волните“. Огромна улога одигра потребата да се зачува единството на алијансата, која во септември 2001 година беше загрозена поради виртуелното запоставување на НАТО од тогашната американска администрација.
Желбата на НАТО да им биде од корист на Американците во Авганистан не наиде на разбирање веднаш во Белата куќа. Речиси две години американската администрација претпочиташе да „работи“ сама, прибегнувајќи главно кон помошта на својот најблизок сојузник, Велика Британија, како и на голем број земји кои веднаш изразија желба да му помогнат на Вашингтон. Меѓутоа, по соборувањето на Талибанците, кога ситуацијата беше релативно стабилизирана и потребата за директна воена акција исчезна (некои од терористите на Ал Каеда и Талибанците беа уништени, некои беа турнати во планините до границата со Пакистан) и вниманието на Белата куќа се префрли на Ирак (каде што Американците извршија инвазија во март 2003 година), дојде „најдобриот час“ на алијансата.
Задачата на НАТО во првата фаза беше да обезбеди локална безбедност во релативно мирните региони на Авганистан и постепено да ја прошири безбедносната зона во целата земја; во втората фаза, да обезбеди услови за обновување на ИРА. Сето ова требаше да се случи додека ја одржуваше доминантната политичка улога и воената контрола на Соединетите држави.
Всушност, на НАТО му беше доделена услужна улога во расчистувањето на политичките, економските и хуманитарните „остатоци“ што ги оставија Американците по воените операции. Алијансата беше предодредена да стане единствена кризен менаџер, водечки меѓународни напори за хуманитарна и социо-економска обнова на Авганистан.
Не може да се каже дека американското толкување на улогата на НАТО во Авганистан не и одговараше на организацијата. Алијансата беше задоволна што Меѓународните сили за безбедносна помош не беа вклучени во директни воени ангажмани, фокусирајќи се повеќе на патролирање и безбедност во авганистанските провинции, како и на различни инфраструктурни проекти.
Во меѓувреме, постепено стана очигледно дека Американците побрзаа да ја прослават победата над Талибанците, кои во 2003–2005 година. успеа да си ја врати силата и започна нова етапа од авганистанската кампања со активно воведување на бунтовнички војни и субверзивни активности против силите на НАТО. Северноатлантскиот блок беше соочен со цела низа воени и цивилни проблеми, што доведе до фактот дека „Авганистан стана тест за целата алијанса“. На НАТО му стана сè потешко да ги извршува своите безбедносни мисии дури и на локално ниво. Се појавија сериозни проблеми во управувањето со земјата и развојот на Авганистан. Преземајќи ја одговорноста за мировната операција, НАТО ги прецени своите способности и ресурси како кризен менаџер. Организацијата се соочи со сериозни репутациски предизвици поврзани, пред сè, со негативни последиципогрешни постапки на Американците, што доведе до смрт на зголемен број цивили. Се појавија внатрешни проблеми поврзани со тешкотиите во односите меѓу европските земји и администрацијата на Буш, која имаше тенденција да ги игнорира интересите на Европа воопшто и на Алијансата особено.
Авганистан покажа дека НАТО не е подготвен за герилска саботажа и субверзивна војна. Секоја година, европските општества сè помалку разбираа зошто Европејците треба да гинат во Авганистан за илузорната идеја за демократизација на оваа земја. „Малата победничка војна“ иницирана од Џорџ В. Буш се претвори во долготрајна рововска војна со бунтовниците за САД и НАТО. Бин Ладен не можеше да биде фатен, Ал Каеда сè уште функционираше и од време на време се објавуваше со страшни терористички напади или извештаи за претстојни терористички напади, талибанскиот режим беше соборен, но не и поразен. Не е изненадувачки што Авганистан стана главоболка за војската и официјалните лица на НАТО.
Покрај авганистанските проблеми кои се тешко решливи, се појави и нов - зоврениот Пакистан.
Аф-Пак стратегија на Обама
Промената на претседателскиот тим во САД доведе до промена на пристапот не само кон Авганистан, туку и кон целиот регион на Блискиот Исток како целина.
Прво, да се постигне главна целСАД - уништување на Ал Каеда - беше одлучено да се комбинираат пристапите кон Авганистан и Пакистан во една регионална стратегија. Обединетиот регион беше именуван Аф-Пак (или Пак-Аф). Претседателот Обама го зголеми вниманието кон Пакистан, кој заедно со Авганистан стана втора цел на новата американска стратегија. Американската администрација за прв пат јавно ја соопшти длабоката меѓузависност на проблемот на бунтот во Авганистан и активностите на екстремистите во источните региони на Пакистан. Раководството на САД јасно укажа дека отсега натаму „веќе нема две посебни линии во однос на Авганистан и Пакистан“. Еден од специфичните инструменти за соработка меѓу Пакистан и Авганистан беше да бидат редовните состаноци на нивните претседатели на највисоко нивопод покровителство на САД да разменуваат информации и да ги координираат акциите во борбата против Талибанците и Ал Каеда.
Второ, официјалниот став на американското раководство во однос на преговорите со талибанците е променет (претходната администрација целосно ја негираше можноста за такви преговори). Всушност, беше понудена политичка амнестија на таканаречените умерени талибанци, кои не беа идеолошки поддржувачи на Ал Каеда и беа подготвени да го положат оружјето, да ја признаат владата на Карзаи во Кабул и уставот и да се вратат на мирниот живот.
Трето, беше планирано значително да се зголеми бројот на американски војници во Авганистан.
Четврто, имаше акцент на економијата. Иако Авганистан не може да се нарече богата земја, но оваа држава има одреден економски потенцијал, поврзан пред се со развојот на минералните суровини, хидроенергијата, изградбата на транзитни комуникации и производството на одредени видови земјоделски култури. Во овој поглед, администрацијата на Обама планираше да потроши околу 4,4 милијарди долари во 2010 година за создавање социо-економска инфраструктура во Авганистан и северен Пакистан, што требаше да помогне во вклучувањето на Авганистанците во мирен живот и да ја стесни базата на човечки ресурси за Ал Каеда.
Оваа стратегија беше дополнително формализирана на самитот на НАТО во Кел/Стразбур на почетокот на април 2009 година. Прво, беше поддржана политичката амнестија што ја објави американската администрација за умерените талибанци. Второ, беше создадена мисија за обука на НАТО во Авганистан, чија задача е да обучува авганистански воени и полициски службеници. Тоа значеше дека алијансата се потпира на обука на сопствените авганистански безбедносни сили, кои во иднина ќе треба да преземат целосна одговорност за ситуацијата во земјата, т.е. беше предвидена постепена „авганистанизација“ на безбедноста, чиј тајминг остана неизвесен. Параметрите на „авганизацијата“ на безбедноста беа принудени да се прилагодат со настаните од летото и почетокот на есента 2010 година, кога Авганистан беше зафатен од бран на терор од талибанците, темпиран да се совпадне со претседателските избори на 20 август. Само на денот на изборите во целата земја беа извршени 139 терористички напади. Во август-септември загубите на ИСАФ изнесуваа повеќе од 140 лица. Ситуацијата ескалира до тој степен што Обама нареди привремено запирање на испраќањето дополнителни војници во Авганистан. Поради значителните загуби што ги претрпеа сојузниците на САД во овие два месеци, во Европа нагло се зголеми бројот на националните трупи незадоволни од присуството на национални контингенти во Авганистан. Позицијата на водечките земји од НАТО и учесниците во ИСАФ - Франција, Германија, Италија, па дури и Велика Британија - се менува: наместо зголемување на воениот контингент, зборуваме за потребата да се постави временска рамка за почеток на повлекувањето на НАТО. силите од Авганистан, како и да се фокусираат на обука на авганистанската војска и полиција, за што е неопходно во Авганистан да не испратат војници, туку специјалисти инструктори.
Под овие услови, на Американците не им преостана ништо друго освен да ја прифатат позицијата на европските земји кои бараат да го одредат времето на повлекување од Авганистан што е можно побрзо. Затоа, веќе на 23 октомври 2009 година, на состанокот на министрите за одбрана на НАТО, беше усвоен Стратешкиот концепт за транзиција кон авганистанско водство. Притоа, првите чекори во оваа насока беа планирани да се направат во втората половина на 2010 година.
2010 година јасно ја покажа флексибилноста на американската политика во авганистански правец, што може да се окарактеризира како политика на моркови и стапчиња. Од една страна, администрацијата на Обама поддржа програма за национално помирувањедоби одобрение за меѓународна конференцијаза Авганистан во Лондон (јануари), а потоа и во Кабул (јуни), како и поддржан од Сеавганистанската мировна Џирга (јуни), која се залагаше за „модел на владата-опозиција понатамошно развивањеАвганистанското општество“. Всушност, раководството на Авганистан во лицето на Х. Карзаи доби „зелено светло“ да воспостави контакти со главните фигури на вооружената опозиција и талибанското движење, информации за преговорите со кои постојано излегуваа во медиумите. Од друга страна, Американците продолжија да вршат воен притисок врз Талибанците и Ал Каеда како дел од антиталибанските операции („Моштарак“, февруари-март 2010 година, провинција Хелманд и „Шефаф“, март-април 2010 година, северен провинции Авганистан) и изврши успешна специјална операција за елиминирање на водачот на меѓународниот тероризам Осама бин Ладен.
Главниот приоритет во Авганистан за ИСАФ и САД останува подготовката и обуката на авганистанската армија, полиција и безбедносните сили за брзо префрлање на одговорноста за ситуацијата во земјата на нив. И тука веќе се наведени конкретни рокови - процесот ќе започне во летото 2011 година и треба да биде завршен до 2014 година. Сепак, дали ова ќе биде крајот на војната?
Мисијата на ОН
На 28 март 2002 година, резолуцијата 1401 ја основа Мисијата за помош во Авганистан (УНАМА) со седиште во Кабул. Главните цели на Мисијата се следење на состојбата со човековите права, родовите прашања и хуманитарната помош за развојот на Авганистан. Мисијата има осум регионални канцеларии.
Главната функција на претставниците на Мисијата е следење на ситуацијата, како и координирање на спроведувањето на различни програми на ОН и специјализирани агенции. Врз основа на внимателно следење, се подготвуваат годишни редовни извештаи за проценка на генералниот секретар за ситуацијата во Авганистан.
Не помалку вредни информации се содржани во извештаите на специјализираните агенции на ОН. Во случајот со Авганистан, статистиката од Канцеларијата на Обединетите нации за дрога и криминал (UNODC) е од особена вредност, бидејќи тие издаваат извештаи за производството и дистрибуцијата на дрога во земјата, спроведуваат анкети на селаните, работат со податоци за воздушна фотографија, и собира информации за работата на Министерството за внатрешни работи. Извештаите на оваа структура се главниот извор на статистика што ја користат истражувачите на авганистанската трговија со дрога.
Друга област на работа на мисијата на ОН во Авганистан е координацијата на прехранбените и земјоделските програми, следењето на увозот и извозот на производи. Следниот голем проект на ОН, започнат во април 2010 година, обезбедува поддршка со храна за 7,3 милиони Авганистанци. Програмите на ОН се насочени не само кон обезбедување храна однадвор, туку и кон ефикасна дистрибуција на храна во регионот. Меѓу нив е и масовното купување жито од авганистанските селани за потребите на храната на нивните сонародници.
Подеднакво тешка област на работа е помагањето на авганистанските бегалци. ВО во овој случајработата се врши преку Канцеларијата на Високиот комесаријат на ОН за бегалци. Се дава помош на бегалците кои се враќаат во земјата од Иран и Пакистан. Зима 2010 – 2011 година Одделот започна програма за давање помош на семејствата бегалци во провинцијата Кабул во пресрет на студеното време. Според Канцеларијата, 8 милиони авганистански граѓани кои се во тешка социо-економска ситуација неодамна се вратиле во земјата. Изградбата на 200 илјади станбени куќи во Авганистан за бегалците и внатрешно раселените лица кои се враќаат во својата татковина се организира од 2002 година. Долгорочната програма на ОН се спроведува во соработка со локалните одделенија за бегалци и репатријација. Откако доброволната репатријација стана широко распространета во 2002 година, програмата за домување им помогна на 14 милиони поранешни емигранти да најдат нов дом во нивната матична земја. Оваа бројка е повеќе од 25 проценти од вкупен бројбегалците кои се враќаат во Авганистан.
И покрај придобивките што мисијата на ОН им ги носи на обичните Авганистанци преку своите активности, работата на нејзините вработени е полн со голема опасност по животот. Степенот на опасност се одредува според односот локалното населениена претставниците на меѓународната заедница, што во голема мера зависи од политичкиот контекст и од екстремната ексцитабилност на муслиманското население во Авганистан за какви било информации поврзани со исламот и обид за негова дискредитација. Така, во февруари 2011 година, како резултат на провокативното однесување на американскиот пастор Џонс од Флорида, кој вети дека јавно ќе го запали Куранот, во Авганистан и во други земји од муслиманскиот свет се случија спонтани протести. Мирните демонстрации во Мазар-и-Шариф излегоа од контрола и гневот на демонстрантите беше насочен кон канцеларијата на Мисијата во тој град, што резултираше со смрт на 12 вработени во Мисијата, вклучително и две обезглавувања. Слични напади (можеби не толку крвави) се случуваат доста редовно.
НАТО
По соборувањето на Талибанците, стана неопходно да се регулира процесот на обезбедување безбедност на локално ниво и обнова на земјата. Затоа, во првите пет години од своето присуство во Авганистан, Северноатлантскиот блок главно се занимаваше со проширување на својата област на одговорност на целата територија на оваа земја, обезбедувајќи безбедност и при првите парламентарни и претседателски избори. како развој на инфраструктурни социо-економски проекти.
За таа цел, алијансата разви општа политичка стратегија во однос на Авганистан, која се базираше на тријадата: безбедност, управување и развој. Меѓутоа, времето покажа дека стратегијата на НАТО кон Авганистан не може целосно да се спроведе, бидејќи две од нејзините три компоненти (управување и развој) се од цивилен карактер и алијансата нема доволно искуство и вештини за нивно спроведување. Само една од трите компоненти - безбедноста - одговара на надлежноста на НАТО, а нејзиното обезбедување од страна на ИСАФ под покровителство на алијансата покренува многу прашања и поплаки. Што се однесува до изградбата на граѓанските институции и социо-економскиот развој на земјата, тие треба да бидат спроведени не од НАТО, туку од меѓународните структури, а задача на алијансата е да обезбеди соодветни безбедносни услови за нивно спроведување. Авганистан покажа дека НАТО, ниту по својата природа, ниту по својата функционална, професионална и идеолошка подготвеност, е способен да се вклучи во сеопфатно пост-мировно зачувување.
Интересно е што како што ситуацијата во Авганистан се влошуваше, постепено сфаќајќи ги ограничувањата на нивниот потенцијал во однос на социо-економската обнова и демократскиот развој на оваа земја, прво САД, а потоа НАТО почнаа сè повеќе активно да го поставуваат прашањето за глобализацијатаАвганистанска кампања, вклучување на други регионални играчи во решавањето на авганистанскиот проблем.
Денес НАТО својата главна задача во Авганистан ја гледа како обука на авганистанските полицајци и војници. За таа цел беше создадена специјална мисија за обука на НАТО, во рамките на која ИСАФ обучува авганистански персонал. Спроведувањето на оваа задача е неопходно за алијансата за да започне постепеното повлекување на нејзините сили од земјата.
Активностите на Европската Унија како организација во Авганистан главно се ограничени на финансиско и делумно политичко учество.
Првата финансиска помош за Кабул од ЕУ датира од 1980-тите. Во тоа време, европските земји активно го спонзорираа Авганистан преку нивната канцеларија во Пешавар (Пакистан). По повлекувањето на советските трупи, во Кабул беше отворена канцеларија на ЕУ. Денеска ЕУ има свој специјален претставник во Авганистан. Од 2002 до 2010 г Финансиската помош на Европската Унија изнесуваше околу 8 милијарди евра. Во 2011–2013 година Планирано е да се издвојат 600 милиони евра за развојни програми во Авганистан. Во исто време, клучниот проблем останува ефикасноста на користењето на овие средства и корупцијата меѓу авганистанските власти и западните изведувачи.
Политичко значењеЕУ во животот на Авганистан се сведува на учество во изградбата на авганистанската демократија, вклучително и преку легитимирање на авганистанските претседателски и парламентарни избори. Во 2004 година, Европската комисија одвои 22,5 милиони евра за претседателските избори во Авганистан. „Европската унија ги гледа изборите, претседателските и парламентарните, како една од главните алатки за зајакнување на развојните државни и граѓански институции во земјата. Во контекст на изјавите за постепено прекинување на воената активност во Авганистан и пренесување на функциите за обезбедување ред и безбедност на локалните власти, важноста на одржување на избори во целина е многу тешко да се прецени“.
Се вчитува...