Ова прашање е далеку од празно, имајќи предвид дека можностите на современите инструментални методи за датирање не се во можност да им дадат на истражувачите точни податоци за времето на одреден историски настан.

Сега најпознат е методот на радиојаглерод, кој работи со радиоактивниот изотоп на јаглеродот 14C. Овој метод беше развиен во 1947 година од американскиот лауреат на Нобеловата награда В. Ф. Либи. Суштината на методот е дека јаглеродниот изотоп 14C се формира во атмосферата под влијание на космичкото зрачење, а заедно со обичниот јаглерод 12C се наоѓа во органските ткива на сите живи суштества.

Еден од најголемите проблеми што го имаат археолозите е да ја одредат староста на наодите направени од камен и времето кога биле создадени карпести слики.

Кога еден организам умира, размената на неговиот јаглерод со атмосферата престанува, количината на 14C се намалува при распаѓањето на организмот и не се обновува. Утврдувањето на односот 14C/12C во примероците со позната стапка на распаѓање од 14C (5,5 илјади години) овозможува да се одреди староста на објектот.

Се чини дека сè е едноставно. Но, практиката направи свои прилагодувања. Излегува дека на точноста на анализата влијае радиоактивноста и контаминацијата на објектот со туѓи нечистотии. Покрај тоа, методот страда од посериозни недостатоци. Во оваа прилика, американскиот археолог В. Бреј и англискиот историчар Д. Трамп напишаа дека, прво, добиените датуми никогаш не се точни, а точниот датум на староста на предметот лежи во некој интервал земен од верата, и второ, легализираниот Денес, стапката на распаѓање од 14C се покажа премногу ниска. Никој не одлучил да ја укине оваа вредност додека не се донесе нова меѓународна норма, а ни никој не брза да ја прифати. Во спротивно, ќе мора сериозно да ги препишуваме не само учебниците по историја, туку и делата на многу сериозни истражувачи.

Истражувачот R. W. Wescott уште поостро го критикува овој метод. Тој верува дека на точноста на датирањето на примерокот може многу да влијаат земјотреси, вулкански ерупции, удари од астероиди или приближување на друга планета до Земјата. Во овој случај, радиоактивниот „часовник“ ќе работи како луд. Потоа ќе бројат еден час потрошен по примерок во фунта цела година, а за една година - цел милениум. Според R.W.Wescott, целото датирање до 6. милениум п.н.е. д. мора да се сфати како чисто релативно, без да му се даде апсолутно значење. Споменатите В. Бреј и Д. Трамп веруваат дека датирањето со радиојаглерод е доверливо само во последните 2000 години. Ако се согласувате со ова мислење, тогаш неволно се поставува прашањето: во кој век или милениум живееме?

НАУЧНИ ГРЕШКИ И ПАРАДОКСИ

Домашниот истражувач Ф. Завелски верува дека точноста на одредувањето на староста на објектот со методот зависи од точноста на претпоставките прифатени со договор (т.е. без сериозно оправдување) од научната заедница:
- Десетици илјади години, интензитетот на космичкото зрачење што паѓа на Земјата не е променет;
- Космичкиот јаглерод 14C секогаш се разредувал со копнениот јаглерод на ист начин;
- Активноста на 14C не зависи од географската должина и ширина на областа и нејзината височина над морското ниво;
- Содржината на јаглерод 14C во живите организми била константна низ историјата што може да се набљудува.

Ако сите или дури една од овие претпоставки подоцна се покаже како неточна, тогаш резултатите од методот на радиојаглерод ќе станат илузорни.

Со текот на времето, стана јасно дека на некои места радиојаглеродната старост на почвите е 1,5-2 пати помала од староста на јагленот добиен од растенијата во истиот слој. Во Германија, Израел и Чехословачка беа откриени такви комбинации на килограми што методот на радиојаглерод во нив дава различни старосни групи кои се разликуваат една од друга со фактор 2.

Историските истражувачи Г.В. Носовски и А.Т.

Кога радиојаглеродот датира со египетската колекција на Џ. Не, објектот беше оригинален и антички, но методот на радиојаглерод даде грешка од четири и пол илјади години! И, за да не се збуни јавното мислење, самиот антички примерок подоцна беше прогласен за фалсификат.

При датирањето со живи мекотели со методот на радиојаглерод (според списанието Science, бр. 130, 1959), грешката била 2.300 години. Со други зборови, свежо уловениот обичен полжав наводно бил стар повеќе од две илјади години.

Радиојаглеродното датирање на камените конструкции е можно само доколку таму има органски остатоци, а тие можат да бидат од многу подоцнежен датум.

Списанието Nature (бр. 225, 1970) известува дека студијата на органскиот малтер на англиски замок предизвикала 10-кратна грешка. Според средновековните хроники, замокот бил изграден пред 738 години, а радиојаглеродното датирање го стареело до 7.370 години! Така, грешката била речиси шест и пол илјади години.

Кога свежо застреланите фоки беа датирани врз основа на нивната содржина од 14C, беше откриено дека се стари 1.300 години! А мумифицираните трупови на фоки кои умреле пред само 30 години, со овој метод биле датирани да бидат стари 4.600 години (Антарктичко списание на САД, бр. 6, 1971 година).

Но, живиот американски мекотел се покажа дека е веќе на респектабилна возраст - 1.200 години, а друга школка од мекотел, пронајдена на Флорида, ќе се појави дури по 1.080 години.

Расцветаната роза од Северна Африка, според датирањето со радио јаглерод, се покажа дека е мртва 360 години, а растечкиот австралиски еукалиптус се покажа дека сè уште не постои; методот покажа дека ќе се појави само за 600 години!

Радиојаглеродното датирање во Хајделберг на примерок од средновековен олтар покажало дека дрвото од кое е направено сè уште не пораснало!

А такви примери има многу десетици.

СО ОКО

Со други зборови, сите датирања на историски настани што се случиле пред нашата ера е во голема мера произволна, бидејќи за многу стари примероци атомите на јаглерод треба да се бројат речиси поединечно. И за такви пресметки, точноста на современите инструменти едноставно не е доволна. Затоа, толку потребната точност на мерењата е надвор од сегашните можности на науката.

Археолозите имаат уште поголеми проблеми да ја одредат староста на наодите направени од камен и времето на создавање на карпести слики. На пример, староста на карпестите резби на добро познати фигури слични на вселенски одела откриени од експедицијата на А. Лот во 1956-1957 година. во Централна Сахара на висорамнината Тасилин-Ајер, утврдено е дека се движи од 8.000 до 3.500 п.н.е. д. Но, дали може да и се верува на оваа проценка?

Во овој поглед, дописниот член на Академијата на науките на СССР Д. А. Олдерог истакнува дека не постои општо прифатена класификација на сите карпести резби на Сахара. Обично се користи компаративниот метод. Ако, на пример, карпеста слика прикажува бик, тогаш археолозите проценуваат кога можело да постојат такви животни на овој простор. Ако каменот од интерес за историчарите се наоѓа на брегот на коритото на исушена античка река, тогаш се утврдува приближното време на нејзиното сушење. Јасно е дека не може да се очекува посебна точност со таквите методи на определување, бидејќи процесите на сушење реки или изумирање на бикови може многу да се прошират со време во текот на стотици и илјадници години.

Во други случаи, историчарите едноставно споредуваат „со око“ во кој слој почва е пронајден специфичен материјален остаток. Ако фунтата е издржана и примерок од, да речеме, керамика лежи на површината, тогаш дури и овој приближен метод на „око“ станува несоодветен.

Несовршеноста на методите за датирање е јасно илустрирана со приказната за познатиот кристален череп, кој се припишува на античката цивилизација на Маите. Откриен е во 1926 година на полуостровот Јукатан во тропска прашума за време на ископувањата на антички свет град. Но, невозможно е да се одреди времето во кое кристалот добил облик на скулптура користејќи ги достапните геолошки методи.

Во моментов, многу истражувачи сметаат дека општо прифатените датуми за создавање на египетските пирамиди во Гиза и Сфингата, како и датумите за изградба на некои градови на Маите, Ацтеките и Инките во опсег од 3-5 милениуми се погрешно.

Еден од водечките историчари А. Олејников напишал: „На пример, од античките пишани извори е познато дека египетскиот фараон Рамзес II владеел пред околу 3.000 години. Зградите кои биле подигнати во негово време сега се затрупани под 3-метарски слој песок.

Тоа значи дека во текот на еден милениум овде бил таложен слој од песочни наслаги дебел приближно еден метар. Во исто време, во некои области на Европа, само 3 сантиметри врнежи се акумулираат во текот на илјада години. Но, во услови на утоки во јужна Украина, годишно се таложи 3-метарски слој песок“. Ова значи дека методот на датирање врз основа на дебелината на слоевите на седиментот исто така се покажува како несоодветен. Современите податоци од климатолозите сугерираат дека некогаш целата територија на Египет била расцутена градина, а не пустина.

Сè почести се проценките за создавањето на египетските пирамиди и Сфингата во 10-15 илјади години пред нашата ера. д. Сепак, овие проценки беа направени благодарение на современите астрономски пресметки за позициите на небесните тела во античко време. Се чини дека овој метод сега е најточен и сигурен, но во никој случај не е универзален, бидејќи прво треба јасно да се утврди дека одреден објект има астрономска ориентација.

Така, до почетокот на 21 век, историската наука се нашла во методолошки ќорсокак поради несовршените методи на датирање. Всушност, можете да направите многу локални наоди, да ископате уште неколку антички градови и култури, но да не најдете логична хронолошка врска меѓу нив. Но, историјата без јасна хронологија е глупост. Затоа, можно е многу поглавја од историјата на древните цивилизации да треба да се препишат одново во иднина.

Ина ги заврши студиите на универзитетот. Откако изнајмила мала приватна куќа со уредни реновирања и добила добра работа, таа почнала да живее од задоволство. Куќата беше лесна и пријатна, но имаше една необичност: поради некоја причина, мала празнина со големина на неколку тули беше оставена под кадата, како да нема доволно материјали за да се запечати. Ина не ја прашала газдарицата која брзала да ја изнајми куќата - мислела дека тоа е поради влажноста.
Но, и овде не заврши необичноста. Секое утро, во близина на оваа празнина под бањата, Ина откриваше или ѓубре, влажна земја или друго мало ѓубре, понекогаш дури и неодамна изгубени работи. Отпишала дека сè паднало на подот кога ги соблекла облеката и чевлите. Но, еден ден нешто ја натера девојката да се запраша дали е тоа така.
Инна брзаше да оди на работа наутро. Морав брзо да ја измијам косата, останаа уште 20 минути да направам сè. Девојката се наведна и почна да ја трие миризливиот шампон во косата, кога наеднаш почувствува дека нешто студено се потпира на нејзините прсти, нешто што се движи. Девојката ја исправи ногата, ги триеше очите со сапуница и за миг низ пукнатината блесна нешто светло со мат синкаста нијанса. Поради некоја причина Ина мислеше дека е стаорец. Вечерта купила отров за стаорци и го фрлила во пукнатината. Девојчето спиеше лошо цела ноќ, и се чинеше дека во бањата се случува некаква гужва, како некој да им ги гребе ноктите по дното на кадата.
Следниот ден, Ина беше приведена на работа, девојчето дојде дома доцна и многу уморно. Кога почна да ја измива шминката, наеднаш јасно почувствува дека нешто одвратно ладно и грубо ја зграпчува за глуждот. Изненадена, Ина ги отвори очите со сапуница и со ужас виде како смртно бледа, коскена рака со виолетово-сиви, малку обраснати нокти ја држи нејзината нога, а под бањата почнаа да се слушаат звуци, како некој навистина да сака да излезе. од таму. Инна врескаше од ужас, очите ја болат од сапун, боса, со извалкано лице, Инна истрча кај соседката, осамена старица која живееше неколку чекори подалеку. Откако на шокираната девојка и дала валеријана, а потоа и чај, таа почнала да прашува што се случило. Инна раскажа сè како што се случи, држејќи се со шолја чај со ракување и голтајќи солзи и липање. Со секој збор бабата сè повеќе ги превртуваше очите и се прекрсти, а утре сабајле вети дека ќе оди во најблиската црква за совет.
Влегувајќи во собата, свештеникот ја прегледа и погледна низ пукнатината. Оттаму се слушаше благ мирис на мувла и влага, измешан со чуден, едвај забележлив, зашеќерен мирис на распаѓање, но не толку силен за да може да се забележи во обичната врева на животот. Почнавме да одлучуваме што да правиме. Тоа не можеше да се случи без полиција.
Поминаа 3 години од инцидентот, а Инна се уште се сеќава на оваа приказна со ужас. Како што се испостави, во куќата живееле маж и жена. Сопругот испил многу и еден ден неговата сопруга не издржа и во кавга му го скрши черепот на сопругот со секира од месо. Исплашени, таа и нејзиниот брат ископале дупка под бањата и го ставиле телото таму, покривајќи сè со даски, ставајќи када и заѕидувајќи ги сите пукнатини таму. На соседите им било кажано дека сопругот ја оставил сопругата и си заминал. Новопечената вдовица отишла да живее кај својот брат и по една година решила да ја изнајми куќата, не плашејќи се повеќе дека мирисот на распаѓање ќе стане забележлив и им требале пари.
Како се појави празнина под кадата, каков мистицизам го натера трупот да се дознае (многумина претпоставуваа дека тоа помогнало пусти кој не поднесува неред), но да не беше оваа дупка, работата никогаш немаше да излезе на површина. Мажот алкохоличар ќе се препознае дека побегнал од својата досадна жена и никој нема да го бара.
Инна сега хистерично се плаши од разни отвори и дупки во собите. Сè што и се случило не може да и се смести во главата, но сепак се сеќава на она застрашувачко чувство кога раката на мртов човек ќе и го стегне зглобот на ногата...
Дали да верувам во оваа приказна или не, секој треба да одлучи, но ми остави страшен впечаток кога ми ја кажаа...

Светот е полн со тајни и мистерии, а човекот е премногу мал и неискусен за да може да ги оттргне од нив тешките превези на темнината. Од време на време, пошироката јавност добива информации кои се толку интригантни што едноставно е невозможно да се поверува во нејзината реалност. Меѓутоа, не можеме да избегаме од мистицизмот што се провлекува низ целото наше постоење. Еве 7 сосема необјасниви приказни кои сè уште ги мачат најдобрите умови на нашето време.

Девет мртви туристи, чии тела биле осакатени на многу чуден начин. Контаминација со зрачење. Влада која се уште ја крие вистината. Гласини за Јети. Гласини за НЛО. И конечно, смртта на уште една личност пред само неколку месеци. Застрашувачката мистерија на преминот Дјатлов ја отвора нашата листа на мистериозни инциденти, од кои секоја едноставно нема научно објаснување.

Убиства во фармата Хинтеркаифек

Овој случај потсетува на нискобуџетен хорор филм. Оддалечена фарма, каде што живеело мрачно 6-члено семејство, стана амбиент за диво, сè уште нерешено злосторство. Убиецот живеел на фармата неколку дена, шетајќи како невидлива сенка меѓу домаќинството, а потоа го уништил целото семејство и повторно исчезнал во сенките.

Ноќен демнат

Убиецот, кој се уште не е пронајден, неколку месеци го тероризирал округот Сакраменто, Калифорнија. Тој сакал да се јавува во домовите на своите жртви за да ги предупреди за упад. 120 трупови, а ФБИ сугерира дека Сталкер и денес е жив. Само што се пензионирав.

Марија Селест

Приказната за Мери Селест е позната низ целиот свет. Бродот, чиј екипаж исчезна без трага, е пронајден во близина на брегот на Португалија. На бродот имаше совршен ред, како сите членови на екипажот штотуку да ја напуштија масата.

ДБ Купер

Во 1971 година, скромен човек во црн костум и вратоврска се качи на авион за Сиетл. Веднаш по полетувањето, овој незабележителен човек им покажал на стјуардите бомба, побарал 200.000 долари и четири падобрани од владата, а потоа едноставно исчезнал во воздухот, скокајќи некаде над Мексико Сити.

Близнаците Гибонс

Девојките со апсолутно нормален изглед, Џун и Џенифер Гибонс, одбивале да стапат во контакт со надворешниот свет уште од детството. Поточно, близнаците едноставно не ги разбираа зборовите упатени до нив, додека меѓусебно можеа да комуницираат на својот јазик. Лингвистите никогаш не успеале да го решат.

Цикада 3301

Секоја година од 2012 година, една тајна организација го збунува целиот Интернет испраќајќи загатки до сите што сакаат да се приклучат во нејзините редови. Неверојатно сложените, сложени загатки можат да ги решат само професионални хакери; тие се расфрлани низ целиот свет - и што е најважно, нема информации за тоа на кого всушност му служи групата Cicada 3301.

Александар Прозоров

Војната против Русија трае многу долго и е многу, многу успешна. Се разбира, не на боиштата, каде што секогаш ги тепавме сите и многу болно, туку каде Западот секогаш победувал и продолжува да победува - во информативните војни. Главна цел е да им докажеме на жителите на нашата земја дека се глупави, безмозочни говеда, ни второкласни, туку некаде во категоријата 6-7, без минато и иднина. И практично докажа дека дури и авторите на многу патриотски написи целосно се согласуваат со овој пристап.

Примери? Ве молам!

Пример 1. Неодамна ја прославивме 1000-годишнината од Русија. Кога таа всушност се појави? Првиот главен град (само главен град на голема земја!), градот Словенск, е основан во 2409 п.н.е. (3099 година од создавањето на светот); изворот на информации е хрониката на серфскиот манастир на реката Молога, хронографијата на академик М. Н. Тихомиров, „Забелешки за Московија“ од С. Херберштајн, „Приказната за Словен и Рус“, која е широко распространета и снимена од многумина етнографи. Бидејќи се верува дека Новгород е изграден на местото на Словенск, ги мачев археолозите кои ги водеа ископувањата за тоа колку е тоа веродостојно. Дословно вака ми одговорија: „Кој по ѓаволите знае. Веќе дојдовме до дното на палеолитските локалитети таму“.

Пример 2. Општо прифатено е дека некаде во 8 век, диви, безмозочни и за џабе Словени, талкајќи во стада низ шумите, го повикале викингот Рурик при себе и рекле: „Сопствени нè, о голем европски надчовек, инаку ние, идиоти, самите не сме ништо.“ не може“. (Бесплатна презентација на учебник по историја). Всушност, Рурик е внук на новогородскиот принц Гостомисл, син на неговата ќерка Умила и еден од соседните принцови од понизок ранг. Тој беше повикан заедно со неговите браќа, бидејќи сите 4 синови на Гостомисл загинаа или беа убиени во војни. Тој беше прифатен по договор со старешините и работеше напорно за да стекне почит во Русија. Извор: Јоаким хроника, руска историја според Татишчев, „Брокхаус и Ефрон“ итн.

Пример 3. Секаде се шири мислењето дека речиси единствена цивилизација во минатото била Римската империја, пример за законитост и морал. Општо земено, и гладијаторските борби во Рим и современото уживање на ограбувачите во Ирак се иста работа. Моралот на западниот свет не е многу променет и продолжува да се згрозува од „дивјаците“ како што се Русите, Кинезите и Дагестанците.

Официјална историја: големата, убава и моќна римска цивилизација падна под ударите на смрдливи, бушави дивјаци. Всушност, дегенериците, заситени од сите (како Американците сега), беа подложени на санација од нивните попристојни соседи. Голи и голи нозе, слабо вооружена римска пешадија (отворете учебник за историјата на античкиот свет и им се восхитувајте на легионерите) беа прегазени, оковани во челик од врвот на главите до нивните копита. катафракти. Главниот извор на информации е „Катафрактарите и нивната улога во историјата на воената уметност“ од А.М. Хазанов. (Не се сеќавам на останатото, но оние што сакаат можат сами да пребаруваат преку автоматското пребарување. Има многу материјал - едноставно не го пуштаат во училиштата. „Штетен“).

Најинтересно е од каде дојдоа Хуните за да го „исчистат“ Рим? Об, Угра, регион Волга, Урал, Азовско... Гробови со делумно оружје од катафракти се пронајдени и во Дагестан. Дали вие другари патриоти долго време ја гледавте картата? Значи, од каде Хуните го нападнаа Рим? Зошто „дивата Русија“ во Европа беше наречена Гардарик - земјата на градовите? Сега не е важно, бидејќи ја славиме 1000-годишнината од Русија со радосни лица, сметаме дека Рурик е мајсторот кој дошол од Норвешка и ја основал Русија, па дури и се чини дека сме горди на оваа историја.

Беа испратени 4 милениуми во одводот, дрско фрлени како неинтересни - и ниту едно куче не се закачи.

1:0 во корист на Западот.

Втор гол против руските будали. Во 8 век, еден од руските принцови закова штит на портите на Константинопол и тешко е да се тврди дека Русија дури и тогаш не постоела. Затоа, во наредните векови за Русија било планирано долгорочно ропство. Инвазијата на монголско-татарите и 3 века послушност и понизност. Што ја одбележа оваа ера во реалноста? Нема да го негираме монголскиот јарем од мрзеливост, но... Штом се дозна за постоењето на Златната орда во Русија, младите момци веднаш отидоа таму да ги... ограбат Монголите кои дојдоа од богатата Кина во Русија. . Најдобро се опишани руските рации од 14 век (во случај некој да заборавил, периодот од 14 до 15 век се смета за јарем).

Во 1360 година, момците од Новгород се бореа покрај Волга до устието Кама, а потоа упаднаа во големиот татарски град Жукотин (Џукетау во близина на современиот град Чистопол). Откако заробија нераскажано богатство, ушкуиниките се вратија и почнаа да ги „пијат своите зипуни на пијалок“ во градот Кострома. Од 1360 до 1375 година, Русите направија осум големи кампањи против средната Волга, не сметајќи ги малите напади. Во 1374 година, Новгородците по трет пат го зазедоа градот Болгар (близу Казан), потоа слегоа и го зазедоа самиот Сарај - главниот град на Големиот Кан.

Во 1375 година, момците од Смоленск на седумдесет чамци под команда на гувернерите Прокоп и Смолјанин се преселија по Волга. По традиција, тие направија „посета“ на градовите Болгар и Сарај. Згора на тоа, владетелите на Болгар, поучени од горко искуство, се исплатеа со голема почит, но главниот град на ханот Сарај беше нападнат и ограбен. Во 1392 година, Ушкуиники повторно ги зазедоа Жукотин и Казан. Во 1409 година, војводскиот Анфал водел 250 Ушкуи до Волга и Кама. И воопшто, тепањето на Татарите во Русија не се сметаше за подвиг, туку за занает.

За време на татарскиот „јарем“, Русите ги напаѓаа Татарите на секои 2-3 години, Сарај беше запален десетици пати, Татарките беа продадени во Европа во стотици. Што направиле Татарите како одговор? Пишуваа жалби! Во Москва, во Новгород. Жалбите продолжија. „Поробувачите“ не можеа да направат ништо повеќе. Изворот на информации за споменатите кампањи - ќе се смеете, но ова е монографија на татарски историчар Алфред Касанович Каликов.

Сè уште не можат да ни простат за овие посети! И на училиште сè уште зборуваат за тоа како руските синоноги плачеле и ги давале своите девојчиња во ропство - затоа што биле покорни говеда. И вие, нивните потомци, исто така ја впивате оваа мисла. Дали некој овде се сомнева во реалноста на јаремот?

2:0 во корист на Западот.

Во 16 век на власт дошол Иван Грозни. За време на неговото владеење во Русија:

Воведено судење од порота;

Бесплатно основно образование (црковни училишта);

Медицински карантин на границите;

Локална избрана самоуправа, наместо гувернер;

За прв пат се појави редовна армија (а првата воена униформа во светот им припадна на Стрелци);

Татарските рации престанаа;

Воспоставена е еднаквост меѓу сите слоеви на населението (знаеш ли дека крепосништвото воопшто не постоело во Русија во тоа време? Селанецот бил должен да седи на земјата додека не ја плати киријата и ништо повеќе. И неговите деца се сметаа за слободни од раѓање, во секој случај!).

Работата на робовите е забранета (извор - законик на Иван Грозни);

Државниот монопол на трговијата со крзно, воведен од Грозни, беше укинат само 10 ( десет!) Пред години.

Територијата на државата е зголемена за 30 пати!

Иселувањето на населението од Европа надмина 30.000 семејства (на оние што се населиле по линијата Засечнаја им се плаќал додаток од 5 рубли по семејство. Зачувани се книшките за трошоци).

Растот на благосостојбата на населението (и платените даноци) за време на владеењето изнесуваше неколку илјади (!) проценти.

За време на целото владеење немаше никојегзекутирани без судење, вкупниот број на „репресирани“ се движеше од три до четири илјади. (И времињата беа турбулентни - сетете се на ноќта на Свети Вартоломеј).

Сега сети се што ти кажаа за Грозни на училиште? Дека тој бил крвав тиранин и ја изгубил Ливонската војна, а Русија се тресела од ужас?

3:0 во корист на Западот.

Патем, за глупите Американци како резултат на пропаганда. Веќе во 16 век, во Европа беа објавени многу брошури за секој безмозок лаик. Таму пишуваше дека рускиот цар бил пијаница и слободар, а сите негови поданици биле истите диви чудовишта. И во инструкции до амбасадоритебеше посочено дека кралот бил тетоталер, непријатно паметен, категорично не поднесуваат пијани, па дури и забрането пиење алкохол во Москва, како резултат на што можете да се „напиете“ само надвор од градот, во таканаречената „наливка“ (место каде што истураат храна). Извор - студија „Иван Грозни“ од Казимир Валишевски, Франција. Сега погодете три пати - која од двете верзии е претставена во учебниците?

Во принцип, нашите учебници се засноваат на принципот дека се што се зборува за Русија што е гнасно е вистина. Сè што е кажано дека е добро или разбирливо е лага.

Еден пример. Во 1569 година, Грозни дојде во Новгород, кој имаше приближно 40 000 популација. Таму беснееше епидемија, а мирисаше и на бунт. Врз основа на резултатите од престојот на суверенот, спомен-списоците целосно се зачувани во синодската ознака 2800 мртви. Но, Џером Хорси во „Белешки за Русија“ укажува дека гардистите масакрирале во Новгород 700 000 (седумстотини илјади (?)) луѓе.

Погодете која од двете бројки се смета за историски точна?

4:0 во корист на Западот.

Дивите Руси плачат и стенкаат. И тие постојано се крадат и водат во ропство од раздразливите кримски неверници. А Русите плачат и оддаваат почит. Речиси сите историчари покажуваат со прст кон глупоста, слабоста и кукавичлук на руските владетели, кои не можеа да се справат ни со ситниот Крим. И поради некоја причина тие го „забораваат“ тоа немало Кримско ханство- била една од провинциите на Отоманската империја, во која имало турски гарнизони и османлиски гувернер. Никој не сака да му замери на Кастро што не можел да заземе мала американска база на неговиот остров?

Отоманската империја во тоа време активно се ширела во сите правци, ги освојувала сите медитерански земји, се ширела од Иран (Персија) и напредувала кон Европа, се приближувала до Венеција и ја опсадувала Виена. Во 1572 година, султанот одлучил да ја освои во исто време дивината, како што уверуваа европските брошури, Московија. се пресели од Крим на север 120 илјади војници, со поддршка од 20 илјади јаничари и 200 топови.

Во близина на селото МалолетничкаОсманлиите се соочиле со 50.000-член одред на гувернерот Михајли Воротински. И турската војска беше... Не, не беше запрена - целосно отсечени!!!

Од тој момент, офанзивата на Османлиите против нивните соседи престана - но обидете се да се вклучите во освојувања ако вашата војска беше речиси преполовена! Не дај Боже да можете сами да се борите со соседите. Што знаете за оваа битка?Ништо? Тоа е тоа! Чекај, за 20 години и тие ќе почнат да „забораваат“ на руското учество во Втората светска војна во учебниците. На крајот на краиштата, целото „прогресивно човештво“ одамна и цврсто знае - Американците го победија Хитлер. И време е да се поправат руските учебници кои се „погрешни“ во оваа област.

Информациите за битката кај Молоди генерално може да се класифицираат како затворени. Не дај Боже да научат руската стока дека и тие можат да се гордеат со делата на своите предци во средниот век! Ќе развие неправилна самосвест, љубов кон татковината, кон нејзините дела. И ова е погрешно. Значи, тешко е да се најдат информации за битката кај Молдодија, но тоа е можно - во специјализирани референтни книги. На пример, три реда се напишани во „Енциклопедијата на оружјето“ на Космет.

Значи, 5:0 во корист на Западот.

Глупави руски мрзливи. Сеќавајќи се на монголската инвазија, секогаш сум изненаден - како успеале да соберат толку многу сабји? После се сабјите биле фалсификуванисамо почнувајќи од 14 век, а само во Москва и Дагестан, во Кубачи. Таква чудна вилушка - Дагестанците и јас секогаш неочекувано завршуваме исти. Иако, во сите учебници секогаш има пар непријателски држави меѓу нас. Никаде на друго место во светот не научиле како да коваат сабји- ова е многу посложена уметност отколку што може да изгледа.

Но, напредокот дојде, 17 век. Сабјата отстапила на друго оружје. Остануваше многу малку време до раѓањето на Петар 1. Каква беше Русија? Ако им верувате на учебниците, тоа е приближно исто како во романот на Толстој „Петар Велики“ - патријархален, неук, див, пијан, инертен...

Дали го знаевте тоа Русија беше таа што ја вооружи цела Европанапредно оружје? Секоја година, руските манастири и леарници продаваа таму стотици топови, илјадници мускети и оружје. Извор - еве цитат од „Енциклопедија на оружјето“:

„Интересно е што произведувачите на артилериски парчиња во 16-17 век не биле само Пушкарските дворови на суверенот, туку и манастирите. На пример, во манастирот Соловецки и во Кирилово-Белозерскиот манастир беше спроведено доста големо производство на топови. Козаците од Дон и Запорожје поседувале топови и ги користеле многу успешно. Првото спомнување на употребата на топови од страна на Запорожје Козаците датира од 1516 година. Во 19-20 век, во Русија и во странство, постоело мислење дека пред-Петринската артилерија била технички заостаната. Но, еве ги фактите: во 1646 година, фабриките во Тула-Каменск и дадоа на Холандија повеќе од 600 пиштоли, а во 1647 година 360 пиштоли со калибар 4,6 и 8 фунти. Во 1675 година, фабриките Тула-Каменск испорачале во странство 116 топови од леано железо, 43.892 топови, 2.934 гранати, 2.356 мускени буриња, 2.700 мечеви и 9.687 фунти железо..

Толку од дивата, заостаната Русија за која зборуваат на училиште.

6:0 во корист на Западот.

Инаку, одвреме-навреме наидувам на русофоби кои тврдат дека сето горенаведено не може да се случи, бидејќи дури и високопрогресивните и развиени Англија и Франција научиле да леат железо дури во 19 век. Во такви случаи, се обложувам на шише коњак и го носам лицето во Артилерискиот музеј во Санкт Петербург. Еден од топовите од леано железо фрлен во 1600 година, таму безобразно лежи на штандот за сите да го видат. Веќе имам 3 шишиња коњак во мојот бар, но тие сè уште не ми веруваат. Луѓето не веруваат дека Русија, низ својата историја и во сите погледи, била пред Европа за околу два века. Но...

Заклучоци на губитникот. Уште од училишните години ни кажуваат дека целата наша историја е како огромен сливник, во кој нема ниту една светла точка, ниту еден пристоен владетел. Или воопшто немаше воени победи, или доведоа до нешто лошо (победата над Османлиите е скриена како шифри за лансирање на нуклеарно оружје, а победата над Наполеон е дуплирана со паролата Александар - жандарот на Европа). Сè што измислиле нашите предци ни било донесено од Европа или едноставно неоснован мит. Рускиот народ не направи никакви откритија, не ослободи никого, а ако некој се обрати кај нас за помош, тоа беше ропство.

И сега сите околу имаат историско право на Русите да убиваат, ограбуваат и силуваат. Ако убиеш Русин, тоа не е бандитизам, туку желба за слобода. И судбината на сите Руси е да се покајат, да се покаат и да се покаат.

Малку повеќе од сто години информативна војна - и во сите нас веќе е посеано чувство на сопствена инфериорност. Ние веќе не сме, како нашите предци, уверени во сопствената исправност. Погледнете што се случува со нашите политичари: постојано измислуваат изговори. Никој не бара на лордот Џад да му се суди за промовирање тероризам и соработка со бандити - го убедуваат дека не е целосно во право.

Ние и се закануваме на Грузија - и не ги извршуваме заканите. Данска ни плука в лице - и тие дури и не воведуваат санкции против неа. Балтичките земји воспоставија режим на апартхејд - политичарите се оттргнуваат од срам. Луѓето бараат да се дозволи продажба на оружје за самоодбрана - отворено ги нарекуваат безвредни кретини кои од глупост веднаш ќе се убијат.

Зошто Русија треба да бара изговори? На крајот на краиштата, таа е секогаш во право! Никој друг не се осмелува да го каже ова.

Мислите дека сегашните политичари се едноставно толку неодлучни, но наместо нив ќе дојдат други. Но, ова нема да се случи НИКОГАШ. Затоа што чувството на инфериорност не потекнува од функцијата министер за надворешни работи. Почнува систематски да се воспитува уште од детството, кога на детето ќе му се каже: нашите дедовци биле многу глупави, глупави луѓе, неспособни да ги носат најосновните одлуки. Но, љубезниот и паметен чичко Рурик им дојде од Европа, почна да ги поседува и да ги учи. Тој им ја создаде државата Русија, во која живееме.

Отровот капка по капка се излева во душата и кога човек ќе го напушти училиштето, веќе се навикнува да гледа на Запад како љубезен мајстор, попаметен и поразвиен. И на зборовите „демократија“ почнува рефлексно да стои на задните нозе.

Она што западниот свет најдобро го знае е да води информативна војна. Ударот е зафатен на место кое никој не помислил да го заштити - едукативната програма. И Западот победи. Сè што треба да направиме е да покажеме малку трпение - и самите наши деца ќе ползат на колена во таа насока и понизно ќе побараат дозвола да ги лижат чевлите на нивните сопственици. Тие веќе лазат - пред неколку дена успеав да видам дел од програмата „Зошто на Русија и треба сопствена валута? Во право. Тогаш ќе биде: „Зошто ни е потребна војска? Тогаш: „Зошто е потребна државност?

Западот победи. Пратката.

Што да се прави?

Ако не сакате децата да станат робови, не треба да викате дека ќе се бориме кога ќе дојде часот, туку спасете ги веднаш. Веќе дојде часот, војната е речиси завршена поради огромната предност на непријателот. Има итна потреба да се прекине текот на наставата по историја, менувајќи го акцентот на наставата на позитивно. Моите девојчиња се уште имаат 4 и 5 години, но кога одат на училиште, предвидувам тешки денови. Загарантирани се тужби за неквалитетна настава. Ако историчарот не ги учи децата кој бил толку важен човек во историјата како Рурик или не знае за битката кај Молодин, тогаш тој мора да плати казни од свој џеб.

И уште подобро - поднесе барањедо Министерството за образование во врска со ширење на намерно лажни информации. Ангажирај добар адвокат и клоцај ги болно, болно - нека чешаат. Но, едноставно немам пари за „добрите“. Слабо во име на спасување на чесното име на нашите предци?

Вториот начин барем малку да се зајакнат позициите на фронтовите на информативната војна е да се побара од обвинителите да покренат кривична постапка за поттикнување етничка омраза преку предавање лажни историски информации. Примери има многу. Да се ​​потсетиме на татарскиот јарем. Ни кажуваат дека Татарите ги угнетувале Русите, но не ни кажуваат дека Русите не помалку славно ги ограбиле Татарите. Како резултат на тоа, Русите развиваат огорченост кон своите сограѓани врз основа на расата. Покрај тоа, прекршокот е погрешен. Сите сме добри и се однесувавме сосема исто.

Или, на пример, минатата година во Казан го прославија (или се обидоа да го прослават) денот на сеќавањето на Татарите кои го бранеа градот од руските трупи. Има јасна конфронтација по етничка линија. Иако, всушност, не беа Русите тие што го зазедоа градот, туку Руско-татарски (!) војници. Покривка за пушките одреди обезбеди коњаницата Шиг-Алеј - и ако е Германец, тогаш сум подготвен да се препознаам себеси како папа. Руско-татарските трупи го зазедоа Казан, елиминирајќи го влијанието на Истанбул врз Волга и ги заштитија цивилите од предаторски напади, ослободувајќи десетици илјади робови. Доволно е да се признае учеството на Татарите во оваа благородна кауза - и националното прашање ја губи својата итност.

Но, јас не сум адвокат и не знам како да напишам апликација на таков начин што нема да биде фрлена настрана и испратена во пеколот.

Патем, планот на Далас за поттикнување национална омраза е спомнат повеќе од еднаш. И никој не обрна внимание на тоа како се спроведува. Исто така на училиште. Добрите учители вредно сеат раздор меѓу најголемите национални групи - Русите и Татарите. Целиот историски курс е полн со бисери за тоа како Татарите нападнале, како Русите ги нападнале Татарите итн. Но, никаде не се посочува дека Татарите се наш симбиот, наш партнер народ. Татарски единици Секогашбеа дел од руските трупи, учествуваа во сите руски војни - и внатрешни и во битки со надворешни непријатели. Може да се каже дека Татарите се само руска лесна коњаница. Или Русите се татарската фалсификувана војска. Татарите се бореле против Мамаи на Куликово поле заедно со московската војска, Татарите први го нападнале непријателот во шведската и ливанската војна; во 1410 година, во близина на Грунвалд, обединетата полско-руско-татарска војска целосно ги поразила крстоносците, скршејќи го грбот на Тевтонскиот ред - и токму Татарите го презеле првиот удар.

Понекогаш луѓето ме прашуваат зошто не ги спомнувам Литванците. Па спомнувам - Руси. Големото Војводство Литванија беше руска држава, со руско население кое зборуваше руски, па дури и канцелариската работа се вршеше на руски. Дали мислевте дека една мала расистичка земја на балтичкиот брег некогаш била голема држава?

7:0 во корист на Западот.

Ние живеевме со Татарите рамо до рамо четири илјади години. Се караа, се дружеа, се сродни. Ги скршија Римјаните, Крстоносците, Османлиите, Полјаците, Французите, Германците... И сега, нашите деца го отвораат учебникот, и капе од секоја страница: душмани, душмани, душмани... Законски ова се вика. поттикнување национална омраза. И всушност - обична информациска војна.

Војната продолжува...

Оригиналот е преземен од geogen_mir во ЗАБРАНЕТАТА ИСТОРИЈА НА Русија. Зошто историјата на Русија е најголемата тајна на Земјата?

Овој материјал беше наменет како обид да се одговори на прашањето зошто нашата вистинска историја е скриена од нас. Кратка историска екскурзија во областа на историската вистина треба да му овозможи на читателот да разбере колку далеку од вистината е она што ни се претставува како историја на рускиот народ. Всушност, вистината на почетокот може да го шокира читателот, како што ме шокираше мене, таа е толку различна од официјалната верзија, односно лага. Дојдов до многу заклучоци сам, но потоа се покажа дека, за среќа, веќе има дела на неколку современи историчари од последната деценија кои сериозно го проучувале ова прашање. Само, за жал, тие, нивните дела, не се познати на општиот читател - академиците и властите во Русија, добро, навистина не им се допаѓа вистината. За среќа, има заинтересирани читатели на АРИ на кои им е потребна оваа вистина. И денес е денот кога ни треба таа за да одговориме -
Кои сме ние?
Кои се нашите предци?
Каде е Небесната Ириј, од која треба да црпиме сила?

В. Карабанов, АРИ. 09/01/2013 05:23

ЗАБРАНЕТА ИСТОРИЈА НА Русија

Владислав Карабанов

За да разбереме зошто ни е потребна историска вистина,

треба да разбереме зошто владејачките режими во Руско-Русија

беше потребна историска лага.

Историја и психологија

Русија се влошува пред нашите очи. Огромниот руски народ е столбот на државата, која одлучуваше за судбините на светот и Европа, под контрола на измамници и никаквеци кои го мразат рускиот народ. Покрај тоа, рускиот народ, кој го даде името на државата лоцирана на нејзината територија, не е сопственик на државата, не е администратор на оваа држава и не добива никакви дивиденди од ова, дури и морални. Ние сме народ лишен од нашите права во сопствената земја.

Рускиот национален идентитет е во загуба, реалностите на овој свет паѓаат врз рускиот народ и тие не можат ниту да станат, да се групираат за да одржуваат рамнотежа. Другите народи ги туркаат Русите назад, а тие грчевито здивнуваат за воздух и се повлекуваат, се повлекуваат. Дури и кога нема каде да се повлечеш. Стиснати сме на сопствената земја, а веќе нема катче во земјата Русија, земја создадена од напорите на рускиот народ, во која можеме слободно да дишеме. Рускиот народ толку брзо го губи своето внатрешно чувство за правото на својата земја што се поставува прашањето за присуството на некакво нарушување во самосвеста, присуството на некој вид дефектен код во историското самоспознавање што не дозволува потпирање на тоа.

Затоа, можеби, во потрага по решенија, треба да се свртиме кон психологијата и историјата.

Националната самосвест е, од една страна, несвесно вклучување во една етничка група, во нејзиниот егрегор исполнет со енергија на стотици генерации, од друга страна, тоа е зајакнување на несвесните чувства со информации, познавање на својата историја. , потеклото на нечие потекло. За да стекнат стабилност во нивната свест, на луѓето им требаат информации за нивните корени, за нивното минато. Кои сме ние и од каде сме?
Секој етникум треба да го има. Кај античките народи, информациите биле забележани од народни епови и легенди; кај современите народи, кои обично се нарекуваат цивилизирани, епските информации се надополнуваат со современи податоци и се нудат во форма на научни трудови и истражувања. Овој информативен слој, кој ги засилува несвесните сензации, е неопходен, па дури и задолжителен дел од самосвеста за модерната личност, обезбедувајќи ја неговата стабилност и ментална рамнотежа.

Но, што ќе се случи ако на луѓето не им се каже кои се и од каде се, или ако им кажат лаги и измислат вештачка приказна за нив? Таквите луѓе трпат стрес затоа што нивната свест, базирана на информации добиени во реалниот свет, не наоѓа потврда и поткрепа во меморијата на предците, во кодовите на несвесното и сликите на надсвесното. Народот, како и луѓето, бара поддршка за своето внатрешно јас во културната традиција, која е историја. И, ако не го најде, тоа доведува до дезорганизација на свеста. Свеста престанува да биде цела и паѓа во фрагменти.

Токму тоа е ситуацијата во која денес се наоѓа рускиот народ. Неговата приказна, приказната за неговото потекло, е фиктивна или толку многу искривена што неговата свест не може да се фокусира, бидејќи во неговото несвесно и надсвесно не наоѓа потврда за оваа приказна. Како на бело момче да му биле прикажани фотографии од неговите предци, каде што биле прикажани само Африканци со темна кожа.
Или, напротив, Индиец израснат во бело семејство се покажа дека е дедо на каубој. Му се прикажани роднини, на кои никој не личи, чиј начин на размислување му е туѓ - не ги разбира нивните постапки, ставови, мисли, музика. Други луѓе. Човечката психа не може да поднесе такви работи. Истата приказна е и со рускиот народ. Од една страна, приказната апсолутно никој не ја оспорува, од друга страна, личноста чувствува дека тоа не се вклопува со неговите кодови. Загатките не се совпаѓаат. Оттука и колапсот на свеста.

Човекот е суштество кое носи сложени кодови наследени од неговите предци и, ако е свесен за своето потекло, тогаш добива пристап до својата потсвест и со тоа останува во хармонија. Во длабочините на потсвеста, секој човек има слоеви поврзани со надсвеста, душата, кои можат или да се активираат кога свеста која поседува точни информации му помага на човекот да стекне интегритет, или блокирана од лажни информации, а потоа личноста не може да го искористи својот внатрешен потенцијал. , што го депримира. Затоа феноменот на културниот развој е толку важен, или ако се заснова на лаги, тогаш тоа е форма на угнетување.

Затоа, има смисла да се погледне одблизу на нашата историја. Онаа што кажува за нашите корени.

Некако чудно испадна дека, според историската наука, горе-долу ја знаеме историјата на нашиот народ почнувајќи од 15 век.Од 9 век, односно од Рурик, ја имаме во полулегендарна верзија, поткрепена со некои историски докази и документи. Но, што се однесува до самиот Рурик, легендарниот Русија, што дојде со него, историската наука ни кажува повеќе претпоставки и толкувања отколку вистински историски докази. Дека се работи за шпекулација сведочи и жестоката дебата околу ова прашање.

Што е ова Рус, кој дојде и го даде своето име на огромен народ и држава, која стана позната како Русија? Од каде потекнува руската земја? Историската наука, како што беше, води дискусии. Како што почнале да комуницираат на почетокот на 18 век, тие продолжуваат да го прават тоа. Но, како резултат на тоа, тие доаѓаат до чуден заклучок дека тоа не е важно, бидејќи оние кои биле повикани Русија„немаше значително влијание“ врз формирањето на рускиот народ. Ова е точно како историската наука во Русија го заокружи прашањето. Тоа е тоа - му дадоа име на народот, но кој, што и зошто не е важно.

Дали е навистина невозможно истражувачите да најдат одговор? Дали навистина нема траги од народот, нема информации во екумената, каде што се корените на мистериозната Русија која ги постави темелите на нашиот народ? Значи, Русија се појави од никаде, го даде своето име на нашиот народ и исчезна во никаде? Или изгледавте лошо?

Пред да го дадеме нашиот одговор и да почнеме да зборуваме за историјата, треба да кажеме неколку зборови за историчарите. Всушност, јавноста има длабока заблуда за суштината на историската наука и резултатите од нејзиното истражување. Историјата обично е нарачка. Историјата во Русија не е исклучок и исто така е напишана по нарачка, а со оглед на тоа што политичкиот режим овде секогаш бил крајно централизиран, тој го наредил идеолошкиот конструкт каков што е историјата. А заради идеолошки размислувања, нарачката беше за крајно монолитна приказна, не дозволувајќи отстапувања.

И луѓето - Русрасипа хармонична и неопходна слика за некого. Само во краток период на крајот на 19 и почетокот на 20 век, кога се појавија некои слободи во Царска Русија, имаше вистински обиди да се разбере прашањето. И речиси го сфативме. Но, прво, тогаш никому навистина не му требаше вистината, а второ, избувна болшевичкиот пуч. Во советскиот период, дури и нема што да се каже за објективно покривање на историјата; тоа во принцип не можеше да постои. Што сакаме од ангажираните работници кои пишуваат по нарачка под буден надзор на Партијата? Згора на тоа, зборуваме за форми на културно угнетување, како што е болшевичкиот режим. А во голема мера и царскиот режим.

Затоа, не изненадува купиштата лаги што ги среќаваме кога ја разгледуваме приказната што ни беше претставена, а која, ниту во нејзините факти, ниту во нејзините заклучоци, е вистинита. Поради тоа што има премногу шут и лаги, а на овие лаги и измислици се граделе други лаги и нивните гранки, за да не го замори читателот, авторот повеќе ќе се фокусира на навистина важните факти.

Минато од никаде

Ако ја прочитаме историјата на Русија, напишана во ерата на Романов, во советската ера и прифатена во современата историографија, ќе откриеме дека верзиите за потеклото на Русија, луѓето кои го дале ова име на огромна земја и народ , се нејасни и неубедливи. Речиси 300 години, кога може да се избројат обидите за разбирање на историјата, постојат само неколку воспоставени верзии. 1) Рурик, нормански крал, кој дошол во локалните племиња со мала свита, 2) дошол од балтичките Словени, или Ободрите или Вагрите 3) Локален, словенски принц 3) Приказната за Рурик била измислена од хроничарот

Од истите идеи потекнуваат и верзии вообичаени меѓу руската национална интелигенција. Но, неодамна особено стана популарна идејата дека Рурик е принц од западнословенското племе Вагр, кој дошол од Померанија.

Главниот извор за конструирање на сите верзии е „Приказна за минатите години“ (во натамошниот текст PVL). Неколку скудни линии доведоа до безброј толкувања кои се вртат околу неколку од горенаведените верзии. И сите познати историски податоци се целосно игнорирани.

Она што е интересно е што некако излегува дека целата историја на Русија започнува во 862 година. Од годината што е наведена во „PVL“ и започнува со повикот на Рурик. Но, она што се случи претходно, практично воопшто не се разгледува и како никој да не е заинтересиран. Во оваа форма, историјата изгледа само како појава на одреден државен субјект и нас не нè интересира историјата на административните структури, туку историјата на луѓето.

Но, што се случи пред тоа? 862 година речиси изгледа како почеток на историјата. А пред тоа имаше неуспех, речиси празнина, со исклучок на неколку кратки легенди од две-три фрази.

Генерално, историјата на рускиот народ што ни се нуди е историја која нема почеток. Од она што го знаеме, добиваме чувство дека полумитската нарација започнала некаде на средината и на половина пат.

Прашајте кој било, дури и овластен историчар-специјалист за Античка Русија, па дури и обичен човек, за потеклото на рускиот народ и неговата историја пред 862 година, сето тоа е во доменот на претпоставките. Единственото нешто што се нуди како аксиома е дека рускиот народ потекнува од Словените. Некои, навидум национално ориентирани претставници на рускиот народ, генерално се идентификуваат етнички како Словени, иако Словените сè уште се повеќе јазична заедница отколку етничка заедница. Ова е целосна глупост.

Исто така, би изгледало смешно, на пример, ако луѓето кои зборуваат еден од романските јазици - италијански, шпански, француски, романски (и неговиот дијалект, молдавски) го отфрлат етнонимот и почнат да се нарекуваат себеси „Ромејци“. Идентификувајте се како еден народ. Патем, циганите се нарекуваат себеси - Ромали, но тешко дека се сметаат себеси и Французите за соплеменски племиња. Народите од групата романски јазици се различни етнички групи, со различни судбини и со различно потекло. Историски, тие зборуваат јазици кои ги апсорбирале темелите на римскиот латински, но етнички, генетски, историски и духовно, тоа се различни народи.

Истото важи и за заедницата на словенските народи. Тоа се народи кои зборуваат слични јазици, но судбините на овие народи и нивното потекло се разликуваат. Овде нема да навлегуваме во детали, доволно е да се укаже на историјата на Бугарите во чија етногенеза главна улога имаа не само и можеби не толку Словените, туку номадските Бугари и локалните Тракијци. Или Србите, како и Хрватите, го земаат своето име од потомците на Сарматите кои зборуваат аријски. (Овде и понатаму, ќе го користам терминот аријанско говорење, наместо терминот ирански што го користат современите историчари, што го сметам за лажен. Факт е дека употребата на зборот ирански јазик веднаш создава лажна асоцијација со модерниот Иран, генерално, денес е доста источен народ. Меѓутоа, историски самиот збор Иран, ирански, е искривување на првобитната ознака на земјата Аријан, Аријан. Односно, ако зборуваме за антиката, треба да го користиме концептот не ирански, туку ариевски). Самите етноними се претпоставува дека се суштината на имињата на сарматските племиња „Сорбој“ и „Хорув“, од кои дошле ангажираните водачи и одреди на словенските племиња. Сарматите, кои дошле од Кавказ и од регионот на Волга, се мешале со Словените во областа на реката Елба, а потоа се спуштиле на Балканот и таму ги асимилирале локалните Илири.

Сега што се однесува до самата руска историја. Оваа приказна, како што веќе укажав, започнува, како да е, од средината. Всушност, од 9-10 век н.е. А пред тоа, во востановената традиција, имаше мрачно време. Што правеле и каде биле нашите предци и како се нарекувале себеси во ерата на Античка Грција и Рим, во античкиот период и во периодот на Хуните и големата преселба на народите? Односно, она што го правеле, како се викале и каде живееле директно во претходниот милениум, некако неелегантно се премолчува.

Од каде дојдоа, на крајот на краиштата? Зошто нашите луѓе го заземаат огромниот простор на Источна Европа, со кое право? Кога се појавивте овде? Одговорот е тишина.

Многу од нашите сонародници некако се навикнаа на тоа дека ништо не се зборува за овој период. Во главите на руската национална интелигенција од претходниот период, се чини дека не постои. Рус следи скоро веднаш од Леденото доба. Идејата за историјата на сопствениот народ е нејасна и нејасно митолошка. Во расудувањето на многумина, постои само „арктичкиот дом на предците“, Хипербореа и слични работи од праисторискиот или предпотопниот период.
Потоа, повеќе или помалку, била развиена теорија за ведската ера, која може да се припише на период неколку илјади години пред нашата ера. Но, во овие теории не гледаме транзиција кон самата наша историја, премин кон вистински настани. И тогаш, некако веднаш, поминувајќи неколку милениуми, буквално од никаде, Рус се појавува во 862 година, во времето на Рурик. Авторот во никој случај не сака да навлегува во полемики по ова прашање, па дури и на некој начин ги дели теориите според праисторискиот период. Но, во секој случај, Хипербореа може да се припише на ерата од пред 7-8 илјади години, ерата на Ведите може да се припише на времето од 2-ри милениум п.н.е., а можеби и порано.

Но, што се однесува до следните 3 милениуми, времињата директно во непосредна близина на ерата на создавањето на историската руска држава, времето на почетокот на новата ера и времето што и претходи на новата ера, практично ништо не се известува за овој дел од историја на нашиот народ, или се пријавуваат лажни информации. Во меѓувреме, ова знаење ги дава клучевите за разбирање на нашата историја и историјата на нашето потекло, соодветно, нашата самосвест.

Словени или Руси?

Заедничко и неспорно место во руската историска традиција е пристапот дека Русите се оригинален словенски народ. И, генерално, речиси 100% постои знак за еднаквост меѓу рускиот и словенскиот. Не се мисли на модерна лингвистичка заедница, туку еден вид историско потекло на рускиот народ од античките племиња идентификувани како Словени. Дали е тоа навистина?

Она што е интересно е дека дури и античките хроники не ни даваат основа да извлечеме такви заклучоци - да го заклучиме потеклото на рускиот народ од словенските племиња.

Да ги наведеме добро познатите зборови од руската почетна хроника за 862 година:

„Одлучивме сами: ајде да бараме принц кој ќе владее со нас и ќе суди по право.“ Отидов преку морето кај Варангите во Русија; за сè што знам, ги нареков Варангите Рус, како што се сите мои пријатели. наречени наши, моите пријатели се Урман, Англијци, пријатели на Гејт, така и си. Одлучено од Рус Чуд, Словенија и Кривичи: „целата наша земја е голема и изобилна, „но нема облека во неа: пушти те да одиш и царува над нас“. И тројцата браќа беа избрани од нивните поколенија, опашајќи ја цела Русија, и дојдоа; најстариот Рурик седе во Новеград; а другиот е Синеус на Белеозеро, а третиот е Изборст Трувор. Од нив руската земја го добила прекарот Новугородци: тие се Новугородци од семејството Варангијан, пред Словенија“.

Тешко е да се научи нешто ново, но во овие хроники, во различни верзии, може да се следи еден важен факт - Русименуван како одредено племе, народ. Но, никој ништо повеќе не размислува. Каде исчезна тогаш оваа Русија? И од каде дојдовте?

Воспоставената историска традиција, и предреволуционерна и советска, по дифолт претпоставува дека словенските племиња живееле во реонот на Днепар и тие се почеток на рускиот народ. Меѓутоа, што наоѓаме овде? Од историските информации и од истиот ПВЛ, знаеме дека Словените дошле на овие места речиси во 8-9 век, не порано.

Првата сосема неразбирлива легенда за вистинската основа на Киев. Според оваа легенда, го основале митските Киј, Шчек и Хорив, со нивната сестра Либид. Според верзијата дадена од авторот на „Приказна за минатите години“, Киј, кој живеел на планините Днепар заедно со неговите помлади браќа Шчек, Хорив и сестрата Либид, изградил град на десниот висок брег на Днепар, наречен Киев во чест на неговиот постар брат.

Хроничарот веднаш известува, иако го смета за неверојатно, втора легенда дека Киј бил носител на Днепар. Па што е следно!!! Кју е именуван за основач на градот Киевец на Дунав!? Ова се времиња.

„Некои, не знаејќи, велат дека Киј бил превозник; Во тоа време, Киев имаше превоз од другата страна на Днепар, поради што рекоа: „За превоз до Киев“. Да беше Киј фериброд, немаше да отиде во Константинопол; и овој Киј царуваше во неговото семејство, и кога отиде кај царот, велат дека добил големи почести од царот кај кого дошол. Кога се враќаше, дојде до Дунав, зеде фантазија до тоа место, и пресече едно гратче и сакаше да седне во него со семејството, но оние што живеат наоколу не му дозволија; Така жителите на Дунав и денес ја нарекуваат населбата - Киевец. Киј, враќајќи се во својот град Киев, умре тука; а неговите браќа Шчек и Хорив и нивната сестра Либид умреле веднаш“. PVL.

Каде е ова место, Киевец на Дунав?

На пример, во Енциклопедискиот речник на Ф.А.Брокхаус и И.А.Ефрон пишува за Киевец - „град кој, според приказната на Нестор, го изградил Ки на Дунав и сè уште постоел во негово време. I. Liprandi, во својот „Дискурс за античките градови Кеве и Киевец“ („Син на татковината“, 1831 година, том XXI), го приближува К. до утврдениот град Кеве (Кевее), кој е опишан од унгарскиот хроничар Анонимен нотар и кој се наоѓал кај Орсов, очигледно на местото каде што сега се наоѓа српскиот град Кладова (кај Бугарите Гладова, кај Турците Фетислам). Истиот автор го привлекува вниманието на фактот дека Киј, според Нестор, го изградил К. устата на Тимок.

Ако се погледне каде се наоѓа денешен Киев и каде е гореспоменатиот Кладов со блиското Киово на устието на Тимок, тогаш растојанието меѓу нив е дури 1 илјада 300 километри во права линија, што е доста далеку. дури и од нашите времиња, особено од тие времиња. И она што, се чини, е заедничко меѓу овие места. Очигледно зборуваме за некаква инсинуација, замена.

Згора на тоа, најинтересно е што Киевец навистина беше на Дунав. Најверојатно, имаме работа со традиционална историја, кога доселениците, преселувајќи се на ново место, таму ги пренеле своите легенди. Во овој случај, словенските доселеници ги донеле овие легенди од Дунав. Како што е познато, тие дошле во регионот Днепар од Панонија, притиснати во 8-9 век од Аварите и предците на Маџарите.

Затоа хроничарот пишува: „Кога словенскиот народ, како што рековме, живеел на Дунав, таканаречените Бугари дошле од Скитите, односно од Хазарите, и се населиле покрај Дунав и биле доселеници во земјата на Словените. PVL.

Во реалноста, оваа приказна со Киј и глајдовите ги одразува античките обиди не толку да се раскажуваат колку да се искривуваат вистинските факти и настани.

„По уништувањето на столбот и поделбата на народите, синовите на Сем ги зазедоа источните земји, а синовите на Хам ги зазедоа јужните земји, а Јафетите ги зазедоа западните и северните земји. Од истите тие 70 и 2 јазици потекнуваат словенскиот народ, од племето Јафет - таканаречените Норики, кои се Словени.

По долго време, Словените се населиле покрај Дунав, каде што земјата сега е унгарска и бугарска. Од тие Словени Словените се рашириле низ земјата и биле нарекувани со нивните имиња од местата каде што седеле. PVL

Хроничарот јасно и недвосмислено вели дека Словените живееле на други територии освен во земјата на Киевска Рус, и тука се туѓи луѓе. И ако ја погледнеме историската ретроспектива на земјите на Русија, јасно е дека тие во никој случај не биле пустина, а животот овде бил во полн замав уште од античко време.

И таму, во Приказната за минатите години, хрониката уште појасно му пренесува на читателот информации за населувањето на Словените. Зборуваме за движење од запад кон исток.

По долго време, Словените се населиле покрај Дунав, каде што земјата сега е унгарска и бугарска (почесто тие укажуваат на провинциите Резија и Норик). Од тие Словени Словените се рашириле низ земјата и биле нарекувани со нивните имиња од местата каде што седеле. Така, некои, откако дојдоа, седнаа на реката во името на Морава и беа наречени Моравци, а други се нарекуваа Чеси. И тука се истите Словени: бели Хрвати, и Срби и Хорутанци. Кога Волоците ги нападнале Дунавските Словени, и се населиле меѓу нив и ги угнетувале, овие Словени дошле и седнале на Висла и биле наречени Полјаци, а од тие Полјаци излегле Полјаците, другите Полјаци - Лутичи, други - Мазовшани, други - Померанци.

Исто така, овие Словени дојдоа и се населија покрај Днепар и беа наречени Полјани, а други - Древлјани, бидејќи седеа во шумите, а други седеа меѓу Припјат и Двина и се нарекуваа Дреговичи, други седеа покрај Двина и се нарекуваа Полочани, по реката што се влева во Двина, наречена Полота, од која народот Полотск го зел своето име. Истите Словени што се населиле кај езерото Илмен се нарекувале со свое име - Словени и изградиле град и го нарекле Новгород. А други седеа покрај Десна, Сеим и Сула, и се нарекуваа северни. И така словенскиот народ се разоти, и по неговото име писмото се нарече словенско“. (ПВЛИпатиев список)

Античкиот хроничар, без разлика дали бил Нестор или некој друг, требало да ја отслика историјата, но од оваа историја дознаваме само дека не многу одамна словенските родови се преселиле на исток и североисток.

Сепак, поради некоја причина не наоѓаме збор за рускиот народ од хроничарот ПВЛ.

И ние сме заинтересирани за ова Рус- народот, кој е со мала буква, и Русија, земјата, кој е со голема буква. Од каде дојдоа? Да бидам искрен, PVL не е многу погоден за да се открие вистинската состојба на работите. Таму наоѓаме само изолирани референци, од кои само едно е јасно: Русимаше и беше народот, а не некои поединечни скандинавски одреди.

Тука мора да се каже дека ниту норманската верзија на потекло Русијаниту западнословенскиот е задоволителен. Оттука има толку многу спорови меѓу поддржувачите на овие верзии, бидејќи при изборот меѓу нив, нема што да се избере. Ниту, ниту втората верзија ни дозволува да ја разбереме историјата на потеклото на нашиот народ. Но, прилично збунувачки. Се поставува прашањето, дали навистина нема одговор? Не можеме да го сфатиме? Побрзам да го уверам читателот. Има одговор. Всушност, тоа е веќе познато во општа смисла, и сосема е можно да се формира слика, но историјата е политичка и идеолошка алатка, особено во земја како Русија.
Идеологијата овде отсекогаш играла одлучувачка улога во животот на земјата, а историјата е основата на идеологијата. И ако историската вистина се спротивстави на идеолошката содржина, тогаш тие не ја менуваа идеологијата, ја прилагодуваа историјата. Затоа традиционалната историја на Руско-Русија во голема мера е претставена како збир на лажни изјави и пропусти. Овој молк и лаги станаа традиција во проучувањето на историјата. И оваа лоша традиција започнува со истиот PVL.

На авторот му се чини дека нема потреба полека да го води читателот до вистински заклучоци во однос на минатото Русија-Русија-Русија, доследно разоткривајќи ги лагите на различни историски верзии. Се разбира, би сакал да изградам наратив, создавајќи интриги, постепено доведувајќи го читателот до правилен заклучок, но во овој случај тоа нема да успее. Факт е дека избегнувањето на историската вистина била главната цел на повеќето историчари, а купиштата невистини се такви што би требало да се напишат стотици тома, побивајќи ги една глупост по друга.

Затоа, овде ќе тргнам по поинаков пат, опишувајќи ја нашата вистинска историја, попатно објаснувајќи ги причините за молкот и лагите што ги определија различните „традиционални верзии“. Мора да се разбере дека, со исклучок на краток период на крајот на ерата на Романовската империја и на нашето денешно време, историчарите не можеа да бидат ослободени од идеолошки притисок. Многу е објаснето, од една страна, со политичка нарачка, а од друга, со подготвеноста да се исполни оваа наредба. Во некои периоди тоа беше страв од репресија, во други беше желба да не се забележи очигледната вистина во име на некои политички хоби. Додека навлегуваме подлабоко во минатото и ја откриваме историската вистина, ќе се обидам да дадам мои објаснувања

Степенот на лаги и традицијата на оттргнување од вистината беа такви што за многу читатели вистината за потеклото на нивните предци би била шок. Но, доказите се толку неспорни и недвосмислени што само тврдоглав идиот или патолошки лажго би ја оспорил сосема јасната вистина.

Дури и на крајот на 19 век, беше јасно можно да се каже дека потеклото и историјата на рускиот народ, државата Рус, односно минатото на предците на рускиот народ, не е мистерија, туку е општо познато. И не е тешко да се изгради историски синџир на времиња за да се разбере кои сме и од каде доаѓаме. Друго прашање е дека ова е во спротивност со политичките насоки. Зошто, ќе го допрам ова подолу. Затоа, нашата историја никогаш не го најде својот вистински одраз. Но, порано или подоцна вистината мора да се покаже.