Избор на Михаил Романов во 1613 година. Кандидати за тронот. Причини за свикување на советот

Беа испратени писма до градовите со покана да се испратат власти и избрани функционери во Москва за голема кауза; тие напишаа дека Москва е исчистена од полски и литвански народ, Божјите цркви се вратиле на својата поранешна слава и Божјето име сè уште се слави во нив; но без суверен московската држава не може да издржи, нема кој да се грижи за неа и да се грижи за Божјиот народ, без суверен московската држава ќе биде уништена од сите: без суверен државата не може да се изгради на кој било начин и е поделен на многу делови со крадски фабрики и кражбите многу се множат, и затоа болјарите и гувернерите ги поканија, за да дојдат кај нив сите духовни власти во Москва, а од благородниците, болјарските деца, гостите, трговците, жителите на градот. и окружните луѓе, избирајќи ги најдобрите, силни и разумни луѓе, според тоа колку е погодна личност за советот и државните избори на Земство, сите градови ќе бидат испратени во Москва, и така овие власти и избрани најдобрите луѓеТие цврсто се договорија во своите градови и земаа целосни договори од секакви луѓе за избор на државата. Кога се собраа доста власти и избрани претставници, беше назначен тридневен пост, по што започнаа соборите. Најпрво, тие почнаа да разговараат дали да избираат од странските кралски куќи или нивниот природен руски јазик, и одлучија „да не се избираат литванскиот и шведскиот крал и нивните деца и другите германски вери и државите на странски јазици кои не се од христијанската вера. грчкиот закон до Владимирските и московските држави, а Маринка и нејзиниот син не се барани за државата, бидејќи полските и германските кралеви се сметаа себеси за невистини и злосторства на крстот и нарушување на мирот: литванскиот крал ја уништи московската држава , а шведскиот крал со измама го зеде Велики Новгород“. Почнаа да избираат свои: потоа почнаа интригите, немирите и немирите; секој сакаше да прави според своите мисли, секој сакаше свое, некои дури и самите го сакаа престолот, поткупуваа и праќаа; се формираа страни, но ниту една не доби предност. Еднаш, вели хронографот, некој благородник од Галич донел писмено мислење до соборот, во кое се вели дека Михаил Федорович Романов бил најблизок во однос на претходните цареви и тој треба да биде избран за цар. Се слушнаа гласовите на незадоволните: „Кој донесе такво писмо, кој, од каде? Во тоа време, Дон Атаманот излегува и поднесува и писмено мислење: „Што поднесе, Атаман? - го праша принцот Дмитриј Михајлович Пожарски. „За природниот цар Михаил Федорович“, одговори атаманот. Истото мислење поднесено од благородникот и донскиот атаман го решија прашањето: Михаил Федорович беше прогласен за цар. Но, сè уште не беа сите избрани функционери во Москва; немаше благородни болјари; Принцот Мстиславски и неговите другари веднаш по ослободувањето ја напуштија Москва: им беше незгодно да останат во неа во близина на ослободителните команданти; Сега испратија да ги повикаат во Москва за заедничка кауза, испратија и доверливи луѓе во градовите и областите за да ги дознаат размислувањата на луѓето за новиот избраник, а конечната одлука беше одложена за две недели, од 8 февруари на 21 февруари. , 1613 година.

СОСТАВ НА КАТЕДРАЛАТА

Избраните луѓе се собраа во Москва во јануари 1613 година. Од Москва побараа од градовите да ги испратат „најдобрите, најсилните и најразумните“ луѓе на кралските избори. Градовите, инаку, мораа да размислуваат не само за избор на крал, туку и за тоа како да се „изгради“ државата и како да се води бизнис пред изборите, а за тоа да им дадат на избраните „договори“, т.е. мораа да се водат од. За поцелосно покривање и разбирање на советот од 1613 година, треба да се свртиме кон анализа на неговиот состав, што може да се утврди само со потписите на изборната повелба на Михаил Федорович, напишана во летото 1613 година. На неа гледаме само 277 потписи, но очигледно имало повеќе учесници на советот, бидејќи не сите соборници ја потпишале соборната повелба. Доказ за тоа е, на пример, следново: за Нижни НовгородПисмото го потпишале 4 лица (протоереј Савва, 1 жител, 2 стрелци), а со сигурност се знае дека имало 19 избрани луѓе од Нижни Новгород (3 свештеници, 13 жители на градот, еден ѓакон и 2 стрелци). Ако секој град се задоволуваше со десет избрани луѓе, како што книгата го одредуваше нивниот број. Дм. Мих. Пожарски, тогаш во Москва би се собрале до 500 избрани луѓе, бидејќи во катедралата учествувале претставници на 50 градови (северен, источен и јужен); а заедно со московскиот народ и свештенството, бројот на учесници во катедралата би достигнал 700 луѓе. Катедралата беше навистина преполна. Тој често се собираше во Успение катедрала, можеби токму затоа што ниту една од другите згради во Москва не можеше да го смести. Сега се поставува прашањето кои класи на општеството биле застапени на советот и дали советот бил комплетен во својот класен состав. Од споменатите 277 потписи, 57 му припаѓаат на свештенството (делумно „избрано“ од градовите), 136 - на највисоките услужни чинови (бојари - 17), 84 - на градските електори. Веќе беше кажано погоре дека не може да им се верува на овие дигитални податоци. Според нив, во катедралата имало малку покраински избраници, но всушност овие избраници несомнено го сочинувале мнозинството, и иако е невозможно со точност да се утврди ниту нивниот број, ниту колку од нив биле даночни работници и колку беа услужни луѓе, сепак може да се каже дека службата Имаше, изгледа, повеќе од жителите на градот, но имаше и многу голем процент од жителите на градот, што ретко се случуваше на советите. И, покрај тоа, има траги од учество на луѓе од „област“ (12 потписи). Тоа беа, прво, селани не од сопственички земји, туку од црни суверени земји, претставници на слободни северни селски заедници и второ, мали услужни луѓеод јужните окрузи. Така, претставувањето на соборот од 1613 година било исклучително целосно.

Не знаеме ништо прецизно за тоа што се случило во оваа катедрала, бидејќи во тогашните актови и литературни дела останале само фрагменти од легенди, навестувања и легенди, па историчарот овде е, како да се каже, меѓу некохерентните урнатини на една античка градба, чиј изглед треба да го обнови нема сила. Официјалните документи не кажуваат ништо за текот на состаноците. Навистина, изборната повелба е зачувана, но малку може да ни помогне, бидејќи не е напишана самостојно и, згора на тоа, не содржи информации за самиот процес на изборите. Што се однесува до неофицијалните документи, тоа се или легенди или скудни, мрачни и реторички приказни од кои не може да се извлече ништо дефинитивно.

РОМАНОВИТЕ ПОД БОРИС ГОДУНОВ

Ова семејство било најблиско до претходната династија; тие биле братучеди на покојниот цар Феодор. Романови не беа расположени кон Борис. Борис можеше да се посомнева во Романови кога требаше да бара тајни непријатели. Според вестите на хрониките, Борис им замерувал на Романови за отказот на еден од нивните робови, како да сакале да ги искористат корените за да го уништат кралот и да го добијат кралството со „вештерство“ (вештерство). Четворица браќа Романов - Александар, Василиј, Иван и Михаил - беа испратени на оддалечени места во тешко затворање, а петтиот, Федор, кој, се чини, беше попаметен од сите нив, беше насилно отеран под името Филарет во манастирот. на Антониј Сијски. Потоа беа протерани нивните роднини и пријатели - Черкаски, Сицки, Репнинс, Карповс, Шестунови, Пушкинс и други.

РОМАНОВС

Така, соборниот избор на Михаил беше подготвен и поддржан во катедралата и меѓу народот со голем број помошни средства: предизборна кампања со учество на бројни роднини на Романови, притисок од козачките сили, тајна истрага меѓу народот. , крикот на толпата во главниот град на Црвениот плоштад. Но, сите овие селективни методи беа успешни затоа што најдоа поддршка во односот на општеството кон презимето. Михаил беше занесен не од лична или пропаганда, туку од семејна популарност. Тој му припаѓаше на болјарско семејство, можеби најомилено во московското општество во тоа време. Романови се неодамна одвоена гранка на античкото бојарско семејство Кошкинови. Помина долго време откако го донесов. книга Иван Данилович Калита, заминал во Москва од „пруските земји“, како што вели генеалогијата, благороден човек, кој во Москва го добил прекарот Андреј Иванович Кобила. Тој стана истакнат болјар на московскиот двор. Од неговиот петти син, Фјодор Кошка, дојде „Семејството мачки“, како што се нарекува во нашите хроники. Кошкините блескале на московскиот двор во 14 и 15 век. Ова беше единственото неименувано болјарско семејство кое не се удави во млазот на новите насловени слуги кои се прелеаја во московскиот двор од средината на 15 век. Меѓу принцовите Шуиски, Воротински, Мстиславски, Кошкините знаеле да останат во првиот ранг на болјарите. На почетокот на 16 век. Истакнато место на дворот заземаше болјарот Роман Јуриевич Захариин, кој потекнуваше од внукот на Кошкин, Захариј. Тој стана основач на нова гранка на ова семејство - Романови. Синот на Рим, Никита, братот на Царина Анастасија, е единствениот московски болјар од 16 век кој оставил добро сеќавање меѓу народот: неговото име остана запаметено од народните епови, прикажувајќи го во нивните песни за Грозни како задоволен посредник меѓу народот. и лутиот цар. Од шесте сина на Никита, најстариот, Фјодор, беше особено извонреден. Тој беше многу љубезен и приврзан болјар, денди и многу љубопитен човек. Англичанецот Хорси, кој тогаш живеел во Москва, во своите белешки вели дека овој болјар секако сакал да научи латински и на негово барање, Хорси му составил латинска граматика, пишувајќи во неа латински зборови со руски букви. Популарноста на Романови, стекната со нивните лични квалитети, несомнено се зголеми од прогонот на кој беа подложени Никитичите под сомнителниот Годунов; А. Палицин дури го става ова прогонство меѓу оние гревови за кои Бог ја казни руската земја со неволјите. Непријателството со царот Василиј и врските со Тушин им го донесоа на Романови покровителство на вториот лажен Дмитриј и популарност во козачките логори. Така, двосмисленото однесување на семејното име во проблематичните години беше подготвено за билатералната поддршка на Михаил, и во земството и кај Козаците. Но, она што најмногу му помогна на Михаил на изборите за катедралата е семејната поврзаност на Романови со поранешната династија. Во времето на неволјите, рускиот народ толку пати неуспешно избираше нови цареви, а сега само тие избори му се чинеа сигурни, што им падна в лице, иако некако поврзан со поранешната кралска куќа. Цар Михаил не се сметаше за избран советник, туку како внук на цар Феодор, природен, наследен цар. Еден модерен хронограф директно вели дека од Мајкл било побарано да го преземе царството „на својот род заради соединувањето на кралските искри“. Не за џабе Абрахам Палицин го нарекува Михаил „избран од Бога пред неговото раѓање“, а службеникот И. И самиот цар Михаил во своите писма обично го нарекува Грозни свој дедо. Тешко е да се каже колку гласините што тогаш кружеа дека царот Фјодор, умирајќи, усно му го оставил тронот во наследство на својот братучед Фјодор, таткото на Михаил, помогнал во изборот на Михаил. Но, болјарите кои ги водеа изборите требаше да бидат занишани во корист на Михаил од друга погодност, на која не можеа да бидат рамнодушни. Има вест дека Ф.И. Шереметев и напиша на Полска како книга. Голицин: „Миша де Романов е млад, неговиот ум сè уште не го достигнал и ќе ни биде познат“. Шереметев, се разбира, знаеше дека тронот нема да го лиши Михаил од способноста да созрее и неговата младост нема да биде трајна. Но, тие ветија дека ќе покажат други квалитети. Дека внукот ќе биде втор вујко, сличен на него по ментална и физичка слабост, тој ќе се појави како љубезен, кроток крал, под кого нема да се повторат искушенијата што ги доживеале болјарите за време на владеењето на Грозни и Борис. Сакаа да изберат не најспособниот, туку најзгодниот. Така се појавил основачот на нова династија, ставајќи крај на неволјите.

Земски собор од 1613 година го означи крајот на времето на неволјите и требаше да воведе ред во владата на Русија. Да ве потсетам дека по смртта на Иван 4 (Грозни), местото на тронот беше слободно, бидејќи кралот не остави зад себе наследници. Затоа настанаа неволјите, кога и внатрешните сили и надворешните претставници правеа бескрајни обиди за преземање на власта.

Причини за свикување на Земски Собор

Откако странските напаѓачи беа протерани не само од Москва, туку и од Русија, Минин, Пожарски и Трубецкој испратија писма со покани до сите делови на земјата, повикувајќи ги сите претставници на благородништвото да се појават на Советот, каде што ќе биде нов цар. избрани.

Земски собор од 1613 година беше отворен во јануари, а во него учествуваа:

• Свештенството
• Бојари
• Благородници
• Градските старешини
• Селански претставници
• Козаци

Вкупно, 700 луѓе учествуваа на Земски собор.

Напредокот на Советот и неговите одлуки

Првата одлука одобрена од Земски Собор беше дека царот мора да биде Русин. Тој не треба да се однесува на никаков начин со Ностријците.

Марина Мнишек имала намера да го круниса својот син Иван (кого историчарите често го нарекуваат „малото врана“), но по одлуката на Советот дека царот не треба да биде странец, таа побегнала во Рјазан.

Историска референца

Настаните од тие денови мора да се разгледаат од гледна точка на фактот дека имало огромен број луѓе кои сакале да заземат место на тронот. Затоа, групите почнаа да се формираат обединети, промовирајќи го својот претставник. Имаше неколку такви групи:

• Благородни болјари. Ова вклучуваше претставници на семејството Бојар. Еден дел од нив верувале дека Фјодор Мстиславски или Василиј Голицин ќе бидат идеалниот цар за Русија. Другите се наведнаа кон младиот Михаил Романов. Бројот на момчиња беше поделен приближно подеднакво според интересите.
• Благородници. И тоа беа благородни луѓе со голем авторитет. Тие го промовираа својот „цар“ - Дмитриј Трубецкој. Тешкотијата беше што Трубецкој го имаше чинот „бојар“, кој неодамна го доби во дворот Тушенски.
• Козаци. Според традицијата, Козаците застанале на страната на тој што имал пари. Особено, тие активно му служеа на судот Тушенски, а откако вториот беше растеран, тие почнаа да го поддржуваат кралот, кој беше во роднинска врска со Тушин.

Таткото на Михаил Романов, Филарет, бил патријарх во Тушенскиот двор и таму бил многу почитуван. Во голема мера поради овој факт, Михаил беше поддржан од Козаците и свештенството.

Карамзин

Романов немал многу права на тронот. Посериозното тврдење против него беше дека неговиот татко бил во пријателски односи со двата лажни Дмитриј. Првиот Лажен Дмитриј го постави Филарет за митрополит и негов штитеник, а вториот Лажен Дмитриј го постави за патријарх и негов штитеник. Односно, таткото на Михаил имаше многу пријателски односи со странци, од кои штотуку се ослободија со одлука на Советот од 1613 година и решија да не го повикаат повторно на власт.

резултати

Земски собор од 1613 година заврши на 21 февруари - Михаил Романов беше избран за цар. Сега е тешко со сигурност да се зборува за сите суптилностите на настаните од тие денови, бидејќи не се зачувани многу документи. Сепак, со сигурност се знае дека Советот бил опкружен со сложени интриги. Ова не е изненадувачки - влогот беше превисок. Се решаваше судбината на земјата и на цели владејачки династии.

Резултатот на Советот беше дека на тронот беше избран Михаил Романов, кој во тоа време имаше само 16 години. Јасен одговор: „Зошто точно? никој нема да го даде. Историчарите велат дека ова било најзгодна бројка за сите династии. Наводно, младиот Михаил бил исклучително сугестивен човек и можел да биде „контролиран по потреба од мнозинството“. Всушност, целата моќ (особено во првите години од владеењето на Романов) не беше кај самиот цар, туку кај неговиот татко, патријархот Филарет. Тоа беше тој што всушност владееше со Русија во име на неговиот син.

Карактеристика и контрадикторност

Главната карактеристика на Земски Собор од 1613 година беше неговиот масовен карактер. Во одлучувањето за иднината на земјата учествуваа претставници од сите класи и имоти, со исклучок на робовите и селаните без корен. Всушност, зборуваме за совет од сите класи, кој нема аналози во историјата на Русија.

Втората карактеристика е важноста на одлуката и нејзината сложеност. Нема јасен одговор зошто е избран Романов. Впрочем, ова не беше најочигледниот кандидат. Целиот Совет го одбележаа голем број интриги, обиди за поткуп и други манипулации со луѓе.

Да резимираме, можеме да кажеме дека Земски Собор од 1613 година бил важен за историјата на Русија. Тој ја концентрирал моќта во рацете на рускиот цар, ги поставил темелите на новата династија (Романови) и ја спасил земјата од постојани проблеми и претензии за тронот од Германците, Полјаците, Швеѓаните и другите.

Слични институции се појавија и во Западна Европа и во московската држава. Сепак, причините и последиците од нивните активности беа радикално различни. Ако во првиот случај класни состаноцислужеше како арена за решавање на политички прашања, бојно поле за моќ, а потоа во Русија на таквите состаноци беа решавани главно административни задачи. Всушност, суверенот преку вакви настани се запознал со потребите на обичниот народ.

Дополнително, ваквите собири се појавија веднаш по обединувањето на државите, како во Европа, така и во Московија, па ова тело максимално се справи со формирањето на сеопфатна слика за состојбата во земјата.

1613 година, на пример, одигра револуционерна улога во историјата на Русија. Тогаш на престолот беше поставен Михаил Романов, чие семејство управуваше со земјата во следните триста години. А, токму неговите потомци ја изнесоа државата од заостанатиот среден век на преден план на почетокот на дваесеттиот век.

Земски собори во Русија

Само условите создадени од класно-претставничката монархија дозволија појава и развој на таква институција како Земски Собор. 1549 година беше извонредна во овој поглед. Иван Грозни собира луѓе за да ја елиминира локалната корупција. Настанот беше наречен „Катедрала на помирувањето“.

Самиот збор во тоа време го имаше значењето „на национално ниво“, што ја одредуваше основата на активностите на ова тело.

Улогата на советите на Земство беше да разговараат за политички, економски и административни прашања. Всушност, тоа беше врската меѓу царот и обичниот народ, минувајќи низ филтерот на потребите на болјарите и свештенството.

Иако демократијата не успеа, сепак потребите на пониските класи беа земени предвид повеќе отколку во Европа, проникнати преку и преку апсолутизам.

Во вакви настани учествувале сите слободни луѓе, односно не смееле само кметови. Секој имал право на глас, но вистинската и конечната одлука ја донел само суверенот.

Бидејќи првиот Земски Собор беше свикан по волја на царот, а ефективноста на неговите активности беше доста висока, тогаш оваа практиказајакната.

Но, функциите на оваа институција на моќ периодично се менуваа во зависност од ситуацијата во земјата. Да го разгледаме ова прашање подетално.

Еволуцијата на улогата на катедралата од Иван Грозни до Михаил Романов

Ако се сеќавате на нешто од учебникот „Историја, VII одделение“, без сомнение, периодот од 16 до 17 век бил еден од најинтригантните, почнувајќи од кралот-убиец и завршувајќи со проблематичното време, кога интересите на разни благороднички семејства се судрија и се појавија од никаде народните херои како Иван Сузанин.
Ајде да видиме што точно се случуваше во овој момент.

Првиот Земски Собор бил свикан од Иван Грозни во 1549 година. Тоа сè уште не беше полноправен секуларен совет. Во неа активно учество земале свештенството. Во тоа време, министрите на црквата се целосно потчинети на кралот и повеќе служат како диригент на неговата волја на народот.

Следниот период го вклучува мрачното време на неволјите. Продолжува до соборувањето на Василиј Шуиски од тронот во 1610 година. Во текот на овие години значењето на Земски Соборс драматично се промени. Сега ја сервираат идејата што ја промовира новиот претендент за тронот. Во основа, одлуките на таквите состаноци во тоа време беа во спротивност со зајакнувањето на државноста.

Следната фаза стана „златното доба“ за оваа институција на моќ. Активностите на Земски Соборс ги комбинираа законодавните и извршните функции. Всушност, ова беше период на привремено владеење на „парламентот на Царска Русија“.
По појавата на постојан владетел, започнува периодот на обновување на државата по опустошувањето. Токму во тоа време на еден млад и неискусен крал му треба квалификуван совет. Затоа, советите играат улога на советодавно тело. Нивните членови му помагаат на владетелот да ги разбере финансиските и административните прашања.

Девет години, почнувајќи од 1613 година, болјарите успеаја да ја насочат наплатата на пари од пет долари, да спречат повторна инвазија на полско-литванските трупи, а исто така да ја обноват економијата по Времето на неволјите.

Од 1622 година, десет години не се одржа ниту еден совет. Состојбата во државата беше стабилна, па немаше посебна потреба од тоа.

Земски Соборс во 17 век се повеќе ја преземал улогата на регулаторно тело во внатрешната сфера, но почесто надворешната политика. Анексијата на Украина, Азов, руско-полско-кримските односи и многу прашања се решаваат токму преку овој инструмент.

Од втората половина на XVII век, важноста на ваквите настани значително се намалила, а кон крајот на векот целосно престанала. Најзабележителни беа две катедрали - во 1653 и 1684 година.

На почетокот, војската на Запорожје беше прифатена во московската држава, а во 1684 година се одржа последниот собир. За тоа беше решена судбината на Полско-литванскиот Комонвелт.
Тука завршува историјата на Земски Соборс. За тоа особено придонесе Петар Велики со својата политика на воспоставување апсолутизам во државата.
Но, ајде внимателно да ги разгледаме настаните на еден од најважните совети во руската историја.

Позадина на катедралата од 1613 година

По неговата смрт, во Русија започна времето на неволјите. Тој беше последниот од потомците на Иван Василиевич Грозни. Неговите браќа починале порано. Најстариот Џон, како што веруваат научниците, паднал во рацете на неговиот татко, а најмладиот Дмитриј исчезнал во Углич. Тој се смета за мртов, но нема сигурни факти за неговата смрт.

Така, од 1598 година започнува целосна конфузија. Со земјата сукцесивно управувале Ирина, сопругата на Фјодор Јоанич и Борис Годунов. Следни на тронот беа синот на Борис, Теодор, Лажниот Дмитриј Први и Василиј Шуиски.

Ова е период на економски пад, анархија и инвазија од соседните армии. На север, на пример, владееле Швеѓаните. Полските трупи предводени од Владислав, син на Сигизмунд III, полскиот крал и литвански принц, влегле во Кремљ, со поддршка на дел од населението на Москва.

Излегува дека 17 век одигра двосмислена улога во историјата на Русија. Настаните што се случија во земјава го принудија народот да дојде до заедничка желба да се ослободи од пустошот. Имаше два обиди да се протераат измамниците од Кремљ. Првиот беше под водство на Љапунов, Заруцки и Трубецкој, а вториот беше предводен од Минин и Пожарски.

Излегува дека свикувањето на Земски Собор во 1613 година било едноставно неизбежно. Да не беше таков расплет на настаните, којзнае како ќе испаднеше историјата и каква ќе беше состојбата во државата денес.

Така, во Пожарски и Минин, на чело на народната милиција, полско-литванските трупи беа протерани од главниот град. Создадени се сите предуслови за да се врати редот во земјата.

свикување

Како што знаеме, Земски собори во 17 век биле елемент на државното управување (наспроти духовните). На световната власт и требаше совет, кој на многу начини ги повторуваше функциите на словенското вече, кога сите слободни луѓе од кланот се собраа и решаваа горливи прашања.

Пред ова, првиот Земски Собор од 1549 година сè уште беше заеднички. На него присуствуваа претставници на црковните и световните власти. Подоцна од свештенството зборуваше само митрополитот г.

Ова се случи во октомври 1612 година, кога, по протерувањето на полско-литванските трупи кои го окупираа срцето на главниот град, Кремљ, тие почнаа да ја ставаат земјата во ред. Армијата на Полско-литванскиот Комонвелт, која ја окупираше Москва, беше ликвидирана сосема едноставно поради фактот што Хетман Коткевич престана да ја поддржува. Полска веќе сфати дека не може да победи во сегашната ситуација.

Така, по расчистувањето на сите надворешни окупаторски сили, беше неопходно да се воспостави нормална силна влада. За таа цел, гласниците беа испратени во сите региони и волости со покана до избраните луѓе да се приклучат на генералниот совет во Москва.

Меѓутоа, поради фактот што сè уште има пустош и не многу мирна ситуација во државата, жителите на градот можеа да се соберат дури еден месец подоцна. Така, Земски Собор од 1613 година бил свикан на 6 јануари.

Единственото место кое можеше да ги собере сите пристигнати луѓе беше Успение катедрала во Кремљ. Според различни извори, нивниот вкупен број се движел од седумстотини до една и пол илјади луѓе.

Кандидатите

Последица на таквиот хаос во земјата беше голем број луѓе кои сакаа да седнат на тронот. Покрај првобитните руски кнежевски семејства, во изборната трка се вклучија и владетели на други земји. Меѓу вторите, на пример, биле шведскиот принц Чарлс и принцот на полско-литванскиот Комонвелт Владислав. Последниов воопшто не се посрамоти поради тоа што пред само еден месец беше исфрлен од Кремљ.

Руското благородништво, иако ги поднело своите кандидатури за Земски собор во 1613 година, немало голема тежина во очите на јавноста. Да видиме кој од претставниците на кнежевските семејства претендирал на власт.

Шуиските, како добро познати потомци, несомнено беа доста сигурни во победата. Меѓутоа, опасноста тие и Годуновци кои се нашле во слична ситуација, да почнат да се одмаздуваат на минатите престапници кои ги собориле нивните предци беше многу голема. Затоа, шансите за нивна победа се покажаа скудни, бидејќи многу од гласачите беа поврзани со оние што може да настрадаат од новите владетели.

Куракините, Мстиславските и другите кнезови кои некогаш соработувале со Кралството Полска и Кнежеството Литванија, иако направиле обид да се приклучат на власт, не успеале. Народот не им го прости предавството.

Голицините би можеле добро да владеат со московското кралство доколку нивниот најмоќен претставник не затрупал во заробеништво во Полска.

Семејството Воротински немаше лошо минато, но од тајни причини нивниот кандидат Иван Михајлович се повлече. Најверодостојната верзија се смета за неговото учество во „Седумте Бојари“.

И, конечно, најпогодни кандидати за ова работно место се Пожарски и Трубецкој. Во принцип, тие можеа да победат, бидејќи тие особено се истакнаа за време на неволјите и ги истераа полско-литванските трупи од главниот град. Сепак, во очите на локалното благородништво, тие беа изневерени од нивното не многу извонредно педигре. Покрај тоа, составот на Земски Собор не се плашеше неразумно од последователното „чистење“ на учесниците на Седумте Бојари, со што овие кандидати најверојатно би можеле да ги започнат своите политички кариери.

Така, излегува дека било неопходно да се најде претходно непознат, но во исто време прилично благороден потомок на кнежевското семејство, способен да ја води земјата.

Официјални мотиви

Многу научници беа заинтересирани за оваа тема. Не е шега - да се одреди вистинскиот тек на настаните при формирањето на основата на модерната руска државност!
Како што покажува историјата на советите на Земство, заедно луѓето успеале да донесат најправилни одлуки.

Судејќи според евиденцијата на протоколот, првата одлука на народот била да се изземат сите странски апликанти од листата на кандидати. Ниту Владислав ниту шведскиот принц Чарлс сега не можеа да учествуваат во „трката“.

Следниот чекор беше да се избере кандидат од локалните претставници на благородништвото. Главниот проблем беше што повеќето од нив се компромитираа во изминатите десет години.

Седумте Бојари, учество во востанија, поддршка на шведските и полско-литванските трупи - сите овие фактори во голема мера играа против сите кандидати.

Судејќи според документите, на крајот остана само еден, кој погоре не го спомнавме. Овој човек бил потомок на семејството на Иван Грозни. Тој беше внук на последниот легитимен цар Теодор Јоанич.

Така, изборот на Михаил Романов беше најправилната одлука во очите на мнозинството гласачи. Единствената тешкотија беше недостатокот на благородништво. Неговото семејство потекнува од болјарот од пруските принцови, Андреј Кобила.

Првата верзија на настаните

17 век беше од особено значење во историјата на Русија. Од овој период знаеме имиња како Минин и Пожарски, Трубецкој, Годунов, Шуиски, Лажен Дмитриј, Сузанин и други.

Во тоа време, по волја на судбината, или можеби со прст Божји, се формираше теренот за идната империја. Да не беа Козаците, за кои ќе зборуваме малку подоцна, текот на историјата најверојатно ќе беше сосема поинаков.

Па, каква корист имаше Михаил Романов?

Од страна на официјална верзија, наведени од многу почитувани историчари како Черепнин, Дегтјарев и други, имаше неколку фактори.

Прво, овој апликант бил прилично млад и неискусен. Неговото неискуство во државните работи ќе им овозможило на болјарите да станат „ сиви кардинали„и во улога на советници да бидат вистински кралеви.

Вториот фактор беше вмешаноста на неговиот татко во настани поврзани со Лажниот Дмитриј II. Односно, сите дезертери од Тушино не мораа да се плашат од одмазда или казна од новиот цар.

Од сите апликанти, само овој клан беше најмалку поврзан со Полско-литванскиот Комонвелт за време на „Седумте Бојари“, така што патриотските чувства на луѓето беа целосно задоволни. Се разбира: еден болјар од семејството на Иван Калита, кој има високо позициониран свештеник меѓу неговите роднини, е противник на опринката и, згора на тоа, млад и „дисциплиниран“, како што го опиша Шереметјев. Тоа се факторите, според официјалната верзија на настаните, кои влијаеле на приемот на Михаил Романов.

Втора верзија на катедралата

Како главен мотив за изборот на споменатиот кандидат, противниците го сметаат следниов фактор. Шереметјев се стремеше доста силно за моќ, но не можеше да го постигне директно поради недостатокот на благородништво на семејството. Со оглед на тоа, како што нè учи историјата (7 одделение), тој разви извонредно активна работаза популаризацијата на Михаил Романов. Сè беше корисно за него, бидејќи неговиот избраник беше едноставен, неискусен млад човек од заднината. Ништо не разбра јавната администрација, ниту во митрополитскиот живот, ниту во интригите.

А кому ќе му биде благодарен за таквата великодушност и кого прво ќе слуша кога ќе носи важни одлуки? Се разбира, оние кои му помогнаа да го преземе тронот.

Благодарение на активноста на овој болјар, повеќето од оние што се собраа во Земски Собор во 1613 година беа подготвени да донесат „вистинска“ одлука. Но, нешто тргна наопаку. И првите резултати од гласањето се прогласени за неважечки „поради отсуство на многу гласачи“.

Бојарите, кои се спротивставија на таквата кандидатура, направија обид да се ослободат од Романов. Одред од полско-литвански војници беше испратен да го елиминира несаканиот апликант. Но, идниот цар го спасил досега непознатиот селанец Иван Сузанин. Ги одвел казнувачите во мочуриштето, каде безбедно исчезнале (заедно со народниот херој).

Шуиски развива малку поинаков фронт на активност. Тој почнува да контактира со козачките атамани. Се верува дека токму оваа сила играла главна улогаза време на приемот на Михаил Романов.

Се разбира, не треба да се омаловажува улогата на советите на Земство, но без активните и итни акции на овие чети, идниот цар практично не би имал никакви шанси. Токму тие всушност со сила го ставија на тронот. Ќе зборуваме за ова подолу.

Последниот обид на болјарите да ја избегнат победата на Романов беше неговото појавување пред народот, така да се каже, „на невестата“. Сепак, судејќи според документите, Шуиски се плашеше од неуспех, поради фактот што Михаил беше едноставна и неписмена личност. Тој би можел да се дискредитира ако почне да држи говор пред гласачите. Затоа беше потребна остра и итна акција.

Зошто интервенираа Козаците?

Најверојатно, благодарение на активните активности на Шуиски и приближниот неуспех на неговата компанија, како и поради обидот на болјарите да „нечесно ги измамат“ Козаците, се случија следните настани.

Важноста на советите на zemstvo, се разбира, е голема, но агресивната и брутална сила честопати се покажува како поефикасна. Всушност, на крајот на февруари 1613 година, се случи нешто како напад на Зимската палата.

Козаците упаднаа во куќата на митрополитот и побараа народот да се свика на разговор. Тие едногласно сакаа да го видат Романов како свој крал, „човек од добар корен кој претставува добра гранка и чест на семејството“.
Исплашениот свештеник ги свикал болјарите и под притисок едногласно било донесено решение за устоличување на овој кандидат.

Соборна заклетва

Ова е всушност протоколот што го составија Советите на Земство во Русија. Делегацијата достави копија од таков документ на идниот цар и неговата мајка во Коломна на 2 март. Бидејќи Михаил во тоа време имал само седумнаесет години, не е чудно што се исплашил и веднаш категорично одбил да се искачи на тронот.

Сепак, некои истражувачи од овој период тврдат дека овој потег подоцна бил коригиран, бидејќи соборната заклетва всушност целосно го повторува документот што му бил прочитан на Борис Годунов. „Да ги потврдиме размислувањата на народот за скромноста и стравот на нивниот крал“.

Како и да е, Михаил беше убеден. И на 2 мај 1613 година, тој пристигнува во главниот град, каде што е крунисан на 11 јули истата година.

Така, се запознавме со таков уникатен и досега само делумно проучен феномен во историјата на руската држава како совети на Земство. Главната поента што го дефинира овој феномен денес е фундаменталната разлика од вече. Колку и да се слични, неколку карактеристики се основни. Прво, вече беше локално, а катедралата државна. Второ, првиот имаше целосна моќ, додека вториот беше уште повеќе советодавно тело.

Ражева Арина

Оваа работа беше претставена на IX градска научна и практична конференција на ученици „Први чекори во науката“ од ученик од 6-то одделение.

Преземи:

Преглед:

IX градска научна и практична конференција за ученици

„Први чекори во науката“

Дел: историја

Наслов на работно место:

« Михаил Романов и други кандидати

до кралскиот трон во 1613 година»

г.о. Тољати, МБУ средно училиште бр. 47, 6 клас „А“.

Научен раководител: Козирева Светлана Николаевна,

Наставник по историја, МБУ СОУ бр.47

Толјати

2013

1. Вовед 3

2. Главен дел 4

2.1. За кандидатите за тронот во 1613 година 5

2.2. За Михаил Федорович Романов 6

2.3. За улогата на Земски Собор од 1613 година 7

3. Заклучок 9

4. Користена литература 10

Вовед

На 1 март 2012 година, беше објавен Апел до сонародниците на прославата на 400-годишнината од надминувањето на времето на неволјите и обновувањето на руската државност од страна на началникот на Домот на Романов, Е.И.В. Суверената голема војвотка Марија Владимировна. Делумно се вели: „Пред 400 години, нашата татковина беше измачувана од страшни, невидени неволји. Сè што беше собрано низ вековите по цена на неверојатни трудови и пожртвувани подвизи на луѓето се најде на работ на целосно уништување. Обезглавените земјата пропаѓаше од граѓанска војнаи надворешна инвазија, од збунетоста и предавството на владејачкиот слој, од рамнодушност, огорченост, сомнеж, меѓусебна омраза, кукавичлук, лаги, подлост и лични интереси, кои ги зафатија сите класи без исклучок... Треба длабоко да бидеме проткаени со идејата дека славиме 400 години од подвигот на нашиот голем долготрпелив Народ. Прво и основно, ова не е прослава на династијата, архиереите, војсководците, дипломатите и аристократите, без разлика колку е значаен нивниот придонес во националната борба, туку величање на храброста, самопожртвуваноста и љубовта на обичните луѓе кои ги ослободиле и ја оживеа нашата земја... Воопшто не Со омаловажување на значењето на симболичните државни, црковни и јавни чинови, должни сме да ја истакнеме и дадеме приоритет на социјалната и едукативната содржина на годишнината...“

Што толку значајно се случило пред 400 години? Зошто изборот на Михаил Романов беше толку важен за животот на цела Русија? Имаше ли други кандидати за тронот и зошто не беа избрани? Каква улога играл Земски Собор од 1613 година во решавањето на овие проблеми?

Основно прашање:каква улога играл Земски Собор од 1613 година во изборот на нова владејачка династија во Русија?

Цел на работата: споредете различни претенденти за кралскиот трон и дознајте ги причините за изборот на Михаил Федорович Романов за владеење

Цели на истражувањето:

1. Проучете ја историската позадина за изборот на Михаил Федорович Романов на кралскиот трон.

2. Запознајте се со претендентите за владеење и споредете ги нивните шанси во изборната борба.

3. Откријте ги причините за изборот на Михаил Федорович Романов за цар

4. Одредете ја улогата на Земски Собор во изборот на нова владејачка династија во Русија.

Главна содржина

Историја на Русија на пресврт на XVI- 17 век е полн со настани. Државата влезе во период на економски пад, внатрешни судири и воени неуспеси. Беше на работ на колапс. Непријателите - Швеѓаните и Полјаците - ги зазедоа најголемите погранични тврдини во земјата - Смоленск и Новгород, а потоа ја окупираа Москва. Внатрешниот конфликт ја поткопа силата на огромната сила. Катастрофите доведоа до раширено народно движење. Државата доживуваше долготрајна и сложена морална, политичка и социо-економска криза. Како резултат на тоа беше промена на кралските династии во Русија - династијата Рурик беше заменета со династијата Романов.

На 26 октомври 1612 година, во Москва, лишена од поддршка од главните сили на Хетман Чодкевич, полскиот гарнизон капитулираше. По ослободувањето на главниот град, се појави потребата да се избере нов суверен. Од Москва до многу градови во Русија беа испратени писма во име на ослободителите на Москва - Д. Пожарски и Д. Трубецкој, кои наредија претставниците на секој град да пристигнат во Москва пред 6 декември. Сепак, на избраните функционери им требаше долго време да дојдат од далечните краеви на сè уште зоврената Русија. Некои земји (на пример, Тверскаја) беа опустошени и целосно изгорени. Некои испратија 10-15 луѓе, други само по еден претставник. Датумот на отворање на состаноците на Земски Собор беше одложен од 6 декември до 6 јануари 1613 година. Во трошната Москва остана само една зграда во која можеше да се сместат сите избрани функционери - Успение катедрала на московскиот Кремљ. Бројот на собраните варира, според различни проценки, од 700 до 1.500 луѓе. Земски собор, одржан во Москва во јануари - февруари 1613 година, „беше најрепрезентативен од сите Земски собори“. Ова беше навистина „руското национално собрание“, чии претставници беа особено загрижени дека нивната одлука ќе ја изрази волјата на „целата земја“. Иако избраните функционери имаа широки овластувања, тие сепак ги испратија своите одлуки до истражување на градовите. Откако се собраа по многу години насилни настани и граѓански судири, луѓето беа поделени од нивното неодамнешно минато.

За кандидатите за тронот

Остра борба избувна околу кандидатурата на идниот цар на Советот. Тие предложија да се нарече „син на принцот“ од Полска или Шведска; тие се сетија дека царот може да биде избран само од редот на „природните московски болјари“ и да номинира кандидати од старите руски кнежевски семејства; Тие дури го понудија синот на Лажниот Дмитриј II и Марина Мнишек. Покрај Михаил Романов, на рускиот престол полагаа и претставници на локалното благородништво и претставници на владејачките династии од соседните земји. Меѓу последните кандидати за тронот беа:

Полскиот принц Владислав, син на Сигизмунд III

Шведскиот принц Карл Филип, син на Чарлс IX

Меѓу претставниците на локалното благородништво се истакнаа следните имиња. Како што може да се види од горната листа, сите тие имале сериозни недостатоци во очите на гласачите.

Голицин. Ова семејство потекнува од Гедиминас од Литванија, но отсуството на В.В. Голицин (тој беше во полско заробеништво) го лиши ова семејство од силни кандидати.

Мстиславски и Куракин. Претставниците на овие благородни руски семејства го поткопаа нивниот углед со соработка со Полјаците. Според официјалната верзија, највлијателниот претставник на ова семејство, И.М. Воротински, се откажал.

Годуновци и Шуиски. И двајцата биле роднини на претходно владејачките монарси. Семејството Шуиски, покрај тоа, потекнува од Рурик. Сепак, сродството со соборените владетели беше полн со одредена опасност: откако се искачија на тронот, избраните можеа да се занесат со решавање на политичките сметки со своите противници.

Дмитриј Пожарски и Дмитриј Трубецкој. Тие несомнено ги прославија своите имиња за време на упадот на Москва, но не се одликуваа со благородништво.

Дополнително, беше разгледана кандидатурата на Марина Мнишек и нејзиниот син од бракот со лажниот Дмитриј Втори, со прекар „Воренко“.

Од осумте кандидати за цар предложени во име на болјарите, четворица (Ф. Мстиславски, И. Воротински, Ф. Шереметев, И. Романов) како членови на озлогласените седумбојари биле со Полјаците во Москва во 1611-1612 година. за време на нападите на првата и втората милиција. Односно, тие беа личности очигледно неприфатливи за ослободителите на главниот град. Петтиот, стјуардот И. Черкаски, се борел на страната на Полјаците против првата милиција, бил заробен од Русите, но му простиле поради благородништвото на семејството. Принцот Пронски на оваа листа е единствениот благородник кој не е поврзан со Москва. Потекнуваше од семејството на големите кнезови на Рјазан. Тој беше еден од ретките претставници на благородништвото во втората милиција, но беше целосно непознат за повеќето членови на катедралата.

Така, само две личности на бојарскиот список - активни учесници во борбата против Полјаците во редовите на првата и втората милиција, принцовите Д. Трубецкој и Д. Пожарски - навистина можеа да полагаат право на рускиот престол.

На инсистирање на претставниците на благородништвото, жителите на градот и селаните, беше одлучено: „Не треба да се избере ниту полски принц, ниту шведски, ниту друга германска вера, ниту од која било неправославна држава за московската држава и на Маринка. синот не би бил баран“.

Подготвувајќи се за советот, властите на Земство се чинеше дека предвиделе сè. Се обидоа да се осигураат од номинација на нови кандидати. Принцовите Шуски беа поразени уште во 1610 година и, очигледно, тие не беа земени предвид. Шефот на друг кнежествен клан и претендент за тронот во 1610 година, болјарот Василиј Василевич Голицин, бил во полско заробеништво, така што шансите неговиот внук Иван Андреевич Голицин да се качи на кралскиот трон, според парохискиот ред, биле илузорни. На сличен начин, властите очигледно се обиделе да неутрализираат друг можен кандидат од 1610 година, Михаил Романов. Неговиот вујко, Иван Никитич Романов, беше вклучен во списокот на апликанти. Вклучувањето на принцот Иван Борисович Черкаски во оваа листа го затвори патот до тронот за принцот Дмитриј Михајлович Черкаски, кој се компромитираше себеси со предавство на „каузата Земство“.

За Михаил Федорович Романов

Сите кандидати се одликуваа со антиквитети на семејството, но ниту еден од нив немаше јасни предности за тронот. Зошто изборот падна на Михаил Романов?
Истражувачите тврдат дека, очигледно, три околности одиграле одлучувачка улога во изборот на Михаил. Тој не беше вклучен во ниту една од авантурите на Времето на неволјите, неговата репутација беше чиста. Затоа, неговата кандидатура им одговараше на сите. Покрај тоа, Михаил беше млад, неискусен, тивок и скромен. Многумина од болјарите и благородниците блиски до дворот се надеваа дека царот ќе биде послушен на нивната волја. Конечно, земени се предвид и семејните врски на Романови со Рурикович; Михаил бил братучед на последниот цар од династијата Рурикович, Фјодор Иванович. Во очите на современиците, овие семејни врски значеа многу. Тие ја нагласија „побожноста на суверенот“ и законитоста на неговото доаѓање на престолот. Според В. О. Кјучевски: „Тие сакаа да изберат не најспособниот, туку најзгодниот. Така се појавил основачот на новата династија, ставајќи крај на неволјите“.

За прв пат, името на синот на болјарот, како единствена личност достојна за царскиот чин, беше именувана по падот на царот Василиј Шуиски во летото 1610 година од патријархот Хермоген. Но тогаш зборовите на Светиот Пастир не се слушнаа. Сега тие добија карактер на големо историско политичко дејство. Одлуката во корист на Михаил Романов се покажа како универзална.

На 14 март (24 нов стил), 1613 година, 16-годишниот Михаил Романов се согласи да го прифати руското кралство и беше свечено прогласен за суверен. На 11 јули 1613 година, неговото кралско крунисување се одржа во Успение катедрала. Михаил Романов стана првиот цар на новата династија, окупатор на кралскиот престол од 1613 до 1645 година. Под него се развил неверојатен сојуз помеѓу свештенството и Царството, кое немало аналози ниту пред ниту потоа. Под Михаил Федорович, функциите на „царството“ и „свештенството“ беа, како што беа, усогласени во корист на Црквата, кога духовниот пастир играше одлучувачка улога во световните работи. Династијата Романови ќе владее со Русија повеќе од триста години, додека не заврши трагично.

Секако, во текот на 300-те години од владеењето на династијата Романов, се појавија многу „сигурни“ оправдувања за националниот избор на Михаил и неговата извонредна улога во завршувањето на немирите во Русија. Како навистина се случи сето тоа? За жал, многу документарни докази за изборот на Романов на тронот беа или уништени или темелно уредени. Но, како што велат, „ракописите не горат“, некои докази се зачувани, а некои работи може да се прочитаат меѓу редовите на официјалните документи, на пример, „Приказната за Земски Собор од 1613 година“.

За улогата на Земски Собор

Во главите на рускиот народ од тоа време, идеалниот православен цар требаше да има три квалитети: „љубов кон Бога“, „разум во владеењето“ и воена моќ. Михаил Романов, за разлика од неговиот татко, не ги поседувал сите доблести на православен суверен. Тој немаше искуство во владини или воени работи. Летаргичниот, болен млад човек пораснал во постојан страв за својот живот и животите на своите најблиски. Се одликуваше со својата извонредна побожност и тоа силно го потсети на неговиот вујко, последниот „роден цар“ Фјодор Јоанич. Организаторите на изборите ги наведоа гласачите до идејата дека е доволно да се избере „побожниот“ внук на цар Фјодор Јоанич на рускиот престол, а Бог ќе и даде мир на Русија, а болјарите ќе се занимаваат со воени и административни работи.

За време на неволјите, два пати претходно, руската земја, на соборите во Земство од 1598 и 1606 година, прогласила цар и двапати била погрешна. Овие неуспеси беа премногу скапи и сите го знаеја тоа. Во 1613 година, не стануваше збор за „избор“, како некаква механичка процедура за еден или друг кандидат да добие максимален број гласови, туку за утврдување „достојност“. Дебатите на Земски Собор не се фокусираа на прашањето „кој да се избере“, туку на прашањето „кој може да биде крал во Русија“, во согласност со концептите за моќ што постоеја во тоа време меѓу рускиот народ на „ целата земја“... Земски народ од 1613 година, откако се собраа да го „ограбат“ Суверенот, му оставија на Господ Бог да го „избере“ царот, очекувајќи ја манифестацијата на овој избор во тоа што Тој ќе стави во срцата на „сите луѓе една мисла и потврда“ за Неговиот Помазаник. Господ го испраќа кралот кај луѓето и ги испраќа кога ќе се удостојат да ја заслужат Неговата милост. И судбината на земното е да го распознае овој провиден дар и да го прифати со молитва на благодарност.

Михаил Федорович, прифаќајќи ја кралската круна, се чинеше дека му прави услуга на земството. Советот, кој го молеше да ја преземе одговорноста за судбината на државата, од своја страна ја презеде обврската да воспостави ред во земјата: да ги запре граѓанските судири, грабежите и грабежите, да создаде прифатливи услови за вршење на суверени функции. , да се наполни кралската ризница со се што е потребно за достоинствено „секојдневие“ на кралскиот двор и одржување на војниците. Точноактивната позиција на Земство ги компензира недостатоците на владата на Михаил Федорович, екипирани на сметка на неговите роднини и пријатели, кои се малку од корист за управување со државата во услови на пустош и општа анархија. Мора да се каже дека народно избраниот Земски Собор веднаш почна да ги исполнува своите обврски.

Последователните настани покажаа дека изборот не бил најлош. И дури е добро што Михаил долги години беше само номинален владетел, а вистинската моќ беше во рацете на луѓето со долгогодишно искуство - прво неговата мајка, а потоа и неговиот татко, патријархот Филарет, кој, по враќањето од заробеништво, официјално беше прогласен за совладетел на царот.

Постепеното надминување на последиците од времето на неволјите, бракот на Михаил и раѓањето на престолонаследникот создадоа во земјата верувањето дека нова династија- ова ќе трае долго време.

Заклучоци и Заклучок

Уморна од големите катастрофи во времето на неволјите, на Русија и требаше стабилност во сите сфери на животот, особено обновувањето на државноста. За да се направи ова, беше неопходно да се избере суверен кој ќе одговара на сите класи и групи. Учесниците на Земски Собор од 1613 година го разбраа ова и успеаја да најдат компромисна опција за тронот во лицето на Михаил Федорович Романов.

Претседателот на нашата земја, Владимир Владимирович Путин, смета дека всадувањето патриотизам е една од приоритетните задачи на државата. Еве ја неговата изјава: „Мораме да ја градиме нашата иднина на цврста основа. А таква основа е патриотизмот. Без разлика колку долго разговараме за тоа што би можело да биде основа, цврста морална основа за нашата земја, сè уште не можеме да смислиме ништо друго. Ова е почит кон нечија историја и традиции...“

Земски собор од 1613 година е жив пример за фактот дека способноста да се преговара и да се донесе правилна одлука е првиот чекор што помага да се обнови земјата, да се подигне од колена. Ова е вистински доказ за патриотизмот на нашите предци. Според мене, токму тоа е квалитетот што им недостига на многу политичари и влијателни луѓе во модерна Русија.

Библиографија

1. А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. Историја на Русија (крајот на XVI - XVIII). 7-мо одделение. М.: Образование, 2005 година.
2. Т. В. Перевезенцева. Историја на Русија (книга за наставници). 7-мо одделение. М.: Руски збор, 2012.
3. ВО И. Буганов. Светот на историјата (Русија во 17 век). М.: Млада гарда, 1989 година.
4. С. Перевезенцев. Русија. Голема судбина. М.: Бел град, 2006 година.
5. ВО. Кључевски. Курс по руска историја. Медиумска книга, 2006 година.

Интернет ресурси: