Светот е компјутерска симулација. Научниците ја побија теоријата дека нашиот универзум е нереален. Симулациска хипотеза: како функционира

Мозокот не е генератор на свеста. Тоа е само интерфејс

Колку Интернетот станува посложен, поширок, подлабок и поразгранет, толку повеќе неговиот виртуелен свет почнува да наликува на оној што не опкружува. Барем се шири токму како Универзумот. Рабовите веќе не се видливи. Затоа, веројатно не е случајно што идеите се шират на Интернет од некого Џим Елвиџ- научник, специјалист за дигитални технологии, квантна физика и автор на книгата со гласен наслов „Универзумот - решен“. Тој навистина верува дека ја разоткрил суштината на универзумот. Погодив дека Универзумот е производ на компјутерска симулација. Некој вид на симулација. И се базира на информации и податоци. Од нив, според Елвиџ, е исткаена нашата свест, која не се раѓа во мозокот. Мозокот не е ниту складиште на свеста, туку само интерфејс преку кој се интегрираме во симулацијата, обработуваме информации и разменуваме податоци со некој вид на универзален сервер. Таму одат и душите - исто така информации, формирајќи сегмент што претходно се нарекуваше задгробен живот.

Смртта, според мислите на Елвиџ, воопшто не е страшна. На крајот на краиштата, тоа е само крај на симулацијата. Или дури и негов привремен прекин, придружен со движење на душата - односно информативниот пакет - до серверот.

Научникот верува во реинкарнација, објаснувајќи ја со пренос на информации акумулирани од еден „симулатор“ на друг. Тој верува во интуиција и јасновидство, чиј феномен, според него, се заснова на пристап до универзалниот сервер - способност да „презема“ од него одредени барани информации. Како од Интернет.

Нема материја - само празнина

Џим Елвиџ не уверува дека предметите околу нас изгледаат само реално. Но, во реалноста тие ги нема - само празнина. Има само информации дека предметите постојат - информации кои ги примаме преку мозокот и сетилата.

„Материјата е објективна реалност што ни е дадена во сензации“, вели добро позната дефиниција. Но, сензациите можат да се симулираат, приговара научникот. Затоа, можно е да се симулира и објективната реалност и, во крајна линија, материјата.

Објектот станува „реален“ само кога некој го набљудува, смета Елвиџ. И замислено додава: „Понатамошните истражувања на полето на елементарните честички ќе доведат до разбирање дека зад сè што не опкружува, се крие одреден код, сличен на бинарниот код на компјутерската програма... Теоријата на дигиталната реалност може да послужи како универзален клуч за „теоријата на сè“, потрагата по која веќе Научниците го прават тоа долго време“.

НАМЕСТО КОМЕНТАР: Фикција, но многу научна

Идеите на Елвиџ се, се разбира, привлечни со нивните аналогии. Но, тие во никој случај не се оригинални. Се разликува од многубројните претходни само во помодерна смисла. И порано, многумина навестија за постоење на универзален сервер, но го нарекоа поинаку - енергетско-информативно поле на Универзумот. И таму ги сместија и задгробниот живот и сите акумулирани информации - за кој било настан, па дури и за иднината. Но, невозможно е да се докаже дека е така, ниту тогаш ниту сега. На крајот на краиштата, сите расправии не се ништо повеќе од зборови, неподдржани фантазии. Иако не само Елвиџ „фантазира“, туку и други доста сериозни научници.

Компјутер со големина на универзумот

На пример, Сет Лојдод Технолошкиот институт во Масачусетс одамна си го постави прашањето: која е максималната големина на компјутер? Тој самиот одговори. На пример, очигледно е дека најголемиот и најмоќниот уред ќе биде оној во кој ќе бидат вклучени сите честички во Универзумот. И има протони, неутрони, електрони и други ситници, според пресметките на научникот, околу 10 до 90-та сила. И ако овие честички биле вклучени уште од Големата експлозија, тие веќе би извршиле 10 до 120-та сила на логички операции. Ова е толку многу што е невозможно ни да се замисли. За споредба: сите компјутери за време на нивното постоење извршиле помалку од 10 до 30-та моќност на операции. И сите информации за личноста со неговите бројни индивидуални чуда се запишуваат во приближно 10 до 25-та сила на битови.

И тогаш Лојд - многу порано од Елвиџ - помисли: што ако Универзумот е веќе нечиј компјутер? Тогаш сè внатре во него, вклучително и нас, е дел од пресметковниот процес. Или неговиот производ... Значи, мора некаде да има Програмер.

Не можете без Создателот - така мислат дури и истакнати научници.

Лојд сугерира дека навистина постоиме во реалноста. Исто како и светот околу нас. Ние постоиме благодарение на универзалниот компјутер, кој беше програмиран да создава сложени структури, вклучително и живи суштества. Компјутерската програма, патем, не мора да биде многу долга.

Ние сме холограми

Експериментите кои можат да откријат дали нашиот свет е холограм или не, се лансирани од еден од откривачите на темната енергија. Крег Хоган, директор на Центарот за квантна астрофизика во Фермилаб (Центарот за астрофизика на честички на Фермилаб). Научникот ја замислува Универзумот како сфера, чија површина е покриена со ситни пиксели. Секој претставува единица на информации - малку. А што е внатре има холограм создаден од нив.намера да ги пронајде во ткивото на временскиот простор елементите што формираат холографска „слика“.

Според брановата теорија на реалноста од физичарот Дејвид Бом и неврохирургот Карла Прибрам, мозокот работи и на холографски принципи.

Во вселената се појавува тродимензионална слика на објект, на пример, ако ласерот осветлува слика на рамнина.

На овој начин нашиот мозок конструира слика на околниот свет под влијание на некое надворешно зрачење“, објаснува Прибрам, што исто така имплицира постоење на компјутерска програма имплементирана во универзумот. Таа, всушност, одредува што и каде да „осветли“.

Нашиот свет можеби е само холограм. Научниците се обидуваат да го докажат тоа.

Патем, со прифаќање на холографската суштина на Универзумот, би било можно да се реши експериментално забележаниот парадокс: елементарните честички се способни веднаш да разменуваат информации на кое било растојание - дури и милиони светлосни години. Тоа е, спротивно на Ајнштајн, да се вршат интеракции со суперлуминални брзини, надминувајќи ја временската бариера. Ова престанува да биде чудо во светот - холограм. На крајот на краиштата, секој дел содржи информации за целината - за целиот универзум.

И под претпоставка дека Универзумот е производ на компјутерска симулација, можеме да ги објасниме различните чудни работи што се случуваат во него. На пример, НЛО. Или мистериозни радио сигнали кои доаѓаат од никаде. Ова се само пропусти во програмата.

ЗАКЛУЧОК: Бог живее во друг универзум

Логиката налага: ако одреден Творец навистина постои, тогаш тешко дека вреди да го бараме во нашиот Универзум. Не може да биде во холограмот што го создал?! Или програми?! Затоа, има многу универзуми. Многу современи физичари, патем, не се сомневаат во ова.

Тој понекогаш зборуваше за своето верување дека Земјата не е ни реална и дека најверојатно живееме во компјутерска симулација: „Шансите се милијарда спрема една дека живееме во основна реалност“.

Илон Маск е единствениот од Силиконската долина кој длабоко се интересирал за „хипотезата за симулација“, според која како реалност го доживуваме она што е всушност масивна компјутерска симулација создадена од пософистицирана интелигенција. Ако после овие зборови доживеавте дежа ву и почнавте да го споредувате светот околу вас со „Матрикс“, тогаш нека биде така. Има долга филозофска и научна историја со основна теза дека реалноста е илузија.

Еден популарен аргумент за „хипотезата за несогласување“, надвор од патувањата со киселина, доаѓа од професор на Универзитетот Оксфорд Ника Бостромаво 2003 година, иако самата идеја првично беше изразена од филозофот од 17 век Рене Декарт. Во написот со наслов „Дали живееш во симулација?“ Бостром сугерираше дека членовите на напредната „постчовечка“ цивилизација со огромна компјутерска моќ можат да изберат да извршат симулации на нивните предци во универзумот. Овој аргумент е екстраполиран од набљудувањето на тековните трендови во технологијата, вклучувајќи го и порастот на популарноста на виртуелната реалност.

Ако веруваме дека нема ништо натприродно за потеклото на свеста и дека таа е само производ на многу сложена архитектура во човечкиот мозок, тогаш можеме да ја репродуцираме. „Наскоро нема да има технички пречки на патот за создавање машини со сопствена свест“, вели Ричард Терил, научник во Лабораторијата за млазен погон.

Во исто време, видео игрите стануваат се пософистицирани и во иднина ќе можеме да симулираме свесни ентитети во нив.

„Пред 40 години имавме понг - два правоаголници и една точка. Таму бевме. Сега, 40 години подоцна, имаме фотореалистични, 3D симулации со милиони луѓе кои играат истовремено, и тие се подобри секоја година. Наскоро ќе имаме виртуелна реалност, ќе имаме проширена реалност“, изјави претходно Илон Маск. Ова гледиште го дели и Ричард Терил: „Ако напредокот продолжи со сегашната стапка неколку децении, тогаш многу наскоро ќе живееме во општество со вештачки суштества кои живеат во симулации“.

Причините да се верува дека универзумот е симулација го вклучуваат фактот дека тој се однесува математички и се распаѓа на субатомски честички како видео игра со пиксели. „Дури и времето, енергијата, просторот, волуменот - сè има конечна граница. Ако ова е точно, тогаш нашиот Универзум е и пресметлив и конечен. Овие својства овозможуваат моделирање на универзумот“, додава Терил.

Па кој тогаш ја создаде оваа симулација? „Ние сме иднината“, одговара Ричард Терил.

Сепак, не сите се поддржувачи на хипотезата. „Дали е логично можно да сме во симулација? Да. Дали сме навистина во симулација? Би рекол не“, вели Макс Тегмарк, професор по физика на Технолошкиот институт во Масачусетс. За да направите убедлив аргумент, треба да ги разберете основните закони на физиката кои овозможуваат водење на симулација. „А ако живееме во симулација, тогаш немаме поим кои се законите на физиката. Тогаш она што го предавам на МИТ ќе бидат симулирани закони на физиката“, додава Макс.

Теоретската физичарка Лиза Рандал од Универзитетот Харвард е поскептична: „Не гледам вистински докази“.

Ричард Терил верува дека признавањето дека живееме во симулација ќе ја промени играта исто како кога Коперник сфатил дека Земјата не е центар на универзумот. „Тоа беше толку длабока мисла што не се ни сметаше како предлог“. Научниците пред Николај Коперник се обидоа да го објаснат чудното однесување на планетарното движење со сложени математички модели. „Откако престанаа да погодуваат, сè друго стана многу полесно за разбирање“, вели Терил.

Дека можеме да живееме во симулација може, според Ричард, да биде поедноставно објаснување за нашето постоење отколку идејата да еволуираме во самосвесни суштества. Хипотезата за симулација, исто така, дава сметка за необичностите во квантната механика - особено, проблемите со мерењето при што сè станува сигурно само кога се набљудува. За Тегмарк ова нема смисла: „Имаме проблеми во физиката и не можеме да ги обвинуваме неуспесите во нивното решавање на симулацијата“.

Како можете да тестирате хипотеза? Од една страна, невролозите можат да тестираат дали е можно да се имитира човечкиот ум. Досега машините беа добри во шах, но дали машината може да постигне свест? Ние не знаеме. Од друга страна, научниците може да откријат знаци на симулација.

За Ричард Терил, хипотезата за моделирање има „убави и длабоки“ импликации. Прво, хипотезата дава научна основа за еден вид живот после смртта, или царство на реалноста надвор од нашиот свет: „Не ви треба чудо, вера или нешто посебно за да верувате во тоа. Тоа природно доаѓа од законите на физиката“. Второ, човештвото во иднина ќе има способност да создава и населува свои симулации.

Секој што го гледал познатиот филм „Матрикс“ веројатно се запрашал: дали живееме во компјутерска симулација на реалноста? Двајца научници веруваат дека одговориле на ова прашање. Зохар Рингел (Хебрејски универзитет во Ерусалим) и Дмитриј Коврижин (Институт Курчатов) објавија заедничка студија за проблемот во најновото издание на научното списание Science Advances.

Обидувајќи се да го решат проблемот со компјутерска симулација на квантен систем, дошле до заклучок дека таквата симулација во принцип е невозможна. Невозможно е да се создаде компјутер за него поради физичките можности на Универзумот.

Научниците, со зголемување на бројот на честички во симулацијата, открија дека пресметковните ресурси потребни за симулацијата не растат линеарно, туку на зголемен начин. А за да се симулира однесувањето на неколку стотици електрони потребен е компјутер толку моќен што мора да се состои од многу повеќе атоми отколку што има во Универзумот.

Така, невозможно е да се создаде компјутер кој би можел да го симулира светот околу нас. Овој заклучок на научниците ќе ги утеши не толку оние кои се сомневаат во реалноста на Универзумот колку теоретските физичари - на крајот на краиштата, ако е невозможно да се создаде компјутер што ќе симулира и анализира квантни феномени, тогаш роботите никогаш нема да ги преземат нивните работни места, истакна веб-страница на Американската асоцијација за унапредување на науката, која го издава списанието Science Advances.

Еден во милијарда

Не треба да чуди што сериозни научници разговараат за заплетот на забавното кино. Во теоретската физика се посветува внимание на многу побизарни теории. А некои од нив, од гледна точка на надворешен набљудувач, изгледаат како чиста фантазија. Едно толкување на квантната механика (толкувањето на Еверет) сугерира постоење на паралелни универзуми. А некои решенија на Ајнштајновите равенки теоретски дозволуваат патување низ времето.

• Уште од филмот „Матрикс“

Научно заснованата хипотеза за симулираната природа на нашиот свет не беше изнесена од писателите на научна фантастика. Најпознатото образложение за ова го направи професорот од Оксфорд Ник Бостром во неговото дело „Доказ за симулација“.

Бостром не тврдеше директно дека светот околу нас е создаден со помош на компјутерска технологија, но предложи три можни иднини (трилемата на Бостром). Според научникот, човештвото или ќе изумре пред да стигне до фазата на „постхуманост“ и ќе може да создаде симулација, или, откако ќе дојде до оваа фаза, нема да ја создаде, или веќе живееме во компјутерска симулација.

Хипотезата на Бостром веќе не е физика, туку филозофија, туку примерот на откривањето на Рингел и Коврижин покажува како може да се извлечат филозофски заклучоци од физички експеримент. Особено ако оваа филозофија дозволува математички пресметки и го предвидува технолошкиот напредок на човештвото. Затоа, не само теоретичарите, туку и практичарите се заинтересирани за трилемата: најпознатиот апологет на пресметките на Бостром е Илон Маск. Во јуни 2016 година, Маск практично не остави никакви шанси за „реалниот свет“. Одговарајќи на прашања на новинарите, извршниот директор на Tesla и SpaceX рече дека веројатноста нашиот свет да биде реален е еден спрема милијарда. Сепак, Маск не даде убедливи докази за неговото тврдење.

• Илон Маск
• Ројтерс
• Брајан Снајдер

Теоријата на Рингел и Коврижин ги побива зборовите на Маск и инсистира на целосната реалност на нашето постоење. Но, вреди да се напомене дека нивните пресметки функционираат само ако симулацијата на реалноста се смета како производ на компјутерската технологија.

Сепак, Бостром претпоставил дека симулацијата не мора да биде во природата на компјутерска програма, бидејќи соништата исто така можат да симулираат реалност.

Човештвото сè уште нема технологии за производство на соништа; нивните приближни технички карактеристики се непознати. Ова значи дека тие можеби нема да бараат компјутерска моќ на целиот универзум. Затоа, премногу е рано да се намали веројатноста за појава на технологии за симулација.

Ужасен сон

Сепак, ниту физичарите ниту филозофите не се занимаваат со такви детали како специфичен опис на моделирањето на реалноста - науката ќе мора да прави премногу претпоставки.

Засега, писателите и режисерите се справуваат со ова. Идејата за виртуелна реалност е млада, но едноставното наведување на книги, филмови и компјутерски игри за тоа би траело повеќе од една страница. Во исто време, повеќето од нив се засноваат на еден или друг начин на страв од технологијата.

Најпознатото дело од овој вид - филмот „Матрикс“ - покажува мрачна слика: реалноста е симулирана за да го искористи човештвото, да создаде златен кафез за него. И ова е природата на повеќето научно-фантастични дела за симулирање на светот, кои речиси секогаш се претвораат во дистопија.

Во морничавата приказна „Немам уста, но сакам да врескам“ на британскиот писател на научна фантастика Харлан Елисон, преживеаните претставници на човештвото постојат под целосна контрола на садистички компјутер кој симулира реалност со цел да измисли нови софистицирани маки за нив. .

Херојот на „Тунелот под светот“ од Фредерик Пол се ужаснува кога дознава дека тој и целиот негов живот се создадени само во рамките на моделот на голема несреќа во која секој ден умира со ужасна смрт, за да воскресне. следното утро со избришана меморија.

• Уште од филмот „Небо од ванила“

А во филмот „Небото од ванила“ се користи симулација на реалноста за да се направат болните луѓе во состојба на криогенско замрзнување да се чувствуваат среќни, иако нивните проблеми остануваат нерешени.

Човештвото се плаши од симулирање на реалноста, инаку сите овие филмови и книги тешко би биле толку песимистички. Затоа, благодарност до Рингел и Коврижин за всадувањето оптимизам за целото човештво. Се разбира, ако нивното истражување не е маневар што го одвлекува вниманието на матрицата.

Хипотезата за компјутерска симулација на нашиот универзум беше изнесена во 2003 година од британскиот филозоф Ник Бостром, но веќе доби свои следбеници во лицето на Нил де Грас Тајсон и Илон Маск, кои изразија дека веројатноста за хипотезата е речиси 100% . Се заснова на идејата дека сè што постои во нашиот универзум е производ на симулација, како експериментите спроведени од машините во трилогијата Матрикс.

Теорија на симулација

Теоријата верува дека, со оглед на доволен број компјутери со голема компјутерска моќ, станува возможно детално да се симулира целиот свет, што ќе биде толку веродостојно што неговите жители ќе имаат свест и интелигенција.

Врз основа на овие идеи, можеме да претпоставиме: што не спречува да живееме во компјутерска симулација? Можеби некоја понапредна цивилизација спроведува сличен експеримент, откако ги добила потребните технологии, а целиот наш свет е симулација?

Многу физичари и метафизичари веќе создадоа убедливи аргументи во корист на идејата, наведувајќи различни математички и логички аномалии. Врз основа на овие аргументи, можеме да претпоставиме постоење на вселенски компјутерски модел.

Математичко побивање на идејата

Меѓутоа, двајца физичари од Оксфорд и Хебрејскиот универзитет во Ерусалим, Зохар Рингел и Дмитриј Коврижин, ја докажаа неможноста за таква теорија. Тие ги објавија своите наоди во списанието Science Advances.

По симулирањето на квантен систем, Рингел и Коврижин откриле дека за симулирање на само неколку квантни честички ќе бидат потребни огромни пресметковни ресурси, кои, поради природата на квантната физика, би се зголемиле експоненцијално со бројот на квантните симулирани.

За складирање на матрица која го опишува однесувањето на 20 спинови на квантни честички, потребен е терабајт RAM меморија. Екстраполирајќи ги овие податоци во текот на само неколку стотици вртења, откриваме дека за да се создаде компјутер со толкава количина на меморија ќе бидат потребни повеќе атоми од вкупниот број на атоми во универзумот.

Со други зборови, со оглед на сложеноста на квантниот свет што го набљудуваме, може да се докаже дека секоја предложена компјутерска симулација на универзумот нема да успее.

Или можеби сепак е симулација?

Од друга страна, продолжувајќи со филозофското расудување, едно лице брзо ќе дојде до прашањето: „Дали е можно понапредните цивилизации намерно да ја стават оваа сложеност на квантниот свет во симулаторот за да не одведат на заблуда?“ На ова, Дмитриј Коврижин одговара:

Ова е интересно филозофско прашање. Но, тоа е надвор од опсегот на физиката, па повеќе би сакал да не го коментирам.