Okanye akanye тропот. Акание како дијалектолошки феномен. Ненагласен вокализам по т

До потеклото на Русија. Луѓе и јазик. Академик Трубачов Олег Николаевич. Од историјата на јазикот на античка и нова Русија. 3. Центар – периферија – област. Потекло на Акања на руски.

Феноменот акања беше и останува централен : централно како во структурни карактеристикии важноста во поглед на опфатот и на националниот (национално-литературен) јазик и неговата централна дијалектна припадност, и тоа е препознаено од различни автори [Горшкова К.В.Историска дијалектологија руски јазик. М., 1972, стр. 125]. За оригиналот територии на дијалектот Акаја, вклучително и Курск-Ориол и соседните дијалекти, видете го и појаснувањето со кое се карактеризираат ориолските дијалекти „за истите ненагласени самогласки“, што се однесува до литературниот говор [ Котков С.И.Дијалекти на регионот Ориол (фонетика и морфологија). дис. ... доц. Филол. n. T. I – II. М., 1951, стр. 428].

Централно-јужен великоруски карактер забележан за дисимилирачки акања, сепак, веќе од Котков: Источната граница на дисимилирачката Акања во регионот Ориол не се протега подалеку од источните граници на дисимилаторната Акања од типот Суџан“.Приближно истиот центар е напластен со дисимилаторски јакане: Курск – Орел – Смоленск [Захарова К.Ф., Орлова В.Г.Дијалектна поделба на рускиот јазик. М., 1970, стр. 94].

Овие дисимилаторски трансформации на ненагласен вокализам, честа за откривање на која му припаѓа на Шахматов, како што е дијалект с[ъ]ва, тр[ъ]ва , Курск., Лговск. жилезо, жина, жира ,жилаши, цина, вда, жира, шигат [Шахматов А.А.Курс за историја на рускиот јазик. Дел II. Санкт Петербург, 1910 година, стр. 700], во ограничена мера, сепак, и не долго, навлезе во стандардниот литературен правопис, правопис, сп. озлогласената „сцена“ масти, шиги [Касаткин Л.Л.Современиот руски дијалект и книжевна фонетика како извор за историјата на рускиот јазик. М., 1999, стр. 479, 480: како чекори, топлина], сп. веќе нема такви препораки во „Ортоепскиот речник...“ [Ортоепски речник на рускиот јазик. Изговор, стрес, граматички форми. Околу 65.000 зборови / Под. ед. Р.И. Аванесова. 6-то издание, стереотипно. М., 1997].

Со еден збор, слика, вклучително и просторна, на појави (типови) акања-јакања не е едноставно, сложено дури и за лингвист, а не за дијалектолог. Мноштвото на овие типови беше забележано и одамна [В. Дал. Речникжив голем руски јазик. T. I. M., 1955 (од второто издание 1880 - 1882), стр. LXXV.]. Тоа, на пример, „На смоленски дијалект тие пцујат до крај, а тоа пцуење се интензивира на запад и југ, преку Белаја до Црна и Мала Рус...“.Преподобниот лексикограф зборуваше на таков начин што подоцна почнаа да се квалификуваат како белоруски, целосниот лик на Акања [ Шахматов А.А.Курс за историја на рускиот јазик. Дел II. Санкт Петербург, 1910 година, стр. 379 – 380].

Средните дијалекти споменати погоре се карактеризираат со разновидност на типови Акања-Јакања. во прилично ограничен простор. Сите овие генетски понови, разновидни типови, главно на дисимилирачки акања (Јакања) - Суджански, Обојански, Шчигровски - сите се концентрирани во зоната на Курско-Ориолските дијалекти, со други зборови - на земјата Курск, од каде потекнуваат овие иновации, со што се означува централноста на зоната. Иновациите во извесна смисла беа повеќекратни, сп. еве повеќе икање е Ориол-Курск, но и централноруски и национален литературен [Котков С.И.Дијалекти на регионот Ориол (фонетика и морфологија). дис. ... доц. Филол. n. T. I – II. М., 1951, стр. 467, 476; Руска дијалектологија / Под. ед. Р.И. Аванесов и В.Г. Орлова. М., 1964, стр. 61].

Сето ова, земено заедно, ја создаде самата различност и двосмисленост на карактеристиките што, според каноните на дисциплината, центар на лингвистичко-географската област. Од овие карактеристики, некои во различни степени побрзаа центрифугално кон попериферните области, сп. икање во московските дијалекти и индивидуални рефлексии на дисимилаторски појави во највисокиот говорен стандард.
Се разбира, останува традиционално тешко прашање за потеклото на Акања , и овде, природно, референците за „безболноста“ и „леснотијата“ на преминот од окања во акања не можат да се сметаат за доволни и убедливи [ Аванесов Р.И.Прашања за формирањето на рускиот јазик во неговите дијалекти // Билтен на Московскиот државен универзитет, 1947 година, бр. 9, стр. 146]. Зошто тогаш, се прашува човек, целата територија на јазикот не почна да се „прецизно“? Очигледно, не треба да се занемари придружниот социолингвистички аспект: тоа беше иновација која доаѓа од влијателен јужен центар.

Време е да ве потсетиме на тоа o Големиот руски југ беше супериорен во однос на големиот руски север во човечки, економски и други потенцијали, што поради некоја причина обично се заборава, како и аксиомата дека историјата започнала на југ. Јужна иновација Acaña имаше авторитет, а следењето на овој озлогласен акцент на „московски стил“ беше престижен [В. Дал. Објаснувачки речник на живиот великоруски јазик. T. I. M., 1955 (од второто издание 1880 - 1882)].

Дали населбата на Север е ретка, лошата комуникација таму или некои посуптилни причини, нешто сепак доведе до слабеењето на иновативниот бран на Акања на приодите конкретно кон север. Ќе продолжиме да ја користиме оваа референтна точка: споредбеното растојание на траекторијата на брановите испратени од центарот за иновации.
Распространет концепт го датира Акане од времето по падот на намалената [ Аванесов Р.И.Прашања за формирањето на рускиот јазик во неговите дијалекти // Билтен на Московскиот државен универзитет, 1947 година, бр. 9, стр. 138 – 139], и веројатно треба да го слушате. Но, сосема е можно работата да е многу посложена и посочениот пад да не е единствената, туку една од причините што го заврши конечното активирање на механизмот на акања. Можеби поширокото прифаќање на низа предиспозиции за Акања е единствениот излез од ќор-сокакот во кој прашањето на Акања стана резултат на жолчната дебата.

Со други зборови, дури и ако тоа не е случај пред нас, кога „и двајцата се во право“ тогаш сè уште е можно да се смета ситуацијата како одреден сигнал за присуството на рационално зрно во меѓусебно исклучувачки концепти: „Акание е всушност руска иновација“, „Акание е протословенски феномен“. Не смееме да заборавиме дека јазикот на староруската гранка на Словените претрпе значително преструктуирање, кое повторно се одвиваше според законите лингвистичка географија (просторна лингвистика) .

Можно е оригиналниот краток вокализам што го имаа староруските Словени да биде реинтерпретиран од мнозинството од нив како ненагласен вокализам [ Рубачов О.Н.Етногенеза и култура најстарите Словени. Лингвистичко истражување. М., 1991, стр. 69 - 71].

Имаше губење на категоријата за разликување на бројот на самогласки, која праукраинската, како типична периферија, била засегната во многу помала мера, сп. супститутивното истегнување/продолжување што се случи на украински, ареално близок аналог на феноменот на полската историска фонетика - wzdluzenie zastepcze, и овде и овде - во новозатворени слогови. Овој феномен е индиректен укажува на античко присуство на квантитативни разлики во самогласките во праукраинските дијалекти.

Всушност Големиот Русин не го знае ова . Видете Скљаренко, каде што се разгледува супститутивното продолжување на материјалот на словенските јазици кои ги зачувале квантитативните интонациски разлики во самогласките (српско-хрватски), но не зборува за украинските податоци.

Може да има некаква врска на проблемот на аканија фактичкиот идентитет на Словените. о и а, дури и приматот на второто [ Скљаренко В.Т.Прасловска акцентологија. Киев, 1998 година, стр. 66 - 67]. Фактот дека слабеење на ненагласените самогласки во јужно големоруски и белоруски рефлектирана многу доцна во пишувањето, зборува не само и не толку за конзервативизмот на пишувањето, туку за односот на взаемна компензација во кој навлегува посоченото слабеење на артикулацијата и конзервативната тенденција на пишувањето.

Ова можеби ќе треба посебно да се спомене. Овде зборуваме, во суштина, за типолошки разлики на рускиот јазик, разликувајќи го од повеќето други словенски јазици. Не напната артикулацијаненагласениот вокализам е впечатлива карактеристика на рускиот јазик и неговата иновација, која го одвои дури и од тесно сродниот белоруски јазик.

Парадоксот е во тоа двата од овие јазици се обединети од заедницата Акања, сепак, на белоруски со својата „целосно лудо“ таква независна карактеристика како напната артикулација на ненагласениот вокализам . Резултат: разлики според принципот: временска артикулација на јазикот - фонетски правопис; Да се потсетиме на српскохрватскиот и вуковскиот завет „Напиши што вели тој“ - пишувај додека зборуваш,соодветно, не напната артикулација на јазикот – конзервативен (историски) правопис. Руска артикулација, испаѓање од словенската артикулација како целина, наликува на англискиот принцип, аналогијата се протега на за конзервативизмот на писмото и во двата случаи!. Во врска со горенаведеното, се чини донекаде неразбирливо мислењето за опционалноста на напнатоста во словенски јазици[Ново во лингвистиката. Vol. 2. М., 1962, стр. 204].

Преминот кон помалку напната артикулаторна основа како „општ тренд“ на рускиот јазик, вклучително и во смисла на замена на окања со акања, се карактеризира и со Касаткин [ Касаткин Л.Л.Современиот руски дијалект и литературната фонетика како извор за историјата на рускиот јазик. М., 1999, стр. 131, 132.].

Така, потпирајќи се во голема мера на претходниците, дојдовме до заклучок за потребата од постоење центар за иновации, дури и се фокусираше на некоја веројатност за таков иновативен центар во среднозападниот дел на јужниот големоруски простор. Има смисла да се задржи оваа референтна точка во иднина за судови за (другите) делови и феномени на големоруската област.

Од нив, најсветлиот и најлесно се разликува е Северен големоруски дел. Во исто време, откако се заинтересиравме за критериумите за идентификување на северниот великоруски дијалект, не можеме да не изразиме сомнеж за ова. Прво, излегува интегритетот на северниот великоруски дијалект во неговите западни и североисточни делови е доведен во прашање , а тоа го препознаваат и главните истражувачи [Формирање на северниот руски дијалект и централноруските дијалекти врз основа на материјали од лингвистичка географија. Реп. ед. В.Г. Орлова. М., 1970, стр. 210].

Второ, и тие го признаваат тоа распределбата на „идната територија на северниот дијалект“ е планирана „врз основа на распределбата на Аканија“.Еова значи ништо повеќе или помалку од тоа дека главниот критериум за избор е негативен: дека таму каде што Аканија не стигнала, територијата каде што Аканија не постои, бидејќи никој нема да се расправа со фактот дека Аканија дошла од југ.

Интересно е да се забележи дека карактеристики на јужниот дијалект е значително во контраст со ова, поконкретно позитивна по природа: не разликување на ненагласени самогласки, фрикатив r (?), недостаток на контракција (паѓање j) [Руска дијалектологија / Под. ед. Р.И. Аванесов и В.Г. Орлова. М., 1964, стр. 239].

Но, исто така Јужен Велики Руски карактеристикине оригинален. Не само во централно-руските дијалекти, туку и во јужниот великоруски, основата „северно-големоруски“ блеска, ако зборуваме во однос на актуелната дијалектологија. Горенаведеното ја прави опозицијата ирелевантна „Северен великоруски“ - „Јужен голем руски“ , бидејќи во античко време (ретроспективно) Излегува дека северниот голем руски е идентичен со сите оригинални големи руски, а Akanye/Yakanye се секундарни иновации на јазичниот центар.

Во денешно време не може да се прифати без некои изненадувачки оценки како што е фактот дека (според Шахматов) Е.Ф. Буда има „извонреден заклучок“ дека северниот дел Регионот Рјазанпрвично се однесуваше на северно големорускиот дијалект и за северно великорускиот карактер на дијалектите Касимов во минатото. [ Сидоров В.Н.Од историјата на звуците на рускиот јазик. М.. 1966, стр. 98]. Во суштина, јасно е дека се работи за банална изјава текот на јужните иновации, преклопувајќи ги примитивните карактеристики како истата Окања .

Многу ученици, па дури и возрасни, понекогаш се сомневаат дали „а“ или „о“ е напишано во првиот слог од зборовите „крава“, „куче“ или „млеко“. Но, жителите на некои руски региони немаат такви сомнежи: на крајот на краиштата, овде ненагласените самогласки се пишуваат онака како што се слушаат... Ова се должи на особеностите на локалниот дијалект - таканаречениот „Окание“.

„Глума“ и „пцуење“...
Жителите на регионите Москва, Тула, Липецк, Рјазан, Калуга, Смоленск, Курск, Брјанск, Белгород, Воронеж, Тамбов и Ориол се навикнати да ги изговараат ненагласените самогласки „о“ како „а“: „вада“, „карова“ , „сабака“, „малако“, „барада“, „харашо“. И ова се чини дека е норма за сите, бидејќи дури и на централната телевизија и радио „викаат“ најавувачите и водителите... Но, во Иваново, Новгород, Вологда, Киров, Кострома, Нижни Новгород, Архангелск и другите северни региони, овие зборови се изговараат со „о“. Жител на Владимирскиот или Јарославскиот регион ќе рече: „малако“, „харашо“, но „крава“...

Што е постаро?
Зошто исти зборови се изговараат на различни начини во различни делови на нашата огромна татковина? Познато е дека до крајот на 14 век, „Акание“ бил усвоен во московското кралство, кое веројатно доаѓало од југ. „А“ наместо „о“ се наоѓа дури и во античките руски пишани споменици. Но, во Новгород, кој се наоѓа на 480 километри североисточно од Москва, во истиот временски период истите самогласки во ненагласените слогови се изговарале како „о“. Кнежество Новгородбеше целосно независен и немаше намера да го прифати „јужниот“ дијалект на своите московјански соседи. До денес, оваа граница помеѓу „киселите“ и „смртоносните“ региони е зачувана - се наоѓа на 120-150 километри јужно од Новгород.

Излегува дека „окание“ е многу постаро од „акања“, бидејќи второто се шири во рускиот говор само во последните неколку векови. Патем, во рускиот црковнословенски јазик, кој се користел како литературен јазик до 18 век, ненагласените „о“ и „а“ се разликувале и во изговорот. До средината на 19 век во Москва, за време на читање поезија или предавање на свечени говори, беше зачуван „окание“. Самиот М.В Ломоносов во својата „Руска граматика“, објавена во 1755 година, напишал: „Овој изговор е почест во обичните разговори, но во читањето книги и при презентацијата на усните говори се стреми кон точниот изговор на буквите“. И само од втората половина на 19 век „акание“ стана единствената норма на литературниот изговор. Така, говорот „окаја“ е многу поблизок до старорускиот јазик отколку современиот литературен „акаја“...

Како да се пресмета „масквич“?
Постои и таков јазичен феномен како „нецелосен оканје“. На пример, во регионите Владимир и Твер, во вториот претходно нагласен слог, не се изговара „о“, туку „б“ - звук близок до слабото „y“.

Колку појужно, на повеќе луѓе„Акајат“. „Акание“ е карактеристично за јужниот руски дијалект, комплетен окание - за северниот руски дијалект. Нецелосно okanye - за некои централно руски дијалекти.

Нам, жителите на Централна Русија, говорот на северните и жителите на Волга изгледа неточен. Но, сепак може да се расправа чиј говор треба да се смета за поправилен. На крајот на краиштата, московјаните секогаш се препознаваат по нивната карактеристика: „Јас сум од Масква!

Акание е неразликување на невисоките самогласки во ненагласениот слог. Во потесна смисла, акан може да се нарече изговор на самогласка блиску до [a] на место, во првиот ненагласен слог. Во широка смисла, akanye е секаков вид квалитативно намалување на руските ненагласени самогласки.

Постојат различни хипотези за потеклото на Акања. Некои дела укажуваат на многу античко, вклучително и прасловенско, потекло на овој феномен; особено, се сугерираше дека Акание веќе постоел на племенскиот дијалект на Вјатичи. Сепак, секоја теорија за раниот развој akanya ни дозволува да објасниме само akanya во потесна смисла, т.е. недискриминација на фонемите - со други зборови, недискриминација на негорните самогласки во положбата по тврда согласка. Ако го разгледаме akanye во широка смисла, треба да го поврземе со намалувањето на ненагласените самогласки, кои настанале не порано од падот на намалените самогласки.

Верувањето дека Акане се развило не порано од падот на Ерс се објаснува со две причини. Прво, квалитативното намалување на ненагласените слогови не може да се комбинира со зачувување на слаби намалени фонеми во говорот - тие прво би требало да се откажат (сп. редоследот на промените: мил[do"rog] -" [do"rock] -> Второ, намалувањето на ненагласените слогови се случува во услови на развој на напрегање на силата, а замената на тоничните разлики во слоговите со сила, експираторните се случила паралелно со губењето на еровите во 12-13 век.

Навистина, примери на Акања се наоѓаат во споменици од 14 век. - иако треба да се претпостави дека оваа појава почна да се развива нешто порано, бидејќи многу неконзистентно се рефлектира во пишаните споменици. Најстарите примери на Акања се содржани во ракописи од московско потекло и укажуваат на средината на 14 век. (сп. во празната земја, да лк л те глоголешн, прлдлштими така натаму.).

При одредувањето на времето и местото на појавата на Акања, неопходно е, сепак, да се земат предвид не само сведоштвата на спомениците, туку и податоците од современите руски дијалекти, во кои има широк спектар на кал и сорти на Акања. презентирани. Изоглосите поврзани со Акани ја делат територијата на источнословенските дијалекти на два значајни дела. Акание е отсутен во малорускиот дијалект и во северниот великоруски дијалект. Во исто време, akanye е широко распространет во белорускиот и јужнорускиот дијалект. Во централните руски дијалекти, акание, очигледно, се појави под влијание на јужниот руски изговор.

Истражувањата од областа на дијалектологијата покажаа дека кога се судираат дијалектни фонетски системи засновани на Окание и Акание, попродуктивниот систем, т.е. Системот Акања се покажува како способен за проширување. Ова значи дека Окание претходно бил дистрибуиран на поширока територија, а Акание можеби имал ограничена област на почетно потекло, од каде што се проширил во регионот на јужноруски, белоруски и централноруски дијалекти.

Систематската споредба на различни видови акања покажува дека најархаичната сорта треба да се смета таканаречената дисимилирана акања, во која изговорот во првиот претходно нагласен слог зависи од квалитетот на нагласената самогласка. Со архаичниот тип на дисимилирачка аканија, не е петфонемската опозиција на нагласените самогласки што постои во модерната литературен јазик, но опозиција од седум фонеми која постоела во старорускиот јазик и вклучувала фонеми („фе“) и („о затворено“).

Во архаичниот дисимилаторски акан, самогласките на нагласените и преднагласените слогови се контрастирани во согласност со знакот на пораст. Ако под стрес се фонемите, (или оние што се појавиле на нивно место), (со опција [s]), т.е. самогласки од средно-горно и горно издигнување, потоа во преднагласениот слог се изговара долната самогласка [a]. среда: овошје, годишно, (на) водата(ко^јуб), такви(женски, д.б.) вака): [plady], [vgadu], [vad’e], [таков]. Ако самогласка со среден или понизок пораст е под стрес: , тогаш во преднагласениот слог се изговара самогласка со повисок пораст во споредба со [a], т.е. [ъ]. среда: сома, лет, овошје(pdodm): [s’ma], [p’l’ot], [pl’dom].

Споредбата на изоглосите на современите дисимилирани и други видови на Акања покажува дека почетната област на дистрибуција на оваа иновација биле југоисточните староруски дијалекти, дијалекти широко распространети на територијата јужно од Ока. Оттука, Акание се шири на запад, во регионот на белорускиот дијалект и на север, во регионот на централноруските дијалекти.

Освен акања во потесна смисла, т.е. намалување на ненагласените самогласки во положбата по тврда согласка; во дијалектите, неутрализацијата на самогласките фонеми се развила и по меките согласки, иако можеби овој процес се одвивал побавно. Во согласност со видот на изговорот во руските дијалекти, се разликуваат неколку видови на таква неутрализација: јакане (дисимилативно и недисимилативно), јокане, икање (сп. село: [s’alo], [s’elo], [s’ilo]). Јакание се шири доста широко на руските дијалекти, но во литературниот јазик норма на изговор може да биде само јакание или икање.

Главен предуслов за развој на аканија треба да се смета движењето на фонетскиот систем кон согласен тип и, соодветно, намалување на бројот на самогласки фонеми. Во современиот руски, под стрес се разликуваат пет самогласни фонеми: , а во ненагласена положба, фонемите со негорен пораст се неутрализираат во една положна варијанта, што може да се дефинира со терминот „слаба фонема“. Односно, во ненагласената позиција се забележува еден вид конвергенција на фонемите (поимот „конвергенција“ овде се користи условно, бидејќи во нагласената позиција е зачувана опозиција). Така, во ненагласената положба + + + = . Во литературниот јазик слабата фонема се реализира во различни варијанти во зависност од претходната согласка и местото на нагласување: [а ъ], [и 3], [ъ], ([ь]).

Следствено, во ненагласената позиција всушност е зачувана спротивставеноста на само три самогласни фонеми: , . Сепак, тенденцијата на литературниот јазик е дополнително конвергенција поврзана со неутрализација на фонемата во ненагласената позиција: шума - лисица: [l’i e sa] - [l’isa] -” [l’i e sa] - [l’i e sa]. Во овој случај, опозицијата може да се сведе во перспектива на опозицијата -. Досега, се разбира, такво намалување сè уште немало, сп. во позиција по тешко: пусти - чад: [завива чад] - [завива чад].

Непосредна причина за развојот на аканија беше развојот на динамичен (силен) вербален стрес, што доведе до намалување на ненагласените самогласки и до остар контраст помеѓу нагласените и ненагласените слогови. Ако во старорускиот јазик истите самогласки биле нагласени и ненагласени, тогаш во XIV-XVII век. се развива контраст помеѓу нагласениот и ненагласениот вокализам. Во раниот стар руски, стресот бил музички, а слоговите се разликувале по висина. Со динамичен стрес, слоговите почнаа да се разликуваат во силата на издишување и напнатоста на артикулацијата. Ненагласените слогови почнаа да се изговараат пократки и со помал напор, со слабеење на артикулацијата, што доведе до намалување (р/) и квалитативна промена (е, о, А)ненагласени самогласки.

Точното време и место на појавата на аканија во потесна смисла останува контроверзно прашање, бидејќи не е јасно кој е специфичниот механизам на неговото првично појавување. Дискусиите за ова прашање продолжуваат до ден-денес, а се понудени различни објаснувања. Постои хипотеза за поврзаноста на аканија со промените во квантитативните карактеристики на самогласките во зависност од стресот, за врската помеѓу намалувањето на не-горните самогласки и должината или кратката на самогласките со различни издигнувања. Набљудувањата покажуваат дека горните самогласки се пократки од средните и долните. Тоа се нова географска должина и краткост, кои не се поврзани со прасловенската квантитативна карактеристика. Детална анализаОвие карактеристики ни овозможуваат да го доведеме во прашање тврдењето за антиката на дисимилирана аканија. Скратувањето на сите освен најкратките (највисоките) ненагласени самогласки доведе до исти резултати во сите позиции. Следи дека недисимилативната аканија е подревна.

Постои гледна точка дека Акание се појави во јужноруските дијалекти под влијание на супстратниот јазик (еден од фино-угрските дијалекти). Хипотезата за механизмот на подлогата на Акања се заснова на територијалната близина на јужноруските дијалекти со дијалектите на мордовската подгрупа јазици. Факти блиски до феноменот Акања се идентификувани од страна на научниците во вокализмот на јазикот мокша. Во исто време, познато е дека дел од територијата на Рјазан и соседните региони во античко време била окупирана од етничката група „Мешчера“ што зборува фински, која била асимилирана од Словените. Можеби супстратното влијание на дијалектот Мешчера послужи како поттик за имплементација на системските обрасци дискутирани погоре. Сепак, хипотезата за потеклото на подлогата на Акања не е доволно образложена и не наоѓа поддршка во современата научна заедница.

Побрзото намалување на ненагласениот вокализам во споредба со нагласениот вокализам се објаснува со посебната судбина на фонемите. Се појави посебен звук „околу затворено“ - [b] - источни Словенина местото на самогласката [о] како резултат на развојот на прасловенските интонациски опозиции: самогласката [о], краток звук по потекло, почна да се изговара во повеќе форми со интонација во пораст, со т.н. наречен нов акутен акцент. Во исто време, [o] се издолжува и станува позатворен, напнат, а по губењето на интонациските разлики, во 13-15 век, станува посебна фонема - 1. Губењето на фонемата се случи заедно со губењето на јатот и беше поврзано со фактот дека диференцијалниот знак на напнатост престана да биде диференцијален.

Она што е важно во историјата е дека оваа фонема се спротивставувала само во нагласени зборови. Следствено, во XIII век. Во рускиот јазик, за прв пат се појави контраст помеѓу нагласениот и ненагласениот вокализам, а таквиот контраст стана продуктивен за целиот систем. Тоа влијаело на судбината на „б“: оваа фонема исчезнала првенствено во ненагласените слогови, така што во 14-15 век во централноруските дијалекти се појавила ситуација кога фонемите во нагласената позиција се издвојувале, но во ненагласената положба тие веќе не се. Така, неутрализацијата на ненагласените самогласки со невисок пораст се случи во форма на неколку паралелни процеси: развој на акања, губење на јатија и „о затворено“.

Во положбата по мека согласка, акание (јакание) и губењето на ненагласената јатија претставуваат единствен фонетски процес. Неутрализацијата била првата фаза на неутрализација на негорните самогласки во ненагласена положба по мека согласка. Од 16 век. под влијание на истата тенденција дојде до коинциденција [e] ([е] + [с]) - [а], врз основа на која различни видовидијалектниот изговор - таканаречениот „јакања“.

Во современите северноруски дијалекти, изговорот акание е задржан, а оваа карактеристика беше зачувана долго време во говорот на жителите на Москва, каде што акание првично го карактеризираше говорот на пониските општествени класи, а стана широко распространет дури во 17 век. „Икање“ карактеристично за литературниот јазик, т.е. изговорот по меки согласки на ненагласена самогласка блиска до [и] се појави не порано од 18 век. Исто така во почетокот на XIXВ. Ортоепската норма на рускиот литературен јазик била akanye во потесна смисла ([а = а ъ] по тврдиот збор) и екане, т.е. изговор [е] по мека согласка.

Контролни прашања

1. Како се разбира поимот „Акание“ во потесна и широка смисла?
2. Која е потврдата на хипотезата дека аканија не се развила пред падот на намалените?
3. Кое е времето на најраното запишување на Акања во пишани споменици? Наведи примери.
4. Како се изговараат преднагласените самогласки во архаичниот дисимилатор акан?
5. Во кои современи источнословенски дијалекти и јазици е вообичаен аканје?
6. Која е претпоставената област на првично појавување на Акања?
7. Опишете ги следниве видови изговор: yakane, yakane, hiccup.
8. Како се неутрализираат ненагласените самогласки фонеми во рускиот јазик?
9. Која е непосредната причина за лаконскиот изговор на современиот руски јазик?
10. Кој е непосреден механизам за развој на аканија? Кои се алтернативните хипотези за антиката на овој или оној тип на Акања?
11. Како врз развојот на Акања може да влијае јазикот-супстратот?
12. Како е поврзана историјата на фонемата со развојот на аканија?
13. Како губењето на фонемата tk во ненагласена положба е во корелација со развојот на yak?
14. Како се променила ортоепската норма поврзана со акан во рускиот литературен јазик?

Меѓутоа, постојат хипотези за секундарната природа на диссимилативната аканија.
За повеќе детали видете став 2.1.
За губење на оваа диференцијална карактеристика, видете став 6.3.

Зошто исти зборови се изговараат на различни начини во различни делови на нашата огромна татковина? Познато е дека до крајот на 14 век, „Акание“ бил усвоен во московското кралство, кое веројатно доаѓало од југ. „А“ наместо „о“ се наоѓа дури и во античките руски пишани споменици. Но, во Новгород, кој се наоѓа на 480 километри североисточно од Москва, во истиот временски период истите самогласки во ненагласените слогови се изговарале како „о“. Новгородското кнежевство беше целосно независно и немаше намера да го прифати „јужниот“ дијалект на своите московјански соседи. До денес, оваа граница помеѓу „киселите“ и „смртоносните“ региони е зачувана - се наоѓа на 120-150 километри јужно од Новгород.

Излегува дека „окание“ е многу постаро од „акања“, бидејќи второто се шири во рускиот говор само во последните неколку векови. Патем, во рускиот црковнословенски јазик, кој се користел како литературен јазик до 18 век, ненагласените „о“ и „а“ се разликувале и во изговорот. До средината на 19 век во Москва, за време на читање поезија или предавање на свечени говори, беше зачуван „окание“. Самиот М.В Ломоносов во својата „Руска граматика“, објавена во 1755 година, напишал: „Овој изговор е почест во обичните разговори, но во читањето книги и при презентацијата на усните говори се стреми кон точниот изговор на буквите“. И само од втората половина на 19 век „акание“ стана единствената норма на литературниот изговор. Така, говорот „окаја“ е многу поблизок до старорускиот јазик отколку современиот литературен „акаја“...

Колку грешки може да направи ученик од прво одделение во зборот брада? Се чини дека одговорот е едноставен - два: „барада“. Навистина, такви грешки може да направи ученик во Рјазанско училиште или ученик во училиште во Воронеж, Тамбов, Ориол, Курск или Смоленск. Но, ученик од училиште Вологда или Киров, Кострома или Архангелск никогаш нема да направи такви грешки, тој секогаш ќе го напише правилно овој збор: брада. И тоа воопшто не затоа што во овие училишта наставниците се подобри или учениците се поспособни.

Грешките во пишувањето го одразуваат нашиот изговор. Во рускиот литературен јазик, на местото на преднапрегањето о, се изговара звукот [a]: велат v[a]da, d[a]ma, st[a]ly, b[a]leny. Истото го кажуваат и во регионите Рјазан, Воронеж, Тамбов и на ред други места. Овој изговор се нарекува akanye. Акание е неразликување на ненагласеното о и а, нивното совпаѓање во еден звук. Ако наставникот во московското училиште побара од ученикот да го напише зборот s[a]ma на таблата, тогаш ученикот може да напише sama и soma; и двата збора се изговараат на ист начин: фатив со [а]ма од [а]ма. Зборовите резервоар и буре звучат исто во литературниот јазик. Реченицата Поставете го резервоарот под резервоарот може да се напише на четири начини: Ставете го резервоарот под резервоарот. Ставете го резервоарот под бурето. Ставете го бурето под резервоарот. Ставете го бурето под бурето.

За оние кои акает, измислени се правила за проверка на ненагласените самогласки: ако слушнете ненагласено а, проверете со нагласено p во истата морфема (т.е. во истиот префикс или во истиот корен, наставка, завршеток). R. ако на местото на ненагласеното a под напрегање о напиши и овде и таму o: st[a]ly - st[o]l - табели - табела. Ако на местото на ненагласено а има акцент a, напиши и овде и таму a: tr[a]va - tr[a]vka - трева - трева.

Звук во кој ненагласените се совпаѓаат при аканирање<о>И<а>, можеби [a], како во примерите што ги разгледавме. Но, не мора [a]. Во ненагласените слогови, освен првиот претходно нагласен, за време на акание може да се изговори звук што е среден помеѓу [a] и [s]. Во фонетската транскрипција (точниот пренос на звуците) се означува [ъ]: v[ъ]dyanoy - tr[ъ]vyanoy, vyem[ъ]lyu - vym[ъ]nu, kol[ъ] к[ъ]л - завива[ ъ]к[ъ]л. Но, пишуваме или за: вода, ќе молам, ѕвонче, или за: билни, ќе намамат, ќе се закачам.

Okanye е разликата помеѓу ненагласено<о>И<а>. Кога пијат велат v[o]da, l[o]ma, st[o]ly, голема. И притоа тр[а]ва, д[а]ла, к[а]душка Ќе речат: јас с[а]ма фати\а] с[о]ма Затоа не грешат газдите. при пишувањето на овие зборови. За нив, пишувањето на овие зборови е лесно како и за алкалистите - зборовите куќа и дами, тековна и така, маса и стана. Имајте предвид дека зборовите „трева“, „дала“, „када“ ќе се изговараат на ист начин од страна на култиваторите и култиваторите.

Постојат два вида окања - целосна и нецелосна. Целосно потопен<о>И<а>се разликуваат во сите ненагласени слогови. Велат p[o]l[o]zhu, g[o]r[o]dskoy, z[o]t[o] и n[a]d[a]t, z[a]v[a]rit , изложба]. Во случај на нецелосно потопување<о>И<а>се разликуваат само во првиот преднагласен слог, а во другите ненагласени слогови не се разликуваат, се совпаѓаат во звукот [ъ]: p[ъ]л[о]zhu, g[ъ]р[о]дский, з[ ъ]л[ъ] t[b] - n[b]d[a]vat, z[b]v[a]rit, стави [b]vk[b].

Целосниот окание е карактеристичен за северниот руски дијалект, акание - за јужниот руски дијалект. Нецелосниот okanye е како среден систем помеѓу целосниот okanye и akanye: тој исто така ја вклучува разликата на ненагласените<о>И<а>, и нивната недистинкција. Ова се рефлектира и територијално: нецелосниот Окание е карактеристичен за дел од централноруските дијалекти кои се наоѓаат помеѓу северните и јужните дијалекти.

Добро е кога современите ученици пишуваат правилно: ова укажува високо нивонивното образование и култура. Но, високо писмениот антички руски писар им носи малку радост на научниците. Напротив, се радуваат кога ќе откријат споменик на пишување со грешки против тогашните правописни правила. Грешките ви дозволуваат да го разберете изговорот на писарот.

Најстарите руски пишани споменици го одразуваат okanye - строга, непогрешлива разлика<о>И<а>не само со стрес, туку и без стрес. Очигледно е дека сите руски луѓе во тие денови (X, XI, XII век) беа лути. Првите сигурни примери на Акања се пронајдени во 14 век. Така, во московските ракописи од ова време наоѓаме: во пустите земји, Симан, ќе допрам итн.

Заедно со овие примери, во истите ракописи има и случаи на пишување ненагласено о наместо оригиналното а: Колуга, прјазано, објазон итн. Каков е овој доказ за окања? Но, кога okanye [o] се изговара само на местото на оригиналниот o, со истите зборови и кога okanye треба да се изговара [a]. Не, овие примери сведочат и за акантијата на писарот.

Факт е дека ненагласеното [a] во акања одговара на две букви: а и о. И писарот може да направи грешка: наместо буквата о напишете a или, обратно, наместо буквата a напишете о. Впрочем, во изговорот, ненагласените а и о не се разликуваат.