Проблеми и методи на реконструкција на заштитни насади на РПД. Класификација на насади со мала вредност. Шума. Земјишта од шумски фонд. Шумски површини. Шумски насади. Шумски ресурси. Дрво

Ова дело е резултат на научно пребарување, собирање и анализа на шумски, управување со шуми и културно-технолошки информации за шумите за шумите на Северен Кавказ, насадите со мала вредност, шумите и реконструктивните култури во текот на 25 години теоретски и теренски истражувања.

Авторот започна научна работа за проблемите на рационално користење и репродукција на шумите во Северен Кавказ во 1975 година на Одделот за оданочување и управување со шумите на институтот за шумарско инженерство Воронеж под водство на професорот В.А. Бугаева. Во 1980 година, по завршувањето на постдипломските студии, тој ја одбранил својата кандидатска дисертација на Технолошкиот институт во Брајанск на тема „Структура на оданочување, курс на раст и сложена продуктивност на штандовите на костенот на брегот на Црното Море на Кавказ (РСФСР).

Во 1981-92 година работата продолжи во кавкаскиот огранок на Сојузниот научно-истражувачки институт за шумарство и шумарска механизација (КФ ВНИИЛМ), а од септември 1992 година - во Научноистражувачкиот институт за планинско шумарство и шумска екологија (НИИгорлесекол).

Основата на дисертацијата се резултатите од истражувањето спроведено од авторот лично и со негово директно учество во спроведувањето на индустриските планови за истражувачка и развојна работа на КФ ВНИИЛМ и НИИгорлесекол за 1981-2000 година. на теми Ш.5.1, 1Х.5.11, 1.5, 1.5.8 итн. (државен регистарски број: 076361; 076365; 076368; 01.86.0100 360; 01.88. 00700 280). Од 1993 година, истражувањето за реконструкција на насади со мала вредност се спроведува под раководство на авторот во рамките на државната научна и техничка програма „Руска шума“ на тема II.3.4.3 (државен регистарски број 01.9.40 006340; 01.960.0052 03), во 1994 година на тема 10.2.3.2. државна научна и техничка програма „Безбедност на животната средина на Русија“, од 1999 година - во рамките на Федералната целна научна и техничка програма „Истражување и развој во приоритетни области на развој на науката и технологијата за цивилни цели“ според проектот 003.002.02, во 2000 година - според проектот 003.002.01 и во 2001 година - според потпроектот 003.02.2.

Релевантност на темата. На почетокот на 21 век, итен проблем за многу шумски сили, вклучително и Русија, продолжува да биде подобрувањето на составот на видовите, зголемувањето на квалитетот, одржливоста и продуктивноста на шумите /295/.

Во Економскиот регион на Северен Кавказ (NCER), шумите зафаќаат повеќе од 4,6 милиони хектари, од кои 78% се планински. Како извор на оскудно дрво, даб, бука и други вредни видови, тие истовремено извршуваат различни еколошки и општествени функции, чиешто севкупно значење ја надминува нивната улога како шумски суровини /132/. За време на природниот историски развој на шумите, вклучувајќи ја и промената на видовите под влијание на абиотски и антропогени фактори, од 1 јануари 1998 година, во регионот се акумулирале повеќе од 1,1 милион хектари насади со мала вредност. Нивниот удел веќе надмина 32% од пошумената површина. Тие заземаат претежно високо трофични живеалишта на благи и наклонети планински падини, каде што претходно растеа насади со вредни видови.

Присуството на толку голема површина на насади со мала вредност во шумите на Северен Кавказ е непрофитабилно не само за шумарската индустрија, туку и за националната економија на регионот и земјата како целина. Самиот факт на нивното постоење во државниот шумски фонд е во спротивност со Шумскиот законик на Руската Федерација /147/, Концептот за одржливо стопанисување со шумите /295/ и принципите на континуирано и одржливо стопанисување со шумите /189, 293, 295/. Тие исто така не ги исполнуваат другите современи барања за рационално стопанисување со шумарството. Поради зголемувањето на површината и неусогласеноста меѓу параметрите на насадите со мала вредност и потенцијалот на шумските површини, проблемот со нивната обнова се засили и стана особено актуелен до крајот на 20 век.

Во Северен Кавказ искуството за реконструкција на насади со ниска вредност не е големо, волумените се незначителни, а ефикасноста е мала. Зголемувањето на обемот, подобрувањето на квалитетот и ефикасноста на реконструктивните работи е попречено од недостатокот на неопходни регионални правила, препораки и научно засновани стандарди, како и слабото познавање на самите насади со мала вредност. Многу аспекти на проблемот со реконструкција на различни категории насади со мала вредност во планински услови не се доволно проучени. Тие ги вклучуваат не само основите на дизајнот и еколошки ориентирани специфики на реконструкција во планините, туку и регионалните карактеристики на самите насади со мала вредност и шумските насади на автохтони и воведени видови дрвја создадени при нивната реконструкција.

Итната потреба од решавање на практични проблеми и новото теоретско разбирање на овој итен проблем во променетите услови на стопанисување со шумарството го определија изборот на целта и насоките на истражувањето.

Целта на работата е да се подобри составот на видовите, да се подобри квалитетот и продуктивноста на шумите во Северен Кавказ преку развој и имплементација на ефективен систем за реконструкција на насади со мала вредност и збир на регионални стандарди кои го регулираат дизајнот, планирање, организација и имплементација во практиката на методите, редоследот и методите на реконструкција во планински услови и оценување на квалитетот на реконструктивни култури. За да се постигне целта, беа поставени и решени следните задачи:

Проучување на карактеристиките, состојбата и динамиката на насадите со мала вредност;

Да се ​​поткрепат принципите, критериумите и стандардите за нивна идентификација при стопанисување со шумите и да се развие шумско-економска класификација;

Да се ​​развие научна основа за проектирање методи, редослед и методи за реконструкција на насади со мала вредност во планински услови;

Проучување на состојбата, растот и продуктивноста на реконструктивните култури од автохтони и внесени раси;

Да се ​​поткрепат критериумите и да се развијат стандарди за проценка на квалитетот на незатворените реконструктивни култури и при нивното претворање во пошумена површина и трансформирани насади во економски вредни;

Изведете економска проценка на насадите со мала вредност и утврдете ја ефективноста на нивната реконструкција со помош на шумски методи.

Предмет на истражување беа насади со мала вредност кои растат на планински падини со различна стрмност и реконструктивни култури на домашни и воведени видови дрвја, создадени со користење на различни технологии во различни видови на услови на растење.

Методолошката основа беше систематски пристап за организирање и спроведување на сеопфатни истражувања со воспоставување на привремени и постојани пробни парцели во насади со мала вредност и реконструктивни култури, како и експериментални локации за реконструкција на насади со мала вредност на различни начини. Сите видови на работа беа извршени според методите општо прифатени во шумарството, управувањето со шумите и оданочувањето со шумите користејќи класични истражувачки методи и во согласност со тековните OST, упатства, прирачници и препораки /99, 105, 115, 116, 212, 301/.

Научна новина. Проучени се состојбата, динамиката и карактеристиките на насадите со мала вредност и реконструктивните култури на економски вредни автохтони и воведени видови на Северен Кавказ. Изработена е шумско-економска класификација на насадите со мала вредност и се издржани критериуми и стандарди за нивна идентификација во стопанисувањето со шумите. За прв пат беа развиени Концептот и теоретските основи на регионалниот систем за реконструкција на насади со мала вредност со помош на шилокултурни методи /354/. Создаден е неспоредлив збир на научно засновани и меѓусебно поврзани регионални стандарди за проектирање, имплементација и евалуација на реконструкција на насади со мала вредност. Се предлага метод и стандарди за одредување на приоритетот на реконструкција. Утврдени се организациски, економски, шумско-технолошки барања за методи, видови и видови на реконструкција на насади во планински услови. Опсегот на вредни домашни и воведени видови дрвја е оптимизиран за да се создадат реконструктивни култури на зонално-типолошка основа. Нивните технолошки параметри беа разјаснети и диференцирани според методите на реконструкција, групите на стрмнини на планинските падини и видовите услови на растење. Се предлагаат методолошки пристапи кон оданочувањето и стандарди за проценка на квалитетот на шумските и реконструктивните култури при нивното пренесување на површини покриени со шумска вегетација.

Практична вредност. Терминологијата е рационализирана, изготвен е посебен Речник на поими и дефиниции за реконструкција на насади со мала вредност /354/. Потврдени се главните елементи и структурата на Системот за реконструкција на насади со ниска вредност со помош на шумско-културни методи. Подготвени се практични препораки /201, 256, 257, 264/, воспоставена е општа постапка за распределба и сметководство на насади со мала вредност, предложени се срвикултурни барања кои го регулираат проектирањето за управување со шумите и спроведувањето на нивната реконструкција на зонално-типолошка основа и стандарди за проценка на квалитетот на реконструктивните култури.

Одобрување на работа. Резултатите од истражувањето беа пријавени и дискутирани на состаноците на Академските совети на КФ ВНИИЛМ и НИИГорлесекол, научни конференции и состаноци на различни нивоа (Пушкино, 1982, 1983; Бабушкин, 1986; Москва, 1988, 1991,1994; Сочи, 198; Ивано-Франјувск, 1990; Јошкар-Ола, 1990; Краснојарск, 1991; Краснодар, 1993; Воронеж, 1995, 1996, 1998-2001; Брајанск, 1999; Маикоп, 200, итн.).

Како дел од креативната група на Изложбата на економски достигнувања на СССР во форма на проспект /225/ и штандови беа претставени одделни срвикултурно-технолошки аспекти на решавање на проблемот. Авторот е учесник на индустриските изложби „Резултати и перспективи за развој на дрвната, целулоза и хартијата и дрвопреработувачката индустрија и шумарството“ (1987) и „Прогресивни случувања за пошумување и заштитно пошумување“ (1989) на Изложбата на СССР Економски достигнувања.

Воведувањето на главните елементи на Системот за реконструкција на насади со ниска вредност во производството се врши преку проект за управување со шумите и директно од шумските претпријатија од регионот. Одделно методолошки одредбиа стандардите се вклучени во ОСТ 56-92-87 Шумски култури. Оцена на квалитет /215/ и ОСТ 56-99-93 Шумски култури. Контрола на квалитет. Технички барања /218/. Насоките за пошумување и пошумување во планинските региони на Северен Кавказ /264/ вклучуваат поглавје за реконструкција на насади со мала вредност, подготвено од авторот.

Некои предлози, стандарди и RTK беа користени од државното претпријатие за управување со шуми Воронеж „Воронежлеспроект“ во подготовката на „Основните одредби за организација и развој на шумарството“ за Краснодарската територија, републиките Адигеја, Карачај-Черкесија и Кабардино- Балкарија /210/ и при вршење на стопанисување со шумите во нив.

Резултатите од истражувањето на темата на дисертацијата беа објавени во 70 трудови, меѓу кои и монографијата /354/, Водич за пошумување и пошумување. /264/, препораки за реконструкција /201, 256, 257, 259/, OSTs 56-92-87 и 56-99-93 /215, 218/, VDNKh Avenue на СССР /225/ итн.

За одбрана се доставуваат следните главни одредби:

Дефиниции за поими, шумарство и економска класификација на насади со мала вредност и регионални стандарди за нивна распределба и сметководство;

Концепт и генерален модел на Системот за реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ;

Основи на проектирање на реконструкција на насади со мала вредност во планински услови;

Карактеристики на оданочување на реконструктивните култури, методи и стандарди за проценка на нивниот квалитет;

Шварско-економско-економска проценка на насадите со мала вредност и нивна реконструкција со помош на слувокултурни методи.

Основни поими, термини и кратенки. До 21 век, терминологијата за многу шумски науки и области на управување со шумите е стандардизирана или рационализирана /24, 61-63, 143, 213, 214, 220, 299/, за некои таа не е целосно развиена и е во нејзиниот зародиш. Реконструкцијата на насадите со мала вредност, кои потекнуваат од вкрстувањето на шумските култури и шумарството, е проблем со нерешена терминологија. Термините, фразите и концептите кои се користат во оваа област сè уште не се систематизирани. Поради немањето јасни критериуми, нејасноста на параметрите и нејасноста на дефинициите, тие се согледуваат од различни авториа различно се толкуваат во периодични списанија, специјализирана литература, научни трудови и препораки. Ова создава конфузија за вистинското значење на одредени термини и нивните комбинации. Како резултат на тоа, истите насади, методи, методи и техники на реконструкција се нарекуваат различно во различни извори и, обратно, различни објекти се нарекуваат со исти термини.

Притоа, во различни историски и временски периоди, во исти термини се инвестираше несоодветна содржина. Сето ова го отежнува споредувањето и анализата на резултатите, како и споредливоста на проценките на реконструктивните работи. Со цел да се насочи терминологијата и јасно да се направи разлика помеѓу широко распространетите и малку познатите концепти поврзани со реконструкција на насади со мала вредност, составивме посебен Речник на термини и дефиниции за реконструкција на насади со мала вредност /354/.

Клучни поими во трудот се: нисковредно засадување шуми (во натамошниот текст: нисковредно садење), класификација на нисковредни насади, категорија на насади со мала вредност, реконструкција на насади со ниска вредност, систем за реконструкција на ниски - вредносни насади, методи и методи на реконструкција, реконструктивни шумски култури (во натамошниот текст: реконструктивни култури).

Образложението за овие и други поими е дадено во соодветните делови од дисертацијата, а сите се дадени во целост во монографијата /354/.

Целосните руски, латински и скратени имиња на домашни и воведени видови дрвја и грмушки се дадени во Додаток 1.

Скратените имиња на марките трактори, шумски машини и имплементи препорачани за реконструкција на насади со мала вредност се дадени во согласност со сегашниот „Систем на машини и средства за шумарство за 1996-2000 година“. /281/. Тие се дешифрирани во текстот, табелите и пресметковните и технолошките карти или директно под нив.

Сите кратенки пронајдени во дисертацијата се дадени во Табела 1.

Табела 1.

Список на главни кратенки

Кратенка Целосно значење Кратенка Целосно значење вклучително и сек. прашање на делот ослободување на триење, стр. река, реки во/ул. висока смоква. цртеж г., г.г. година, години триење. рубља (и, таа, јах) ха хектар сб. збирка на грп. група (аја, с) SCER Северен Кавказ други други (аја, ој, т.е.) економски регион g. списание cm centimeter (s, ov, ah) издавачката куќа издавачката куќа пееше. зрела (та, неа) болна. илустрација spl. цврста (та, с) кутија. коридор (ти, с) сп. возраста средовечен ktl. басен (ти, с) табела. табела на графикони грутка (аја, с) итн така натаму л/в шумски култури тер. терасовиден (s, s, s) m/c ниска вредност (s, s) t. волумен m метар (s, s, ah) телевизор./лист. тврдо дрво мол. млад раст (и) тони m/лисја. мек лист(и) tr. работи (ов, ах) n/st. нискоцевче (ти) TUM тип на услови место perest. презрее (y. неа) израстоци пол. лента (ти, с) илјади хектари илјади (а, з) хектари (и) прид. апликација илјада парчиња илјада (и, и) парчиња додатоци. зреење (th, her) xv. четинари (о, о, ох)

Авторот им е благодарен на сите истражувачи и технички инженери кои учествуваа во теренската работа низ годините и придонесоа за истражувањето. Посебна благодарност за консултациите до почесниот шумар на Русија, доктор по земјоделство. Науки В.Д. Демјанов.

ЗАКЛУЧОЦИ И ПОНУДИ

Сеопфатното истражување во насадите со ниска вредност, шумите и реконструктивните култури на Северен Кавказ е неопходна фаза во решавањето на проблемот со подобрување на составот на видовите, зголемување на квалитетот, одржливоста и продуктивноста на шумите во регионот. Тие се особено важни за шумите во иднината.

Резултатите од истражувањето ни овозможуваат да ги извлечеме следните општи заклучоци:

1. Не постои друг регион во Русија што би го надминал Северен Кавказ во однос на разновидноста на климата и топографијата, вертикалната зона на почвите и вегетацијата и изобилството на шумски формации и растителни видови. Од особена вредност се шумите кои зафаќаат 4,6 милиони хектари. Тие вршат различни еколошки, суровини и социјални функции. Во однос на националното економско значење, речиси сите шуми (95%) се класифицирани во првата група. Околу 78% од шумите се планински. Тие се нерамномерно распоредени низ 10 административно-територијални единици на SCER, чијашто шумска покривка варира од 1,5 до 39,8%.

2. И покрај поволните шумски услови, во регионот се акумулирани над 1,1 милион хектари насади со мала вредност. Ова е повеќе од 1/4 од сите шуми. Нивното потекло, присуство и динамика се детерминирани од сложената интеракција на многу различни фактори во насоката и силата на влијанието (природно-климатски, еколошки, антропогени, економски итн.).

3. Терминологијата поврзана со насадите со мала вредност и нивната реконструкција сè уште не е воспоставена и систематизирана. За негово организирање е составен Речник на термини и дефиниции за реконструкција на насади со мала вредност, во кој се вклучени повеќе од 200 најчесто користени, разјаснети и нови термини и нивните дефиниции со коментари.

4. Терминот „шумски насади со мала вредност“ е сложен и колективен. Најопшта, едноставна и во исто време најпрецизна дефиниција е следнава: „шумска плантажа, чијшто стебло се карактеризира со ниски потрошувачки својства и параметри на критериумите на шумарско-производно-економска вредност, кои не одговараат на потенцијалот на шумските услови или цели на управување (функционална намена), е од мала вредност"" Како мултидимензионален и повеќеценет концепт, насадите со ниска вредност карактеризираат посебна економска категорија на шумски површини во структурата и во исто време одразуваат различни содржински аспекти и фактори (регионални, локални, шумарски, еколошки, економски, економски, социјални итн.).

5. Насадите со мала вредност се сложен и специфичен шумски објект. Не постои мониторинг или соодветно сметководство за нив како посебна категорија пошумени земјишта. Нивната точна површина и залихи, возраста и структурата на видовите, динамиката и дистрибуцијата по категории на шумарство и економска вредност на сите нивоа (шумско стопанство, регион, регион, регион итн.) не се познати. За научно заснована идентификација на насади со мала вредност за време на стопанисувањето со шумите, треба да се применат регионални стандарди за оданочување на шумите, диференцирани по категории на нивната шумска и економска вредност, возрасни групи и видови кои формираат шуми.

За да се организира точно сметководство на површината на насадите со мала вредност, потребно е да се направат соодветни дополнувања на постојното Упатство за постапката за водење државна евиденција на шумскиот фонд (1997) и Упатството за вршење стопанисување со шумите во шумскиот фонд на Руската Федерација (1993).

6. Шумарската и економската вредност на шумските насади се карактеризира со само осум од дванаесет карактеристики, кои се основа за нивна поделба на даночни поделби. Методот на анализа на хиерархиите ја откри нивната релативна важност (приоритет). Главни критериуми за вредноста на насадите се: продуктивност, комплетност, пазарност и состав, помошни критериуми се потеклото, формата, состојбата и деградацијата. Нивните приоритети се соодветно 4,54; 2,53; 1,40; 1.30; 0,84; 0,59; 0,38 и 0,27, и тежина (во фракции од 1,0) - 0,38; 0,22; 0,12; 0,11; 0,07; 0,05; 0,03 и 0,02. При оценувањето на младите животни, статусот на главниот критериум, наместо пазарноста, е потеклото. Шумската насада може да има мала вредност според еден, два или повеќе критериуми.

7. Насадите со ниска вредност се разликуваат по возраст, потекло, состав, состојба, структура, комплетност, пазарност и продуктивност. Со цел да се систематизира нивната разновидност и да се насочи сметководството, развиена е регионална шумарска и економска класификација. Според главните и помошните критериуми на вредност, идентификувани се главните слувокултурни, економски и биолошки карактеристики, 8 категории, 8 класи, 28 подкласи, 13 групи и 12 подгрупи насади со мала вредност. Врз основа на структурата и хиерархијата на таксони, класификацијата на насадите со мала вредност во Северен Кавказ е отворен систем и е сосема прифатлива за другите региони на Русија.

8. Површината на насади со мала вредност, пресметана според евиденцијата на шумскиот фонд на SCER од 01.01.93 година, надминува 1,1 милион хектари. Широко се застапени со ниска продуктивност, амортизирана по состав, насади со мала густина и ниско пазарни, кои зафаќаат 47,0, соодветно; 18,8; 18,6 и 13,9% од површината. Непродуктивните грмушки од дрвја, грмушки и грмушки се помалку значајни, а површината на неодржливи, дегенеративни и деградирани насади треба да се утврди при следното стопанисување со шумите.

Во Ростовскиот регион, меѓу нисковредните, амортизирани во составот и нископродуктивните насади преовладуваат (40,2 и 33,4%), во Краснодарскиот регион - нископродуктивни, амортизирани по состав и слабопродажби (31,5, 26,6 и 25,2). %), во регионот Ставропол - нископродуктивен и амортизиран по состав (43,8 и 32,7%), Адигеја - неквалитетен (45,2%), Карачај-Черкесија, Кабардино-Балкарија и Дагестан - нископродуктивен (60,2, 51,1 и 82,0% ), Северна Осетија - со мала густина и ниска продуктивност (41,4 и 36,1%), Ингушетија и Чеченија - ниска продуктивност и ниска продуктивност (41,6 и 29,5%).

9. Насадите со мала вредност заземаат претежно високотрофични типови на услови за одгледување на благи и наклонети планински падини во најразвиените дабови и букови шуми. Откако ќе се формираат, тие станаа стабилни, саморазвивачки биоценози и не можат природно да се трансформираат во вредни насади во прифатлива временска рамка.

10. Интрарегионалните разлики во насадите со мала вредност го предодредуваат диференцираното управување со шумарството, вклучително и реконструкцијата. Поради нивното недоволно знаење, искуството и обемот на реконструкција во Северен Кавказ не се големи, а ефикасноста е мала. Научните истражувања и најдоброто практично искуство укажуваат дека реконструкцијата на насадите со мала вредност е еден од ефективните начини за подобрување на составот на видовите, подобрување на квалитетот, одржливоста и продуктивноста на шумите во регионот.

11. Дизајнот за управување со шумите за реконструкција е почетната и најкритичната фаза од сложениот и долг процес на трансформација на насадите со мала вредност во економски вредни. Времетраењето и селвикултурната и економската ефикасност на трансформацијата на одредена категорија или површина на насади со мала вредност во голема мера зависат од научната валидност на методите на дизајнирање, редоследот и методите на реконструкција.

За да се дизајнира реконструкција на насади со ниска вредност во планински услови, создаден е сет на регионални меѓусебно поврзани стандарди за оданочување кои ја регулираат целта на неговите методи, редоследот и методите, како и изборот на главните видови, видовите на реконструктивни култури и технологии за нивно создавање на зонално-типолошка основа.

За назначување на насади со мала вредност, евидентирање и распределба на нивната површина и залихи во 8 категории шумарство и економска вредност, пристапност, фондови и подфондови според методите, редоследот и методите на реконструкција, неопходно е да се користат специјални симболи. За таа цел, даночната картичка и описот на оданочување треба дополнително да наведат универзална формула за насади со мала вредност, составена од симболи што одговараат на нивните категории, средства и подфондови, проектирани методи, низа, методи (видови и видови) на реконструкција.

12. Теоретската основа за успешна трансформација на насадите со ниска вредност во вредни е „Концептот за реконструкција на насади со ниска вредност во Северен Кавказ“. Ги поткрепува целите, целите и начелата, општите одредби и приоритетните насоки, методите, методите, видовите и видовите на реконструкција на нисковредни насади во планините на зонално-типолошка основа.

Врз основа на постоечката дистрибуција на SCER шумите по групи на стрмнина и со оглед на сегашната структура на фондот на насади со мала вредност, објекти на реконструкција можат да бидат само насади достапни за влијание, чија трансформација во економски вредни е целисходна и можна. со минимални трошоци во најкус можен рок.

13. Главен услов при дизајнирање на реконструкција на насади со мала вредност со употреба на методи на служба е отсуството на доволно количество на одржливи грмушки, млад раст или подреден слој на главните и економски вредни видови дрвја што, по реконструктивната сеча, може да обезбеди формирање на економски вредни насади на природен начин и во прифатлива временска рамка. Условите и опсегот на примена на методите за реконструкција на шуми се пошироки од срвикултурните. За нив нема алтернатива во однос на изборот на главните видови и целните параметри за идните насади. Со селвикултурни методи се создаваат и формираат насади кои се економски исплатливи по состав, структура, комплетност и квалитет за релативно краток временски период (5-10 години), со целосна усогласеност на биоеколошките својства на видовите дрвја со видот на одгледување. Услови.

14. Приоритетот на реконструкција (прва, втора или трета) треба да се додели врз основа на пресметката на индексот на приоритет (Io) според збир на шумарски и економски критериуми. Кога Io = 1-1,6 и други еднакви услови, садењето е предмет на приоритетна реконструкција, на 1,7-2,3 - втората и 2,4-3,0 - третата фаза. Планираните насади за реконструкција на првата, втората и третата фаза го формираат генералниот фонд за реконструкција и соодветните под-фондови во шумскостопанскиот објект (шумарство, шумарство итн.).

15. Реконструкција на насади со мала вредност се врши со употреба на континуирани, ленти, коридор, тераса, басен, грутка и групни методи. Имајќи ги предвид спецификите, тие се класифицирани во 5 типа според нивната намена (автохтоно, ресторативно, условно, посебно и пејзажно) и 10 видови според: форма (целосна и нецелосна), природа (еднаква и нерамна), времетраење ( долги, умерени и забрзани) и бројот на приеми (1-, 2- и 3-прием). При дизајнирање на методи, типови и видови на реконструкција, треба да се води според барањата на шумите, кои се разликуваат според стрмните на планинските падини. Големината на фондот и подфондовите за реконструкција на насади со мала вредност, идентификувани во објекти за стопанисување со шумите и препорачани според неговите методи, редослед и методи, мора да се разгледаат и усвојат на вториот состанок за управување со шумите.

16. Времетраењето на целосната реконструкција со употреба на шумски методи зависи од методот, видот, формата и бројот на неговите техники, определени во согласност со целта за трансформација на насадите со мала вредност, нивните параметри и стрмнината на падините. Шварските методи се поконзистентни со целите за забрзана реконструкција на насади со мала вредност отколку со методите на шуми. Времетраењето на еден прием на сите методи за реконструкција (4-10 години) зависи од видот на условите за одгледување, главната раса, видот на културите и други фактори. Солидна реконструкција трае 4-8, лента - 4-15, коридор - 5-8, тераса - 5-10, шуплива, завеса и група - 5-40 години.

17. Секој метод на реконструкција одговара на одреден тип на реконструктивни култури: континуирани, лента, коридор, тераса, слив, завеса и група. Пожелно е да се создадат со садење во пролет на претходно третирана почва. Главните можат да бидат различни вредни видови дрвја: автохтони и воведени, иглолисни и тврдолисни, брзо, умерено и бавно растечки. Тие мора да бидат избрани земајќи го предвид принципот на целосна усогласеност на биоеколошките својства со шумските услови на локациите и вертикалното зонирање. Кај континуираните култури, вредните придружни видови може да се користат како додаток. Посевите на листопадни дрвја треба да се создаваат со чист состав, кај иглолисните дрвја треба да се обезбедат противпожарни завеси направени од листопадни дрвја.

18. Почетната густина на садење на реконструктивните култури се одредува според нивниот вид и начин на создавање, главните видови и видот на условите за одгледување, видот и староста на садниот материјал. Бројот на садници на 1 хектар исчистена површина на технолошката локација е 2-5 илјади, садници - 1,5-3 и големи растенија - 1,2-2 илјади. Поставувањето на седиштата во редови и ширината на растојанието меѓу редовите мора да се определат врз основа на принципот на рамномерна дистрибуција на растенијата, земајќи ги предвид својствата на карпата (бавно, умерено или брзо расте), видот на условите за одгледување и стрмнината. на падините. Ширината на растојанието меѓу редовите на благи падини не треба да надминува 3 m, на наклонети - 4 m. Чекорот на садење на садници е 1-1,5 m, за големи садници чекорот се зголемува за 0,5 m.

19. Во областите за реконструкција, прелиминарното семе и последователното обновување на гребенот на видовите дрвја и грмушките со ниска вредност многукратно го надминува бројот на култивирани видови и, по правило, ги надминува по висински раст. Без навремено агротехничко и слувокултурно одржување, речиси е невозможно да се одгледуваат високопродуктивни реконструктивни култури со посакуваниот состав и квалитет. Ненавремената имплементација, лошиот квалитет и недостигот на разјаснување и чистење ја намалуваат шумската ефикасност на сите претходно извршени технолошки операции. Неприфатливо е поедноставување на технологии за создавање и прекршување на земјоделската технологија за одгледување реконструктивни култури.

20. Состојбата и растот на отворените и затворените шумски и реконструктивни култури се определуваат со комплекс на меѓусебно поврзани слувокултурни, еколошки, антропогени, економски и други фактори.

Критериумите за квалитетот на шумските и реконструктивните култури кога се пренесуваат на површини покриени со шумска вегетација се: бројот на одржливи растенија од култивирани видови на 1 хектар, нивната просечна висина и густина на круната, како и односот на просечната висина на културите. и горната висина на природната мешавина на непожелни видови.

За да се процени квалитетот на сите седум видови реконструктивни култури, развиени се соодветни стандарди, диференцирани по класи на квалитет, групи на видови (бавно, умерено или брзо растечки) и типови на услови за одгледување. Квалитетот на континуираните култури може да се оценува и според стандардите на ОСТ 56-99-93 „Шумски култури. Оцена на квалитет“.

21. Поради стандардната, униформа старост и униформност на садниот материјал, релативната униформност на распространетоста на растенијата низ површината на локацијата и поизрамнетата земјоделска позадина, варијабилноста на дијаметрите на дрвјата на висина од 1,3 m и височините во реконструктивни култури е помалку отколку во насади од природно потекло. Распределбата на дрвјата во културите според нивоата на дебелина е блиску до нормалата. Разликите во варијациите на дијаметрите и височините на дрвјата според видот на културата не се значајни. За време на оданочувањето, тие треба да се карактеризираат со просечните вредности на карактеристиките на оданочувањето.

22. За да ги разликувате реконструктивните култури од сите други шумски култури, запишете и последователно распоредете ја нивната површина по тип, видови, возрасни групи, класи на квалитет, комплетност и други карактеристики, посебен симбол „rlk“ и симболот што одговара на нивниот тип „spl“. треба да бидат означени за време на оданочувањето ", "pol", "ktl", "kor", "ter", "krt" или "grp".

Карактеристичните карактеристики на секој вид на култура се зачувани со возраста. За да се насочи дизајнот за управување со шумите за реконструкција и оданочување на реконструктивните култури, препорачливо е да се поделат во три групи: масивно-ред, линеарно-ред и локални.

За масовно редни (цврсти) реконструктивни култури потребно е да се користи класични методиоданочување со определување на просечни вредности на карактеристики (возраст, висина, дијаметар и сл.) за целата единица.

За да се карактеризираат видовите култури со линеарни редови (ленти, коридори и тераси), прифатливо е синтетизирано оданочување за шумските елементи во посебни линии: првиот за култивирани растенија, а вториот за преостанатите растечки настрешници и елементи на насади со мала вредност.

За локални видови култури (шупливи, грутки и групни), треба да се користи синтетизирано оданочување врз основа на техники за реконструкција во посебни линии. Во даночната картичка, првата, втората и третата линија ги означуваат симболот и параметрите на реконструктивните култури на првиот и последователните методи на реконструкција, а на дното - симболите и параметрите на преостанатите стоечки елементи на насадите со мала вредност до следниот прием.

23. Шумарската и економската ефикасност на реконструкцијата на насадите со мала вредност со помош на шумски методи се изразува во подобрување на составот на видовите, зголемување на комплетноста, квалитетот и продуктивноста на шумите. Со соодветна грижа, реконструктивните култури растат една до три класи на квалитет повисоко од природните насади во речиси сите видови на услови за одгледување. Продуктивноста и квалитетот на културите се определуваат од нивниот вид и вид на услови за одгледување, како и од составот, комплетноста и поставеноста на дрвјата од главните видови, кои, пак, во голема мера зависат од навременоста и квалитетот на прво агротехничкиот, а потоа грижа за село. Најпродуктивните видови култури се континуирани и ленти. Добивање на технички вредно, главно индустриско дрво од иглолисни и дрвени видови во количини

350-400 m/ha со забрзани (25-30-години) и 500-600 m/ha со умерени (40-50-годишни) вртежи на сечење овозможуваат поцелосно и рационално искористување на потенцијалот на шумските услови за одгледување на регион.

24. Насадите со мала вредност се економски неисплатливи. Приходите добиени од продажба на огревно дрво и неквалитетно индустриско дрво собрани при реконструктивните сечи, како и при завршните сечи во нив, не секогаш ги надминуваат трошоците за нивно спроведување. Даночната вредност на течното стоечко дрво во зрели економски вредни и ниска вредност насади во идентични шумски услови зависи од нивниот состав, комплетност, пазарна можност и продуктивност. Разликата во даночната вредност на залихите на течно дрво во зрели насади со квалитет II класа, чист по состав, со комплетност од 0,3 и 1,0 за главните шумообразувачки видови во регионот изнесува: даб - 151,9; костен - 257,4; бука - 98,4; ела - 102,3; бор - 48,5; габер - 22,8; Алдер - 15,4 и трепетлика - 5,0 илјади рубли. по 1 хектар (во цени од 01.01.2000 година).

Годишните загуби (по сеча) во вредноста на дрвниот фонд од присуството на насади со ниска вредност во шумскиот фонд, изедначени со „изгубена добивка“, се движат од 81,7 до 2061,4 рубљи/ха (во цените од 01.01. /2000).

25. Економската проценка на седум методи за реконструкција на насади со мала вредност укажува на нивната различна профитабилност, од 15 до 40%.

Ако сите останати нешта се еднакви, економската ефикасност на реконструкцијата на насадите со ниска вредност со помош на шумски методи е толку поголема:

Помали вкупни трошоци и пократко времетраење;

Дрвото од воведениот главен вид е повредно и неговата резерва по хектар е поголема;

Поголема густина и поголем дел од главните видови во насадот;

Повисок квалитет и принос на комерцијална граѓа, вклучително и големо дрво;

Накратко, прометот на сеча за реконструктивни култури.

26. Од седумте методи, континуираната метода (5-7 години) најмногу одговара на целите за забрзана реконструкција. Според нивото на механизација на технолошките операции, употребените методи за реконструкција се распоредени во следниот редослед: континуирано, лента, тераса, коридор, слив, завеса и група. Во однос на трошоците за физичка работа по 1 хектар, предничат методите на групна, грутка и сливна реконструкција, а во однос на трошоците за работа - терасовиден. Со зголемување на стрмнината на падините од 10 на 25°, учеството на физичката работа се зголемува на 80%>. Најголем дел од трошоците за работна сила, од 40 до 65%, отпаѓа на агротехничкото и шумарското одржување.

27. Зголемувањето на површината на насадите со мала вредност и практичното значење на нивно претворање во економски вредни налагаат реконструкцијата да има статус на самостојна стопанска дејност со соодветни атрибути. За да се зголеми ефикасноста на реконструкцијата на насадите со мала вредност, да се насочи сметководството и објективно да се процени квалитетот на реконструктивната работа во статистичкото известување од индустријата (образец 10-lkh, итн.), препорачливо е да се истакнат како посебна линија.

28. Целите за подобрување на квалитетот и ефикасноста на претворањето на нисковредните насади на SCER во економски вредни се: „Препораки за реконструкција на нисковредни насади на зонално-типолошка основа на падини со стрмнина до 20° за условите на Северен Кавказ“ (1988), „Упатства за пошумување и пошумување во планински услови на Северен Кавказ“ (1996), „Концептот за реконструкција на шумски насади со мала вредност на Северен Кавказ“ (1999) и други развиени стандарди. Нивното воведување во производството се врши и преку проектирање на управување со шумите и директно од шумските претпријатија во регионот.

29. Проблемот со подобрување на составот на видовите, зголемување на одржливоста, квалитетот и продуктивноста на шумите во Северен Кавказ е и очигледно ќе остане еден од горливите проблеми на шумарската индустрија во наредните децении. Во оваа насока, мора да се спроведат понатамошни истражувања за интеграција и подобрување на Системот за реконструкција на шумски насади со мала вредност во планински услови во следните области:

Еколошки ориентирана оптимизација на методи, методи и технологии за реконструкција на насади со мала вредност во планински услови на зонално-типолошка основа;

Деталирање и диференцирање по категории на заштита на шумите од првата група на постојни и развој на регионални стандарди кои недостасуваат со кои се регулира распределбата на насадите со мала вредност, дизајнот на методите, редоследот, методите и технологиите за нивна реконструкција, тековното планирање, организацијата, имплементација и прифаќање на работата, проценка на квалитетот и трансфер на претворените насади во економска употреба вредни;

Изработка на регионални програми за реконструкција на насади со ниска вредност за периодот до 2020 година за сите административни единици на SCER.

1. Аблаев С.Г. Прашања за реконструкција на шумски насади на шумското претпријатие Катага-Курган. /Тр. Ташкент Земјоделски институт, 1964, број. 16. Стр. 85,91.

2. Сертификат за авторски права бр. 957795 СССР, MKI3 A 01 O 23/06. Работно тело на четкање / Н.П. Гаврилов, В.Д. Демјанов, А.А. Гојденко, М.П. Чернишов (СССР). 2 с. болен. (Апликација бр. 1435200 од 08.07.88 година, Билтен бр. 41, 1988 година).

3. Агроклиматски ресурси на Краснодарскиот регион. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 стр.

4. Агроклиматска референтна книга за Краснодарскиот регион. -Краснодар: Краснодарск. книга издавачка куќа, 1961.-452 стр.

5. Алентиев П.Н. Враќање на дабовите шуми на Северен Кавказ и зголемување на нивната продуктивност. -Мајкоп: Адиге. разделени Краснодар. книга издавачка куќа, 1976.-227 стр.

6. Алентиев П.Н. Квалитет на шумски култури пренесени во шумско подрачје. /Шума домаќинство, 1980 година, бр.1. Стр. 34,39.

7. Алентиев П.Н. Промовирање на природна регенерација во дабови шуми. /Шума домаќинство, 1980 година, бр.9. Стр. 69,74.

8. Алентиев П.Н. Враќање на дабовите шуми на Северен Кавказ и зголемување на нивната продуктивност. /Автор. diss. д-р Земјоделски науки Sci. -М.: МЛТИ, 1984. -38 стр.

9. Алентиев П.Н. Карактеристики на раст и формирање на чисти и мешани дабови култури. /Шумски науки, 1987, бр.6. Стр. 68,76.

10. Алентиев П.Н. Проблеми на обновување и одгледување на дабови шуми. -Мајкоп: Адиге. гранка Краснодар. книга издавачка куќа, 1990. -256 стр.

11. Алентјев П.Н., Сушко М.Т. Реконструкција и подобрување на насадите со ореви во Кубан. /Социјални и еколошки проблеми на југот на Русија. -Maikop, Maikop GTI, 1998. P. 23.29.

12. Анучин Н.П. Стоковни табели на главните видови дрвја. -М.: Лесн. матурска, 1978. -856 стр.

13. Анучин Н.П. Управување со шумите. -М.: Лесн. индустрија, 1981 година.

14. Анучин Н.П. Оданочување на шумите. / Ед. 5-ти. -М.: Лесн. матура, 1982. -561 стр.

15. Асосков А.И. Почви од шуми, шумски својства и култури од видови дрвја во регионот на Сочи. /Тр. и истражување според шума домаќинство и шумарство индустриски -L.: TsNIILH, 1931. P. 97.150.

16. Ахунзаде Д.М. Искуство во зголемување на продуктивноста на шумите Кура тугаи во Азербејџан. /Тр. АзербејџанНИИЛХ, 1966 година, том VI. P. 208.219.

17. Багински В.Ф. Зголемување на продуктивноста на шумите. -Минск, 1984. -135 стр.

18. Бадалов Г.А. Природна регенерација на дабот костен во шумите на Талиш. /Тр. АзербејџанНИИЛХ, 1966 година, том VI. Стр. 76,82.

19. Баришман Ф.С. Искуство во одгледување на јаткасти култури во шумски култури. -М.: Лесн. матурска, 1968. -135 стр.

20. Батова В.М. Агроклиматски ресурси на Северен Кавказ. -Л.: Хидро-метеоиздат, 1966 година.

21. Беленко Г.Т. Ерозија на почвата при финална постепена сеча во букови шуми на Северен Кавказ. /саб. tr. СКЛОС, 1971, број. 10. С. 16.30 часот.

22. Беленко Г.Т. Влијанието на финалната сеча врз шумската средина // Еколошки проблемипланински шуми на Северен Кавказ. /саб. tr. VNIILM-M., 1990. P. 13.22.

23. Белов С.Б. Шумарство. -М.: Лесн. матурска, 1983. -351 стр.

24. Биолошки енциклопедиски речник. - М.: Советска енциклопедија, 1989.-863 стр.

25. Битјуков Н.А. Хидролошка улога на планинските шуми на северо-западниот Кавказ. /Шумски науки, 1996, бр.4. S. 39,50.

26. Битјуков Н.А. Хидролошка улога на планинските шуми. /Автор. diss. Доктор по биологија Sci. -М., Институт за шумарство, 1998. -43 стр.

27. Бицин Л.В. Природна регенерација и реконструкција на насади со ниска вредност во дабови шуми на Северен Кавказ. //Прашања за развојот на шумарството во Северен Кавказ. /Тр. СКЛОС, кн. 5. Мајкоп, 1961 година.

28. Бицин Л.В. Структура и продуктивност на планинските шуми. -М.: Лесн. индустрија, 1965.-128 стр.

29. Бицин Л.В., Илин А.И., Малцев М.П. Шумите на Северен Кавказ. //Шумите на СССР. Т. 3. -М.: Лесн. Пром., 1966. Стр. 261.313.

30. Бојко И.И., Онискив Н.И. Шумски култури под крошна на насади со мала густина./Lesn. домаќинство, 1972 година, бр.6. S. 46,50.

31. Болотов А.Т. За сечење, исправање и основање шуми. /Тр. Волн. економичен општество, дел IV. -SPb., 1766. P. 68.149.

32. Голем енциклопедиски речник. /2-ри изд., ревидирана. и дополнителни -М.: Голема руска енциклопедија. -СПб.: Норинт, 1998. -1456 стр.

33. Бугаев В.А. Основи на стопанисување со шумите: Учебник. -Воронеж, Издавачка куќа ВСУ, 1993.-232 стр.

34. Бугаев В.А., Гладишева Х.Б. Реконструкција на шуми со мала вредност. -Воронеж, Издавачка куќа ВСУ, 1991. -128 стр.

35. Бугаев В.А., Лозовој А.Д., Соколов В.Б., Чернишов М.П. Костенот е семенски резерват за зголемување на продуктивноста на шумите во Кавказ. /Шума домаќинство, 1979 година, бр.6. S. 27,28.

36. Будико М.И. Глобална екологија. -М.: Мисл, 1977. -327 стр.

37. Букови шуми на СССР и земјоделство во нив. //Калуцки К.К., Малцев М.П., ​​Молотков П.И., Нечаев Ју.А. и други - М.: Лесн. индустрија, 1972. -198 стр.

38. Буш Х.А. Ботаничка и географска скица на Кавказ. -М.-Л.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1935.-73 стр.

39. Буш Х.А. Ботаничка и географска скица на европскиот дел на СССР и Кавказ. -М.-Л.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1936.-96 стр.

40. Василев В.Н. Методи и технологија користени за реконструкција на шуми со ниска продуктивност во симпозиумот NRB / IUFRO. -М., ВНИИЛМ, 1980. П. 9.11.

41. Василиев П.В. Економика на користење и репродукција на шумските ресурси. -М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1963. -484 стр.

42. Василиев П.В. Шума и дрва во иднина. -М.: Лесн. индустрија, 1973 година.160 стр.

43. Верхунов П.М. Битие и старосна структура на современите борови шуми. /Силвикултурни истражувања во шумите на Сибир. -Краснојарск, 1970 година, број. 2. Стр. 7.58.

44. Верхунов П.М. Варијабилност и односи на показателите за оданочување во борови шуми од различна возраст. -Новосибирск, сибирски огранок на Академијата на науките на СССР, 1975. -220 стр.

45. Верхунов П.М. Регуларности на структурата на борови шуми од различни возрасти. -Новосибирск, издавачка куќа Наука СБ АН СССР, 1976. -256 стр.

46. ​​Веселов И.В. Мешани шуми од ела и бука во Северен Кавказ и нивната биолошка продуктивност. -Краснодар, Краснодарск. книгоиздателство, 1973.-210 стр.

47. Војчал В.И. Некои прашања од економијата и планирањето во шумарството и семенското земјоделство. //Прашања за економија на шумарството. /Материјали на интеруниверзитет. Шумски економски конф. со VLTI. -Воронеж, Централна Черноземска област. книга издавачка куќа, 1968. Стр. 65.69.

48. Воробјов Д.В. Методологија на шумско типолошко истражување. - Киев, Жетва. 1968. -388 стр.

49. Воронин И.В., Бугаев В.А. Економски прашањадизајнирање мерки за зголемување на продуктивноста на шумите. -М.: Лесн. матурска, 1966. -27 стр.

50. Воронин И.В., Смородин В.П. За вреднувањето на шумите. /саб. tr. VLTI, том XXXI11. -М.: Лесн. матурска, 1971 година. Стр. 18.20.

53. Гвоздетски Н.А. Физичка географија на Кавказ. Заеднички дел. Голем Кавказ. -М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 1954 година, број. 1. -208 стр.

54. Гвоздетски Н.А. Физичка географија на Кавказ. Цискавказија. Закавказ. -М: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 1958 година, број. 2.-264 с.

55. Гвоздетски Н.А. Кавказ. Есеј за природата. -М.: Географгиз, 1963. -262 стр.

56. Герасимов И.П. Почви на јужната падина на Големиот Кавказ во областа Ма-Копсе-Анапа. /саб. Природни услови на Северо-Западен Кавказ и начини на нивна рационална употреба во земјоделското производство. -М.: Академија на науките на СССР, дел III., 1952. Стр. 35.40.

57. Голиневич П.П. Анализа на промената на видовите и текот на природното обновување според статистички податоци. /Шума домаќинство, 1952 година, бр.2. Стр. 71,76.

58. Гордиенко В.А. Оптимизација на сечата во планинските шуми. -Краснодар, 1996 година.152 стр.

59. Планински шуми. /Под генерал уредено од С.Г. Синицина. -М.: Лесн. индустрија, 1979. -200 стр.

60. ГОСТ 17559-82. Шумски култури. Поими и дефиниции. -М.: Издавачка куќа Стандарди, 1982. -11 стр.

61. ГОСТ 17.6.1-01-83. Заштита на природата. Зачувување и заштита на шумите. Поими и дефиниции. -М.: Издавачка куќа Стандарди, 1983. -7 стр.

62. ГОСТ 18486-87 Шумарство. Поими и дефиниции. -М.: Издавачка куќа Стандарди, 1988. -16 стр.

63. Горчарук ЈИ.Г. Планински шумски почви на Кавкаскиот биосферен резерват и соседните територии. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. -Тбилиси, Груз. Земјоделски институт, 1988.-21 стр.

64. Горшенин Н.М. Зголемување на продуктивноста и вредноста на шумите преку нивна реконструкција. -Киев: Државна земјоделска издавачка куќа на Украинската ССР, 1958. -112 стр.

65. Градјацкас А.И., Малинаускас А.А. Проценка на квалитетот и состојбата на шумските култури. /Шума домаќинство, 1980 година, бр.1. Стр. 30,34.

66. Гринченко В.В. Подобрување на боровите насади со воведување даб под нивната крошна. /Научен. tr. Укр. земјоделски Академија, 1971/1972, број. 65. Стр. 41,47.

67. Гросхајм А.А. Растителна покривка на Кавказ. -М.: Издавачка куќа Москва. Друштво на природни научници, 1948. -662 стр.

68. Гросхајм А.А. Растително богатство на Кавказ. М.: Издавачка куќа Моск. Друштво на природни научници, 1952. -632 стр.

69. Гросхајм А.А., Сосновски Д.И. Искуство на ботаничко-географско зонирање на регионот на Кавказ. -Тифлис: Изв. Тифлиск. политехника, институт, 1928, број. 3. -315 с.

70. Грошев Б.И., Синицин С.Г., Мороз П.И. и други.Именик за оданочување на шумите. -М.: Лесн. индустрија, 1980. -228 стр.

71. Груџинскаја И.А. Широколисни шуми на подножјето на Северо-Западен Кавказ // Широлисни шуми на Северо-Западен Кавказ. -М.: Академија на науките на СССР, Гос-лезбумиздат, 1953 година. Стр. 5. 184.

72. Гузиук М.Е. Оправданост на критериумите за пренесување на шумски култури од бор и смрека на пошумена површина. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. -Л., ЛТА, 1983. -17 стр.

73. Гулисашвили В.З. Планинско шумарство (за условите на Кавказ). -М.-Л.: Гос-лезбумиздат, 1956. -353 стр.

74. Гулисашвили В.З. Природни областии природно-историските региони на Кавказ. -М.: Наука, 1964. -328 стр.

75. Гулисашвили В.З., Матахадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Вегетација на Кавказ. -М.: Наука, 1975. -236 стр.

76. Гушев И.И. На прашањето за старосната структура на смрека шуми Регионот Архангелск. /Шума zh-l, 1962, бр.2. S. 20.27.

77. Две стогодишнина од формирањето на Секторот за шумарство на Русија. 1798-1998 година. -М.: VNIITslesresurs, 1998. -244 стр.

78. Демјанов В.Д. Искуство во пошумување во јасни области. -М.: CBNTI на Државното шумарство на СССР, 1974. -14 стр.

79. Демјанов В.Д. Шумското културно зонирање на Северен Кавказ е основа за зголемување на продуктивноста на планинските шуми. //Зонирање на шумите и класификација на видови шуми /Тр. Харков земјоделски институт. - Харков, 1978 година, т. 258. П. 28.42.

80. Демјанов В.Д. Еколошки и технолошки основи на пошумување и вештачко пошумување во Северен Кавказ. /Автор. diss. д-р земјоделски Sci. -Л., ЛЛТА, 1981. -38 стр.

81. Демјанов В.Д. Еколошки принципи на вештачко обновување на планинските шуми. //Проблеми на пошумување во планински шуми/Сб. научни tr. ВНИ-ИЛМ. -М.: ВНИИЛМ, 1984. П. 118.123.

82. Демјанов В.Д. Ефикасност на шумските култури во чистините во планинските шуми. -М.: TsBNTIleskhoz, 1985, број. 10. Стр. 3.7.

83. Демјанов В.Д. Шварски принципи и економска ефикасност на реконструкција на насади со мала вредност. //Еколошки проблеми на планинските шуми на Северен Кавказ. /саб. научни tr. -М: ВНИИЛМ, 1990. Стр. 83,91.

84. Демјанов В.Д., Солнцев Г.К. Динамика на процесот на пошумување кај сечи дабови сечи. /Шума домаќинство, 1989 година, бр.12. S. 24,26.

85. Демјанов В.Д., Чернишов М.П. Еколошки карактеристики на создавање на шумски култури од економски вредни видови и егзотика / саб. научни tr. Шумска рекреација и вовед. -М.: ВНИИЛМ, 1985, број 18. S. 29,37.

86. Демјанов В.Д., Чернишов М.П., ​​Киселев Н.Н. и други.Оправдување на ширината на коридорите при реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ. /Апстракт извештај XXI сесии на ботанички науки градини на Закавказ. -Тбилиси, 1985. Стр. 114.115.

87. Демјанов В.Д., Чернишов М.П., ​​Перфиљева Г.Ф. Еколошка основа за реконструкција на насади со мала вредност во шумите на Северен Кавказ. //Проблеми на планинските шуми на Северен Кавказ. /саб. научни tr. ВНИИЛМ. -М., 1983, број. 17. Стр. 74,82.

88. Дерјабин Д.И. За класификацијата и принципите на избор на дрвја при сеча за одржување на шумите. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.5. Стр. 6.15.

89. Дерјабин Д.И. Методи за реконструкција на млади насади. -М.: Гослес-бумиздат, 1960. -65 стр.

90. Дерјабин Д.И. Начини и средства за рационално користење, зголемување на продуктивноста и подобрување на квалитативниот состав на шумите. /саб. шумарски работи VNIILM домаќинство. М.: Лесн. матурска, 1971 година, број. 53. Стр. 170.193.

91. Дерјабин Д.И. Формирање на структура на насади со различни методи на реконструкција./Lesn. домаќинство, 1981 година, бр.9. S. 24,27.

92. Џебисашвили Г.С. Стоковни табели и математички модели на стоковно-асортиманската структура на шумските насади (нормативни материјали). -Тбилиси, NIIgor-les, 1985. -97 стр.

93. Дивов П.Г. Краток водич за зачувување и рехабилитација на шумите во руска држава. -СПб., 1809. -28 стр.

94. Докучаев В.В. Доктрината за природни зони. -М.: Географгиз, 1948. -63 стр.

95. Докучаев В.В. Хоризонтални и вертикални почвени зони на Кавказ. -М.-Л.: Академија на науките на СССР, том III, 1949. -622 стр.

96. Доспехов Б.А. Методологија на теренски експеримент. -М.: Колос, 1973. -336 стр.

97. Дударев А.Д., Гладишева Н.В., Лозовој А.Д. Методи и техники за работа на пробни парцели - Воронеж, 1978. -81 стр.

98. Думитрашко Н.В. Главните проблеми на геоморфологијата на Кавказ. - М., 1960 година.

99. Елагин И.Н. Дабови шуми на крајниот западен дел на северната падина на опсегот Кавказ. /Во книгата. Широколисни шуми на Северо-Западен Кавказ. -М .: Академија на науките на СССР, 1953. P. 212.298.

100. Јерусалимски В.И. Состојбата на насадите на Бештаугорската шума и мерките за нивна реконструкција. //Прашања за развојот на шумарството во Северен Кавказ. /Тр. СКЛОС, кн. 5. -Мајкоп, 1961 г.

101. Загреев В.В. Географски обрасци на раст на борови насади. -М.: Лесн. индустрија, 1984. -156 стр.

102. Закутин В.П. Модели на раст и продуктивност на насадите од бука. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. М.: ВНИИЛМ, 1988. -18 стр.

103. Захаров В.К., Трул О.А., Мирошников В.С., Ермаков В.Е. Директориум за оданочување на шумите. /Под генерал уредено од В.К. Захарова. Ед. 2-ри, вр. и дополнително, Државна издавачка куќа на БССР. -Минск, 1962. -368 стр.

104. Захаров С.А. Почвени ресурси на регионот на Северен Кавказ. -М.-Л.: Селхозгиз, 1932. -173 стр.

105. Захаров С.А. Вертикална зона на почвите во Кавказ. /Наука за почвата, бр.6, 1936 г.

106. Зон С.Б. Планински шумски почви на Северозападен Кавказ. -М.-ЈЛ: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1950.-334 стр.

107. Зон С.Б. Влијанието на шумите врз почвите. -М.: Академија на науките на СССР, 1954. -160 стр.

108. Зубов Ју.П. Коридорска метода за реконструкција на нисковредни листопадни млади насади со целосна механизација на главните работни процеси. /саб. чл. врз основа на резултатите од договорните истражувачки работи за 1967-68 година. MLH РСФСР. -М.: Лесн. матура, 1971 година. Стр. 37,43.

109. Изумски П.П. Методи за обновување на насади со мала вредност. -М.: Лесн. индустрија, 1965. -84 стр.

110. Изумски П.П. Одгледување високопродуктивни шумски насади со помош на нова технологија. -М.: Лесн. матурска, 1978. -167 стр.

111. Илин В.А. Реконструкција на млади смреки со мала вредност (регион Ленинград). /Шума домаќинство, 1966 година, бр.10. Стр. 83,84.

112. Упатство за постапката за водење државна евиденција за шумските ресурси. /Федерална шумарска служба на Русија. -М.: VNIITslesresurs, 1997. -80 стр.

113. Упатство за спроведување на годишен попис на шумски култури, заштитни шумски насади, расадници и површини со преземени мерки за поттикнување на природното обновување на шумите. -М.: Државно шумарство на СССР, Централна банка за шумарство, 1979. -77 стр.

114. Инструкции за спроведување на управување со шумите во шумскиот фонд на Русија (во 2-X делови). //Дел 1. Организација на стопанисување со шумите. Работа на терен. -М.: VNIITslesresurs, 1995. -176 стр. /Дел 2. Канцелариска работа. -М.: VNIITslesresurs, 1995. -112 стр.

115. Инструкции за спроведување на управување со шумите во шумскиот фонд на СССР (во 2 дела) // Дел I. Теренска работа. -М., 1988. -369 стр. /Дел II. Работа во канцеларија. -М., 1991.-328 стр.

116. Упатство за организација на државниот шумски фонд на СССР. /Дел I. Теренска работа. -М., 1964. -128 стр.

117. Инструкции за уредување и проверка на шумите од национално значење во СССР. - М., 1952 година.

118. Инструкции за експедициски шумски патолошки преглед на шумите на СССР. -М.: TsBNTIleskhoz, 1983.-182 стр.

119. Исински П.А. Костеновите шуми на Кавказ и основите на земјоделството во нив. /саб. tr. СохНИЛОС, кн. 4. -М.: Лесн. матурска, 1968. -240 стр.

120. Кавказ. Природни услови и природни ресурси. /Под генерал уредено од И.П. Герасимова. Институт за географија на Академијата на науките на СССР. -М.: Наука, 1966. -483 стр.

121. Калгин П.Г. Природен раст и изгледи за одгледување костен за јадење во Северен Кавказ. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. -Новочеркаск, НИМИ, 1961. -19 стр.

122. Каљакин А.Б. Регенерација на меколисни видови и нивното влијание врз смреката во расчистените култури. //Саб. шумарски работи VNIILM домаќинство. /М.: Лесн. матурска, 1970 година, број. 51. Стр.54.68.

123. Каталог на култивирани дрвенести растенија во Русија. Сочи-Петро-заводск, Совет на ботанички градини на Русија, 1999. -173 стр.

124. Кириченко К.С. Почви од регионот Краснодар. - Краснодар, 1953 година.

125. Кирклис Л.А. Реконструкција на борови шуми со мала густина на Литванската ССР. /Шума домаќинство, 1965 година, бр.5. Стр. 7.10.

126. Кислова Т.А. Економска ефикасност на реконструкција на насади со мала вредност. /Шума домаќинство, 1960 година, бр.5. Стр. 15.

127. Кислова Т.А. Економска ефикасност во шумарското производство. М.: Лесн. индустрија, 1970. -128 стр.

128. Кислова Т.А. Економски прашања на шумско производство. -Лвов. 1974. -222 стр.

129. Ковал И.П. Проценка на еколошкиот потенцијал на планинските шуми. //Проблеми на шумарството и шумската екологија. /Апстракт извештај -М., 1990. Стр. 31.33.

130. Ковал И.П. За стратегијата на стопанисување со шумите во планинските шуми. //Шумарство на Северен Кавказ. /саб. научни tr. НИИгорлесекол, кн. 22. 1996. Стр. 6.11.

131. Ковал И.П., Битјуков Н.А. Еколошки функции на планинските шуми на Северен Кавказ. -М.: VNIITslesresurs, 2000. -480 стр.

132. Колданов В.Ја. Промена на видот и пошумување. -М.: Лесн. индустрија, 1966.-171 стр.

133. Колесников А.И. Декоративна дендрологија. -М.: Гостројиздат, 1960 година,632 стр.

134. Комин Г.Е. На прашањето за видовите старосна структура на насадите. /Шума zh-l, 1963, бр.3. Стр. 37,42.

135. Крапивко Н. М. Реконструкција на шуми со сива евла. /Земјоделство на Белорусија, 1969 година, број. 7. Стр. 42,44.

136. Крапивко Н.М., Герасимович О.В. Стандард за квалитет за шумски култури. /Земјоделство на Белорусија, 1979 година, бр.12. Стр. 40.

137. Кратки упатства за технички проектирање и прифаќање на работа на пошумување и одгледување на саден материјал. - М., 1963 година.

138. Кривошеја А.Н. Волобуева Е.И. Влијанието на хемиската нега кај дабовите култури врз животната средина. //Еколошки проблеми на планинските шуми на Северен Кавказ. /саб. научни tr. М, ВНИИЛМ, 1990. Стр. 116. 123.

139. Кузнецов Н.Х. Принципи на поделба на Кавказ на ботанички и географски провинции. /Забелешки на АН, сер. 8, том 24, бр.1. - Санкт Петербург, 1909. -174 стр.

140. Кусенко Г.В. Аерохемиска нега на млади животни. /Шума домаќинство, 1964 година, бр.6. S. 17.19.

141. Шумска енциклопедија. - М.: Советска енциклопедија. /Т. 1, 1985. -563 стр. и Т. 2, 1986. -621 стр.

142. Шумарството во системот на планско стопанство. /Уреди П.В. Василиев и Т. Моленда. -Варшава: Gosnauchizdat, 1972. -656 стр.

143. Шумарство на Краснодарската територија и заштита на животната средина. -Краснодар, Регионален совет на научни и технички организации Краснодар, 1987. -28 стр.

144. Шумарството на крајот на 21 век. /10-ти Шумарски конгрес (Париз). -М.: Екологија. 1991. -189 стр.

145. Шумски законик на Руската Федерација. -М.: VNIITslesresurs, 1997. -66 стр.

146. Шумски фонд на РСФСР / Статистичка колекција (врз основа на сметководствени материјали за шумски фондови од 1 јануари 1961 година). -М.: Гослесбумиздат, 1962. -628 стр.

148. Шумски фонд на СССР (регистриран од 1 јануари 1973 година во 3 книги). -М.: Лесн. матура, книга 1, 1976. -600 Е.; книга 2, 1976. -560 e.; книга 3, 1975. -800 стр.

149. Шумски фонд на СССР (регистриран од 1 јануари 1978 година во 2 книги). -М., 1980 година, кн. 1. -650 е.; Книга 2. -630 с.

150. Шумски фонд на СССР (регистриран од 1 јануари 1983 година во 2 тома). -М.: Државно шумарство на СССР, Шумарство CBNTI, том 1, 1986. -892 e.; том 2, 1987. -976 стр.

151. Шумски фонд на СССР / Статистичка збирка (регистрација од 1 јануари 1988 година во 2 тома). М.: Државен комитет за шумарство на СССР, VNIITslesresurs, том 1, 1990. -1006 e.; том 2, 1991.-1022 стр.

152. Шумски фонд на Русија (регистриран од 1 јануари 1993 година). /Директориум. -М.: VNIITslesresurs, 1995.-281 стр.

153. Шумски фонд на Русија (според евиденцијата на државниот шумски фонд од 1 јануари 1998 година) / Именик. -М.: VNIITslesresurs, 1999. -650 стр.

154. Лигачев И.Н. Севернокавкаски климатски типови на даб. /саб. Шумски работи домаќинство во регионот Краснодар. -Мајкоп, 1979. Стр. 24.29.

155. Лосицки К.Б. Обнова на дабови шуми. -М.: Селхозгиз, 1963. -358 стр.

156. Лосицки К.Б. Научна основа за определување на оптимален состав на насадите и шумите./Lesn. домаќинство, 1968 година, бр.11. S. 14.18.

157. Лосицки К.Б., Чуенков В.С. Референтни шуми. -М.: Лесн. индустрија, 1980 година.189 стр.

158. Лвов ПЛ. Шумите на Дагестан. - Махачкала, 1964 година.

159. Малцев М.П. Привремени видови шумски насади во подножјето и планинските области на Краснодарската територија. -Краснодар: Советска издавачка куќа Кубан, 1955. -29 стр.

160. Малцев М.П. Одгледување бука. -М.: Лесн. индустрија, 1964. -140 стр.

161. Малцев М.П. Вештачко пошумување на исчистените области во планинските шуми на Северен Кавказ. -М.: TsBNTIleskhoz, 1977, број. 18. -36 с.

162. Малцев М.П. Бука. -М.: Лесн. индустрија, 1980. -80 стр.

163. Малцев М.П. Бука и нејзина реставрација. -Мајкоп: Адиге. гранка Краснодар. книга издавачка куќа, 1988. -232 стр.

164. Мартинов А.Н. Густина на иглолисни култури и нејзиното значење. /Информации за преглед CBNTI на Државното шумарство на СССР. -М., 1974. -60 стр.

165. Марукјан С.М. Шуми од агротехничко значење. -М.: Лесн. индустрија, 1965.-318 стр.

166. Маслов Е.П. Природни услови и ресурси на Северен Кавказ. Северен Кавказ. -М.: Географгиз, 1957 година.

167. Маслов Е.П. Северен Кавказ. Економско-географски есеј. -М.: Учпеџиз, 1962 година.

168. Матвеев-Мотин А.С. Универзален метод за определување на растечкиот фонд при нумеритивно оданочување. -М.-Л., 1960. -76 стр.

169. Машаев И.С. Основни принципи на реконструкција на шумите Кура тугаи. /Тр. АзербејџанНИИЛХ, 1966 година, том VI. P. 199.207.

170. Медведев Ј.М. Вегетација на Кавказ. Искуство на ботаничката географија на кавкаскиот истмус. /Тр. Тифлиск. бот. градина, кн. 2, том 1. Тифлис, 1915 г.

171. Мелехов И.С. Проблеми на современото шумарство. - М.: Лесн. матурска, 1969. -44 стр.

172. Мелников А.П., Филинков Г.А. Отпорност на видови дрвја на хербициди / Материјали од научни и технички науки. конф., посветен 25-годишнина од Казахстан. Земјоделски институт. -Алма-Ата, 1973. Стр. 61,63.

173. Менитски Ју.Л. Дабови на Кавказ. -М.-Л., Наука, 1971. -196 стр.

178. Упатство за експедициско шумско патолошки преглед на шумите на СССР. -Bryansk, Bryansk специјализирана експедиција за управување со шуми, 1986. -142 стр.

179. Методологија за спроведување на еднократен попис на насади и шумски култури од видови јаткасто овошје во шуми од државно значење. -М.: Државен комитет за шумарство на СССР, CBNTIleskhoz, 1983. -40 стр.

180. Методологија за спроведување на еднократен попис на насади и шумски култури на видови ореви во шумскиот фонд на СССР. -М.: Државен комитет за шумарство на СССР, VNIITslesresurs, 1991. -43 стр.

181. Методологија за економска проценка на шумите. -М.: VNIITslesresurs, 2000. -36 стр.

182. Мерзленко М.Д. Видови и густина на шумски култури. -М., 1992. -60 стр.

183. Мерки за обновување на плантажите со костен на брегот на Црното Море на Кавказ. -Сочи, Државен комитет за шумарство на СССР, СочНИЛОС, 1974. -20 стр.

184. Миловидов А.Н. Начини на реконструкција на млади животни со мала вредност. /Шума домаќинство, 1956 година, бр.1. S. 18.22.

185. Мирон К.Ф. Мерки за реконструкција на млади шуми со мала вредност во шумите на БССР. -Минск, Академија на науките на БССР, 1972. -28 стр.

186. Мирон К.Ф., Кравпивко Н.М. Искуство во реконструкција на плантажи со сива евла. /Шума домаќинство, 1970 година, бр.7. Стр. 73,74.

187. Моисеев Н.А. Репродукција на шумски ресурси. (Прашања од економија, планирање и организација). -М.: Лесн. матурска, 1980. -263 стр.

188. Моисеев Н.А., Клајнхоф А.Е. Прашања од шумарската економија во странство. -М.: Лесн. индустрија, 1968 година.

189. Моисеев Н.А., Полјански Е.В., Туркевич И.В., Цимек А.А. Економска ефикасност во шумарското производство. -М.: Издавачка куќа НТО шумарство. индустриско и шумарство домаќинства, 1972. -41 стр.

190. Морозов Г.Ф. Општо шумарство. -СПБ, 1909 година.

191. Морозов Г.Ф. Избрани дела. -М., 1970. Т. 1. -536 стр.

192. Мосијаш А.С., Луговцов А.М. Агроклиматски карактеристики на Големо Сочи. -Ростов-на-Дон, 1967. -247 стр.

193. Мурашов Н.Л. Зголемување на површината на плантажи со тврдо дрво во Могилев. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.6. Стр. 12. 14.

194. Мурзов А.И. Шварско-економска ефикасност на реконструкција на млади трибини со ниска вредност. /Апстракт извештај годишнина научна конф., посветен шумарски достигнувања. наука и практика ВНИИЛМ М.: ВНИИЛМ, 1967. Стр. 71.73.

195. Навозова Ф.В. Краснодарскиот регион. -Краснодар, регионална издавачка куќа, 1955. -68 стр.

196. Прирачник за разредување во планинските шуми на Северен Кавказ. -М.: VNIITslesresurs, 1994. -55 стр.

197. Новоселцева А.И. Инвентар и квалитет на шумско производство / Шумарство. домаќинство, 1979 година, бр.2. Стр. 32,37.

198. Новоселцева А.И. Ефикасност и квалитет на производството на случарство/Lesn. домаќинство, 1981 година, бр.10. Стр. 34,36.

199. Излезни стандарди за работа во шумарството за претпријатија од Краснодарската територија. /Шумарско одделение Краснодар. -Краснодар, Советски Кубан, 1974. 475 стр.

200. Олисаев В.А., Сабеев А.Г. Зонирање на шумски семиња на Северен Кавказ. //Шумска рекреација и вовед во Северен Кавказ /Сб. научни tr. КФ ВНИИЛМ, кн. 18. -М., 1985. П. 91.97.

201. Орлов А.Ја. Темни иглолисни шуми на Северен Кавказ. -М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1951 година.

202. Орлов М.М. Есеи за организацијата на шумарската експериментална работа во Русија. -Петроград, 1917. -271 стр.

203. Основи на шумарското законодавство на Руската Федерација. -М.: Екос-информ, 1993. -64 стр.

204. Остапенко Б.Ф. Дијагностика и економско групирање на шумски типови на северната падина на Големиот Кавказ. //Шумски типолошки истражувања. /Тр. Харковск. Земјоделски институт, кн LXXII. -Харков, 1968. П. 111.258.

205. Остапенко Б.Ф. За типологијата на шумите на Северен Кавказ // Студии за типологија на шумите. /Тр. Харковск. Земјоделски институт, кн LXXII. - Харков, 1968. Стр. 3.45.

206. Остапенко Б.Ф. Шумски типолошки атлас на северната падина на Големиот Кавказ. -Москва-Харков, ВО Леспроект-Харковск. Земјоделски институт, 1970. -139 стр.

207. Основни одредби за организација и развој на шумски претпријатија во Краснодарската територија. -Воронеж, ВГСЛП Воронежлеспроект, 1996. -278 стр.

208. Основни одредби за пошумување и пошумување во шумскиот фонд на Руската Федерација. //Шумско законодавство на Руската Федерација. /саб. прописи. -M.: PAIMS, 1998. P. 400.414.

209. ОСТ 56-69-83. Пробни површини за стопанисување со шумите. Метод за обележување. -М.: TsBNTIleskhoz, 1984. -60 стр.

210. ОСТ 56-73-84. Оданочување и управување со шумите. Растење на дрво во насади. Класификација и симболика. Основни формули за пресметка, термини и дефиниции. -М.: Издавачка куќа на стандарди, 1982. -24 стр.

211. ОСТ 56-84-85. Користење на шумите за рекреативни цели. Поими и дефиниции. -М.: Издавачка куќа Стандарди, 1985. -4 стр.

212. ОСТ 56-92-87. Шумски култури. Контрола на квалитет. / Комп. Суворов В.И., Каљакин А.Б., Демјанов В.Д., Чернишов М.П. и други - М.: ЦБНТИлешхоз, 1987. -33 стр.

213. ОСТ 56-97-93. Сечи за одржување на шумите. Контрола на квалитет. М.: VNIITslesre-surs, 1994. -21 стр.

214. ОСТ 56-98-93. Садници и садници од шумски дрвја и грмушки. -М., ВНИИЛМ, 1993.-33 стр.

215. ОСТ 56-99-93. Шумски култури. Контрола на квалитет. Технички барања. -М.: VNIITslesresurs, 1993. -32 стр.

216. ОСТ 56-100-95. Методи и единици за мерење на рекреативни оптоварувања на шумите природни комплекси. -М.: VNIITslesresurs, 1995. -13 стр.

217. ОСТ 56-108-98. Шумарство. Поими и дефиниции. -М.: VNIITslesresurs, 1999. -56 стр.

218. Осмаков В. //Проблеми за подобрување на квалитетниот состав и зголемување на продуктивноста на насадите. -М.: Лесн. Матурска, 1974. Стр. 106.118.

219. Проценка на квалитетот на шумските култури. Методолошки препораки на LitNI-ILH. / Авенија VDNH СССР. -Каунас, 1980. -20 стр.

220. Транзиција V.I. Основи на шумарската економија. -Киев, Селхозгиз, 1958.57 стр.

221. Список на машини и механизми за пошумување и други шумски работи. -М.: Министерство за шумарство на РСФСР, TsBNTIleskhoz, 1986. -104 стр.

222. Ветувачки технологии за создавање шумски култури во расчистените планински шуми на Северен Кавказ. //Проспект VDNKh СССР. / Комп. Демјанов В.Д., Чернишов М.П. -М.: Гослешхоз, ЦБНТИлешхоз, 1986. -13 стр.

223. Петров Н.Ф. Некои теоретски основи за класификација на стеблата според нивната старосна структура. /Силвикултурни истражувања во шумите на Сибир. -Краснојарск, 1970 година, број. 2. Стр.72.81.

224. Писаренко А.И. Пошумување. М.: Лесн. индустрија, 1977. -255 стр.

225. Писаренко А.И. Глобална деградација на шумите и проблеми со шумарството. /Шума x-vo, 1989, бр.10. Стр. 5. 10.

226. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. За критериумите за квалитет на шумските култури. /Шума домаќинство, 1980 година, бр.5. стр 39-40.

227. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создавање на вештачки шуми. -М., 1990.-270 стр.

228. Писаренко А.И., Редко Г.И., Мерзленко М.Д. Вештачки шуми. /Во 2 дела. -М.: VNIITslesresurs, 1992. Дел 1. -307 e.; Дел 2. -240 стр.

229. Победински А.Б. Проучување на процесите на пошумување. -М.: Наука, 1966. -64 стр.

230. Полјаков А.Ф. Влијанието на главните сечи врз почво-заштитните функции на планинските шуми. -М.: Лесн. индустрија, 1965. -126 стр.

231. Попов В.В., Артамонова Т.И. Ефикасност на реконструкција на насади со мала вредност. /Шума домаќинство, 1977 година, бр.1. Стр. 49.

232. Посохов П.П. Шумска вегетациска зона во северозападниот дел на Големиот Кавказ. //Шумски типолошки истражувања. /Тр. Харковск. Земјоделски институт, том LXIII, Киев, Урожај, 1967 година. Стр. 150. 163.

233. Резолуција на Законодавното собрание на Краснодарската територија од 24 март 1999 година бр. 95П. „За стапките на плаќање за стоечко дрво што им се продава на корисници на шуми“.

234. Правила за ослободување на стоечко дрво во шумите на Руската Федерација. -М.: VNIITslesresurs, 1998. -23 стр.

235. Правила за заштита од пожари во шумите на Руската Федерација. //Шумско законодавство на Руската Федерација. /саб. прописи. -M.: PAIMS, 1998. P. 273.283.

236. Правила за заштита од пожари во шумите на СССР. -М.: Државно шумарство на СССР, 1978.-17 стр.

237. Правила за финална сеча во планинските шуми на Северен Кавказ. /Одобрено по налог на Федералната шумарска служба на Русија бр. 115 од 05.07.93 - М.: VNIITslesresurs, 1993. -20 стр.

238. Прасолов Л.И., Соколов Н.И. Планински шумски почви на Кавказ. /Тр. Почв, Инта именувана по В.В. Докучаева. М., 1947 година, број. 25. -172 стр.

239. Програма и методологија на биоценолошки истражувања. /Од. ед. Н.В. Дилис/. -М.: Наука, 1974. -402 стр.

240. Програма за објаснување на проектот за организација и управување со шумарството. -М., 1997. -22 стр.

241. Програми за разредување во букови и ела-букови шуми на Северен Кавказ (Упатство за пилот тестирање на производството). -М.: ВНИИЛМ, Државно шумарство на СССР, 1988. -24 стр.

242. Програми за разредување во дабови шуми на Северен Кавказ (Упатства за пилот тестирање на производството). -М.: ВНИИЛМ, Државно шумарство на СССР, 1985.-39 стр.

243. Проект ГОСТ 18486 Шумарство. Поими и дефиниции. /Прво издание. -М.: ВНИИЛМ, 1986. -48 стр.

244. Пулинец М.Н. Динамика на прекумерен раст на коридори на реконструктивни шумски култури./Тр. DalNIILH, 1984, број. 26. Стр. 76,79.

245. Пулинец М.Н. Технологии за реконструкција на млади насади со мала вредност на планински падини. /Буклет на VDNKh СССР. -М.: TsBNTIleskhoz, 1988. -4 стр.

246. Pantle R. Методи за системска анализа на околината. /Транс. од англиски Х.Х. Мојсеева. -М.: Мир, 1979. -215 стр.

247. Пјатницки С.С. Курс по дендрологија. - Харков, издавачка куќа Харковск. држава Универзитет, 1960. -422 стр.

248. Растителни ресурси. Дел 1. Шуми. Издавачка куќа на државата Ростов. Универзитет, 1980. -336 стр.

249. Рајмерс Н.Ф. Управување со природата. Речник-референтна книга. -М.: Mysl, 1990. -637 стр.

250. Редко Г.И., Родин А.Р., Трешчевски И.В. Шумски култури. -М.: Лесн. матурска, 1980. -368 стр.

253. Препораки за реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ. //Комп. Чернишов М.П. итн. / Истражувачки извештај Изработка на научни основи за зголемување на квалитетната продуктивност на секундарните планински шуми (привремена). -Сочи, НИИгорлесекол, 1998. -56 стр.

255. Препораки за технологијата на пошумување на плитки делови од планински падини во шумите на Северен Кавказ (за пилот-производство тестирање). / Комп. Чернишов М.П., ​​Гнеев В.Н. -М.: ВНИИЛМ, Државен шумарски комитет на СССР, 1990. -20 стр.

256. Реконструкција на шумски насади. / Дерјабин Д.И., Кулаков К.Ф., Новоселцева А.И. и други - М.: Лесн. индустрија, 1976. -176 стр.

257. Роден А.Р. Прирачник за арборист. М.: Лесн. индустрија, 1969. -140 стр.

258. Роден А.Р., Роден С.А. Шумски култури и мелиорација на шумите. -М.: Агро-промиздат, 1987. -320 стр.

259. Родионов А.Б. За методите за реконструкција на насадите во зелената зона во Москва. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.5. S. 22,24.

260. Водич за пошумување и пошумување во планинските региони на Северен Кавказ. //Комп. Демјанов В.Д. Чернишов М.П. итн /Одобрено. првиот заменик Раководител на Rosleskhoz 27.12.95 - М.: VNIITslesresurs, 1996. -64 стр.

261. Водич за управување и реставрација на дабови шуми во низинските шуми на европскиот дел на Руската Федерација. -М.: Федерална шумарска служба на Русија, VNIILM, 2000. -136 стр.

262. Водич за пошумување во планинските шуми на Северен Кавказ. -М., Министерство за шумарство на РСФСР, 1976. -77 стр.

263. Рибалко В.И. Економска проценка на реконструкција на насади со мала вредност. /Шума домаќинство, 1978 година, бр.12. Стр. 14.

264. Рижило Л.Е. Одредница на видовите шумски површини и шумски типови на Северноосетиската автономна Советска Социјалистичка Република. //Шумски типолошки истражувања. /Тр. Харковск. Земјоделски институт, кн LXIII. -Киев: Жетва, 1967. П. 164.174.

265. Саати Т., Керне К. Аналитичко планирање. Организација на системи. /Транс. од англиски -М.: Радио и комуникација, 1991. -225 стр.

266. Савин Е.Х. Реконструкција на насади со мала вредност на јужните черноземи на европскиот дел на СССР. -М.: Академија на науките на СССР, 1962. 89 стр.

267. Санитарни правила во шумите на Руската Федерација / Одобрени. по наредба на претседателот на Шумарскиот комитет од 18.05.1992 година бр.90. -М.: Екологија, 1992. -13 стр.

268. Санитарни правила во шумите на Руската Федерација / Одобрени. по налог на Федералната шумарска служба од 15 јануари 1998 година бр.10. -М.: VNIITslesresurs, 1998.- 9 стр.

269. Сафаров И.С., Олисаев В.А. Шуми на Кавказ: Социо-еколошки функции. Владикавказ: Ир, 1991.-271 стр.

270. Сафронов И.Н. Геоморфологија на Северен Кавказ. -Ростов на Дон: Државна издавачка куќа Ростов. Универзитет, 1969 година.

271. Семечкин И.В. Особености на оданочувањето на шумските насади во врска со типовите на старосната структура. //Организација на шумарството и шумскиот инвентар. /Тр. Институт за шуми и дрво на сибирската филијала на Академијата на науките на СССР, том 66. -М., 1963. С. 3.18.

272. Семечкин И.В. Структурата на кедрови штандови од различни возрасти и карактеристики на нивното оданочување. //Материјали за проучување на шумите во Сибир и на Далечниот Исток. /Тр. конф. Краснојарск, 1963. P. 217.224.

273. Семечкин И.В. Динамика на старосната структура на шумските насади и методи на нејзино проучување. / Прашања во шумарството, том 1. - Краснојарск, 1970. стр. 422.445.

274. Сефиханов Ш.С. Подрачја за одгледување шуми и шумарство на Дагестанската автономна Советска Социјалистичка Република. -Махачкала, 1970.-104 стр.

275. Синелициков Р.Г. На прашањето за старосната структура на смрека шуми. /Шума ж-л, 1958, бр.5. S. 13.22.

276. Синицин С.Г., Синицин И.С. Интензитетот на промената на расата и неговото економско значење. /Шума домаќинство, 1986 година, бр.4. Стр. 48,51.

277. Систем на машини за сеопфатна механизација на земјоделското производство за 1986-1995 година. /Дел 4. Шумарство и заштитно пошумување. -М.: Госагропром СССР, 1988. -208 стр.

278. Скрипко В.И. Зголемување на продуктивноста на дабовите шуми во Краснодарскиот регион преку нивна реконструкција. /Автор. diss. д-р. земјоделски Наука, Новочеркаск, НИМИ, 1967. -29 стр.

279. Скрипко В.И., Бицин Л.В. Шварска и економска проценка на воведувањето на шкотскиот и кримскиот бор во дабовите шуми на Северен Кавказ. /саб. работи MLTI, кн. 17. -М, 1968. Стр. 41,43.

280. Соколов В.Б. Природа и реставрација на плантажи со костен на брегот на Црното Море на Кавказ. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. -М.: МЛТИ, 1980. -20 стр.

281. Соколов С.Л. Шумите на Кавказ и Крим и видовите што ги формираат. -М., 1938.-284 стр.

282. Зачувување на биолошката разновидност. Национален извештај на Руската Федерација. /„Зелениот свет“. Руски еколошки весник, бр. 7-8. Специјално издание, 1999. -32 стр.

283. Именик на стандарди за оданочување на шумите за Северен Кавказ. -М.: VNIITslesresurs, 1995.-152 стр.

284. Спур С.Г., Барнс Б.В. Шумска екологија / Превод. од англиски -М.: Лесн. матурска, 198. -480 стр.

285. Степанов Н.А. Дабови шуми на Северен Кавказ. /Дабови шуми на СССР. том 4. Број. 31.-М.: Гослесбумиздат, 1952. Стр. 73.267.

286. Стогодишнина од формирањето на Руското шумарство. 1798-1898 година. -СПб., 1898.-252 стр.

287. Стојанов А.И. Реконструкција на млади акции со ниска вредност (регион Ориол). /Шума домаќинство, 1967 година, бр.4. С.11.12.

288. Страхов В.В. Кон стратегија за одржливо управување со шумите: сертификација на шуми и шумски производи. /Шума x-vo, 1996, бр.5. S. 6.9.

289. Страхов В.В. Управување со шумите и реформи. /Шумарство. Информ., 1996, бр.6. S. 6.10.

290. Страхов В.В. Одржливо управување со шумите (Теорија и методологија). / Дис. во форма на научен извештај. за апликацијата за работа научен степен доктор. земјоделски Sci. -Брјанск, БГИТА, 1998. -76 стр.

291. Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузњецов Г.Г., Соколов Д.М. Одржливо управување со шумите во Русија и европскиот пазар на дрва. /Шума домаќинство, 1998 година, бр.2. S. 6.9.

292. Супруненко Л.Е. Шумите на Северен Кавказ и нивниот индустриски развој. -М.: Гослесбумиздат, 1963. -132 стр.

293. Темникова И.С. Климата на Северен Кавказ и соседните степи. -Л.: Гидрометеоиздат, 1959 г.

294. Терминолошки речник за специјалноста стопанисување со шуми и попис на шумите. -М.: VNIITslesresurs, 1993. -80 стр.

295. Опрема и технологија за пошумување. Пушкино, ВНИИЛМ, 1979.-САД.

296. Стандардна методологија за утврдување на економската ефикасност на капиталните инвестиции и новата опрема. -М.: Економика, 1969. -59 стр.

297. Стандардна методологија за утврдување на економската ефикасност на капиталните инвестиции и новата технологија во националната економија на СССР. -М.: Госпланиздат, 1960. -56 стр.

298. Трегубов Г.А. Правилно проценете ја регенерацијата на природните шуми. /Шума домаќинство, 1964 година, бр.6. S. 22.23.

300. Турски М.К. Шумарство. - М., 1891 година.

301. Тјулпанов Н.М. Реконструкција на шуми при организирање шумски паркови. -М.: Гослесбумиздат, 1957. -155 стр.

302. Hoopoe V.E. Продуктивност на педункуларни дабови култури со користење на различни методи на нивно создавање. //Шумарство и пошумување. /Преглед информации -М., 1994, број. З.С. 1.32.

303. Одржливо управување со шумите и зачувување на биолошката разновидност во шумскиот фонд на Руската Федерација / Апстракт. извештај Серуски научно-практични состаноци на шумските работници домаќинства 19-21 ноември 1997 година - Пушкино, ВНИИЛМ, 1997. -141 стр.

304. Ушатин И.П. Структурата на мешаните млади шуми на јужната тајга подзона и проретчувањето во нив./Lesn. домаќинство, 1964 година, бр.11. S. 20.23.

305. Ушатин П.Н., Бугаев В.А. Начини за подобрување на дабовите шуми со ниско стебло во Централната шумска степа. /Научен. Зап-ки ВЛТИ, том 23. -Воронеж: Издавачка куќа ВСУ, 1961. Стр. 97.106.

306. Федерална целна програма „Шуми на Русија“.

307. Фигуровски И.В. Поделба на Кавказ на физичко-географски региони и региони. /Изв. кавкаски Оддел. руски геогр. општеството -СПб, 1916 година, т.24, број. 2.

308. Филипов В.Н. Искуство во реконструкција на насади со мала вредност. /саб. научни работи Саратов Земјоделски институт, 1974 година, број. 25. Стр. 17.24.

309. Финецот Д.Ј. Вовед во теоријата на експерименти за планирање / Превод. од англиски -М.: Наука, 1970. -288 стр.

310. Ханбеков И.И. Пошумување и заштитно пошумување во планинските региони на СССР. -М: Шума. индустрија, 1978. -205 стр.

311. Ханбеков И.И. Пошумување и сеча на планински шуми. / Ед. 2-ри, преработен. и дополнителни М.: Лесн. матурска, 1987. -159 стр.

312. Ханџарјан Г.С. Реконструкција на непродуктивни насади во планински услови./Лесн. домаќинство, 1967 година, бр.8. S. 12.21.

313. Харитонович Ф.Н. Биологија и екологија на видови дрвја. -М: Шума. индустрија, 1968. -304 стр.

314. Клатин С.А. Итни прашања во зоната за експлоатација на шумите. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.6. Стр. 7.10.

315. Хољавко В.С., Глоба-Михаиленко Д.А. Вредни видови дрвја на брегот на Црното Море на Кавказ. -М.: Лесн. индустрија, 1976. -296 стр.

316. Колиба Ју.Г. Костенови шуми и изгледи за нивно одгледување во Адигеја. -Мајкоп: Адиге. книга издавачка куќа, 1975. -90 стр.

317. Черешвили А.П. Реставрација на насади од бука и смрека со крупни садници. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.7. -СО. 44,46.

318. Чернишов М.П. Тековна состојба и пазарност на старите костенови на брегот на Црното Море на Кавказ /IVUZ, Lesn. zh-l, 1979, бр.6. Стр.17.20.

319. Чернишов М.П. Структура на оданочување, тек на раст и сложена продуктивност на шумите со костен на брегот на Црното Море на Кавказ (РСФСР). /Автор. diss. д-р. Со. X. Sci. -Брјанск, ОТИ, 1980. -20 стр.

320. Чернишов М.П. Возрасна структураштандови од костен. //Проблеми на планинските шуми на Северен Кавказ. /саб. научни тр., кн. 16. -М., ВНИИЛМ, 1981. П. 98.103.

321. Чернишов М.П. Класификација и проценка на квалитетот на шумските култури во Северен Кавказ. /Научни материјали. конф. VNIILM, Пушкино, 1982. (Ракопис депониран во CBNTI шумарството бр. 153 lh-D-82.).

322. Чернишов М.П. Аспекти на животната срединаформирање на шуми на иднината во Северен Кавказ. //Еколошка улога на планинските шуми. /Апстракт извештај Сојузниот сојуз конф. -Бабушкин, 1986. Стр. 177.179.

323. Чернишов М.П. Проценка на квалитетот на шумските култури во исчистените планински шуми на Северен Кавказ. //Изразни информации. /Шумарство, пошумување, шумско користење. -М.: TsBNTIleskhoz, 1987, број. 5. Стр. 16.19.

324. Чернишов М.П. Реконструкција на насади со мала вредност во Северозападен Кавказ. //Изразни информации /Шумарство, пошумување, користење на шумите. -М.: TsBNTIleskhoz, 1987, број. 1.С. 1.16.

325. Чернишов М.П. Високо продуктивни шумски култури и формирање на шуми на иднината во Северен Кавказ. //Интензивирање на шумарското производство во Северен Кавказ. /Апстракт извештај научно-практични конф. -Краснодар, 1988. Стр. 45.46.

326. Чернишов М.П. Квалитет на насадите кога се пренесуваат во шумски површини. /Шума домаќинство, 1989 година, бр.5. Стр. 43,46.

327. Чернишов М.П. Заштита и размножување на костеновите шуми. //Еколошки проблеми на планинските шуми на Северен Кавказ. /саб. научни tr. М., ВНИИЛМ. 1990. P. 108.115.

328. Чернишов М.П. Класификација и економска проценка на насадите со ниска вредност во шумите од групата I на Северен Кавказ //Управување со шуми во шуми од различни категории на заштита. /Апстракт извештај Сојузниот сојуз научно-технички состанок, -М., 1991. P. 208.211.

329. Чернишов М.П. Карактеристики на процесот на формирање на шуми и вештачко пошумување при сеча на планински шуми на Северен Кавказ // Теорија на процесот на формирање на шуми / Апстракти. извештај Краснојарск, 1991 година.С. 174. 176.

330. Чернишов М.П. Оптимизација на реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ. //Еколошки основи на земјоделството во планинските шуми/Сб. научни tr. НИИгорлесекол. -Сочи, 1994. Стр. 107.114.

331. Чернишов М.П. Проблеми и изгледи за употреба на брзорастечки егзотици при реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ //Сб. Генетика и селекција на услуга на шумата. /Апстракт извештај Меѓународен. научно-практични конф. -Воронеж, НИИЛГиС, 1996. П.74.

332. Чернишов М.П. Методи и технологии за реконструкција на насади со мала вредност/Сб. научни tr. НИИгорлесекол. -М.: VNIITslesresurs, 1997. P. 34. .41.

333. Чернишов М.П. Квалитет и ефикасност на репродукцијата на источна бука во Северен Кавказ. //Начини за подобрување на искористувањето на ресурсите на буковите шуми. /Апстракт извештај Сојузниот сојуз научно-технички состаноци. М., 1998. Стр. 49,54.

334. Чернишов М.П. Концептот на реконструкција на насади со мала вредност на Северен Кавказ / Управување со шумите и пошумување во Русија: Прок. извештај Серуски. научно-технички конф. -Воронеж, ВГЛТА, 1998 година. Стр. 123. 124.

335. Чернишов М.П. Карактеристики на проект за управување со шуми за реконструкција на насади со мала вредност. /Материјали 3. научно-практична. Конф.: Организми, популации, екосистеми. -Maikop, MGTI, 1999. P. 109.112.

336. Чернишов М.П. Концептот на реконструкција на насади со ниска вредност во шумите на Северен Кавказ. /Материјали 4. научно-практична. Конф.: Организми, популации, екосистеми. -Maikop, MGTI, 2000. P. 109.112.

337. Чернишов М.П. Основни принципи за дизајнирање на реконструкција на насади со мала вредност во планинските шуми на Северен Кавказ. /Материјали 4. научно-практична. Конф.: Организми, популации, екосистеми. -Maikop, MGTI, 2000. P. 112.113.

338. Чернишов М.П. Видови реконструктивни шумски култури и карактеристики на нивното создавање во планинските услови на Северен Кавказ. //Материјали V научни и практични. конф.

339. МГТИ: Биологија, шумарство, екологија. -Мајкоп: Издавачка куќа МГТИ, 2001. Стр. 69.71.

340. Чернишов М.П. Реконструкција на насади со мала вредност во Северен Кавказ. Поим, термини и дефиниции. -Сочи, НИИгорлесекол, 2001. -108 стр.

341. Чернишов М.П., ​​Гнеев В.Н. Вештачко пошумување на падините на Северен Кавказ /Лесн. домаќинство, 1995 година, бр.5. Стр. 30.32.

342. Чупров Н.П. Оданочување и економска проценка на замена на раса. /Шума домаќинство, 1968 година, бр.3. Стр. 40.

343. Шавнин А.Г. Возрасна структура и тек на раст на смрека шуми од различни возрасти во Средниот Урал. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. -Владивосток, Далечноисточна филијала на сибирскиот огранок на Академијата на науките на СССР, 1962.-15 стр.

344. Шанин С.С. Возрасната структура на борова шума се наоѓа во Источен и Западен Сибир. //Материјали за проучување на шумите во Сибир и на Далечниот Исток. /Тр. конф. -Краснојарск, 1963. P. 197.208.

345. Шашко Д.И. Агроклиматско зонирање на СССР. -М.: Колос, 1967 година.

346. Шевцов Б.П. Динамика на структурата на насади од различни возрасти. //Шумарство на Северен Кавказ. /Сб научен. tr. НИИгорлесекол. -М., VNIITslesresurs, 1996, број. 22. Стр. 42.47.

347. Шевцов Б.П. Влијанието на интензитетот на селективната сеча врз процесите на пошумување во буковите шуми. /Тр. ВНИИЛМ. -М., ВНИИЛМ, 1976, број. U.C. 53,62.

348. Шиперович В.А. Неопходно е да се обноват шумите на Северот. /Шума домаќинство, 1953 година, бр.5. S. 48,50.

349. Ширјаева Н.В. Членконоги на шумски и урбани насади на Северен Кавказ и управување со нивниот број. /Автор. diss. Доктор по биологија Sci. -Краснодар, држави Кубан, земјоделски универзитет, 2001. -33 стр.

350. Шифери Е.В. Вегетација на Северен Кавказ и неговите природни места за исхрана. М.-Л.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1953. -400 стр.

351. Шлапаков П.Н. Реконструкција на нисковредни насади во планински услови. /Шума домаќинство, 1968 година, бр.8. S. 49,50.

352. Шолохов А.Г. Моделирање на динамиката на густината на насадите на бука во Северен Кавказ. /Автор. diss. д-р. земјоделски Sci. М.: ВНИИЛМ, 1990. -18 стр.

353. Шубин В.А. Иднината на руското шумарство. /Шума домаќинство, 1992 година, бр.1. В.2.6.

354. Шубин В.А. Задачи на руските шумари во новата година. /Шума домаќинство, 1997 година, бр.1 П.2.5.

355. Шутов И.В. Арборициди во реконструкција на млади насади со мала вредност. /Шума домаќинство, 1965 година, бр.4. S. 18.19.

356. Шутов И.В., Белков В.П. Употреба на хемикалии во шумарската практика. /Шума домаќинство, 1966 година, бр.6. Стр. 9.14.

357. Шутов И.В., Мартинов А.Н. Арборициди во шумарството. М.: Лесн. индустрија, 1974. -209 стр.

358. Јургенсон Е.И. Природна регенерација на смрека во концентрирани области за сечење во регионот на Молотов. /Шума домаќинство, 1957 година, бр.1. Стр. 15. 18.

359. Василев В.Н., ул.Димитров. Технологија и механизација во Горскостопан-скитеработа. -Земиздат, Софија, 1973. (бугарски).

360. Василев В.Н., ул.Димитров. Современи технологии и машини за сеопфатна механизација на Gorskstopanstkite работа. -Земиздат, Софија, 1978. (бугарски).

361. Власев В., Чернев Т. Истражување за реконструкција на плантажи со леска. /Научен. tr. Вист. ЛТИ, Србин, Горско Стопанство, 1970, бр.18. (бугарски).

362. Гарелов Д., Костов П., Василев В.Н. Реконструкција во области со ниска продуктивност. -Издавачка куќа БАН, Софија, 1969. (бугарски).

363. Дамјанов А. Карактеристики на регенерација на даб под крошна на дабови шуми со ниско стебло. /Планинско стопанство, 1971, 21, бр.12. (бугарски).

364. Денев Д. Насоки на шумата и селекција на шумскиот поглед. /Горек, стоп., Горек, матура, 1987, 43, бр.3. Стр.8. 11. (бугарски).

365. Костов П., Василев В.Н. Механизација на работа при реконструкција во области со ниска продуктивност. -АЧ, Земиздат, Софија, 1974. (бугарски).

366. Magnussky K. Обид да се утврди потенцијалната продуктивност на шумските насади врз основа на проценка на индикаторите за живеалиштата и планираниот состав на плантажата. /Тр. Комисија за земјоделство и шумарство домаќинство, 1968 година, бр.25. P. 101. 103. (полски).

367. Петков П. За периодот на обнова на нископродуктивните букови шуми. /Планинско стопанство, 1969, 6, бр.5. (бугарски).

368. Пенев Н. Стационарни студии на динамика и реконструкција на два вида шума. /Mountainstop. Наука, 1969, 25, бр.1. (бугарски).

369. Titianen V. Експерименти за садење бор и бела смрека Weymouth во насади со ниска продуктивност. /Реф. информации Шумарство, агрошумарство, заштита на природата и шумарство, 1969 година, бр. 4, стр. 46. ​​(англиски).

370. Дави Ј.Х. За односот помеѓу изобилството и распространетоста на видовите. //The AmericNatur., 198, кн. 124. P. 255.279. (Англиски).

371. Хенгст Е., Аверховел В. Нидервалд и Холцплантаген. /Соз. Форствирт., 1984, бр. 6. S. 178. .181. (германски).

372. Саати Томас Л. Процесот на аналитичка хиерархија. -Њу Јорк, Мек Грау-Хил.1980 година.

373. Саати Томас Л., Луис Г. Вагнер. Логиката на приоритетите. -Бостон: Клувер-Нијхоф, 1982 година.

374. Сали Рудолф. Почвени услови во директно реконструирани нискостеблести шуми. /"Зб. вед. пр. Лесн. Фак. Висл. ск. лесн. дрварск Зволене", 1970, 12, бр. 2. (Англиски).

375. Krahl F., Mayer H., Nather J., Pollanschutz J., Rachoy W. Природна регенерација во мешани шуми. За реконструкција на дериватни борови шуми. Форствиртшафт, 1970, 158, бр.90. (германски).

376. Куусела Кулерво. Култури или самосеење за време на пошумување. /Skogs aktuellt, 1972, бр.7. (шведски).

377. Зајак Хенрик. Prispevok k clentniu maloproduktivnych lesov z hladiska up-lantnenia vhodnej fytotechniky ich rekonstrukcii. /Лесн. случај, 1987 година, 33, бр.6. C. 441.447. (словачки).

378. Zecher W. Влијанието на оптималните методи за создавање на реконструктивни шумски култури со комбинирање на слувокултурни, технолошки и економски техники на едно слувокултурно подрачје. / Beist Forstwirt., 1972, 6, бр. 4. (германски).

379. Браун Џ.Х. За односот помеѓу изобилството и дистрибуцијата на видовите //Америка. Натур, 1984 година, кн. 124. P. 255.279. (Англиски).

380. Walder und Forstwirtschaft im Nordkaukasus //Koval I.P, Solnzev G.K, Ce-jchan S, Schroder G. /Aktualle Probleme der Forstwirtschaft in der Russische Federatoin. -Хамбург, 1998. С. 137. 152.