Истрага за смртта на кралското семејство и луѓето од нивниот круг. Тајните на истрагата за кралскиот случај Непотврдени медицински досиеја на кралското семејство

Вовед

Прашањата за смртта на царското семејство, откривањето останки во близина на Екатеринбург, признавањето или непризнавањето на посмртните останки како „кралски“ го возбудуваат нашето општество скоро 25 години. За многу луѓе, мислењето на Руската православна црква за овие прашања станува одлучувачко. Но, за да може Црквата објективно да зборува за ова, неопходно е темелно проучување на историските документи, истражните материјали и резултатите од научните испитувања.

Истрага на Белата гарда 1918 - 1924 година

Материјалите од истрагата на Белата гарда се вреден извор за проучување на околностите на смртта и погребот на кралското семејство, бидејќи содржат испрашувања на сведоци и осомничени, протоколи за испитување на сцените на настаните извршени во блиска иднина по злосторството. бил извршен.

Ноќта меѓу 16 и 17 јули, кралското семејство, нивните слуги и соработници беа застрелани. На 17., 18. и 19. утро, Црвените беа зафатени со криење на телата на застреланите. На 25 јули, Белите го зазедоа Екатеринбург. На 30 јули беше покрената истрага. Го водеше Наметкин, но помалку од две недели подоцна тој му ја предаде истрагата на Иван Александрович Сергеев.

Сергеев ја водеше истрагата шест месеци од август 1918 година до февруари 1919 година. Токму тој ги изврши главните истражни дејствија и го докажа фактот за убиството на целото кралско семејство и неговата придружба. Сергеев немаше готов концепт за да одговара на заклучоците, и тоа поволно го разликуваше од третиот истражител Соколов. Фактот дека Сергеев никогаш не го нашол погребното место на кралското семејство и слугите лесно се објаснува со околностите во кои тој морал да ја спроведе истрагата. Тој немал сигурни асистенти или пари; во воени услови биле уништени вредни сведоци, материјалните докази (вклучувајќи ја и куќата на Ипатиев) не биле запечатени и непроменети.

Третиот истражител, Николај Алексеевич Соколов, ја водел истрагата од февруари 1919 година до неговата смрт во егзил во 1924 година. Тој се уверил дека по егзекуцијата, телата на мртвите биле распарчени, изгорени на клада и конечно уништени со сулфурна киселина. Верзијата на Соколов за „ритуалното убиство“ беше формирана под влијание на шефот на истрагата, генерал-полковник Михаил Константинович Дитерихс, убеден поддржувач на теоријата на „светски заговор“. Недостатокот на искуство на Соколов во водење на криминални случаи кои вклучуваат софистицирани методи за криење трупови, исто така, одигра улога. Во текот на истрагата, тој не се запознал со форензичката литература за кремирање и не извршил истражен експеримент за тестирање на можноста за целосно палење на телото на отворен оган. Соколов знаел за релативно малата големина на огновите пронајдени кај Ганина Јама (најверојатно, облеката и чевлите на егзекутираните биле изгорени таму), но тој, бидејќи бил заробен на својата верзија, одлучил телата на егзекутираните да бидат уништени во овие огнови. .

Првата верзија на палењето на телата ја изразија селаните од селото Коптјаки, кога пронајдоа камини во близина на Ганина Јама - „Тука беше запален императорот“. Зборовите на селаните се засноваа на дезинформациите што ги ширеа болшевиците. Соколов го игнорираше исказот на другите сведоци кои зборуваа за закопување на телата, а не за нивно палење.

Истрагата имала индиректни податоци доволни за да се направи претпоставка за гробното место. Неколку сведоци зборуваа за долго застанување на автомобили и коли во ноќта меѓу 18 и 19 јули 1918 година во близина на преминот бр. 184. Истражителот знаел дека мостот направен од прагови се појавил таа ноќ и дека го изградиле „другарите“ од оградата на куќата на чуварот на преминот Лобухин. Соколов го пронашол овој мост, прошетал по него, фотографирал, но до крајот на истрагата ова место никогаш не го привлекло неговото внимание и таму не биле планирани ископувања.

Се чини дека истрагата на Белата гарда задоволително реши само дел од проблемите - го утврди фактот за смртта на целото кралско семејство и нивната придружба, спроведе истражување на местото на егзекуцијата и оригиналното погребно место на телата во Областа Ганина Јама, собра голем број материјални докази, идентификуваше и сослуша сведоци на злосторството.

И двајцата истражители не можеа да го решат проблемот со пронаоѓањето на телата на застреланите. Но, ако првиот, Сергеев, искрено го признал ова и имал намера да ја продолжи потрагата, тогаш вториот, Соколов, ја прифатил верзијата за „ритуално убиство“ и целосно палење на останките и ја прекинал потрагата.

Публикации и сеќавања на учесниците во извршувањето

Придружени со оваа ритуална верзија, материјалите од истрагата на Белата гарда ја формираа основата на емигрантската литература за прашањето што се проучува.

Во Советска Русија во 20-тите години беа објавени неколку написи напишани од учесници во настаните, но во 1928 година, по состанокот меѓу организаторот на егзекуцијата, Голошчекин и Сталин, во СССР беше воведена забрана за публикации на оваа тема. Во меѓувреме, голем број учесници во настаните од јули 1918 година во Екатеринбург оставија спомени што овозможуваат да се реконструира сликата на убиството и прикривањето на телата. До 1992 година, овие спомени се чувале во специјално складиште и не биле достапни за истражувачите.

Погребот на трупови во мочурлива дупка на патот Коптјаковскаја под мост направен од стари прагови сведочеа главните учесници во настаните: Медведев (Кудрин), Роџински и најмногу од сè - Јуровски. Врз основа на обележјата на гробното место опишани во мемоарите на Јуровски, беше направен обид да се бара гробот од Рјабов и Авдонин.

Потрага по Рјабов Г.Т. и Авдонина А.Н. 1976 - 1979 година

Филмскиот режисер Гелиј Трофимович Рјабов бил заинтересиран за историјата на постреволуционерните настани на Урал и, додека бил во Свердловск, побарал да организира состанок со локалните историчари. Така тој контактирал со Александар Николаевич Авдонин, кој неофицијално се занимавал со темата за егзекуцијата на кралското семејство. Од оваа средба е формирана група ентузијасти, која од 1976 до 1979 г. проучувал документи поврзани со последниот период од животот на кралското семејство и барал место за погреб. Оваа група контактираше со синот на организаторот на егзекуцијата, Александар Јаковлевич Јуровски, кој му дал на Рјабов копија од „белешката на Јуровски“. Белешката го означуваше главниот белег на погребот на кралското семејство - мост направен од прагови. Откако направи топографско истражување на Ганина Јама и патот Коптјаковскаја и ги постави на него сите знаменитости познати од документите, групата дојде до заклучок за местото на погребување на семејството Романов.

Во периодот од 31 мај до 1 јуни 1979 година, групата Авдонин и Рјабов, под маската на геолошка експедиција, го отвори погребот. На длабочина од 30-40 см откриле дрвен под, а под него човечки остатоци. Тие извадиле три черепи од погребот, кои Рјабов ги однел во Москва „за можно истражување“. Кога тоа не успеало, черепите биле вратени на погреб.

Во потрагата по кралскиот гроб, Рјабов беше покровител на министерот за внатрешни работи Шчелоков. Тој помогна да се добие пристап до тајните информации во архивите, помогна да се добие точна полициска карта на областа и им наложи на вработените во Одделот за внатрешни работи во Свердловск да помогнат во неговата работа.

Сè уште нема консензус за улогата на Шчелоков во овие пребарувања. Некои истражувачи веруваат дека Шчелоков бил иницијатор на потрагата по гробот на кралското семејство; Рјабов и неговата група работеле по неговите упатства. Официјалната истрага верува дека „Шчелоков знаел за потрагата по останките што ја изврши групата Авдонин-Рјабов, покажал личен интерес за овие претреси, но официјално не реагирал на откривањето на останките на кралското семејство“.

Истрагата користи „личен интерес“ за да се обиде да објасни зошто еден висок советски функционер, знаејќи какви претреси вршел Рјабов, му дозволил пристап до апсолутно тајни информации. Но, ова е или службен криминал, за кој министерот би можел да ја загуби функцијата, или специјална операција. Сè додека не се одговори на ова прашање, постои легитимно сомневање дека зад овие постапки се крие некаква интрига од општеството.

Вториот срамен факт во дејствувањето на групата Рјабов-Авдонин е нарушување на интегритетот на погребот, варварски (од археолошка гледна точка) метод на отворање на гробот. Експертите кои работеле на ексхумацијата во 1991 година утврдиле дека ископувањата од 1979 година предизвикале сериозна штета на интегритетот на јамата и на остатоците лоцирани во неа. Отворањето на погребот се случи набрзина, без запазување на нормите на археолошката работа. Немаше план за ископување, немаше расчленување на квадрати и нивоа, не беше извршено снимање на сите наоди, со опис на карактеристиките на локацијата, а почвата не беше просејувана. Така, се изгуби нешто од кое професионален археолог би извлекол мноштво информации. Самите останки беа оштетени, пршлените што ги поврзуваат черепите со скелетите беа скршени. Сето ова донесе хаос и конфузија во понатамошното истражување, кое започна 11 години подоцна.

Ископувања 1991 година

На 10 јули 1991 година, обвинителството на регионот Свердловск доби информации за откривање на човечки останки во областа на Стариот пат Коптјаковскаја. Едуард Росел, претседател на Регионалниот извршен комитет на Свердловск, нареди да се формира тим од експерти за еден ден и да започне со работа.

Ексхумацијата беше извршена на 11-13 јули 1991 година. Изненадувачки, ископувањата во 1991 година не беа многу подобри од тајното отворање на гробот во 1979 година. На истражниот тим му беа потребни 3 дена и 2 часа за да го отвори гробот на 9 лица . Ова е сосема различно од археолошките ископувања, бидејќи на археолозите им требаат најмалку неколку недели за добро да ја завршат оваа работа.

Единствениот професионалец кој учествуваше во ексхумацијата, професорката по археологија Људмила Николаевна Корјакова, се сеќава дека за време на работата повеќе од десетина мистериозни луѓе постојано „доаѓаа и си одеа“. „Се беше организирано набрзина, без внимателна подготовка. Различни луѓе шетале околу гробот, одвојувајќи ги коските од скелетите и го нарушувале нивниот интегритет“. Ваквите постапки ја принудија Корјакова да протестира енергично.

Ваквото невнимателно отстранување од земјата сериозно ги оштетило посмртните останки. Идентитетот на некои коски и фрагменти од коски беше збунет.

Како резултат на ископувањата, откриени се девет скелети со траги од изложеност на агресивни материи, како и со оштетување на коскеното ткиво предизвикано од оружје со сечила и огнено оружје. Во погребот не се пронајдени траги од облека или чевли. Заедно со телата биле пронајдени куршуми од пиштоли и револвери, фрагменти од керамички садови, парчиња јаже и фрагменти од гранати.

За време на ископувањата, пронајдени се околу 500 фрагменти од коски. Кога беа поставени, изброени и споредени, стана јасно дека за девет тела тоа е многу малку. Човечкиот скелет се состои од 206 коски, така што останките на деветте жртви идеално би биле вкупно 1.854. Беше одлучено да се повторат ископувањата и да се просее целата почва низ ситно сито. Повеќе од 20 тони земја беа извадени и просеани од јамата. При овие работи пронајдени се уште околу 300 фрагменти од коски, 13 заби, 11 куршуми, фрагменти од масно ткиво, јажиња и керамички фрагменти.

Повеќе од половина од остатоците се изгубени. Каде се тие? Целосно исчезна од киселина, оган и време? Или не беа пронајдени? Или го најдов, но не го зачувавте? Или ги пронашол некој друг освен истражниот тим? Истрагата не ги постави овие прашања и не даде одговори на нив.

Веднаш стана јасно дека во гробот нема две тела. Оваа слика одговараше на сеќавањата на учесниците во егзекуцијата за одвоеното погребување на две лица. Една од примарните задачи на истрагата беше да ги пронајде овие останки. Нивното откритие би станало важна алка во системот на докази за автентичноста на откритието и би можело да помогне да се идентификуваат сите 11 луѓе, но тоа не се случи во 90-тите.

Поради нецелосноста на откриените останки, за истрагата беше многу важно да се добијат примероци од коски и почва однесени од Соколов во Европа, а подоцна заѕидани во црквата Јов Долготтрпеливиот во Брисел, но претставници на РОКОР одбил да ги предаде. Во 1998 - 2000 година, под раководство на Авдонин, беа извршени ископувања во истиот рудник каде што Соколов го најде овој материјален доказ. За време на ископувањата биле откриени парчиња облека и накит, три чаури и 62 предмети од коски идентични на оние што ги пронашол Соколов во 1919 година. Истражувањата покажале дека сите предмети од коски припаѓале на животни. Ова сугерира дека пронајдените коски се остатоци од храна што била фрлена во оган, но конечниот одговор на ова прашање бара проучување на примероците складирани во Брисел.

За време на ископувањата во 1991 година, во близина на југозападната страна на јамата на длабочина од 80 см беше откриен кабел за напојување со дијаметар од околу 15 см. Длабочината на кабелот речиси се совпадна со локацијата на неколку скелети, кои лежеа на длабочина од 90, 92 и 100 сантиметри. Излегува дека интегритетот на погребот бил нарушен не само од групата Рјабов-Авдонин, туку, во најмала рака, и од слоевите на кабелот. Ова е посебен сериозен проблем кој бара истражување, но истрагата не го разгледа овој проблем.

Испити 1991-98

Стручно истражување за случајот е спроведено од 24 август 1991 година до 24 јануари 1998 година. Заклучоците на судско-медицинската стручна комисија се следни:

1. Предметите од коски доставени на вештачење се посмртни останки на девет лица (4 мажи и 5 жени).

2. Сите скелети биле чувани во исти услови за погребување значителен период (најмалку 50 - 60 години).

3. Утврдено е дека пет скелети припаѓаат на поединци кои сочинуваат една специфична семејна група, имено: скелет бр. 4 - Николај Александрович Романов, бр. 7 - Александра Федоровна, бр. 3 - Олга Николаевна, бр. 5 - Татјана Николаевна, бр.6 - Анастасија Николаевна.

Врз основа на преостанатите четири скелети, беше утврдено дека тоа се остатоци од: скелет бр. 1 - Ана Степановна Демидова, бр. 2 - Евгениј Сергеевич Боткин, бр. 8 - Иван Михајлович Харитонов, бр. 9 - Трупа Алоизи Егорович.

Посмртните останки на Марија Николаевна Романова и Алексеј Николаевич Романов не беа пронајдени меѓу испитаните коскени предмети.

Не е пронајдено оштетување на вратните пршлени што укажува на можни отсечени глави.

Експертите велат дека на остатоците имало „знаци на изложеност на агресивна хемиска средина“. Ова го објасни малиот број на преживеани фрагменти од скелетите бр. 8 (Харитонов) и бр. 9 (Труп), кои се наоѓаа на местото на максимална концентрација на реагенсот. Експертите зборуваа за „краткорочна изложеност на агресивна супстанција, веројатно сулфурна киселина“ и потврдија дека „на презентираните остатоци не се пронајдени траги од изложеност на висока температура“.

Заклучоците на група генетичари предводени од Павел Леонидович Иванов и Питер Гил звучеа вака: „Веројатната анализа и проценка... на експерименталните податоци покажаа со најмалку 99% веродостојност дека пет специфични скелети од девет проучувани се остатоци од членови. од семејството Романов - татко, мајка и три ќерки“. Овие наоди беа дополнети со генетско истражување спроведено во 1998 година од страна на Евгениј Иванович Рогаев, кој спореди примероци од крв од внукот на Николај Втори Куликовски-Романов и примероци од коскено ткиво од скелетот бр.4. Неговиот заклучок звучи помалку категорично: „компаративната анализа сугерира блиска врска меѓу Куликовски-Романов и личноста конвенционално означена меѓу посмртните останки како број 4“.

Овие стручни заклучоци беа оспорени од други генетичари. Доктор по биолошки науки, професор, директор на Катедрата за судска и научна медицина на Универзитетот Китазато (Јапонија), Тацуо Нагаи, по спроведената ДНК анализа, добил резултати различни од резултатите што ги добиле Питер Гил и Павел Иванов во пет точки. Неговите наоди беа потврдени од група експерти предводени од професорот Бронте, претседател на Меѓународната асоцијација на форензичари. Анализите направени од тимот на Бронте ги потврдија резултатите на Нагаи, а Бронте јавно изјави дека посмртните останки од Екатеринбург не се на Романови.

Треба да се напомене дека генетската наука во тоа време се развиваше многу брзо. Во 1993 година, Гил и Иванов спроведоа споредба од 6 точки, но споредбата од 10 точки покажа дека резултатите засновани на анализа од 6 точки честопати биле погрешни. Веќе во 2000 година, истата истражувачка лабораторија на Министерството за внатрешни работи на ОК што го спроведе истражувањето се префрли на методот за споредба од 10 точки, а две години подоцна почнаа да работат со 16, а потоа и 20 точки. Затоа, авторите на испитувањата 2007-2008 година спроведени во лаборатории во САД и Австрија за генетските истражувања во 90-тите велат дека „резултатите биле неверодостојни“. Овие факти добро објаснуваат зошто ДНК студиите не успеаја да станат одлучувачки аргумент во дебатата за автентичноста на посмртните останки во 1998 година.

Покрај генетичарите, проблемот со идентификацијата го решиле и антрополози и форензичари. Утврдени се основни антропометриски податоци: возраст, пол, висина, како и причини за смрт. Извршена е реконструкција на черепите. Компјутерската анализа на черепите откри нагласени математички докажани сличности меѓу черепите 3, 5, 6, 7 (Олга, Татјана, Анастасија и Александра Федоровна), кои се остро различни од сите други. Методот на фотографска споредба на черепи и интравитални фотографии овозможи да се персонифицираат посмртните останки на сестрите Романов и да се извлече заклучок дека Марија Николаевна не била присутна на погребот. Заклучокот на експертите дека е невозможно да се утврди присуството на сецкани рани на черепот на императорот Николај II, добиен во 1891 година во Јапонија, стана важен, бидејќи оштетувањето влијаело само на надворешната коскена плоча на кранијалниот свод, а во тоа време на студијата оваа плоча не беше зачувана.

Треба да се признае дека до 1998 година истрагата имаше голем број факти кои укажуваат на автентичноста на гробот, отворена во 1991 година. Беше неопходно да се пронајдат исчезнатите останки, да се завршат голем број студии и да се надминат разликите во мислењата меѓу научниците за некои важни прашања. Но, се изврши притисок врз истрагата, поради што истражувањето беше прекинато и претресот беше скратен. Владината комисија почна набрзина да се подготвува за погребување на посмртните останки во тврдината Петар и Павле.

Лоуел Левин, форензичар од САД, во врска со овие настани забележал: „... тешко е да се зборува за научна веродостојност... Се добива впечаток дека се што се случува овде е поврзано со политички ... размислувања...“. Можеби овој предлог на американскиот научник е клучен во објаснувањето зошто истрагата била прекината во 1998 година.

Во 1998 година, Руската православна црква не ги призна остатоците од Екатеринбург како автентични. Во ситуација кога истрагата е затворена без да се пронајдат сите посмртни останки и без одговор на голем број фундаментални прашања; кога има несогласувања меѓу истражувачите за прашањето за идентификација, Црквата, која не е специјалист и не може да избере никакво мислење на научниците, се воздржуваше од донесување заклучоци за признавање или непризнавање на посмртните останки.

На седницата на Светиот синод на 26 февруари 1998 година, беше слушнат извештај од митрополитот Јувеналиј, врз основа на кој Синодот се изјасни „за итно погребување на овие останки во симболичен гроб-споменик. Кога сите сомнежи во однос на „посмртните останки на Екатеринбург“ се отстранети и основите за срам во однос на конфронтацијата во општеството, треба да се вратиме на конечната одлука за локацијата на нивниот погреб“.

Синодот предложи да се изврши привремено погребување и да се завршат сите истражувања со цел, откако доби неспорни резултати, да се стави крај на расправиите во општеството по ова прашање. За жал, гласот на Црквата не се слушна.

Кога истрагата беше затворена, потрагата по посмртните останки на Царевич Алексеј и големата војвотка Марија Николаевна, која од 1992 година ја водеа специјалисти од Институтот за историја и археологија поради престанокот на финансирањето, беше прекината, но тие беа продолжени од ентузијасти.

Ископувања 2007 г

Локалниот историчар од Екатеринбург Виталиј Шитов и членот на воено-историскиот клуб „Планински штит“ Николај Нојмен организираа група трагачи кои за време на викендите вршеа извидување со помош на сонди, а исто така ископуваа јами.

На 29 јули 2007 година, еден од трагачите, Леонид Вохмјаков, откри пожарна јама со сонда. Без да го извести раководителот на археолошката работа за ова, тој самостојно „го прободе по целата површина до голема длабочина (што доведе до уништување на некои од артефактите)“, а потоа почна да копа дупка од која извлече неколку човечки коски, јаглен, железни делови и фрагменти од керамика. Дури по ова го известил водачот на групата Григориев за наодот, а телефонски ги известил археологот Курлаев и Авдонин. „Откако тргна по нив, ги замоли трагачите да се воздржат од понатамошно копање“. Но, кога пристигнале, виделе дека пребарувачот на Плотников веќе ја проширил дупката на дијаметар од 1 метар и длабочина од 0,5 m. Распоредот на наодите не бил изготвен, а почвата не била просејувана (подоцна 3 заби биле пронајдени во почвата).

Научните ископувања во согласност со сите правила на археологијата со површина од 100 метри квадратни продолжија од 30 јули до 6 август. За време на ископувањата, пронајдени се јаглен; клинци, чинии и агли од кутии; три куршуми од пиштол со траги од изложеност на високи температури и евентуално агресивни хемикалии; фрагменти од керамика, целосно идентични со фрагментите пронајдени во погребот на 9 тела при ископувањата во 1991 година; парче црна ткаенина; фрагменти од коски и заби. Немаше анатомска кореспонденција во релативните позиции на коските.

Испити 2007 - 2009 г

На истражување се доставени 46 фрагменти од коски и 7 заби или нивни фрагменти. Повеќето од коскените фрагменти (35 од 46) имале екстремно мала маса (во рок од 3 g) и биле слабо диференцирани анатомски. Идентификувани се 10 фрагменти од коски кои со сигурност припаѓаат на некоја личност и овозможија дијагноза на главните групни карактеристики на личноста.

Студијата покажа дека сите овие 10 фрагменти од коски и 7 фрагменти од заби се делови од скелети на две лица. Скелетот на адолесцентен маж (најверојатно 12-14 години) вклучува 7 коскени фрагменти и веројатно 4 заби. Скелетот на жена (најверојатно 18 - 19 години) вклучува 3 фрагменти од коски и веројатно 3 заби.

Некои остатоци од коски и заби покажаа знаци на изложеност на високи температури и сулфурна киселина. Податоците од инфрацрвената спектрофотометрија покажаа дека труповите биле изгорени на оган наместо во ложиште; дека остатоците прво биле запалени, а дури потоа полиени со сулфурна киселина и дека не биле создадени услови за долготрајна изложеност на киселина во областа.

Општиот заклучок од испитувањето е како што следува: „Врз основа на полот и возраста, возраста на погребување и условите насочени кон уништување на трупови, коскените предмети би можеле да им припаѓаат на Царевич Алексеј Николаевич и големата војвотка Марија Николаевна, родени во 1904 и 1899 година, соодветно. кои беа застрелани во јули 1918 година“.

За генетска анализа, експертите избраа три релативно добро сочувани коскени фрагменти и примероци од коски од погребот откриен во 1991 година, кои се претпоставува дека им припаѓаат на императорот Николај Втори, царицата Александра Федоровна и нивните ќерки - Олга, Татјана и Анастасија.

Заклучоците од испитувањето се следни: „Врз основа на генетски податоци, невозможно е да се идентификува која од ќерките е на погребот. ќерката на императорот Николај II и ќерката на царицата Александра Феодоровна Романова.Врз основа на истражуваните машки примероци од погребот во 2007 година, тој може да се идентификува како син на императорот Николај II и син на царицата Александра Феодоровна Романова, односно како Царевич Алексеј Николаевич Романов“.

Новите генетски студии на примероци од коскено ткиво од девет лица од погребот во 1991 година, извршени на ново ниво и обезбедувајќи највисок степен на сигурност, ги потврдија заклучоците од генетските испитувања од 1992 - 1998 година.

Во врска со вториот погреб, откриен во 2007 година, експертите забележаа дека „откриена е остра несовпаѓање помеѓу пресметаната и вистинската маса на пепел, што укажува дека за време на работата на претресот е откриено само едно од неколкуте места на криминално погребување на останките на две лица. ” Се чини дека овој заклучок ја поттикна истрагата да продолжи со потрагата по други погребувања, но таа ја игнорираше оваа задача.

Позитивни резултати од истрагата на Јавното обвинителство на Руската Федерација

И покрај сите констатирани недостатоци, истрагата на Јавното обвинителство од 1993 до 2009 г. до денес, тоа е најкомплетната студија за проблемот со егзекуцијата и погребувањето на посмртните останки на кралското семејство и нивната придружба. Меѓу најважните позитивни резултати од истрагата, треба да се истакне следново.

1. Идентификација на лицата кои донеле одлука за погубување на кралското семејство

Истрагата детално го испита прашањето како е донесена одлуката за егзекуција на кралското семејство. Иако масакрот на кралското семејство беше извршен вонсудски, на почетокот централната болшевичка влада смисли планови за шоу судење.

Челниците на Урал на тоа гледаа поинаку. Додека кралското семејство беше во Тоболск, Президиумот на Регионалниот совет на Урал, без документација, одлучи да го уништи. Кога Советот на народни комесари донесе одлука за префрлање на кралското семејство од Тоболск во Екатеринбург, властите на Урал го гарантираа имунитетот на кралското семејство до судењето. Управувањето со потегот на кралското семејство му беше доверено на стариот уралски милитант Константин Јаковлев (Мјачин), кому му беа дадени итни овластувања. И покрај издадените гаранции, трупите на Советот на Урал направија три обиди да го уништат Николај Втори. Сите овие обиди беа спречени само благодарение на интервенцијата на Јаковлев (Мјачин).

Белобородов искрено признава: „Верувавме дека, можеби, нема ни потреба да се испорача Николај Втори во Екатеринбург, дека доколку се појават поволни услови за време на неговиот транспорт, тој треба да биде застрелан на патот. Заславски имаше таква наредба и сите времето се обиде да преземе чекори за нејзино спроведување, иако безуспешно“.

Додека кралското семејство беше во притвор во Екатеринбург, Урал Чека ја фалсификуваше кореспонденцијата со кралското семејство на одреден „офицер“ кој се обиде да организира бегство од куќата Ипатиев за да докаже постоење на антиболшевички заговор. Откако го добија овој „доказ“ за заговорот, претставниците на Президиумот на Советот на Урал одлучија да дојдат пред Серускиот Централен извршен комитет и Советот на народни комесари со иницијатива да се погуби кралското семејство или еден император Николај. За таа цел, воениот комесар на Урал Голошчекин отиде во Москва, каде што се сретна со Ленин и Свердлов.

Ниту Ленин ниту Свердлов не дале дозвола за егзекуција. Ленин сепак сакаше да организира судење. „Тоа е серуски суд! Со објавување во весници. Пресметајте каква човечка и материјална штета и нанел автократот на земјата во годините на неговото владеење. Колку револуционери беа обесени, колкумина загинаа во тешка работа, во војна што не треба еден!Да се ​​одговори пред целиот народ!Мислиш,само мрачен селанец верува во нашиот „добар“ татко-цар?Пред колку време нашиот напреден петербуршки работник отиде во Зимската палата со транспаренти?Пред само 13 години Токму оваа неразбирлива „руска“ лековерност отвореното судење на Николај Крвавиот треба да ја растури во чад“.

Откако му одговори на Голошчекин со одбивање, Свердлов, сепак, му рече прилично двосмислена фраза при разделбата: „Значи, кажи им, Филип, на твоите другари: Серускиот Централен извршен комитет не дава официјална санкција за извршување“. Може да се разбере вака: иако немате официјална санкција, можете да дејствувате самостојно, во зависност од ситуацијата.

Голошчекин се врати во Екатеринбург на 12 јули. Истиот ден, 12 јули 1918 година, президиумот на Уралскиот регионален совет на работници, селани и пратеници на Црвената армија донесе официјална одлука да го застрела поранешниот император. Во исто време, донесена е одлука без документи да се пука во членовите на кралското семејство и членовите на нивната свита.

Оригиналот на оваа уредба не е пронајден (истражувачите веруваат дека исчезнал заедно со целата архива на Советот на Урал и Урал Чека во јули 1918 година), но постоењето на декретот индиректно е потврдено со фактот дека Јуровски, пред егзекуција, прочитајте хартија со мотивација за извршување. Текстот на резолуцијата беше објавен една недела подоцна, кога раководството на Урал веќе беше евакуирано во Перм, се вели: „Со оглед на фактот дека чехословачките банди се закануваат на главниот град на црвениот Урал, Екатеринбург; со оглед на фактот дека крунисаниот џелат може да го избегне судењето на народот (штотуку беше откриен заговор Белогардеецот, кој имаше за цел да го киднапира целото семејство Романов), Президиумот на регионалниот комитет, во исполнување на волјата на народот, одлучи : да го застрела поранешниот цар Николај Романов, виновен пред народот за безброј крвави злосторства“.

На 16 јули, еден ден пред погубувањето на кралското семејство, беше испратена телеграма до Ленин и Свердлов, со која се известуваат за одлуката донесена во врска со Николај Втори. Ништо не беше кажано за претстојната егзекуција на членовите на семејството и луѓето од околината. Текстот на телеграмата е составен на тој начин што отсуството на одговор значело дека централните власти се согласуваат со донесената одлука. Истрагата на оваа телеграма не најде одговор ниту од Ленин, ниту од Свердлов.

На 17 јули 1918 година, шифрирана телеграма беше испратена до Советот на народни комесари: „Московски Кремљ до секретарот на Советот на народни комесари Горбунов со обратна проверка. Кажете му на Свердлов дека целото семејство ја доживеа истата судбина како и главата; официјално семејството ќе умре за време на евакуацијата“.

Утрото на 18 јули, Белобородов телеграфски го контактирал Свердлов и му пренел порака за егзекуцијата и нацрт-текст за објавување. Свердлов одговори: „Денеска ќе ја пријавам вашата одлука до Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет. Нема сомнеж дека ќе биде одобрена. Известувањето за егзекуцијата мора да дојде од централната влада; воздржете се од објавување додека не добиете тоа.”

Вечерта на 18 јули 1918 година, одлуката на Президиумот на Советот на Урал да го застрела императорот Николај Втори беше препознаена како точна од Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет, а ноќта меѓу 18 и 19 јули беше земени предвид на состанокот на Советот на народните комесари.

2. Определување на составот на учесниците во извршувањето на кралското семејство

Вториот важен резултат од истрагата е идентификацијата на сторителите на егзекуцијата на кралското семејство и нивните слуги. Истрагата дошла до заклучок дека директни извршители на егзекуцијата биле: Јуровски Јаков Михајлович (Јанкел Хаимович), Никулин Григориј Петрович, Медведев (Кудрин) Михаил Александрович, Ермаков Петр Захарович, Медведев Павел Спиридонович. Покрај нив, во егзекуцијата учествувале и членови на тимот за внатрешно обезбедување на куќата на Ипатиев. Не е со сигурност утврдено кој од нив учествувал во извршувањето. Тоа може да бидат: Кабанов Алексеј Георгиевич, Нетребин Виктор Никифорович, Ваганов Степан Петрович и Целмс (Целмо) Јан Мартинович.

3. Реконструкција на извршувањето и прикривање на посмртните останки

Истрагата, потпирајќи се на сеќавањата на учесниците во настаните, материјалите од истрагата на белогардеецот и современите испитувања, детално го реконструираше текот на егзекуцијата и прикривањето на телата.

Сеќавањата на учесниците во егзекуцијата многу остро се контрастни со митот за истражителот Соколов за постапките на безбедносните службеници. Според Соколов, убијците се искусни, брилијантно пресметливи и практично не оставаат траги, тие се некакви супер-негативци кои поставуваат монструозни цели и лесно ги постигнуваат. Според сеќавањата на учесниците во настаните, јасно е дека тоа не е така. Џелатите немале добро осмислен план за егзекуција и погреб. Пред да донесат одлука да пукаат, тие разговарале и за опции како „да се прободат сите во кревет со ками“ или „фрлање гранати во собите“. Не беше извршено следново: намерен избор на изведувачи, подготовка на потребните превозни средства, извидување на теренот, дури и лопати не беа подготвени. Сето ова открива целосен недостаток на калкулација и искуство, кое го стекнале само со текот на времето.

И пред егзекуцијата идните џелати биле во состојба на нервозна возбуда. Кабанов сведочи: „сите ние што учествувавме во егзекуцијата имавме нерви напнати до последната граница“.

На 16 јули и егзекуцијата и криењето на телата веднаш тргнаа наопаку. Автомобилот со Ермаков кој требало да ги извади телата доцнел 1,5 час. Дури откако автомобилот пристигна, Јуровски го разбуди Боткин и ги замоли сите да се облечат и да се соберат долу. Поминаа уште околу 45 минути тензично чекање, а околу 02:15 часот кралското семејство се сретна со нивните убијци во подрумот на куќата Ипатиев.

Самата егзекуција неочекувано се одолговлекува за џелатите, пукајќи хаотично, тие не само што не успеаја да погодат некои од жртвите, туку и ги погодија своите. Сликата за масовно убиство - густ чад од барут, локви крв, скршени мозоци, мирис на крв, урина, офкање на умирање - сето тоа силно влијаеше на стрелачкиот вод, некој падна во ступор, Ермаков целосно стана брутално, неколку луѓе повраќаа.

По првите волеј, Царевич Алексеј, принцезите Олга, Татјана, Анастасија, доктор Боткин и Демидова сè уште беа живи. Тие прво биле застрелани, а потоа завршиле со удари од бајонети и кундаци од пушки. Според сеќавањата на еден од учесниците, „тоа бил најстрашниот момент на нивната смрт. Тие не умреле долго време, врескале, стенкале и се грчеле. Таа личност (Демидова) починала особено тешко. Ермаков ја избодел по сите гради.Толку силно ја прободел со бајонет што бајонетот секој пат се заглавувал длабоко во подот“.

Се испостави дека некои жртви носеле корсети со зашиени дијаманти, што ги продолжило маките на несреќниците. Веднаш штом џелатите го виделе накитот, веднаш започнал грабежот. На Јуровски му требаше многу труд за да го спречи (тогаш собраа околу 7 кг дијаманти од неговата облека).

Никој не знаеше каде се мините, каде треба да се однесат телата. Во операцијата беа вклучени премногу непотребни луѓе, Ермаков донесе тим коњаници со кочии, околу 25 луѓе. Јуровски беше лут што наместо коли, земаа такси, на кои не беше згодно да се товарат телата. Овој тим на работници, поканет од Ермаков, изгледаше како банда разбојници (Јуровски го нарекува својот одред логор), тие почнаа да се огорчени што не можеа да учествуваат во егзекуцијата. Јуровски ги испрати, плашејќи се за накитот. Местото каде се случи сето ова се покажа како доста зафатено; по патот Коптјаковскаја, селаните отидоа на пазарот и одеа на сено. Иако војниците на Црвената армија ја опколија и ги вратија селаните назад, бројот на сведоци на погребот неконтролирано растеше.

Со голема мака го нашле рудникот наутро. По наредба на Јуровски, тие почнаа да ги соблекуваат труповите, да собираат накит, да палат облека и чевли и да ги фрлаат телата во рудникот. Не им текнало да го разнесат мразот во рудникот пред да ги фрлат телата таму, па погребот завршил речиси на површината. Се обидоа да фрлат гранати во рудникот одозгора - безуспешно. Така, не беше можно тајно погребување.

На 17 јули, Јуровски замина да ја пријави ситуацијата до Советот на Урал, каде беше донесена одлука за повторно погребување. Му беше понудено да користи длабоки напуштени мини на 9 верта долж московскиот автопат. Во Екатеринбург, Јуровски земал храна, добил керозин и сулфурна киселина. Тој се врати во Ганина Јама само ноќта меѓу 17 и 18 јули.

Јуровски се присети: „Пронаоѓањето на труповите не беше лесна задача. Меѓутоа, до утрото, ги извадивме труповите“. Медведев (Кудрин) истакна дека кога биле извадени телата, се покажало дека „ледената вода на рудникот не само што целосно ја измила крвта, туку и ги замрзнала телата толку многу што изгледале како да се живи - руменило дури се појави на лицата на кралот, девојки и жени“.

Роџински вели: „Се чини дека во оваа фаза ќе треба прво да се одлучи каде и како да се закопа, па дури потоа да се преземат мерки. Но, испадна спротивното. Тие пристигнаа и првото нешто што го направија беше да ги извлечат сите надвор и тргнете ги настрана“. „Што да правиме следно? Станавме. Ништо не е подготвено. И не ни помисливме на тоа. И тогаш, знаете, веќе се раздени, има пат во близина. Ден е. Тие одат на пазар. ”

Обидот да се запалат неколку тела не успеа, за што сведочи Медведев (Кудрин): „Момците немаа готов план за погреб, никој не знаеше каде да ги однесе телата, каде да ги сокрие. решивме да се обидеме да запалиме барем дел од погубените, така што нивниот број „Беше помалку од единаесет. Тие ги зедоа телата на Николај Втори, Алексеј, Царината и доктор Боткин, ги полија со бензин и ги запалија. Замрзнатите трупови чадеа, смрдеа, но не изгореа. Тогаш решија некаде да ги закопаат посмртните останки на Романови“. Но, и овој обид не успеа, кога ископа дупка, еден локален селанец излезе од зад грмушките и го виде, можеби е убиен токму таму, но испадна дека е пријател на Ермаков.

Потоа Јуровски отиде на московскиот автопат за да ги погледне оние длабоки мини што му беа посочени. По пат автомобилот се расипал, а по час и половина чекање, Јуровски решил да оди пеш. Му се допаднаа рудниците. На враќање, Јуровски запре двајца јавачи, им го зеде коњот и се качи во Екатеринбург. Оттаму испрати камиони до Ганина Јама и сам се оддалечи. „Откако ја поминав железничката линија, околу две милји подалеку, сретнав караван во движење со трупови“, се сеќава Јуровски. Но, безбедносните службеници никогаш не успеале да стигнат до длабоките рудници; автомобилот цело време се заглавувал. „Ме уверија дека патот овде е добар“, вели Јуровски, „но на патот имаше мочуриште. Затоа, со нас зедовме прагови за да го расчистиме ова место. Го поставивме. Поминавме безбедно. Околу десет чекори од на ова место пак се заглавивме. Се вртевме наоколу најмалку еден час. Тие го извлекоа камионот. Продолживме. ... Јавноста беше зафатена трет ден. Исцрпена. Не спиеше. Почнувајќи да се грижите: Секоја минута очекуваа окупација на Екатеринбург од страна на Чехословаците. Требаше да се бара нешто друго излез. „Околу 4 на 19-ти, автомобилот целосно се заглави; единственото нешто што требаше да се направи пред да стигнете до рудниците беше да го закопате или запалите“.

Вака направија службениците за безбедност: закопаа 9 тела во дупка токму на патот, а се обидоа да запалат 2 тела, а посмртните останки ги закопаа одделно. Јуровски известува дека два трупа (Царевич Алексеј и слугинката) биле одвоени од останатите и се обиделе да бидат запалени, а потоа посмртните останки биле закопани под оган и огнот повторно бил направен за да се сокријат трагите од јамата. Роџински појаснува: „За нас е важно бројот 11 да не остане, бидејќи со овој знак би било можно да се препознае погребот“.

Врз основа на севкупноста на податоците, истрагата дошла до заклучок дека Царевич Алексеј и големата војвотка Марија биле погребани одделно.

Јуровски се сеќава: „Во меѓувреме, тие ископаа масовна гробница за останатите. До седум наутро, дупка, длабока 2 аршини и квадрат 3 аршини, беше готова. Труповите беа ставени во дупка, истурајќи им сулфурна киселина на лицата и сите нивни тела воопшто. Откако ги покриле со земја и четка, ги ставиле на горните прагови и возеле неколку пати - немало траги од јамата. Тајната била целосно зачувана - белците не го нашле овој гроб“. Медведев (Кудрин) потврдува: „Тоа беше овде, под мостот направен од стари прагови - на тоа место на селскиот пат кон селото Коптјаки каде што беше заглавен автомобилот на Јуровски - во валкана мочурлива јама, прелиена со сулфурна киселина, членовите на кралското семејство најде достоен мир“.

Гледајќи го сето ова, станува јасно дека погребот во мочуриште на патот не е злобен трик, туку несреќа, гест на очај, смртно уморни службеници од обезбедувањето и војници на Црвената армија кои не спиеле две ноќи.

Реконструкцијата предложена од истрагата се заснова на огромен фактички материјал и целосно ја побива верзијата на Соколов за целосно уништување на останките. Заклучокот од судско-медицинскиот преглед содржи опис на експеримент кој докажува дека дури и за делумно уништување на човечки коски со киселина, потребно е следново: 1. Киселина во количина најмалку двојно поголема од телесната тежина (а безбедносните службеници имале само 182 килограм). 2. Контејнер за потопување на телото во киселина (обезбедувачите немале). 3. Време, најмалку 4 дена (на обезбедувањето имаа помалку од еден ден на располагање). Затоа, очигледно е дека болшевиците користеле сулфурна киселина не за да уништуваат трупови, туку за да ги направат непрепознатливи.

Што се однесува до можноста за уништување на остатоците со оган, форензичките податоци сугерираат дека согорувањето на телото е можно само во посебна комора на температура од 860-1100°C. Во обичен пожар, кој го запалиле безбедносните службеници, температурата на согорувањето не е поголема од 600°C; во овие услови, коските ја задржуваат својата анатомска структура и само се јагленосуваат. Така, податоците од испитувањето во целост ги потврдија фактите наведени во мемоарите на учесниците во прикривањето на телата.

4. Побивање на верзијата за „ритуално убиство“

Бидејќи во руското општество, и во Русија и во емиграцијата, и веднаш по убиството на кралското семејство и денес, многу црковни луѓе се придржуваа и продолжуваат да се придржуваат до оваа верзија, може само да се поздрави анализата на ова прашање. Истрагата ги разгледа следните аргументи.

Двојка од Хајне

На ѕидот од просторијата каде што се случи убиството беа испишани последните редови од баладата на Хајне „Балтазар“, која во руски поетски превод гласи вака:

„Но, пред да изгрее зори,
Робовите го убиле кралот“.

Генералот Дитерихс тврдеше дека оваа двојка е напишана со молив од полуинтелигентна рака во еврејско-германски жаргон.

Прво, јидското писмо користи само хебрејско писмо, а текстот во собата е напишан на германски јазик.

Второ, истрагата на Белата гарда не можеше да го утврди времето на појавување на натписот на ѕидот. Факт е дека откако болшевиците го напуштија градот, куќата на Ипатиев не беше чувана; многу луѓе ја посетија куќата од љубопитност, земајќи ги работите „како сувенири“. Како што беше потврдено од истрагата, направени се промени на ситуацијата.

Трето, нема докази дека Хајне бил поврзан со некои еврејски религиозни движења. Иако потекнувал од еврејско семејство, ова семејство не било религиозно. За да добие пристап до адвокатурата, Хајне бил крстен, но целиот свој живот останал рамнодушен кон религијата, а на неговиот погреб, на негово барање, не биле извршени верски обреди.

Четврто, тешко е да се замисли дека овој натпис е направен од убијци, од причина што се нарекуваат „робови“, „робови“. Ако правеа некакво ритуално убиство, требаше да се чувствуваат како судии, повисоки од монархот.

Сите достапни факти укажуваат само дека пред да започне истрагата, во оваа просторија се наоѓало лице кое било запознаено со работата на Хајне и зборувало германски. Може да се претпостави дека или некој од белите Чеси течно зборувал германски и за кого болшевиците кои го извршиле убиството на царот биле „робови“, или заробен Австро-Унгарец од стражата на куќата Ипатиев. кој зборуваше и германски.

„Кабалистички знаци“

Во април 1919 година, на прозорецот од истата просторија каде што биле напишани линиите од Хајне, Соколов открил бројки и знаци што ги толкувал како „кабалистички“. Од увидниот извештај на просторијата каде што се изврши извршувањето дознаваме дека имало четири групи на броеви. „На растојание од половина инч од овие натписи на тапетите на ѕидот, некои знаци се испишани со истите црни линии.

До денес, ниту еден истражувач не докажал дека овие „знаци“ претставуваат значајна фраза или дека воопшто имаат семантичко значење. Најверојатно, ударите што Соколов ги препозна како „кабалистички знаци“ беа едноставен тест на пенкалото.

Луѓе кои личат на рабини

Третиот факт, според поддржувачите на „ритуалната верзија“, е сведочењето на сведоците дека во близина на куќата Ипатиев и во близина на местото на уништување на телата на кралското семејство, луѓе слични на рабини со „млаз-црни бради“ беа видени.

Присуството на луѓе со црни бради за време на егзекуцијата и криењето на трупови може да се објасни со обичајот на носење брада. Познато е дека по егзекуцијата на кралското семејство и пред да замине за Москва, Јуровски носел таква брада. Како и за сите други знаци на „рабини“ - детали за облека, шалови и слично, нема ниту збор за ова во сведочењето на сведоците.

Сечење глави и нивно доставување до Кремљ

Старата верзија на генералот Дитерихс за отсекувањето на главите на императорот, царицата и престолонаследникот и нивното денешно предавање во Кремљ ја брани Пјотр Валентинович Мултатули во својата книга „Сведоштво за Христос до смрт...“, објавена во 2006 година, украсувајќи го со нови „ритуални детали““. Имајте на ум дека немаше докази за оваа хипотеза (освен фактот дека истрагата на Белата гарда не најде остатоци), сè е изградено само на претпоставки. Истрагата со право смета дека откривањето на девет черепи во погреб откриен во 1991 година и фрагменти од два черепи пронајдени во 2007 година се главниот аргумент кој ги уништува сите овие шпекулации.

Конечниот и категоричен заклучок на истрагата во врска со целиот комплекс на „ритуални“ аргументи за убиството на кралското семејство е следниот: „Одлуката да се пука во целото кралско семејство не била поврзана со никакви религиозни или мистични мотиви“.

Побивањето на верзијата за „ритуалното“ убиство на кралското семејство е добар придонес во проучувањето на исклучително важното прашање за причините за трагедијата што се случи во Русија во дваесеттиот век. Мораме да признаеме дека во објаснувањето на овие причини, значаен дел од црковното општество е наклонет кон разни идеи за заговори, а непријателите на православието и Русија, без разлика на името (масони, Евреи, сатанисти, светска влада итн.) обдарени со некакви мистични неуништливи сили, чиј отпор е залуден. Не само што таквата поедноставена перцепција на историскиот процес всушност ја затвора можноста за разбирање на вистинските причини за трагедијата, туку ја поткопува и секоја волја кај современите христијани да се спротивстават на злото.

5. Откривање и идентификација на останки

Иако утврдувањето на местата за погребување на кралското семејство не е заслуга на истрагата, постои база на докази што потврдува дека во 1979 година, групата Рјабов-Авдонин го пронашла гробот на 9 членови на кралското семејство и нивните слуги, а во 2007 година, пребарувачите пронајдоа фрагменти од посмртните останки на Царевич Алексеј и Големата војвотка Марија беше подготвена од истрагата.

Заклучок

И покрај сите горенаведени позитивни резултати од истрагата, голем број важни прашања останаа неистражени. Очигледно, затоа во септември 2015 година Истражниот комитет на Русија ја продолжи истрагата за смртта на кралското семејство. На 23 септември, истражителите ги ексхумираа посмртните останки на Романови закопани во тврдината Петар и Павле и запленија примероци од останките на Николај Втори и Александра Федоровна.

Останува само да се надеваме дека покрај повторувањето на генетските испитувања, кои најверојатно нема да дадат нови резултати, истрагата ќе ја заврши истрагата и во други важни области. Ќе одговара на прашања за улогата на министерот Шчелоков во потрагата по Рјабов, кој го поставил погребниот кабел и кога, ќе даде објаснување за малиот број останки на 9 тела, ќе може да добие и анализира примероци од коскените останки земени од Соколов во Европа, а исто така ќе ја продолжи потрагата по други погребни места на посмртните останки на Царевич Алексеј и големата војвотка Марија.

Што крие официјалната истрага и научното испитување во случајот со убиството на семејството на последниот руски император?

„Светот никогаш нема да знае што им направивме...“

комесар Петар Војков

(одговарајќи на прашање за околностите на смртта на НиколајIIи неговото семејство)

Резултатите од невидена 24-годишна истрага за припадноста на „остатоците од Екатеринбург“ на семејството на последниот руски император Никола наскоро треба да бидат сумирани. II, застрелан во куќата на Ипатиев ноќта меѓу 16 и 17 јули 1918 година. Патријаршиската комисија и Светиот синод на Руската православна црква поддржаа сеопфатно антрополошко и историско испитување. Високо рангирани научници во Русија и други земји ги проучуваат молекуларните генетски и други податоци од коските кои наводно ги закопал убиецот на кралското семејство Јаков Јуровски на местото т.н. Поросенковдневник за да донесе конечна пресуда за нивната автентичност.

Истражувачите за прв пат биле донесени на оваа локација каде што биле пронајдени посмртните останки (на Стариот пат Коптјаковскаја) со белешка од Јуровски, во која тој детално опишува каде и како ги закопал телата на кралското семејство. Но, зошто злонамерниот убиец им дал детален извештај на своите потомци, каде да бараат докази за злосторството? Покрај тоа, голем број современи историчари ја изнесоа верзијата дека Јуровски припаѓа на окултна секта и сигурно не бил заинтересиран за понатамошно почитување на светите мошти од верниците. Ако сакаше на овој начин да ја збуни истрагата, тогаш дефинитивно ја постигна својата цел - случајот со убиството на Николај Втори и неговото семејство под симболичниот број 18666 долги години е обвиткан во ореол на тајност и содржи многу контрадикторни информации.

Комисијата за погребување, чиј шеф во 1998 година, од непознати причини, беше назначен од поранешен вицепремиер Борис Немцов, според проценките на денешните истражувачи на посмртните останки (особено Епископ Тихона Шевкунова), ненамерно ја вршеше својата работа и направи многу прекршувања во нејзиното истражување. По ова, на барање на православната јавност во 2015 г Владимир Путинбеше даден декрет за повторно испитување на останките во Екатеринбург, со вклучување на високо професионални експерти во случајот.

Епископот Тихон Шевкунов во својот неодамнешен извештај детално опиша како точно се врши работата на експертите: примероците за молекуларно генетско испитување се испраќаат до неколку слични истражувачи одеднаш, по што се донесуваат конечни заклучоци за резултатите. Работата на комисијата се одвива зад затворени врати, во атмосфера на строга тајност. За да се избегне протекување на информации, членовите на комисијата потпишаа документи за необјавување, што исто така загрижува многу православни христијани.

Познато е дека за да се обезбеди објективност на испитувањето, неодамна беше извршена и обдукција на гробот на кралот АлександраIIIда земе примероци од биоматеријал од неговиот череп. И покрај тоа што постапката беше спроведена со сите ритуали предвидени од Православната црква - панихиди и други молитви, моралниот аспект на оваа акција е доведен во прашање од православните верници. И воопшто, антрополошкото и генетското испитување не е добредојдено од Божјиот народ во проучувањето на моштите.

Православните се плашат дека ќе завршат со резултати кои се неспоиви со нивните идеи, бидејќи на Ганина Јама, каде што секоја година на Денот на царот (17-18 јули) се собираат десетици илјади аџии, се случуваат чуда и исцеленија. Според верниците, тука е јасно присутна Божјата благодат. Во случај на „пренесување“ на светото место каде што се пронајдени моштите од Ганина Јама во Поросенков Лог, верниците, во извесна смисла, ќе бидат изгубени.

„Нашата верска поворка ќе биде поделена на два дела - некои од аџиите ќе одат од црквата на Крв до Ганина Јама, додека другите ќе одат во Поросенков Лог“, тажно се шегува православната заедница.

Покрај религиозниот проблем за анализа на остатоците од Екатеринбург, тој е од правен и културен карактер. Многу околности укажуваат дека убиството на кралското семејство е чин на човечка ритуална жртва. Четирицифрениот натпис во подрумот на куќата Ипатиев е шифрирана порака оставена во согласност со кабалистичките ритуали. Сепак, поради некоја причина модерната истрага ревносно го игнорира овој факт.

„Во доживотното издание на книгата (од првиот истражител во случајот со убиството на кралското семејство) Николај Соколовима суптилна навестување за ритуалната природа на злосторството во описот на четирицифрениот натпис во подрумот Ипатиев. Таква навестување нема во постхумното издание“, вели историчарот. Леонид Болотин, кој ја истражува оваа тема веќе 20 години.

„По долги години проучување на материјалите за регицидот, верувам дека регицидите користеле еврејски ритуали, не хасидски или фарисеи, туку садукески ритуали. А разгледницата со жртвен петел со глава на суверен во рацете на хасидски рабин е создадена токму од садукеите, светските банкари, за да ги свртат стрелите на регицидот врз темните Хасидими.

Регицидните ритуали во Екатеринбург се фундаментално различни од хасидските човечки жртви познати од случаите Саратов, Вележ и други убиства од висок профил, опишани од познатиот етнограф, писател и воен лекар. ВО И. Дал. Според хасидските ритуали, жртвата не треба да се уништува или крие, туку мора да се остави. Како што знаете, тие не го направија ова со телата на царските маченици - тие беа изгорени. Ова прилично потсетува на палењето на човечки жртви во античка Картагина.

Садукеите за своите заговорнички цели ја користеле феникиската (картагинска, хебрејска) азбука, а натписот со четири знаци во подрумот Ипатиев бил направен со хебрејски букви“, забележува Болотин.

Вреди да се додаде дека кривичната постапка за убиството на кралското семејство сега е обновена и проширена, а неговата ритуална природа (што предизвикува мало сомневање кај православната јавност) е една од работните верзии.

„Ритуални убиства се случуваат насекаде низ светот. Ако некој ги негира, тој е едноставно идиот кој верува во „официјалните“ медиуми. Постојат познати ритуални убиства на христијани од Евреи кои сега се канонизирани од црквата - на пример, бебе ГабриелБјалистоки други. Кога би го признале убиството на царските маченици како ритуал, а со тоа и фактот дека Ленин-БланкИ Троцки-Бронштајнвклучени во сатанистички ритуали - тоа целосно би ја променило ситуацијата во разбирањето на настаните од октомври 1917 година, во политичкиот живот на земјата. Ќе видиме кои сили навистина стојат зад револуцијата, ќе сфатиме дека тие се далеку од атеисти.

Погледнете што се случува сега - колку медиуми се вклучени во обезбедувањето дека овие останки се препознаваат како кралски мошти. Вклучени се огромна количина материјални и човечки ресурси... и тешко дека сето тоа е направено во интерес на вистината, во интерес на Русија », - убеден е публицистот ИгорПријател.

Во однос на стручното мислење за посмртните останки, сите граѓани кои ја почитуваат историјата на нашата земја имаат целосно право да изразуваат сомнежи и да поставуваат прашања - на крајот на краиштата, станува збор за светите мошти на Суверенот, канонизирани од Црквата на последниот руски император . Измамувањето на резултатите од оваа студија би било слично на национален криминал.

„Можно е да не чека уште една антицрковна провокација. Повеќето православни христијани не сакаат да ги идентификуваат остатоците од Екатеринбург со кралските. Проблемите при прегледот започнаа со грубо прекршување на правилата за испитни органи. Тие се ископани во нехигиенски услови. Чистотата на експериментот можеше да биде нарушена, рече историчарот ПетарМултитулина научната конференција „Останува Екатеринбург: каде е вистината, а каде фикцијата?“, што се одржа на 18.06.2017 г.

Првата истрага на „белиот“ истражител Соколов, кој секако беше заинтересиран да ја открие вистината, покажа дека телата на мачениците биле уништени со бензин и сулфурна киселина. Има сведоци, на пример, шумар Редников, кој открил изгорени коски, прст што и припаѓал на царицата Александра Федоровна, лојни маси, маснотии што остануваат од телата што гореат. Сведоците виделе 640 литри бензин, 9-10 фунти сулфурна киселина, донесени по наредба на болшевиците Војкова, исто така инволвирани во овој случај ...

Поддржувачите на верзијата за автентичноста на Екатеринбург и понатаму се потпираат првенствено на белешката на убиецот на кралското семејство Јуровски, кој намерно ги постави сите на погрешна патека. Тој детално раскажа каде и кога ги закопал телата на кралското семејство. Оваа информација не само што не се обиде да ја сокрие, туку и максимално ја шири. За што?

Судејќи според вистинските податоци, ноќта на 17 јули, Јуровски останал во куќата на Ипатиев откако биле однесени телата на убиените. Тој испрати луѓе да ја исчистат крвта во собата. На Јуровски не му беше тешко да ги уништи остатоците од труповите. Настаните во шумата најверојатно биле целосно измислени од него.

Јуровски исто така не бил во Поросенков Лог на 19 јули и не ги закопал телата. Многу од околностите околу создавањето на „гробницата“ на кралското семејство таму се лажни“.

Инаку, самиот Питер Мултатули е правнук на готвачот Иван Харитонов,убиен во куќата Ипатиев заедно со кралското семејство и значаен дел од својот живот посветил на откривање на вистината за овој кобен настан.

На истата конференција, пред присутните се обрати поранешен истражител за особено важни случаи на Главниот истражен оддел на Истражниот комитет при Обвинителството на Руската Федерација. Владимир Соловјов, кому во 90-тите години на минатиот век му беше доверено водење на кривичното дело за убиство на кралското семејство, кое се состоеше од 26 тома.

Според официјалниот заклучок на Соловјов, „ритуалната верзија“ на убиството е отфрлена, а истрагата нема докази за вмешаност на Ленин или кој било друг претставник на највисокото раководство на болшевиците во уништувањето на кралското семејство. . Наводно, ова била приватна одлука на Регионалниот совет на Урал, која подоцна била пренесена до президиумот на Серускиот Централен извршен комитет и Ленинистичкиот совет на народни комесари. И „погребот на неколку луѓе во форма на наредени скелетни остатоци“, пронајден во 1991 година, секако му припаѓа на кралското семејство (само две тела беа изгорени).

Всушност, Соловјов ја повтори оваа верзија во својот говор. Сепак, општествените активисти и историчарите му поставија на истражителот (кој, патем, сè уште е под претплата да не открива документи во случајот) голем број неодложни прашања:

„Постапката за отстранување на посмртните останки беше грубо прекршена неколку пати - дали е можно да се користат такви докази во кривичната постапка? И многу научници сметаат дека самиот метод на генетско тестирање е неверодостоен - има ли единство по ова прашање? – праша верскиот експерт Владимир Семенко, но не беа добиени јасни одговори.

Ниту раководството на Руската црква, ниту претставниците на семејството Романови не дојдоа на патетичниот погреб на посмртните останки во Екатеринбург во катедралата Петар и Павле во Санкт Петербург во 1998 година. Згора на тоа, тогаш патријархот Алексиј II му даде на Борис Елцин ветување дека нема да ги нарече посмртните останки кралски - и претседателот го одржа овој збор.

Има и чисто научни противречности. Професор Лев Животовски, Раководител на Центарот за идентификација на човечка ДНК, Институт за општа генетика. Вавилов, извршил свои независни испитувања во два институти во Америка, споредувајќи ја ДНК на сестрата на кралицата Елизавета Федоровнасо остатоците пронајдени во Piglet Log. Анализите покажаа дека немаат ништо заедничко. Сличен резултат е добиен со ДНК анализа на посмртните останки кои се сметаат за останки на Николај II, со гените на неговиот внук Тихон Николаевич Куликовски-Романов.

Набргу потоа, криминолог од Јапонија неочекувано ја посети Московската патријаршија за Алексиј II Тацуо Нагаи,Директор на Одделот за судска наука на Универзитетот Китасато . Тој објави дека анализата на потта од облогата на мантилот на Николај Втори и податоците од крвта што останале во Јапонија по обидот за атентат врз царот кога тој бил Царевич се совпаѓаат со резултатот од анализата на примероците од крв од внукот на царот Тихон Куликовски- Романов и не се совпадна со „остатоците од Екатеринбург“. Така, овде, барем, „не е сè толку едноставно“.

Денес е очигледно дека се појавија нови факти во овој комплициран случај, инаку немаше да се продолжи со вклучување на толку моќни ресурси. Само што се овие факти - за жал, никој не знае, што доведува до многу нови претпоставки.

Веќе во ноември годинава се очекува детален заклучок на комисијата за прашањето за идентитетот на останките од Екатеринбург. Отприлика во исто време ќе се одржи и Архиерејскиот собор на Руската православна црква, кој ќе ја донесе својата пресуда. Дали тоа ќе стане причина за нов раскол во Русија или, напротив, ќе ја зајакне православната вера - времето и реакцијата на народот ќе покаже. „Што ја одредува светоста на моштите - Божјата благодат или ДНК синџири? - иронично прашаа верниците на конференцијата за кралските останки ...

Прашањето е прилично реторичко, но подтекстот е јасен - современите испитувања не треба да станат параван за искривување на вистината. Според православната заедница, крајот на оваа работа ќе стави не со истрага скриена од сите, туку со отворена научна и историска дискусија.

Варвара Грачева

Оваа книга, базирана на истражни документи, е посветена на една од трагичните страници на руската и светската историја - убиството на последниот руски император Николај II и неговото семејство на Урал во летото 1918 година. Оваа публикација ги содржи сите поглавја од работата на истражителот Н.А. Соколов (1882–1924), објавен во Берлин годината по смртта на авторот. Оваа книга ги содржи сите поглавја и е објавена без кратенки, кои понекогаш се наоѓаат во други публикации. Во овој поглед, оваа книга содржи и материјали во врска со истрагата за убиството на големиот војвода Михаил Александрович во Перм, како и на големата војвотка Елизабета Федоровна, која беше мачена во близина на Алапаевск, со други претставници на Домот на Романов и нивните придружници. Публикацијата е наменета за сите заинтересирани за руската историја.

Николај Соколов
Убиство на кралското семејство

Предговор

Помина еден век од една од најстрашните трагедии во руската историја - убиството на императорот Николај Втори и неговото семејство на Урал. Материјали од истрагата Н.А. Соколов помогна да се откријат многу од тајните на ова брутално злосторство.

Николај Алексеевич Соколов е роден во 1882 година во провинцијата Пенза. Дипломирал на Правниот факултет на Универзитетот Харков. Револуцијата го најде на позицијата судски истражител во најважните случаи во Пенза. По револуционерниот пуч, Соколов пеш тргнал кон Сибир. Таму тој беше назначен на функцијата судски иследник за особено важни случаи на Окружниот суд во Омск, а наскоро му беше доверена истрагата за убиството на кралското семејство. Врз основа на различни докази, како и бројни докази и предмети пронајдени на местото на злосторството и уништувањето на посмртните останки на семејството Романов, Соколов се обидел што попрецизно да го врати текот на трагичните настани од јули 1918 година. пораз на војската на А.В. Колчак Соколов емигрирал во Кина, а потоа се преселил во Европа. Во Франција, тој продолжи да интервјуира секого што може да додаде нешто ново во неговата истрага. Дел од материјалите од истрагата објави на француски јазик. На 23 ноември 1924 година, Николај Алексеевич Соколов бил пронајден мртов во близина на неговиот дом во Салбри. Следната година, неговата книга „Убиството на кралското семејство“ беше објавена на руски јазик. Според некои истражувачи, тоа покажува знаци на уредување од страна на надворешни лица. Сепак, ова дело е највредниот материјал во случајот со убиството на кралското семејство и другите претставници на династијата Романов на Урал. Бил погребан Н.А Соколов на гробиштата во Салбри. На неговиот гроб беше напишано „Твојата вистина е вистина засекогаш“.

Материјали Н.А. Соколов е органски надополнет со книгата на генерал-полковник М.К. Дитерихс, кој одигра важна улога во истрагата за убиството на кралското семејство. Генералот внимателно го следел текот на истрагата и на секој можен начин му помагал на Соколов. Во 1922 година, во Владивосток, тој ја објави книгата „Убиството на кралското семејство и членовите на куќата на Романов на Урал“.

Од авторот

Ми падна на должност да спроведам истрага за убиството на суверениот император Николај II и неговото семејство.

Во границите на законот се обидов да направам се за да ја пронајдам вистината и да ја задржам за идните генерации.

Не мислев дека јас самиот ќе треба да зборувам за тоа, надевајќи се дека руската национална влада ќе го утврди со својата авторитативна пресуда. Но суровата реалност не ветува поволни услови за ова во блиска иднина, а неумоливото време го става својот печат на заборав на сè.

Воопшто не се преправам дека ги знам сите факти и преку нив целата вистина. Но, до ден-денес ја познавам повеќе од кој било друг.

Тажните страници за страдањата на царот зборуваат за страдањата на Русија. И, откако решив да го прекршам заветот на мојот професионален молк, ја зедов на себе целата тежина на одговорност во свеста дека служењето на законот е служење на доброто на народот.

Знам дека во ова истражување љубопитниот човечки ум нема да најде одговори на многу прашања: тој е нужно ограничен, бидејќи неговата главна тема е убиството.

Но, жртвата на злосторството е носителот на врховната власт, кој долги години владеел со една од најмоќните нации.

Како и секој факт, тоа се случи во просторот и времето и, особено, во услови на најголема борба на луѓето за својата судбина.

И двата фактори: личноста на жртвата и реалноста во која е извршено кривичното дело му даваат посебен карактер: историски феномен.

„Еден од белезите на големиот народ е неговата способност да се крене на нозе по падот. Колку и да е сериозно неговото понижување, часот ќе удри, тој ќе ги собере своите збунети морални сили и ќе ги отелотвори во еден голем човек или во неколку големи луѓе, кои ќе го одведат на правиот историски пат што привремено го напушти“.

Ниту еден историски процес не може да се замисли надвор од идеите од минатото. Во ова наше минато има тешко злосторство: убиството на царот и неговото семејство.

Би сакал да му служам на мојот роден народ раскажувајќи вистинита приказна.

Затоа, сеќавајќи се на зборовите на големиот руски историчар, се обидов, колку и да беа примамливо живи моите лични сеќавања од искуството на моменти, да ги претставам фактите само врз основа на податоците од строгата правна истрага.

Овој трансфер беше предизвикан, од една страна, од однесувањето на самиот Наметкин, а од друга, од тогашната ситуација.

Наспроти фактите кои укажуваат на убиството, ако не на целото кралско семејство, тогаш барем на самиот император, воените власти, кои сами го обезбедуваа редот во првите денови од заземањето на Екатеринбург, го претставија Наметкин како истражител. за најважните случаи, со решително барање да се започне итна истрага.

Врз основа на словото на законот, Наметкин им рекол на воените власти дека нема право да започне истрага и нема да ја започне додека не добие предлог од судскиот обвинител, кој отсуствувал во првите денови од ослободувањето на Екатеринбург.

Однесувањето на Наметкин предизвика големо негодување против него и во воената средина и во општеството. Тие не веруваа во чистотата на неговото безгранично почитување на законот. Некои го обвинуваа за кукавичлук пред болшевиците, кои продолжија да му се закануваат на Екатеринбург, други отидоа подалеку во своите сомнежи.

Истражителот во случајот со убиството на кралското семејство инсистирал на неговата ритуална природа и умрел мистериозно во Париз во 1924 година.

На 23 ноември 1924 година, 42-годишниот Николај Алексеевич Соколов бил пронајден мртов во градината во близина на неговата француска куќа. Според официјалната верзија, неговата смрт била предизвикана од скршено срце, но околностите предизвикале многу недоразбирања (на пример, беше објавено дека тој починал и од труење и од прострелна рана).

Мистеријата на оваа смрт се должи на фактот што Соколов не бил само еден од многуте руски емигранти, туку истражител во случајот со убиството на императорот Николај Втори и неговото семејство. Шест години го истражувал ова злосторство, од кои пет во странство. Односно, тој беше сопственик на уникатни информации. Во исто време, дел од документите што тој ги собра исчезнаа, а со она што остана тие очигледно „работија“ подоцна, правејќи се за да докажат дека страшното злосторство во Екатеринбург е „обично руско убиство“.

Николај Алексеевич Соколов е роден на 21 мај 1882 година во Мокшан, провинцијата Пенза, во трговско семејство. Дипломирал гимназија во Пенза, потоа Правниот факултет на Универзитетот Харков и во 1907 година станал форензички иследник во областа Краснослободски во неговата родна област Мокшански. Во овој тежок период, Соколов го привлече вниманието со учество во истрагата на многу тешки случаи, а во 1911 година беше назначен за истражител за најважните случаи на Окружниот суд во Пенза.

Во 1914 година го добива чинот судски советник, кој според воената табела на чинови одговара на чинот потполковник. И покрај неговата релативна младост, тој беше избран за претседател на Сојузот на судски истражители на Окружниот суд во Пенза, што кажува многу.

КРВАВ ФОНТ НА ​​РЕВОЛУЦИИ

Соколов ја доживеа Февруарската и особено Октомвриската револуција како катастрофа. Со болка ја примил веста за абдицирањето на императорот Николај II и решително одбил да соработува со советските власти. Напротив, тој дал отказ од службата и, преправен во селанец, тргнал пеш кон Сибир, за да им се придружи на белците.

Криејќи се од болшевиците за време на неговиот лет од Пенза (и се пресели низ Сизран и Уфа), Николај Алексеевич набрзо стана како вистински скитник. И тогаш неговиот љубезен и праведен однос кон криминалците, покажан во минатото, му го спаси животот.

Во книгата на Михаил Константинович Дитерихс, кого Колчак едно време го назначи за шеф на комисијата за истражување на убиството на царското семејство (тогаш генерал Дитерихс беше началник на штабот на Колчак), има приказна за тоа како во едно село Соколов случајно наишол човек кој бил разоткриен пред три години.нив во грабеж и убиство. Човекот беше осуден на долга казна, но револуцијата го ослободи и му даде можност да се врати во родното село. Тој, се разбира, го препозна Соколов, а Соколов го препозна.

Наоколу имаше војници на Црвената армија и човекот лесно можеше да се одмазди. Меѓутоа, неодамнешниот „убиец“ не го стори тоа, тој го покани поранешниот истражител во својата колиба, го нахрани и го пушти да преноќи. И следното утро, кога го испрати Николај Алексеевич, му донесе стара капа и му ја предаде со зборовите: „Еве, земи го ова, шапката ти е премногу добра, ќе погодат“.

ИСЛЕДНИК ЗА ПОСЕБНО ВАЖНИ СЛУЧАИ

Откако стигна до Белците, Соколов беше назначен во Окружниот суд во Омск како судски истражител за особено важни случаи. Мора да се каже дека Екатеринбург бил повторно заземен од болшевиците на 25 јули 1918 година. И веќе на 30 јули започна судска истрага за убиството на царското семејство. Првично, тоа му беше доверено на судскиот иследник на Окружниот суд во Екатеринбург А.П. Наметкин. Тогаш случајот му беше одземен и префрлен на член на судот, И. А. Сергеев.

На 18 ноември 1918 година, врховната моќ беше концентрирана во рацете на адмирал Колчак. На 17 јануари 1919 година, адмиралот му наредил на споменатиот генерал Дитерихс да му ги предаде сите пронајдени работи на царското семејство, како и сите материјали за истрагата. Во согласност со оваа наредба, судијата Сергеев, со резолуција од 25 јануари 1919 година, му ги дал на генералот Дитерихс истражните извештаи и сите материјални докази, а на почетокот на февруари генералот го предаде сето тоа во Омск, на располагање на Врховниот владетел.

На 5 февруари, адмиралот Колчак го повикал Н.А.Соколов и му наредил да се запознае со материјалите на случајот и потоа да го изнесе своето мислење за понатамошната постапка на истрагата.

На 7 февруари 1919 година Соколов добил соодветна наредба од министерот за правда. Истиот ден ги прифатил сите истражни извештаи и материјални докази од генералот Дитерихс и од тој момент Николај Алексеевич ја започнал својата напорна работа за да го разреши убиството на поранешниот император и членовите на неговото семејство.

Тој самиот подоцна напиша: „Ми беше наложено да го истражам убиството на царот и неговото семејство. Од правен аспект, се обидов да направам се што е можно за да ја најдам вистината и да им ја донесам на идните генерации“.

„Врховниот владетел на Русија.

бр.588/Б 32, град Омск.

СИТЕ

Со ова им наредувам на сите места и лица да ги исполнат несомнено и прецизно сите законски барања на судскиот иследник за особено важни случаи Н.А. царот, неговото семејство и големите принцови.

Адмирал А. Колчак.

в.д. директор на Заводот

Врховен владетел, генерал-мајор В. Мартјанов“.

НАСЛОВНА НА ПРЕЛИМИНАРНИОТ СЛУЧАЈ ЗА УБИСТВОТО НА НИКОЛА II

ИСТРАГА СОКОЛОВ

На 4 март 1919 година, Н.А.Соколов замина за Екатеринбург и Алапаевск. Таму работел до 11 јуни 1919 година. Тој лично ја прегледал куќата на Ипатиев во Екатеринбург, нашол очевидци и сослушувал сведоци. За жал, случајот многу доцна паднал во рацете на Соколов, поради што многу траги и детали од злосторството успеале да исчезнат.

Штом снегот се стопи, Соколов организираше операции за пребарување во застрашувачкиот тракт на Четирите браќа и на многу километри наоколу. Испитани се вкупно 29 мини. По ова, истражителот заклучил: царското семејство било убиено, труповите биле распарчени и изгорени со керозин, а јагленосаните остатоци биле уништени со сулфурна киселина.

Во текот на макотрпната истрага, утврдено е дека, покрај семејството на поранешниот император, во 1918-1919 година била уништена „цела група Романови“ кои од една или друга причина останале во Русија. Првиот што беше убиен во Перм беше великиот војвода Михаил Александрович. Плус, големите војводи Павел Александрович, Дмитриј Константинович, Николај Михајлович и Георги Михајлович беа застрелани во Петроград.

И точно еден ден по убиството во Екатеринбург во Алапаевск, големите војводи Сергеј Михајлович, Игор Константинович, Иван Константинович, Константин Константинович, принцот Владимир Палеј, сестрата на царицата Елизавета Федоровна и монахињата Варвара (во светот Варвара Алексеевна) беа погубени.

Непосредниот претпоставен на Н.А. Соколов, генералот Дитерихс, карактеризирајќи ги сите овие убиства, ги нарече „особено исклучителни по бруталност и фанатизам, полни со големо значење, карактер и значење за идната историја на рускиот народ“.

Самиот Николај Алексеевич, на крајот на февруари 1919 година, објави во весникот Омск „Зарија“ некои од резултатите од неговата истрага за убиството на Николај Втори и неговото семејство.

По заземањето на Екатеринбург од страна на Црвените (15 јули 1919 година), Соколов продолжил со својата работа. За време на белото повлекување, тој спроведе распит на сведоци и испитувања. Потоа следеше долго и опасно патување низ Омск и Чита до Харбин: беше неопходно да се спасат истражните материјали.

ОД СИБИР ДО ЕВРОПА

Во декември 1924 година, белградскиот весник „Новое време“ објави текст „За гробот на Н. А. Соколов“, потпишан од извесен А. Ирин. Која е оваа Ирин? Според една верзија, тоа би можело да биде Борис Лвович Бразол, кој своевремено служел како помошник на министерот за правда И. Г.

Тој лично го познавал Соколов, а во написот напишал:

„Во Харбин, Соколов дојде кај англискиот дипломатски претставник, му објасни колку скапоцен товар носи и затоа побара заштита и помош при транспортот на случајот во Европа. Англискиот дипломат реагираше многу сочувствително кон Соколов. Тој не се сомневаше дека владата ќе дозволи подносителот на барањето да биде исполнет на половина пат, и истиот ден тој телеграфираше во Лондон. Одговорот беше сосема неочекуван: Лојд Џорџ нареди да ги прекине сите односи со Соколов, оставајќи го да се грижи за судбината на случајот што му беше доверен.

Откако Британците одбија да помогнат да се спаси истрагата за убиството на семејството на братучедот на нивниот крал, Соколов се сврте кон францускиот генерал Жанин, кој му обезбеди на Соколов купе во неговиот воз. Благодарение на оваа околност, Соколов безбедно пристигна во Пекинг […] Јанин сметаше дека е негова должност да му помогне на Соколов на кој било начин и затоа, на сопствен ризик и ризик, го прифатил од истражителот целиот истражен материјал со физички докази и целосно безбедно го доставил во Париз, каде што му го предал на рускиот амбасадор Гирс. По ова, Соколов пристигна и во Париз“.

Забележете дека Морис Жанин беше шеф на француската мисија под владата на Колчак, и токму тој му помогна на Соколов да стигне во Франција. И таму педантниот истражител продолжи да работи, испрашувајќи ги сите што имале некаква врска со овој случај. Тој беше апсолутно сигурен дека истрагата е далеку од завршена.

За жал, од 50 кутии со документи и докази од Сибир, во Владивосток стигнале само 29. Дел од истражните материјали исчезнале на пат кон Европа, а друг дел - по мистериозната смрт на Соколов.

СОКОЛОВ ВО ПАРИЗ

На 16 јуни 1920 година Соколов пристигнал во Париз. Во Франција, тој составил извештај за истрагата за убиството на царското семејство за царицата Марија Федоровна. Осум тома од предметот се подготвени за доставување до судот.

Николај Алексеевич напиша: „Ниту еден историски процес не може да се замисли надвор од идеите на минатото. Во ова наше минато има тешко злосторство: убиството на кралот и неговото семејство. Би сакал да му служам на мојот роден народ раскажувајќи вистинита приказна“.

И, мора да се каже, тој објави дел од истражните материјали во 1924 година на француски јазик (Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924).

Споменатиот А. Ирин во написот „На гробот на Н. А. Соколов“, објавен во декември 1924 година во белградскиот весник „Новое време“, тврди дека Николај Алексеевич бил осуден „на прерана смрт на денот кога покојниот адмирал Колчак му заповедал започне истрагата за регицидот“.

Патем, Роберт Арчибалд Вилтон исто така почина „ненадејно“ и исто така во Франција (два месеци по смртта на Соколов). Немал ни шеесет години, а овој Англичанец е познат по тоа што работел во Русија за време на Првата светска војна, Октомвриската револуција и Граѓанската војна. Автор е и на книгата „Последните денови на Романови“. Тој пристигна во Екатеринбург во април 1919 година и стана... еден од најактивните учесници во истрагата за околностите на убиството на царското семејство. Можеби нема потреба да се продолжи? Да додадеме само дека Вилтон, по инструкции на Соколов, чувал една од копиите на истражното досие.

На фотографијата: ГРОБОТ Н.А. СОКОЛОВА

ВТОРА КНИГА НА СОКОЛОВ

Што се однесува до Соколов, неговата недовршена книга „Убиството на кралското семејство“ беше објавена во 1925 година. Прво ја виде светлината на денот во Франција, благодарение на напорите на принцот Николај Владимирович Орлов, пријател на починатиот, кој исто така живеел во Салбрис.

Изданијата од 1924 и 1925 година (на француски и руски) се многу различни едни од други и, според некои историчари, втората книга покажува јасни знаци на уредување од страна на надворешни лица. Поради ова, целосното авторство на Соколов е доведено во прашање, а споредбата на оваа публикација со работата на истиот Вилтон дава основа за тоа. Во секој случај, книгата содржи голем број кратенки во однос на околностите на убиството, неговите учесници и организатори итн.

Самиот Соколов напиша: „Во никој случај не се преправам дека ги знам сите факти и преку нив целата вистина. Но, до ден-денес ја познавам повеќе од кој било друг“. Но, докторот по филолошки науки Т.Л. смелост да се запишат во текстот отворено клеветничките поглавја и параграфи на Соколов“. Накратко, излегува дека оваа книга е многу важен извор за историјата на регицидот, но „не може да и се верува целосно“, бидејќи е „делумно фалсификуван документ“.

Принцот Н.В. Орлов во предговорот на книгата предупредува дека авторот не го довршил. Но, ова веќе го знаеме, но кој беше овој Орлов? Тој беше син на принцот В.Н.

Сем Н.В. Орлов бил сè уште многу млад во 1925 година, но тој, според Т. Л. Миронова, „дејствувал како „доверител“ и „добротвор“ на Соколов не во свое име, туку во име на неговиот клан“. И овој клан го вклучуваше не само нејзиниот татко, туку и нејзината сопруга (таа беше големата војвотка Надежда Петровна Романова), а преку неа - нејзиниот татко, великиот војвода Петар Николаевич и нејзиниот вујко, великиот војвода Николај Николаевич, кој го предаде царот и, на во предвечерието на револуцијата, формираше гнездо на интриги против него.

Што заинтересираа луѓето за оваа промена во книгата на Соколов? Според Т. Л. Миронова, „при менувањето на овој документ, фалсификаторите го отстраниле прашањето за ритуалното убиство, се покажало дека главните виновници за смртта на кралското семејство биле рускиот народ, вината за смртта на Русија и автократијата беше ставен на царот и царицата, а нивното убиство беше претставено како неизбежна последица на блиската комуникација со Григориј Распутин“.

Иследникот Н.А. Соколов пишува:

„Јуровски рече неколку зборови, обраќајќи му се на суверенот и беше првиот што пукаше во суверенот. Веднаш се слушнале одбојки на злобници и сите паднале мртви. Смртта на сите беше моментална, освен Алексеј Николаевич и една од принцезите, очигледно Анастасија Николаевна. Јанкел Јуровски го заврши Алексеј Николаевич со револвер, Анастасија Николаевна - една од другите“.

Што се однесува до „остатокот“, Јуровски јасно се сомневаше во подготвеноста на рускиот народ да пука во Романови без судење, и затоа донесе меѓународен тим на џелати во куќата Ипатиев. Сите тие не зборуваа руски и во никој случај не беа „руски работници“, како што тврдат некои.

Плус, истрагата докажа дека организацијата на убиството ја водел лично Ја.М.Свердлов, синот на граверот Мираим Израилевич Свердлов. На Свердлов му се споија сите нишки на ова ритуално крвопролевање...

Покрај тоа, Соколов собрал информации за вмешаноста во убиството на нерускиот банкар Џејкоб (Јакоб) Шиф, кој ја финансирал револуцијата во Русија.

Меѓутоа, чудно, во книгата „Убиството на кралското семејство“ објавена во 1925 година, не се обрнува внимание на темата за ритуалното убиство и вмешаноста на луѓе од одредена националност во тоа.

А. Ирин, во една статија објавена во декември 1924 година во белградскиот весник „Новое време“, сосема јасно се изразува за тоа. Тој тврди дека доаѓањето на Соколов во Париз било многу опасно за луѓето од одредена националност, а за нив итна задача била „потребата, ако не целосно да се поткопа довербата во работата на Соколов, тогаш, ако е можно, да се ослабне впечатокот што може да биде предизвикани од откривањето на некои од околностите на регицидот“.

Написот исто така вели:

„Истражникот работеше со непобитни докази за непроменливата вистина дека убиството на кралското семејство било планирано, водено и извршено со водечко и директно учество на Евреите […] Целиот заговор за убиство на кралското семејство и членовите на царското семејство беше целосно концентриран во рацете на Јанкел Свердлов, насочувајќи ги извршителите на чии наредби беа неговите роднини“.

КОНТАКТИ СО ХЕНРИ ФОРД

Следниот факт е исто така интересен: Соколов требаше да замине во Америка за да го посети производителот на автомобили Хенри Форд, познат по неговите антисемитски ставови. Го покани како главен сведок на претстојниот судски процес против... вклучувајќи ја и банкарската куќа основана од Шиф.

А. Ирин зборува за тоа вака: „Приказната за патувањето на Соколов во Форд може да се сумира накратко. Минатата година […] добив предлог да го известам Соколов дека познатиот автомобилски крал Форд е заинтересиран за неговата работа, со оглед на претстојниот процес. Според него, Форд „бил многу заинтересиран за суштината на работата на Соколов и изразил желба лично да го испраша за резултатите од истрагата“.

Незнам? Но, во 1923 година, Форд беше тој што го плати патувањето на Бразол (ако е истиот Ирин) во Париз за да може да купи материјали за убиството на царското семејство од Соколов. Но, наместо материјали, Брасол го донесе самиот Соколов во Форд. Во 1979 година, Том Манголд и Ентони Самерс ја објавија книгата „Случајот Романов или егзекуцијата што никогаш не се случила“, во која се наведува дека со Соколов дошол и принцот Н.В. Орлов.

Соколов, наводно, изгледал како „многу нервозен и многу исцрпен човек“. Но, преговорите со Форд одеднаш беа прекинати, а еден од вработените во Форд подоцна напиша: „Документите на Соколов се многу слични на вистината, но, се разбира, невозможно е да се наведат овие факти без темелно испитување на нивната содржина“.

Така, во 1923 година, Хенри Форд го покани Соколов да ги разгледа резултатите од неговата истрага. Судењето требаше да започне во февруари 1925 година, а на 23 ноември 1924 година, како што веќе беше споменато, Соколов „одеднаш умре“. А она што е типично е дека за време на средбата на истражителот со автомобилскиот крал, овој го советувал да не се враќа во Европа, велејќи дека ова враќање ќе му се заканува со опасност. Но, Соколов не го слушаше Форд, кој веројатно имаше добри причини да го каже тоа што го кажа.

Како резултат на тоа, Форд го „реши конфликтот“ надвор од судот, вклучително и со плаќање многу голема сума. Сепак, тој ги повлече своите антисемитски изјави и испрати писмо со извинување до печатот. И на скромниот гроб на Николај Алексеевич Соколов во францускиот град Салбри, се врежани зборовите од Псалтирот: „Твојата праведност е праведност засекогаш!“

Скоро сто години истрагата за случајот на кралското семејство трае, како шегата, кога пијан човек стои под фенер и бара нешто, минувачите му се обраќаат: „Што изгуби ?“ Тој одговара: - Паричник! Случајни минувачи: - Каде го изгуби? Човекот ја подава раката и вели: „Таму во грмушките!“ Минувачите се збунети: - Зошто барате овде? На што човекот со насмевка одговара: „Тука е посветло“.

Истражниот комитет на Руската Федерација одлучи нагло да го зголеми статусот на „кралскиот случај“: отсега со него се занимава голем истражен тим под команда на вршителот на должноста шеф на одделот за истрага на особено важни случаи на Истражниот комитет Игор Краснов.

Од моментот на покренување на случајот бр.18/123666-93 (19.08.1993 година) до неодамна, истрагата ја водеше Владимир Соловјов, виш форензички иследник на Главната управа за криминалистика на Истражниот комитет на Руската Федерација.

Првите истражители во случајот „Кралско семејство“ беа Малиновски, Наметкин, Сергеев, Кирста, а беа копирани документите на разни истражители - кој можеше и сакаше. Меѓу првите кои направија копии и дупликати беше професорот на Универзитетот во Томск Е.В.Дил; поранешен наставник по француски јазик за децата на царот P. P. Gilliard; дописник на лондонски Тајмс Р. Вилтон, поручникот гроф Капнист Б.М.

Соколов ги составил своите протоколи во дупликат и направил двојни копии од документите на неговите претходници.

Отпрвин, истрагата беше формално поделена на два кривични случаи: егзекуција на кралското семејство и убиство на големите војводи во Алапаевск. Подоцна, Соколов ги подели материјалите на 4 случаи, доделувајќи им ги броевите 20, 21, 22 и 23!

Случајот според десктоп регистарот бр. 20 - 1919 година, е наведен како започнат на 02.07.1919 година и е наречен за „убиство на кралското семејство и нивните слуги“; томовите 1 и 9 се наоѓаат во Русија. Тие опфаќаат истражна работа од 30 јули 1918 година до 20 јануари 1919 година и од 20 јули. до 24 октомври 1920 година; а предметот бр.20 требаше да се состои од 14 тома!

Утеха е што во архивата на Соколов, изложена во 1990 година во Сотби, имаше 12 тома, 2 недостасуваа, најверојатно 1 и 9, вратени во СССР од Германија во 1945 година.

Случајот бр. 21 го именува Соколов: „За убиството во ноќта на 18 јули 1918 година во Алапаевск, големата војвотка Елизавета Федоровна, великиот војвода Сергеј Михајлович, принцовите Иван Константинович, Константин Константинович, Игор Константинович Владимир Пали, принцот кои беа членови на августовските лица Федор а Семенович Ремез и Варвара Јаковлева“.

Документите во предметот се оригинални и претставени во првите примероци. Тие изнесуваа еден том и се во Русија од 1945 година. Главната работа ја изврши И. А. Сергеев и различни чинови.

Н.А.Соколов бил одговорен за неколку испрашувања и вештачење на документи. Еден том се состоеше од материјали од случајот бр. 23 „За убиството ноќта на 13 јуни 1918 година, во Перм, В.К. Михаил Александрович и неговиот секретар Николај Николаевич Џонсон“. Постапката се смета дека е започната на 22 декември 1919 година, откако материјалите од предметот бр. 20 биле распределени во независна постапка.

Но, на 8 октомври 1919 година, Соколов издаде резолуција за потребата да се истражи исчезнувањето на Михаил Романов како дел од независен кривичен случај. Овој случај постои и во Русија од 1945 година. Но, во Русија не постои случај бр. 22 „За фактот на исчезнувањето на кралското семејство“.

На 25 јули 1918 година, Екатеринбург бил окупиран од Бели Чеси и Козаци. Голема возбуда порасна меѓу офицерите кога се дозна во каква состојба се наоѓа куќата Ипатиев, во која живее кралското семејство.

Шефот на гарнизонот, генерал-мајор Голицин, назначи специјална комисија од офицери, главно кадети на Академијата на Генералштабот, со која претседаваше полковникот Шереховски.

Првиот командант на Екатеринбург, полковникот Шереховски, го назначил Малиновски за шеф на тимот офицери задолжени да се занимаваат со наодите во областа Ганина Јама.

Капетанот на живата гарда, 2-та артилериска бригада, Дмитриј Аполонович Малиновски, роден во Санкт Петербург, учесник во Првата светска војна, во мај 1918 година, пристигна во Екатеринбург и влезе во сениорскиот курс на Академијата на Генералштабот евакуиран овде. Од нејзините слушатели, тој состави група офицери подготвени да му помогнат и почна да собира информации за притворот на затворениците во куќата на Ипатиев. Преку доктор Деревенко добил план за куќата, дознал кој каде се чува и добил информација за смената на чуварите на кралското семејство.

Малиновски предложи или да се заземе реката Дон кога ќе се приближат трупите на Колчак; или киднапирај го Суверенот со смел напад. На 29 јули, капетанот Малиновски доби наредба да ја истражи областа Ганина Јама.

На 30 јули, земајќи го со себе Шереметевски, истражителот за најважните случаи на Окружниот суд во Екатеринбург А.П. Наметкин, неколку офицери, лекарот на наследникот - В.Н. Така започна истрагата за исчезнувањето на суверениот Николај Втори, царицата, Царевич и големите војвотки.

Комисијата на Малиновски траеше околу една недела. Но, токму таа ја одреди областа на сите последователни истражни дејствија во Екатеринбург и неговата околина. Токму таа најде сведоци на кордонот на патот Коптјаковскаја околу Ганина Јама од страна на Црвената армија.

Откако целиот офицерски персонал отиде во Коптјаки, Шереховски го подели тимот на два дела. Едниот, на чело со Малиновски, ја испитуваше куќата на Ипатиев, другиот, предводен од поручникот Шереметевски, почна да ја прегледува Ганина Јама. При увидот во куќата на Ипатиев, службениците на групата на Малиновски успеаја да ги утврдат речиси сите факти на кои се потпираше истрагата во рок од една недела.

Една година по истрагата, Малиновски , во јуни 1919 година, за време на испрашувањето на истражителот Соколов сведочеше: Како резултат на мојата работа на овој случај, се уверив во тоа Семејството на август е живо. Така ми се чинеше болшевиците застрелаа некого во собата за да го симулираат убиството на семејството Август, ја извадиле ноќе по патот за Коптјаки, исто така со цел да симулираат убиство, овде ја облекле во селска облека и потоа ја однеле од тука некаде, и и ја запалиле облеката.».

На 28 јули, А.П.

Откако ја започнаа проверката на куќата Ипатиев, доктор Деревенко и старецот Чемодуров беа поканети да учествуваат во идентификацијата на нештата; Како експерт учествуваше професорот на Академијата на Генералштабот, генерал-потполковник Медведев. По увидот во куќата на Ипатиев на 28 јули 1918 година, комисијата отишла во куќата на Попов, каде што се наоѓала безбедносната екипа. Но, увидот во куќата на Попов не бил ни вклучен во протоколот.

Поручникот А. Шереметевски изјави дека се криел во дача во селото Коптјаки и слушнал од жителите за маневрите на Црвената армија на 16-17 јули во областа на трактот „четири браќа“ и селанецот Алферов таму го нашол малтешкиот крст. Крстот беше ист како што го виде на една од големите војвотки.

За проверка, командантот на чешките единици, генерал Гаида, испрати комисија од офицери од Академијата на Генералштабот и судскиот службеник Наметкин. Тие беа придружувани од судскиот лекар и камериер - В. Деревенко и Т. Чемадуров.

Наметкин го потпишал извештајот од инспекцијата од 30 јули додека сè уште дејствувал. г. истражител за најважните случаи на судот во Екатеринбург, но тој ден веќе имаше формална наредба од обвинителот „да се започне истрага“.

На 30 јули, Алексеј Павлович Наметкин учествуваше во проверката на рудникот и пожарите во близина на Ганина Јама. После тоа, селанецот Коптјаковски му предаде на капетанот Политковски огромен дијамант, препознаен од Чемодуров како скапоцен камен на Царина Александра Феодоровна.

На 31 јули, Наметкин го примил протоколот за испрашување (од И. Д. обвинител на судот Екатеринбург) од Кутузов на селанецот Фјодор Никитич Горшков за смртта на членовите на кралското семејство. Згора на тоа, самиот Горшков не бил очевидец на трагедијата, но на Наметкин му ја пренел содржината на неговиот разговор со истражителот Михаил Владимирович Томашевски, кој исто така се повикал на одредено „информирано“ лице.

Наметкин, прегледувајќи ја куќата Ипатва од 2 до 8 август, имаше на располагање публикации на резолуции на Советот на Урал и Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет, кој известуваше за егзекуцијата на Николај Втори. Увидот на зградата го потврди добро познатиот факт - неочекуваното исчезнување на нејзините жители.

На 7 август 1918 година се одржа состанок на ограноците на Окружниот суд во Екатеринбург, каде што неочекувано за обвинителот Кутузов, спротивно на договорите со претседателот на судот Гласон, Окружниот суд во Екатеринбург, со мнозинство гласови, одлучи да го префрли „случајот за убиството на поранешниот суверен император Николај Втори“ на членот на судот Иван Александрович Сергеев.

А.П.Наметкин исполнувајќи ја одлуката на претседателот на Окружниот суд во Екатеринбург В. барања на обвинителот на Судот Кутузов бр.195 од 10 август; Повторено барање на претседателот на судот во Екатеринбург В. Казем-Бек бр. 56 од 12 август да го пренесе случајот на суверениот Николај II.

Наметкин на 13 август му го предаде „кралскиот случај“ на 26 нумерирани листови на судскиот член И.А. Сергеев за понатамошна постапка.

Како искусен истражувач, Наметкин , по увидот на местото на инцидентот изјави дека Во куќата на Ипатиев се случи лажна егзекуција и дека таму не бил застрелан ниту еден член на кралското семејство.

Своите податоци ги повтори официјално во Омск, каде даде интервју за странски дописници на оваа тема. Изјавувајќи дека има докази дека кралското семејство не било убиено ноќта меѓу 16 и 17 јули и дека наскоро ќе ги објави овие документи. За ова, тој беше принуден да ја префрли истрагата, а по префрлањето на случајот, куќата во која ги изнајмил просториите беше запалена, што доведе до смрт на истражната архива на Наметкин.

По заземањето на Екатеринбург од болшевиците, Наметкин бил застрелан (според Дитерихс). Сергеев најде нови докази кои се спротивставени на гласините за убиството на царот . Неколку сведоци видоа како Николај Втори седи во кочија, а друг сведок ги повтори зборовите на чуварот на Домот за специјални намени, Варакушев, велејќи: „Кучката Голошчекин цело време лежи, но всушност кралското семејство беше испратено. со воз до Перм“. Имаше сведоци кои ги видоа царицата и нејзините деца во Перм.

Во врска со заземањето на Перм од страна на белите трупи, Сергеев, преку генералот Пепељаев, побара да ги приведе: претседател на Извршниот комитет на Верх-Исетски С.П. Малишкин, воен комесар П.З. Ермаков (1884+1952), болшевици Н.С. А. Костоусов, П. С. Медведев, Ј. Х. Јуровски, имајќи информации дека некои од нив биле затворени во затворот Перм и да си ги спасат животите во моментов.

Кога, по инструкции на Сергеев, новиот началник на одделот за криминалистичка истрага во Екатеринбург, Плешков, испратил барање до шефот на затворот од 24 септември 1918 година, бр. 2077 година, да го доведе на испрашување чуварот на ДОН, А.Н.Комендантов, тој добил деликатен одговор за испраќање „на локацијата на воените власти“ - што значи извршување во такви сертификати!

Преку испрашувањето на Медведев, Сергеев утврдил: командантот Јуровски, неговиот помошник Никулин, 2 членови на истражната комисија и 7 таканаречени „Латвијци“ добиле револвери од системот Наган. Медведев го задржа дванаесеттиот сличен револвер, иако имаше друг револвер, но од системот Маузер.

Учесниците во престрелката немале пиштоли. Во меѓувреме, според експертите, 22 истрели биле оставени од куршуми од револвер, а уште 5 од Браунинг и Колт. Заклучокот бил поткрепен со 4 пронајдени куршуми од пиштол.

Сергеев ја прегледал куќата на Ипатиев од 12 до 14 август, а на 18 и 20 август организирал отстранување на делови од подот и ѕидната облога од просторијата со траги од куршуми за испитување. Сергеев категорично ја негираше вмешаноста на советската влада во убиството на кралското семејство и рече: „Дури и смешно е да се размислува така“.

Во изјавата за Херман Бернштајн, известувач на New York Tribune, предавајќи му папка со документи, Сергеев потврди: „Моето верување е дека Царицата, Царевич и големите војвотки не беа погубени во куќата на Ипатиев ».

Причината за смената на Сергеев била тоа што тој бил син на крстен Евреин, а Дитерихс сакал да го отстрани. Сергеев почина веднаш по интервјуто за Њујорк Трибјун.

Судскиот советник Александар Федорович Кирста се приклучи на случајот на царот во исто време со иследникот Наметкин.

А.Ф. Кирста беше назначен за шеф на одделот за криминалистичка истрага откако белите трупи го окупираа Екатеринбург. Меѓу другото, Кирста требаше да обезбеди истражни мерки за барање докази за убиство во куќата Ипатиев. Кирста беше искусен адвокат и околностите што се појавија во текот на истрагата многу го вознемирија.

Темелното испитување на Ганина Јама покажа дека овде се случувало само палење на облеката на затворениците од Дон. Не се пронајдени траги од уништување или закопување на телата. Кирста ги спореди наодите со намерно наметливо создадена атмосфера на нешто супер важно што се случува овде (дводневен кордон), не е познато зошто гранати експлодирале во мини, демонстративни патувања во таа област од страна на највисоките функционери на советската моќ. И тој имаше идеја дека беше договорена демонстрација-симулација , што прикриваше нешто што всушност се случува, но не овде.

Кога трупите на генералот Пепелијаев го окупираа Перм во декември 1918 година, официјални лица од Екатеринбург беа испратени таму за да создадат контраразузнавачки апарат во градот. Меѓу нив беше и Кирста, која беше назначена на позицијата помошник началник на воената контрола на 1-виот централен сибирски корпус и лично нареди од генералот Гаида да ги провери гласините дека кралското семејство е однесено во Перм. Кирста, според наредбата на Гаида, не требаше да ги координира своите постапки со Сергеев, кој ја водеше истрагата во Екатеринбург.

Мајката и сопругата на Рафаил Малишев, кој го чуваше кралското семејство, сослушани од Кирста на 30 март, сведочеа дека Малишев ја чувал царицата и големите војвотки, а кога црвените трупи го напуштиле Перм, тие исто така биле извадени.

Достигнувањето на военото контраразузнавање во „Аферата на Цар“ беше апсењето на сестрата на претседателот на Урал Чека Федор Лукојанов, Вера Николаевна Лукојанова-Карнаухова. Таа даде многу важни информации: Семејството на царот, заедно со поранешната царица, биле изнесени од Екатеринбург со истиот воз што го носел возот со накитот. Меѓу вагоните со накит имаше и елегантна кочија во која се наоѓаше кралското семејство. Овој воз беше стациониран на Перм 2 и го чуваше засилена стража. Лично, не сум го видел овој воз и зборувам од зборовите на брат ми. Брат ми никогаш не ми кажа лага - му верував во тоа. Од Екатеринбург, брат ми дојде во Перм по окупацијата на Екатеринбург од сибирските трупи. Не знам каде потоа беше испратено кралското семејство.».

Наскоро, по наредба одозгора, на Воената контрола и беше забрането да ја истражува судбината на кралското семејство и нареди да ги пренесе сите материјали на Соколов. Кирста инсистираше да му биде дозволено да учествува во понатамошната истрага и тој беше активно поддржан од колегата обвинител на Окружниот суд во Перм Д. Тихомиров, но адмиралот А.Ф. Колчак се потпираше на М.К. Дитерихс.

На 8 септември 1918 година, дежурниот офицер на командантот, налогот Алексеев, побара од Сергеев да ја окупира куќата на Ипатиев за командантот на Уралскиот фронт, чешкиот генерал Гаида и неговиот персонал. Сергеев ги известил претседателот на Окружниот суд В. Казим-Бек, обвинителот на судот В. Јордански и пристигнал со нив во куќата на Ипатиев. Командантот на градот, чешкиот капетан Блага, силно објасни дека тука се задолжени воените власти, а судските службеници морале да пренесат докази и да состават протокол за овој инцидент.

Соодветно е да се потсетиме на транспортната рута на царската двојка од Тоболск од зборовите на Николај Јаковлевич Седов, капетан на полкот на Крим, за време на неговото испрашување од Сергеев на 22 ноември 1918 година: „ Возот се состоеше од три тројки со митралези и митралези, на следната тројка се возеше Суверенот со комесарот Јаковлев, по што следеше тројка со царицата и В.К. Марија Николаевна, потоа тројка со Боткин и принцот Долгоруков; на крајот од возот имаше тројки со придружници, а потоа со војници на Црвената армија. Возот со царот го сретнав во селото Дубровно (50-60 верса од Тоболск). Кралицата ме препозна и го стави крстот над мене!

По пристигнувањето во Тоболск отидов кај о. Алексеј (Василиев) и разговараше со неговиот најстар син Дмитриј, за наредбата што ми ја дал Б. Но, не добив пари и заминав за Тјумен и, по пристигнувањето таму, ги пренесов резултатите од патувањето во Соловјов. Соловиев исто така почна да зборува лошо за о. Алексеј и неговите синови, нарекувајќи ги „шпекуланти“ и тврдејќи дека има докази за нивните лоши дела.

Вториот пат пристигнав во Тоболск на крајот на септември и останав во станот на децата на професорот Боткин. Од сигурни извори добив информација дека о. Алексеј (Василиев) им се пофалил на своите познаници дека има писма и документи поврзани со императорот и од големо значење; Тој, според него, имал и писма на царот, кои ми биле предадени за да ги испратам како што е соодветно.

А што има меѓу документите од о. Алексеј го содржи чинот на абдицирање на Суверенот од тронот, како и 3 браунинги, од кои едното со монограмот на Суверенот, со ова браунинг, според о. Алексеј, неговиот син Александар замина во областа; Самиот отец ми го покажа малиот Браунинг. Алексеј, тој самиот ми кажа дека ја има пушката на царот. Отец Алексеј служи како ректор на црквата Благовештение; во левиот ходник го чуваше Царевичовиот широк меч. Овој широк збор о. Алексеј ми го покажа и го извади од левиот ходник на црквата.

Документите делумно се чуваат во ѕидот на неговата куќа, делумно во поткровјето на куќата и во еден од црковните олтари. Според о. Алексеј, некои од работите ги чуваат поранешниот царски слуга Кирпичников и полковникот Кобилински; Морам да кажам дека о. Алексеј (Василиев) е во очигледно непријателски однос со полковникот Кобилински!

За Кобилински е познато дека тој продал дел од кралските работи од палатата по заминувањето на кралското семејство од Тоболск и во исто време стекнал многу пари.

Од разговорот со Василиев добив впечаток дека документите што ги чува има намера да ги користи за лични цели. Како офицер на полкот, чиј началник беше царицата, јас, во договор со некои други офицери лојални на кралското семејство, тргнав да му пружам на затворениот император секаква можна помош.

Живеев речиси цела минатата зима во Тјумен, каде што го запознав Борис Николаевич Соловјов, оженет со ќерката на Распутин, Матриона.

Соловиев, кој еднаш дозна за моето појавување во Тјумен, ми кажа дека тој е на чело на организација која поставила цел на своите активности да ги заштити интересите на кралското семејство затворено во Тоболск. Сите оние кои сочувствуваа со задачите и целите на оваа организација мораа да дојдат кај него пред да почнат да му даваат помош на кралското семејство во една или друга форма.».

Современиците на настаните добро го знаеле членот на Државната дума Николај Евгениевич Марков, со крајно монархиски убедувања. Седов беше доверлив агент на Н.Е. Марков. Б. Соловјов првично покажа спектакуларна активност во Февруарската револуција, извесно време беше дури и аѓутант на претседателот на Воената комисија на Комитетот на Државната дума. Меѓутоа, веќе во есента 1917 година, на барање на царицата, тој се оженил со ќерката на свети Григориј Распутин, Матриона.

Соловиев на крајот на 1918 година, дојде во Тоболск како претставник на А. А. Вирубова. Тој достави голема сума пари и тајно писмо, со што ја доби довербата на кралицата. Сергеј Марков бил стар познаник на Соловјов, а во Тјумен се обиделе да му помогнат на кралското семејство. Матриона Соловјова го нарече „Серјожа“ во нејзиниот дневник.

Откако дозна дека Вирубов го испраќа С.В. Марков во Тоболск, Н.Е. Марков му наложи да го најде Седов и да ја извести организацијата за сработеното. С. Марков бил во Тоболск на 10 март и го опишал своето пристигнување: „На свеќи, по патувањето, за прв пат го одврзав јазолот. Сите работи беа во совршена работна состојба. Посебно ми беше задоволство што зумбулот што го добив од А.А.Вирубова и кој го ставив во кутија цигари речиси и не се исуши.

Направив мало пакување и решив да му го подарам, заедно со цвет и портрет на покојниот А.С. Василиев пред се.

Отец Алексеј штотуку се врати од црква и веднаш ме прими. По условната фраза што ми ја соопшти А. А. Вирубова, о. Алексеј сфати дека навистина дојдов од неа и дека нема од што да се плаши од мене. Но, сепак, тој беше некако загрижен за мојот изглед и од понатамошниот разговор разбрав што се случува.

Позицијата на кралското семејство се влошува секој ден поради фактот што болшевиците од центарот сè повеќе почнуваат да обрнуваат внимание на Тоболск. Од почетокот на овој месец доделени се 800 рубли за секој член на Царското семејство. месечно, што секако е сосема недоволно за повеќе или помалку пристојно одржување.

Јазот во исхраната се пополнува со доброволна помош од населението и околните жители. Односот на жителите на Тоболск кон нивното височество е убедливо одличен, како и околните селани. Ставот на стражарите се смени на полошо поради фактот што повеќето од нив, откако започна демобилизацијата, заминаа дома и беа надополнети со нови војници кои дојдоа од Санкт Петербург и Царское Село.

Сепак, меѓу стражарите има голем број војници кои се безусловно лојални на нивното височество, благодарение на долгиот заеднички живот, и на кои, доколку нешто се случи, може да се потпреме. Болшевичката влада сè уште официјално не постои во градот. Советот на работнички заменици не предизвикува посебни тешкотии за кралското семејство.

За Седов од о. Василиев немаше информации. Според него, тој не дошол во Тоболск, инаку би знаел за ова од нивното височество, бидејќи имал слободен пристап до нивната куќа. Ништо не се знаеше за организацијата на Марков 2, а тој нема никаква врска со неа. Соловјов пред една недела беше во Тоболск, донесе постелнина и топли работи за нивните височества, по што замина за Покровское.

Нивното височество и нивното височество се во добро здравје и со вистинско христијанско смирение ги поднесуваат сите тешкотии на затворот. Лично, о. Василиев, своевремено беше уапсен поради прогласување долги години на нивното височество, но набрзо беше ослободен и оттогаш беше под сомнение и следење. По оваа порака ја разбрав причината за возбудата. Алексеј по моето појавување.

Како заклучок, тој рече дека нивното височество не може долго да остане на оваа позиција. Неопходно е да се преземе решителна акција, бидејќи тој веќе и соопштил на А. Вирубова. Во Тоболск требаше да дојде мал број верници, но главната станица беше материјалните средства кои воопшто ги немаше, а без средства целото претпријатие стана ризично.

Го уверив о. Василиев, дека нема да има запирање за лојалните луѓе, дека во Тоболск и околината за мене, поединечно и групно, за многу кратко време ќе пристигнат повеќе од потребниот број офицери.

прашав за. Василиев да им го пренесам пакетот што им го донесоа на нивното височество заедно со моите лојални чувства на жестока љубов и посветеност, како и незаменливата желба, по секоја цена, да останам блиску до нивното височество“.

„На крајот од нашиот разговор, во собата влезе синот на отец. Василиев, со кој ме запозна. Тој ми остави многу убав впечаток. Излегов на улица, прошетав низ неколку споредни улици и се најдов недалеку од куќата на гувернерот.

Во еден од најлевите прозорци на вториот кат ги забележав големата војвотка Олга и Марија Николаевна. Тие разговараа еден со друг. Застанав неколку секунди, но немаше кој да види и отидов дома.

Остатокот од денот и цела вечер го поминав пишувајќи долго писмо до нејзиното височество, во кое опишав што се случува во Русија, смртта на нашиот полк на Крим со список на убиени колеги војници, за животот со Ју. А. Ден во Белецковка, најновите вести за А. Вирубова, а исто така и за неговата средба со грофот Келер. Дополнително, го молев Нејзиното Височество да се храбри и да не се грижи, Не се заборавени и не се забораваат, „танта Ивет“, со кое име Нејзиното Височество го познаваше Марков II како шеф на организацијата, уште од летото на 1917 година, работеше трескавично, сè работи се подобрува, а наскоро нивното височество ќе ме видат не само мене во Тоболск.

Вечерта не издржав и повторно отидов кај о. Василиев и му дал на својот син писмо напишано од мене до нејзиното височество. Кога се вратив дома, часовите се одолговлекуваа. Ноќта беше неподнослива и дури кога дојде утрото се чувствував посилен. Со мака го дочекав крајот на долгата посна богослужба.

Кога речиси целата публика ја напушти црквата, го видов о. Василиев, со знак кој ме кани да влезам во олтарот. Кога влегов и се поздравивме, тој со треперлив глас, најтопли и најсрдечни зборови, ми ја пренесе длабоката благодарност на нивното височество за моето доаѓање и во исто време ми ја пренесе, во име на нејзиното височество, благослов во форма на икона на св. Јован Тоболск на едната страна, а од другата - со ликот на Богородица Абалацкаја, молитвеник со натпис на Нејзиното Височество рачно напишано:

Малиот М. добива благослов од Ш. и голема писка од мамутска коска како подарок од нивното величество. Предавајќи ми го о. Алексеј додаде:

„Нејзиното височество не знаеше што да ви даде, но потоа, вадејќи држач за цигари, таа рече: Веројатно пуши, па јас ќе му ја дадам“. Кога пуши, почесто ќе се сеќава на мене“.

Покрај тоа, о. Василиев ми даде уште еден мал држач за цигари со коска од мамут и разгледница од сопственото дело на Нејзиното Височество: на врвот има ангел насликан во акварел, а во средината има натпис со црковнословенски букви:

„Господи, прати ја твојата благодат да ми помогнеш, за да го прославам Твоето Свето Име“, со барање да ги пренесе овие работи на А. Вирубова.

Заедно со неговите работи ми даде и писмо од нејзиното височество до мене. Бев толку неверојатно среќен што не можев да кажам ниту збор на благодарност.

О. Василиев ме пушти да се смирам и продолжи:

Нејзиното височество верува дека не е безбедно да останете во Тоболск, бидејќи лесно може да ве идентификуваат и полковникот Кобилински и неговиот пријател Битнер. На крајот на краиштата, тие сè уште те знаат од Царско Село. Не е тоа?

Јас одговорив потврдно.

И затоа Нејзиното Височество ве замолува да го напуштите Тоболск што е можно поскоро за Покровскоје да го посети Борис Николаевич Соловјов и да остане привремено со него.

Во тој момент во црквата дојде камериерот на нивното височество Волците (тоа беше министер на тули, како што подоцна дознав), кој влезе во олтарот и уште еднаш со солзи во очите ми ја пренесе благодарноста на Нивните височества и нивните височества за посетата и за донесените подароци. Ми кажа дека царицата плачела кога дознала за несреќата што му се случила на нејзиниот полк. Потоа ми рече дека нивното височество дефинитивно сака да ме види, барем од прозорците, дека затоа е испратен во црквата да оди пред мене, бидејќи нивното височество можеби нема да ме препознае во цивилна облека.

Откако се прости и доби благослов од о. Алексеј и подавајќи му го пакетот на Кирпичников во кој беа завиткани преостанатите книги што ги имав, го следев надвор од црквата“.

„Дури и оддалеку ги видов нивното височество и нивното височество во прозорците на вториот кат лоцирани веднаш до балконот. Царот застана до вратата од балконот, а наследникот седеше до него во прозорецот на прозорецот. Зад него, со нејзината рака околу неговата половина, стоеше Нејзиното Височество. До наследникот седеше големата војвотка Анастасија Николаевна.

До царицата стоеше големата војвотка Марија Николаевна, а зад царицата и големата војвотка Марија стоеја, веројатно на нешто високо, големите војвотки Олга и Татјана.

На 20 чекори од аголот на куќата, застанав и за да си одолговлекувам, прво го извадив држачот за цигари што штотуку го добив, а потоа почнав да барам во џебовите табачка и кибритчиња. Нивното височество и нивното височество веднаш ме препознаа и забележав дека едвај се воздржуваат да не се смеат, колку сум комична во долгото цивилно есенско палто и во петербуршката ливадска капа.

Кога по многу труд, застој за време, ја закачив цигарата за држачот за цигари, а потоа ја кренав главата и запалив цигара, видов дека нејзиното височество едвај кимна со главата кон мене, а наследникот со видлива љубопитност ме погледна. горе-долу и кажа нешто.На царицата.

Сè клокотеше во мене и нервозни грчеви ми го стискаа грлото. Ми требаше голем труд да не ја покажам возбудата и да го задржам липањето што требаше да избие.

Откако застанав уште малку на аголот, полека, полека чекорев по фасадата. Нивното височество и нивното височество почнаа да се движат од прозорец до прозорец.

Откако стигнав до крајот на куќата, се свртев назад, држејќи ги очите цело време на прозорците.

Кога повторно стигнав до свиокот, кон мене дојде таксист. Го запрев, влегов во санката и повторно возев покрај куќата. Му наредив да оди до крајот на улицата каде што се наоѓаше продавницата за колбаси. Откако купив во продавницата, пркосно ставив голем пакет во скутот и му наредив на таксистот да вози право покрај куќата до мојот хотел.

Нивното височество очигледно го разбра мојот маневар и, кога поминав, тие сè уште беа пред прозорците. Но, ова веќе беше само еден момент.Успеав да фатам уште едно благо климање со главата на царицата, а куќата на гувернерот исчезна од моите очи околу свиокот.

Бев неверојатно среќен што ги видов нивното височество, што се исполни мојата негувана желба, што си ја одржав заклетвата што си ја дадов во таа незаборавна ноќ кога беа пренесени од Царско Село до овие краишта дека ќе стигнам таму, без разлика на се. пред нивната нова локација, но во исто време бев длабоко шокиран од нивната беспомошност и мојата ситуација. Никогаш нема да го заборавам овој ден.

Ова беше денот кога последен пат ги видов нивните височества, луѓето кои ги идолизирав и ги обожавам, на кои верно им служев и за кои, во секое време, без двоумење, подготвен сум да го дадам животот!

Два часа подоцна, готовата тројка, исполнувајќи ја волјата на Нејзиното Височество, ме однесе во Покровскоје. На 10 март во 23:50 пристигнав во Тоболск, а во 16 часот на 12 март морав да го напуштам.

Тогаш не мислев дека повеќе нема да ми биде судено да се вратам на тоа.

„Срдечно сме трогнати од вашето пристигнување и многу благодарни за подароците. Голем држач за цигари за тебе, мала Ју А., разгледница од А. А. Ви благодариме уште еднаш што не заборавивте. На здравје! Искрени поздрави од Ш.“

По стоти пат ги препрочитав овие свети стихови добиени од царицата, седејќи во санки што ме турна по познатиот пат. Овој пат повеќе не обрнував внимание на убавините на природата кои светкаат пред моите очи. Бев целосно под впечаток на она што штотуку го доживеав и само една мисла упорно ми дупчеше во мозокот: - Што ќе се случи понатаму? Не најдов јасен одговор. Можев само да верувам дека Соловјов, кој е повеќе ориентиран од мене во сегашната ситуација, треба да најде излез“.

Соловиев ми ја претстави позицијата на кралското семејство во следнава форма. Од октомври минатата година, кога првпат пристигна во Тоболск и им ги предаде на нивното височество првите работи што ги доби од А. Вирубова, нивната позиција е многу променета“.

„По разрешувањето на комесарот Макаров, еден човек, и покрај неговото револуционерно искуство, беше многу поволно расположен кон кралското семејство, а тоа се случи поради непромисленоста и несериозноста на М.С. Хитрово, кој беше приведен во Тоболск.

Веднаш по нејзиното пристигнување, на негово место беше испратен извесен Панкратов, поранешен политички егзил, човек со мала енергија, кој веднаш се оддалечи од „одредниот комитет“, кој не пропушти да ја притисне целата моќ над кралските затвореници во неговите спојки.

Неговиот асистент бил Николски, типичен знаковен знак на револуционерните времиња, со вештини на говорник на митингот, бура по манири и потекло. Тој немал вмешаност во животот на затворениците, но поминувал време меѓу војниците на одредот, наоѓајќи во нив општество достојно за него. Борис Николаевич имаше неизвесно мислење за Кобилински.

Тешко е да се замисли дека гардискиот офицер од кариера може, благодарение на неговите револуционерни убедувања, да заземе позиција слична на онаа што ја зазема. Од друга страна, немаше податоци кои би навестиле дека тој ја зазел функцијата во име на една од десничарските организации.

Во однос на нивното височество, Кобилински се однесуваше правилно и многу воздржано. Односот на нивното височество кон него беше недоверлив и исто така резервиран. Кај него не се забележуваше доволна волја и немаше некое посебно влијание врз комитетот, а да не зборуваме дури и за моќ над него. Битнер беше примен од нивните височества, имаше пристап до куќата, па дури и им одржа лекции на големите војвотки и наследникот.

Таа се однесуваше на ист начин како Кобилински, затворена и нејасна. Во секој случај, убедувањето на Борис Николаевич беше дека ако дојде моментот на ослободување на кралското семејство, Кобилински нема да создаде пречки за ова, но тој самиот нема да стори ништо за ова.

Одредот се состоеше од 150 луѓе со митралези и 8 офицери, не сметајќи го Кобилински. Војниците беа регрутирани од резервниот баталјон на 1, 2 и 4 пешадиски полк; Сите тие беа стари војници кои беа на фронтот, витези на Свети Ѓорѓи. Меѓу нив веднаш беа откриени војници кои беа доста лојални на нивното височество, а гледајќи во нив, другите војници, поради долгиот и близок живот под нивното височество, ја променија својата блудно-револуционерна физиономија.

Од осумте офицери, двајца може да се сметаат за сигурни. Со еден збор, ситуацијата за создавање на бегството на нивните височества пред болшевичкиот пуч, ако не и брилијантна, беше, во секој случај, повеќе или помалку поволна.

Од моментот кога власта премина во рацете на болшевиците, ситуацијата нагло се промени на полошо. Во Тоболск почнале да пристигнуваат телеграми од Санкт Петербург, со кои советските власти почнале да го поправаат животот на нивните височества, а „одредот“ повторно го избрал претседателот на комитетот, кого го испратиле во Санкт Петербург.

Избран е заставникот Матвеев, полуписмен субјект кој се врати од „црвената престолнина“, исполнет со болшевичка благодат и веќе со чин заложник! Според неговата апликација, тој бил унапреден во офицер од самиот Ленин. Ова не го направи ништо подобро, туку напротив, тој ја префрли целата свита во куќата на гувернерот, каде што нивните височества веќе живееја во страшни услови за гужва и, што е најлошо, ја ограничија храната на нивните височества до крајност.

Прашањето за исхраната воопшто стана многу акутно. Борис Николаевич до денес на различни начини им префрлил на нивните височества 50.000 рубли, од кои дел од неговите лични пари и парите на неговата сопруга, а другиот му ги префрлила А. Вирубова. Покрај тоа, некои трговци од Тоболск финансиски им помогнаа на нивните височества. Населението беше исклучително одговорно на потребите на нивното височество и помагаше најдобро што можеше со храна.

На помош на Затворениците најдобро што можеа им дојдоа и епископот Хермоген и манастирите, обидувајќи се колку што можеше да им го олеснат животот на несреќните Страдачи. Нивните височества беа многу оштетени од неочекуваниот настап за време на божиќните празници во храмот Благовештение на о. Василиев“.

„Тој беше уапсен, но набрзо беше ослободен и не му излезе голема неволја“, ми рече Борис Николаевич, но секако ги оштети нивните височества на ист начин како што М. Хитрово беше оштетен од неговата несериозност во август.

Тие повеќе не биле дозволени во црква и биле третирани со сомнеж. Матвеев и распуштените помлади војници кои дојдоа да ги заменат старите војници кои заминаа, почнаа да гледаат скриена контрареволуција во оваа непромислена акција!

И покрај фактот што обезбедувањето на нивното височество, благодарение на доаѓањето на нови војници, претрпе значителни промени, Борис Николаевич ми рече дека меѓу нив ќе има 30 луѓе на кои ќе може да се потпре и да биде сигурен дека ќе помогнат во ослободувањето. на кралското семејство од затвор.

Откако ме запозна со актуелната ситуација, Соловиев продолжи со изготвување на план за можно спасување на затворениците. Според сите податоци со кои располага Соловјов, во областа Тоболск немало концентрација на луѓе лојални на нивните височества. Највистинската помош преку испраќање на потребните работи и олеснување на неконтролираната комуникација со надворешниот свет им беше дадена на нивните височества од А. Вирубова. Таа одржуваше врски меѓу Тоболск и Санкт Петербург и преку Соловјов лично и преку неколку други лица. Лично, Соловјов успеа да го направи следново на лице место:

1) Цврсто воспостави тајна врска со затворениците.

2) Формирајте група верни луѓе во Тоболск и во регионот најблиску до него.

3) По целата линија од Тоболск до Тјумен, на растојание еднакво на влечењата на кочијашите, воспоставете голем број специфични точки со лојални и сигурни луѓе преку кои се испраќаат преписки и ситни предмети од Тоболск до Тјумен.

4) По многу напор, беше можно да се воспостави постојана и сигурна контрола врз поштенските и телеграфските пораки и на „одредот“ и на Советот на пратеници.

Покрај тоа, поштенската и телеграфската станица Тјумен беше под негов надзор, така што дури и шифрираните телеграми на Советот на Тјумен не му беа тајна.

5) Конечно, изводлива финансиска помош од Борис Николаевич.

Соловиев беше воодушевен од моите приказни за состојбата на организацијата во Санкт Петербург на чело со Марков II и нејзината беспарица. Кога му кажав дека бара пари од А. Вирубова, отворено кажувајќи и дека организацијата нема пари.

Тој разумно ми одговори: „Едноставно не можам да го разберам ова. Од вашите зборови произлегува дека организацијата е родена речиси во мај минатата година, односно речиси една година и во овој период Марков II не можел да собере доволно средства и можел, според вас, да го испрати на овие места. само еден Седов! Со кое право тој ја обвини А. Вирубова дека не прави ништо во оваа насока? Можам да потврдам дека таа направи сè. Што беше во нејзина моќ и способност!

На ова му одговорив на Борис Николаевич дека ни самиот не разбирам како Марков Втори не можеше да и обезбеди пари на организацијата до денес, имајќи предвид дека на располагање има лето и есен, до октомври, кога банките работеа како што треба. Останува само да се претпостави дека неговото име не е популарно во оние кругови кои би сакале финансиски да му помогнат на Царското семејство.

Бидејќи не најдов средства за исполнување на мојата негувана цел, патување во овие региони, во мојата организација, ги најдов од А. Вирубова, за што ќе и бидам благодарен до крајот на моите денови. Дојдов овде и подготвен сум да ја положам главата за доброто на нивното височество. Од разговорот со Борис Николаевич разбрав дека тој многу смета на помошта од некои московски кругови, за да контактира со кого ќе оди синот на отец во наредните денови. Василиев“.

А еве ја приказната на Соловјов за Тоболск: „Рано наутро нè разбуди ѕвонењето на камбаните, бидејќи беше недела и, набрзина средувајќи се, отидовме на миса во катедралата, каде што епископот Хермоген, злобниот непријател на мојот покоен свекор, служеше Литургија. Епископот Хермоген ме познаваше добро од детството и многу ме сакаше“.

Сергеј Желенков, во продолжение

Царевич Алексеј имал и пиштол направен од Царската фабрика Тула, во една копија, кој бил испишан со златни букви на инкрустираниот задник. Во 2000 година, поради овој пиштол, колекционер во Нижни Новгород беше убиен од поранешен окружен полицаец, откако полицијата пристигна, не само пиштолот, туку и случајот со дијаманти исчезна! Овој колекционер, кога беше претседателски администратор, го имаше Павел Павлович Бородин и понуди, за голема сума, да го купи овој пиштол или да го пренесе во музеј, но беше одбиен.