Сталин и неговиот внатрешен круг. Јосиф Висарионович Сталин и неговата придружба. Сталин и создавањето на атомската бомба

Рој Медведев

Внатрешниот круг на Сталин

ПРЕДГОВОР

Оваа книга прикажува седум кратки биографии, седум политички портрети на луѓе кои во различни периоди биле дел од внатрешниот круг на Сталин: Молотов, Каганович, Микојан, Ворошилов, Маленков, Суслов и Калинин.

Можеби ќе прашаат: зошто од многуте луѓе кои во различни времиња стоеле во непосредна близина на Сталин и имале голема моќ, ги избрав горните седум имиња? Зошто не сликам портрети на Р.К. Орџоникиџе, С.М. Киров, А.С. Зошто, од друга страна, во мојата книга не цитирам политички биографии на такви луѓе како Н. И. Ежов, Л. П. Бериа, Р. Асистенти и соработници на Сталин?

Мојот одговор е едноставен. Сите луѓе наведени погоре, чии портрети недостасуваат во нашиот есеј, умреле или умреле за време на животот на Сталин или накратко го надживеале. Сакав да ја следам политичката и личната судбина на оние кои се приклучија на партијата и ја започнаа својата политичка кариера за време на животот на Ленин, успешно ја продолжија под Сталин, но ја преживеаја страшната сталинистичка ера и беа активна политичка фигура во времето на Хрушчов. Некои од овие луѓе сè уште беа живи во времето на Брежњев, а некои дури ги надживеаја Брежњев, Андропов и Черненко. Сите тие одиграа важна улога во нашата историја. Двајца во различни периоди ја предводеа советската влада (Молотов и Маленков). Двајца во различни периоди го предводеа Президиумот на Врховниот совет на СССР (Ворошилов и Микојан). Тројца во различни времиња го заземаа второто место во партиската хиерархија (Каганович, Маленков и Суслов). Сите тие седеа со децении во Политбирото, во Советот на министри на СССР, а нивните одлуки директно или индиректно влијаеја на судбината на милиони луѓе. Но, нивната сопствена судбина ја одразуваше и историјата, различните епохи доживеани од нашата земја. Сталин се потпираше токму на овие луѓе; тие му беа потребни за да воспостават тоталитарната диктатура, но им требаше и тој за да го задржат својот дел од влијанието и моќта. Тоа ги прави типични претставници на сталинистичкиот систем.

Ниту еден од луѓето прикажани во оваа книга не може да се нарече, во суштина, извонредна политичка фигура, иако тие одиграа важни улоги на сцената на историјата. Но, тие не беа режисери или сценаристи. Молотов не беше дипломат - сакав да кажам: вистински дипломат - иако долги години ја извршуваше функцијата министер за надворешни работи. Ворошилов не беше вистински командант, иако командуваше со војски, фронтови, па дури и групи фронтови. Суслов не беше вистински теоретичар или идеолог на марксизмот, иако беше на позицијата „главен идеолог“ на партијата. Маленков беше искусен во бирократски интриги, но имаше мало искуство во реалните владини активности. Каганович смени многу од највисоките позиции, но никогаш не научи да пишува правилно - дури и едноставна буква или белешка. Само Микојан може да биде рангиран нешто повисоко од другите по интелигенција. Сепак, тој беше само полуинтелектуалец, кој подобро од другите ја знаеше границата, над која за него значеше смрт.

Згора на сè друго, тоа беше многу непријателски тим, сите беа во непријателство еден со друг. Но, Сталин не сакаше да има пријателски тим околу себе. Тој ценел други работи што ги поседувале луѓето од неговиот близок круг. Речиси сите за кои ќе зборуваме овде не само што беа самите вредни и енергични работници, туку знаеја и да ги принудат своите подредени да работат, користејќи главно методи на заплашување и принуда. Тие често се расправаа меѓу себе, а Сталин ги поттикнуваше овие спорови, но само следејќи го принципот „раздели и владеј“. Дозволи одреден „плурализам“ во својот круг и користеше од меѓусебните спорови и непријателството меѓу членовите на Политбирото, бидејќи тоа често му дозволуваше подобро да ги формулира своите сопствени предлозии идеи. Затоа, за време на дискусиите во Политбирото или Секретаријатот на Централниот комитет на партијата, Сталин обично зборуваше последен. Неговите најблиски асистенти научија само да се согласуваат со него и можеа да ја извршат секоја, дури и најкриминалната наредба на водачот. Секој што не беше способен за криминал не само што беше отстранет од власт, туку и физички уништен. Ова беше посебен избор, а седумте луѓе што ги наведовме го поминаа поуспешно од другите. Овие луѓе тргнаа на патот на дегенерацијата во време кога револуционерната цврстина се претвораше во суровост, па дури и садизам, политичката флексибилност во непринципиелност, ентузијазмот во демагогија.

Сите овие луѓе беа корумпирани од Сталин и условите од нивната ера. Но, тие беа расипани не само од огромната моќ што тие самите ја поседуваа и која веќе не можеа да ја одбијат, туку и од неограничената моќ на водачот, во чија потчинетост се најдоа и кој можеше да го уништи секој од нив во секое време. Не само амбицијата, суетата, туку и стравот ги доведе од криминал во криминал. Ниту еден од луѓето прикажани во книгата не се родени како криминалци или негативци. Меѓутоа, условите во кои ги ставил сталинистичкиот режим не ја ослободуваат одговорноста од овие најблиски асистенти на Сталин.

Изборот на луѓе кои ќе управуваат со земјата не зависеше само од каприцот или капризата на Сталин. Овие луѓе се обидоа да се истакнат пред него и да го обезбедат „производот“ што му беше потребен. Но, ова беше посебен „спорт“ или натпревар, бидејќи овие луѓе мораа да одат по трупови на други луѓе - и не само на вистинските непријатели на партијата и револуцијата, туку и на оние кои лажно ги претставуваа како непријатели.

На многу начини, луѓето околу Сталин беа слични. Но, на многу начини тие беа различни. Некои од нив можеа да спроведат каква било, дури и најнеправедна и нечовечка наредба, сфаќајќи ја нејзината суровост и „не доживувајќи задоволство од тоа“. Други постепено се вклучија во злосторства и се претворија во садисти кои добиваа задоволство од нивните монструозни оргии и злоупотреба на луѓе. Други, пак, се претворија во фанатици и догматисти, принудувајќи се искрено да веруваат дека сè што прават е неопходно за партијата, револуцијата, па дури и за „среќна иднина“. Но, без оглед на типовите, формите и мотивите на однесување на луѓето од сталиновата околина, во секој случај, овде зборуваме за оние на кои не може да се гордее ниту нашата земја, ниту Комунистичката партија, ниту човештвото.

А сепак нивната судбина е поучна и затоа е од значителен интерес за историчарот, кој не може да ги избере своите ликови само од чувството на сочувство или антипатија. Покрај тоа, неопходно е да се извлечат некои лекции од историјата, од кои главната е, се разбира, дека во Советскиот Сојуз конечно мора да се создадат такви демократски механизми во кои луѓето како Сталин и повеќето личности од неговиот круг никогаш нема да повторно би можел да биде на власт.

Составувањето биографија дури и на најпознатите политички личности кај нас не е лесна задача, бидејќи најважните аспекти од нивните активности се чуваат во длабока тајност. Сакаа слава и слава, го поттикнуваа нивниот „мал“ култ на личноста, но не сакаа јавноста да ги знае вистинските факти за нивната политичка биографијаи личниот живот. Правеа политика во канцеларии зад многу врати, се одмораа зад високите огради на државните дворци, се трудеа да остават што помалку документи од кои на историчарот полесно ќе го реконструира минатото. Затоа, однапред им се извинувам на читателите за можните неточности и однапред ви благодарам за сите коментари и дополнувања. Особено сум им благодарен на оние кои ми помогнаа во најраните фази на оваа работа, материјалите за кои морав да собирам долги години.

Првото издание на оваа книга беше објавено во 1983 година во Англија, а потоа беше преведено на

06-07-2008

[Краток преглед„забранета“ литература]

Доволно чудно, тоа беа руските „реформатори“ кои во 90-тите го оживеаја интересот за фигурата на Сталин. И ова е и покрај фактот што повеќето Руси знаат дека општествениот експеримент што го започнаа болшевиците ги чинеше луѓето во земјата милиони човечки животи.

Особено контроверзно е прашањето за односот на „водачот на народите“ со семитското племе. Во меѓувреме, ставот на Сталин кон Евреите не е толку едноставен како што изгледа на прв поглед. Да се ​​каже дека Сталин бил едноставно антисемит и сакал да го уништи целиот еврејски народ е да не се каже ништо. Покрај тоа, ова не е точно. Но, актуелните дискусии во медиумите се сведуваат само на ова. Во реалноста, сè беше далеку од тоа да биде толку и многу покомплицирано отколку што изгледа на прв поглед. Но, за барем малку да се разбере што се случува, треба да се свртиме не само кон „канонската“ литература, туку и кон дела кои поради некоја причина се класифицирани како „антисемитски“.

Конкретно, мислам на публикациите на Сергеј Семанов, Владимир Бондаренко и некои други автори, реакцијата на некои истражувачи на чии дела е остро негативна. Така, излегува дека мнозинството обични читатели немаат поим што се објавува во светот денес за прашања што ги интересираат и целосно се водат само од мислењата на оние кои се сметаат себеси за единствени „толкувачи“ на овие проблеми. И овие луѓе понекогаш се безмилосни. Јас лично го доживеав нивниот гнев во врска со објавувањето на дискусии за книгите на Буровски, Вихнович, Стрелников и некои други истражувачи кои ја разгледуваат историјата на Евреите од Русија од малку различни позиции кои не се совпаѓаат со нивното мислење, па затоа се класифицирани според ги како „еврејско-фобични“. Сепак, ајде да погледнеме некои од овие книги и написи и читателот сам ќе утврди дали тие можат да се сметаат за „бунтливи“.

Списокот на извори е даден во текстот

ИЗВАДОК ОД ДВА ДОКУМЕНТА.

ОД ИНТЕРВЈУТО НА ПИСАТЕЛОТ СЕРГЕЈ СЕМАНОВ СО ГЕНЕРАЛНИОТ КОНЗУЛ НА ИЗРАЕЛ ВО МОСКВА АРИЕ ЛЕВИН. ЈУЛИ 1991 г

Два збора за тебе и твоето семејство.

Моите родители ја напуштија Украина во Израел во 1924 година, тогаш тоа беше Палестина. Но, околностите се покажаа такви што тие завршија во Иран.

Таму сум роден. Живеевме во Техеран, во руската еврејска заедница и имавме многу руски пријатели. Сите во нашето семејство зборуваа руски. Уште од детството ме учеа руски јазик, ми всади љубов кон руската литература...

Кои се вашите главни активности во Москва?

Важно е да се разбере дека Израел никогаш не бил непријател на СССР, непријател на рускиот народ. Напротив, и покрај се, во Израел никогаш не се покажа непријателство кон СССР. Израел не учествуваше во сојузи против СССР. Ми се чини дека нема друга земја која има толку искрени чувства кон СССР како во Израел. Посетете не и ќе можете да го видите ова...

Редици во Конзулатот: што значи тоа, какви се резултатите?

Во СССР, Евреите, ми се чини, го чувствуваат отсуството на нивната национална култура. Еврејската култура беше забранета многу години, а имаше долг период на официјален антисемитизам. Сето ова создава колективна меморија меѓу луѓето, Евреите размислуваат за иднината на своите деца. Израел е независна еврејска држава, каде Евреин е полноправен граѓанин...

Какво е влијанието на руската култура врз културата на вашата земја?

Руската култура длабоко влијаеше на формирањето на израелската интелигенција. Делата на големите руски писатели се преведени на хебрејски и се изучуваат на училиште. Националните израелски поети Биалик и Черњаховски, имигранти од Русија, работеле под големо влијание на руската култура. Нашиот политички систем ги апсорбира идеите на лидерите кои дојдоа од Русија. Ова е претседателот Х. Вајцман, премиерите Бен-Гурион, Шарет (Черток), Л. Ешкол (школец). „Хабима“, нашиот народен театар, е создаден под влијание на Вахтангов и Станиславски. Книгата на А. Бек „Волоколамск автопат“ беше референтна книга и учебник во нашите воени училишта. Израелската култура има близок контакт со културата на Русија. Оваа врска е емотивна и длабока...“

Поминаа повеќе од една и пол деценија од објавувањето на ова интервју.

Мислам дека врските со Израел станаа уште поголеми и поблиски.

ПОДАТОЦИ ОД СОЦИОЛОШКИТЕ АНКЕТИ ЗА УЛОГАТА НА СТАЛИН ВО ИСТОРИЈАТА НА РУСИЈА.

Познатиот руски историчар Кирил Алексан
Дров, водечки експерт за историјата на антисталинските движења во Русија, во една од своите написи за американскиот весник Russian Life, објави податоци од социолошкото истражување за улогата на Сталин во историјата на земјата. Според овие податоци, Сталин се смета за „најистакнат политичар во историјата на Русија во дваесеттиот век“ до 48% од испитаниците - сите други политички и историски личности остануваат далеку зад себе, вклучително и Маршал Жуков. Во масовната свест, забележува Александров, Сталин се доживува како политички лидер кој „ја презеде земјата со плуг и си замина со атомска бомба“ и обезбеди победа во 1945 година. Само 31% од граѓаните го доживуваат Сталин како суров и нечовечки тиранин, 29% од испитаниците сметаат дека главниот чин на Сталин била победата во војната и токму низ призмата на победата треба да се процени улогата на генералисимусот во историјата.

21% од испитаниците го нарекоа Сталин „мудар водач“ кој го водеше СССР до моќ и просперитет.

Еден од пратениците на Думата, Владимир Рижков, многу кратко ги коментираше резултатите од истражувањето: „Ова е чисто лудило“. Зошто ги изнесов овие два различни документи, кои на прв поглед воопшто не се поврзани еден со друг? Ова беше направено намерно. Најпрво, за да им се покаже на оние кои денес се обидуваат да ги притиснат Израел и Русија заедно дека овој обид е едноставно безнадежен. Врските меѓу нив се толку длабоки што едноставно е невозможно да се разделат. Овие земји се компоненти на една единствена културна целина. Ова е пред се. Сега второ. Како што сосема правилно забележува Кирил Михајлович Александров, растот во општеството на несвесниот копнеж за „водачот и таткото“ треба да се смета не само како последица на историската неписменост на мнозинството граѓани. Руска Федерација. Не и повторно не! Ова е показател за целосно отуѓување од сето она што т.н. „десничарските сили“ во Русија. Ова е исто така показател за ставот на Путин кон недоследноста. Но, со праведност, забележуваме дека оваа недоследност може да се објасни со пречките за реформите што ги наиде во земјата, вклучително и во личноста на истите тие „десничарски сили“ и на меѓународната сцена - со оние што ги поддржуваат таму. . И бидејќи Сталин остана токму вака во историската меморија на луѓето, тогаш, очигледно, имаше нешто што придонесе за ова. Затоа, има смисла да се обрне внимание на еден од најболните проблеми - ставот на Сталин кон еврејството.

Примерите и фактите подолу покажуваат дека не било сè толку едноставно како што се обидуваат да ни објаснат денес. За таа цел, ја користиме работата на Сергеј Семанов „Руско-еврејски пресметки“, публикацијата на А.С. Черњаев „На Стариот плоштад. Од записите во дневниците“, напис на А. В. Голубев „Добредојдовте или не влегувате на аутсајдери“: за прашањето за затвореноста на меѓувоеното советско општество“ и голем број други студии.

ЕВРЕИТЕ ВО ВОДСТВОТО НА СТАЛИН

Анализирајќи го составот на кругот на Сталин од најраниот период на неговата активност, забележувате еден многу интересен детал: повеќето од оние со кои тој морал да работи биле или Евреи или биле во брак со Евреи. Всушност, тоа е неверојатна работа! Покрај тоа, во роднините на самиот водач и многу негови соработници имало многу луѓе со еврејско потекло. Еве неколку многу интересни податоци. Од 26 април 1923 година, членови на највисокото суверено тело во земјата - Политбирото - беа Г. Зиновиев, Л. Каменев, В. Ленин, А. Риков, И. Сталин, М. Томски, Л. Троцки - кандидати Н. Бухарин, Ф. Џержински, М. Калинин, В. Молотов, Ј. Руџутак. Вкупно, дванаесет луѓе. Имаше само тројца Евреи, така да се каже, „според пасошот“: Зиновиев, Каменев, Троцки... Џержински, пренесува Семанов, бил Полјак.

Неговата мајка била полска благородничка. Таткото е Евреин крстен во католицизам.

Сопруга: Софија Мускат, родум од Варшава од богато еврејско семејство. Дедото на Ленин бил крстен Евреин - Александар Дмитриевич Бланк. Молотов бил во брак со Еврејка. Таа беше влијателна партиска дама со која тој го живееше целиот свој тежок живот во хармонија. Риков и Калинин по втор пат се венчаа со Еврејки.

(Според моите информации, сопругата на Калинин била Естонецот В.Л.). Бухарин имал сите три негови официјални сопруги (од две имал син и ќерка) биле Евреи (Според моите информации, првата сопруга на Бухарин била Русинка). Потоа, значителен број луѓе блиски до Сталин исто така беа поврзани со брак со претставници на еврејското племе. Многу од овие сопруги биле скромни домаќинки (Ворошилова - Горбман), други биле истакнати во своето време како активни
итами (Маркус - Кирова, Жемчужина - Молотова, Коган Куибишева итн.). Интересна приказнасе случи со личниот секретар и помошник на Сталин Поскребишев. Познатата писателка Галина Серебриакова едно време му кажа на А.С. Черњаева за тоа.

Таа рече: „Во 30-тите, му се случи неговата сопствена приказна“. Одеднаш била уапсена неговата сопруга Бронја, убавица која работела како докторка во болницата во Кремљ. Поскребишев се упати кон Сталин - на колена... Тој му рече: „Пушти го. Заборавете на тоа, инаку ќе се чувствувате лошо“. Враќајќи се дома, Поскребишев најде „огромна Летонка“ во станот. Таа стана и рече: „Ми беше наредено да бидам твоја жена“. И тој живееше со неа околу 30 години и имаше ќерка“.

На ова можеме да додадеме дека првата сопруга на Поскребишев беше сестра на сопругата на синот на Троцки Сергеј. Сергеј и неговата сопруга починаа.. Таквиот однос со Троцки очигледно не му се допадна на водачот. Ј. Свердлов бил многу близок со Сталин пред неговата рана смрт, потоа со Л. Каганович, Е. Јарославски, Мехлис и многу други политички фигури. Но, тој почна да негува жестока омраза кон другите, која особено јасно се манифестираше во ерата на т.н. борба против опозицијата. И Семанов верува дека прашањето не е антисемитизмот на Сталин, туку фундаментално различен пристап кон проблемите што се решаваат.

Анализирајќи ги документите поврзани со активностите на тиранинот, почнувате да разбирате дека од одредено време тој почнал да не ги истакнува интересите на т.н. светската револуција, но Советскиот Сојуз. Следствено, патриотските политичари почнаа да се номинираат за лидерски позиции. Поддржувачите на Троцки - Јофе, Пјатаков, Радек, Раковски и многу други соработници на Ленин ја сметаа Русија само како отскочна даска за остварување на светската револуција. „Во главите на овие луѓе, дури и прашањето за „татковината“ не се појави; само местото на живеење се смени („пролетаријатот нема татковина!“), додека целта остана непроменета (“ светска револуција"). Нивниот водач Троцки, откако патувал низ целиот свет, каде и да живеел! За тој да се пресели од Европа во Канада или потоа од Норвешка во тогаш незамисливо далечното Мексико итн - сето тоа беше само движење во вселената и ништо повеќе... Да, разликата меѓу ривалите во борбата за власт... беше невозможно да не се забележи...“, забележува Сергеј Семанов.. Само поради ова, Сталин и неговите приврзаници, кои никогаш не емигрирале, биле многу сомнителни кон оние што половина живот го поминале во странство.

Веќе на почетокот на 30-тите, практично немаше болшевици кои емигрирале ниту во Политбирото ниту на клучни позиции во владата. Исклучок беше Литвинов. Сталин, во разговор со германскиот писател Е. Лудвиг (со исклучок за Ленин), рече дека болшевиците кои не емигрирале, „се разбира, имале можност да донесат поголема корист за револуцијата отколку емигрантите кои биле во странство“. и додаде дека од 70-те членови на ЦК не повеќе од три или четворица живееле во егзил. Во 1935 година, на состанокот со раководството на Институтот за светска економија и светска политика, претседателот на Комитетот за контрола на партијата, Јежов, директно рече „дека не им верува на политичките емигранти и на оние што биле во странство“. Евреите Каганович, Мехлис и други, како Молотов и Андреев, ја сметаа Русија за своја татковина и не се замислуваа себеси надвор од неа. Така станаа соборци на новиот водач. По наредба на началникот на Главната политичка дирекција на Црвената армија Л.З. Мехлис на 10 октомври 1941 година, слоганот во воените весници „Работници од сите земји, обединете се“ беше заменет со друг „Смрт на германските окупатори“. А дефиницијата на Советско-германската војна како „Голема патриотска војна“ (како што беше напишано на почетокот - со мала буква) му припаѓа на Е. Јарославски.

Така ја нарече на вториот ден од војната.

Треба да се напомене дека веќе во предвоениот период овој пресврт доведе до процут на националната култура, за чиј развој патриотските Евреи дадоа огромен придонес. Тогаш звучеше песната Лебедев-Кумач-Дунаевски „Песната ни помага да градиме и живееме“, „Оној што бара секогаш ќе најде“. Песната на Светлов (Шенкман) „Каховка“ стана класика. И прекрасната „Катјуша“ на Блантер, која звучи и денес!

Оваа листа може да се продолжи на неодредено време. Се бараа и патриотски настроени претставници на низа други професии. „На ова поле“, пишува Семанов, „еврејската енергија генерално најде достојна примена. Да се ​​потсетиме на Ваников, Залцман, Јофе и многу, многу други, тие заедно со рускиот народ изградија...индустрија. Се чинеше дека Сталин го префрли деструктивниот дух на револуционерното еврејство во Русија на
позитивни работи во економската сфера“. Но, во исто време, за време на војната имаше доволно случаи на антисемитизам.Така, во 1943 година, нејзиниот легендарен уредник Дејвид Ортенберг - Вадимов и многу новинари беа отстранети од Црвена звезда, централниот весник на армијата. Истата година започна масовна чистка на Евреите во Главниот политички директорат на Црвената армија. Ова се случи во истата година кога Коминтерната беше распуштена и химната на СССР повеќе не беше „Меѓународна“. Очигледно, Сталин бил прогонуван од меѓународните врски на еврејството, кои особено се прошириле со создавањето на Еврејскиот антифашистички комитет. Но, ова е сепак претпоставка. Треба уште да се докажува. Но, настаните од повоениот период беа објаснети со други причини.

ПОСТОЈНАТА АНТИЕВРЕЈСКА ПОЛИТИКА НА СТАЛИН.

По војната, антиеврејската политика на Сталин го достигна својот апогеј. Делумно, ова беше предизвикано од порастот на еврејскиот патриотизам во врска со создавањето на државата Израел. Како што забележува Семанов, тоа се манифестирало дури и кај еврејската елита. Перл Карповскаја - Перл, сопругата на Молотов, одржувала многу блиски односи со Голда Меир, која ја нарекувала верна ќерка на еврејскиот народ. Дури и сопругата на Ворошилов, Голда Горбман, која никогаш никаде не била претставена, рече дека „Сега имаме татковина“. Ова му стана познато на водачот на народите. И тогаш авторот на цитираната книга известува за чудната средина на Е. Алилујева, сопругата на Павел, братот на покојната сопруга на Сталин, Надежда: „Јас. " беа нејзини пријатели. Секако, еврејските проблеми беа покренати повеќе од еднаш во разговорите. Покрај тоа, ќерката на Сталин исто така била мажена за Евреин и имала син од него. И сопругата на починатиот Јаков, снаата на водачот, се покажа дека е Еврејка и ја роди внуката на Сталин пред војната.

Маленков имаше интересна врска. Неговиот единствената ќеркабеше оженет со В. Маленков, по апсењето на Лозовски, инсистираше на развод на неговата ќерка од внукот на уапсениот политичар. На 10 декември 1947 година е уапсена и Е. Алилујева. Нешто подоцна, од функцијата беше сменета заменик-министерот за текстилна индустрија Д. Казан, сопруга на членот на Политбирото и заменик-претседател на Советот на министри А. Андреев. Голем број главни водачи со еврејско потекло беа отстранети од нивните функции. Во исто време, поради некоја причина денес тие го именуваат само Залтсман, директор на фабриката за резервоари во Чељабинск. иако тој не беше најголема фигура. Имаше и позначајни. Во јуни 1950 година, директорот на воздухопловната фабрика во Саратов И. централата во Москва Динамо Н. Орловска и многу, многу други беа отпуштени. Се „исчисти“ и културната сфера. Семанов се обидува да го објасни ова со зголемената симпатија на Евреите кон државата Израел.За органите на прогонот и политичките власти, забележува тој, тоа укажува на неверодостојноста на еврејството воопшто. Ова беше една од причините за масакрот на преостанатите Евреи.

По смртта на Сталин, започна одредена либерализација. А пред сè, за тоа сведочеше прекинот на истрагата и рехабилитацијата во „случајот на лекарите“, кои претходно беа обвинети не само за подготовка на терористички дејствија, туку и за врски со светскиот ционизам (т.е. беше подготвено обвинението со националистичка позадина). Рехабилитацијата на лекарите сигнализираше крај на антисемитската кампања.Хрушчов, кој го замени Сталин, според Семанов, исто така не ги сакал Евреите. Тој безусловно ги поддржа Арапите во нивната „борба против светскиот ционизам“. Повеќе немаше Евреи на највисоките партиски и владини позиции под него. Покрај тоа, имаше неискажани, но добро познати и доста строги ограничувања за прием на Евреи во научни или образовни институти поврзани со одбранбената индустрија, некои воени училишта, како и на идеолошките факултети на Московскиот државен универзитет, државниот универзитет во Ленинград и голем број други големи универзитети. Дури и „петтата точка“ наведена во прашалникот понекогаш се проверуваше со значително внимание. Ова, нормално, беше кршење на човековите права. И многу руски народ, особено меѓу интелигенцијата, сочувствуваше со Евреите. Ерата на Брежњев се смета за либерална. Неговата сопруга, Викторија Пинхусовна Голдберг, според Семанов, можеби била дури и роднина на Зиновиев. Се шпекулираше дека на нејзино барање генералниот секретар ја укина наплатата на такси за образование од Евреите кои патуваат во Израел. Цитираниот автор, исто така, тврди дека Суслов, Пономаренко и Капитонов (целата идеолошка елита на партијата) исто така биле во брак со Еврејки. За Суслов, истото ми го кажа најголемиот специјалист за историјата на руското еврејство, Г.В. Костирченко, на кого апсолутно му верувам. Андропов, кој дојде по Брежњев, несомнено е со еврејско потекло, како што сега тврдат неговите биографи. Би сакал да ја завршам статијата со размислувањата на познатиот руски писател Владимир Бондаренко, кој исто така беше рангиран меѓу домаќините на „антисемитите“.

Така, во една статија под шокантен наслов „Евреин не е Евреин, Русин не е добиток“ тој пишува: „Ја признавате вашата вина за еврејските гревови против Русија, а ние го препознаваме еврејското учество во создавањето на нашата моќна моќ. , ги препознаваме заслугите во нашата физика и хемија, во создавањето нуклеарно оружје. Историјата го поврзува неспоивиот, и неочекувано за самите народи, црвениот еврејски месијанизам... ја создаде најдобрата разузнавачка служба во светот... а Русија беше ставена во центарот на овој светски систем, добивајќи невидена моќ и улога на супердржава...Не можеме да најдеме нова идеја за доминација во светот што можеа, на руската национална идеја не и треба „турскиот брег и не ни треба Африка“. Повлекувањето на Русија на регионалните позиции можеби започна со отфрлањето на еврејската црвена супердржавност. Но, ова фрлање во иднината, овој пробив во пространоста на светот го изврши Русија, токму од рускиот народ вклучен во еврејските вселенски месијански проекти. Беше спроведено на руска крв и на еврејска крв...Еврејски момчиња го запалија огнот на светската револуција за да ја воспостават руската суперсила. И ова не беше измама ниту на Евреите, ниту на Русите. Тоа беше најамбициозниот проект во светската историја...“

Забележувам дека оваа тирада следеше по зборовите на Марк Рудинштајн, познат руски филмски режисер, кој рече: „Имам чувство на вина пред оваа држава. Еврејска вина“. Вака зборува уредникот на Literary Russia, кого некои руски личности секако ги класифицираат како „антисемитисти“. Моето мислење ќе го задржам за себе. Иако упатувањето на делата на наведените автори говори само по себе. Но, читателот мора да го има последниот збор. Разбирам дека ова не е лесно. Аргументите на авторите што ги наведов се покомплексни и двосмислени од оние што ги користат нивните противници. Затоа и потешко се перципираат. Но, сепак, тие поттикнуваат дискусии и потрага по вистината. И ова е важно. И нема потреба да се плашиме дека многу од она за што пишуваат истражувачите што ги наведов е отфрлено од нас. Не е страшно. Поважно е да се најде нешто што помага да се обединат луѓето и да се зголеми нивното меѓусебно разбирање. На крајот на краиштата, судбината на Евреите и Русите била и е сè уште вообичаена. Ова е она од што треба да продолжиме. Значи, еврејскиот проблем е толку сложен што ќе треба да се навраќаме на него повеќе пати ако сакаме да се запознаеме со вистинската историја на руските Евреи.

Целосното обновување на целиот партиско-државен апарат речиси и да не го погоди самиот негов врв - луѓето кои од почетокот на 20-тите беа групирани околу Сталин, го поддржуваа во борбата против сите опозиции и беа блиски поврзани со него. врски на долгогодишна заедничка работа и лична, секојдневна интимност. Нивното задржување на чело на власта се должи на повеќе причини. Прво, Сталин мораше да создаде впечаток дека се потпира на поранешната болшевичка партија. За да го направите ова, во врвот на партијата беше неопходно да се одржи група стари болшевици, за кои официјалната пропаганда создаде имиџ на „верни ленинисти“ и истакнати политички фигури.

Второ, без овие луѓе, кои имаа значително политичко искуство, Сталин немаше да може да обезбеди раководство на земјата во услови на целосно уништување на партиски, државен, економски и воен персонал.

Трето, на Сталин му беа потребни овие луѓе за, потпирајќи се на нивниот личен авторитет и на авторитетот на „ленинистичкиот Централен комитет“, со свои раце да извршат репресалии против партиското раководство на републиките, териториите и регионите. По 1928 година, самиот Сталин никогаш не отишол на работни патувања низ земјата. Како и во периодот на колективизација, тој ги испрати своите најблиски послушници таму да спроведуваат казнени мерки на терен.

Четврто, овие луѓе со Сталин споделија не само политичка, туку и идеолошка одговорност за масовниот терор. Откако ги постави почетните насоки за „ликвидација на троцкистите и другите двојни дилери“ на пленумот февруари-март во 1937 година, Сталин не зборуваше јавно за овие прашања во следните две години. Неговите неколку написи и говори во 1937-1938 година, напротив, содржеа изјави за вредноста на секој човечки живот итн. Така, во пораката за средбата на Сталин со екипажот на авионот Родина, кој изврши рекорден лет, беше наведено: „Другарот Сталин предупредува за потребата од посебна претпазливост и грижа со најскапоценото нешто што го имаме - човечките животи... Овие животи ни се подраги од сите записи, колку и да се големи и гласни овие записи“. Идеолошкото образложение масовна репресијаСталин им „верувал“ на своите „најблиски соработници“.

Сите овие размислувања го објаснуваат фактот дека процентот на репресирани членови на Политбирото бил помал од процентот на репресирани членови и кандидати за членови на Централниот комитет, апаратчици на сите нивоа и обични партиски членови.

За да обезбеди несомнена послушност на неговите „најблиски соработници“, Сталин собрал досие за секој од нив, со информации за нивните грешки, грешки и лични гревови. Ова досие беше надополнето со докази против водачите на Кремљ добиени во занданите на НКВД. На 3 декември 1938 година, Јежов му испрати на Сталин „список на лица (главно од членовите и кандидатите за членови на Политбирото - В.Р.), со опис на материјалите складирани на нив во секретаријатот на НКВД. ВО лична архиваСталин содржи и клеветнички досиеја подготвени од апаратот Јежов против Хрушчов, Маленков, Берија и Вишински.

Дополнително, Сталин „секој член на Политбирото, секогаш кога е можно, го става во ситуација кога морал да ги предаде своите довчерашни пријатели и истомисленици и да зборува против нив со бесни клевети“. Сталин, исто така, ја проверуваше послушноста на неговите послушници со нивната реакција на апсењата на нивните роднини. Воден од истите језуитски цели, тој испрати луѓе од неговиот потесен круг на конфронтации лице в лице со нивните неодамнешни другари кои беа уапсени.

Не сите членови на Политбирото беа запознаени со најитните прашања поврзани со големата чистка. Како што се сеќава Молотов, Политбирото секогаш имало „водечка група. Да речеме, за време на Сталин, во него не беа вклучени ниту Калинин, ниту Руџутак, ниту Косиор, ниту Андреев. Официјално, оваа нестатутарна „лидерска група“ беше формализирана со резолуција на Политбирото од 14 април 1937 година во форма на „постојана комисија“ на Политбирото, на која и беше доверена подготовката за Политбирото и „во случај на посебна итност “ со самото решавање на „прашања од тајна природа“.

Само членовите на оваа комисија (Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов и Јежов) ја развија стратегијата и тактиката на големата чистка и имаа целосно разбирање за нејзините размери. Ова го потврдуваат списанијата во кои се запишани имињата на сите лица кои присуствувале на приемот на Сталин и времето на нивниот престој во неговата канцеларија. Врз основа на објавувањето на овие записи, историчарот О. Хлевнјук пресметал дека во 1937-1938 година Молотов поминал 1070 часа во канцеларијата на Сталин, Јежов - 933, Ворошилов - 704 и Каганович - 607 часа. Ова време е неколкукратно подолго од времето предвидено за приеми на другите членови на Политбирото.

Сталин им дозволи на Молотов, Каганович и Ворошилов (многу поретко - други членови на Политбирото) да се запознаат со извештаите што му ги испрати Јежов. Првата група такви извештаи презентираше списоци на луѓе за чие апсење беше потребна лична санкција на Сталин. На еден од овие списоци, во кој беа вклучени имињата на лицата кои беа „проверени за апсење“, Сталин остави резолуција: „Не е неопходно да се „проверува“, туку да се апси“.

До оваа група извештаи имаше протоколи за испрашување на уапсените, испратени до Сталин, со сведоштва против лица кои сè уште беа на слобода. На еден од овие протоколи, Сталин напиша: „Т. Јежов. Лицата означени од мене во текстот со буквите „ар“ треба да бидат уапсени, доколку веќе не се уапсени“.

Втората група извештаи вклучуваше извештаи за напредокот на истрагата. На таквите документи, Сталин, Молотов и Каганович често оставаа упатства како: „Тепај и тепај“. Откако го доби сведочењето на стариот болшевик Белобородов, Сталин му го врати на Јехов со резолуцијата: „Зарем не е време да се изврши притисок врз овој господин и да се принуди да раскажува за неговите валкани дела? Каде седи: во затвор или во хотел?

Третата група вклучуваше списоци на лица чии казни требаше да бидат санкционирани од Сталин и неговите најблиски послушници. Некои од овие списоци беа наречени „албуми“. Во албумите во кои имало 100-200 имиња, случаите на обвинетите биле накратко сумирани на посебни листови. Под секој случај беа испечатени имињата на членовите на врховната „тројка“ - Јежов, Улрих и Вишински, без нивни потписи. Сталин на овие листови го ставил бројот „1“, што значи егзекуција, или бројот „2“, што значи „10 години затвор“. „Тројката“ располагаше со судбината на лицата за кои Сталин не остави такви белешки по сопствена дискреција, по што нејзините членови ја потпишаа секоја пресуда.

Во август 1938 година, Јежов испрати четири списоци за одобрување, во кои беа вклучени 313, 208, 208 и 15 имиња (на последната листа беа вклучени имињата на сопругите на „непријателите на народот“). Јежов побара дозвола да ги осуди сите овие луѓе на смрт. Истиот ден, лаконската резолуција на Сталин и Молотов: „За“ беше надредена на сите списоци.

Како што објави Хрушчов на 20-тиот конгрес, само Јежов испратил 383 списоци, во кои имало илјадници имиња на лица за чии казни било потребно одобрение од членовите на Политбирото. Од овие списоци, 362 се потпишани од Сталин, 373 од Молотов, 195 од Ворошилов, 191 од Каганович и 177 од Жданов. Во 11 тома списоци одобрени од членовите на највисокото партиско и државно раководство, имињата на 38.848 комунисти осудени на смрт и се потпишани 5.499.затвор во затвори и логори.

Така, судбината на значителен дел од репресираните беше однапред одредена од Сталин и неговите послушници, а потоа нивните одлуки беа официјализирани со пресудата на „тројката“, Специјалната конференција или Воениот колегиум.

Четвртата група извештаи и извештаи испратени до Сталин од Јежов и Улрих ги содржеше резултатите од точното бирократско пресметување на бројот на репресирани луѓе. Така, Улрих објави дека од 1 октомври 1936 година до 30 септември 1938 година, Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР и посетите на седниците на локалните воени колеџи осудиле 36.157 луѓе, од кои 30.514 биле осудени на смрт.

Сталин лично комуницирал со водачите на локалните партиски организации. Така, откако добил порака за пожар во фабриката за мелница Кански, тој испратил телеграма до регионалниот комитет во Краснојарск: „Палувањето на фабриката за мелница мора да било организирано од непријатели. Преземете ги сите мерки за откривање на пироманите. Брзо ќе им се суди на сторителите. Казната е извршување. Објави за извршувањето во локалниот печат“ (курзив мој - В.Р.). Јасно е дека откако добија телеграма со таква содржина во вжештената атмосфера од 1937 година, партиските секретари, заедно со претставници на локалната НКВД, направија сè за да ги потврдат „претпоставките“ на Сталин. Во овој случај, само два месеци подоцна, под обвинение за подметнување пожар во фабриката, нејзиниот поранешен директор, главен механичар и група обични работници - вкупно 16 лица - беа осудени на смрт. Три месеци подоцна, регионалниот печат објави дека овие лица добиле 80 илјади рубли од странско разузнавање за запалување на фабриката.

Слични телеграми од Сталин беа испратени до регионалните комитети во шифрирана форма, означени како „Строго доверливо. Забрането е правење копии. Се враќа во рок од 48 часа."

Отпрвин, некои партиски секретари не веруваа во најмонструозните директиви и му се обратија на Сталин за појаснување за нив. Така, првиот секретар на регионалниот комитет на Бурјат, Ербанов, откако добил директива за формирање на „тројки“, испратил телеграма до Сталин: „Барам да се разјасни дали тројката одобрена од Централниот комитет за Бурјат-Монголија има права да се донесе пресуда“. Сталин веднаш одговори: „Според воспоставената практика, тројките донесуваат пресуди кои се конечни“.

Така, само тесен круг на високи партиски секретари знаеше за вистинската улога на Сталин во организирањето масовни репресии, од кои повеќето набрзо се изгореа во огнот на големата чистка. Пред локалните партиски активисти, во улога на врховни казнувачи се појавија „најблиските другари“ испратени од Сталин.

Карактеризирајќи го моралниот и политичкиот карактер на послушниците на Сталин, Бармин во 1938 година напишал дека сите тие „дозволиле обвинение за шпионажа и предавство, а потоа и убиство, едно по друго, на нивните тројца или четворица заменици и нивните најдобри главни вработени, не само без да се обидуваш да ги одбраниш... туку кукавички да ги фалиш овие убиства, да ги фалиш џелатите што ги извршија, да ја задржат својата функција по цена на ова предавство и понижување, откако со нив ја купија кариерата и нивната позиција како први луѓе во државата. .. За наш срам и срам, голем број советски народни комесари сè уште се на оваа позиција, поточно оние 3-4 од нив, кои по оваа цена го купија својот реизбор во новиот кабинет „формиран“ од Молотов. Само така ја избегнаа судбината на нивните 25 ликвидирани колеги“.

Со сето ова, луѓето кои ја организираа и раководеа големата чистка првично не беа крволочни чудовишта. Дури и Јежов, како што забележаа многу луѓе што го познаваа, до средината на 30-тите оставаше впечаток на нежна и генијална личност. Но, сите се карактеризираа со безрбетност и послушност, кои не беа квалитети на нивниот карактер, туку неизбежна последица на скршеноста предизвикана од непрестајниот притисок на немилосрдната волја на Сталин.

Односите на Сталин со неговите блиски беа целосно погодени од психолошки карактеристики„Господар“, сликовито опишан од Троцки: „Кај него монструозно се развиени лукавството, воздржаноста, претпазливоста, способноста да се игра на најлошите страни на човечката душа. За да се создаде таков апарат, неопходно беше да се познава човекот и неговите тајни извори, знаење не универзално, туку посебно, знаење за човекот од најлошите страни и способност да се игра на овие најлоши страни. Потребна беше желбата за нивно играње, упорност, неуморна желба, диктирана од силна волја и неконтролирана, неодолива амбиција. Она што беше потребно беше целосна слобода од принципите и она што беше потребно беше недостаток на историска имагинација. Сталин знае да ги искористи лошите страни на луѓето неизмерно подобро од нивните креативни квалитети. Тој е циник и апелира на цинизам. Тој може да се нарече најголемиот деморализирач во историјата“.

Овие особини, кои му дозволија на Сталин да ги организира најголемите судски фалсификати и масовни убиства во историјата, според Троцки биле својствени за неговата природа. Но, „потребни беа години на тоталитарна семоќ за да им се дадат на овие криминални карактеристики вистински апокалиптични размери“.

Сталин играше на најлошите страни не само на луѓето кои му припаѓаат на неговиот поблизок круг, туку и на луѓето кои тој лично не ги познаваше, но кои станаа извршители на неговите злобни планови. Во годините на големата чистка, во земјата се создаде атмосфера на попустливост во потрагата по „народни непријатели“, осудувања и провокации. Овде би можело да се користи се - клевети, шпекулации, јавни навреди, пресметка на личните сметки, сè што значело ослободување од политичките принципи и морални стандарди, отсуство на морални кочници, губење на човечкиот изглед. Сталин лично ги подигна на пиедестал луѓе способни за тоа. За тоа сведочи, на пример, неговиот однос кон дипломираниот студент од Киев Николаенко, кого го прослави на пленумот февруари-март од 1937 година како „ малиот човек“, кој знае бестрашно да ги „разоткрие непријателите“.

Инспириран од зборовите на Сталин, Николаенко конечно се ослободи. Така, по разговор со еден од старите болшевици, таа го затвори и повика НКВД: „Имам непријател на луѓето што седат во мојата канцеларија, испратете луѓе да го уапсат“.

Испраќајќи го Хрушчов во Украина, Сталин го советуваше да ја искористи помошта на Николаенко во борбата против непријателите на народот. Откако ја запознал оваа личност, Хрушчов дошол до заклучок дека таа е ментално болна личност. Кога, за време на неговата посета на Москва, тој му кажа на Сталин за ова, тој „зоврие и повтори: „10% од вистината е веќе вистина, ова веќе бара решителна акција од нас, а ние ќе платиме ако не постапиме вака. .“ Дури откако Сталин доби нови осуди од Николаенко со обвинувања против Хрушчов како „неразоружан троцкист“, тој дозволи таа да биде префрлена од Украина на друго место. Но, дури и тогаш Сталин се „шегуваше“, слушајќи ги приказните на Хрушчов за стравот што киевските комунисти го чувствуваа пред Николаенко.

Како што беше потврдено од преписката меѓу Сталин и Молотов, дури и во личните доверливи комуникации меѓу лидерите на Кремљ, беше во сила еден вид неискажан код. „Водачите“ со несомнена доверба и ефикасност меѓусебно се информираа за сведочењето добиено од НКВД како апсолутно веродостојни и несомнени докази за вината на уапсените.

1. Молотов

Откако преживеа краток период на срамот на Сталин во 1936 година (како што беше потврдено со отсуството на неговото име во списокот на водачи против кои обвинетите на првото московско судење наводно подготвувале терористички напади), Молотов набрзо повторно станал десната рака на Сталин, неговата најголема доверба. доверлив и прв асистент во извршувањето на големата чистка .

Во голем број случаи, Сталин му се обратил на Молотов за „совет“ за тоа како да одговори на оваа или онаа осуда. Така, тој му испрати на Молотов изјава во која стариот болшевик, член на Октомврискиот ЦК Ломов, беше обвинет само за неговата лична комуникација со Бухарин и Риков. Откако ја прочитав резолуцијата на Сталин: „Т-до Молотов. Што да се прави?“, Молотов наметна сопствена резолуција: „За итно апсење на овој копиле Ломов“.

Во мемоарите на Хрушчов се споменува белешката на Јежов, во која се предлага да се протераат неколку сопруги на „непријателите на народот“ од Москва. На оваа белешка, Молотов направи белешка против едно од имињата: „Пукај“. Овој факт беше претставен во извештајот на Суслов на февруарскиот пленум на Централниот комитет на КПСС во 1964 година. Овде беше кажано дека Молотов ја заменил 10-годишната затворска казна изречена на сопругата на истакнат партиски лидер со смртна казна.

Ако во други случаи Молотов можеше да се повика на неговата „доверба“ во истрагата на Јежов, тогаш за ова дело тој беше подложен на строга кривична казна според законите на која било цивилизирана држава. Но, токму тоа беше полуприсуството на откритијата на Хрушчов, дека Хрушчов не се осмели да го надополни „партиското судење“ на најблиските соучесници во злосторствата на Сталин со кривично судење, кое тие секако го заслужија. Ваквото отворено судење беше опасно за опстанокот на постсталинскиот режим. Освен тоа, обвинетите секако би укажале на вмешаноста во репресиите на самиот Хрушчов и другите партиски лидери кои останале на чело на власта.

Неколку децении подоцна, Молотов ја објасни оваа („воена“, според неговите зборови) одлука вака:

„Имаше таков случај. Со одлука ја имав оваа листа и ја коригирав. Направи амандман.

И каква жена е таа?

Нема врска.

Зошто репресијата се прошири на сопругите и децата?

Што значи тоа - зошто? Тие мораа да бидат изолирани до одреден степен. Во спротивно, секако, би биле дистрибутери на секакви поплаки...“

Со ваквите аргументи Молотов ја поткрепуваше легитимноста на најмонструозните злосторства на сталинистичкиот режим, во кои активно учествуваше.

Според Чуев, на речиси секоја средба со Молотов, се појавил разговор за репресиите на Сталин. Молотов не се оддалечи од оваа тема, туку, напротив, детално зборуваше за мотивите поради кои биле репресирани одредени партиски лидери. Во овие приказни, човек е импресиониран од леснотијата со која Сталин и неговите послушници ги решаваа прашањата за истребување на нивните неодамнешни другари. Така, Молотов потсети дека на еден од пленумите на ЦК го цитирал сведочењето на Рухимович за неговите диверзантски активности, иако „лично го познавал многу добро, и бил многу добра личност... Можно е сведочењето да е фиктивно. , но не сите стигнаа до точка што ја признаа вината. Руџутак - тој не призна [виновен] за ништо! Застрелан“.

За „вината“ на Руџутак, кој на конфронтацијата му кажа на Молотов како бил мачен во занданите на НКВД, Молотов образложи вака: „Мислам дека тој не бил свесен учесник (во заговорот - В.Р.) ... Поранешен осуденик, четири години затвор бил на тешка работа... Но, кон крајот на животот - го добив овој впечаток, кога веќе беше мој заменик, тој веќе правеше малку самоуживање... Оваа тенденција е малку кон релаксација и активности кои се поврзани со релаксација... тој беше љубител на филистерски работи - седење, грицкање со пријателите, друштвото е добар придружник... Тешко е да се каже зошто изгорел, но јас Мислам дека тоа беше затоа што тој имаше таква компанија, каде што имаше непартиски завршетоци, Бог знае што“. Од овој збир на празни фрази, невозможно е да се разбере зошто „склоноста кон одмор“ на Руџутак заслужува апсење и егзекуција.

Најневеројатните страници во книгата на Чуев ми се чини дека се оние што се занимаваат со судбината на Аросев, другарот на Молотов во подземјето, чии писма Молотов ги чувал во текот на целиот живот (во книгата се дадени две такви пријателски писма). Зборувајќи за Арошев со незапирлива топлина, Молотов своето апсење и смрт го објасни вака:

„- Исчезна во 1937 година. Најпосветена личност. Очигледно тој е промискуитетен во својот живот за состаноци. Беше невозможно да се заплетка во антисоветските работи. Но, врските... Тешкотијата на револуцијата...

Не можеше ли да биде извлечен?

И тоа е невозможно да се извади.

Индикации. Како што велам, верувај ми, ќе направам испрашување или слично?

Што згрешил Аросев?

Тој може да биде виновен само за една работа: некаде исфрли некоја либерална фраза“.

Како и сите други „блиски соработници“, Молотов ги уапси речиси сите негови помошници и вработени. Притоа разбрал дека овие лица изнудувале сведоштва против себе. Во 70-тите тој му рекол на Чуев:

„Мојата секретарка беше првата која беше уапсена, втората беше уапсена. Гледам околу мене...

Дали пишуваа за тебе, те пријавија и тебе?

Сепак би! Но, тие не ми кажаа.

Но, Сталин не го прифати ова?

Како не го прифати ова? Мојот прв асистент беше уапсен. Украинец, исто така од работниците... очигледно, многу го притискале, но тој не сакал ништо да каже и влетал во лифтот до НКВД. И тука е целиот мој апарат“.

По смртта на Сталин, Молотов, како и Каганович, се покажа како безвреден политичар. И двајцата, за разлика од Хрушчов, Маленков, па дури и Берија, не беа во можност да изнесат ниту една сериозна реформска идеја. Со поголема истрајност, Молотов се спротивстави на сите обиди за разоткривање на Сталин и расветлување на неговите најтешки злосторства.

Во 1955 година, Молотов беше назначен за претседател на комисијата за преглед на отворени судења и затворени судења на воени лидери. На оваа функција тој направи се за да ја спречи рехабилитацијата на осудените. Тој остро се спротивстави и на враќањето од егзил на роднините на поранешните истакнати опозиционери. Во 1954 година, вдовицата на Томски М.И. Ефремова се обрати до КЗК со изјава за сопствената рехабилитација. Таму беше срдечно примена, ветено дека ќе биде вратена во партијата и обезбеден стан во Москва и даден билет за санаториум. Но, по враќањето од санаториумот дознала дека Молотов наредил да ја вратат во егзил. Кога Хрушчов стана свесен за тоа, на Ефремова и испрати телеграма за нејзиното враќање во партијата и дозвола да се врати во Москва. Оваа телеграма повеќе не ја најде жива: нејзиното срце не можеше да го издржи ударот што го нанесе Молотов.

На јунскиот пленум на Централниот комитет (1957), каде што беа прочитани документи за активното учество на Молотов во Големиот терор, Молотов не можеше а да не ја признае својата вмешаност во „грешките“, како што ги нарече злосторствата на сталинистичката клика. „Не можам да се амнестирам од одговорност и никогаш не сум се откажал од политичката одговорност за оние неточности и грешки кои беа осудени од партијата“, рече тој. „... Носам одговорност за ова, како и другите членови на Политбирото“.

Во своето оправдување, Молотов го спомна својот извештај посветен на 20-годишнината од Октомвриската револуција, каде што ја изнесе тезата за моралното и политичкото единство на советскиот народ. Според него, овој слоган имал за цел „да премине кон моралниот метод, да се префрли на методи на убедување“. Всушност, формулата што ја измислил Молотов звучела особено богохулно во времето на големиот терор. Молотов молчеше и за тоа дека е претставено во контекст кој требаше да му служи на уште поголемото воздигнување на Сталин. „Моралното и политичкото единство на луѓето во нашата земја, исто така, има свое живо олицетворение“, рече тој. „Ние имаме име што стана симбол на победата на социјализмот. Ова име во исто време е симбол на моралното и политичкото единство на советскиот народ. Знаете дека ова име е Сталин!

Откако Молотов беше исклучен од партијата, повеќе од две децении апелираше до Централниот комитет и партиските конгреси со барања за враќање на функцијата, во кои неизменливо ја бранеше политиката на масовен терор. Тој постојано зборуваше за ова во разговорите со Чуев. И покрај очигледното восхитување на Чуев од Молотов, неговата презентација на овие разговори ја одразува интелектуалната и моралната деградација на Молотов. Причините за тоа не се поради сенилно лудило. Молотов, како што е јасно видливо од неговите пресуди запишани од Чуев, ја задржа бистрината на умот и одличната меморија речиси до неговата смрт. Но, судењата што ги доживеа по војната (полусрамот на Сталин, апсењето на неговата сопруга) и особено по смртта на Сталин (отстранување од високи функции, а потоа исклучување од партијата), очигледно го скрши како политичар, лишувајќи го дури и од оние политички предности што ги поседуваше во 20-40-тите. Во неговите пресуди и оценки неизбежно доминираат неконструктивни, „одбранбени“ реакции - глупавата тврдоглавост на упорниот сталинист и демонстративна морална глувост.

До неговата смрт, Молотов не кажа ниту збор за каење за неговото соучесништво во злосторствата на Сталин. Тврдејќи дека политиката на терор „е единствената спасувачка за народот, за револуцијата и единствена во согласност со ленинизмот и неговите основни принципи“, тој од година во година повторуваше дека е подготвен да сноси одговорност за тоа, на што но, никој не го вмешал, освен ако ја смета казната непропорционална на неговата вина во форма на исклучување од партијата. Сепак, и оваа казна на Молотов му се чинеше претерано строга. „Требаше да ме казнат - така е, но ме избркаа од партијата? - рече тој.- Казни, затоа што, се разбира, морав да сецкам, не секогаш разбирајќи го тоа. Но, мислам дека моравме да поминеме низ период на терор, не се плашам од овој збор, бидејќи тогаш немаше време да се средиме, немаше можност“. Оваа идеја за потребата од „брзање“, во која „нема да препознаете секого“, често ја менуваше Молотов кога ги објаснуваше дури и „грешките“ што ги призна при спроведувањето на чистката. Извадоците на Чуев од ракописот на Молотов „Пред нови задачи (за завршувањето на изградбата на социјализмот)“ велат: „Во 20-тите и уште повеќе во 30-тите, троцкистичката група, крајно непријателска кон ленинизмот, конечно стана дрска и дрска (на Целиот сет на обвинувања за московските судења потоа се повторува.- В.Р.)... Партијата, советската држава не можеше да дозволи бавност или одложување во извршувањето на казнените мерки што станаа апсолутно неопходни“.

Изјавите на Молотов ја откриваат механиката на големиот терор и атмосферата што владееше во тие години во штабот на сталинскиот тоталитаризам: „На Берија му го потпишав она што Сталин ми го испрати со својот потпис. Потпишав и јас - и таму каде што ЦК не можеше да сфати, и каде што несомнено имаше дел од чесните, добрите, лојалните... Всушност, овде, секако, се работеше за доверба во властите. ... Во спротивно, не можете сами да ги проверите сите“.

Во разговорите за отворени судења, Молотов никогаш не ги повтори глупостите дека опозиционерите се стремат кон соборување на советската моќ и обнова на капитализмот. Осврнувајќи се на обвинувањата за „заговор“ на обвинетите со владите на Германија и Јапонија за распарчување на СССР, тој рече: „Не дозволувам Риков да се согласи, Бухарин се согласи на ова, дури и Троцки да се откаже и Далечен Исток, и Украина и речиси Кавказ - го исклучувам ова, но имаше некои разговори околу ова, а потоа иследниците го поедноставија“. Меѓутоа, друг пат, Молотов, во целосна спротивност со овие пресуди, изјави дека обвинувањето на Троцки и Бухарин во преговорите со империјалистите „безусловно е докажано. Вака навистина изгледаше[»]. „Можеби она што го прочитав се фалсификувани документи; не можете да им верувате, но нема други што ги побиваат овие документи!

Верувајќи дека Јежов и неговите другари „збуниле сè“ до таа мера што потомците никогаш нема да можат да дојдат до вистината, Молотов ги коментираше обвинувањата за московските судења: „Нешто е во ред, нешто не е во ред. Се разбира, невозможно е да се сфати ова. Не можев да кажам ниту за ниту против, иако никого не обвинував (тука Молотов „заборави“ на своите бројни говори со бесни филипјаци против „предавниците.“ - В.Р.). Службениците за обезбедување имаа таков материјал, и истражуваа... Имаше и јасно претерување. И некои работи беа сериозни, но не беа доволно анализирани и може да се претпостави многу полошо“.

Апелирајќи се на записниците од судењата како документи достојни за доверба, Молотов истакна дека Бухарин, Риков, Розенголц, Крестински, Раковски, Јагода, исто така, признале такви обвинувања кои не можат а да не изгледаат смешни. Бесрамно ја нарече оваа околност „метод за продолжување на борбата против партијата на отворено судење - да кажеш толку за себе за да ги направиш другите обвинувања неверојатни... тие намерно си припишуваа такви работи за да покажат колку е смешно сето тоа. овие обвинувања се чини дека се“.

Горенаведените пресуди на Молотов ја потврдуваат исправноста на мислите на Хрушчов: „Злоупотребите на власта на Сталин... за време на животот на Сталин беа претставени како манифестација на мудроста... А и сега сè уште има тврдоглави кои стојат во иста позиција, молејќи се на идол, убиецот на бојата на целиот советски народ. Молотов најјасно ја одразуваше гледната точка на времето на Сталин. Молотов се придржуваше на оваа позиција во 80-тите години, кога рече: „Се разбира, ќе имаше помалку жртви доколку постапевме повнимателно, но Сталин го реосигури ова прашање - да не поштеди никого, туку да обезбеди сигурна позиција за време на војната. а по војната, долг период... Сталин, според мене, следеше многу коректна линија: нека лета дополнителната глава, но нема да има двоумење за време на војната и по војната“.

Во овие канибалистички аргументи може да се слушне гласот на самиот Сталин, иако тој никогаш не зборувал толку отворено со вакво објаснување за причините за големата чистка.

Како што произлегува од зборовите на Молотов, главниот мотив за масовен терор бил стравот на владејачката клика од можноста опозициските сили да станат поактивни за време на војната. Постојано повторувајќи дека доколку немало чистка, тогаш „би можеле да продолжат споровите“ во партиското раководство, Молотов го прогласил самото постоење на такви спорови за непожелно и опасно. „Верувам“, рече тој, „дека ја направивме вистинската работа со преземање на некои неизбежни, иако сериозни, ексцеси во репресијата, но немавме друг избор во тоа време. И ако надвладеаа опортунистите (т.е. противниците на Сталин - В.Р.), тие, се разбира, немаше да се согласат на ова (масовен терор - В.Р.), но тогаш за време на војната ќе имавме таква внатрешна борба што ќе влијаеше целата работа, самото постоење на советската моќ“. Вообичаено идентификувајќи „ние“, т.е. сталинистичката клика, со советската моќ, Молотов имплицитно призна дека оваа клика најсериозна опасност ја смета за опстојувањето на „спорови“ и неистомисленици способни за сопствено мислење во раководството на партијата. Уште подефинитивно, Молотов ненамерно ги разоткри вистинските мотиви на Сталин и неговите послушници во следнава фраза: „Се разбира, барањата дојдоа од Сталин, се разбира, отидоа предалеку, но верувам дека сето тоа е дозволено заради доброто. од главната работа: само да се задржи власта!“

Лазечката рехабилитација на Сталин во 70-тите доведе до еден вид уметничка рехабилитација на Молотов, прикажана со нескриена симпатија во „филмскиот еп“ Ослободување и во полничките романи на Чаковски и Стадњук. Во исто време, раководството на Брежњев не се осмели да оди на партиска рехабилитација на Молотов - од страв да не предизвика бес во советското и странското јавно мислење. Но, од длабочините на партискиот апарат се појавија „сигнали“ за пожелноста на таквата рехабилитација. Во нашево време, еден од водечките идеолошки апаратчици на „периодот на стагнација“, Косолапов, гордо зборува за неговите „заслуги“ во ова прашање. Тој се сеќава како во 1977 година списанието „Комунист“, чијшто уреднички одбор тогаш го раководеше, доби „теоретско“ писмо од Молотов. Откако го прочитал, Косолапов го поканил Молотов кај него. Меѓу нив се одржа доверлив разговор, при што Молотов се пожали на „ограниченоста на неговите контакти и можностите за компетентна размена на мислења за актуелните теоретски прашања“. Чувствувајќи добра волја од страна на неговиот соговорник, Молотов се сврте кон својата омилена тема и „строго забележа: „Но, сепак мислам дека политиките од 30-тите беа исправни. Да не беше таму, ќе ја изгубевме војната“.

По овој разговор, Косолапов испрати писмо до „врвот“ во кое „самоиницијативно го привлече вниманието... на немањето побарувачка на интелектот и искуството на Молотов и на потребата да се врати од политичкиот заборав... Многумина од оние со кои имав можност да работам и да комуницирам во тие години, може да го потврдат моето непроменето гледиште: Молотов, кој, како и секој смртник, веројатно заслужуваше критика, па дури и оценка, сепак не можеше да биде избркан од КПСС ... Мојата решеност да му помогнам на Молотов да се врати во партијата, сега кога подобро разбрав неговите интереси станаа само посилни“. Косолапов задоволно додава дека оваа негова желба се остварила неколку години подоцна, кога Черненко, кој стана генерален секретар, лично му подарил партиска книшка на Молотов. Косолапов го нарекува овој настан „чин на историска правда“, бидејќи „работата се однесуваше на последниот витез на ленинистичката гарда (sic! - V.R.).

Со уште поголема сигурност, слично гледиште неодамна беше искажано на страниците на Правда, каде Чуев, во коментар на новите извадоци од разговорите со Молотов, изјави: „Што и да кажат, Молотов тргна по херојски пат. И хероите имаат право на многу. Така мислам“.

2. Каганович

Веќе во годините пред Големиот терор, Каганович се покажа како еден од најлојалните и најласкавите сталинистички сатрапи, способен за најнемилосрдна суровост. За време на периодот на колективизација, тој и Молотов постојано патувале во проблематичните региони на земјата со итни овластувања за извршување казнени мерки. Нивната жестокост се прошири подеднакво на непослушните маси и на партиските работници кои се двоумеле да извршат репресија. На пленумот на Централниот комитет во јуни 1957 година, беше кажано дека во Донбас сè уште се сеќаваат на пристигнувањето на Каганович, за време на кое „почна пустошењето и уништувањето на персоналот, и како резултат на тоа, Донбас се лизна надолу“. Молотов и Каганович исто така беа потсетени „каков масакр извршија во Кубан и во степските региони на Украина (во 1932-1933 година - В.Р.), кога беше организирана таканаречената саботажа. Колку илјадници луѓе загинаа таму тогаш! И тогаш сите раководители на политички сектори кои ја разоткриваа оваа валкана приказна... беа потиснати, сите траги беа избришани“.

И покрај неговото екстремно ниско образовно ниво, Каганович често излегуваше со „теоретско оправдување“ за сталинистичките акции на „идеолошкиот фронт“. Бесрамно фалсификувајќи го марксизмот, тој ги искажуваше најмскурантистичките идеи. Така, во говорот на Институтот за советско градење и право (декември 1929 година), тој рече: „Го отфрламе концептот на владеење на правото... Ако човек кој тврди дека е марксист зборува сериозно за владеењето на правото, и уште повеќе го применува концептот на „владеење на правото“ на советската држава, тогаш тоа значи дека тој... се оддалечува од марксистичко-ленинистичката доктрина на државата“. Во говорот „За болшевичката студија на историјата на партијата“, прочитан во 1931 година на состанокот на Президиумот на Академијата Кома, Каганович го прогласи четиритомниот „Историја на CPSU (б)“ објавен под редакцијата на Јарославски, „историјата обоена да одговара на бојата на троцкистите“.

Во првите месеци од големата чистка, Каганович не ја надмина веднаш моралната бариера поврзана со потребата да ги уништи неговите најблиски партиски другари. На крајот на 1936 година, се самоуби познатиот партиски работник Фирер, кој, според Хрушчов, ги „родил“ Стаханов и Изотов, организирајќи бучна пропаганда на нивните записи. Каганович високо го ценеше Фурер, со кого работеше во Украина и Москва. Во својата проштална белешка, Фурер напиша дека го напушта овој живот затоа што не можел да се помири со апсењата и егзекуциите на невини луѓе. Кога Хрушчов, кому му беше дадено ова писмо, му го покажа на Каганович, тој плачеше, „буквално го рикаше своето срце“. Потоа писмото стигна до Сталин, кој на декемврискиот пленум на Централниот комитет во 1936 година иронично изјави за Фурер: „Какво писмо остави по самоубиството, читајќи го, можеш само да пуштиш солзи“. Сталин ги нарече самоубиствата на Фирерот и другите партиски лидери „едно од последните остри и најлесни (sic! - V.R.) средства“, што го користеа опозиционерите со цел „да ја измамат партијата за последен пат пред смртта со самоубиство и да ја натераат изгледа како будала.“ позиција“. По ова, Каганович, како што се сеќава Хрушчов, никогаш не го спомнал Фурер, „очигледно, тој едноставно се плашел дека некако би можел да му дадам на Сталин до знаење како плаче“.

Комбинирајќи три високи позиции во 1937-1938 година (секретар на Централниот комитет, народен комесар за железници и народен комесар за тешка индустрија), Каганович ги насочи своите напори на џелатот првенствено на безмилосно чистка на Народните комесаријат под негова надлежност. Со санкција на Каганович беа уапсени сите негови заменици во Народниот комесаријат за железници, сите раководители на железницата и многу други лица, со чии напори железничкиот транспорт беше изваден од пробивањето во 1935-1936 година.

На состанокот на бирото на МГК на 23 мај 1962 година, на кој се разгледувало прашањето за исклучување на Каганович од партијата, му биле претставени том фотокопии од неговите писма до НКВД во кои се бара апсење на стотици железничари. Беа презентирани и откази што ги доби Каганович, на кои тој изнесе резолуции: „Верувам дека е шпион, апсете“; „Фабриката не работи добро, верувам дека секој таму е непријател“. Во едно од писмата, Каганович барал апсење на еден комунист како германски шпион со образложение дека неговиот татко бил голем индустријалец пред револуцијата, а неговите тројца браќа биле во странство. На прашањето зошто испраќа такви писма, Каганович одговори: „Не се сеќавам на нив, тоа беше пред 25 години. Ако овие букви постојат, тогаш тие постојат. Ова е, се разбира, груба грешка“.

Еден од учесниците на состанокот на бирото на МГК рече: „Татко ми беше стар железнички работник, живеевме до Народниот комесаријат во куќата каде што живееше командниот персонал на железничкиот транспорт... А како се справи Каганович со сите овие луѓе?.. Еден ден дојдов дома, татко ми држеше колективна фотографија и плачеше. Ниту еден од оние луѓе кои беа на оваа фотографија не остана жив“.

Жегалин зборуваше за атмосферата што настана во 1930-тите во железничкиот транспорт на јунскиот пленум на Централниот комитет во 1957 година: „Добро се сеќавам на времето како тој [Каганович] се справуваше и правеше беззаконие, како сите железничари (работев како возач) трепереше, а како резултат на овие репресии, најдобрите, квалификувани возачи едноставно од страв се возеа низ контролните прекинувачи и семафори, за што трпеа неправедни казни. Еве го Народниот комесар кој со крв си го создаде култот на Железниот народен комесар“.

На јунскиот пленум на Централниот комитет во 1957 година и на состанокот на Бирото на МГК во 1962 година, Каганович се потсети на многу конкретни факти за неговото учество во големата чистка: „Се сеќавате ли на поранешниот управител на трустот Артиомугол, другар. Руденко?.. Жена му те пцуе, другар. Каганович“. „Се сеќавам како го прегледавте Уралвагонзавод, како одевте во прегратка со директорот на фабриката, другар. Павлоцки опкружен со собрани бизнисмени и градежници. Се сеќавам колку добро те испратија и во какво добро расположение беа сите. И истата вечер сè остана во сенка на третото апсење на речиси сите раководители на градилиштето... Се сеќавам како, по вашата посета на Нижни Тагил, шефот на НКВД се застрела. Неуспешно се застрелал, бил жив неколку дена и дал објаснување за својата постапка: „Не можам повеќе да правам непријатели“.

Покрај репресалиите против вработените во „неговите“ народни комесаријат, Каганович потпишал бројни списоци за егзекуција за партиските работници. Поточно, во архивата беше откриен список од 114 лица осудени на смрт, на кои Каганович ја остави резолуцијата „Поздрав“. Пронајдена е директива од Каганович за специјалните доселеници кои ја отслужиле својата казна и се вратиле во местата на нивното поранешно живеење: „Сите доселеници што се враќаат треба да бидат уапсени и стрелани. Изведете ја егзекуцијата“.

Во 1937-1938 година, Каганович посети неколку казнени експедиции на теренот. По враќањето од Киев, тој раскажа како, на една партија и економски активист свикана таму, тој „буквално извикал: „Па, излезете, пријавите, кој знае што за непријателите на народот?“ На состанокот во Донбас. Каганович рече дека меѓу присутните во салата има многу непријатели на народот. Истата вечер и ноќ овде беа уапсени околу 140 партиски и економски лидери.

Патувањето на Каганович во регионот на Иваново, кое локалните комунисти го нарекоа „црно торнадо“, беше особено застрашувачко. Зборувајќи за ова патување, тогашниот заменик-шеф на одделот на НКВД за регионот Иваново, Шрадер, се сеќава: На 7 август 1937 година, во Иваново пристигна специјален воз со група работници на Централниот комитет, на чело со Каганович и Шкирјатов, кои беа доделено обезбедување на повеќе од триесет лица. Сите високи функционери на НКВД пристигнаа во станицата на состанокот на комисијата на Централниот комитет (регионалниот комитет и регионалниот извршен комитет не беа информирани за пристигнувањето на Каганович). Каганович и Шкирјатов одбија да застанат на дачата на регионалниот партиски комитет, каде што требаше да бидат сместени, но отидоа на дачата на шефот на НКВД Раџивиловски. Речиси целиот оперативен персонал на градската полиција го чуваше автопатот во непосредна близина на дача. Зад дачата, во шумата, беше стационирана ескадрила од полициска коњаница, на борбена готовност.

Следниот ден по пристигнувањето во Иваново, Каганович му испрати на Сталин телеграма во која тој рече: веќе „првото запознавање со материјалите“ го доведе до заклучок дека е неопходно веднаш да се уапсат двајца водечки функционери на регионалниот комитет. Неколку дена подоцна, им била испратена втора телеграма: „Запознавањето со ситуацијата покажува дека десничарската троцкистичка саботажа овде добила широки размери - во индустријата, земјоделството, снабдување, трговија, здравство, образование и политичка работа“.

Откако доби овластување од Сталин да апси, Каганович не си го одрече задоволството да ја претвори одмаздата против партиските работници во еден вид спектакуларен, морничав настап. За таа цел беше свикан пленум на реонскиот комитет, на кој беа уапсени поголем дел од неговите членови.

Како се случи ова е опишано во приказната „Нема повеќе прашања“, напишана од А. Васиљев, син на уапсениот секретар на Градскиот партиски комитет на Иваново. Главниот лик на приказната, апаратчик кој за чудо ги преживеал 1930-тите, се сеќава:

„Првиот што се појави на сцената беше човек со брада (всушност, Каганович ја смени својата коза „како Ленин“ во мустаќи „како Сталин“ во 1933 година - В. Р.). Пред тоа го видов само во портрети. Тој тогаш беше во голема моќ - и народниот комесар и секретарот на Централниот комитет, еден од речиси седум лица. Во салата владее тишина. Народниот комесар се намурти, очигледно не му се допадна како го примија, беше навикнат да триумфира. Некој брзоумен фати и плескаше. Ме поддржаа, и се помина како што треба...

И дури тогаш пленумот дозна за агендата. Првата се однесува на состојбата на пропагандната работа во врска со претстојната жетва и втората е организациски ...

Во врска со агитационото и пропагандното работење... на говорница беше пуштен началникот на регионалната земјишна управа Костјуков...

Костјуков ги подигна очите од тезите и се почувствував преплашен - тие беа толку стаклени, како мртовец...

Костјуков сепак собра сили и слушнавме:

Пред два дена, со претседателот на регионалниот извршен комитет, другарот Казаков, ја посетивме колективната фарма по име Будиони...

Народниот комесар ги облече сите чизми и некако чудно, со изненадување или со потсмев, го праша говорникот:

Со кого? Со кого ја посетивте колективната фарма?

Со другарот Казаков...

Народниот комесар продолжува со истиот неразбирлив тон:

Затоа, како што те разбирам, го сметаш Казаков за другар? Одговори!

Костјуков побел и почна да џагор...

Народниот комесар погледна во рачниот часовник, потоа погледна зад сцената и веднаш до него скокна еден човек, кој не беше наш. Народниот комесар преслуша краток извештај и објави ...

Непријателот на народот, Козаците, беше уапсен пред дваесетина минути...

А она што се случи, ако се мери според денешните стандарди, беше апсолутно неверојатно: некој што седеше на президиумот почна да аплаудира. Отпрвин срамежливо го подигнаа, а потоа поенергично. Нечиј бас глас извика:

На нашата славна НКВД - побргу!..

Костјуков потполно млитави и, мрморејќи уште неколку зборови, го остави подиумот на звукот на сопствените потпетици. Никој повеќе не го виде - отиде зад сцената и засекогаш.

Народниот комесар повторно погледна во часовникот и со истиот неразбирлив тон му се обрати на секретарот за пропаганда:

Можеби можете да го надополните неуспешниот говорник? Секретарот излезе на подиумот, изгледаше целосно бело, го исчисти грлото за нарачка и почна релативно сталожено:

Состојбата на агитациона и пропагандна работа на село не може, а да не ни предизвика легитимна загриженост... Точно, другарот Костјуков не забележа...

На овие зборови, народниот комесар повторно се стави на рамениците и саркастично праша:

Костјуков ти е пријател? Чудно, многу чудно... - Погледни го пак часовникот и - како удар во глава:

Соучесникот на народниот непријател Казаков, последниот Костјуков пред пет минути е уапсен...

Целото биро на регионалниот комитет, целото президиум на регионалниот извршен комитет, за околу четириесет минути беше изметено под метла“.

Каганович продолжи да апси по пленумот. Неколку пати на ден му се јавувал на Сталин и му известувал за напредокот на истрагата. За време на еден таков телефонски разговор, во кој беше присутен Шрадер, Каганович неколку пати повтори: „Слушам, другар Сталин. Ќе извршам притисок врз водачите на НКВД да не станат либерални и да го максимизираат идентификувањето на непријателите на народот“.

Каганович, исто така, ги покажа своите садистички тенденции во неговото „секојдневно лидерство“. Како што рекоа членовите на бирото на МГК во 1962 година, за време на состанокот „му беше лесно да плука во лице на својот подреден, да фрли стол по него“ или да го удри во лице.

И покрај товарот на злосторствата што стојат зад него, Каганович се однесувал многу самоуверено во првите години по смртта на Сталин. Како и другите членови на „антипартиската група“, тој веруваше дека нивното мнозинство во Президиумот на Централниот комитет ќе им овозможи да извојуваат лесна победа над Хрушчов. Навикнат на фактот дека Политбирото (Президиумот) на Централниот комитет е вистински суверен господар на партијата и на земјата, а пленумот на Централниот комитет делува само како покорен извршител на неговата волја, Каганович првично се однесувал воинствено на состаноците. на пленумот од јуни 1957 година, па дури и си дозволи да им вика на неговите членови. Меѓутоа, набргу стана јасно дека пленумот на Централниот комитет од неговите учесници беше сфатен како највисок орган на партијата, како што треба да биде според нејзината Повелба. Дискусијата за случајот Молотов, Каганович и другите почна да наликува во својот тон на дискусијата за случајот Бухарин-Риков на пленумот февруари-март од 1937 година - со два важни исклучоци. Прво, овде обвинети не беа многупати претходно осудувани опозиционери, туку партиски лидери кои беа членови на Политбирото повеќе од триесет години. Второ, Молотов и Каганович беа обвинети не за фиктивни, туку за вистински злосторства.

За време на пленумот, Каганович го „обнови“ своето сеќавање, очигледно плашејќи се од нови споменувања на неговите злосторства. За ова сведочи фактот што неговиот говор на декемврискиот пленум на Централниот комитет во 1936 година, кој содржеше бесрамно прогонство на „троцкистите“ и „десничарите“, беше испратен од партиската архива до секретаријатот Каганович во јуни 1957 година.

ВО Последни деновипленум, кога конечно беше утврдено расположението на огромното мнозинство од неговите учесници, Каганович даде изјави за покајание. Пет години подоцна, при разгледување на неговото лично досие на состанок на бирото на МГК, тој повторно се однесувал прилично дрско, изјавувајќи: „Кога овде велат дека сум нечесен човек, дека сум направил злосторства... срам да ви е. .“ Потоа ја даде следната оценка за големиот терор: „Масовни егзекуции - да, имаше таков вишок“.

Оценувајќи ги „лекциите“ од борбата на неговата група со Хрушчов, Каганович, кој секогаш го осудуваше фракционерството, му рече на Чуев: „Нашата грешка е што ние... не бевме фракција... Ако бевме фракција, можевме да ја преземеме власта“.

Во последните години од својот живот, Каганович не беше склон да ги крие своите вистински расположенија. Во разговорите со Чуев, тој постојано зборуваше за Сталин: „Тој беше голем човек и сите му се поклонивме“.

Каганович го објасни своето активно учество во големиот терор со фактот дека „тогаш беше невозможно да се оди против јавното мислење“; „Имаше таква ситуација во земјата и во Централниот комитет, такво расположение кај масите што беше невозможно да се замисли ништо друго“.

Во исто време, еден ден Каганович случајно му ги разјасни на Чуев вистинските причини за крвавите репресалии против поранешните опозициски лидери. На прашањето: „Дали вредеше да ги пукаш? Можеби требаше да се отстранат од сите позиции, да се испратат некаде во провинциите?“ Каганович одговори: „Гледаш, драги мои, во услови на нашата капиталистичка средина, колку влади има на слобода, бидејќи сите тие беа членови на владата. . Имаше троцкистичка влада, имаше влада Зиновиев, имаше влада на Риков, тоа беше многу опасно и невозможно. Три влади можеа да произлезат од противниците на Сталин“. Од понатамошните објаснувања на Каганович јасно се гледа колку сталинистичката клика била исплашена од можноста да ги обедини овие луѓе, и покрај фактот што тие поминале низ долга низа на капитулации и понижувања. „Бухарин се сретна со Каменев (во 1928 година - В.Р.), разговараше, разговараше за политиките на Централниот комитет и така натаму“, рече Каганович. „Како можеа да се држат на слобода? ...Троцки, кој беше добар организатор, можеше да го води востанието...Кој можеше да верува дека старите, искусни заговорници, користејќи го сето искуство на болшевичката завера и болшевичката организација, дека овие луѓе нема да контактираат меѓу себе и ќе да не формираш организација?“ Каганович всушност ја објасни употребата на тортура против нив со револуционерното минато на опозиционерите. Оваа мисла беше изразена од него во следната бурна фраза: „Можеби се случила тортура, но мораме да претпоставиме и дека тие се стари, искусни болшевици и дека тие доброволно сведочеле?

За разлика од преписката меѓу Сталин и Молотов, преписката меѓу Сталин и Каганович се уште не е објавена. Во меѓувреме, веќе во 1957 година, беа собрани два тома од оваа кореспонденција, „преплавени со сладост, раскошност и сервилен тон“ од страна на Каганович.

3. Ворошилов

Сталин му доверил на Ворошилов задача да изврши чистка во армијата. Троцки сугерираше дека од одреден момент Ворошилов „почна да покажува знаци на независност во однос на Сталин. Многу е веројатно дека Ворошилов бил турнат од негови блиски луѓе. Воениот апарат е многу незаситен и не ги толерира лесно ограничувањата што му ги наметнуваат цивилните политичари. Предвидувајќи ја можноста за триење и конфликти со моќниот воен апарат, Сталин реши веднаш да го стави Ворошилов на негово место. Преку графичкиот процесор, односно Јежов, зад грб и без негово знаење подготви јамка за најблиските соработници на Ворошилов и во последен момент го принуди да направи избор. Јасно е дека Ворошилов, кој ги предаде сите свои најблиски вработени и врвот на командниот штаб, по ова претставуваше деморализирана фигура, која повеќе не можеше да се спротивстави“.

Оваа хипотеза на Троцки е потврдена со преживеаното резиме на говорот на Ворошилов на пленумот февруари-март на Централниот комитет, кој истакна: „Во армијата до денес, за среќа, не се откриени многу непријатели. Велам за среќа, надевајќи се дека генерално има малку непријатели во Црвената армија“. Нешто подоцна, во белешката составена за себе, Ворошилов си призна: со тоа што се спротивставува на отпуштањето од армијата или апсењето на поединечни команданти, тој се плаши дека „може да влезете во непријатна ситуација: вие браните, но тој излегува дека е вистински непријател, фашист“.

На почетокот, Ворошилов навистина се обиде да заштити некои од неговите подредени. Така, тој успеал да го спречи претстојното исклучување од партијата и отпуштањето од војската на началникот на военото училиште во Ташкент, Петров, кој за време на патриотската војна успешно командувал со војски и фронтови и дипломирал со чин армиски генерал.

По судењето на Тухачевски, Ворошилов почна, по правило, да ги одобрува списоците за апсење за команданти без приговор, наметнувајќи им резолуции како што се: „треба да се уапсат“, „се согласи да се апсат“, „земи ги сите никаквеци“ итн. известува дека корпусниот комесар Савко апсењето на еден од воените водачи го нарекол недоразбирање на партиски состанок, Ворошилов напишал: „Апсете!

Уапсените команданти се обратиле за помош првенствено кај Ворошилов. Само во текот на 1938 година, приемната канцеларија на Народниот комесар за одбрана прими повеќе од двесте илјади, а во 1939 година - повеќе од 350 илјади писма, меѓу кои значителен дел имаше изјави испратени од затворите. Некои офицери и генерали му испратија на Ворошилов десетици такви изјави, зборувајќи за тортурата и злоупотребата на која биле изложени. Група команданти, другари на Ворошилов во граѓанската војна, напишаа: „Климент Ефремович! Ќе го проверите водењето на работите на командантите на Црвената армија. Ќе видите дека од уапсените се земаат материјали преку насилство, закани и претворање на човек во партал. Тие принудуваат едно уапсено лице да пишува против друго и со тоа да подигне обвинение, велејќи дека кој ќе заврши во НКВД не треба да се врати“. Во меѓувреме, нема ниту еден доказ дека Ворошилов одговорил на некој од таквите апели.

По апсењето на сите негови заменици, водачите на армијата, морнарицата и воздухопловните сили и стотици други кои соработувале со него во текот на годините, Ворошилов бил акутно свесен за штетата направена на армијата. Во белешките што ги составил за себе, тој со тревога напишал дека „потресен е авторитетот на армијата во земјата... Тоа значи дека настрадале методите на нашата работа, целиот систем на управување со армијата, мојата работа како народен комесар. разорен колапс“.

Очигледно, Ворошилов не извршувал џелати со истата ревност како Молотов и Каганович. На пленумот во јуни 1957 година, Хрушчов, одвојувајќи го Ворошилов од другите „најблиски соработници“, рече дека Ворошилов „бил повеќе огорчен од другите поради злоупотребите, особено против војската“. Како што е јасно од мемоарите на Хрушчов, тој го донел овој заклучок врз основа на разговорот помеѓу Сталин и Ворошилов, на кој случајно бил присутен. За време на Финска војнаКога Сталин луто го критикуваше Ворошилов, „и тој зовриваше, поцрвене, стана и, како одговор на критиките на Сталин, го обвини: „Ти си виновен за ова. Го уништивте воениот персонал“. Одговори и Сталин. Тогаш Ворошилов ја зграпчи чинијата на која лежеше варената свиња и ја удри на масата. Пред мои очи ова беше единствен таков случај“.

За разлика од Молотов и Каганович, Ворошилов се присети на големата чистка со чувство на горчина и одвратност. На пленумот во јуни 1957 година, тој побара од учесниците „да престанат да зборуваат за овие ужаси“. Ворошилов се обиде, како да се каже, да ги истисне најсрамните и најстрашните страници од тие години од неговото сеќавање. Ова очигледно ја објаснува неговата насилна, огорчена реакција на признавањето на Каганович дека членовите на Политбирото потпишале таен декрет за употреба на тортура. „Не само што никогаш не сум потпишал таков документ“, тврди Ворошилов жестоко, „туку изјавувам дека доколку ми се понуди нешто такво, ќе си плукнам во лице. Ме тепаа во [кралските] затвори, барајќи признанија, како можев да потпишам таков документ? А вие велите - сите седевме (на состанокот на Политбирото кога беше донесена оваа резолуција - В.Р.). Ова не е можно, Лазар Мојсеевич“.

Ворошилов, исто така, се разликуваше од Молотов и Каганович по тоа што по смртта на Сталин никогаш не ја спомна вината на воените водачи за злосторствата што им се припишуваат. Дури и во времето на Сталин, според првиот секретар на Централниот комитет на Комунистичката партија на Литванија, Снечуш, тој им рекол на литванските лидери дека „Уборевич бил застрелан погрешно“.

Ворошилов во последните години од животот се обиде да ја поправи вината кон паднатите генерали. Во наредбата од 12 јуни 1937 година, тој го нарече Гамарник „предавник и кукавица кој се плашеше да се појави пред судот на советскиот народ“. Триесет години подоцна, Ворошилов напиша есеј за Гамарник, кој заврши со зборовите: „Целиот релативно краток живот на Јан Борисович Гамарник беше труд и воен подвиг... Тој беше вистински болшевичко-ленинист. Така ќе остане во срцата на оние кои лично го познаваа, во сеќавањето на сите работници“.

4. Микојан

Молотов, Каганович и Ворошилов, заедно со Сталин и Јежов, всушност сочинуваа „мало Политбиро“, кое ја разви стратегијата и тактиката на големата чистка и го потпиша најголемиот дел од списоците за пропишување. Но, Сталин, исто така, направи соучесници во неговите злосторства и други, помалку значајни личности од неговиот близок круг. За да ја потисне нивната политичка волја и човечката совест, користел „сомнителни“ моменти во нивната биографија. Предмет на уцена на Микојан бил фактот што успеал да преживее за време на неговиот престој во 1918 година на партиска работа во Баку. Како што рекол самиот Микојан во 1956 година, Сталин му рекол на почетокот на 1937 година: „Приказната за тоа како биле застрелани 26 бакуски комесари и само еден од нив - Микојан - преживеал е мрачна и збунувачка. А ти, Анастас, не принудувај да ја разоткриеме оваа приказна“.

После ова, Микојан несомнено ги извршил сите џелати и придружни идеолошки дејствија што му биле доверени. Во декември 1937 година, тој направи извештај посветен на 20-годишнината од Чека-ОГПУ-НКВД. Овој извештај го привлече вниманието на две „впечатливи точки“. Прво, Микојан објави: „Кај нас секој работник е народен комесар за внатрешни работи! Второ, зборувајќи за резултатите од изминатата година, тој извика: „НКВД добро работеше во ова време!.. Можеме да им посакаме на работниците на НКВД да продолжат да работат како што работеа“.

Свесен за националното потекло на Микојан, Сталин го испрати заедно со Јехов и Маленков во Ерменија, каде што го извршија поразот на целото партиско раководство на републиката. Иако во тоа време печатот ја нагласуваше водечката улога на Микојан во овие настани, неговото име не беше споменато кога тие беа спомнати на XXII конгрес.

По смртта на Сталин, Микојан ја открил способноста да упатува храбра и решителна критика на сталинизмот. Од членовите на Политбирото во 1937 година, тој беше единствениот кој го поддржа Хрушчов во разоткривањето на злосторствата на Сталин. Во тензичните денови на 20-от Конгрес, кога сè уште не беше решено прашањето дали да се прочита тајниот извештај на Хрушчов, Микојан одржа светол говор што предизвика огромен одглас во земјата и во целиот свет. Без да го спомене името на Сталин, тој сепак даде недвосмислена оценка за сталинистичкиот режим, посочувајќи дека „околу 20 години всушност немавме колективно раководство, цветаше култот на личноста, осуден од Маркс, а потоа и од Ленин, и тоа, се разбира. , не може, а да не има крајно негативно влијание врз состојбите во партијата и врз нејзините активности“.

Говорот на Микојан се разликуваше од безбојните говори на другите членови на Политбирото по изобилството на презентирани факти и јасноста на генерализациите. Особено внимание беше посветено на критиката на историската партиска литература, вклучително и светиот „Краток курс за историјата на Сојузната комунистичка партија (болшевиците)“, свето за сталинистите. „Ако нашите историчари“, рече Микојан, „навистина, длабоко почнаа да ги проучуваат фактите и настаните од историјата на нашата партија за време на советскиот период... тогаш тие сега може подобро, од гледна точка на ленинизмот, да осветлат многу од фактите. и настаните наведени во „Краткиот курс“ „“ .

Микојан ја избра темата за историските фалсификати како отскочна даска за првпат да ја објави невистинитоста на обвинувањата против некои партиски лидери кои се сметаат за непријатели на народот. „Еден московски историчар“, рече тој, „дури се согласи на следново: не биди меѓу лидерите на украинската партија, другар. Антонова-Овсеенко и другар. Косиор, можеби, ќе ги немаше Махновшчина и Григориевшчина, Петлиура немаше да има успех во одредени периоди, немаше да има страст за садење комуни (патем, феномен не само украински, туку вообичаен за партијата во тоа време време), и веднаш, гледате, во Украина ќе беше преземена линијата на која целата партија и земја се префрлија како резултат на НЕП“. Највпечатливото нешто во оваа тирада беше употребата на имињата на сто пати стигматизираните болшевици со префиксот „другар“.

По говорот на Микојан, веќе беше тешко за закоравените сталинисти кои беа дел од Политбирото да се спротивстават на објавувањето на извештајот на Хрушчов за Сталин.

5. Андреев

Сталин го уценуваше секретарот на ЦК Андреев со невиден факт меѓу неговите „најблиски соработници“ за неговата биографија. За време на дебатата за синдикатите во 1920-1921 година, Андреев, тогаш еден од најмладите членови на Централниот комитет, гласаше за платформата на Троцки. Затоа, и покрај неговата безусловна одбрана на позициите на владејачката фракција во сите последователни дискусии, тој се здоби со репутација на „поранешен активен троцкист“. Зачувувањето на Андреев како член на Политбирото требаше да послужи како потврда дека Сталин не ги казни „разоружаните троцкисти“ кои покажаа немилосрдност кон нивните поранешни истомисленици. На состанокот на Воениот совет што му претходеше на судењето на групата на Тухачевски, Сталин покажа на Андреев, кој беше до него, велејќи дека тој „во 1921 година бил многу активен троцкист“, но потоа се оддалечил од троцкизмот и „се бори против троцкистите. многу добро."

Хрушчов потсети дека „Андреј Андреевич направи многу лоши работи за време на репресиите во 1937 година. Можеби поради неговото минато, тој се плашеше да не биде осомничен дека е мек кон поранешните троцкисти. Каде и да отиде, многу луѓе загинаа насекаде“.

Најбруталната експедиција на Андреев беше патувањето во Узбекистан во есента 1937 година. Неговата формална цел беше да му ги „објасни“ на Централниот комитет на Комунистичката партија на Републиката писмата на Сталин и Молотов за првиот секретар на Централниот комитет на Узбекистан Икрамов, кој сè уште беше на слобода. Се вели дека Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, врз основа на сведочењата на уапсените и конфронтациите, утврдил: „Т. Икрамов не само што покажа политичко слепило и миопија во однос на буржоаските националисти, непријатели на узбекистанскиот народ... туку понекогаш дури и ги покровител“; тој „очигледно имал врски со водачите на троцкистичките десничарски групи во Москва“. Од Републичкиот пленум на Централниот комитет беше побарано „да разговара за прашањето за другарот. Икрамов и пријавете го вашето мислење до Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија (болшевици).

До времето на пленумот, повеќето членови на узбекистанскиот Централен комитет веќе беа во затвор. Пленумот, кој се собра во скратен состав, го изрази потребното „мислење“ за Икрамов и отвори нов бран на терор во републиката. Ситуацијата што се појави за време на престојот на Андреев во Ташкент беше толку страшна што Икрамов веднаш по пленумот му рече на својот вработен, номиниран за функцијата секретар на регионалниот комитет: „Во никој случај не прифаќајте го назначувањето. Веднаш ќе бидете уапсени. Разболи се, оди си, што сакаш. Тие треба да го исполнат планот за номенклатура“. На самиот Икрамов му беше наредено да патува со истиот воз со Андреев за Москва, каде што набрзо беше уапсен.

Откако Јежов беше сменет од функцијата народен комесар за внатрешни работи, Андреев беше назначен за претседател на комисијата на Политбирото за да ги испита активностите на НКВД. Во негово име почнаа да пристигнуваат илјадници писма од уапсените со барања за преиспитување на нивните случаи. Шеесет и двегодишниот болшевик Кедров, кој добро го познавал Андреев, напишал: „Од мрачната ќелија на затворот Лефортово, ве повикувам за помош. Слушнете го плачот на ужасот, не поминувајте, посредувајте, помогнете да се уништи кошмарот на испрашувањата... Убеден сум дека со мирна, непристрасна истрага, без одвратни пцости, без гнев, без страшно малтретирање, неоснованоста на обвиненијата ќе лесно да се воспостави“. Писмото Андреев го остави без одговор. Иако судскиот процес што се одржа над Кедров го ослободи од обвиненијата, тој беше погубен на почетокот на патриотската војна по лична наредба на Берија.

6. Калинин

Меѓу членовите на сталинистичкото Политбиро, Калинин беше најдолго во неговиот состав - од формирањето на ова тело во март 1919 година. Во исто време, на предлог на Троцки, тој беше избран на функцијата претседател на Централниот извршен комитет на Сојузот (за време на овие избори, Троцки за прв пат го нарече Калинин „началник на целата унија“). Откако се осмели да ги изрази своите независни мислења во 20-тите, Калинин во 30-тите се претвори во чисто декоративна фигура. За време на годините на голем терор, тој несомнено санкционираше апсења на членови на највисокото владино тело во земјата. Само во втората половина на 1937 година, тој испратил 15 списоци со клеветнички информации за 181 член на Централниот извршен комитет до Обвинителството на СССР. По добивањето на „заклучокот“ од Обвинителството, Калинин потпиша указ за исфрлање на овие луѓе од Централната изборна комисија и префрлање на нивните случаи на НКВД.

Калинин беше првиот член на Политбирото чија сопруга беше уапсена (по војната дојде редот на сопругите на Молотов и Андреев). Според Ларина, Е.Д.

На Калинин, како шеф на државната власт, честопати му пристапуваа роднините на уапсените со барање да се влијае врз одлуката за нивната судбина. Кога еден московски професор побарал да го олесни ослободувањето на неговата сопруга од логорот, Калинин му одговорил генијално: „Драг колега, јас сум во иста позиција. Колку и да се трудев, не можев да и помогнам на сопствената сопруга. И јас немам можност да им помогнам на твоите“.

Како резултат на упорните барања од „поглаварот на целата унија“, Сталин нареди ослободување на неговата сопруга дури по војната.

7. Жданов

Секретарот на Централниот комитет и кандидат-член на Политбирото Жданов припаѓаше на групата на номинираните сопственици на Сталин. Тој ја предводеше чистката во Ленинград, која започна веднаш по убиството на Киров и зазеде особено широки размери, бидејќи мнозинството членови на партиската организација Ленинград ја поддржаа „новата опозиција“ во 1925 година. Покрај тоа, Жданов добил задача да патува во други региони за да се справи со локалните партиски кадри. Овие патувања може да се споредат по сериозност со казнените експедиции на Каганович и Андреев.

Во октомври 1937 година, Жданов одржа пленум на башкирскиот регионален комитет на КПСС (б), на кој го обвини раководството на регионалниот комитет за троцкистичко-бухарин и буржоаско-националистички заговор. „Од политичка гледна точка, тоа се фашисти, шпиони. Од социјалната страна - вошливи, корумпирани функционери“. Жданов зборуваше за првиот секретар на регионалниот комитет Бикин: „Бајкин е стар волк; според мене ќе испадне стар шпион со 8-10 години искуство“ (мојот курзив - В.Р.).

Во извештајот на свечениот состанок посветен на 14-годишнината од смртта на Ленин, Жданов изјави дека „1937 година ќе влезе во историјата како година на поразот на непријателите на народот“.

Бидејќи бил еден од најциничните и најнемилосрдните сталинистички сатрапи, на Жданов не му бил туѓ специфичен хумор. Дизајнерот на авиони Јаковлев, кој во тие години беше примен во кругот на водачите на Кремљ, се присети на една анегдота што му ја кажа Жданов: „Сталин се жали: цевката исчезна. Тој рече: „Би дал многу за да ја најдам“. Берија во рок од три дена пронашла 10 крадци и секој од нив „признал“ дека тој го украл лулето. И еден ден подоцна, Сталин го најде своето луле, кое едноставно паднало зад софата во неговата соба“. „И Жданов весело се насмеа на оваа ужасна шега“, додаде Јаковлев.

8. Хрушчов

Унапреден на висока официјална позиција дури во 1932 година, Хрушчов успешно го продолжи своето искачување во годините на големата чистка. Во 1937 година служел како прв секретар на Московскиот комитет и Градскиот комитет на Москва, а на почетокот на 1938 година бил преместен на местото прв секретар на Централниот комитет на Комунистичката партија (болшевици) на Украина. Хрушчов беше единствената личност (не сметајќи го Јежов) воведена низ годините во значително разреденото Политбиро како кандидат.

Однесувањето на Хрушчов значително не се разликуваше од однесувањето на другите републикански и регионални секретари, кои беа должни да одобрат апсење на работници кои беа дел од номенклатурата на нивните партиски комитети. Во исто време, не е случајно што токму Хрушчов го иницираше разоткривањето на злосторствата на Сталин. Неговите мемоари укажуваат дека репресиите од 1936-1938 година му предизвикале искрено збунетост, кое по смртта на Сталин се претворило во горлив гнев.

Во своите мемоари, Хрушчов не го криеше своето воодушевување од Сталин во 30-тите и болниот процес на ослободување од неговите илузии за Сталин. Тој напиша дека дури по истрагата за злосторствата на Сталин, тој целосно сфатил дека тие се засноваат на „внимателно пресметаните постапки на деспот кој успеал да убеди многу, многумина дека Ленин не ги разбира луѓето, не знаел да избира луѓе и речиси сите кој дојде по него смртта ја водеше земјата, се покажа дека се непријатели на народот“. Големата чистка, според Хрушчов, ја започнал Сталин „за да се исклучи можноста во партијата да се појават какви било поединци или групи кои сакале да ја вратат партијата во ленинистичка внатрепартиска демократија, за да ја свртат земјата кон демократска социјална наредба... Сталин рече дека народот е измет, безоблична маса, која ги следи силните. Така тој ја покажа оваа сила. Уништи сè што можеше да обезбеди каква било храна за вистинско разбирање на настаните, разумно размислување што би се спротивставило на неговата гледна точка. Ова беше трагедијата на СССР“.

Зборувајќи за ситуацијата што се разви во годините на големиот терор во Украина, Хрушчов се обиде да се оправда велејќи дека народниот комесар за внатрешни работи на републиката, Успенски, го наполнил со документи, „и без разлика на хартијата, има непријатели , непријатели, непријатели.” Со одобрување на списоците на уапсените и осудените, Хрушчов на тој начин „изгледа дека врши партиска контрола (на републиканската НКВД). Меѓутоа, тој добро знаел дека во исто време овие списоци биле испратени до Јежов, кој ги пријавил кај Сталин. Така, секое одбивање од страна на локалниот партиски лидер да одобри апсења, сигурно ќе го забележал Сталин. Опишувајќи го овој механизам на големата чистка, Хрушчов со право забележа: „Каква контрола има кога самите партиски тела паднаа под контрола на оние што треба да ги контролираат... Чека застана над партијата“. Навраќајќи се на карактеризацијата на односот меѓу партиските тела и органите на НКВД, тој напиша: „Впрочем, не бевме тие што ги водевме, туку тие ни ја наметнаа својата волја, иако однадвор беше запазена сета подреденост. Впрочем, со своите материјали, документи и дејствија не упатија каде и како сакаа. Ние, според востановената практика, бевме должни да им веруваме на се` нивни документи, кои беа доставени до органите на партијата“.

Јасно е дека Хрушчов во своите мемоари детално се осврнал на оние случаи кога успеал да спречи апсење на поединци. Така, тој го спасил поетот Максим Рилски од апсење кажувајќи му на следниот народен комесар за внатрешни работи дека песната што ја напишал за Сталин ја „пее цела Украина“. Хрушчов спомна и случаи кога тој, по своја слободна волја, се осмелил да оди во НКВД за да разговара со уапсените во чија вина се сомневал или кога го известил Маленков за неговата недоверба во некакво сведочење.

Мемоарите на Хрушчов сликовито ја опишуваат репресивната кампања предизвикана од масовното умирање на коњите во пограничните региони на Украина. За да се истражат причините за смртта на коњите, беа создадени неколку комисии, чии членови беа уапсени веќе на почетокот на нивната работа како учесници во диверзантски заговор. Обидувајќи се да ја разбере оваа приказна, Хрушчов дозна: професорите и ветеринарите се обвинети дека подготвувале и додале некој вид отровна напивка во храната на коњите. По ова, тој побара од Успенски да ја добие хемиската формула на овој отров од уапсените. Овој рецепт се користел за подготовка на храна за коњите, што не ги разболувало. По ова, Хрушчов се обиде лично да ги сослуша уапсените. Му рекле дека навистина ги отруле коњите со отровен додаток за добиточна храна добиен од Германија. Така, уапсените направиле сè за „да го потврдат своето сведочење и да ја докажат невиноста на нивните мачители, службениците за безбедност“. Во меѓувреме, смртта на коњите продолжи. Потоа Хрушчов создаде две нови паралелни комисии, плус уште една од московските научници. Овие комисии ја откриле вистинската причина за смртта на коњите, а тоа е контаминација на застоената храна што им била дадена на коњите од микроскопска габа која се населила на сламата. Откако беа изготвени строги упатства за подготовка на добиточна храна, смртноста престана. Оваа приказна за Хрушчов ја потврдува и пораката на академик Саркисов, кој преживеал до ден-денес, кој кон крајот на 30-тите заедно со украинските научници ја откриле токсичноста на печурката. Меѓутоа, до времето на ова откритие, многу претседатели на колективни фарми, агрономи, специјалисти за сточарство и научници веќе беа застрелани под обвинение за саботажа.

Според Хрушчов, дури и по овие настани, тој не дозволил идејата дека лажно сведочење е извлечено од НКВД, бидејќи „овие тела се сметале за беспрекорни“. Тука Хрушчов беше несомнено лукав. На крајот на краиштата, тој имал можност многупати да се сретне со луѓе кои зборувале за тортурата што ја претрпеле. Така, поранешниот народен комесар за трговија на Украина, Лукашов, по излегувањето од затвор, му кажал на Хрушчов како го направиле инвалид, барајќи сведочење дека Хрушчов го испратил во странство за да воспостави врски со странско разузнавање. Кога Хрушчов му кажа на Сталин за ова, тој рече: „Да, има такви перверзии. А и врз мене собираат материјали. Јежов собира“.

Хрушчов, исто така, му кажал на Сталин за тоа како еден млад учител, кој штотуку бил ослободен од затвор, каде што бил мачен, дошол да го види, изнудувајќи го сведочењето дека претседателот на Советот на народните комесари на Украина, Коротченко, бил агент на романската кралскиот двор. Откако слушнал дека Коротченко, според НКВД, бил поврзан со романскиот крал, Сталин „се пошегува“: „Или со кралицата? Колку години има оваа кралица? Хрушчов одговори во истиот дух: „[„]Таму кралот е малолетник, но има мајка-кралица. Тој мора да е поврзан со кралицата мајка“. Ова предизвика уште повеќе шеги“.

Оваа епизода, како анегдотата на Жданов спомената погоре, сликовито ја прикажува атмосферата што владеела меѓу сталинистичката камарила. Точно, во овој случај, резултатот од „размената на шеги“ беше егзекуцијата на истражителите кои го зготвија „случајот Коротченко“.

Очигледно, во оваа приказна на Хрушчов зборуваме за случајот со молдавскиот учител Садаљук, од кого бараа клеветнички сведоштва не само против Коротченко, туку и против Хрушчов. Жалбата на Садаљук во декември 1938 година беше разгледана на состанокот на Политбирото, како резултат на што беше донесена одлуката: „Организирајте отворено судење, пукајте ги сторителите и објавете [за тоа] во печатот (централен и локален).

Целосното обновување на целиот партиско-државен апарат речиси и да не го погоди самиот негов врв - луѓето кои од почетокот на 20-тите беа групирани околу Сталин, го поддржуваа во борбата против сите опозиции и беа блиски поврзани со него. врски на долгогодишна заедничка работа и лична, секојдневна интимност. Нивното задржување на чело на власта се должи на повеќе причини. Прво, Сталин мораше да создаде впечаток дека се потпира на поранешната болшевичка партија. За да го направите ова, во врвот на партијата беше неопходно да се одржи група стари болшевици, за кои официјалната пропаганда создаде имиџ на „верни ленинисти“ и истакнати политички фигури.

Второ, без овие луѓе, кои имаа значително политичко искуство, Сталин немаше да може да обезбеди раководство на земјата во услови на целосно уништување на партиски, државен, економски и воен персонал.

Трето, на Сталин му беа потребни овие луѓе за, потпирајќи се на нивниот личен авторитет и на авторитетот на „ленинистичкиот Централен комитет“, со свои раце да извршат репресалии против партиското раководство на републиките, териториите и регионите. По 1928 година, самиот Сталин никогаш не отишол на работни патувања низ земјата. Како и во периодот на колективизација, тој ги испрати своите најблиски послушници таму да спроведуваат казнени мерки на терен.

Четврто, овие луѓе со Сталин споделија не само политичка, туку и идеолошка одговорност за масовниот терор. Откако ги истакна почетните упатства за „ликвидација на троцкистите и другите двојни дилери“ на пленумот февруари-март во 1937 година, Сталин не зборуваше јавно за овие прашања во следните две години. Неговите неколку написи и говори во 1937-1938 година, напротив, содржеа изјави за вредноста на секој човечки живот итн. Така, во пораката за средбата на Сталин со екипажот на авионот Родина, кој изврши рекорден лет, беше наведено: „Другарот Сталин предупредува за потребата од посебна претпазливост и грижа за најскапоценото нешто што го имаме - човечките животи. Овие животи ни се подраги од сите записи, без разлика колку се големи и гласни овие записи“. Сталин им го „доверил“ идеолошкото оправдување за масовните репресии на своите „најблиски соработници“.

Сите овие размислувања го објаснуваат фактот дека процентот на репресирани членови на Политбирото бил помал од процентот на репресирани членови и кандидати за членови на Централниот комитет, апаратчици на сите нивоа и обични партиски членови.

За да обезбеди несомнена послушност на неговите „најблиски соработници“, Сталин собрал досие за секој од нив, со информации за нивните грешки, грешки и лични гревови. Ова досие беше надополнето со докази против водачите на Кремљ добиени од занданите на НКВД. На 3 декември 1938 година, Јежов му испрати на Сталин „список на лица (главно од членовите и кандидатите за членови на Политбирото - В.Р.), со опис на материјалите складирани на нив во секретаријатот на НКВД. Личната архива на Сталин содржи и клеветнички досиеја за Хрушчов, Маленков, Берија и Вишински подготвени од апаратот на Јежов.

Дополнително, Сталин „секој член на Политбирото, секогаш кога е можно, го става во ситуација кога морал да ги предаде своите довчерашни пријатели и истомисленици и да зборува против нив со бесни клевети“. Сталин, исто така, ја проверуваше послушноста на неговите послушници со нивната реакција на апсењата на нивните роднини. Воден од истите језуитски цели, тој испрати луѓе од неговиот потесен круг на конфронтации лице в лице со нивните неодамнешни другари кои беа уапсени.

Не сите членови на Политбирото беа запознаени со најитните прашања поврзани со големата чистка. Како што се сеќава Молотов, Политбирото секогаш имало „водечка група. На пример, за време на Сталин во неа не биле Калинин, Руџутак, Косиор или Андреев“. Официјално, оваа нестатутарна „лидерска група“ беше формализирана со резолуција на Политбирото од 14 април 1937 година во форма на „постојана комисија“ на Политбирото, на која и беше доверена подготовката за Политбирото и „во случај на посебна итност “ со решавање на „прашања од тајна природа“.

Само членовите на оваа комисија (Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов и Јежов) ја развија стратегијата и тактиката на големата чистка и имаа целосно разбирање за нејзините размери. Ова го потврдуваат списанијата во кои се запишани имињата на сите лица кои присуствувале на приемот на Сталин и времето на нивниот престој во неговата канцеларија. Врз основа на објавувањето на овие записи, историчарот О. Хлевнјук пресметал дека во 1937-1938 година Молотов поминал 1070 часа во канцеларијата на Сталин, Јежов - 933, Ворошилов - 704 и Каганович - 607 часа. Ова време е неколкукратно подолго од времето предвидено за приеми на другите членови на Политбирото.

Сталин им дозволи на Молотов, Каганович и Ворошилов (многу поретко - други членови на Политбирото) да се запознаат со извештаите што му ги испрати Јежов. ПрвоГрупа такви извештаи презентираа списоци на луѓе чие апсење бара лична санкција на Сталин. На еден од овие списоци, во кој беа вклучени имињата на лицата кои беа „проверени за апсење“, Сталин остави резолуција: „Не е неопходно да се „проверува“, туку да се апси“.

До оваа група извештаи имаше протоколи за испрашување на уапсените, испратени до Сталин, со сведоштва против лица кои сè уште беа на слобода. На еден од овие протоколи Сталин напишал: „До Т. Јежов. Лицата означени од мене во текстот со буквите „ар“ треба да бидат уапсени, доколку веќе не се уапсени“.

Второгрупата на односи вклучуваше извештаи за напредокот на истрагата. На таквите документи, Сталин, Молотов и Каганович често оставаа упатства како: „Тепај и тепај“. Откако го добил сведочењето на стариот болшевик Белобородов, Сталин му го вратил на Јехов со резолуцијата: „Зарем не е време да се изврши притисок врз овој господин и да се принуди да раскажува за неговите валкани дела? Каде седи: во затвор или хотел?"

Третогрупата вклучуваше списоци на лица чии казни требаше да бидат санкционирани од Сталин и неговите најблиски послушници. Некои од овие списоци беа наречени „албуми“. Во албумите во кои имало 100-200 имиња, случаите на обвинетите биле накратко сумирани на посебни листови. Под секоја датотека беа испечатени имињата на членовите на врховната „тројка“ - Јежов, Улрих и Вишински, без нивни потписи. Сталин на овие листови го ставил бројот „1“, што значи егзекуција, или бројот „2“, што значи „10 години затвор“. Судбината на лицата за кои Сталин не оставил такви белешки ја решаваше „тројката“ по сопствена дискреција, по што нејзините членови ја потпишаа секоја пресуда.

Во август 1938 година, Јежов испрати четири списоци за одобрување, во кои беа вклучени 313, 208, 208 и 15 имиња (на последната листа беа вклучени имињата на сопругите на „непријателите на народот“). Јежов побара дозвола да ги осуди сите овие луѓе на смрт. Истиот ден, лаконската резолуција на Сталин и Молотов: „За“ беше надредена на сите списоци.

Како што објави Хрушчов на 20-тиот конгрес, само Јежов испратил 383 списоци, во кои имало илјадници имиња на лица за чии казни било потребно одобрение од членовите на Политбирото. Од овие списоци, 362 се потпишани од Сталин, 373 од Молотов, 195 од Ворошилов, 191 од Каганович и 177 од Жданов. Во 11 тома списоци одобрени од членовите на највисокото партиско и државно раководство, имињата на 38.848 комунисти осудени на смрт и 5.499 до затвор се појавуваат во затворите и логорите.

Така, судбината на значителен дел од репресираните беше однапред одредена од Сталин и неговите послушници, а потоа нивните одлуки беа официјализирани со пресудата на „тројката“, Специјалната конференција или Воениот колегиум.

Четвртогрупа извештаи и извештаи испратени до Сталин од Јежов и Улрих ги содржеле резултатите од точното бирократско пресметување на бројот на репресирани луѓе. Така, Улрих објави дека од 1 октомври 1936 година до 30 септември 1938 година, Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР и посетите на седниците на локалните воени колеџи осудиле 36.157 луѓе, од кои 30.514 биле осудени на смрт.

Сталин лично комуницирал со водачите на локалните партиски организации. Така, откако добил порака за пожар во фабриката за мелница Канск, тој испратил телеграма до регионалниот комитет во Краснојарск: „Пален на фабриката за мелница, мора да има, организирани од непријатели. Преземете ги сите мерки за откривање на пироманите. Брзо ќе им се суди на сторителите. Казната е извршување. Објавувајте за извршувањето во локалниот печат (нагласете мое - В.Р.)“ Јасно е дека откако добиле телеграма со таква содржина во вжештената атмосфера од 1937 година, партиските секретари, заедно со претставници на локалната НКВД, направиле се за да ги потврдат „претпоставките“ на Сталин. Во овој случај, само два месеци подоцна. под обвинение за подметнување пожар во фабриката, неговиот поранешен директор, главниот механичар и група обични работници - вкупно 16. Три месеци подоцна, регионалниот печат објави дека овие лица добиле 80 илјади рубли од странско разузнавање за поставување на фабриката на оган.

Слични телеграми од Сталин беа испратени до регионалните комитети во шифрирана форма, со ознака „Строго доверливо. Правењето копии е забрането. Мора да се врати во рок од 48 часа“.

Отпрвин, некои партиски секретари не веруваа во најмонструозните директиви и му се обратија на Сталин за појаснување за нив. Така, првиот секретар на регионалниот комитет на Бурјат, Ербанов, откако добил директива за формирање на „тројки“, испратил телеграма до Сталин: „Барам да се разјасни дали тројката одобрена од Централниот комитет за Бурјат-Монголија има права да се донесе пресуда“. Сталин веднаш одговори: „Според воспоставената практика, тројките донесуваат пресуди кои се конечни“.

Така, само тесен круг на високи партиски секретари знаеше за вистинската улога на Сталин во организирањето масовни репресии, од кои повеќето набрзо се изгореа во огнот на големата чистка. Пред локалните партиски активисти, во улога на врховни казнувачи се појавија „најблиските другари“ испратени од Сталин.

Карактеризирајќи го моралниот и политичкиот карактер на послушниците на Сталин, Бармин во 1938 година напишал дека сите тие „дозволиле обвинение за шпионажа и предавство, а потоа и убиство, едно по друго, на нивните тројца или четворица заменици и нивните најдобри главни вработени, не само без да се трудиме да ги одбраниме, туку кукавички ги фалиме овие убиства, величајќи ги џелатите кои ги извршиле, задржувајќи ја својата функција по цена на ова предавство и понижување, купувајќи со нив кариерата и нивната позиција како први луѓе во државата и На наш срам и срам, голем број советски народни комесари се уште се на оваа позиција, поточно оние 3-4 од нив, кои по оваа цена го купија својот реизбор во новиот кабинет „формиран“ од Молотов. како ја избегнаа судбината на 25 нивни ликвидирани колеги“.

Со сето ова, луѓето кои ја организираа и раководеа големата чистка првично не беа крволочни чудовишта. Дури и Јежов, како што забележаа многу луѓе што го познаваа, до средината на 30-тите оставаше впечаток на нежна и генијална личност. Но, сите се карактеризираа со безрбетност и послушност, кои не беа квалитети на нивниот карактер, туку неизбежна последица на скршеноста предизвикана од непрестајниот притисок на немилосрдната волја на Сталин.

Во односите на Сталин со неговите блиски, психолошките карактеристики на „господарот“, сликовито опишани од Троцки, беа целосно одразени: „Итрината, воздржаноста, претпазливоста, способноста да се игра на најлошите страни на човечката душа се монструозно развиени во За да се создаде таков апарат, потребно беше да се познава човекот и неговите тајни извори, знаењето не е универзално, туку посебно, знаењето на личноста од најлошите страни и способноста да се игра на овие најлоши страни. желба да се игра на нив, истрајност, неуморност од желба, диктирана од силна волја и неконтролирана, неодолива амбиција. Потребна беше целосна слобода од принципите и „Тоа што беше потребно беше недостаток на историска имагинација. Сталин знае да го искористи лошото страните на луѓето неизмерно подобри од нивните креативни квалитети. Тој е циник и апелира на цинизам. Може да се нарече најголемиот деморализирач во историјата“.

Овие особини, кои му дозволија на Сталин да ги организира најголемите судски фалсификати и масовни убиства во историјата, според Троцки биле својствени за неговата природа. Но, „потребни беа години на тоталитарна семоќ за да им се дадат на овие криминални карактеристики вистински апокалиптични размери“.

Сталин играше на најлошите страни не само на луѓето кои му припаѓаат на неговиот поблизок круг, туку и на луѓето кои тој лично не ги познаваше, но кои станаа извршители на неговите злобни планови. Во годините на големата чистка, во земјата се создаде атмосфера на попустливост во потрагата по „народни непријатели“, осудувања и провокации. Овде би можело да се користи се - клевети, шпекулации, јавни навреди, пресметка на личните сметки, сè што значело ослободување од политичките принципи и морални стандарди, отсуство на морални кочници, губење на човечкиот изглед. Сталин лично ги подигна на пиедестал луѓе способни за тоа. За тоа сведочи, на пример, неговиот однос кон дипломираниот студент од Киев Николаенко, кого го прослави на пленумот февруари-март во 1937 година како „мал човек“ кој знаеше бестрашно да ги „разоткрие непријателите“.

Сталин и неговиот внатрешен круг

Целосното обновување на целиот партиско-државен апарат речиси и да не го погоди самиот негов врв - луѓето кои од почетокот на 20-тите беа групирани околу Сталин, го поддржуваа во борбата против сите опозиции и беа блиски поврзани со него. врски на долгогодишна заедничка работа и лична, секојдневна интимност. Нивното задржување на чело на власта се должи на повеќе причини. Прво, Сталин мораше да создаде впечаток дека се потпира на поранешната болшевичка партија. За да го направите ова, во врвот на партијата беше неопходно да се одржи група стари болшевици, за кои официјалната пропаганда создаде имиџ на „верни ленинисти“ и истакнати политички фигури.

Второ, без овие луѓе, кои имаа значително политичко искуство, Сталин немаше да може да обезбеди раководство на земјата во услови на целосно уништување на партиски, државен, економски и воен персонал.

Трето, на Сталин му беа потребни овие луѓе за, потпирајќи се на нивниот личен авторитет и на авторитетот на „ленинистичкиот Централен комитет“, со свои раце да извршат репресалии против партиското раководство на републиките, териториите и регионите. По 1928 година, самиот Сталин никогаш не отишол на работни патувања низ земјата. Како и во периодот на колективизација, тој ги испрати своите најблиски послушници таму да спроведуваат казнени мерки на терен.

Четврто, овие луѓе со Сталин споделија не само политичка, туку и идеолошка одговорност за масовниот терор. Откако ги постави почетните насоки за „ликвидација на троцкистите и другите двојни дилери“ на пленумот февруари-март во 1937 година, Сталин не зборуваше јавно за овие прашања во следните две години. Неговите неколку написи и говори во 1937-1938 година, напротив, содржеа изјави за вредноста на секој човечки живот итн. Така, во пораката за средбата на Сталин со екипажот на авионот Родина, кој изврши рекорден лет, беше наведено: „Другарот Сталин предупредува за потребата од посебна претпазливост и грижа со најскапоценото нешто што го имаме - човечките животи... Овие животи ни се подраги од сите записи, колку и да се големи и гласни овие записи“. Сталин им го „доверил“ идеолошкото оправдување за масовните репресии на своите „најблиски соработници“.

Сите овие размислувања го објаснуваат фактот дека процентот на репресирани членови на Политбирото бил помал од процентот на репресирани членови и кандидати за членови на Централниот комитет, апаратчици на сите нивоа и обични партиски членови.

За да обезбеди несомнена послушност на неговите „најблиски соработници“, Сталин собрал досие за секој од нив, со информации за нивните грешки, грешки и лични гревови. Ова досие беше надополнето со докази против водачите на Кремљ добиени во занданите на НКВД. На 3 декември 1938 година, Јежов му испрати на Сталин „список на лица (главно од членовите и кандидатите за членови на Политбирото.- В.Р.), со карактеристики на материјалите складирани на нив во секретаријатот на НКВД“. Личната архива на Сталин содржи и клеветнички досиеја подготвени од апаратот на Јежов за Хрушчов, Маленков, Берија и Вишински.

Дополнително, Сталин „секој член на Политбирото, секогаш кога е можно, го става во ситуација кога морал да ги предаде своите довчерашни пријатели и истомисленици и да зборува против нив со бесни клевети“. Сталин, исто така, ја проверуваше послушноста на неговите послушници со нивната реакција на апсењата на нивните роднини. Воден од истите језуитски цели, тој испрати луѓе од неговиот потесен круг на конфронтации лице в лице со нивните неодамнешни другари кои беа уапсени.

Не сите членови на Политбирото беа запознаени со најитните прашања поврзани со големата чистка. Како што се сеќава Молотов, Политбирото секогаш имало „водечка група. Да речеме, за време на Сталин, во него не беа вклучени ниту Калинин, ниту Руџутак, ниту Косиор, ниту Андреев. Официјално, оваа нестатутарна „лидерска група“ беше формализирана со резолуција на Политбирото од 14 април 1937 година во форма на „постојана комисија“ на Политбирото, на која и беше доверена подготовката за Политбирото и „во случај на посебна итност “ со самото решавање на „прашања од тајна природа“.

Само членовите на оваа комисија (Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов и Јежов) ја развија стратегијата и тактиката на големата чистка и имаа целосно разбирање за нејзините размери. Ова го потврдуваат списанијата во кои се запишани имињата на сите лица кои присуствувале на приемот на Сталин и времето на нивниот престој во неговата канцеларија. Врз основа на објавувањето на овие записи, историчарот О. Хлевнјук пресметал дека во 1937-1938 година Молотов поминал 1070 часа во канцеларијата на Сталин, Јежов - 933, Ворошилов - 704 и Каганович - 607 часа. Ова време е неколкукратно подолго од времето предвидено за приеми на другите членови на Политбирото.

Сталин им дозволи на Молотов, Каганович и Ворошилов (многу поретко - други членови на Политбирото) да се запознаат со извештаите што му ги испрати Јежов. ПрвоГрупа такви извештаи презентираа списоци на луѓе чие апсење бара лична санкција на Сталин. На еден од овие списоци, во кој беа вклучени имињата на лицата кои беа „проверени за апсење“, Сталин остави резолуција: „Не е неопходно да се „проверува“, туку да се апси“.

До оваа група извештаи имаше протоколи за испрашување на уапсените, испратени до Сталин, со сведоштва против лица кои сè уште беа на слобода. На еден од овие протоколи, Сталин напиша: „Т. Јежов. Лицата означени од мене во текстот со буквите „ар“ треба да бидат уапсени, доколку веќе не се уапсени“.

Второгрупата на односи вклучуваше извештаи за напредокот на истрагата. На таквите документи, Сталин, Молотов и Каганович често оставаа упатства како: „Тепај и тепај“. Откако го доби сведочењето на стариот болшевик Белобородов, Сталин му го врати на Јехов со резолуцијата: „Зарем не е време да се изврши притисок врз овој господин и да се принуди да раскажува за неговите валкани дела? Каде седи: во затвор или во хотел?

Третогрупата вклучуваше списоци на лица чии казни требаше да бидат санкционирани од Сталин и неговите најблиски послушници. Некои од овие списоци беа наречени „албуми“. Во албумите во кои имало 100-200 имиња, случаите на обвинетите биле накратко сумирани на посебни листови. Под секој случај беа испечатени имињата на членовите на врховната „тројка“ - Јежов, Улрих и Вишински, без нивни потписи. Сталин на овие листови го ставил бројот „1“, што значи егзекуција, или бројот „2“, што значи „10 години затвор“. „Тројката“ располагаше со судбината на лицата за кои Сталин не остави такви белешки по сопствена дискреција, по што нејзините членови ја потпишаа секоја пресуда.

Во август 1938 година, Јежов испрати четири списоци за одобрување, во кои беа вклучени 313, 208, 208 и 15 имиња (на последната листа беа вклучени имињата на сопругите на „непријателите на народот“). Јежов побара дозвола да ги осуди сите овие луѓе на смрт. Истиот ден, лаконската резолуција на Сталин и Молотов: „За“ беше надредена на сите списоци.

Како што објави Хрушчов на 20-тиот конгрес, само Јежов испратил 383 списоци, во кои имало илјадници имиња на лица за чии казни било потребно одобрение од членовите на Политбирото. Од овие списоци, 362 се потпишани од Сталин, 373 од Молотов, 195 од Ворошилов, 191 од Каганович и 177 од Жданов. Во 11 тома списоци одобрени од членовите на највисокото партиско и државно раководство, имињата на 38.848 комунисти осудени на смрт и се потпишани 5.499.затвор во затвори и логори.

Така, судбината на значителен дел од репресираните беше однапред одредена од Сталин и неговите послушници, а потоа нивните одлуки беа официјализирани со пресудата на „тројката“, Специјалната конференција или Воениот колегиум.

Четвртогрупа извештаи и извештаи испратени до Сталин од Јежов и Улрих ги содржеле резултатите од точното бирократско пресметување на бројот на репресирани луѓе. Така, Улрих објави дека од 1 октомври 1936 година до 30 септември 1938 година, Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР и посетите на седниците на локалните воени колеџи осудиле 36.157 луѓе, од кои 30.514 биле осудени на смрт.

Сталин лично комуницирал со водачите на локалните партиски организации. Така, откако добил порака за пожар во фабриката за мелница Канск, тој испратил телеграма до регионалниот комитет во Краснојарск: „Пален на фабриката за мелница, мора да има, организирани од непријатели. Преземете ги сите мерки за откривање на пироманите. Брзо ќе им се суди на сторителите. Казната е извршување. Објави за егзекуцијата во локалниот печат“ (нагласено е - В.Р.). Јасно е дека откако добија телеграма со таква содржина во вжештената атмосфера од 1937 година, партиските секретари, заедно со претставници на локалната НКВД, направија сè за да ги потврдат „претпоставките“ на Сталин. Во овој случај, само два месеци подоцна, под обвинение за подметнување пожар во фабриката, нејзиниот поранешен директор, главен механичар и група обични работници - вкупно 16 лица - беа осудени на смрт. Три месеци подоцна, регионалниот печат објави дека овие лица добиле 80 илјади рубли од странско разузнавање за запалување на фабриката.

Слични телеграми од Сталин беа испратени до регионалните комитети во шифрирана форма, означени како „Строго доверливо. Забрането е правење копии. Се враќа во рок од 48 часа."

Отпрвин, некои партиски секретари не веруваа во најмонструозните директиви и му се обратија на Сталин за појаснување за нив. Така, првиот секретар на регионалниот комитет на Бурјат, Ербанов, откако добил директива за формирање на „тројки“, испратил телеграма до Сталин: „Барам да се разјасни дали тројката одобрена од Централниот комитет за Бурјат-Монголија има права да се донесе пресуда“. Сталин веднаш одговори: „Според воспоставената практика, тројките донесуваат пресуди кои се конечни“.

Така, само тесен круг на високи партиски секретари знаеше за вистинската улога на Сталин во организирањето масовни репресии, од кои повеќето набрзо се изгореа во огнот на големата чистка. Пред локалните партиски активисти, во улога на врховни казнувачи се појавија „најблиските другари“ испратени од Сталин.

Карактеризирајќи го моралниот и политичкиот карактер на послушниците на Сталин, Бармин во 1938 година напишал дека сите тие „дозволиле обвинение за шпионажа и предавство, а потоа и убиство, едно по друго, на нивните тројца или четворица заменици и нивните најдобри главни вработени, не само без да се обидуваш да ги одбраниш... туку кукавички да ги фалиш овие убиства, да ги фалиш џелатите што ги извршија, да ја задржат својата функција по цена на ова предавство и понижување, откако со нив ја купија кариерата и нивната позиција како први луѓе во државата. .. За наш срам и срам, голем број советски народни комесари сè уште се на оваа позиција, поточно оние 3-4 од нив, кои по оваа цена го купија својот реизбор во новиот кабинет „формиран“ од Молотов. Само така ја избегнаа судбината на нивните 25 ликвидирани колеги“.

Со сето ова, луѓето кои ја организираа и раководеа големата чистка првично не беа крволочни чудовишта. Дури и Јежов, како што забележаа многу луѓе што го познаваа, до средината на 30-тите оставаше впечаток на нежна и генијална личност. Но, сите се карактеризираа со безрбетност и послушност, кои не беа квалитети на нивниот карактер, туку неизбежна последица на скршеноста предизвикана од непрестајниот притисок на немилосрдната волја на Сталин.

Во односите на Сталин со неговите блиски, психолошките карактеристики на „господарот“, сликовито опишани од Троцки, беа целосно одразени: „Итрината, воздржаноста, претпазливоста, способноста да се игра на најлошите страни на човечката душа се монструозно развиени во него. За да се создаде таков апарат, неопходно беше да се познава човекот и неговите тајни извори, знаење не универзално, туку посебно, знаење за човекот од најлошите страни и способност да се игра на овие најлоши страни. Потребна беше желбата за нивно играње, упорност, неуморна желба, диктирана од силна волја и неконтролирана, неодолива амбиција. Она што беше потребно беше целосна слобода од принципите и она што беше потребно беше недостаток на историска имагинација. Сталин знае да ги искористи лошите страни на луѓето неизмерно подобро од нивните креативни квалитети. Тој е циник и апелира на цинизам. Тој може да се нарече најголемиот деморализирач во историјата“.

Овие особини, кои му дозволија на Сталин да ги организира најголемите судски фалсификати и масовни убиства во историјата, според Троцки биле својствени за неговата природа. Но, „потребни беа години на тоталитарна семоќ за да им се дадат на овие криминални карактеристики вистински апокалиптични размери“.

Сталин играше на најлошите страни не само на луѓето кои му припаѓаат на неговиот поблизок круг, туку и на луѓето кои тој лично не ги познаваше, но кои станаа извршители на неговите злобни планови. Во годините на големата чистка, во земјата се создаде атмосфера на попустливост во потрагата по „народни непријатели“, осудувања и провокации. Овде би можело да се користи се - клевети, шпекулации, јавни навреди, пресметка на личните сметки, сè што значело ослободување од политичките принципи и морални стандарди, отсуство на морални кочници, губење на човечкиот изглед. Сталин лично ги подигна на пиедестал луѓе способни за тоа. За тоа сведочи, на пример, неговиот однос кон дипломираниот студент од Киев Николаенко, кого го прослави на пленумот февруари-март во 1937 година како „мал човек“ кој знаеше бестрашно да ги „разоткрие непријателите“.

Инспириран од зборовите на Сталин, Николаенко конечно се ослободи. Така, по разговор со еден од старите болшевици, таа го затвори и повика НКВД: „Имам непријател на луѓето што седат во мојата канцеларија, испратете луѓе да го уапсат“.

Испраќајќи го Хрушчов во Украина, Сталин го советуваше да ја искористи помошта на Николаенко во борбата против непријателите на народот. Откако ја запознал оваа личност, Хрушчов дошол до заклучок дека таа е ментално болна личност. Кога, за време на неговата посета на Москва, тој му кажа на Сталин за ова, тој „зоврие и повтори: „10% од вистината е веќе вистина, ова веќе бара решителна акција од нас, а ние ќе платиме ако не постапиме вака. .“ Дури откако Сталин доби нови осуди од Николаенко со обвинувања против Хрушчов како „неразоружан троцкист“, тој дозволи таа да биде префрлена од Украина на друго место. Но, дури и тогаш Сталин се „шегуваше“, слушајќи ги приказните на Хрушчов за стравот што киевските комунисти го чувствуваа пред Николаенко.

Како што беше потврдено од преписката меѓу Сталин и Молотов, дури и во личните доверливи комуникации меѓу лидерите на Кремљ, беше во сила еден вид неискажан код. „Водачите“ со несомнена доверба и ефикасност меѓусебно се информираа за сведочењето добиено од НКВД како апсолутно веродостојни и несомнени докази за вината на уапсените.

1. Молотов

Откако преживеа краток период на срамот на Сталин во 1936 година (како што беше потврдено со отсуството на неговото име во списокот на водачи против кои обвинетите на првото московско судење наводно подготвувале терористички напади), Молотов набрзо повторно станал десната рака на Сталин, неговата најголема доверба. доверлив и прв асистент во извршувањето на големата чистка .

Во голем број случаи, Сталин му се обратил на Молотов за „совет“ за тоа како да одговори на оваа или онаа осуда. Така, тој му испрати на Молотов изјава во која стариот болшевик, член на Октомврискиот ЦК Ломов, беше обвинет само за неговата лична комуникација со Бухарин и Риков. Откако ја прочитав резолуцијата на Сталин: „Т-до Молотов. Што да се прави?“, Молотов наметна сопствена резолуција: „За итно апсење на овој копиле Ломов“.

Во мемоарите на Хрушчов се споменува белешката на Јежов, во која се предлага да се протераат неколку сопруги на „непријателите на народот“ од Москва. На оваа белешка, Молотов направи белешка против едно од имињата: „Пукај“. Овој факт беше претставен во извештајот на Суслов на февруарскиот пленум на Централниот комитет на КПСС во 1964 година. Овде беше кажано дека Молотов ја заменил 10-годишната затворска казна изречена на сопругата на истакнат партиски лидер со смртна казна.

Ако во други случаи Молотов можеше да се повика на неговата „доверба“ во истрагата на Јежов, тогаш за ова дело тој беше подложен на строга кривична казна според законите на која било цивилизирана држава. Но, токму тоа беше полуприсуството на откритијата на Хрушчов, дека Хрушчов не се осмели да го надополни „партиското судење“ на најблиските соучесници во злосторствата на Сталин со кривично судење, кое тие секако го заслужија. Ваквото отворено судење беше опасно за опстанокот на постсталинскиот режим. Освен тоа, обвинетите секако би укажале на вмешаноста во репресиите на самиот Хрушчов и другите партиски лидери кои останале на чело на власта.

Неколку децении подоцна, Молотов ја објасни оваа („воена“, според неговите зборови) одлука вака:

„Имаше таков случај. Со одлука ја имав оваа листа и ја коригирав. Направи амандман.

И каква жена е таа?

Нема врска.

Зошто репресијата се прошири на сопругите и децата?

Што значи тоа - зошто? Тие мораа да бидат изолирани до одреден степен. Во спротивно, секако, би биле дистрибутери на секакви поплаки...“

Со ваквите аргументи Молотов ја поткрепуваше легитимноста на најмонструозните злосторства на сталинистичкиот режим, во кои активно учествуваше.

Според Чуев, на речиси секоја средба со Молотов, се појавил разговор за репресиите на Сталин. Молотов не се оддалечи од оваа тема, туку, напротив, детално зборуваше за мотивите поради кои биле репресирани одредени партиски лидери. Во овие приказни, човек е импресиониран од леснотијата со која Сталин и неговите послушници ги решаваа прашањата за истребување на нивните неодамнешни другари. Така, Молотов потсети дека на еден од пленумите на ЦК го цитирал сведочењето на Рухимович за неговите диверзантски активности, иако „лично го познавал многу добро, и бил многу добра личност... Можно е сведочењето да е фиктивно. , но не сите стигнаа до точка што ја признаа вината. Руџутак - тој не призна [виновен] за ништо! Застрелан“.

За „вината“ на Руџутак, кој на конфронтацијата му кажа на Молотов како бил мачен во занданите на НКВД, Молотов образложи вака: „Мислам дека тој не бил свесен учесник (во заговорот.- В.Р.)... Поранешен осуденик, четири години беше на тешка работа... Но кон крајот на животот - добив впечаток дека кога веќе беше мој заменик, веќе правеше малку самозадоволување.. Оваа склоност е малку кон одмор и активности кои се поврзани со одмор... Тој беше многу љубител на филистерски работи - седење, грицкање со пријателите, друштво - добар придружник... Тешко е да се каже зошто се изгоре, но мислам дека тоа беше затоа што имаше таква компанија, каде што имаше натпартиски цели, Господ знае што“. Од овој збир на празни фрази, невозможно е да се разбере зошто „склоноста кон одмор“ на Руџутак заслужува апсење и егзекуција.

Најневеројатните страници во книгата на Чуев ми се чини дека се оние што се занимаваат со судбината на Аросев, другарот на Молотов во подземјето, чии писма Молотов ги чувал во текот на целиот живот (во книгата се дадени две такви пријателски писма). Зборувајќи за Арошев со незапирлива топлина, Молотов своето апсење и смрт го објасни вака:

„- Исчезна во 1937 година. Најпосветена личност. Очигледно тој е промискуитетен во својот живот за состаноци. Беше невозможно да се заплетка во антисоветските работи. Но, врските... Тешкотијата на револуцијата...

Не можеше ли да биде извлечен?

И тоа е невозможно да се извади.

Индикации. Како што велам, верувај ми, ќе направам испрашување или слично?

Што згрешил Аросев?

Тој може да биде виновен само за една работа: некаде исфрли некоја либерална фраза“.

Како и сите други „блиски соработници“, Молотов ги уапси речиси сите негови помошници и вработени. Притоа разбрал дека овие лица изнудувале сведоштва против себе. Во 70-тите тој му рекол на Чуев:

„Мојата секретарка беше првата која беше уапсена, втората беше уапсена. Гледам околу мене...

Дали пишуваа за тебе, те пријавија и тебе?

Сепак би! Но, тие не ми кажаа.

Но, Сталин не го прифати ова?

Како не го прифати ова? Мојот прв асистент беше уапсен. Украинец, исто така од работниците... очигледно, многу го притискале, но тој не сакал ништо да каже и влетал во лифтот до НКВД. И тука е целиот мој апарат“.

По смртта на Сталин, Молотов, како и Каганович, се покажа како безвреден политичар. И двајцата, за разлика од Хрушчов, Маленков, па дури и Берија, не беа во можност да изнесат ниту една сериозна реформска идеја. Со поголема истрајност, Молотов се спротивстави на сите обиди за разоткривање на Сталин и расветлување на неговите најтешки злосторства.

Во 1955 година, Молотов беше назначен за претседател на комисијата за преглед на отворени судења и затворени судења на воени лидери. На оваа функција тој направи се за да ја спречи рехабилитацијата на осудените. Тој остро се спротивстави и на враќањето од егзил на роднините на поранешните истакнати опозиционери. Во 1954 година, вдовицата на Томски М.И. Ефремова се обрати до КЗК со изјава за сопствената рехабилитација. Таму беше срдечно примена, ветено дека ќе биде вратена во партијата и обезбеден стан во Москва и даден билет за санаториум. Но, по враќањето од санаториумот дознала дека Молотов наредил да ја вратат во егзил. Кога Хрушчов стана свесен за тоа, на Ефремова и испрати телеграма за нејзиното враќање во партијата и дозвола да се врати во Москва. Оваа телеграма повеќе не ја најде жива: нејзиното срце не можеше да го издржи ударот што го нанесе Молотов.

На јунскиот пленум на Централниот комитет (1957), каде што беа прочитани документи за активното учество на Молотов во Големиот терор, Молотов не можеше а да не ја признае својата вмешаност во „грешките“, како што ги нарече злосторствата на сталинистичката клика. „Не можам да се амнестирам од одговорност и никогаш не сум се откажал од политичката одговорност за оние неточности и грешки кои беа осудени од партијата“, рече тој. „... Носам одговорност за ова, како и другите членови на Политбирото“.

Во своето оправдување, Молотов го спомна својот извештај посветен на 20-годишнината од Октомвриската револуција, каде што ја изнесе тезата за моралното и политичкото единство на советскиот народ. Според него, овој слоган имал за цел „да премине кон моралниот метод, да се префрли на методи на убедување“. Всушност, формулата што ја измислил Молотов звучела особено богохулно во времето на големиот терор. Молотов молчеше и за тоа дека е претставено во контекст кој требаше да му служи на уште поголемото воздигнување на Сталин. „Моралното и политичкото единство на луѓето во нашата земја, исто така, има свое живо олицетворение“, рече тој. „Ние имаме име што стана симбол на победата на социјализмот. Ова име во исто време е симбол на моралното и политичкото единство на советскиот народ. Знаете дека ова име е Сталин!

Откако Молотов беше исклучен од партијата, повеќе од две децении апелираше до Централниот комитет и партиските конгреси со барања за враќање на функцијата, во кои неизменливо ја бранеше политиката на масовен терор. Тој постојано зборуваше за ова во разговорите со Чуев. И покрај очигледното восхитување на Чуев од Молотов, неговата презентација на овие разговори ја одразува интелектуалната и моралната деградација на Молотов. Причините за тоа не се поради сенилно лудило. Молотов, како што е јасно видливо од неговите пресуди запишани од Чуев, ја задржа бистрината на умот и одличната меморија речиси до неговата смрт. Но, судењата што ги доживеа по војната (полусрамот на Сталин, апсењето на неговата сопруга) и особено по смртта на Сталин (отстранување од високи функции, а потоа исклучување од партијата), очигледно го скрши како политичар, лишувајќи го дури и од оние политички предности што ги поседуваше во 20-40-тите. Во неговите пресуди и оценки неизбежно доминираат неконструктивни, „одбранбени“ реакции - глупавата тврдоглавост на упорниот сталинист и демонстративна морална глувост.

До неговата смрт, Молотов не кажа ниту збор за каење за неговото соучесништво во злосторствата на Сталин. Тврдејќи дека политиката на терор „е единствената спасувачка за народот, за револуцијата и единствена во согласност со ленинизмот и неговите основни принципи“, тој од година во година повторуваше дека е подготвен да сноси одговорност за тоа, на што но, никој не го вмешал, освен ако ја смета казната непропорционална на неговата вина во форма на исклучување од партијата. Сепак, и оваа казна на Молотов му се чинеше претерано строга. „Требаше да ме казнат - така е, но ме избркаа од партијата? - рече тој.- Казни, затоа што, се разбира, морав да сецкам, не секогаш разбирајќи го тоа. Но, мислам дека моравме да поминеме низ период на терор, не се плашам од овој збор, бидејќи тогаш немаше време да се средиме, немаше можност“. Оваа идеја за потребата од „брзање“, во која „нема да препознаете секого“, често ја менуваше Молотов кога ги објаснуваше дури и „грешките“ што ги призна при спроведувањето на чистката. Извадоците на Чуев од ракописот на Молотов „Пред нови задачи (за завршувањето на изградбата на социјализмот)“ велат: „Во 20-тите и уште повеќе во 30-тите, троцкистичката група, крајно непријателска кон ленинизмот, конечно стана дрска и дрска (на Целиот сет на обвинувања за московските судења потоа се повторува .- В.Р.)… Партијата, советската држава не можеше да дозволи бавност или одложување во извршувањето на казнените мерки кои станаа апсолутно неопходни“.

Изјавите на Молотов ја откриваат механиката на големиот терор и атмосферата што владееше во тие години во штабот на сталинскиот тоталитаризам: „На Берија му го потпишав она што Сталин ми го испрати со својот потпис. Потпишав и јас - и таму каде што ЦК не можеше да сфати, и каде што несомнено имаше дел од чесните, добрите, лојалните... Всушност, овде, секако, се работеше за доверба во властите. ... Во спротивно, не можете сами да ги проверите сите“.

Во разговорите за отворени судења, Молотов никогаш не ги повтори глупостите дека опозиционерите се стремат кон соборување на советската моќ и обнова на капитализмот. Осврнувајќи се на обвинувањата за „заговор“ на обвинетите со владите на Германија и Јапонија за распарчување на СССР, тој рече: „Не дозволувам Риков да се согласи, Бухарин дури се согласи да се откаже од Далечниот Исток, Украина и речиси Кавказ, „Го исклучувам ова, но имаше некои разговори околу ова, а потоа иследниците го поедноставија“. Меѓутоа, друг пат, Молотов, во целосна спротивност со овие пресуди, изјави дека обвинувањето на Троцки и Бухарин во преговорите со империјалистите „безусловно е докажано. Вака навистина изгледаше[»]. „Можеби она што го прочитав се фалсификувани документи; не можете да им верувате, но нема други што ги побиваат овие документи!

Верувајќи дека Јежов и неговите другари „збуниле сè“ до таа мера што потомците никогаш нема да можат да дојдат до вистината, Молотов ги коментираше обвинувањата за московските судења: „Нешто е во ред, нешто не е во ред. Се разбира, невозможно е да се сфати ова. Не можев да кажам ниту за ниту против, иако никого не обвинив (тука Молотов „заборави“ на своите бројни говори со бесни филипици против „предавниците“. В.Р.). Службениците за обезбедување имаа таков материјал, и истражуваа... Имаше и јасно претерување. И некои работи беа сериозни, но не беа доволно анализирани и може да се претпостави многу полошо“.

Апелирајќи се на записниците од судењата како документи достојни за доверба, Молотов истакна дека Бухарин, Риков, Розенголц, Крестински, Раковски, Јагода, исто така, признале такви обвинувања кои не можат а да не изгледаат смешни. Бесрамно ја нарече оваа околност „метод за продолжување на борбата против партијата на отворено судење - да кажеш толку за себе за да ги направиш другите обвинувања неверојатни... тие намерно си припишуваа такви работи за да покажат колку е смешно сето тоа. овие обвинувања се чини дека се“.

Горенаведените пресуди на Молотов ја потврдуваат исправноста на мислите на Хрушчов: „Злоупотребите на власта на Сталин... за време на животот на Сталин беа претставени како манифестација на мудроста... А и сега сè уште има тврдоглави кои стојат во иста позиција, молејќи се на идол, убиецот на бојата на целиот советски народ. Молотов најјасно ја одразуваше гледната точка на времето на Сталин. Молотов се придржуваше на оваа позиција во 80-тите години, кога рече: „Се разбира, ќе имаше помалку жртви доколку постапевме повнимателно, но Сталин го реосигури ова прашање - да не поштеди никого, туку да обезбеди сигурна позиција за време на војната. а по војната, долг период... Сталин, според мене, следеше многу коректна линија: нека лета дополнителната глава, но нема да има двоумење за време на војната и по војната“.

Во овие канибалистички аргументи може да се слушне гласот на самиот Сталин, иако тој никогаш не зборувал толку отворено со вакво објаснување за причините за големата чистка.

Како што произлегува од зборовите на Молотов, главниот мотив за масовен терор бил стравот на владејачката клика од можноста опозициските сили да станат поактивни за време на војната. Постојано повторувајќи дека доколку немало чистка, тогаш „би можеле да продолжат споровите“ во партиското раководство, Молотов го прогласил самото постоење на такви спорови за непожелно и опасно. „Верувам“, рече тој, „дека ја направивме вистинската работа со преземање на некои неизбежни, иако сериозни, ексцеси во репресијата, но немавме друг избор во тоа време. Што ако опортунистите (т.е. противниците на Сталин.- В.Р.) надвладеа, тие, се разбира, ќе го направат ова (масовен терор.- В.Р.) не отиде, но тогаш за време на војната ќе имавме таква внатрешна борба што ќе влијаеше на целата работа, на самото постоење на советската моќ“. Вообичаено идентификувајќи „ние“, т.е. сталинистичката клика, со советската моќ, Молотов имплицитно призна дека оваа клика најсериозна опасност ја смета за опстојувањето на „спорови“ и неистомисленици способни за сопствено мислење во раководството на партијата. Уште подефинитивно, Молотов ненамерно ги разоткри вистинските мотиви на Сталин и неговите послушници во следнава фраза: „Се разбира, барањата дојдоа од Сталин, се разбира, отидоа предалеку, но верувам дека сето тоа е дозволено заради доброто. од главната работа: само да се задржи власта!“

Лазечката рехабилитација на Сталин во 70-тите доведе до еден вид уметничка рехабилитација на Молотов, прикажана со нескриена симпатија во „филмскиот еп“ Ослободување и во полничките романи на Чаковски и Стадњук. Во исто време, раководството на Брежњев не се осмели да оди на партиска рехабилитација на Молотов - од страв да не предизвика бес во советското и странското јавно мислење. Но, од длабочините на партискиот апарат се појавија „сигнали“ за пожелноста на таквата рехабилитација. Во нашево време, еден од водечките идеолошки апаратчици на „периодот на стагнација“, Косолапов, гордо зборува за неговите „заслуги“ во ова прашање. Тој се сеќава како во 1977 година списанието „Комунист“, чијшто уреднички одбор тогаш го раководеше, доби „теоретско“ писмо од Молотов. Откако го прочитал, Косолапов го поканил Молотов кај него. Меѓу нив се одржа доверлив разговор, при што Молотов се пожали на „ограниченоста на неговите контакти и можностите за компетентна размена на мислења за актуелните теоретски прашања“. Чувствувајќи добра волја од страна на неговиот соговорник, Молотов се сврте кон својата омилена тема и „строго забележа: „Но, сепак мислам дека политиките од 30-тите беа исправни. Да не беше таму, ќе ја изгубевме војната“.

По овој разговор, Косолапов испрати писмо до „врвот“ во кое „самоиницијативно го привлече вниманието... на немањето побарувачка на интелектот и искуството на Молотов и на потребата да се врати од политичкиот заборав... Многумина од оние со кои имав можност да работам и да комуницирам во тие години, може да го потврдат моето непроменето гледиште: Молотов, кој, како и секој смртник, веројатно заслужуваше критика, па дури и оценка, сепак не можеше да биде избркан од КПСС ... Мојата решеност да му помогнам на Молотов да се врати во партијата, сега кога подобро разбрав неговите интереси станаа само посилни“. Косолапов задоволно додава дека оваа негова желба се остварила неколку години подоцна, кога Черненко, кој стана генерален секретар, лично му подарил партиска книшка на Молотов. Косолапов го нарекува овој настан „чин на историска правда“, бидејќи „работата се однесуваше на последниот витез на ленинистичката гарда (sic! - В.Р.)» .

Со уште поголема сигурност, слично гледиште неодамна беше искажано на страниците на Правда, каде Чуев, во коментар на новите извадоци од разговорите со Молотов, изјави: „Што и да кажат, Молотов тргна по херојски пат. И хероите имаат право на многу. Така мислам“.

2. Каганович

Веќе во годините пред Големиот терор, Каганович се покажа како еден од најлојалните и најласкавите сталинистички сатрапи, способен за најнемилосрдна суровост. За време на периодот на колективизација, тој и Молотов постојано патувале во проблематичните региони на земјата со итни овластувања за извршување казнени мерки. Нивната жестокост се прошири подеднакво на непослушните маси и на партиските работници кои се двоумеле да извршат репресија. На пленумот на Централниот комитет во јуни 1957 година, беше кажано дека во Донбас сè уште се сеќаваат на пристигнувањето на Каганович, за време на кое „почна пустошењето и уништувањето на персоналот, и како резултат на тоа, Донбас се лизна надолу“. Молотов и Каганович, исто така, беа потсетени „какви масакри извршија во Кубан и во степските региони на Украина (во 1932-1933 година.- В.Р.), кога била организирана т.н. Колку илјадници луѓе загинаа таму тогаш! И тогаш сите раководители на политички сектори кои ја разоткриваа оваа валкана приказна... беа потиснати, сите траги беа избришани“.

И покрај неговото екстремно ниско образовно ниво, Каганович често излегуваше со „теоретско оправдување“ за сталинистичките акции на „идеолошкиот фронт“. Бесрамно фалсификувајќи го марксизмот, тој ги искажуваше најмскурантистичките идеи. Така, во говорот на Институтот за советско градење и право (декември 1929 година), тој рече: „Го отфрламе концептот на владеење на правото... Ако човек кој тврди дека е марксист зборува сериозно за владеењето на правото, а уште повеќе го применува концептот „владеење на правото“ на советскидржава, тоа значи дека тој... се оддалечува од марксистичко-ленинистичката доктрина на државата“. Во говорот „За болшевичката студија на историјата на партијата“, прочитан во 1931 година на состанокот на Президиумот на Академијата Кома, Каганович го прогласи четиритомниот „Историја на CPSU (б)“ објавен под редакцијата на Јарославски, „историјата обоена да одговара на бојата на троцкистите“.

Во првите месеци од големата чистка, Каганович не ја надмина веднаш моралната бариера поврзана со потребата да ги уништи неговите најблиски партиски другари. На крајот на 1936 година, се самоуби познатиот партиски работник Фирер, кој, според Хрушчов, ги „родил“ Стаханов и Изотов, организирајќи бучна пропаганда на нивните записи. Каганович високо го ценеше Фурер, со кого работеше во Украина и Москва. Во својата проштална белешка, Фурер напиша дека го напушта овој живот затоа што не можел да се помири со апсењата и егзекуциите на невини луѓе. Кога Хрушчов, кому му беше дадено ова писмо, му го покажа на Каганович, тој плачеше, „буквално го рикаше своето срце“. Потоа писмото стигна до Сталин, кој на декемврискиот пленум на Централниот комитет во 1936 година иронично изјави за Фурер: „Какво писмо остави по самоубиството, читајќи го, можеш само да пуштиш солзи“. Сталин ги нарече самоубиствата на Фирерот и другите партиски лидери „едно од најновите акутни и најлесни (sic! - В.Р.) средства“, кои опозиционерите ги искористија за да ја „измамат партијата за последен пат пред смртта со самоубиство и ставање во глупава положба“. По ова, Каганович, како што се сеќава Хрушчов, никогаш не го спомнал Фурер, „очигледно, тој едноставно се плашел дека некако би можел да му дадам на Сталин до знаење како плаче“.

Комбинирајќи три високи позиции во 1937-1938 година (секретар на Централниот комитет, народен комесар за железници и народен комесар за тешка индустрија), Каганович ги насочи своите напори на џелатот првенствено на безмилосно чистка на Народните комесаријат под негова надлежност. Со санкција на Каганович беа уапсени сите негови заменици во Народниот комесаријат за железници, сите раководители на железницата и многу други лица, со чии напори железничкиот транспорт беше изваден од пробивањето во 1935-1936 година.

На состанокот на бирото на МГК на 23 мај 1962 година, на кој се разгледувало прашањето за исклучување на Каганович од партијата, му биле претставени том фотокопии од неговите писма до НКВД во кои се бара апсење на стотици железничари. Беа презентирани и откази што ги доби Каганович, на кои тој изнесе резолуции: „Верувам дека е шпион, апсете“; „Фабриката не работи добро, верувам дека секој таму е непријател“. Во едно од писмата, Каганович барал апсење на еден комунист како германски шпион со образложение дека неговиот татко бил голем индустријалец пред револуцијата, а неговите тројца браќа биле во странство. На прашањето зошто испраќа такви писма, Каганович одговори: „Не се сеќавам на нив, тоа беше пред 25 години. Ако овие букви постојат, тогаш тие постојат. Ова е, се разбира, груба грешка“.

Еден од учесниците на состанокот на бирото на МГК рече: „Татко ми беше стар железнички работник, живеевме до Народниот комесаријат во куќата каде што живееше командниот персонал на железничкиот транспорт... А како се справи Каганович со сите овие луѓе?.. Еден ден дојдов дома, татко ми држеше колективна фотографија и плачеше. Ниту еден од оние луѓе кои беа на оваа фотографија не остана жив“.

Жегалин зборуваше за атмосферата што настана во 1930-тите во железничкиот транспорт на јунскиот пленум на Централниот комитет во 1957 година: „Добро се сеќавам на времето како тој [Каганович] се справуваше и правеше беззаконие, како сите железничари (работев како возач) трепереше, а како резултат на овие репресии, најдобрите, квалификувани возачи едноставно од страв се возеа низ контролните прекинувачи и семафори, за што трпеа неправедни казни. Еве го Народниот комесар кој со крв си го создаде култот на Железниот народен комесар“.

На јунскиот пленум на Централниот комитет во 1957 година и на состанокот на Бирото на МГК во 1962 година, Каганович се потсети на многу конкретни факти за неговото учество во големата чистка: „Се сеќавате ли на поранешниот управител на трустот Артиомугол, другар. Руденко?.. Жена му те пцуе, другар. Каганович“. „Се сеќавам како го прегледавте Уралвагонзавод, како одевте во прегратка со директорот на фабриката, другар. Павлоцки опкружен со собрани бизнисмени и градежници. Се сеќавам колку добро те испратија и во какво добро расположение беа сите. И истата вечер сè остана во сенка на третото апсење на речиси сите раководители на градилиштето... Се сеќавам како, по вашата посета на Нижни Тагил, шефот на НКВД се застрела. Неуспешно се застрелал, бил жив неколку дена и дал објаснување за својата постапка: „Не можам повеќе да правам непријатели“.

Покрај репресалиите против вработените во „неговите“ народни комесаријат, Каганович потпишал бројни списоци за егзекуција за партиските работници. Поточно, во архивата беше откриен список од 114 лица осудени на смрт, на кои Каганович ја остави резолуцијата „Поздрав“. Пронајдена е директива од Каганович за специјалните доселеници кои ја отслужиле својата казна и се вратиле во местата на нивното поранешно живеење: „Сите доселеници што се враќаат треба да бидат уапсени и стрелани. Изведете ја егзекуцијата“.

Во 1937-1938 година, Каганович посети неколку казнени експедиции на теренот. По враќањето од Киев, тој раскажа како, на една партија и економски активист свикана таму, тој „буквално извикал: „Па, излезете, пријавите, кој знае што за непријателите на народот?“ На состанокот во Донбас. Каганович рече дека меѓу присутните во салата има многу непријатели на народот. Истата вечер и ноќ овде беа уапсени околу 140 партиски и економски лидери.

Патувањето на Каганович во регионот на Иваново, кое локалните комунисти го нарекоа „црно торнадо“, беше особено застрашувачко. Зборувајќи за ова патување, тогашниот заменик-шеф на одделот на НКВД за регионот Иваново, Шрадер, се сеќава: На 7 август 1937 година, во Иваново пристигна специјален воз со група работници на Централниот комитет, на чело со Каганович и Шкирјатов, кои беа доделено обезбедување на повеќе од триесет лица. Сите високи функционери на НКВД пристигнаа во станицата на состанокот на комисијата на Централниот комитет (регионалниот комитет и регионалниот извршен комитет не беа информирани за пристигнувањето на Каганович). Каганович и Шкирјатов одбија да застанат на дачата на регионалниот партиски комитет, каде што требаше да бидат сместени, но отидоа на дачата на шефот на НКВД Раџивиловски. Речиси целиот оперативен персонал на градската полиција го чуваше автопатот во непосредна близина на дача. Зад дачата, во шумата, беше стационирана ескадрила од полициска коњаница, на борбена готовност.

Следниот ден по пристигнувањето во Иваново, Каганович му испрати на Сталин телеграма во која тој рече: веќе „првото запознавање со материјалите“ го доведе до заклучок дека е неопходно веднаш да се уапсат двајца водечки функционери на регионалниот комитет. Неколку дена подоцна, им беше испратена втора телеграма: „Запознавањето со ситуацијата покажува дека десничарската троцкистичка саботажа овде зазема широки размери - во индустријата, земјоделството, снабдувањето, трговијата, здравството, образованието и политичката работа“.

Откако доби овластување од Сталин да апси, Каганович не си го одрече задоволството да ја претвори одмаздата против партиските работници во еден вид спектакуларен, морничав настап. За таа цел беше свикан пленум на реонскиот комитет, на кој беа уапсени поголем дел од неговите членови.

Како се случи ова е опишано во приказната „Нема повеќе прашања“, напишана од А. Васиљев, син на уапсениот секретар на Градскиот партиски комитет на Иваново. Главниот лик на приказната, апаратчик кој за чудо ги преживеал 1930-тите, се сеќава:

„Прв што се појави на сцената беше човек со брада (всушност, Каганович ја замени козата „Ленин“ со мустаќи „Сталин“ во 1933 година.- В.Р.). Пред тоа го видов само во портрети. Тој тогаш беше во голема моќ - и народниот комесар и секретарот на Централниот комитет, еден од речиси седум лица. Во салата владее тишина. Народниот комесар се намурти, очигледно не му се допадна како го примија, беше навикнат да триумфира. Некој брзоумен фати и плескаше. Ме поддржаа, и се помина како што треба...

И дури тогаш пленумот дозна за агендата. Првата се однесува на состојбата на пропагандната работа во врска со претстојната жетва и втората е организациски ...

Во врска со агитационото и пропагандното работење... на говорница беше пуштен началникот на регионалната земјишна управа Костјуков...

Костјуков ги подигна очите од тезите и се почувствував преплашен - тие беа толку стаклени, како мртовец...

Костјуков сепак собра сили и слушнавме:

Пред два дена, со претседателот на регионалниот извршен комитет, другарот Казаков, ја посетивме колективната фарма по име Будиони...

Народниот комесар ги облече сите чизми и некако чудно, со изненадување или со потсмев, го праша говорникот:

Со кого? Со кого ја посетивте колективната фарма?

Со другарот Казаков...

Народниот комесар продолжува со истиот неразбирлив тон:

Затоа, како што те разбирам, го сметаш Казаков за другар? Одговори!

Костјуков побел и почна да џагор...

Народниот комесар погледна во рачниот часовник, потоа погледна зад сцената и веднаш до него скокна еден човек, кој не беше наш. Народниот комесар преслуша краток извештај и објави ...

Непријателот на народот, Козаците, беше уапсен пред дваесетина минути...

А она што се случи, ако се мери според денешните стандарди, беше апсолутно неверојатно: некој што седеше на президиумот почна да аплаудира. Отпрвин срамежливо го подигнаа, а потоа поенергично. Нечиј бас глас извика:

На нашата славна НКВД - побргу!..

Костјуков потполно млитави и, мрморејќи уште неколку зборови, го остави подиумот на звукот на сопствените потпетици. Никој повеќе не го виде - отиде зад сцената и засекогаш.

Народниот комесар повторно погледна во часовникот и со истиот неразбирлив тон му се обрати на секретарот за пропаганда:

Можеби можете да го надополните неуспешниот говорник? Секретарот излезе на подиумот, изгледаше целосно бело, го исчисти грлото за нарачка и почна релативно сталожено:

Состојбата на агитациона и пропагандна работа на село не може, а да не ни предизвика легитимна загриженост... Точно, другарот Костјуков не забележа...

На овие зборови, народниот комесар повторно се стави на рамениците и саркастично праша:

Костјуков ти е пријател? Чудно, многу чудно... - Погледни го пак часовникот и - како удар во глава:

Соучесникот на народниот непријател Казаков, последниот Костјуков пред пет минути е уапсен...

Целото биро на регионалниот комитет, целото президиум на регионалниот извршен комитет, за околу четириесет минути беше изметено под метла“.

Каганович продолжи да апси по пленумот. Неколку пати на ден му се јавувал на Сталин и му известувал за напредокот на истрагата. За време на еден таков телефонски разговор, во кој беше присутен Шрадер, Каганович неколку пати повтори: „Слушам, другар Сталин. Ќе извршам притисок врз водачите на НКВД да не станат либерални и да го максимизираат идентификувањето на непријателите на народот“.

Каганович, исто така, ги покажа своите садистички тенденции во неговото „секојдневно лидерство“. Како што рекоа членовите на бирото на МГК во 1962 година, за време на состанокот „му беше лесно да плука во лице на својот подреден, да фрли стол по него“ или да го удри во лице.

И покрај товарот на злосторствата што стојат зад него, Каганович се однесувал многу самоуверено во првите години по смртта на Сталин. Како и другите членови на „антипартиската група“, тој веруваше дека нивното мнозинство во Президиумот на Централниот комитет ќе им овозможи да извојуваат лесна победа над Хрушчов. Навикнат на фактот дека Политбирото (Президиумот) на Централниот комитет е вистински суверен господар на партијата и на земјата, а пленумот на Централниот комитет делува само како покорен извршител на неговата волја, Каганович првично се однесувал воинствено на состаноците. на пленумот од јуни 1957 година, па дури и си дозволи да им вика на неговите членови. Меѓутоа, набргу стана јасно дека пленумот на Централниот комитет од неговите учесници беше сфатен како највисок орган на партијата, како што треба да биде според нејзината Повелба. Дискусијата за случајот Молотов, Каганович и другите почна да наликува во својот тон на дискусијата за случајот Бухарин-Риков на пленумот февруари-март од 1937 година - со два важни исклучоци. Прво, овде обвинети не беа многупати претходно осудувани опозиционери, туку партиски лидери кои беа членови на Политбирото повеќе од триесет години. Второ, Молотов и Каганович беа обвинети не за фиктивни, туку за вистински злосторства.

За време на пленумот, Каганович го „обнови“ своето сеќавање, очигледно плашејќи се од нови споменувања на неговите злосторства. За ова сведочи фактот што неговиот говор на декемврискиот пленум на Централниот комитет во 1936 година, кој содржеше бесрамно прогонство на „троцкистите“ и „десничарите“, беше испратен од партиската архива до секретаријатот Каганович во јуни 1957 година.

Од книгата 1937. Сталиновата контрареволуција автор

Од книгата За војната автор Клаузевиц Карл фон

Од книгата Трагедија од 1941 година автор Мартироски Арсен Беникович

Мит бр. 15. Трагедијата од 22 јуни 1941 година се случила затоа што Сталин, неговиот поблизок круг, Генералштабот и Главната управа за разузнавање направиле голема погрешна пресметка во проценката на воено-стратешкиот

Од книгата на Молотов. Полумоќен господар автор Чуев Феликс Иванович

Сталин и неговата придружба „Кавкаски Ленин“ - Дознав за Сталин во 1910 година од писмото на Сурин, социјалистички револуционер, провокатор, кој беше убиен за време на револуцијата. Тој и јас живеевме во соби една до друга во егзил, во Сол-Вичегодск, во провинцијата Вологда. Јас ја читам мојата литература, тој неговата. Отидов во Вологда

Од книгата Митови и вистина за 1937 г. Сталинова контрареволуција автор Буровски Андреј Михајлович

Поглавје 3 Сталин за народот и Сталин за интелигенцијата Постои некаква популарна слика за Сталин, многу далеку од имиџот и на странците и на руската интелигенција. Пучот на В. Сорокин Сталин не може да се разбере без да се земе предвид фактот дека и во револуцијата од 1917-1922 година и подоцна рускиот народ

Од книгата Од Едо до Токио и назад. Култура, живот и обичаи на Јапонија за време на ерата на Токугава автор Прасол Александар Федорович

Најблискиот круг на шогуните Составот и структурата на најтесниот круг на шогуните се формирал постепено и често се менувал во зависност од склоностите и идеите на владетелот.Кон крајот на 17 век, петтиот шогун Цунајоши, кој водел политика на „љубовта кон сите живи суштества“, собрани

Од книгата Еднаш Сталин му кажа на Троцки, или кои се морнарите на коњите. Ситуации, епизоди, дијалози, шеги автор Барков Борис Михајлович

ЈОЗЕФ ВИСАРИОНОВИЧ СТАЛИН. Овој готвач може да готви само зачинети јадења, или другарот Сталин сакал да се шегува Од полициските документи: „Сталин остава впечаток на обичен човек“.* * *Тие велат дека уште во првите недели од револуцијата, Сталин сакал да се појавува на

Од книгата ЕВА. 23 АВГУСТ 1939 г автор Мартироски Арсен Беникович

Ниту Сталин, ниту Молотов, ниту Ворошилов, до почетокот на август 1939 година, немаа точни информации за воените планови на Германија за блиска иднина. Сите четири изјави се целосна глупост, достојни само за ќелави мозоци на интелектуален скитник. Бидејќи ако

Од книгата Демјанск масакр. „Пропуштениот триумф на Сталин“ или „Пировата победа на Хитлер“? автор Симаков Александар Петрович

Опкружување За да ја одбрани советската офанзива, фон Либ ја распореди моторизираната СС дивизија „Тотенкопф“ од насоката Новгород до станицата Дно на 14 август. зад" Главата на смртта„Наскоро следеше 3-та моторизирана дивизија и командата на 36-та моторизирана

Од книгата За војната. Делови 7-8 автор Клаузевиц Карл фон

Поглавје IV. Најблиската дефиниција за целта на војната. Разбивање на непријателот Целта на војната, според концептот за неа, секогаш треба да биде уништување на непријателот; ова е нашата основна премиса Што значи скршеност? За второто, целосно освојување на непријателот

Од книгата Секојдневие на Света Елена под Наполеон автор Мартино Гилберт

Опкружување По абдикацијата, престој во Малмесон, неуредно брз лет на запад кон Рошфор, понижувачко предавање на Британците и исцрпувачко патување по Нортамберленд, сите оние кои поради лојалност или

Од книгата на Павле I без ретуширање автор Биографии и мемоари Тим на автори --

Животна средина Од мемоарите на Фјодор Гаврилович Головкин: Но, какви пријатели имал тогаш оној што владеел со таква огромна држава? Кој би можел тогаш да има толку силно влијание врз судбината на Европа? Принцот Куракин? - беше максимално глупав и, почнувајќи од комплетен

Од книгата Мека моќ во германската историја: Лекции од 1930-тите автор Коњухов Н.И.

4.1. Тесниот круг на Хитлер, составот на државната елита Кои луѓе го опкружиле Хитлер? Каква беше елитата? Како ја избра Хитлер?За да се анализираат личните карактеристики на внатрешниот круг на Хитлер, беше преземена развиената методологија: елитата мора да може да ги промени своите

Од книгата Разговори автор Агеев Александар Иванович

Од книгата 1937 без лаги. „Сталиновите репресии“ го спасија СССР! автор Буровски Андреј Михајлович

Поглавје 3. Сталин на народот и Сталин на интелигенцијата Постои некаква популарна слика за Сталин, многу далеку од имиџот и на странците и на руската интелигенција. Пучот на В. Сорокин Сталин не може да се разбере без да се земе предвид фактот дека и во револуцијата од 1917-1922 година и подоцна рускиот народ

Од книгата Клеветен сталинизам. Клевета на XX конгрес од Фур Гровер

Поглавје 5 Сталин и војната „Игнорирани“ предупредувања Извештај на Воронцов Германски дезертер Погубени генерали на „Прострацијата“ на Црвената армија на Сталин во првите денови од војната Сталин е „безвреден“ командант 1942: катастрофа во близина на Харков