Теоријата за проширување на планетата земја. Земјината маса. Побивање на теоријата за планета што се шири Колку брзо расте Земјата?

Хипотезата за ширење на Земјата има и свои поддржувачи и оние кои категорично не се согласуваат со неа. И едната и другата страна имаат аргументи. Една од најлогичните верзии што објаснува зошто тоа се случува е хипотезата на Ларин за дегасирањето на Земјата: распаѓање на јадрото на металните хидриди (кои првично имаат поголема густина од самите метали). Но, поддржувачите на оваа хипотеза не сакаат да зборуваат за нејзините заклучоци - за ширењето на Земјата како последица на процесите.

Скептиците кои се сомневаат во оваа теорија тврдат дека овој факт не е снимен од целата армада сателити GPS и Glonass. Геолошките референтни точки исто така не се лизгаат од нивните координати. Но, факт е дека секој систем има грешка. И јас, како поддржувач на хипотезата за проширувањето на Земјата, не исклучувам дека постоечкото проширување во последните десетици години од постоењето на целата армада сателити претставува некој дел од вредноста на грешката во мерењето на координатите: милиметар, максимум сантиметри.
Исто така, можно е Земјата да се шири циклично и катастрофално брзо. Ова е придружено со поплави и други катастрофи. Почнав да пишувам за ова во овие написи:

Во секој случај, дното на сите океани се зголемува по средноокеанските сртови. Но, на модерна теоријадвижењето на тектонските плочи со истовремено потопување на другиот раб на океанските плочи под континенталната. Океанската кора е најмладата во средноокеанските гребени, додека најстарата кора се наоѓа во близина на континенталните брегови.

Различни возрасти на океанското дно

Визуелни модели на ширење на Земјата:

Можеби проширувањето се случи еднаш и сега интензитетот практично падна на нула. Причината за катастрофалната експанзија е падот на големо тело во регионот на пустината Такламакан (како верзија - почетниот механизам на проширување).

Да продолжиме со прашањето: од каде доаѓа масата на Земјата за нејзиното проширување (ако заборавиме на хипотезата на Ларин):

Дмитриј Павлов: Хипотеза за ширење на Земјата со зголемена маса. Можете да гледате со брзина x1,5-2

Математичкиот дел од извештајот е тешко да се разбере без доволно детално проучување на темата, на пример, геометријата на Минковски. Но, накратко, значењето е ова: времето не е еднолично. Кога ќе се забави во близина на (поверојатно, внатре) масивни тела, се ослободува енергија и се појавува маса (елементарни честички).

Многумина слушнале за работата на Н.А. И која има брзина на ширење многу поголема од електромагнетните бранови, светлината.

Според Ајнштајн, времето се забавува за масивни тела. Можеби постои некој механизам каде што, со такво забавување на текот на времето, се ослободува огромна количина на енергија во форма на зрачење и појава на материја. Можно е поради овој механизам ѕвездите да светат (како и сите космички тела) - расте и во маса и во волумен.

Главна низа на ѕвездената еволуција

Тие го завршуваат својот живот со експлозија (нова или супернова) со формирање на неутронска материја или црна дупка.

Се разбира, подобро го разбирам моделот на зголемување на масата и големината на Земјата и ѕвездите како резултат на апсорпцијата на етер. Но, опцијата физичарите и математичарите да ја поврзат брзината на времето (или забавувањето на брзината) со енергијата и да ја вградат во прекрасна теорија исто така изгледа примамливо. И излегува дека ова е веќе направено!

Покрај темата дека многу космички процеси, вклучително и зголемување на големината и масата на Земјата, може да имаат механизам заснован на промените во текот на времето, предлагам да се запознаете со информациите подолу.

Неодамна, едно лице ми напиша и ми предложи да се запознаам со неговите дела:

Кратки извадоци од делата:

Ако земеме големо и масивно тело, на пример, Земјата, тогаш колку поблиску до центарот на Земјата, времето тече побавно, за три реда на големина (формулите се дадени во делата). На длабочина од 1670 км од површината времето е 0,75 сек., на длабочина од 3188 км 0,5 сек., а на длабочина од 5733 км 0,1 сек. Така, кога ќе помине 1 секунда на длабочина од 3188 km, тогаш на површината веќе ќе помине 2 сек. И кога ќе помине 1 секунда на длабочина од 5733, тогаш на површината ќе поминат 10 секунди.

Колку е поблиску до површината, толку побрзо минува времето. И како резултат на ова, возраста и масата на протоните и неутроните исто така почнаа да се менуваат во согласност со длабочината. Колку е поблиску до центарот, толку е поголема масата и густината на протоните и неутроните, а помали се нивните големини. Ова мора да се земе предвид. Но, поради фактот што протоните (кои се поблиску до обвивката) почнаа да се зголемуваат, нашата планета почна да се зголемува во големина. Ако се користат овие формули и феномените својствени за нив, тогаш е можно да се претстави унифицирана слика за геологијата на Земјата на квантно ниво. Кога магмата почнува да се издигнува на површината на планетата, движејќи се од еден временски слој на друг, протонот е принуден да ги промени своите временски карактеристики. Тоа значи дека неговата маса се намалува (а радиусот се зголемува), а тоа значи дека се јавува привремен масен дефект.

Ако 1.000.000 тони силициум се издигнат од длабочина од 10 km до површината, тогаш ќе се ослободи енергија (привремен масен дефект) еднаков на 9.504 * 1019 J. или 5,932*1038 MeV или 2,27*1016 kcal. За споредба. Моќта на нуклеарна бомба од 50.000 тони во еквивалент на ТНТ е 2,11 * 1014 Ј.

Решен е проблемот со скриената маса во јатото на галаксиите (решение на темната материја), што се објаснува со неправилно определување на растојанија до галаксичните јата. Растојанијата се одредуваат со помош на Хабловата константа. Моментално прифатената вредност е 67,8 км/сек по Mpc. И тоа зависи од (прифатената) возраст на Универзумот 2,196*10-18 сек-1 или 14,4*109 години. Точната и реална старост на Универзумот е 291.604.086.700 години, а вредноста на Хабловата константа = 3,3236 km/sec Mpc.

Авторот ја создал Квантна геофизика на Земјата, што ја објаснува причината за ширењето на Земјата, како и малата количина на неутрина испуштени од Сонцето. Дополнително, идентификуван е нов ефект на „привремен масен дефект од 1-ви и 2-ри типови“, сличен на дефект на нуклеарна маса, но 2-3 реда по големина помоќен и помек во неговиот ефект. Привремен масен дефект од првиот вид се јавува кога честичките, масата на материјата и телата се движат радијално од центарот на масата. И привремен масен дефект од втор вид се јавува кога, како што поминува времето, масата на материјата се намалува и се претвора во енергија. Што ја загрева нашата планета. Ова е енергијата на времето.

Елементарните честички се издигнуваат од еден привремен слој до друг, од центарот на масата од долниот слој до горниот слој (пресметениот масен дефект е даден во делата) - масите на елементарните честички се изедначуваат со истите лоцирани на овој слој . Вишокот маса ќе се претвори во енергија. Привремен масен дефект од вториот вид се јавува кога ќе помине одредено време во овој слој (и масата на елементарните честички се менува со текот на времето), тогаш овој привремен масен дефект зрачи константна енергија околу себе. Нашата планета на тој начин се загрева. Но, енергијата добиена од привремен масовен дефект е неколку реда на големина поголема, но е потивка и поблаг во удар отколку за време на нуклеарни и термонуклеарни реакции.

Нашиот универзум се шири и ќе продолжи да се шири бесконечно, зголемувајќи се во големина и маса. Нема граници.
Главната енергија на ѕвездите и планетите е токму привремен масен дефект од 1-ви и втори видови, а не нуклеарни и термонуклеарни реакции. Тие се само несакани ефекти и дополнителни ослободувања на енергија.

Според процесите што се случуваат внатре во ѕвездата, со одреден број нуклеарни и термонуклеарни процеси, одреден број неутрина треба да излезат и од Сонцето. Пресметките направени од научниците се точни и сигурни, но излегува дека од ѕвездата (Сонцето) излегува премногу вишок енергија, која не е обезбедена со потребниот број на неутрина. Ова резултира со недостаток на излез на неутрино.

Привремен дефект во масата на еден протон кога ќе се издигне на површината од длабочина од 50.000 km, а староста на овој слој е 4.640.801.930 години од потеклото на Сонцето или 291.244.888.630 години од почетокот на Универзумот. Тогаш тоа е еднакво на 2,03748 * 10-27 грама или 1,831196 * 10-13 J., или 1,14294 MeV или 4,373736 * 10-17 kcal. Дозволете ни да пресметаме привремен масен дефект од 1.000.000 тони водород 63 од длабочина од 50.000 km. Овој привремен масен дефект од првиот вид на еден милион тони водород е еднаков на 1,096224*1023 J или 6,84209 MeV или 2,618286*1019 kcal.
***

Ако Валери Абдулович е во право, тогаш овие дела треба да бидат наградени Нобелова награда! Но, целата поента е дека тој е независен, самоук научник. Надвор од системот. Алтернатива како нас, но во областа на астрофизиката и со голем математички доказ апарат.

Доколку некој е заинтересиран или сака да му поставува прашања на авторот, неговите контакти се во неговите дела. Потребен ви е контакт на социјалните мрежи - со негова дозвола можам и јас да го обезбедам.

Претходните идеи за Земјата сега се распаѓаат како стар мраз. Она што до неодамна изгледаше непоколебливо се топи под жешките зраци на новите откритија. Ова е моменталната ситуација во геологијата.

Во епицентарот на спорот беше прашањето: дали континентите се движат или стојат непоколебливо на своето место? Има доволно факти „за“, но не помалку факти „против“ (тие беа детално дискутирани на страниците на „Околу светот“ во десеттиот број на списанието за 1971 година). Од една страна, контурите на континентите, што е особено очигледно за Америка, Европа и Африка, се слични едни на други: тие можат да се „свиткаат“ по крајбрежниот раб на Атлантикот и, без големо истегнување, да добијат единствена целина. Сличноста на континентите што лежат покрај бреговите на Индискиот Океан е очигледна и за геолозите. Сето ова сега се докажува дури и математички. Случајни коинциденции? Комплетност! Каде сте ја виделе оваа „несреќа“, која се случува на многу илјади километри?

Дополнително, се покажа дека геолошките структури на едниот континент продолжуваат на другиот, како океанот да не е ништо повеќе од ножици што се пробиваат низ ткаенината на горните слоеви на земјината кора. Значи, дали е можно да се сомневаме дека континентите некогаш се допирале еден со друг, формирале единствена целина, а потоа се разделиле? Може. Ако движењето на континентите на долги растојанија е реалност, тогаш, може да се запрашаме, зошто континентите не се „искривени“? Зошто тенок слој на земјината кора останал речиси во првобитната форма доколку во неа се движеле толку огромни маси? Покрај тоа, континентите, движејќи се, би морале да се поместат во однос на нивните длабоки структури. Што да направите во овој случај ако „корените“ на континенталните раседи може да се следат на стотици километри длабоко, а дебелината на земјината кора под континентите е во просек само 30-40 километри?

Нова хипотеза за тектонски плочи сега се обидува да ги усогласи овие и многу други противречности. Сликата во светлината на оваа хипотеза изгледа вака: проширувањето на океаните е процес на поплавување на континенталните маргини, „нуркање“ на континентални блокови до длабочини од стотици километри. Некои противречности се отстранети, но операцијата во никој случај не е безболна. На крајот на краиштата, континентите се издигнуваат над океаните затоа што се составени од полесни карпи од карпите на дното на океанот и, уште повеќе, од карпите на обвивката на која почива земјината кора. Во оваа смисла, континентите се како санти мраз кои лебдат над длабочините на земјиниот свод. Не е толку лесно да ги „поплавите“ без сложените трикови на теоријата. Заборавивме да споменеме уште една, исклучително важна околност, која излезе на виделина дури последниве години: океаните се млади! Дупчењето длабоко во карпите на дното на океанот овозможи да се одреди староста на овие карпи, а со тоа и староста на океаните. Се испостави дека океаните се многу пати помлади од континентите! Овој факт остави впечаток на геолозите, можеби не помалку од појавата на сенката на неговиот татко на Хамлет. Излегува дека пред сто милиони години имало континенти, но Светскиот океан сè уште не постоел?! На Земјата немало океани, имало само мориња како Медитеранот?! Што беше тогаш на местото на океаните?

Се разбира, веднаш се појави надеж дека дупчењето поединечни делови од дното на океанот не ја одразува целата реалност. Тоа, можеби, новото дупчење ќе пресече многу подревни карпи на коритото и тогаш сè ќе си дојде на свое место. Досега овие надежи не се остварија. Постои голема веројатност тие да не се остварат. Земјината топка, како што беше можно да се воспостави во последниве годинидваесет, е опкружен со мрежа на огромни океански раседи (средноокеански гребени и пукнатини), а набљудувањата покажуваат дека овие планетарни раседи се како шевови кои се шират. Да се ​​обидеме да ги толкуваме на неконвенционален начин. Да претпоставиме дека Земјатасе проширува.

Идејата за ширење на Земјата изгледа нова и неочекувана. Меѓутоа, љубопитно е тоа што за прв пат беше изразено во далечната 1889 година од сега веќе заборавениот научник И. О. Јурковски. Не исчезна без трага, како што можеше да се очекува (на крајот на краиштата, тогаш, генерално, немаше сериозни факти што би го потврдиле тоа). Напротив, истата идеја подоцна им дојде на ум на различни научници, и тоа повеќе од еднаш. Значи, имаше нешто во оваа идеја? Дури сега можеме целосно да го цениме. Навистина: што беше на местото на океаните кога немаше океани? Со претпоставката дека Земјата се шири, ова „тешко“ прашање е решено само по себе: Земјата беше помала, а континенталните блокови стоеја крај до крај. Друго „тешко“ прашање на модерната геологија: каков е системот на раседи на планетарните океани? Шев, без никакви наводници. Шевот по кој Земјата „пукаше“ за време на експанзијата; шев од кој навлегува длабока супстанција, постепено формирајќи го океанскиот дел од земјината кора. Уште едно „тешко“ прашање. Како што е познато, континенталната кора е неверојатно различна од океанската кора. Во однос на дебелината: во првиот случај, дебелината на земјината кора е 30 - 40 километри, во вториот - 5 - 10. Во структурата и составот, континенталните зони на земјината кора се, така да се каже, „три -приказна“ - комплекс од седиментни карпи на врвот, комплекс од гранитни карпи во средината, базалти во основата. Но, во океанските зони на земјината кора не постои гранитен комплекс. Ако Земјата навистина се проширила, тогаш таквата разлика е природна. Океанската кора е помлада, па затоа е поедноставна и потенка. И во светлината на растечката хипотеза за Земјата, како изгледа непомирливиот спор меѓу поддржувачите на подвижните континенти и поддржувачите на неподвижните континенти? Излегува дека и двајцата се во право.

Овде, зборувајќи на шега, добиваме верзија на популарната песна: „Континентите се движат и не се движат...“ Во овој случај се отстрануваат многу фактички противречности. Контурите и структурите на континентите се слични бидејќи континентите всушност некогаш формирале единствена целина.

Дали континентите се движат без значителна деформација, без да бидат „отсечени“ од нивните длабоки корени? И ова е разбирливо: самите континенти не се движат, не „пловат“. Тие, заедно со сите нивни длабоки „корени“, се движат како туберкули на фудбалски мочен меур кога е надуен со воздух.

Далеку сум од тоа дека идејата за ширење на Земјата ги отстранува сите противречности, ги решава сите проблеми на тектониката и воспоставува ред таму каде што претходно постоел хаос од меѓусебно исклучувачки факти. Никогаш не се случува некоја хипотеза (или дури и теорија!) да објасни сè без исклучок. Ова е природно, бидејќи разновидноста на природата е неограничена. Затоа, новото знаење, разрешувањето на претходните нејаснотии, нè соочува со нови мистерии. Хипотезата за проширување на Земјата, се разбира, не може да биде исклучок. Не сакам да се задржувам на секундарни прашања што се од интерес за повеќе специјалисти (на пример: ако се протегала земјината кора, тогаш како да се објасни преклопувањето?). Само ќе забележам дека има објаснувања за таквите „недоследности“; Колку се убедливи за критичарите е друга работа. Овде сакам да се фокусирам на поопшти проблеми. Веднаш се поставува прашањето: ако Земјата се проширила и се шири, тогаш дали нејзиниот волумен се менува, додека нејзината маса останува константна? Или не се работи само за промена на волуменот, туку и за промена на масата на Земјата?

Јадете едноставна формула, што ја поврзува силата на гравитација на планетата со нејзината маса и растојанието на површината од центарот. Имено: силата на гравитацијата е пропорционална на масата на планетата и обратно пропорционална на квадратот на растојанието од центарот. Затоа, постои начин да се тестира дали и како Земјата се шири. Ако најдеме докази дека гравитацијата не останала константна во сите геолошки епохи, тогаш хипотезата за ширењето на Земјата престанува да биде „чиста идеја“ која „погодно“ ги објаснува геолошките противречности. Ако се покаже дека силата на гравитација се намалува со текот на времето, тоа значи дека проширувањето на Земјата се должи на зголемување на нејзиниот волумен, но масата остана непроменета. Ако, напротив, силата на гравитацијата се зголемува со текот на времето, тогаш материјата е првенствено во зголемувањето на масата на нашата планета.

Дали овде има вистински податоци со кои би можеле да ја тестираме хипотезата за ширењето на Земјата? Познато е дека со појавата на животот на копно, големината на животните постепено се зголемувала во текот на еволуцијата. Не сите, се разбира, но се зголемија. Во принцип, ова е разбирливо: поголемо и, според тоа, посилно суштество е полесно да се спротивстави на предаторите. Ова проширување го достигна својот максимум во мезозоикот, во ерата на доминација на рептилите - диносаурусите, кога земјата беше газена од џинови, во споредба со кои слонот беше едноставно џуџе. Но, тогаш се случи пресвртница. Џиновските диносауруси постепено стануваат помали (релативно кажано, се разбира), а потоа изумираат. Малите цицачи на почетокот стануваат водачи на копнениот живот. По ослободувањето од тиранијата на диносаурусите, нивната големина се зголемува. Но, прво, ова е многу послаба појава на гигантизам од порано. Второ, во последните милиони години има постојан пад на големината на најголемите цицачи (пештерската мечка или еленот биле поголеми од модерните мечки и елени; мастодонот бил поголем од мамутот, а мамутот бил поголем од слон, и така натаму). Можно е овде да функционираат некои сè уште нејасни биолошки обрасци, но барем една друга интерпретација е подеднакво валидна: гравитацијата се зголемила на Земјата и под овие услови „дизајнот“ на гигантите станувал сè помалку рационален; џиновите умреле, така да се каже, смачкани од сопствената тежина.

Ајде да продолжиме. Кој од нас не изгради песочни тврдини во детството! Дали се обидовте да постигнете импресивна стрмност на ѕидовите? Но, сувиот, лабав песок не дозволува падината да биде стрмна. Сите лабави карпи имаат свои, строго одредени аглиприроден наклон. Тие зависат и од својствата на карпите и од силата на гравитацијата: колку е помала силата на гравитацијата, толку ќе биде поостар аголот на наклонот, а другите работи се еднакви. Во древните седиментни карпи може да се најдат јасни траги од „скаменети“ агли на наклон на зрнести формации (бранови на ветер на песок, антички дини, речни седименти). Значи: при мерењето на падините на античките зрнести формации, Кандидатот за геолошки и минералошки науки Л.С. Смирнов откри дека во минатото се формирале поостри падини отколку сега! Дали ова значи дека претходно физичко-хемиските својства на масовните карпи биле различни? Исклучително сомнително. Ова значи дека силата на гравитацијата била помала!

Ајде да се обидеме да видиме дали силата на гравитацијата сè уште расте. Овде има малку податоци (мерењата започнаа неодамна), но тие сè уште постојат. Така, според набљудувањата во Вашингтон, од 1875 до 1928 година, гравитацијата таму се зголемила од 980.098 на 980.120 милигални. За регионите на балтичките држави, Ленинград, Кавказ и Централна Азија, според набљудувањата од 1955 до 1967 година, гравитацијата во просек се зголемувала за 0,05 до 0,10 милигал годишно. Дали е многу или малку? Мало, речиси незабележливо, ако се мери историјата со години и милениуми. Многу, многу, ако броите повеќе од милиони и милијарди години од геолошката историја на Земјата. Регистрираните стапки на зголемување на гравитацијата се покажаа приближно конзистентни со теоретските пресметки што ги направивме: повеќе од сто милиони години, силата на гравитацијата на површината на Земјата се зголемила за приближно два и пол пати, додека радијалната големина на планетата се удвои. А пред 600 милиони години бил 6-8 пати помал од денес. Се разбира, треба да се забележи дека стапките на зголемување на гравитацијата забележани од инструментите може да се толкуваат поинаку од нас. Сето ова може да се објасни со флуктуација, епизодно отстапување (во еден временски период силата на гравитацијата незначително се зголемува, во друг, можеби, се намалува, така што просекот останува непроменет). А сепак таквото толкување не е ништо повеќе од претпоставка која не е докажана. И како може да се докаже или побие ако пред стотици години, да не зборуваме за илјадници и милиони, никој не преземал или не можел да направи никакви мерења на гравитацијата?

Проблемот мора да се разгледа како целина, а оваа севкупност нè убедува дека големината на Земјата и силата на гравитација врз неа не останале константни. Се разбира, тука веднаш се поставува прашањето „убиец“: како, поради што, се зголеми масата на планетата? Не сакам да дадам мое толкување овде. Само да потсетам дека пред откривањето на законите на генетиката, Дарвиновата теорија (теорија, а не хипотеза!) буквално висеше во воздухот, бидејќи Дарвин не можеше да одговори на прашањето зошто поволните промени покриваат еден вид и не се раствораат во тоа. Помина времето и одговорот беше добиен. Се обидов да покажам дека идејата за проширување на Земјата повеќе не е само „чиста идеја“. Дека е способна да осветли многу на нов начин. Но, се разбира, само исполирана на „допирниот камен на фактите“ може да доведе до целосно непобитни заклучоци.

Според најновите астрономски пресметки, масата на Земјата е 5,97 × 10 24 килограми. Годишните мерења на оваа вредност јасно покажуваат дека таа не е апсолутно константна. Нејзините податоци се движат до 50 илјади тони годишно. Земјата е најголема по дијаметар, маса и густина меѓу копнените планети. Во рамките на Сончевиот систем, нашата планета е трета од Сонцето и петта по големина меѓу сите други. Се движи во елипсовидна орбита околу Сонцето на просечно растојание од 149,6 милиони километри.

Како што се менува масата на Земјата, има многу мислења за трендовите на овие промени. Од една страна, оваа вредност постојано се зголемува поради судири со метеорити, кои, горејќи во атмосферата, оставаат голема количина прашина да се таложи на планетата. Од друга страна, ултравиолетовото зрачење од сонцето постојано ги дели молекулите на водата лоцирани на врвот на кислород и водород. Поради малата тежина, дел од водородот бега од планетата, што влијае на нејзината маса.

Од почетокот на 19-тиот век до последните децении на 20-от век, теоријата за Земјата која се шири беше многу популарна меѓу научниците ширум светот. Хипотезата за зголемување на волуменот на планетата доведе до претпоставка дека и масата на Земјата се зголемува. Во текот на целото постоење на оваа теорија, различни научници предложија пет опции за нејзино оправдување. Многу познати истражувачи, како што се Кропоткин, Милановски, Штајнер и Шнаидеров, тврдеа дека ширењето на планетата се должи на нејзините циклични пулсирања. Дакил, Мајерс, Клуб и Напиер ја објаснија оваа претпоставка со постојано додавање на метеорити и астероиди на Земјата. Најпопуларната теорија за проширување беше претпоставката дека првично јадрото на нашата планета се состои од супер-густа материја, која во процесот на еволуција се претворила во нормален материјал, предизвикувајќи постепено ширење на Земјата. Во последните 50 години од минатиот век, неколку истакнати физичари, како Дирак, Џордан, Дике, Иваненко и Сагитов, изразија став дека гравитациската вредност се намалува со текот на времето, а тоа доведува до природно ширење на планетата. Друга хипотеза беше мислењето на Кирилов, Нојман, Блинов и Веселов дека ширењето на Земјата било предизвикано од космолошка причина поврзана со секуларното еволутивно зголемување на нејзината маса. Денеска се појавија голем број докази кои ги побиваат сите овие претпоставки.

Теоријата за проширување на планетите, заснована на фактот дека масата на Земјата постојано се зголемува, денес целосно ја изгуби својата привлечност. Интернационална група составена од најдобрите светски научници, не го потврди тоа дефинитивно, па денес овој концепт може мирно да оди на полицата на научните архиви.

Според заклучокот на група геофизичари кои спровеле истражување користејќи современи вселенски средства, масата на планетата Земја е релативно константна вредност. Вработен во една од научните лаборатории, В. Сјаопинг, заедно со своите колеги објавиле статија во која наведуваат дека забележаните флуктуации не надминуваат 0,1 милиметар (дебелина на човечко влакно) годишно. Тие укажуваат на тоа дека масата на Земјата не се менува во вредностите што ни дозволуваат да зборуваме за нејзиното проширување.

Живееме на цврстата површина на Земјата, континенти, острови, но сè уште немаме јасна идеја: како се формирале овие континенти, механизмот на движење, модели на нивна понатамошна трансформација. Оние. многу малку знаеме за Земјата. Една од причините за тоа е конзервативизмот на ставовите на фундаменталната наука, кој често се заснова на ставовите од пред еден век. И овие ставови тогаш беа само верзии и хипотези. Но, тие се толку вкоренети во учебниците и мозоците што повеќето ги сметаат за докажани, а со тоа и догми. Но, ако копате длабоко и почнете да разбирате, се појавуваат многу прашања...

Понекогаш се појавуваат интересни дискусии во коментарите на статијата, а темите за дискусија се полни со едукативни факти. Решив да ставам дел од коментарите во посебен пост и да ја развијам темата, бидејќи ... таа се појави во дискусии повеќе од еднаш и нејзиниот став за ова прашање треба постојано да се дуплира.

Ќе зборуваме за движењата на континентите, таканаречениот континентален дрифт, теоријата на Вегенер и противењето на оваа верзија - верзијата за Земјата што се шири.

Пангеа (старечки грчки - „целата земја“) е суперконтинент кој постоел на крајот на палеозоикот и почетокот на мезозоикот и ја обединувал речиси целата земја на Земјата. Името беше предложено од Алфред Вегенер

: За Пангеа. Според научниците, некогаш сите континенти на Земјата биле обединети во еден суперконтинент. Потоа, според теоријата на Вегенер (зошто тоа е теорија не е познато, дури не се квалификува како хипотеза) се случи прекин и идните континенти почнаа да се расфрлаат. Го знаеш ова.
Сега да се потсетиме: дебелината на континенталната кора е многу поголема од дебелината на океанската кора, таа е потешка. Излегува дека целиот овој товар на површината на Земјата бил лоциран, како што беше, на едната страна. Како тоа за време на формирањето на планетата силите наредиле да ја концентрираат оваа маса на едниот раб? Дури и да е така, ротацијата на Земјата не би била стабилна. Обидете се да прикачите парче тесто за играње на едната страна од замаецот и полека да го вртите!
Глупава хипотеза која не ја зема предвид физиката на силите при ротација на таков систем.

Сè е многу добро објаснето со моделот каде се формирале континентите за време на ширењето на Земјата:
Според Ларин или преку етерскиот модел (апсорпција на етер, синтеза на материјата и раст на маса/волумен).

: Теоријата на тектониката на литосферските плочи е целосно докажана. Континентите се движат релативно едни на други (како што докажуваат GPS станиците), океанската кора постојано се движи од средноокеанските сртови кон континентите. Ова е она што го паметам.

Дури и да е така, ротацијата на Земјата не би била стабилна.
Радиусот на Земјата е 6370 km, а радиусот на земјината кора е 40 km. Помалку од 1%. Згора на тоа, густината на кората е 2 пати помала од просечната густина на Земјата. Центарот на маса нема да се промени многу. Покрај тоа, обликот на Земјата е далеку од идеална сфера, така што дополнителна „кора“ на едниот раб нема да предизвика катастрофа.

Земја-геоид

: Да, тие се движат, се расфрлаат еден од друг во однос на раседите на средноокеанските сртови. Но, како можете да бегате еден од друг и да не пристапите во други, спротивни делови? Земјата е тркалезна - на едно место се оддалечуваш, на спротивното се приближуваш.
Ова се грешките:

Формирање на средноокеански гребени

Поголемиот дел од земјотресите се случуваат по истите тие раседи.

На раседите во средината на океанот, под влијание на зголемените текови на топла мантија, блиските делови од океанските плочи се раздвојуваат во различни насоки, истовремено поместувајќи ги подалечните делови. Во исто време, на местото на одвојување, се формира нова океанска кора од масата на обвивката што се издигна на површината.

Исто така, океанската кора во областа на средноокеанскиот расцеп е најмлада, а во близина на брегот на континентот е најстара. Се покажа дека ако континенталните плочи се стари милијарди години (според прифатената геохронолошка скала), тогаш океанските плочи се значително помлади - никаде нивната старост не надминува само неколку стотици и пол милиони години. Разликата е драматична - со цел ред на големина!
Расте, неговата површина се зголемува. И на самиот почеток беше вака:

Дали се сомневате дека според Вегенер, природата наредила континенталната кора да се формира на едната страна од Земјата? Каков раст е ова? А потоа се расцепи и почна да се расфрла по површината.

Главниот аргумент на поддржувачите на континенталниот нанос е верзијата на субдукција (субдукција на плочи една под друга):

Но, има голем број на слабости.

Википедијани кажува дека „Земјата што се шири(Англиски) проширување на Земјата) - хипотеза од почетокот и средината на 20 век, која претпоставува дека положбата и релативното движење на континентите е барем делумно предизвикано од зголемувањето на волуменот на Земјата. Имаше и спротивен став, хипотезата на контракција, во која географските карактеристики беа објаснети со компресија на Земјата“.

Според античките предци на современите жители на Авганистан и соседните земји, одамна првиот човек, Јима, владеел со Земјата. Кога ќе поминат првите триста зими под власта на Јиму, врховниот бог Ахура Мазда го предупредува дека Земјата станува премногу полна и дека луѓето немаат каде да живеат. Тогаш Јима, со помош на извесен Дух на Земјата, ја тера Земјата да се истегне и да се зголеми за една третина, по што на неа се појавуваат нови стада, стада и луѓе. Ахура Мазда повторно го предупредува, а Јима, преку истата магична моќ, ја прави Земјата уште една третина поголема. Деветстотини зими истекува, а Јима мора да ја изврши оваа акција по трет пат.

Теоријата за ширење на Земјата беше изразена уште во средината на триесеттите години на 20 век, но беше ставена во втор план долго време поради фактот што можеше да ги извлече само најнејасните и најпроценливите заклучоци, кои често се различни авторидури и контрадикторни еден на друг. Особено, во однос на стапките на проширување:

...во палеозоикот, според оваа хипотеза, радиусот на Земјата бил приближно 1,5 - 1,7 пати помал од современиот и затоа оттогаш волуменот на Земјата се зголемил приближно 3,5 - 5 пати (О. Сорохтин , Катастрофа на Земјата што се шири).

Најверојатните идеи ми се чинат за релативно умерена скала на ширење на Земјата, во која од раниот археј (т.е. преку 3,5 милијарди години) нејзиниот радиус можел да се зголеми не повеќе од еден и пол до два пати, од доцниот протерозоик (односно над 1,6 милијарди години) - не повеќе од 1,3 - 1,5 пати, а од почетокот на мезозоикот (т.е. во текот на последните 0,25 милијарди години) не повеќе од 5, максимум 10 проценти (E Милановски, Дали Земјата се шири? Земјата пулсира?).

Јасно е дека таквата точност тешко може да се задоволи кога постои погодна алтернатива во форма на тектоника на плочи...

Уште посериозен недостаток на теоријата за ширење на Земјата беше речиси целосниот недостаток на идеи за нејзините можни причини и механизмот на самото проширување. Се должи на општоовие одредби, всушност, не беа ни теорија, туку само хипотеза на работ на фантазијата.

Глобалните приговори од научната заедница беа предизвикани од фактот дека дури и скромното намалување на почетната големина на Земјата за 15-20% (во споредба со современите) доведе до неколкукратно зголемување на просечната густина на планетата и доведе до огромно притисоци во нејзините централни региони. И за оние посочените повеќе силни промениголемината, последиците генерално ги надминаа разумните.

Пресметките покажуваат дека кога радиусот на Земјата е компресиран за 1,7 пати, густината во нејзиниот центар се зголемува приближно 10 пати, достигнувајќи 150 грама на кубен сантиметар, притисокот се зголемува на 930 милиони атмосфери (т.е. 250 пати!), а температурата се зголемува до неколку стотици илјади степени (О. Сорохтин, Катастрофа на Земјата што се шири).

Ваквите последици произлегуваат директно од моделот на Земјата, кој е формиран долго време и е познат барем во општ прегледсите од училиште.

Според овој модел, под тенок слој на цврста земјина кора се наоѓа дебела обвивка, во која (според разликата во својствата) се разликуваат три дела: горната, средната и долната обвивка. Обвивката на Земјата достигнува длабочина од 2900 km од површината, зафаќа повеќе од 80% од волуменот на планетата и изнесува околу 2/3 од нејзината маса. Под обвивката има течно надворешно јадро кое се протега на длабочина од 4900 km; а по тенок преоден слој (дебел само 250 km), неговото цврсто јадро се наоѓа во центарот на Земјата.

Па еве го. Според најпопуларната гледна точка, цврстото јадро на нашата планета се состои од железо. Згора на тоа, познатиот модел предвидува толку густо пакување на атоми на железо во јадрото што компресирањето за да се зголеми густината неколку пати изгледа едноставно невозможно. И ова става непремостлива бариера на теоријата за ширење на Земјата.

Излез од ќор-сокакот предложи В. Ларин, кој (како што често се случува) му пристапи на овој проблем од сосема поинаков агол. Факт е дека за формирање на голем број рудни наоѓалишта на одредени метали (железо, злато, ураниум итн.), потребно е, меѓу другите услови, значително количество вода, чии молекули, како што е познато, се состои од атоми на водород и кислород. Има многу кислород во обвивката на Земјата (повеќе од 40% по маса), но според достапните модели, водород хемиски составОчигледно немаше доволно земја.

За да се компензира овој недостаток, некои истражувачи сугерираат дека рудните наоѓалишта настанале каде вулканската лава избила директно под вода. Тие дури отидоа дотаму што заклучија дека имало периоди кога целата површина на планетата (со исклучок на малите острови) била покриена со мориња. И тоа јасно се спротивстави не само на познатите податоци, туку и на фактот дека се формираа голем број рудни наоѓалишта таму каде што очигледно немаше море!

В. Ларин предложил дека исчезнатите водородот дојде од утробата на планетатапа дури и изгради модел на формирање на Сончевиот систем, што овозможи да има значително повеќе водород во составот на супстанцијата на Земјата отколку што се мислеше претходно.

Забележи го тоа Првотоа, битието најлесниот елемент, водородот има мало влијание врз густината на супстанцијата во која се наоѓа (да речеме, атом на водород е 56 пати полесен од атом на истото железо). Затоа, присуството на водород во длабочините, дури и во многу значајни (од гледна точка на хемиски процеси) количини, практично нема никакво влијание врз прилично сигурно утврдената дистрибуција на масата и густината внатре во Земјата.

А Второ, претпоставката за присуство на водород во составот на супстанцијата на нашата планета во многу поголеми количини отколку што се мислеше, ја отстранува апсолутно апсурдната контрадикција помеѓу фактот дека Водородот е најзастапениот елемент во Универзумот, и тој модел сончев систем, според кој овој водород се покажа дека е концентриран само на Сонцето и на надворешните планети на системот. (За кои причини и механизми за дување на водород до орбитата на Јупитер не се размислувало...)

Но, каде точно во длабочините би можело да има такво складирање на водород?.. Зошто тој не избегал во околниот надворешен простор дури и во првите фази од формирањето на планетата?.. И тогаш В. Ларин го привлече вниманието на фактот дека Водородот е исклучително реактивен елемент. Лесно комуницира со други супстанции. И она што е особено важно: хемиската активност на водородот нагло се зголемува со зголемување на притисокот.

Претпоставката дека надворешното течно јадро на Земјата содржи значителна количина на водород, Прво, не му противречи хемиски својства; Второ, веќе го решава проблемот со длабокото складирање на водород за рудни наоѓалишта; И Трето, што е поважно за нас, овозможува значително набивање на супстанција без подеднакво значително зголемување на притисокот во неа.

Но, испадна дека сето тоа се семиња... Кај металните хидриди имаме поинаква слика: не водородот го дава својот електрон (на општата прилично лабава електронска свинче банка), туку металот се ослободува од надворешниот електрон. школка, формирајќи таканаречена јонска врска со водород. А радиусот на јон на метален атом (т.е. атом без својата надворешна електронска обвивка) е во просек 2 пати помал од радиусот на самиот атом. Ова, од една страна, им овозможува на хидридите да сместат огромни количини на водород.

Преведувајќи го сето горенаведено на руски, можеме да кажеме дека В. Ларин предложил таква шема за структурата на Земјата, во која е отстранета главната пречка за теоријата на проширување: појавата во пресметките на огромни притисоци за внатрешноста. на Земјата.

Вистина е дека постојат и други претпоставки за причините за ширењето на Земјата - има бела дупка внатре во Земјата, само бела, а не црна. И не апсорбира, туку ослободува енергија - Земјата расте.