Нивоа на социолошка анализа на економското однесување. Апстракт: Модели и стратегии на економско однесување. Економското однесување како субјект

Министерство за комуникации и информации

Образовна институција „Виша државен колеџкомуникации“

Факултет учење на далечина

Тест бр. 1.

по дисциплина

„Економска социологија“

Студент од 4-та година од групата МС-861

Горбар Оксана Анатолевна

Опција 13

Предмет. Модели и стратегии на економско однесување.

Планирајте.

1. Концептот на „економско однесување“. Принципи на економско однесување.

2. Модели на економско однесување.

3. Девијантно економско однесување.

4. Економско однесување: видови и форми на манифестација.

1. Концептот на „економско однесување“. Принципи на економско однесување.Во литературата за економска социологија, постојат многу пристапи за дефинирање на содржината на концептот „економско однесување“.

Општо прифатената интерпретација на овој концепт во домашната наука е пристапот на Г. Н. Соколова, според кој економско однесување- ова е однесување поврзано со набројување на алтернативи со цел релативно рационален избор, односно избор во кој трошоците се минимизираат, а нето користа е максимизирана, во голема мера определена од состојбата на економската свест во општеството, економското размислување, економското размислување. интереси и општествени стереотипи на поединци и групи.

Концептот на економско однесување подразбира присуство на мултидимензионалност, двосмисленост, мултиваријантност, предуслови и исходи на човековите постапки и дејства.

Економското однесување се спроведува врз основа на одредени принципи:

1. Ориентација на вредностмаксимизирање на намерите и дејствијата, без кои самиот принцип се претвора во формула за „максимизирање на што било“.

2. Личен економски интерес, во која се концентрирани значењето, предметот, насоката и резултатот од максимизирачкото дејство.

3. Меѓузависност на личните проценкионие економски добра кон кои се насочени максимизирачките акции и нивните ценовни „аналози“ кои ги синхронизираат субјективно неспоредливите скали на вредности на многу луѓе.

4. Одреден степен на квалификацијаповрзани со пресметката на веројатните придобивки и трошоци.

5. Одржлив стремеж на стопанските субјектидејствуваат во рамките на прифатлива рамнотежа на придобивки и трошоци.

6. Неизбежна неточност, релативноста на пресметаните економски дејствија поврзани со добивање бенефиции и веројатноста за грешки и неточни дејства како резултат.

2. Модели на економско однесување.Во економската социологија таквите модели на економско однесување се издвојуваат како монетарни, маркетинг, инвестициски, претприемачки итн.

Монетарното однесување е дериват социјална институцијапари, со што се обезбедува дистрибуција, дозирање и пресметка на економските ресурси во процесот на размена.

Дејствата поврзани со пари може да се засноваат на различни модели (види дијаграм 2).

Шема 2. Модели на монетарно економско однесување

Инвестициско однесување– се работи за дејствија поврзани со постоење на социјална финансиска и инвестициска институција која работи со најразлични обврски со цел постојано да го прераспределува капиталот од оние кои го имаат на оние на кои им е потребен.

Иновативно однесување(претприемачки) - ова се акции засновани на иновативна компонента која ви овозможува да генерирате претприемачки приход. Ова е специфичен тип на економско однесување фокусирано на одредена веројатност за постигнување на маргиналната стапка на профит извлечена во систем на пазарна неизвесност.

3. Девијантно економско однесување.Во економското однесување, заедно со општоприфатените, постојат и девијантни типови. Девијантното однесување во економската сфера често се нарекува организациски и работнички прекршоци. Постојат различни причини кои можат да доведат до отстапување во однесувањето во сферата на трудот и економијата.

Овие се:

Ограничена способност за усвојување прифатено однесување;

Едноставно незнаење;

Социјално-компаративен мотив;

Иновации, демонстративно однесување;

Неучество во управувањето.

4. Економско однесување: видови и форми на манифестација.Формирањето пазарни односи, нивната поголема или помала социјална ориентација, постоечката структура на вработување создаваат свои посебни предуслови за економското однесување на различните групи во општествената заедница. Преку економските облици на активност, субјектот (поединци, слоеви, општествени групи) ја сфаќа способноста да го поврзе својот начин на размислување, своето економско знаење и идеолошки ставови со реалната економска практика со цел да ги реши социјалните проблеми. економски задачи. Комплетноста на реализацијата на субјектот на неговите суштински моќи укажува и на степенот на неговата вклученост во економската активност и на способноста на вториот да ја стимулира оваа активност.

Многу мислители (особено од крајот на 18 век) беа заинтересирани зошто поединците, следејќи ги сопствените интереси и поседувајќи крајно ограничени информации, сепак успеаја да генерираат не хаос, туку неверојатно организирано општество. Еден од најпроникливите и највлијателните врз развојот на економската социологија беше англискиот економист и филозоф Адам Смит. Тој живеел во ера кога дури и високообразованите луѓе верувале дека само преку вниманието на владините агенции општеството се чувало од состојба на неред и сиромаштија. А. Смит не се согласува со ова. Но, за да го побие општоприфатеното мислење, тој мораше да го открие и опише механизмот на социјална координација, кој, како што веруваше, функционира независно од поддршката на државните структури. Во исто време, механизмот се покажа толку моќен што владините мерки кои беа во судир со него често беа поништени.

Според А. Смит, постојат пет главни услови кои „компензираат за малата парична заработка во некои активности и ја балансираат големата заработка во други: 1) пријатноста или непријатноста на самите активности; 2) леснотија и евтина цена или тешкотија и висока цена на нивното учење; 3) постојаност или непостојаност на занимањата; 4) поголема или помала доверба дадена на лицата кои се занимаваат со нив; 5) веројатноста или неверојатноста за успех во нив.“ алтернативните опции избрани во секој од петте услови за заработка, врз основа на склоностите и преференциите на луѓето, го одредуваат нивното економско однесување.

Значи, прво, платите варираат според леснотијата или тешкотијата, чистотата или неуредноста, чесноста или понижувањето на занимањето. „Сопственикот на таверна или таверна, кој никогаш не е господар на својата куќа и е подложен на грубоста на првиот пијаница, се занимава со работа што не е многу пријатна и не многу почитувана“, вели А. Смит, „но Речиси не постои друга професија во која незначителен капитал би донел толку голем профит“.

Второ, платите варираат во зависност од леснотијата и евтиноста или тешкотијата или трошоците за учење дадена професија. Човек кој научил, со трошење на голем труд и долго време, која било од професиите што бараат умешност и вештина, очекува дека работата што ја научил ќе му ги надомести сите трошоци потрошени за обуката, со обичен поврат на капитал еднаков на најмалку овој износ на трошоци.

Трето, платите варираат во различни занимања во зависност од континуитетот или прекините во работата. „Од сите видови на квалификувана работна сила“, пишува А. Смит, „се чини дека најлесно за учење е работата на ѕидар и гипс. Се известува дека во Лондон во текот на летната сезона вратарите често се користат како малтери и ѕидари. Така, високите плати на оваа група работници не претставуваат толку награда за нивната посебна вештина колку како компензација за нестабилноста на работата.

Четврто, платите варираат во зависност од поголемата или помалата доверба што работникот мора да ја ужива. „Нашето здравје му го доверуваме на лекарот“, забележува А. Смит, „нашата состојба, а понекогаш и нашиот живот и углед, на адвокатот и адвокатот. Таквата доверба не може безбедно да се даде на луѓе кои не заземаат респектабилна социјална позиција. Затоа, нивниот надомест треба да достигне такво ниво што ќе ја обезбеди нивната социјална положба... долгото време и големите трошоци потребни за нивната обука, заедно со оваа околност, неминовно дополнително ја зголемуваат цената на нивниот труд“.

Петто, платите во различни индустрии варираат во зависност од веројатноста или неверојатноста за успех во нив. „Во професијата во која има дваесет губитници за секој што ќе успее“, вели А. Смит, „дека човек мора да освои сè што требало да добијат сите дваесет губитници“. Овие услови ја одредуваат рамнотежата на реалните или имагинарните придобивки и трошоците на кои се заснова рационалниот избор на поединецот. При донесувањето на овој избор, поединецот презема акција што ќе му донесе, во согласност со неговите очекувања, најголема нето корист.

Изборот на услови за заработка, според социолошкиот мониторинг „Човекот и пазарот“, ги дели испитаниците на две приближно еднакви половини: тие би сакале да живеат, иако посиромашни, но со гарантирано ниво на приход, без ризик - 47,8%. ; да живеат побогати, но преземајќи ризици, дејствувајќи со иницијатива - 41,1% (11,1% не одговориле). Првиот може да се класифицира како претставници на пред-пазарниот тип, а вториот - оригинален пазарен тип на однесување. Пред-пазартипот на однесување се карактеризира со формулата „загарантиран приход по цена на минимум трошоци за работна сила“ или „минимален приход со минимум трошоци за работна сила“. Овој тип на однесување добро се вклопуваше во имиџот на советската економија и беше формиран од моќен командно-административен систем кој подигна луѓе неспособни да донесуваат одговорни одлуки и да преземаат ризици. Од година во година, според социолошките истражувања, се забележува стабилен тренд - 2/3 од испитаниците би можеле да работат поефикасно отколку што работат, доколку имаат материјален интерес.

Општо земено, носителите на претпазарниот тип на однесување се карактеризираат со отфрлање на пазарот или претпазлив однос кон него, ниска оценка на сопствените идеи за пазарната економија, високо ниво на социјална и психолошка напнатост на поединецот, кој е под силно влијание на општествените стереотипи развиени од претходните услови. Оваа категорија на испитаници е повеќе загрижена од другите за натамошната либерализација на цените и заканата од невработеност, изгледите за преквалификација и нови вработувања (ако тоа се случи). Излезот од кризата повеќето од нив го поврзуваат со воспоставување ред и дисциплина во сите сфери на јавниот живот, со административни мерки во економијата. При изборот на начин на живот и начин на заработка, поединците, во услови на опаѓање на животниот стандард, пред сè, очекуваат да работат поинтензивно на нивното сегашно работно место (до 1/3), да се потпираат на приходите од нивната лична парцела ( 1/2) и надеж за социјални гаранции (1/2). Така, направениот избор диктира многу специфичен опсег на активности на претставниците на претпазарниот тип на однесување.

Оригинален тип пазароднесувањето (41,1%) може да се карактеризира со формулата „максимален приход по цена на максимални трошоци за работна сила“. Тој претпоставува висок степенекономска активност од страна на поединецот, неговото разбирање дека пазарот дава можности за зголемување на благосостојбата во согласност со вложените напори, знаење и вештини (особено, способноста за преземање професионални ризици). Вистинскиот пазарен тип на однесување штотуку почнува да се обликува и во голема мера зависи од напредокот на економските реформи и нивната усогласеност со социјалните очекувања на економски активните поединци. Присуството на прилично флексибилна структура на вредносни ориентации им овозможува релативно брзо да се прилагодат на новите услови на социјалната средина и соодветно да одговорат на промените во основните барања на социјалните институции.

Пазарниот тип на однесување е речиси целосно (над 95%) фокусиран на претприемништвото. Сепак, недостатокот потребно знаењеполовина од испитаниците, 80% од испитаниците немаат врски во трговијата (дури и да имаат пари) и други околности значително придонесуваат за измена на овој тип на однесување кај псевдо-пазар.Активната ориентација кон претприемништво останува само кај 1/3 од оние со пазарно однесување; 2/3 од испитаниците, во услови на опаѓање на животниот стандард, ќе заработат дополнителни пари во слободното време, вклучувајќи 1/3 - до вклучете се во откуп и шпекулации, односно следете ја формулата „максимален приход по цена на минимални трошоци за работна сила“.

Трансформацијата на 2/3 од оригиналниот тип на пазарно однесување во псевдопазарно однесување (вклучувајќи откуп и шпекулации) ги одразува неизбежните трошоци на пазарот на трудот во развој. Потребата да заработи дополнителни пари во слободното време од неговата главна работа значи дека работата на лицето на неговото работно место не е доволно платена, а тоа го принудува да прибегне кон пребарување дополнителни изворипостоењето. Недостатокот на јасен економски концепт за реконструкција на општеството доведува некои до губење на мотивацијата за професионална креативност и иновативност, додека други се мотивирани да ја зголемат својата благосостојба преку авантуристички ризик (играње на флуктуации на курсот на рубљата во однос на странската валута итн.) со многу сомнителни морални и етички стандарди . Присуството на псевдо-пазарен тип на однесување во одреден општествен систем укажува на ниско ниво на неговиот развој, отсуство на јасно изразен концепт на овој развој, што е типично до еден или друг степен за земјите во развој.

Фундаменталната разлика помеѓу пред-пазарните и пазарните типови на однесување е во тоа што вториот има пофлексибилно економско размислување и, соодветно, пофлексибилна структура на вредносните ориентации. Пазарниот тип на однесување има повеќе можности и перспективи во современи услови, но, сепак, за негова имплементација потребно е да се исполнат низа услови, како од страна на државата, така и од страна на поединецот.

Користење и развивање на методологијата на А. Смит за одредување на економското однесување на луѓето врз основа на нивните преференции за одредени начини на заработка, П. Хајнесоздава сопствен концепт за економско однесување, директно произлезен од економскиот начин на размислување на поединците: луѓето избираат, само поединците избираат; поединците избираат рационално.

Ајде да се обидеме, врз основа на концептот на американскиот економист П. Хајн, да го погледнеме овој процес низ очите на социологот, кој, за разлика од економистот, не е ограничен на разгледување на личноста како безусловно рационално суштество. Значи, да го насочиме нашето внимание на фактот дека луѓето прават избор. Изборот е толку централен за економската теорија што некои критичари го обвинуваат дека ги третира дури и сиромаштијата и невработеноста како резултат на доброволен изборна луѓе. Дали е тоа така, ќе дознаеме малку подоцна, анализирајќи ги проблемите со вработувањето во услови на пазарот на труд во подем.

Тесно поврзано со проблемот на избор е акцентот што се става на поединецот (без да се изгуби од вид важноста на групното дејствување и општествените односи). Во реалноста, изборот секогаш го прави поединецот, па економистите се обидуваат да ги разложат одлуките донесени во структурите на моќта во одлуки на поединци во овие структури. Коректноста на овој пристап изгледа контроверзна (или, во секој случај, бара сериозно оправдување), но економскиот начин на размислување навистина го зема поединецот како оригинална семантичка единица.

Економската теорија понекогаш е критикувана поради нејзиниот вроден акцент на рационалност.Економистите веруваат дека човекот не постапува по каприц, туку откако ќе ги одмери очекуваните добрите и лошите страни на опциите што му стојат на располагање, дека учи од своите грешки и затоа не ги повторува. Со други зборови, економскиот пристап претпоставува дека човековите постапки логично се засноваат на пресметката на трошоците и придобивките. Но, дали луѓето навистина се толку рационални? Дали нивните постапки се под влијание на несвесни импулси и неконтролирани емоции во поголема мера отколку што сугерира теоријата?

Економското однесување во својата најопшта форма е однесување поврзано со избор на економски алтернативи со цел рационален избор , односно избор кој ги минимизира трошоците и ги максимизира нето придобивките. Предусловите за економско однесување се економската свест, економското размислување, економските интереси и социјалните стереотипи. Згора на тоа, секој феномен придонесува со нешто свое и на свој начин го обликува еден или друг вид на економско однесување.

Така, на пример, техниката на економско размислување е одреден предуслов за човекот да се води во своето однесување. Врз основа на рамнотежата помеѓу рационалноста и емоционалноста на нивното размислување, поединците ги преземаат само оние дејства што ќе им донесат најголема нето корист (односно, придобивките минусни можните трошоци поврзани со овие акции). Од сите се очекува да постапат во согласност со ова правило: скржавецот и расипникот, купувачот и продавачот, политичарот и менаџерот на компанијата, претпазливиот човек кој се потпира на прелиминарните пресметки и очајниот импровизатор.

Во меѓусебната комуникација, особено во однос на дистрибуцијата и потрошувачката на ограничени економски ресурси, субјектите ги извршуваат своите економски интереси и ги задоволуваат нивните непосредни потреби. Ова е вториот предуслов за нивното економско однесување, што ни овозможува во голема мера да го предвидиме. Во општеството кое широко ги користи парите, секој претпочита да има повеќе од нив, бидејќи парите ги прошируваат можностите за остварување на сопствените интереси (какви и да се тие). Последната околност е многу корисна во предвидувањето на економското однесување.

Исто така, се покажува корисно кога станува збор за влијание врз економското однесување на другите. Во процесот на социјална соработка, постапувајќи во свои интереси, луѓето создаваат избор за другите, а социјалната координација се формира како процес на континуирано меѓусебно прилагодување на промените во нето корист кои произлегуваат од нивната интеракција.

Динамизмот на социјалниот стереотип, флуидната рамнотежа на когнитивната слика и прагматичниот став (или нивното појавување во контрадикторност) создаваат предуслови за избор на алтернативни опции - формирани вредности на глобалниот поредок или моментални придобивки, интереси на генерален план или приватни интереси.

Всушност, луѓето не се толку рационални и нивниот избор во реална ситуација го одредува: состојбата на рамнотежа помеѓу рационалното и емоционалното во економското размислување; флуидноста на рамнотежата помеѓу нормативното и индивидуалното во социјалниот стереотип; и, конечно, од подлабоки причини (често надвор од нивна контрола) - нивните економски интереси.

Овие последниве претпоставуваат дека функционирањето на која било институција (механизам) најлесно се сфаќа како резултат на пазарните процеси. Овде вниманието го привлекува една важна карактеристика на економската теорија: таа воопшто не претпоставува дека пазарот работи подобро од алтернативните институции, особено владините. Напротив, се претпоставува дека функционирањето на која било институција, без разлика колку е лошо или успешно, најлесно се сфаќа како резултат. процеси од типот на пазарот.Малку да претераме, можеме да кажеме дека економската теорија не ги смета пазарните решенија подобри (или полоши) од владините, бидејќи за неа владините одлуки се пазарни решенија. Дејствата на владините агенции се резултат на пазарните процеси: поединците ги следат сопствените интереси и се прилагодуваат на однесувањето на едни со други, притоа почитувајќи ги посебните „правила на игра“ усвоени овде.

Друга работа е колку глобални и во колкава мера се развиваат пазарните односи во услови на формално отсуство на пазар. Можеме условно да ги сметаме за нула и да ги земеме како појдовна точка при следењето на социјалните последици од економските реформи.

Економската теорија, според P. Heine, се обидува да го објасни секое однесување на луѓето како резултат на избор. Привлекувањето на економскиот начин на размислување ни овозможува да ги објасниме социјалните феномени, вклучително и промените во нивото на невработеност како последица на променливиот однос на очекуваните придобивки и трошоци. Невработеноста во својата експлицитна форма е релативно нов феномен во постсоветското општество. Затоа, природно е дека во процесите на донесување одлуки доминираат стереотипи од минатото, што го наведува лицето што го прави изборот да ја задржи статус квото како најпосакувана позиција. Ова делумно објаснува дека ослободените (особено жените) се согласуваат на работна недела со скратено работно време или работа со скратено работно време, наместо на какви било промени во нивната специјалност или премин во услужниот сектор (иако вториот е во голема мера попречен од неразвиеноста на овој сектор ).

Како што се испостави, луѓето претпочитаат бенефиции за невработеност, наместо да работат грижа за инвалиди, стари лица, болни, деца и неквалификувана физичка работа. Луѓето не се согласуваат со јавни работи, со оглед дека тоа е понижувачко за нивното достоинство, непријатно за нивната психолошка благосостојба. Очигледно, како што ќе се зголемува времетраењето на невработеноста, ќе се менуваат и преференциите кои го диктираат донесувањето на одредени одлуки. Но, за да го направите ова, ќе треба да ја надминете пасивноста на економското размислување и да изберете помеѓу опциите: или да се преквалификувате (со гаранции за последователно вработување), или да се согласите со предложениот опсег на работа или да го поднесете статусот на невработен.

Може да се претпостави дека стапката на зголемување на стапката на невработеност го одразува не само растечкиот недостиг на работни места, туку и промените во проценката на очекуваните придобивки и трошоци поврзани со барањето работа. И трошоците за влегување во работа и трошоците за нејзино одбивање за различни луѓе ќе бидат многу различни во зависност од фактори како што се пол, возраст, искуство, квалификации, обврски кон семејството, други извори на приход, сопствени вредносни ориентации, стереотипи кои преовладуваат па дури и ги гледа оние чие мислење човекот го цени.

Економските одлуки се засноваат на очекувања. Луѓето донесуваат одлуки да влезат во работната сила затоа што очекуваат да најдат соодветна позиција. Доколку очекувањата на барателите на работа се неразумно високи, тоа ќе доведе до повисоки стапки на невработеност. Ако, на пример, дипломираните студенти од средните и високообразовните институции имаат надуени перцепции за вредноста на нивните дипломи на пазарот на трудот, нивната стапка на невработеност ќе се зголеми. Инфлацијата го има истиот ефект врз стапката на невработеност, бидејќи создава „јаз“ помеѓу очекуваните и реално понудените плати.

Значи, стапката на невработеност се состои од цел комплекс на одлуки кои ги носат и оние кои го нудат својот труд и оние кои го бараат. Очигледно, сите тие ги земаат предвид очекуваните трошоци за откажување од реални можности како резултат на нивните одлуки. Освен тоа, трошоците за невработеност не се исти за сите: тие имаат различни форми за различни поединци. За некои, главниот трошок на невработеноста е загубата на приход; за други, таквите трошоци ќе бидат губење на придобивките што тие ги ценат повеќе од паричниот приход (рамнодушност кон работата, чувство на вклученост во бизнисот, комуникација со колегите, можност за правење кариера итн.).

Исто така, нема хомогена маса на невработени луѓе кои го носат истиот товар на невработеност. Конечно, не постои константна вредност над која невработеноста почнува да претставува сериозен проблем. Не постои единствена политика погодна за намалување на сите видови невработеност. Не постои јасна линија што ги дели невработените од оние кои едноставно „не работат“. На крајот на краиштата, разликата помеѓу товарот на невработеноста и радостите на слободното време може да ја направи само самиот поединец, проценувајќи го односот на придобивките од влегувањето во работа и одбивањето да работи. И двете зависат од проценката на луѓето за релативните придобивки од презентираните алтернативни можности. Различните стапки на невработеност меѓу различни групи на население ги одразуваат не само разликите во побарувачката за услуги на луѓето, туку и варијации во трошоците со кои се соочуваат различни луѓе при наоѓање, започнување или одржување работа.

Користејќи ја и развивајќи ја методологијата на P. Heine (со пристап до типови на економско однесување) во социолошкиот мониторинг „Регулација за вработување на пазарот на трудот во развој“, ќе ја анализираме ситуацијата на пазарот на трудот во Република Белорусија.

Студијата за социјалните и професионалните ориентации на невработените во услови на новонастанатиот пазар на труд покажа дека, без оглед на полот, возраста и степенот на образование, опсегот и активноста на негативните ориентации кон видовите на работа кои не се престижни во јавното мислење. , како и кон преселување во потрага по работа во друг град, село, граници на републиката. Се чини дека зголемувањето на времетраењето на периодот на невработеност треба да го стесни опсегот и да ја намали активноста на негативните ориентации кон престижни видови работа, но тоа сè уште не се случува. Овој феномен се објаснува со спецификите на невработениот контингент, кој се состои од 4/5 лица со средно и високо специјализирано образование, како и со опстојувањето на социјалните и професионални стереотипи генерирани од традициите на советското општество и не секогаш се совпаѓаат со развојот на пазарните односи. .

За да ја зголемиме резолуцијата на анализата на проблемска ситуација, ги идентификуваме главните стратегии за економско однесување, врз основа на оценката на испитаниците за тоа што им значела нивната претходна работа како вредност и имплементирани во согласност со постоечките традиции и научените стереотипи.

Врз основа на односот кон претходната работа исклучиво како извор на материјално богатство (37,2%), се изготвува стратегија за т.н. попрагматичен неботооднесување. Нејзини носители се подеднакво групи со средно општо (33,0%), средно специјализирано (36,8%) и високо (38,7%) образование; и мажите и жените. Во исто време, овој тип на однесување значително се зголемува со возраста и е три пати поизразен кај повозрасната група.

Каков е односот на придобивките и трошоците кон кои гравитираат носителите на овој тип на однесување? Оваа категорија на невработени лица активно се залага за стекнување на нова професија преку преквалификација. Претставниците од оваа категорија активно бараат работа, како во нивната специјалност, така и во која било област, и посетуваат курсеви (околу 1/3 секоја); 1/7 се занимаваат со претприемништво и во рок од 5% работат на сезонски и привремени работни места. Поединците рамномерно и итно ги користат сите можности да преживеат на пазарот во развој. Во исто време, носителите на овој тип на однесување решително одбиваат неквалификувана физичка работа и грижа за болните и старите лица поради неговата мала плата. Не сакајќи да ги намалат материјалните барања, повеќето од нив не се согласуваат на ниту една работа со помала плата од претходната.

Врз основа на вредносната перцепција на претходната работа во однос на развивање способности и професионална кариера (31,8%), се формира стратегија на однесување, која може да се нарече професионален.Поголемиот дел од носителите на овој тип на однесување (2/3) се подложени на преквалификација под притисок на околностите. До половина од нив бараат работа само во својата специјалност, 1/4 - која било работа, 1/3 - посетуваат курсеви. Повеќето не прифаќаат работа со помала плата од претходната, поради самодоверба и претходен професионален статус. Што се однесува до личните изгледи за вработување, тие се за еден и пол пати помали од оние на првата категорија поединци, а роковите за вработување се подолги.

Врз основа на односот кон претходната работа, во која „немаше никаква вредност“ или беше тешко да се оцени на кој било начин (31,0%), се формира стратегија на однесување, која логично може да се нарече без време лично.Карактеристично е што овој тип е речиси неповрзан со степенот на образование на испитаниците и полот. До еден или друг степен, тоа е поврзано со возраста, што се намалува за 1,8 пати како што се зголемува возраста. Претставниците од оваа категорија се смирени за губењето на нивната претходна работа и покажуваат висок степен на подготвеност да се стекнат со нова професија (2/3 од нив се подготвени за преквалификација). Само 1/5 од нив бараат работа во својата специјалност, 1/3 се согласуваат на каква било работа, 1/3 посетуваат курсеви за добивање нова специјалност. Нивните лични изгледи за вработување се релативно успешни поради недостатокот на професионални амбиции.

Развојот на овие стратегии овозможува да се следи логиката на однесување на прагматично, професионално и индиферентно ориентирани поединци, основата на нивната пресметка на придобивките и трошоците и рационалноста на изборот. Следењето на логиката на секој тип на однесување доведува до заклучок дека секој од нив треба да се работи на свој начин и секој од нив може да се предвиди во однос на успехот на барање работа, подготвеноста за учење нови професии и ориентацијата кон одредени групи на професии.

Ако следиме слични типови на однесување кај лица под 30 години, поделувајќи ги на дипломирани и невработени, ќе видиме поинаква слика. Прагматичниот тип на однесување опфаќа 38,7% од дипломираните и 27,3% од невработените, професионалните - 36,0% од дипломираните и 39,2% од невработените; рамнодушни - 25,3% од дипломираните и 33,5% од невработените.

Анализата на материјалите од истражувањето покажува дека разгледуваните типови на економско однесување штотуку се појавуваат, тукушто почнуваат да се манифестираат во специфично економско однесување (како избор на алтернативи со цел да се максимизираат придобивките) во услови на пазарот на трудот во развој. На пример, загриженоста на дипломираните студенти за идното вработување и на невработените за губење на нивните работни места е диктирана повеќе од моменталната ситуација отколку од присуството на нивната сопствена стратегија што ја одредува рационалноста на изборот.

Подеднакво е тешко и за двајцата да бидат рационални во отсуство на економски информации за состојбата на пазарот на трудот и поради хроничен страв да се направи нешто самостојно. Во исто време, кај невработените, во споредба со дипломираните, прагматичната стратегија на однесување слабее за еден и пол пати, а индиферентната стратегија на однесување се зголемува за исто толку. Тоа може да укажува на одредена конфузија и неподготвеност на довчерашните матуранти за пазарни судири и бара развој на јавна политика за да се активира професионална стратегија за економско однесување.

Што му се нуди на дипломиран на пазарот на трудот? Кој е опсегот на неговите алтернативи и колку тие му одговараат? Која е скалата на неговите преференции? Што се однесува до дипломираните студенти, тие се најмногу склони кон работа со договори и поддоговори, привремена и сезонска работа, како и работа во услужниот сектор. Притоа, таквата диспозиција најмногу се изразува во прагматичните и професионалните стратегии.

Што се однесува до невработените, нивната скала на преференции изгледа поуниформа: работа со договори и поддоговори, работа со скратено работно време, работна недела со скратено работно време, привремена и сезонска работа и работа во услужниот сектор. Во исто време, нивната прагматична и професионална стратегија е ослабена за речиси половина и станува споредлива со стратегијата на рамнодушно однесување. Влегувањето на помладата генерација на пазарот без јасно дефинирани професионални ориентации не е најдобриот начин да се создаде универзална работна сила неопходна за економски реформи. Изнаоѓањето начини за зајакнување на професионалната стратегија на економско однесување е најважниот фактор во развојот на цивилизираните пазарни односи.

Литература

Соколова Г.Н. Економска социологија. Мн.: „Висока школа“, 1998 г
Бабосов Е. М. Економска социологија. Прашања и Одговори. Мн.: „TetraSystems“, 2004 година
Галко И.К., Ломоносов Е.З. Економска социологија. Мн.: „Белоруска наука“, 2001 година
Интернет

Пред сè, проблемот на социо-економското однесување е предмет на проучување на економската социологија. Ова е релативно нова област на социолошко знаење, која успешно се развива во глобалната научна заедница, како и во домашната социологија. Радаев В.В. го истакнува својот пристап кон проблемот на предметот економска социологија.

Општиот пристап често се сведува на следново: се земаат основните економски категории („производство“, „дистрибуција“, „пазар“, „профит“ итн.) и се полни со некоја неекономска содржина, покажувајќи ги ограничувањата на „чиста економизам“. Тешко е возможно и тешко препорачливо целосно да се напушти таквата социолошка реинтерпретација на основните економски концепти. Сепак, мора да се разбере дека апсолутизацијата на овој пристап може да ја претвори социологијата во „опционална примена“ на економската теорија, а економскиот социолог во нејасна сенка на економист кој се обидува да го „коригира“ и надмине не сосема успешниот оригинал. Во оваа ситуација, се чини препорачливо да се избере поинаков пат: да се следи вистинската социолошка логика, претставувајќи ја економската социологија како процес на распоредување на систем на социолошки концепти во рамнината на економските односи.

Методолошката основа на ваквите конструкции е сложеното преплетување на голем број научни насоки и гранки на знаење, а пред сè:

* Американска нова економска социологија и „социо-економија“ (М. Грановетер, А. Ециони, итн.);

* Британска индустриска социологија и студии за стратификација (J. Goldthorpe, D. Lockwood, итн.);

* Германска класична социологија (К. Маркс, М. Вебер, В. Сомбарт);

* Руска економска социологија и социологија на трудот (Т.И. Заславскаја, Р.В. Ривкина, итн.);

* историја на економската социологија (Р. Сведберг, Н. Смелсер, Р. Холтон).

Првиот сериозен обид да се категоризира економската социологија како таква е направен во делата на Новосибирската школа. Тоа е сумирано во книгата на Т.И. Заславскаја и Р.В. Ривкина „Социологија на економскиот живот“, објавена во 1991 година (речиси 30 години по објавувањето на истоимената книга на Н. Смелсер). Акцентот во суштина е на две теми: „Социјална стратификација“ и „Економска култура“. Во рамките на училиштето во Новосибирск, во 1986 година започна наставата на предметот „Економска социологија“, кој сè уште беше под силно влијание на традиционалните политичка економија, но во тоа време, секако иновативен.

Традицијата на социолошка анализа на економските процеси во општеството се заснова на бихејвиорален пристап. Во Центар истражувачки активностипостои категоријата „економско однесување“ (проблемот на „хомо економски“), која е основа и на социолошките и на економска анализа.

М. Вебер со право се смета за основач на бихејвиоралниот пристап во областа на економската социологија. Неговата теорија за општествено дејствување е фундаментална основа за социолошка анализа на економските процеси на општеството. М. Вебер, кој конструирал типологија на економското дејствување, се карактеризира со рационалистички пристап, кој овозможува да се конструира идеален, феноменолошки „чист“ примерок на економско однесување карактеристичен за одреден економската култура(„духот на капитализмот“).

В. Парето, друг истакнат аналитичар на економското однесување, користел поинаква парадигма за проучување на овој феномен. Класифицирајќи го економското дејствување како рационално (логично), тој „извлече“ цела класа на нелогични (ирационални, афективни) модели и форми на општествено однесување, засновани на општествени стандарди, навики, стереотипи и традиции.

Анализата на појавите и факторите на „нелогично“ однесување, означени со термините „врнежи“ и „извод“, им ја откри на социолозите значајната улога на ирационалните и емоционалните компоненти на општественото (економското) однесување, различните видови на предиспозиции, ставови, предрасуди. , стереотипи, свесно или несвесно маскирани и имплементирани во „идеологии“, „теории“ и верувања.

Важен придонес во разјаснувањето на општествената суштина и природата на економското однесување, претставник на периодот на развој на индустрискиот капитализам, даде Г. Симел. Тој даде фундаментална анализаопштествената институција на парите како рационално пресметлива основа за повеќето човечки дејства, која ги координира и води до „заеднички именител“.

Н.Кондратиев, во рамките на својот веројатностатистички концепт на општествените науки, успеа да го екстраполира бихејвиоралниот пристап на широк простор. економските појави, креативно збогатувајќи ги концептите за општествено дејствување од М. Вебер и П. Сорокин. Најзначајниот аспект на неговиот концепт е идентификацијата во структурата на економските процеси на тој општествен супстрат, кој е поле на проучување на социолозите. Тоа се индивидуални, групни и масовни чинови на човековото однесување и нивните интеракции, кои доведуваат до таква релативно независна област како економијата.

Бихејвиоралната анализа на економските процеси на современото општество доби продуктивно продолжение во структурно-функционалниот пристап на Т. Парсонс и неговиот ученик Н. Смелсер. Тие дадоа институционална и социокултурна интерпретација на економското делување како потсистем на општествено дејствување.

Постојат неколку модели на економско однесување на поединци кои содржат механизми на социјална координација.

Првиот модел, заснован на методологијата на англискиот економист и филозоф А. Смит, се заснова на признавањето на компензаторната улога на платите како основа на економското однесување на субјектот. Функционирањето на моделот се определува со пет главни услови кои „компензираат за малата парична заработка во некои дејности, а ја балансираат големата заработка во други: 1) пријатноста или непријатноста на самите активности; 2) леснотија и евтина цена или тешкотија и висока цена на нивното учење; 3) постојаност или непостојаност на занимањата; 4) поголема или помала доверба дадена на лицата кои се занимаваат со нив; 5) веројатноста или неверојатноста за успех во нив“. Овие услови ја одредуваат рамнотежата на реалните или замислените придобивки и трошоци врз кои се заснова рационалниот избор на поединецот. Алтернативните опции избрани во секој од петте услови за заработка врз основа на склоностите и преференциите на луѓето го одредуваат нивното економско однесување.

Анализата на економското однесување на поединецот, во контекст на методологијата на А. Смит, покажува дека во домашната економија, во процесот на воспоставување пазарни односи, јасно доминираат два основни типа на економско однесување на поединците: пред-пазарно и пазарно. . Типот на однесување пред пазарот се карактеризира со формулата „загарантиран приход по цена на минимум трошоци за работна сила“ или „минимален приход со минимум трошоци за работна сила“. Општо земено, носителите на претпазарниот тип на однесување се карактеризираат со отфрлање на пазарот или претпазлив однос кон него, ниска оценка на сопствените идеи за пазарната економија, високо ниво на социјална и психолошка напнатост на поединецот, кој е под силно влијание на социјалните стереотипи развиени во годините на советската економија.

Пазарниот тип на однесување се карактеризира со формулата „максимален приход по цена на максимални трошоци за работна сила“. Тоа претпоставува висок степен на економска активност од страна на поединецот, неговото разбирање дека пазарот дава можности за зголемување на благосостојбата во согласност со вложените напори, знаење и вештини. Вистинскиот пазарен тип на однесување штотуку почнува да се обликува и во голема мера зависи од напредокот на економските реформи и нивната усогласеност со социјалните очекувања на економски активните поединци.

Неизбежните трошоци за формирање на пазарот на труд доведоа до појава на друг вид на економско однесување - псевдо-пазарно однесување. Псевдо-пазарниот тип на економско однесување се карактеризира со формулата „максимален приход по цена на минимални трошоци за работна сила“. Присуството на псевдо-пазарен тип на однесување во одреден општествен систем укажува на ниско ниво на неговиот развој, отсуство на јасно изразен концепт на овој развој, што е типично до еден или друг степен за земјите во развој.

Вториот модел, базиран на методологијата на американскиот економист П. Хајн, претпоставува дека економскиот начин на размислување има четири меѓусебно поврзани карактеристики: луѓето избираат; избираат само поединци; поединците избираат рационално; сите општествени односи може да се толкуваат како пазарни односи. Овие услови создаваат одредена рамнотежа на реални или имагинарни придобивки и трошоци врз кои се заснова рационалниот избор на поединецот. При донесувањето на овој избор, поединецот презема акција што ќе му донесе, во согласност со неговите очекувања, најголема нето корист. Освен тоа, колку е посериозна економската оправданост за изборот, толку е поголема веројатноста тој да биде рационален.

Потребните својства-ограничувања на економската теорија на П. Хајн се, прво, препознавање на безусловната рационалност на човекот; второ, апсолутизација на рационалниот избор; трето, фокусирање на можноста за избор од страна на еден поединец. Со правење рационални избори засновани на очекувањата за нето корист, поединците преземаат одредени активности кои се предвидени од други луѓе. Кога се зголемува соодносот помеѓу очекуваната корист и очекуваните трошоци за некоја акција, тогаш луѓето ја извршуваат почесто, а ако се намалува, ја вршат поретко. Фактот дека скоро сите претпочитаат повеќе пари од помалку пари го прави целиот процес неверојатно полесен; парите овде се како лубрикант, исклучително важни за механизмот на социјалната соработка. Може да предизвикаат умерени промени во монетарните трошоци и паричните придобивки во одредени случаи голем бројлуѓето да го променат своето однесување на таков начин што подобро да се координира со дејствијата на другите луѓе извршени во исто време. Ова е главниот механизам на соработка помеѓу членовите на општеството, овозможувајќи им да обезбедат задоволување на нивните потреби користејќи ги достапните средства за ова.

Ограничувањата на објаснувачките способности на економската теорија на П. Хајне се надминуваат во текот на создавањето на социологизиран модел на економско однесување. Последново вклучува: прво, дејствија утврдени со колективен избор; второ, ирационалните избори на поединците, кои често се случуваат во животот и се поврзани со присуството на компоненти на несвесното во структурата на човечката психа; трето, дејствија определени од економски интереси и општествени стереотипи. Според овој модел, изборот на поединци во реална ситуација се одредува според: состојбата на рамнотежа помеѓу рационалното и емоционалното во економското размислување; флуидноста на рамнотежата помеѓу нормативното и индивидуалното во социјалниот стереотип; и конечно, од подлабоки причини (често надвор од нивна контрола) - нивните економски интереси. Следејќи ги своите економски интереси, луѓето се прилагодуваат меѓусебно на однесувањето, почитувајќи ги прифатените правила на игра, прилагодувајќи се на променливата ситуација, обидувајќи се да добијат максимална нето корист (минус трошоци) како резултат на нивниот избор.

Анализата на економското однесување на поединците во контекст на методологијата на П. Хајне овозможува да се создаде типологија на економското однесување на поединците заснована, на пример, на проценката од различни групи невработени луѓе за тоа што им значела нивната претходна професија. како вредност. Анализата идентификуваше, врз основа на тоа, стратегии за прагматично, професионално и индиферентно однесување на луѓето кои останале без работа. Стратегијата на прагматично однесување се формира врз основа на целта со која дипломиран (а невработен дипломира) училиште, стручно училиште, средно образовна институција, универзитет - да постигне материјална благосостојба и да направи кариера. Прагматичниот тип на однесување, по правило, е карактеристичен за различни образовни групи и речиси не зависи од полот. Истовремено, значително се зголемува со возраста и е три пати поизразен кај постарите возрасни групи отколку кај групата под 30 години. Овој тип на однесување е најблиску до самиот пазар.

Стратегија професионално однесувањедоаѓа од намерата да се добие интересна работа во иднина. Овој тип на однесување е најтесно поврзан со степенот на образование на поединците. Парадоксално, во сегашниот период на транзиција ситуацијата е таква што колку повеќе години беа потребни за да се образува, толку помала хоризонтална мобилност има поединецот и, следствено, полоша неговата социјална благосостојба.

Стратегијата на рамнодушно однесување доаѓа од фактот дека само треба да се образование. Овој тип на однесување речиси не е поврзан со степенот на образование и полот на поединците. Таа има малку врска со возраста, нема јасни субјективни карактеристики и трендови во нејзините промени. Тој е многу подложен на влијанието (и позитивно и негативно) на сите општествени случувања и специфична социјална ситуација.

Секој од разгледуваните модели го содржи потребниот број на компоненти на системот, чија интеракција создава стабилна структура на видови на економско однесување на поединците. Дејството на секој модел на економско однесување е предмет на специфичен социјален регулаторен механизам економските односи, што отвора можности за научно управување со нив, ја зголемува веродостојноста на прогностичките проценки и создава предуслови за прогресивни промени во практиката.

Во рамките на концептот на економско однесување, можно е да се објаснат општествените појави, вклучително и промените на стапката на невработеност, како последица на променливиот однос на очекуваните придобивки и трошоци. Така, стапката на невработеност се состои од цел комплекс на одлуки кои ги носат и оние кои го нудат својот труд и оние кои го бараат. Очигледно, сите тие ги земаат предвид очекуваните придобивки и можните трошоци како резултат на сопствените одлуки. Различните стапки на невработеност меѓу различни групи на население ги одразуваат не само разликите во побарувачката за услуги на луѓето, туку и варијации во трошоците со кои се соочуваат различни луѓе при наоѓање, започнување или одржување работа. Вистинското разбирање на социјалните механизми за вклучување на различни категории на население на пазарот на трудот им овозможува на владините тела да ги балансираат пасивните и активните мерки на социјалната политика во однос на различни општествени групи во услови на пазарни односи во развој.

Не постои строга класификација во социолошката наука разни видовиекономско однесување. Ова се објаснува со разновидноста на теоретските макро- и микро-пристапи во анализата на различните појави и нивоа на економскиот живот на општеството, нивната мултидимензионалност и структурна сложеност; присуството на многу теоретски пристапи во рамките на одредени социолошки и економски концепти.

Економската социологија настојува да примени социолошка теорија и социолошко истражување на збир на појави поврзани со производството, дистрибуцијата, размената и потрошувачката на економски добра и услуги. На овој начин може да се изготви едноставна рамка за социолошка анализа на економското однесување.

Може да се разликуваат следните главни типови на економско однесување, имплементирани во различни фази од репродуктивниот циклус: дистрибутивно (дистрибутивно), производство, размена и потрошувач. (Овој дијаграм е многу условен, бидејќи овие типови на економско однесување не се појавуваат во нивната чиста форма.)

Всушност, дистрибутивните модели се елементи на однесување на повеќеслојната институција на сопственост, кои демонстрираат многу опции за пристап до економските ресурси и правото на нивна контрола. Дистрибутивното (дистрибутивно) однесување ги рефлектира во своите главни компоненти функционалните и нормативните барања на институцијата сопственост и оние уставно утврдени правни режими кои ги поставуваат принципите и рамката за нејзино спроведување. Обезбедува поврзување на различни субјекти со економски ресурси, ја одредува нормата и мерката на присвојување на корисни својства на овие ресурси, како и механизмите и методите на нивна прераспределба од еден на друг корисник.

Во согласност со мерката за пристап до ресурсите и степенот на контрола на добивање придобивки од нивниот промет, може да се разликуваат три главни модели на дистрибутивно однесување: економски, агенциски и функционален.

Економскиот модел го карактеризира економското однесување на субјектите кои се сопственици на одредени економски ресурси.

Агенцискиот модел на дистрибутивно однесување го спроведуваат различни субјекти на економско однесување, кои во име на сопствениците обезбедуваат правна, економска и организациска контрола врз дејствијата на лицата кои имаат пристап до предметот на туѓ имот со цел да остварат пред сè, интересот на сопственикот и, соодветно, ефективната циркулација на економските ресурси.

Функционалниот модел на дистрибутивно однесување е карактеристичен за субјектите кои користат и имаат корист, на договорна или друга основа, од корисните својства на економските ресурси во сопственост на други.

Производното однесување е поврзано, пред сè, со акумулација и концентрација на материјални, технолошки, интелектуални, организациски и други ресурси, нивно поврзување и комбинирање со цел да се добијат придобивки со фиксни потрошувачки својства и профит (приход) од нивното прометување на пазарот. . Треба да се напомене дека, пред сè, се произведуваат економски вредности, кои во еден случај може да бидат поврзани со материјална подлога, а во друг - да не се поврзани со него.

Треба да се земат предвид два важни аспекти. Првиот аспект се однесува на здружувањето на човечките ресурси и се манифестира во функционирањето на институционалните механизми за нивна интеграција. Ова прашање го разгледува социологијата на организациите. Вториот аспект се однесува на спецификите на професионалните постапки на многу луѓе кои од различни причини се вклучени во производниот процес и спроведуваат многу програми и модели на трудово однесување. Ова прашање го разгледува социологијата на трудот, индустриската социологија итн.

Можно е да се идентификуваат многу синџири и обрасци на социјална размена кои се јавуваат во системот на човечка интеракција, во кои се користат различни критериуми за размена, методи и мерки за оценување за да се одреди вредноста, правичноста, еквивалентноста и гаранцијата на распределбата на добрата. Постојат различни мерки на социјална размена. Некои од нив (на пример, парите) се универзални и применливи во оценувањето на многу ситуации и дејства, додека други делуваат само во одредени групни, социокултурни и лични контексти.

Економската размена е една од формите на социјална размена што се спроведува во сферата на економскиот живот. Нејзината основа е интеракцијата на луѓето (економските субјекти) кои прераспределуваат различни економски ресурси во структурата на пазарните односи со цел да се добијат придобивки (профит, приход, наградување).

Традиционалната шема на економска размена „производство - потрошувачка“ е очигледно недоволна да го објасни движењето на економските ресурси од производителите кон потрошувачите. Процесот на снабдување на произведената стока е возможен само ако е од корист за оние кои произведуваат и продаваат. Тоа е профитабилноста на човековата активност, според Ф. Хајек, која ги охрабрува многумина да изберат занимање во кое нивните напори се попродуктивни и соодветно се исплатуваат.

Мислиме на потесно разбирање на потрошувачката и соодветниот вид на економска активност, кои се поврзани со процесот на животна поддршка на домаќинствата (семејства и поединци). „Присвојувањето“ на корисни својства на економските ресурси во производниот систем традиционално се опишува во социологијата во однос на однесувањето на трудот.

Во рамките на однесувањето на потрошувачите, може да се разликуваат голем број фази кои ги одразуваат неговите карактеристики:

б самата фаза на потрошувачка, во рамките на која се повлекуваат потрошувачките својства на различни ресурси со кои располагаат домаќинствата;

б куповно однесување, релативно независен елемент на однесувањето на потрошувачите поврзан со стекнување на различни стоки и нивни замени вклучени во економскиот промет;

б однесување за пребарување на информации фокусирано на задоволување на ефективната побарувачка на потрошувачките ќелии (пребарување стоки);

б однесување за барање информации поврзано со обезбедување и одржување на одредено ниво на благосостојба (приход) на потрошувачките ќелии (пребарување приход);

б економско однесување кое обезбедува координација на сите потрошувачки акции во согласност со задачите и целните функции на домаќинствата, како и спроведувањето на функциите на нивната правна и социјална заштита;

б дистрибутивно однесување поврзано со дарувањето на членовите

б потрошувачка ќелија со различни ресурси во нејзина сопственост;

ь функционално однесување поврзано со работењето на основните и помошните средства за животна поддршка за домаќинствата;

б однесување на штедење насочено кон резервирање ликвидни средства и други средства во сопственост на потрошувачот.

Зборувајќи за спецификите на „однесувањето на потрошувачите“, можеме да идентификуваме голем број фактори кои значително ја менуваат структурата (пропорциите) на потрошувачката кон доминација на одредени преференци на потрошувачите. Тие покажуваат објективни карактеристики на функционирањето на домаќинствата и ја одредуваат специфичната рамнотежа на нивната потрошувачка во зависност од:

* начин на живот;

* фаза на развој во која се наоѓаат;

* демографски карактеристики, број на членови на семејството;

* доминантни општествени стандарди, како одраз на нивната социо-културна специфичност итн.

Природно, структурата на однесувањето на потрошувачите е неразделна од специфичните социокултурни матрици кои ги одредуваат доминантите и приоритетите на однесувањето на потрошувачите, нивните функционални и ритуално-симболички карактеристики. Потрошувачката е повеќе факт на општествени навики, традиции и стереотипи отколку на чисто рационални дејства.

Можно е да се формулираат општи принципи и методи за спроведување на рационални модели на однесување на потрошувачите, кои се засноваат на одржување на рамнотежа на приходите (буџетски ограничувања) и потребните трошоци (потрошувачка).

Рационалните модели на однесување на потрошувачите може да се препознаат како оние кои:

Ш не ги надминуваат границите на реалниот приход;

Ш придонесуваат за создавање оптимална рамнотежа на расходите и приходите во согласност со постојната и рационално дозирана потрошувачка структура;

Ш да обезбеди контрола и рационализирање на моделите на потрошувачка и соодветните трошоци кои не ги надминуваат границите на реалниот приход;

Ш воспостави рамнотежа помеѓу приходните и расходните ставки на потрошувачките буџети;

Ш придонесува за резервирање на дел од средствата заради осигурување од непредвидени ситуации и околности;

Ш обезбедуваат оптимална рамнотежа на задоволување на потребите во согласност со постоечките животни стандарди и кредитирање на потрошувачкиот буџет на сметка на идните приходи.

Рационалноста на моделите на однесување на потрошувачите се определува и со фактот дека тие мора да обезбедат заштита и репродукција на одреден систем на вредности, врз основа на кои функционираат специфични потрошувачки ќелии. Станува збор за систем на традиции и обрасци на однесување кои ја претставуваат социјалната матрица на домаќинствата, што го прави специфична и релативно независна културна единица.

Откако ја сфативме суштината на економското однесување и неговите видови низ призмата на социолошкото знаење, неопходно е да се открие што претставува социо-економското однесување.

Економското однесување е однесување поврзано со избор на економски алтернативи со цел рационален избор, т.е. избор кој ги минимизира трошоците и ги максимизира нето придобивките. Предусловите за економско однесување се економската свест, економското размислување, економските интереси и социјалните стереотипи.

Имајќи ја предвид категоријата „економско однесување“, ја поставивме задачата за нејзино социолошко толкување, т.е., со зачувување на принципите на економската анализа, да ја пополниме оваа категорија (колку што е можно) со содржина блиска до вистинското човечко однесување со сите противречности, проблеми и „ирационални остатоци“ кои се карактеристични за него.

Може да се каже дека економското однесување е „општествената супстанција“ на сите процеси кои заедно го сочинуваат она што се нарекува економски живот на општеството.

Така, економското однесување е систем на општествени дејства, кои, прво, се поврзани со употреба на економски вредности (ресурси) од различни функции и цели, и, второ, се фокусирани на добивање бенефиции (придобивки, награди, профит). од нивната жалба.

Н.Кондратиев дава општо толкување и карактеристики на општествените дејствија во системот на економскиот живот на општеството и на оние субјекти (деловни субјекти) кои ги спроведуваат. Сите деловни субјекти:

§ прави разлика помеѓу вредни и невредни работи;

§ какви и да имаат ставови и кон какви цели се стремат, тие по правило ги бранат личните економски интереси или ги бранат како свои интересите што ги застапуваат;

§ повеќе или помалку субјективно ги оценуваат добрата со кои се среќаваат, но нивните субјективни оценки секогаш се поврзани со објективно постоечкото вреднување на овие добра во општеството и кое се изразува во цени;

§ се способни, во поголема или помала мера, да пресметуваат, да прават пресметки и затоа да видат каде ги чекаат веројатните придобивки и каде ги чекаат загубите;

§ сакаат, во зависност од индивидуалните услови и способности, да дејствуваат со цел да се добијат поголеми придобивки и да се спречат загубите;

§ се всушност способни да прават грешки во нивните пресметки и, следствено, во нивните постапки.

Економското однесување како општествен феномен е предмет на проучување и на економската наука и на социологијата.

Социологијата, оди подалеку од строго дефинираните категории на економската теорија, го фокусира своето внимание на фактори, услови, општествени институции, ситуации, како и на различни општествени чинители кои дејствуваат во нивниот контекст кои ги реализираат нивните специфични, вклучително и економски интереси. Со други зборови, фокусот на социологот е на моделите на социјално однесување во врска со примената и објаснувањето на принципот на максимизирање на резултатите и минимизирање на трошоците, како и на оние социокултурни институции и придружните социјални стимуланси или ограничувања кои овозможуваат или значително го ограничуваат рационално користење на различни економски ресурси (лични, технолошки, организациски, финансиски, информации итн.).

Основата на општественото однесување економски типпретставува разновиден систем на норми и правила кои ги одразуваат функционалните и другите карактеристики на различните пазарни елементи. Овие норми и правила се задолжителни за сите законски оперативни субјекти на економско однесување и се законски вградени на државно ниво, во различни договори меѓу луѓето, во традициите и нормите на секојдневниот живот, како и во функционалната програма на економските ресурси (за на пример, правила и прописи за постапување со пари, купување и продажба, инвестирање, позајмување, имот, оптек на хартии од вредност, закупнина итн.).

Да резимираме, можеме да го нагласиме следново. Проблемот на социо-економското однесување е предмет на проучување на економската социологија. Притоа, не е доволно едноставно да се земат основните економски категории и да се пополнат со некаква неекономска содржина. Економската социологија треба да биде претставена како процес на проширување на системот на социолошки концепти во рамнината на економските односи.

Традицијата на социолошка анализа на економските процеси на општеството се заснова на бихејвиорален пристап, чиј фокус е категоријата „економско однесување“ (М. Вебер, В. Парето, Г. Симел). Н. Кондратиев успеа да го екстраполира бихејвиоралниот пристап кон широка област на економски феномени. Главната идеја на неговиот концепт е да го истакне во структурата на економските процеси тој општествен супстрат, кој е област на проучување на социолозите. Тоа се индивидуални, групни и масовни чинови на човековото однесување и нивните интеракции што доведуваат до таква релативно независна област како што е економијата.

Најпознати се два модели на економско однесување на поединци кои содржат механизми на социјална координација. Моделот на А. Смит се заснова на препознавање на компензаторната улога на платите како основа на економското однесување на субјектот; Постојат два основни типа на економско однесување на поединците: предпазарно и пазарно.

Моделот на P. Heine ја поткрепува потребата од одредена рамнотежа на реални или имагинарни придобивки и трошоци врз кои се заснова рационалниот избор на поединецот, што треба да му донесе најголема нето корист.

Се издвојуваат следните главни типови на економско однесување: Дистрибутивното (дистрибутивно) ги рефлектира во своите главни компоненти функционалните и нормативните барања на институцијата сопственост и оние уставно утврдени правни режими кои ги поставуваат принципите и рамката за нејзино спроведување. Во рамките на овој модел се издвојуваат уште три модели на економско однесување: економски модел, модел на агенција и функционален модел.

Производното однесување е поврзано со акумулација, концентрација на различни ресурси, нивно поврзување и комбинирање со цел да се добијат бенефиции со фиксни потрошувачки својства и профит (приход) од нивната циркулација на пазарот.

Однесувањето на размена обезбедува движење на различни економски добра (стоки, услуги, информации) на пазарот врз основа на сметководство и споредување на нивните вредности.

Однесувањето на потрошувачите обезбедува извлекување на економски придобивки од стоковниот промет и присвојување на нивните корисни својства со цел да се задоволат бројните човечки потреби. Однесувањето на потрошувачите се реализира во одредени фази и е факт на општествени навики, традиции и стереотипи наместо чисто рационални постапки.

Економското однесување е „општествената супстанција“ на сите процеси кои заедно го сочинуваат она што се нарекува економски живот на општеството.

Социо-економското однесување е систем на општествени дејства, кои, прво, се поврзани со употреба на економски вредности (ресурси) од различни функции и цели, и, второ, се фокусирани на добивање бенефиции (придобивки, награди, профити). од нивните апели. Се заснова на систем на норми и правила кои ги одразуваат функционалните и другите карактеристики на различните пазарни елементи.

Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу

Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.

Објавено на http://www.allbest.ru/

Економско однесување и економска свест итн.предмет на социолошки студии

Патласова Елена

Планирајте

1. Корелација помеѓу концептите на економска свест и економско однесување

2. Типологија на економско однесување

Литература

1. Односот меѓу концептите на економско однесување иекономската свест

Познато е дека основата на циркулацијата на економските вредности (стоки, услуги, информации) се многубројни, различни по природа и содржина, циклично обновени индивидуални, групни и масовни чинови на човечко однесување.

Економското однесување е систем на општествени дејства кои, прво, се поврзани со употреба на економски вредности (ресурси) од различни функции и цели, и, второ, се фокусирани на остварување профит (награда) од нивната циркулација.

Економското однесување како општествен феномен е предмет на проучување во економијата и социологијата. Во првиот случај, вниманието е насочено кон тоа кои од ретките продуктивни ресурси луѓето и општеството, со или без помош на пари, избираат за производство на стоки и дистрибуција за потрошувачка. Економска наукаго анализира производството, методите на организирање на ресурсите и дистрибуцијата на богатството, објаснувајќи го влијанието на „чистите“ економски променливи една врз друга. Социологијата ги проучува состојбите, ситуациите, социокултурните институции и општествените актери кои ги реализираат своите интереси, вклучително и економските. економската свест однесување социјални

Фокусот на социологот е на моделите на општествено однесување поврзани со примената и толкувањето на принципот на максимизирање на резултатите и минимизирање на трошоците, како и оние институции кои овозможуваат или значително го ограничуваат рационалното користење на економските ресурси.

Секој човек, без разлика на статусот, постојано (директно или индиректно) е вклучен во различни сектори од економскиот и продуктивен живот на општеството и е учесник во трансформацијата на економските вредности. Тој ги создава, ги троши, ги разменува, ги присвојува.

Спроведувајќи економски дејствија, едно лице свесно или несвесно го одредува своето учество во економскиот живот на општеството и, со различен степен на успех, ги пресметува неговите трошоци и придобивки. Во строга смисла, економското однесување се однесува на оние општествени дејства чија структура и содржина опфаќа едноставни и сложени елементи на економскиот живот (Н. Кондратиев). Последните имаат вредносен, природен и комбиниран (вредност и природен) израз. Едноставните и сложени елементи на економскиот живот се вклучени во системот на пазарни врски и односи преку специфични постапки на луѓе кои ги доведуваат пазарните елементи во активна состојба, стремејќи се кон сопствените интереси, често спротивставени по мотиви и содржина.

Основата на општественото однесување од економски тип е систем на норми и правила кои ги одразуваат функционалните и другите карактеристики на различните пазарни елементи. Тие се задолжителни за сите легално оперативни субјекти на економско однесување. Овие норми и правила се законски вградени на државно ниво, во договорите меѓу луѓето, во традициите и стереотипите на секојдневниот живот, како и во функционалната програма на самите пазарни елементи.

Предметите кои спроведуваат различни модели на економско однесување се пропишани функционално и нормативно само почетната (неопходна и прифатлива за дадени пазарни услови) рамка и ограничувања. Во овие граници, тие можат да градат, во зависност од нивните цели, намери, способности, искуство и компетентност, различни комбинации на пазарни елементи и сродни одлуки и акции. Бројот на комбинации е огромен, сето тоа зависи од пресметката на расположливите ресурси, како и од способноста да се предвидат последиците од планираните активности.

Тврдењето дека економската социологија ја следи примената на социолошката теорија и социолошкото истражување на комплексот феномени поврзани со производството, дистрибуцијата, размената и потрошувачката на економски добра и услуги служи како општ предуслов за теоретски размислувања за прашањето што нè интересира. Сепак, може да се прифати како наједноставна шема за диференцијација и социолошка анализа на економското однесување. Врз основа на овие премиси, ќе ги истакнеме главните типови на економско однесување имплементирани во различни фази од репродуктивниот циклус: производство, размена, дистрибуција и потрошувачка. Се разбира, оваа шема е многу условна, бидејќи наведените видови на економско однесување не се појавуваат во нивната чиста форма. По правило, одредени субјекти вклучени во циклусот на репродукција се мултифункционални: тие истовремено учествуваат во производството на економски вредности, ги разменуваат, акумулираат, трошат итн. Покрај главниот, тие имплементираат многу модели и специјализирани програми на економско однесување, разменувајќи ресурси и информации со пазарното опкружување, комбинирајќи ги во согласност со нивните целни функции, буџетски ограничувања и компетентност.

Секој учесник во економското однесување (фирма, единица на потрошувачи, акционерско друштво, фарма итн.) се стреми да обезбеди автономија на своето постоење врз основа на потрагата по оптимална шема на интеракција со пазарната средина. Да забележиме дека автономијата ја разбираме како природен однос кон слободата на избор кога бараме оптимална комбинација на расположливи ресурси со цел да ги максимизираме придобивките од нивната циркулација.

Меѓутоа, во услови на пазарна неизвесност, дејствијата на субјектите не можат постојано да се репродуцираат врз основа на рационален избор. Не секогаш се постигнува позитивен биланс на расходи и приходи.

Секое економски изводливо дејство е поврзано со ризикот на производителот, инвеститорот, купувачот, продавачот, сопственикот итн. Дури и во стандардни ситуации, можен е негативен резултат. Ова се објаснува со субјективните ограничувања на носителите на одлуки (на пример, нивната неспособност); недостаток на целосни веродостојни информации за параметрите на пазарното опкружување, активностите на партнерите и конкурентите; нефункционално однесување во организација (фирма, претпријатие).

Очигледно е дека структурата и специјализацијата на субјектите на економското однесување, дури и оние кои работат во една фаза од репродуктивниот циклус, варираат во огромен опсег. Ова се должи на фактот што параметрите на економското однесување значително се разликуваат во зависност од: природата на економските ресурси ставени во пазарна циркулација; начини за корист од нивната циркулација; степенот и факторите на ризик кои влијаат на постигнувањето позитивен резултат; времетраење на циклусот на надоместување на трошоците; точност на пресметките (пресметка) на очекуваниот и планираниот резултат; методи на распределба на доходот итн.

2. Типлогиката на економското однесување

Заедно со главните типови на економско однесување, може да се разликуваат следните модели и сорти: монетарни, економски, редистрибутивни, набавни, продажни, комерцијални, маркетинг, посреднички, опортунистички игри, претприемачки, шпекулативни, ненормативни итн. кратки карактеристикинајважните видови на економско однесување и некои нивни модификации.

Производното однесување е поврзано првенствено со акумулација и концентрација на материјални, технолошки, интелектуални, организациски и други ресурси, нивна комбинација за добивање бенефиции со фиксни потрошувачки својства и профит (приход) од оптек на пазарот. Оваа многу поедноставена интерпретација, се разбира, не го открива целиот комплекс на фактори кои го карактеризираат однесувањето на субјектите кои дејствуваат како производители на стоки. Најзначајно е дека однесувањето на производството е првенствено „однесување засновано на пребарување и одржување на такви комбинации на влезно-излез што ја максимизира разликата помеѓу приходот и трошоците“.

Така, во пазарна економија, одлуките, мотивациите и дејствијата на производителите се насочени кон изнаоѓање на оптимални комбинации на трошковни и неценовни фактори на трудот. Ова ви овозможува да го зголемите профитот во даден одреден временски период, доколку се утврди односот на вредноста и понудата-побарувачката за производите.

Прилично ригорозна реконструкција на рационалните модели на производно однесување, претставена во микроекономијата, е „директен превод на јасен математички јазик на проблемите за избор на оптимално решение“. Сепак, тоа не објаснува многу фактори кои го одредуваат вистинското однесување на економските субјекти во еден стохастички и повеќедимензионален социокултурен простор. Нивните постапки не се секогаш и не мора да се засноваат на рационален избор на оптимални решенија. Постојат ограничувања на објективен и субјективен поредок: општествени стереотипи и традиции, екстремни ситуации, лични и социокултурни фактори итн., кои ги деформираат рационалните шеми и модели на економско однесување, претворајќи ги во недостижен идеал. Очигледно, социолошката анализа на производното однесување е многу поширока од рационалните шеми и реконструкции на микроекономијата, кои (во вербална форма или со користење на математички апарат) нудат различни модели на максимизација.

Однесување на разменаобезбедува движење на економски добра, услуги, информации преку пазарни канали врз основа на сметководство и споредба на нивната вредност. Мерката на релативната реткост на стоките во оптек е фиксирана во цените и утврдена во процесот на меѓусебно прилагодување на пазарот (Ф. Хајек). Ги контролира дејствата на субјектите кои дејствуваат меѓусебно како продавачи и купувачи.

Треба да се напомене дека прометот на економските вредности не е само и не толку многу физички процес, расплетувајќи се во времето и просторот, исто како и движењето на расфрлани, хетерогени информации, „кристализирање“ на цените и помагање при носење одлуки. Придобивките (стоките) фокусирани на специфични потреби се произведуваат и циркулираат првенствено кога тоа е од корист и за продавачот и за купувачот. Интензитетот на движењето на економските вредности, во извесна смисла, е правопропорционален на взаемната корист од нивната циркулација.

Можеме да ги идентификуваме најтипичните модели и нивните модификации, кои ја карактеризираат функционалната специфичност и мултидимензионалноста на програмите за однесување имплементирани во размената на економските вредности.

Комерцијално однесувањеповрзани со движењето и снабдувањето со различни стоки врз основа на барање информации за нивната релативна вредност и користењето на овие информации за да се добијат одредени придобивки од нивниот промет. Проширена верзија на класичното комерцијално однесување е маркетингот. Функцијата на второто е да создава услови и ситуации кои влијаат на позитивната мотивација на потрошувачите и купувачите, формирање на поволна инфраструктура и продажна средина.

Во рамките однесување на разменапостојат многу релативно независни модели на однесување за купување и продажба, модели на понуда и побарувачка на економски ресурси (на пример, работна сила) итн. Можеме да разгледаме модели на понуда и побарувачка на лични ресурси, модели на однесување на потрошувачите и производителите (вклучувајќи пребарување, координација, дискриминација, редици итн.), модели на директни договори засновани на взаемната корист на различните агенти на пазарниот процес итн.

Монетарно однесувањеобезбедува размена на стоки меѓу субјектите врз основа на користење на ликвидни средства преку компаративна проценка на реткоста на овие добра и прераспределба на придобивките. Монетарното однесување е еден вид „лубрикант“ на пазарните процеси, што помага да се минимизираат трансакциските и другите трошоци поврзани со функционирањето на берзата. Социолошката анализа ни овозможува да ги рационализираме мотивационите и социокултурните матрици на монетарното однесување на индивидуално, групно и масовно ниво. Врз основа на проучувањето на функциите на симболичните средства за социјална размена и интеракција, од кои едното се парите, ова помага да се разберат механизмите на вредносна комуникација меѓу луѓето.

Медијациско однесување- посебен вид на комуникативни дејствија поврзани со размена на цени и други информации помеѓу најмалку три агенти на пазарниот процес (на пример, продавач, купувач и трето лице кое ги поврзува нивните економски интереси, стремејќи се кон сопствената корист). Ефективното спроведување на одредени економски задачи се заснова на пребарување, примање, складирање и пренос на доверливи информации. Последново се дистрибуира нерамномерно и е многу ретко добро. Нормално, станува збор за пазарни информации, кои се вредни само во одредено време и на одредено место.

Дистрибутивен(дистрибуција) однесувањеобезбедува поврзување на пазарните субјекти со економските ресурси, ја утврдува нормалата и мерката на присвојување на корисни својства и придобивките од нивното промет. Пазарот во оваа смисла може да се смета како бесконечен процес на прераспределба на огромна маса на економски ресурси преку мрежа на размена и циркулација, каде што многу субјекти трајно го стекнуваат и губат правото да контролираат одредени добра.

Специфичноста, функционалните и мотивационите карактеристики на моделите на дистрибуција зависат од мерката за пристап до ресурсите и, соодветно, од степенот на контрола врз добивањето придобивки од нивната циркулација. Може да се издвојат три главни модификации: економски (суверено-дистрибутивни), функционално-дистрибутивни и комисиско-дистрибутивни.

Првиот модел(економско) го карактеризира социјалното однесување на субјектите кои имаат апсолутно или преференцијално право да добиваат придобивки од користењето на ресурсите што ги поседуваат.

Втор модел(функционално-дистрибутивно) е својствено за субјектите кои користат и имаат корист, на договорна или друга основа, од корисните својства на економските ресурси во сопственост на други. Типичен пример за овој тип на економско однесување е демонстриран од поединци ангажирани од работодавач.

Трет модел(комисија-дистрибутивна) ја спроведуваат субјекти кои во име на сопствениците обезбедуваат административна, правна и друга контрола врз

дејствија на лица кои имаат директен или индиректен пристап до имотот на другите.

Наведените модели не ја откриваат целосната разновидност на општественото однесување на економските субјекти во системот на дистрибутивниот циклус. Всушност, под развиени пазарни услови, има многу социјални непроменливи кои одразуваат „променливи и многу сложени „снопови на моќи“, чии најефективни комбинации сè уште не се пронајдени за сите сфери.

Однесување на потрошувачитее насочена кон извлекување економски придобивки од стоковниот промет и присвојување на нивните корисни својства со цел задоволување на бројни потреби. Фазата на потрошувачка е типична за повеќето субјекти кои користат одредени ресурси за свои потреби. Станува збор за комплексен функционален однос на многу фактори кои ја одредуваат динамиката и структурата на вклучувањето и исклучувањето на економските ресурси од стоковниот промет во согласност со способноста (или неспособноста) на економските субјекти да најдат оптимален баланс со пазарното опкружување. Тие спроведуваат низа функции и програми за однесување кои им овозможуваат да ги извршуваат овие дејства со различен степен на успех. Овој процесво корелација со нивото на приход, стандардите за потрошувачка и мерка за компетентност (способност) да се пресметаат нечии трошоци и придобивки.

Во системот на потрошувачки циклус, постојат неколку меѓусебно поврзани нивоа, од кои секое има релативна независност и специфични функционални специфики. На пример, куповно однесување поврзано со пребарување и стекнување на одредени стоки (стоки) или нивни замени кои задоволуваат непосредни, краткорочни, среднорочни и долгорочни потреби; однесување насочено кон барање соодветен приход кој го обезбедува потребниот стандард и квалитет на живот.

Исто така, можно е да се анализираат релативно автономни модели на однесување на потрошувачите поврзани со следењето на рационалното користење на добрата за широка потрошувачка вклучени во постојаниот или променливиот имотен фонд на една економска единица (семејство). Од интерес се моделите на „рамнотежа“ на однесување кои помагаат да се зачува и одржува рамнотежата на економските субјекти со надворешното економско опкружување. Треба да се напомене дека некои модели на дистрибуција и однесување на потрошувачите се надополнуваат еден со друг.

Може да се прошири краток опис на главните модели на економско однесување.

Најважниот аспект е идентификацијата на социјален супстрат во структурата на економските процеси што се спроведуваат низ целиот „периметар“ на репродуктивниот циклус, што е област на проучување на социолозите. Оваа теоретска постапка доследно ја спроведуваше Н.Д. Кондратиев, Концептуалниот пристап што го примени овозможи да се утврдат и истакнат неекономските компоненти на самите економски процеси. Пред сè, ова се индивидуални, групни и масовни чинови на човечко однесување и нивните интеракции, кои доведуваат до таква релативно независна област социјален животкако економијата. Очигледно, не сите општествени акции се спроведуваат на различни структурни нивоаорганизациите на општеството се супстрат во однос на економските процеси и институции.

Според Кондратиев, тоа се само (или доминантно) оние дејствија и бихејвиорални акти кои остваруваат економски интерес или индиректно се трансформираат во такви. Економските процеси и институции се засноваат на општествени дејствија од специфична природа. Тоа се акти на однесување (синџир на чинови) спроведени во процесот на задоволување на човековите потреби или насочени кон создавање услови и средства за нивно задоволување. Структурата и содржината на општественото однесување од овој тип се исклучително разновидни. Може да продолжи според различни мотивациски шеми, вклучувајќи утилитарни, хедонистички, емоционални, традиционални, нормативно-императивни итн.

Многу економисти од различни школи и насоки имаат објаснувачки и описни шеми за модели на економско однесување. Сепак, во најголем дел тие се фрагментарни, дискретни и се користат за конструирање и илустрација на поединечни хипотези и концепти. Еклатантен пример се мотивите на монетарното однесување на Џ.М.Кејнс, кои се во основата на неговата теорија за побарувачка на пари.

Според нас, Н.Д. Кондратиев е еден од ретките кој посветил посебно внимание не на поединечните компоненти на економското однесување, туку развил холистички социолошки концепт. Не ја изгуби својата важност и може да послужи како сигурно средство за рационална реконструкција на различни модели кои се имплементираат во сите фази од циклусот на репродукција. На пример, со негова помош е можно да се изврши социолошка инверзија на микро- и макроекономски модели на економската теорија, опишани во вербализирана или математичка форма.

Важен аспект на социолошката анализа на економските процеси е проучувањето на меѓусебното определување на слојот на однесувањето на подлогата, различните компоненти и структури на економскиот живот на општеството. Степенот и интензитетот на овие социјални интеракции, нивниот вектор и напнатост може да се проценат со проучување на аксиолошката матрица на економското однесување. Последново дава идеја за неговите социокултурни компоненти, кои ги обединуваат субјектите на општественото дејствување и економските елементи во единствен комплекс и во различни комбинации и комбинации.

Така, проучувањето на економската култура како најважна детерминанта на општественото однесување е централниот проблем на економската социологија.

Економската култура е стабилен систем на нормативни стандарди, обрасци на однесување, културни стандарди, традиции, општествени навики и вештини кои ги репродуцираат доминантните начини и методи на контрола врз економските ресурси. Таканаречената социокултурна матрица на економско однесување, формирана во одредени специфични историски услови, е зачувана во стереотипите на масовната свест. Последниве стекнуваат релативно автономно постоење и почнуваат да имаат обратно влијание врз функционирањето на економските институции. Овој проблем моментално привлекува големо внимание кај социолозите.

Предметната област на економската социологија треба да вклучува студии за субјективната страна на општествените дејства што се одвиваат во структурата на економските процеси. Анализата на субјектите на економското однесување, нивните мотивации, преференции, способности и интереси е многу релевантна. Од особена важност е социолошкото толкување на таквите концепти и категории како фирма, производител, партнерство, партнерство, акционерско друштво, домаќинство итн. Овие концепти ги одразуваат функционалните и стратификационите карактеристики на реалните субјекти (поединци, групи, организации, семејства итн.) кои се вклучени во економскиот живот на општеството.

Како заклучок, да наведеме уште еден важен проблем на социолошката анализа - проучувањето и мерењето на економската стратификација на општеството, што е поврзано со функционирањето на институцијата сопственост и нејзините модификации. Моделите на општествено однесување, одразувајќи го степенот на ексклузивност на пристапот до бенефиции, видовите правни режими и различните комбинации на елементи на имотните права, ја одредуваат ефективноста на вклучувањето на субјектите во економска структураопштеството, границите на социјалната репродукција, степенот и векторот на слободата на нивното општествено однесување.

В.В. Радаев три главни пристапи кои ја дефинираа најсовремената економска социологија во доцните 90-ти - социологија на рационален избор, мрежен пристап и нов институционализам. Како посебна насока била издвоена француската економска социологија. Во нашата земја за време на советско време, социолошките истражувања во областа на економијата беа доста популарни, иако беа спроведени во рамките на марксистичката социологија на трудот. Според В.В. Радаев, економската социологија во Русија е „осудена на успех“, а најперспективната насока е културно ориентираниот нов институционализам.

Институционално-социолошкиот пристап, според Р.В. Черњаева (Шахти), е ефикасна во анализата на социјалните трошоци во економијата. Категоријата „трошоци“ обично се смета за чисто економска. Но, од перспектива на новиот институционализам, во современиот економски систем преовладуваат трошоците, економскиот механизам за нивно минимизирање се заснова на доверба и социјална интеракција. Што се однесува до методологијата за пресметување на социјалните трошоци, денес постои очигледна потреба да се развијат нови индикатори кои ќе ни овозможат да го карактеризираме задоволството на луѓето не само со материјални, туку и со нематеријални услови на постоење.

Е.В. Капусткина (Санкт Петербург) ги испитува елементите на свесното и несвесното во економското однесување. Терминот „несвесно“ се користи за карактеризирање на индивидуално и групно однесување, чии вистински цели и последици не се реализирани. Згора на тоа, недостатокот на свест за економското однесување не мора да значи дека тоа е ирационално. Така, дејствијата доведени до точка на автоматизација се секако рационални, бидејќи придонесуваат за постигнување на целта со минимални трошоци за енергија. Извештајот идентификуваше елементи на несвесното во сите фази од економскиот циклус (производство, дистрибуција, размена и потрошувачка). Процентот на несвесни дејства во секоја од овие фази е различен. Р.В. Карапетјан (Санкт Петербург) го посвети својот извештај на анализата на социјалната еволуција на трудовата свест. Паралелно со развојот на човековата свест се развива и неговата свест за неговите активности. Во одредена фаза од развојот на алатките за труд, се формираат услови под кои, во главите на луѓето, нивната зависност од силите на природата се заменува со социјална зависност. Се формира слика за работата како зависна активност. Со текот на времето, слободата на избор се намалува (преку поделба на трудот, професионализација), а социјалната зависност постојано се зголемува. Општественото опкружување формира во умот разбирање за потребата од работа, бидејќи личноста надвор од работата е личност надвор од општеството.

Ју.А. Свенцицкаја (Санкт Петербург), врз основа на проучување на текстови на заговори во врска со паричните односи, покажа присуство на магиски практики како елементи на примитивната свест во современиот економски живот. Таа беше поддржана од Г.П. Зиброва (Сан. предци. Според В.В. Скитович (Санкт Петербург), стабилни форми на однесување, вкл. економски, се рефлектираат во фолклорот, особено во поговорките. Во делот беа претставени и нови области на истражување во рамките на економската социологија - социологијата на финансиското однесување (О.Е. Кузина, Москва), социологијата на сопственоста (Е.Е. Тарандо, Санкт Петербург). На Катедрата за економска социологија на Санкт Петербург државен универзитетИстражувањата се спроведуваат и во рамките на социологијата на дистрибуцијата, социологијата на размената и социологијата на потрошувачката. Последново вклучува и социолошка анализа на брендовите засновани на постструктурализам. Разликите помеѓу производот и брендот беа анализирани во говорот на А. Дејксел (Хамбург, Германија). Н.И. Боенко (Санкт Петербург) предложи да се дополни моментално преовладувачката цивилизациски пристапдо анализа на еволуцијата на економската сфера користејќи нов, синергетичко-организациски пристап.

Добро е познато дека трудовата социологија беше една од најразвиените, ако не и најразвиени гранки на советската социологија. Во нејзините рамки, акумулирано е огромно искуство во емпириските истражувања, чиј предмет беше трудовата свест и трудовото однесување, што може да се смета како една од формите на економска свест и економско однесување. Затоа, организаторите на Конгресот изгледаа сосема оправдани во можноста да ја разгледаат наведената тема од двете позиции - економска социологија и социологија на трудот. Ова беше делумно можно, а делумно не. Според некои претставници на социологијата на трудот, економската социологија е наука разведена од животот, затоа има и не може да има никакви допирни точки меѓу двете насоки. Оваа поделба ни изгледа пресилен. Така, на пример, предмет на истражување во социологијата на трудот во последната деценија стана не само директно продуктивниот труд на работниците и менаџерската работа на индустриски претпријатија, но и претприемничка дејност. Во меѓувреме, анализата на претприемништвото традиционално припаѓа на полето на социологијата на претприемништвото, една од компонентиекономската социологија. Друг проблем што предизвика жива дискусија на делот беше прашањето за методот на економска социологија. Јасно се појавија два главни пристапи. На првиот, интердисциплинарен, се придржува Ју.В. Веселов. Според него, постои итна потреба да се создаде нова општествена мега-наука која би ги споила можностите на сите хуманитарни науки. Ова е единствениот начин да се постигне напредок во анализата на сите сфери на општественото живеење, вклучително и економијата. Како доказ за оваа теза, тој се осврна на говорот на Х. популација. Овој пристап беше генерално поддржан од Е.Л. Пинтелеева (Твер). Таа смета дека е неопходно да се развие нов метод за анализа на економските дејства, комбинирајќи ги барем методите на економската социологија и економската психологија.

Литература

1. Кондратиев Н.Д. Основни проблеми на економска статика и динамика. М.: Наука, 1991. стр. 104-111.

2. Samuelson P. економија. Т. 17 М.: ВНИИСИ, 1992. П. 7.

3. Смелсер Н.Ј. Социологија на економскиот живот//Американска социологија. М.: Напредок, 1972. Стр. 188-189.

4. Леонтиев В. Економски есеи. М.: Политиздат, 1990. С. 49.

5. Хајек Ф. Погубна ароганција. М: Вести, 1992. Стр. 173.

6. Верховин В.И. Структура и функции на монетарното однесување // Социол. истражување 1993. бр. 10. стр. 67--73.

7. Сорокин П. Систем на социологија. T. 1. Syktyvkar: Коми книга. издавачка куќа, 1991. стр. 126-127.

8. Заславскаја Т.И., Ривкина Р.В. Социологија на економскиот живот. Новосибирск: Наука, 1991. стр. 196-227.

9. В.И. Верховин Економското однесување како предмет на социолошка анализа // Социолошки истражувања 2004 бр.

Објавено на Allbest.ru

...

Слични документи

Запознавање со основите на општественото однесување на субјектите во однос на потрошувачката и распределбата на економските ресурси во системот на пазарна размена. Разгледување на модели и видови на економско однесување. Проучување на параметрите на економското однесување.

апстракт, додаден на 13.12.2014 година

Разгледување на концептот на „младост“. Утврдување на суштината на „односот кон парите“ во структурата на општественото однесување на младите. Откривање на местото на финансиските вредности во структурата на економското однесување на младите. Влијание врз финансиското однесување на младите.

теза, додадена 20.08.2017

Концептот на одредување на линијата на економско однесување на поединецот. Класификација на факторите кои влијаат на свеста на една личност и неговата реакција на информации за стоки и услуги. Психолошка анализа на однесувањето на потрошувачите: социјални, физички и математички аспекти.

работа на курсот, додадена 18.10.2014

Проблемот на социо-економското однесување во социолошкото знаење. Карактеристики на рускиот менталитет. Младите како социјална група, анализа на нејзиното социо-економско однесување. Анализата на секундарните податоци како метод на социолошко истражување.

теза, додадена 13.10.2013

Концептот и суштината на општественото однесување. Компаративни карактеристики на асоцијално и незаконско однесување. Главните причини и форми на девијантно или девијантно однесување. Средства, видови, методи и принципи на социјална контрола над отстапувањето.

апстракт, додаден на 14.11.2010

Економско трудово однесување на луѓето, социо-економско раслојување на општеството. Влошување на финансиската состојба на економски активното население на Украина. Изборот на животни економски стратегии за различни категории на работоспособно население.

тест, додаден на 16.01.2012 година

Концептот, сортите, структурата и елементите на општественото однесување на поединецот во модерното општество. Надворешни и внатрешни фактори на регулирање на однесувањето, дијалектика и механизми на овој процес. Саморегулирање на социјалното однесување на поединецот, неговите методи.

работа на курсот, додадена на 25.01.2011 година

Поим и класификација на социјалните мрежи. Модели на влијание: мрежна автокорелација, имитативно однесување, општествено влијание, корелација, дифузија на иновации. Важноста на социјалните врски во обликувањето на мислењата и однесувањето на агентите во интернет мрежите.

работа на курсот, додадена 24.12.2017 година

Историја на самоубиство и проучување на самоубиствено однесување во Русија. Контроверзи поврзани со евтаназија. Карактеристики на самоубиството како општествен феномен. Најчестите класификации на самоубиства. Причини за самоубиствено однесување. Начини да се спречи самоубиство.

работа на курсот, додадена на 26.04.2011 година

Концептот на девијантно однесување, неговата улога во сегашното општество. Суштината на главните теории кои го објаснуваат ова однесување на луѓето. Карактеристики на причините за девијантно однесување на модерната младина. Специфичности на видовите и формите на девијантно однесување, нивните цели и задачи.

2. Типологија на економско однесување

Заедно со главните типови на економско однесување, може да се разликуваат следните модели и сорти: монетарни, економски, редистрибутивни, набавни, продажни, комерцијални, маркетинг, посреднички, опортунистички игри, претприемачки, шпекулативни, ненормативни итн. карактеристики на најважните видови на економско однесување и некои нивни модификации.

Треба да се напомене дека прометот на економските вредности не е само и не толку физички процес што се одвива во времето и просторот, туку е движење на расфрлани, хетерогени информации што „кристализираат“ во цените и помагаат во донесувањето одлуки. Придобивките (стоките) фокусирани на специфични потреби се произведуваат и циркулираат првенствено кога тоа е од корист и за продавачот и за купувачот. Интензитетот на движењето на економските вредности, во извесна смисла, е правопропорционален на взаемната корист од нивната циркулација.

дејствија на лица кои имаат директен или индиректен пристап до имотот на другите.

Однесување на потрошувачитее насочена кон извлекување економски придобивки од стоковниот промет и присвојување на нивните корисни својства со цел задоволување на бројни потреби. Фазата на потрошувачка е типична за повеќето субјекти кои користат одредени ресурси за свои потреби. Станува збор за комплексен функционален однос на многу фактори кои ја одредуваат динамиката и структурата на вклучувањето и исклучувањето на економските ресурси од стоковниот промет во согласност со способноста (или неспособноста) на економските субјекти да најдат оптимален баланс со пазарното опкружување. Тие спроведуваат низа функции и програми за однесување кои им овозможуваат да ги извршуваат овие дејства со различен степен на успех. Овој процес е во корелација со нивото на приход, стандардите за потрошувачка и мерката за компетентност (способност) да се пресметаат нечии трошоци и придобивки.

Може да се прошири краток опис на главните модели на економско однесување.

Најважниот аспект е идентификацијата на социјален супстрат во структурата на економските процеси што се спроведуваат низ целиот „периметар“ на репродуктивниот циклус, што е област на проучување на социолозите. Оваа теоретска постапка доследно ја спроведуваше Н.Д. Кондратиев, Концептуалниот пристап што го примени овозможи да се утврдат и истакнат неекономските компоненти на самите економски процеси. Пред сè, ова се индивидуални, групни и масовни чинови на човечко однесување и нивните интеракции, кои доведуваат до таква релативно независна област на општествениот живот како економијата. Очигледно, не сите општествени акции кои се спроведуваат на различни структурни нивоа на општествено организирање се супстрат во однос на економските процеси и институции.

Како заклучок, да наведеме уште еден важен проблем на социолошката анализа - проучувањето и мерењето на економската стратификација на општеството, што е поврзано со функционирањето на институцијата сопственост и нејзините модификации. Моделите на општествено однесување, одразувајќи го степенот на ексклузивност на пристапот до бенефиции, видовите правни режими и различните комбинации на елементи на имотните права, ја одредуваат ефективноста на вклучувањето на субјектите во економската структура на општеството, границите на социјалната репродукција, степенот и векторот на слободата на нивното општествено однесување.

Ју.А. Свенцицкаја (Санкт Петербург), врз основа на проучување на текстови на заговори во врска со паричните односи, покажа присуство на магиски практики како елементи на примитивната свест во современиот економски живот. Таа беше поддржана од Г.П. Зиброва (Сан. предци. Според В.В. Скитович (Санкт Петербург), стабилни форми на однесување, вкл. економски, се рефлектираат во фолклорот, особено во поговорките. Во делот беа претставени и нови области на истражување во рамките на економската социологија - социологијата на финансиското однесување (О.Е. Кузина, Москва), социологијата на сопственоста (Е.Е. Тарандо, Санкт Петербург). Одделот за економска социологија на Државниот универзитет во Санкт Петербург, исто така, спроведува истражување во рамките на социологијата на дистрибуцијата, социологијата на размената и социологијата на потрошувачката. Последново вклучува и социолошка анализа на брендовите засновани на постструктурализам. Разликите помеѓу производот и брендот беа анализирани во говорот на А. Дејксел (Хамбург, Германија). Н.И. Боенко (Санкт Петербург) предложи да се дополни моментално преовладувачкиот цивилизациски пристап за анализа на еволуцијата на економската сфера со нов, синергетичко-организациски пристап.

Добро е познато дека трудовата социологија беше една од најразвиените, ако не и најразвиени гранки на советската социологија. Во нејзините рамки, акумулирано е огромно искуство во емпириските истражувања, чиј предмет беше трудовата свест и трудовото однесување, што може да се смета како една од формите на економска свест и економско однесување. Затоа, организаторите на Конгресот изгледаа сосема оправдани во можноста да ја разгледаат наведената тема од двете позиции - економска социологија и социологија на трудот. Ова беше делумно можно, а делумно не. Според некои претставници на социологијата на трудот, економската социологија е наука разведена од животот, затоа има и не може да има никакви допирни точки меѓу двете насоки. Оваа поделба ни изгледа пресилен. На пример, предмет на истражување во социологијата на трудот во последната деценија стана не само директниот продуктивен труд на работниците и менаџерскиот труд во индустриските претпријатија, туку и претприемничката активност. Во меѓувреме, анализата на претприемништвото традиционално припаѓа на полето на социологијата на претприемништвото, една од компонентите на економската социологија. Друг проблем што предизвика жива дискусија на делот беше прашањето за методот на економска социологија. Јасно се појавија два главни пристапи. На првиот, интердисциплинарен, се придржува Ју.В. Веселов. Според него, постои итна потреба да се создаде нова општествена мега-наука која би ги споила можностите на сите хуманитарни науки. Ова е единствениот начин да се постигне напредок во анализата на сите сфери на општественото живеење, вклучително и економијата. Како доказ за оваа теза, тој се осврна на говорот на Х. популација. Овој пристап беше генерално поддржан од Е.Л. Пинтелејева (Твер). Таа смета дека е неопходно да се развие нов метод за анализа на економските дејства, комбинирајќи ги барем методите на економската социологија и економската психологија.

Литература

1. Кондратиев Н.Д. Основни проблеми на економска статика и динамика. М.: Наука, 1991. стр. 104-111.
2. Samuelson P. економија. Т. 17 М.: ВНИИСИ, 1992. П. 7.
3. Смелсер Н.Ј. Социологија на економскиот живот//Американска социологија. М.: Напредок, 1972. Стр. 188-189.
4. Леонтиев В. Економски есеи. М.: Политиздат, 1990. С. 49.
5. Хајек Ф. Погубна ароганција. М: Вести, 1992. Стр. 173.
6. Верховин В.И. Структура и функции на монетарното однесување // Социол. истражување 1993. бр. 10. стр. 67--73.
7. Сорокин П. Систем на социологија. T. 1. Syktyvkar: Коми книга. издавачка куќа, 1991. стр. 126-127.
8. Заславскаја Т.И., Ривкина Р.В. Социологија на економскиот живот. Новосибирск: Наука, 1991. стр. 196-227.
9. В.И. Верховин Економското однесување како предмет на социолошка анализа // Социолошки истражувања 2004 бр.

Социјалната улога што ја игра секој човек во економијата се разгледува во два аспекта:

како збир на норми кои го одредуваат неговото однесување во општествениот систем во зависност од неговата статусна социјална положба;
како самото однесување кое ги спроведува овие норми.

Теорија општествени улоги (теорија на улоги) е збир на концепти и пристапи кои ги објаснуваат односите меѓу поединците, општествените институции и општеството.

Во контекст на економската социологија, концептот на „општествена улога“ ја одразува таквата интеракција на една личност со економски институции, организации, групи, кога тој редовно и во подолг временски период репродуцира одредени стереотипи — модели на економско однесување, што одговара на неговата статусна позиција во специфични околности (на пример, управител, купувач, продавач, инвеститор, штедач итн.) и во специфични социо-економски услови.

Секоја улога што одговара на одреден статус на поединец, пак, претставува збир на права и одговорности во однос на поединците околу нив во одредена ситуација. Опсегот и бројот на општествени улоги што ги извршува поединецот во економскиот живот на општеството зависи од различноста на социјалните групи, видови економската активности односите во кои учествува поединецот, како и неговите потреби и интереси.

Во сферата на економскиот живот, се издвојуваат следниве улоги:

социјални, определено од местото на поединецот во системот општествените односи(на пример, социо-професионални, родови улоги) и поделени на активни и латентни, кои не се манифестираат во дадена ситуација; институционализиран (официјален) и спонтан;
меѓучовечки, определено од местото на една личност во системот меѓучовечки односиво социјална организација (на пример, лидер на група).

Типологија на општествените улогиВ економската сфераактивностите може да се претстават на следниов начин:

аскриптивно - објективно предодредено по раѓање, возраст, пол, членство во одредена професионална група;
достигнување - постигнато преку лични напори на поединецот;
конвенционално - стандардизирано и безлично, изградено врз основа на правата и одговорностите на поединецот, без разлика кој ги игра овие улоги;
интерперсонални - кога правата и обврските кои се извршуваат целосно зависат од индивидуалните карактеристики на учесниците во интерперсоналната интеракција, нивните чувства, емоции и преференции.

Важна категорија на теоријата на општествените улоги е „комуникацијата“. Прифаќањето на одредена општествена улога од страна на една личност е сложен процес, чиј составен дел е комуникацијата. Ја заменува идентификацијата со друга личност и непренесување на сопствените модели на однесување врз него.

Спроведувањето на одредена улога е тесно поврзано со очекувањата на поединецот (очекувањата), множеството улоги (улоги-сет), конфликтот на улоги (состојба во која лицето се наоѓа поради фактот што улогите што ги игра се слабо компатибилни) , тензија на улоги (улога-напрегање) , адаптација на улогата итн.

Одредени форми на економско однесување одговараат на општествените улоги што ги спроведува поединецот во сферата на економијата и финансиите.

Табела 2.2. Функции на улоги на објекти на економската социологија и форми на економско однесување на поединецот

Улогно однесување на поединецотзависи од специфичните социо-економски услови на неговата дејност и состојбата на економијата и во економската социологија се разгледува во полифонијата (т.е. плуралноста) на општествените улоги што ги извршува и нивниот повторен промет: даночен обврзник, потрошувач, осигурителен брокер, банкар и заемодавач, претприемач, инвеститор и сл. (Табела 2.2). Во согласност со извршената улога, поединецот делува, водени, од една страна, од нормативното! барањата, правата и обврските што ги обезбедуваат државата и банкарските институции за односите со клиентите при вршењето на финансиско-банкарското работење, а од друга страна, нивните лични мотиви, покажување специфични бихејвиорални ставови и емоционални реакции.

Економско однесување- вид на општествено однесување кое го одразува учеството на поединецот во економскиот живот на општеството преку различни форми на економска активност утврдени од општествениот интерес и материјалните можности на поединецот.

Социолошка анализа на толкувања на модели на економско однесување кои се конструирани во рамките економски теории. Да разгледаме неколку такви теории и модели на економско однесување.

Модел на „пребарување“ на пазарот на труд од Л. Алчијан

Го опишува однесувањето на „сопствениците“ на работната сила во ситуација на барање прифатливи стапки на плати во услови на нецелосни информации за пазарот на трудот. Внимание се привлекува на недоследноста на економските толкувања на теоријата на невработеноста, како и на недоволноста на моделите на кејзијанската неокласична синтеза на вработување.

Моделот предложен од Алчијан имплицира дека привремената ригидност на стапките на платите е предизвикана од сопствените одлуки на работниците да се повлечат одреден временски период со цел да продолжат да бараат дополнителни информации.

Модел на инвестициско однесување на Ј.Кејнс

Ни овозможува да извлечеме голем број заклучоци:

неопходно е да се направи разлика помеѓу системот на долгорочни претпоставки и пресметки на претприемачите, чија цел е да се предвиди очекуваниот приход од капиталот во текот на целиот век на неговата услуга, и пазарните шпекуланти, предвидувајќи ја психологијата на пазарот;
механизмот за ревалоризација на средствата на берзата во услови на пазарна неизвесност е неопходен феномен;
не треба да се очекуваат добри резултати доколку проширувањето на продуктивниот капитал во земјата стане нуспроизвод на активностите на една коцкарница;
пазарите за ликвидирани инвестиции, кои предизвикуваат негативни трендови, мора да бидат ставени во рамките на даночната регулатива и пристапот до нив на непрофесионалци мора да биде ограничен.

Модел на „рефлексивно“ однесување во берзанскиот систем од Џ. Сорос

Се сведува на следново. Однесувањето на пазарните субјекти е стохастички (случаен) процес, чиишто објективни и субјективни компоненти не можат да се разликуваат според принципот објект-субјект. Реалноста на пазарот, особено на берзата, е систем на масовно однесување, каде што преференциите на активните поединци се вградени во информациите за цените и другите компоненти врз основа на кои се донесуваат одлуки. Основата на вистинското однесување на „пазарните агенти“ не е принципот на пазарна рамнотежа, што ги изедначува нивните шанси, туку континуиран процес на постојани промени, т.е. последица на однесувањето на конкретни луѓе кои ја дизајнираат и спроведуваат иднината, водени од сопствените хипотези, кои постојано ги ревидираат.

Овие економски модели можат да се интегрираат во социолошката анализа на економското однесување.

Имплементацијата на социјалните улоги во економијата ја одредува манифестацијата на различни форми на економско однесување на населението (табела 2.2), на пример, се разликува економското однесување: производство, труд, осигурување, потрошувач, заштеди, инвестиции, данок (фискална ), претприемачки, паричен.