Vrp вредност. Погледнете што е „GRP“ во другите речници. Бруто производ: карактеристики на индикаторот
2. БРУТО РЕГИОНАЛЕН ПРОИЗВОД (БРП)
2.1. ОСНОВНИ КОНЦЕПТИ
Пресметката на индикаторот за бруто регионален производ (БПП) се врши од страна на територијалните државни статистички тела како дел од имплементацијата на елементите на системот на национални сметки (СНА) на регионално ниво. Методологијата за пресметка е развиена во централната канцеларија на Државниот комитет за статистика на Русија и е униформа за сите региони.
Системот на национални сметки е детален статистички модел, вклучувајќи систем на меѓусебно поврзани индикатори на макро ниво. SNA постои како меѓународен стандард препорачан за имплементација во различни земји од страна на Статистичката комисија на ОН, ММФ, ИБРД, ОЕЦД и Комисијата на Европските заедници. Во моментов, повеќето земји во светот ја имплементираат верзијата на SNA усвоена од наведените организации во 1993 година. SNA-93 се спроведува и во Русија.
SNA вклучува збир на статистички табели наречени сметки, од кои секоја карактеризира одредена фаза од економскиот циклус: производство, образование и распределба на доходот, расходи за финална потрошувачка и заштеди. Централниот макроекономски индикатор околу кој во суштина се гради остатокот од системот е бруто домашниот производ (БДП). БДП може да се пресмета со користење на различни методи: метод на производство, метод на приход и метод на расходи. Пресметката на БДП со секој од наведените методи се врши во соодветните сметки на системот.
Во руската СНА, најголемо внимание се посветува на пресметување на БДП со методот на производство. Во однос на производството, БДП е збир на бруто додадена вредност создадена во текот на пресметковниот период од резидентни економски единици.
СНА во Русија почна да се спроведува на федерално ниво. Меѓутоа, регионите исто така чувствуваат потреба од модерен статистички генерализирачки модел, фокусиран на барањата на пазарната економија и компатибилен со федералната СНА и меѓународните стандарди. Поради голем број карактеристики својствени на регионалната економија и ограничувањата на информациите со кои се соочуваат територијалните државни статистички тела, системот на национални сметки во моментов не може целосно да се имплементира на регионално ниво. Сепак, Државниот комитет за статистика на Русија врши систематска работа за воведување на регионално ниво пресметки на голем број општи индикатори, методолошки засновани на принципите и дефинициите на СНА. Главен меѓу нив е индикаторот GRP.
Во однос на неговата економска содржина, индикаторот БПП е близок регионален аналог на индикаторот за БДП пресметан со методот на производство на федерално ниво. БПП се дефинира и како збир на бруто додадена вредност произведена од резидентни единици во текот на извештајниот период, само во овој случај станува збор за резидентни единици на регионалната економија.
Бруто додадената вредност, пак, се дефинира како разлика помеѓу производството на производи и услуги по основни цени и средна потрошувачка. Методологијата за пресметување на овој индикатор на регионално и федерално ниво во повеќето случаи е иста. Сепак, постои значајна разлика помеѓу показателите за БДП (на федерално ниво) и БПП (на регионално ниво). Поединечните елементи од БДП на Русија во моментов не можат да се пресметаат на регионално ниво или да се распределат меѓу руските региони. Затоа, тие се вклучени во пресметката само за Русија како целина.
Вкупниот БПП пресметан за сите региони на Руската Федерација се разликува од БДП на Русија по износот на додадена вредност:
Други непазарни услуги финансирани од федералниот буџет, информации за кои не се достапни на регионално ниво;
Услуги на финансиски посредници (особено банки), чии активности ретко се ограничени на одредени региони;
Излезот во тековните цени на индустриите кои обезбедуваат непазарни услуги се пресметува врз основа на податоците од федералните државни државни за извршување на федералниот буџет во регионот и податоците од регионалните финансиски власти за расходите на локалниот буџет, како и годишните коефициенти на обемот на производството на непазарните услуги (вклучувајќи ги и расходите на вонбуџетски средства) и вкупниот обем на расходи федералните и локалните буџети во соодветните области во секој регион.
При извршувањето на месечните пресметки на БПП, во отсуство на оперативни информации за производството во одреден сектор од економијата, општата шема за пресметување на аутпутот и средната потрошувачка е следна:
Бруто производството на оваа индустрија во претходниот период
соодветната година по тековни цени за тој период
множете се со
индекс на обемот на физичкиот аутпут на дадена индустрија
во % во однос на претходниот период
________________________________________________________________________________________________________
=Бруто производство на индустријата од тековниот период во цени
претходниот период
Средна потрошувачкакомерцијалните претпријатија се определуваат врз основа на производството на целосен опсег на претпријатија и учеството на средната потрошувачка во производството на соодветната индустрија, пресметано според образецот „Информации за трошоците за производство и продажба на производи (работи, услуги )“
Средната потрошувачка на стоки треба да се вреднува според куповните цени што постојат во моментот на нивната потрошувачка во производниот процес, а не во моментот на стекнување на стоката. Во исто време, индикаторот за средна потрошувачка добиен врз основа на сметководствени податоци, по правило, не одговара на овој принцип на проценка. Утврдувањето на неговата вредност директно од сметководствените податоци, особено за време на периоди на висока инфлација, може да доведе до значително потценување на средната потрошувачка и, соодветно, до преценување на добивката за износот на промените во цената на чинење на стоките примени за средна потрошувачка од залихите како резултат на промените на цените додека се во залихи. Поради тоа, неопходно е соодветно прилагодување на износот на средната потрошувачка (пресметана според сметководствени податоци), што се состои од ревалоризација на материјалната компонента на средно потрошувачка земајќи ја предвид просечната промена на цените за време на периодот на складирање на залихите (види „Методолошки одредби за статистика“, број 1, Госкомстат на Русија, М., 1996 година, стр. 266 „Определување на индикаторот за добивка (загуба) на поседувањето“.
Шемата за пресметување на учеството на средната потрошувачка во аутпутот е следна:
Пресметка на излезна и средна потрошувачка
по индустрија_________________________
Пресметката се врши врз основа на податоците од „Информации за
трошоци за производство и продажба на производи (работи, услуги)
претпријатија (организации) за ____________________ 199 години“
по тековни цени, милиони рубли
Име на индикаторот
№
линии
Извор на информации
Обем на производи (работи, услуги)
во тековните цени
(без ДДВ)
трошоци, акцизи и слично
задолжителни плаќања
Ф., стр.01, гр. 3
Трошоците за производство и
продажба на производи
Ф., стр.03, гр. 3
Материјални трошоци
ѓ. , стр.04, гр. 3
одбитоци за репродукција
база на минерални суровини
Ф., стр.07, гр. 3
одбитоци за мелиорација
земјиште
Ф., стр.08, гр. 3
плаќање на дрва, одмор
на лозата
Ф., стр.09, гр. 3
плаќање за повлечена вода
претпријатија од
системи за управување со вода
Ф., стр.10, гр. 3
големо реновирање
ѓ. , стр.16, гр. 3
Материјални трошоци,
вклучени во посредникот
потрошувачката
страница 3 - (страница 4+5+6+7+8)
(оваа табела)
Изнајмување
ѓ. , стр.26, гр. 3
Трошоци за забава
ѓ. , стр.30, гр. 3
Плаќање за услуги од трета страна
организации
Ф., стр.35, гр. 3
Други трошоци
ѓ. , стр.48ґ k **), гр. 3
Средна потрошувачка
стр.9+10+11+12+13
(оваа табела)
Специфична тежина на средно
потрошувачка во волумен
производи, во%
Страница 14: страница 1x100 (од оваа табела)
_________________
*) Обемот на производи (работи, услуги) треба да се зголеми за износот на субвенциите за производите во оние индустрии каде што се присутни, но не се вклучени во обемот на производството.
**) k е учеството на средната потрошувачка во „останати трошоци“.
Шемата за пресметување на средната потрошувачка има некои карактеристики специфични за индустријата.
Доколку нема податоци за одредување на учеството на средната потрошувачка во аутпутот, тогаш учеството на средната потрошувачка се пресметува врз основа на соодветните коефициенти што се развиле во последниот расположлив период.
Од формата во 1 година. беше развиена на кумулативна основа, а потоа со пресметување на средната потрошувачка за првата половина од годината и со познавање на износот на интермедијарната потрошувачка за првиот квартал, разликата може да се добие како средна потрошувачка за вториот квартал, пресметката за третото и четврти квартал се врши според слична шема.
Средната потрошувачка по месеци се пресметува врз основа на учеството на средната потрошувачка во годишното или кварталното ослободување на релевантните индустрии со експертско прилагодување за да се земат предвид сезонските карактеристики на секој месец.
Бруто додадена вредностза секоја индустрија по основни цени се пресметува како разлика помеѓу производството по основни цени и средната потрошувачка на овие индустрии.
Во моментов се користи следната класификација на индустријата.
Индустрии кои произведуваат стоки
индустријата
Земјоделство
шумарството
Производство
Непродуктивни
трговија (трговија на големо, вклучително и трговија со средства за производство, трговија на мало) и
угостителство
ќорци
информации и компјутерски услуги
трансакции на недвижности
општи комерцијални активности за обезбедување на функционирање на пазарот
геологија и истражување на подлогата, геодетски и хидрометеоролошки услуги
непроизводствени видови на потрошувачки услуги за населението
осигурување
науката и научната служба
образованието
Култура и уметност
контрола
производство на непазарни услуги:
организации кои служат на земјоделството
секторот за домување
науката и научната служба
здравје, физичко образование и социјална сигурност
образование, култура и уметност
Страна 2 од 2
Индикаторот - бруто регионален производ (БРП) - се користи за карактеризирање на резултатите од производството во регионот, за проценка на нивото на економски развој, стапката на економски раст и анализа на продуктивноста на трудот. Вкупниот БПП е вредноста на сите финални добра и услуги произведени во регионот во текот на годината. Според кејнзијанскиот модел, вкупниот БПП се пресметува со следнава формула:
VPP = C + I + S + E – M, (1)
каде, C – потрошувачка; I – инвестиции; S – регионални и општински трошоци; Е – извоз; М – увоз.
Формулата (1) покажува од што зависи економскиот раст во една земја и како може да се влијае врз него. Главниот извор на раст на БДП е потрошувачката (C) и инвестициите (I). За да се стимулира побарувачката на потрошувачите и нивото на инвестиции, централната банка ги намалува каматните стапки, а владата ги намалува даноците. Зголемувањето на регионалните и општинските трошоци (S) исто така доведува до зголемување на БДП. За да се анализира продуктивноста на трудот и да се споредат регионите, се користи БПП по глава на жител, што се одредува со делење на вкупната БПП со населението на регионот. Испитавме 80 региони на Русија за 2012-2013 година. .
Како резултат на користењето на методот на главна компонента, најголемо влијание имаат специфични фактори: I, C, S, E, M, кои се распоредени по опаѓачки редослед на варијации. Варијацијата се однесува на дисперзија и стандардна девијација. Влијателните фактори се независни показатели на десната страна на равенката.
За севкупниот GRP, беше конструирана следнава регресивна равенка, која е значајна на ниво од 5%.
GRP= exp(5,136+0,000001 INV_OK+0,000076 UCH-0,000307 ACP+0,0095 DOC-0,00008 Z_NIR +0,000013 Z_TEHN) со коефициент на корелација R = 0,82,
каде INV_OK е обемот на инвестирање во фиксен капитал; UCH – број на персонал ангажиран во научно истражување; ACP - прием и дипломирање на постдипломски студии: DOC - прием и дипломирање на докторски студии: Z_NIR - трошоци за научно истражување; Z_TEHN – трошоци за технолошки иновации.
Зголемувањето на INV_OK, UCH, DOC, Z_TEHN има позитивен ефект. Најголем ефект доаѓа од зголемувањето на бројот на доктори на науки.
Специфичните приходи во регионите на Русија беа дискутирани во статијата. Регионите беа поделени во кластери. Сите региони беа поделени во 4 класи. За секој кластер беа изградени значајни регресивни равенки.
Влијанието на потрошувачката на храна по глава на жител во регионите беше дискутирано во статијата. Во конструираната регресивна равенка, факторите кои позитивно влијаат на БПП по глава на жител се: просечна годишна потрошувачка по глава на жител на месо, млеко, растително масло, компири и зеленчук. Фактори кои имаат негативно влијание врз БПП се: потрошувачката на јајца, шеќер и леб.
Во статијата се дискутира за споредба на состојбата на образованието и бруто регионалниот производ. Врз основа на изградените равенки за регресија, можеме да извлечеме заклучоци: со зголемување на бројот на студенти за 1 лице од 10 илјади луѓе, специфичната вредност на БПП по глава на жител во регионот ќе се зголеми за 11,5 рубли; со зголемување на инвестициите во образованието за 1 рубља за секој жител на регионот, специфичната вредност на БПП ќе се зголеми за 16,3 рубли. Ако инвестициите во образованието во регионите со „просечен приход“ се зголемат за 1 рубља, тогаш БПП по глава на жител се зголемува за 11,69 рубли.
Во статијата се дадени равенките на демографските показатели во зависност од приходот и БПП. Статијата дава кластерирање на регионите според учеството на активното население, невработените, уделот на вработените и просечниот приход по глава на жител. Обемот на извозот и увозот во регионите имаат мало влијание врз БПП, што може да се забележи од коефициентите на конструираната регресивна равенка:
GRP = exp(5,064-0,00323 IND_P+0,0013 IND_CX+0,000001 E-0,000002 M-0,0112 INF +0,0244 UEA) (2)
со коефициент на корелација R = 0,75,
каде што IND_P е индексот на индустриското производство; IND_CX – индекс на земјоделско производство; Е – специфичен извоз; М специфичен увоз; ИНФ – индекс на инфлација; УЕА е нивото на економска активност на населението.
Регресивната равенка (2) е значајна на ниво од 0,05, но остатоците од равенката (разликата помеѓу вредностите на равенката и статистичките податоци) не одговараат на законот за нормална дистрибуција.
Литература
- Плотницки, М.И., Лобкович Е.И., Муталимов М.Г. и сл.Макроекономија: Учебник. М.: Ново знаење, 2002. 462 стр.
- Региони на Русија. Социо-економски показатели. 2013: Стат. Саб. // Росстат. М., 2014. 990 стр.
- Магнус Ф.Р., Катишев П.К., Пересецки А.А.Економетрија: Учебник. М.: Дело, 2005. 504 стр.
- Игнатиев В.М.Приходи и демографски показатели на населението во регионите // Економика. Контрола. Финансии: Саб. статии. Киев: Економист. 2013. стр 68-72.
- Игнатиев В.М.Потрошувачка на прехранбени производи од населението на регионите // Стратегија за одржлив развој на регионите на Русија: колекција на написи. статии. Новосибирск, 2015. бр. 25. стр. 132–137.
- Игнатиев В.М., Ерошина Е.А., Земкова А.С.Споредба на состојбата на образованието и бруто регионалниот производ / Развој на научната мисла во современиот свет: актуелни прашања, перспективи, иновации: збирка. статии. Ростов-на-Дон: Научно-истражувачки центар „Сумма-Рерум“, 2014. Стр.78-83.
- Истомина К.С.
- Игнатиев В.М., Баканова С.А.Поларизација на руските региони по вработување и приход // Nauka i inowacja. Пеземисл: Наука и студио. 2013. Vol. 3. Стр. 15-18.
- Игнатиев В.М., Борисова Д.М.Прогнозирање на вработеноста на населението во регионот // Наука, технологија и образование. 2015. бр.3(9).Стр. 40-43.
- Игнатиев В.М., Чеботарева А.Ју.Фактори на иновации и неговиот Ишикава дијаграм // Наука, технологија и образование. Иваново, 2014. бр.4. Стр.21–24.
- Истомина К.С.Влијанието на индикаторите врз стапката на наталитет во регионите // Билтен за наука и образование. 2015. бр.2(4). стр 60-64.
Економскиот статус на секој субјект на Руската Федерација го прави релевантно користење на различни алатки за проценка на економската благосостојба, финансиската рамнотежа и конкурентните услови не само на домашниот, туку и на светскиот пазар. Овие алатки се исклучително неопходни за спроведување на ефективна федерална политика, која е насочена кон елиминирање на меѓурегионалните нерамнотежи и зајакнување на интегритетот на економијата и политиката. Независноста на регионите води кон актуелизирање на регионалната политика и до значење на таков индикатор како што е регионалниот бруто-производ.
Информативна поддршка со користење на GRP
Просперитетот станува повик за развој на регионални решенија за управување со модерни пристапи за информациска поддршка и економска изводливост. Оптимална основа за анализа на карактеристиките на сложената пазарна економија е системот на национални сметки, или SNA. На регионално ниво, SNA се појавува во формат SRS (систем на регионални сметки). Централната позиција во СНА му припаѓа на бруто домашниот производ или БДП. Регионалниот аналог на БДП во SNA е регионалниот бруто-производ или RGP. Овој индикатор го покажува нивото на економски развој и е единствен одраз на резултатите од економската активност на секој од стопанските субјекти во регионот. БПП се користи како основа за формирање на регионални сметки.
Зошто се пресметува БПП?
На територијата на Русија има околу 89 административно-територијални ентитети, локализирани во различни временски зони, кои се разликуваат по географската локација и нивото на економски и социјален развој. БДП ја отсликува само општата состојба во земјата, не дозволувајќи јасно да се види како стојат работите во различни делови на земјата, што ја елиминира можноста за носење објективни одлуки. Државата е заинтересирана за податоци кои можат сеопфатно да ја карактеризираат состојбата во секој поединечен агол на земјата.
Диференцирано според регионалниот бруто-производ, ни овозможува да развиеме соодветна економска политика и да ја оцениме ефективноста на одлуките донесени не на ниво на земја, туку на регионално ниво. Со помош на динамиката на GRP, во комбинација со трошоците и физичките индикатори, можно е да се утврди насоката и интензитетот на економските процеси кои можат да послужат како силен поттик за развој на меѓурегионално ниво. БПП игра голема улога во пресметувањето на макроекономските показатели и во реформирањето на меѓурегионалните односи. Индикаторот служи како водич во процесот на дистрибуција на средства од „Фондот за финансиска поддршка на субјектите на Руската Федерација“.
Значи, што е GRP?
Регионалниот бруто-производ е, всушност, генерализирано што го карактеризира нивото на економски развој на регионот. Го одразува и карактеризира процесот на производство на стоки и услуги. Обемот на БПП ја покажува вредноста на сите стоки и услуги произведени во сите економски сектори во одреден регион. Во првите фази од воведувањето на индикаторот во економската анализа, беа објавени податоци земајќи ги предвид пазарните цени. Проценката на БПП во формат на основни цени значително се разликува од проценката на пазарните цени по точно износот на нето даноците на производите. Субвенциите не се земаат предвид. БПП во доминантните работилници ја одразува количината на додадена вредност во основните цени со фокус на специфичен тип на економска активност.
Структурата на GRP или што вклучува
Бруто регионалниот производ се пресметува земајќи ја предвид основната цена, која се пресметува по единица стоки или услуги. Не се земаат предвид даноците, туку се земаат предвид субвенциите на производите. Бруто се пресметува во секој поединечен сегмент од економската активност како разлика помеѓу производството на стоки или услуги и нивната средна потрошувачка. Вкупната цена за производство на стоки и услуги во рамките на еден регион е обемот на произведените производи. Објавувањето вклучува стоки и услуги кои се веќе продадени по пазарна вредност. Просечната вредност се користи за пресметка. се зема предвид во бруто производството, но само по цена. Средната потрошувачка ја вклучува вредноста на стоките и услугите кои се целосно искористени во производството во текот на извештајниот период. Фиксниот капитал не игра улога во пресметувањето на интермедијарната потрошувачка. Трошоците за финална употреба на БПП ги вклучуваат трошоците за домаќинствата, владините институции и колективните услуги. Со проценка на обемот на бруто регионалниот производ и неговата структура, можно е да се утврдат изворите на финансирање за финалната потрошувачка.
Опции за пресметка
Во современата економија, вообичаено е да се користат неколку опции за пресметување на БПП. Производниот метод за пресметување на индикаторот се користи во фазата на производство. Тоа е, во суштина, збирот на бруто додадената вредност, што се генерира од секоја резидентна институционална единица на економската територија на регионот. Бруто-регионалниот производ, чија пресметка се заснова на разликата помеѓу производството на стоки и услуги и нивната средна потрошувачка, се формира врз основа на цените на стоките и услугите кои целосно се трошат во производството и се врши на ниво на индустриите и секторите од регионалната економија. БПП може да се пресмета и врз основа на тековните пазарни цени со нивна споредба.
Разлика помеѓу БДП и БПП
Бруто регионалниот производ, кој се пресметува за секој регион, има значителни разлики од БДП. Разликата меѓу индикаторите е износот на додадена вредност. Ова може да вклучува:
- Непазарни колективни услуги на владините органи: одбрана, управување.
- Непазарните услуги кои се финансираат од буџетот, но информации за нив не се достапни на регионално ниво.
- Услуги на финансиски институции чии активности речиси секогаш се протегаат надвор од еден регион.
- Услуги поврзани со надворешната трговија, податоци за кои се собираат на федерално ниво.
Бруто производ: карактеристики на индикаторот
Разликата помеѓу индикаторите за БДП и БПП се формира преку трошоците за плаќање даноци во врска со увозот и извозот. Оваа вредност е многу проблематична за пресметување поради нејзината специфичност и нерамномерна интеграција помеѓу одделните региони. Бруто регионалниот производ по регион се пресметува во текот на 28 месеци. Техниката SAC ви овозможува да добиете побрзи резултати. Владата користи многу механизми за следење на динамиката и растот на индикаторот. Интересен факт е дека вкупно сите показатели за БПП не одговараат на БДП, што се одредува според спецификите на пресметките и исклучувањето на дополнителни трошоци.
Врз основа на кои податоци се пресметува GRP?
Повеќеслојната структура на бруто регионалниот производ ја одредува употребата на голем број извори истовремено за пресметување на вредностите на параметрите. Така, во земјите на ЗНД, експертите ги земаат предвид регистрите на претпријатијата и извештаите за производство и продажба на стоки и услуги, извештаи за трошоците за производство. Во предвид се земени примероци од анкети и посебно известување на регионално ниво. Пресметката се врши врз основа на извештаите за вработување и врз основа на анкети за секој поединечен сегмент од економијата, врз основа на истражување на буџетот на домаќинствата. Значајни извори на информации се податоците од даночните власти и банкарската статистика, извештаите од јавните организации и податоците за реализацијата на различни видови буџети.
GRP во руската практика
Бруто регионалниот производ за регионите на Русија целосно го карактеризира нивото на развој на регионот и се споредува со индикаторите на макро ниво. Ја игра улогата на територијален фактор во развојот на општествените и економските процеси. Пресметката на вредноста се заснова на методолошките принципи на SNA, чиј развој беше спроведен во рамките на FSGS. Објавувањето на резултатите по нивното прелиминарно одобрување се врши и на ниво на FSGS.
Прогнозата на бруто регионалниот производ се врши врз основа на податоците собрани од сите жители на регионалната економија. Тоа можат да бидат корпорации, квази-корпорации и домаќинства чиј центар на економски интерес се наоѓа директно во односниот регион. За прв пат, пресметката и анализата на бруто регионалниот производ беше извршена во 1991 година за 21 регион. Од 1993 година, сите регионални територијални власти учествуваа во пресметките. Од 1995 година, проценката и пресметката на БПП е задолжителен услов за спроведување на Федералната програма. Дури во 1997 година започна проценката на динамиката на индикаторот. Тоа дава основа за спроведување на правилни економски политики во сферата на производството и индустријата, кои сочинуваат 60 до 80 проценти од вкупната БПП во речиси сите региони.
Владимир Степанович Бочко
Кандидат за економски науки, професор, почесен економист на Руската Федерација, заменик директор на Економскиот институт на гранката Урал на Руската академија на науките
БРУТО РЕГИОНАЛЕН ПРОИЗВОД:
ОЦЕНКА НА РАЗВОЈ НА ТЕРИТОРИЈАТА
Во контекст на зголемената улога на конститутивните субјекти на Руската Федерација во економскиот развој на земјата, неопходно е поактивно да се користат современите индикатори за проценка на динамиката и социо-економскиот потенцијал на регионите.
Логично продолжение на користениот систем на национални сметки (СНА), на кој се префрла Русија, е системот на регионални сметки (СРА). На ова внимание привлекува А.Г. Гранберг, Ју.С. Заицева, Н.Н. Микеева, А.А. Мироједов, О.А. Шарамигина и други истражувачи.
Клучниот индикатор на системот на национални сметки на регионално ниво е бруто регионалниот производ (БРП). Методолошките принципи на неговата изградба беа развиени од нобеловецот Р. Стоун во 50-тите години на дваесеттиот век. Во моментов, регионалните сметки се користат во многу земји ширум светот. Во Русија, БПП се пресметува од 1994 година. Во исто време, се преземаат првите чекори за создавање СДС. Во исто време, Државниот комитет за статистика на Руската Федерација ги следи методолошките одредби на Европскиот статистички комитет, кој препорачува да се започне со работа на ЦДС со пресметки по региони на бруто додадена вредност и бруто формирање на капитал.
Употребата на индикаторот GRP е од особено значење во контекст на формирањето на нова научна насока во проучувањето на териториите, која се нарекува „просторна економија“. Значаен придонес во развојот на неговите теоретски и методолошки основи даде Е.Г. Анимика,
Н.М. Сурнина и други истражувачи на Урал.
Оваа статија прави обид да се анализира бруто регионалниот производ на регионот Свердловск од гледна точка на проценка на економскиот развој на регионот.
Предноста на GRP е тоа што со негова помош не само што можете да го процените развојот на одреден предмет на Федерацијата, туку и да извршите
објективна споредба на нивото на развој на различни составни субјекти на Руската Федерација, како и споредба со податоците за Русија како целина.
За да се карактеризираат резултатите од економската активност на национално ниво, се користи индикаторот за бруто домашниот производ (БДП).
Иако БПП и БДП се многу слични показатели во однос на економската содржина, тие не се совпаѓаат едни со други ниту квантитативно ниту квалитативно.
Прво, разликата помеѓу БПП и БДП лежи во скалата на покриеност на резултатите од активностите. GRP е ограничен на земање предвид на стоки и услуги создадени на одредена територија на земјата, наречена регион. Бидејќи регионот, по правило, се подразбира како територија што се совпаѓа со границите на субјектот на Федерацијата, во статистичкото сметководство ГРП ги одразува резултатите од активностите на регионите, републиките и автономните области, кои, според Уставот на Руската Федерација, се нејзини поданици.
Второ, БДП е поголем од збирот на БПП за Русија, бидејќи покрај него вклучува додадена вредност што се однесува на земјата како целина и не е распределена меѓу одделни региони. На федерално ниво, БДП ја вклучува додадената вредност на непазарните колективни услуги што ги обезбедуваат владините агенции за целото општество (одбрана, јавна администрација итн.), додадена вредност создадена од финансиски и надворешно трговски посредници, како и даноци на надворешна економска активност.
Секторската структура на БПП може да се прикаже во форма на дијаграм (сл. 1), кој вклучува две големи групи на индустрии и трошоците за нето даноците на производите.
Ориз. 1. Структура на бруто регионалниот производ
Првата група на индустрии кои обезбедуваат создавање на бруто регионален производ ги опфаќа индустриите кои произведуваат стоки. Меѓу нив најважни се индустријата, земјоделството,
градежништвото, како и шумарството и други дејности за производство на добра.
Втората група вклучува индустрии кои произведуваат услуги. Тие вклучуваат транспорт, врски, трговија и угостителство, комунални услуги, информации и компјутерски услуги, наука, здравство, образование, менаџмент итн. Сите услуги, пак, се поделени на пазарни и непазарни. Во исто време, услугите во областа на здравството, образованието, домувањето, културата и уметноста, како и геологијата и истражувањето на подлогата можат да бидат и од пазарна и непазарна природа и во трговијата, транспортот, врските и некои други индустрии - само пазар.
Нето даноците на производи се даноци на производи минус субвенции за производи. Како што е познато, субвенцијата е придобивка во готовина или во натура обезбедена од државата на сметка на државните или локалните буџети, како и посебни средства на правни и физички лица, локални власти. Постојат директни субвенции насочени кон развој на неопходните сектори во економијата и индиректни субвенции, кои се систем на повластени даночни стапки, забрзана политика на амортизација итн.
Субвенциите за производи се вид на субвенција што ја плаќа владата на производителот по единица произведено добро (услуга). Најчесто се субвенционираат општествено значајни видови стоки (услуги), чии цени во отсуство на субвенции би биле превисоки за масовниот потрошувач. Со помош на субвенции се надоместуваат загубите од продажбата на производите по цени кои не ги покриваат производствените трошоци и не носат одредена добивка.
Бидејќи БПП ја претставува новосоздадената вредност на стоките и услугите произведени на територијата, таа се пресметува како збир на додадени вредности на регионалните економски сектори или, со други зборови, како бруто додадена вредност. БПП се пресметува во тековни пазарни и основни цени (номинален волумен на БПП) и во споредливи цени (реален волумен на БПП)1.
Секторска структура на GRP на регионот Свердловск. Главните волуметриски карактеристики на структурата на бруто регионалниот производ во регионот Свердловск се дадени во табела. 1.
1 Пазарна цена - цена на крајниот купувач. Вклучува трговски и транспортни маржи, даноци на производство и увоз, а не ги вклучува субвенциите за производство и увоз. За да се елиминира влијанието на различните даночни стапки и субвенции во различни сектори на економијата врз структурата на производството и генерирањето приходи, показателите од индустријата се претставени во проценките по основни цени. Основната цена е цената што ја добива производителот за единица добро или услуга, без даноци на производи, но вклучувајќи ги и субвенциите за производите. Непазарните стоки и услуги се вреднуваат со користење на пазарната цена на слични стоки и услуги што се продаваат на пазарот, доколку тоа може да се утврди, или според трошоците за производство ако пазарната цена не е достапна (особено, вака услугите на владините агенции а се вреднуваат непрофитни организации).
Табела 1
Секторска структура на бруто регионалниот производ на регионот Свердловск, % од бруто регионалниот производ
Година Индустрии кои произведуваат стоки Од кои индустрии кои произведуваат услуги Од кои нето даноци на производи
Индустрија Земјоделство C o r t S Транспорт комуникации Трговија и угостителство
1995 53,2 36,3 10,5
1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0
1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9
1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6
1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7
2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0
2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4
Забелешка. * Пресметано врз основа на податоците од Регионалниот државен статистички комитет на Свердловск.
На прво место во однос на специфичната тежина, како што може да се види од табелата. 1, постојат индустрии кои произведуваат стоки. Тие сочинуваат повеќе од половина од бруто регионалниот производ. Покрај тоа, нивниот удел не само што останува, туку и постепено се зголемува. Така, во 1995 година изнесуваше 53,2%, потоа благо се намали, но на крајот на 1990-тите повторно почна да се зголемува и достигна 55,9% во 2000 година. Во 2001 година тој се намали на 54,7%, но вкупниот удел на индустриите кои произведуваат стоки останува доста висок и нема знаци дека ќе се намали.
Ако ги споредиме сличните процеси во Русија како целина и во високо развиените индустриски земји, ќе треба да забележиме дека, во споредба со регионот Свердловск, тие одат во спротивна насока: уделот на индустриите кои произведуваат услуги расте во нив, а не обратно.
Со интензивирањето на пазарните реформи, секторската структура на рускиот БДП постепено, но постојано се менува во корист на индустриите кои произведуваат услуги. Така, во 1995 година, уделот на индустриите што произведуваат стоки во Русија беше речиси ист како во регионот Свердловск, т.е. изнесуваше 53,3%, а
до 2000 година падна на 47,6%. Во исто време, учеството на индустриите кои произведуваат услуги се зголеми од 38,1% во 1995 година на 45,0% во 2000 година. Има зголемување на учеството на трговијата и јавното угостителство во оваа област (14,0% во 1998 година и 19,3% во 2000 година). што природно го одразува развојот на пазарните односи и фокусот на економскиот развој на задоволување на потребите на луѓето во согласност со побарувачката на населението.
Значи, со почетните вредности на уделот на индустриите кои произведуваат стоки речиси идентични за регионот Свердловск и Русија во 1995 година (53,2% - регионот Свердловск; 53,3% - Русија), до 2000 година ситуацијата се промени
толку многу што регионот Свердловск ја престигна Русија за повеќе од 7 процентни поени (55,9% - област Свердловск; 47,6% - Русија). Овој негативен економски процес од гледна точка на развојот на пазарните односи продолжува да се консолидира со економските и инвестициските политики што се водат во регионот.
Влошувањето на структурата на БПП во регионот Свердловск е предизвикано од зголемувањето на уделот на индустријата меѓу секторите што произведуваат стоки (од 36,6% во 1996 година на 42,2% во 2001 година), вклучително и поради металуршкиот комплекс. Во 1993 година, црната и обоената металургија заедно обезбедуваа 45,9% од индустриското производство, а во 2000 година веќе беше 50,2%. Според Министерството за економија и труд на регионот Свердловск, нивното учество во 2003 година изнесувало 52,5%. Во исто време, благо се промени учеството на земјоделството, транспортот, врските, трговијата и јавното угостителство.
Самиот факт на зајакнување на индустриско-производниот правец на развој не носи ништо негативно. Секој регион мора да ги користи своите ресурси и способности. Фокусирајќи се на нив, субјектите на Федерацијата бараат начини да го подигнат нивото на нивниот економски развој. Следејќи го овој методолошки пристап, природно е да се верува дека регионот Свердловск во современи услови го обезбедува својот развој токму врз основа на користење на постоечките објективни предуслови и материјални услови. Со други зборови, како индустриски регион, тој продолжува да го зголемува првенствено својот индустриски потенцијал.
Но, ваквите заклучоци се точни само додека останеме на ниво на збирни показатели. Ако преминеме од анализа на индустријата како целина кон разгледување на нејзината структура по индустрија и разјаснување на улогата и уделот на секоја индустрија во развојот на регионалната економија, тогаш некои генерално точни одредби ќе треба малку да се прилагодат и разјаснат. Најважно меѓу нив ќе биде тврдењето дека само таква индустриска структура е оптимална во која достојно место заземаат производствените индустрии, а меѓу нив главната улога им припаѓа на индустриите интензивни на знаење. Затоа, ориентацијата на суровината на индустриската структура не може да се смета за нејзина најдобра опција.
Позитивен процес во промените во структурата на БПП треба да биде зголемувањето на уделот на индустриите кои произведуваат услуги. Потребата од таков правец на трансформација на структурата на бруто-регионалниот производ е поврзана, прво, со создавање пазарна инфраструктура, особено со развојот на банкарството, кредитирањето, осигурувањето, трансакциите со недвижности и сл., и второ. со преструктуирање на производството за производство на техничка опрема.стоки и услуги кои сè повеќе се насочени кон разновидната побарувачка на населението како од аспект на ценовните параметри така и од квалитетните карактеристики.
БПП по глава на жител. Во анализата на БПП, важно место зазема идентификацијата на трендовите на вредноста на бруто регионалниот производ по глава на жител. Оваа бројка, можеби е најголема
најмалку, ја одразува динамиката на економската активност што се одвива во регионот.
Во статистиката, податоците за БПП по глава на жител не се дадени во споредливи цени, туку во тековни цени. Ова го отежнува извршувањето на некои пресметки, на пример, споредување на динамиката на БПП на истиот регион во текот на неколку години, бидејќи вистинските податоци вклучуваат зголемување на цените поради инфлацијата. Во зависност од тоа колку различни биле стапките на инфлација во периодите што се споредуваат, се менува и степенот на грешка во пресметките.
Ако се прават споредби за иста година помеѓу различни региони, тогаш нивото на инфлација не е важно, бидејќи и во земјата како целина и во одделни региони, цените во даден временски период пораснале приближно во иста мера. Затоа, вредноста на БПП по глава на жител ни овозможува објективно да ја споредиме ситуацијата на некои региони со други за одредена година, бидејќи во овој случај инфлаторните процеси практично немаат ефект врз вредноста на пресметките. Малите разлики во стапките на инфлација во различни региони се толку мали што треба да се земат предвид само кога се вршат посебни пресметки. За општа споредба на активностите на регионите и воспоставување односи во нивниот развој, разликите во регионалната инфлација не се од суштинско значење.
Во случај кога се прават споредби за различни години, можно е да се споредат податоците само „хоризонтално“, т.е. земете различни региони и споредете го нивниот развој за одредена година. Преминот кон „вертикална“ споредба е можна само кога споредбата од година во година не делува како корелација со текот на времето на индикаторите на даден регион кон себе, туку како резултат на споредување на различни региони меѓу себе „хоризонтално .“
Дозволете ни да ја анализираме врската помеѓу промените во БПП на регионот Свердловск и БДП на Руската Федерација. Податоците дадени во табелата. 2 ни овозможуваат да откриеме два тренда карактеристични за регионот. Првата е дека БПП по глава на жител во регионот постојано се зголемува. Во номинална смисла, тој се зголеми од 4.240,1 рубли. во 1994 година на 47.028,0 рубли. во 2001 година, т.е. повеќе од 11 пати. Нормално, главната компонента на таквиот раст беше инфлацијата. Во исто време, одредено учество има и фактичкото зголемување на БПП поради растот на производството во втората половина на 90-тите години на дваесеттиот век. Вториот тренд е помалку розов, па дури и алармантен. Се состои во релативно намалување на вредноста на бруто регионалниот производ по жител на регионот, во споредба со индикаторот за Руската Федерација како целина.
табела 2
Односот на БПП по глава на жител за регионот Свердловск и Руската Федерација,
Бришење, пред 1998 година - илјади рубли.
Година Свердловск регион Руска Федерација Свердловскиот регион во однос на Руската Федерација, %
1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3
1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4
1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7
1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5
1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5
1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6
2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9
2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4
Од масата 2 покажува дека од 1994 до 1998 година инклузивно, имало вишок на БПП по глава на жител во регионот Свердловск во споредба со Русија. Во 1994 година изнесуваше 18,3%, во 1995 година се зголеми на 29,4%. Но, почнувајќи од 1996 година, износот на вишокот постепено се намалуваше во
1998 година беше само 1,5%.
Од 1999 година, нивото на БПП по глава на жител во регионот Свердловск стана пониско отколку во Русија, и остана на овој начин во следните години. Во 2001 година тој беше за 13,4% понизок од серускиот.
Ваквиот стабилен надолен процес може само да укаже дека реалниот развој на регионалната економија во анализираните години доживува значителни тешкотии. Една од причините за ваквата состојба не е само зачувувањето на високото учество на стоковните индустрии во регионот, туку и растот во нив на уделот на индустриите ориентирани кон суровини, пред се црната и обоената металургија.
Односот на динамиката на бруто регионалниот производ по глава на жител во регионот Свердловск и во Руската Федерација е јасно прикажан на сл. 2. Првично, регионот Свердловск постојано ја престигнуваше Руската Федерација, а потоа исто толку стабилно почна да заостанува зад неа.
Свердловск регион -■-Руска Федерација
Ориз. 2. Сооднос на БПП по глава на жител на регионот Свердловск и Руската Федерација
За да го потврдиме овој алармантен заклучок и да ја утврдиме неговата објективност, решивме да извршиме дополнителни пресметки со споредување на развојот на регионот Свердловск со соседните региони кои се наоѓаат во приближно исти географски,
климатски и економско-индустриски услови. Такви региони, природно, се првенствено регионите Чељабинск и Перм. Тие се толку блиски во однос на севкупниот индустриски потенцијал и другите развојни индикатори што во научната литература сите три области често се комбинираат со концептот на „стари индустриски региони“.
Прво погледнете ја табелата. 3 покажува дека регионот Свердловск се развива подобро од регионот Чељабинск, но е инфериорен во однос на регионот Перм.
Табела 3
Односот на БПП по глава на жител во регионите Свердловск, Чељабинск и Перм, рубли, до 1998 година - илјади рубли.
Година Свердловск регион Чељабинска област Пермски регион Корелација на индикаторот на регионот Свердловск, %
со регионот Чељабинск со регионот Перм
1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4
1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7
1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7
1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0
1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6
1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5
2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7
2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6
Меѓутоа, ако генералниот заклучок за проценка е точен, треба да се обрне внимание на појавниот тренд на постепено влошување на динамиката на индикаторите на регионот Свердловск во однос на регионите Чељабинск и Перм. Така, во средината на 1990-тите, регионот Свердловск имаше значителна предност во однос на регионот Челјабинск, достигнувајќи, на пример, 32,5% во 1998 година. Но, од крајот на 1990-тите, јазот почна да се намалува и во 2000 година беше негативен.
Кога се споредуваат индикаторите со регионот Перм, динамиката на развој е исто така видлива не во корист на регионот Свердловск. Така, во средината на 1990-тите, вредностите на БПП по глава на жител во двата региона беа речиси исти: во 1995 година, БПП на регионот Свердловск го надмина истиот показател за регионот Перм за 0,7%, а во 1996 година беше помал за истиот износ. Со други зборови, развојот во соседните региони ги следеше „истите сценарија“. Сепак, од 1997 година, започна јасен јаз за регионот Перм, тој активно се движи напред, зголемувајќи го растојанието секоја година. Во 1997 година разликата беше 5,0%, во 1998 година - 9,6, во
1999 година - 17,5, а во 2001 година веќе 25,6%.
Што предизвикува проширување на јазот? Дали тука има улога интензивирањето на економската активност во Пермскиот регион или ситуацијата се влошува во регионот Свердловск? Најверојатно, и двете се случуваат.
Ако причината за успехот на регионот Перм во споредба со регионот Свердловск беше само во факторите на самиот Пермски регион, тогаш кога ќе се натпреварувате со такви региони еднакви по производствен и економски потенцијал, јазот во индикаторите би бил значително помал, бидејќи Следствено, доцнењето е поврзано и со некои негативни процеси што се случуваат во самиот регион Свердловск. Една од причините за ваквата состојба беше консолидацијата на нејзината суровина ориентација.
Динамика на раст на физичкиот волумен на GRP во регионот Свердловск. Бидејќи показателите за трошоците за промените во бруто-регионалниот производ се во голема мера оптоварени со инфлаторна компонента, тие не можат да ги одразат реалните промени што се случуваат со БПП. Најголемите потешкотии се јавуваат при добивање на објективни податоци кога е неопходно да се споредат индикаторите на истиот регион во текот на неколку години. Затоа, за да се добие реална слика, која треба да ги одразува актуелните процеси во динамиката на GRP, се користи индикаторот на индексот на физичкиот волумен на GRP. Во овој случај, бруто регионалниот производ се пресметува во споредливи цени и го одразува реалниот обем.
Поради одреден побрз развој на Русија како целина и нејзините поединечни региони, уделот на регионот Свердловск во вкупниот обем на бруто регионалниот производ на земјата постепено се намалува. Ако во 1995 година уделот на БПП на регионот Свердловск во серускиот волумен беше 4,1%, тогаш во 2001 година беше само 2,7%.
Индексот на физичкиот волумен на бруто регионалниот производ на регионот Свердловск исто така се менува нерамномерно (Табела 4).
Табела 4
Индекс на физички волумен на БПП на регионот Свердловск,% во споредба со претходната година
Година Свердловск регион За повикување: промена на физичкиот волумен на вкупниот БПП во Руската Федерација
1999 101,8 105,6
2000 112,2 110,7
2001 108,7 106,0
2002* 103,8 104,3
2003* 106,5 106,9
Забелешка. * За регионот Свердловск - според податоците од Регионалниот државен статистички комитет на Свердловск, за Руската Федерација - тековни податоци од Државниот комитет за статистика на Руската Федерација.
Од масата Слика 4 покажува дека БПП на регионот Свердловск во реални услови почна да расте од 1999 година. Најуспешен период беше 2000 година, кога БПП се зголеми за 12,2%. Се појавија надежи да се задржат толку високи стапки во следните години. Иако 2001 година заврши со пад на стапките на раст, последните беа на толку високо ниво што можеше да се очекува нов позитивен економски развој. Овие две просперитетни години беа значајни и по тоа што за прв пат регионот Свердловск ја престигна Руската Федерација во однос на стапките на раст на БПП. Ако во 2000 година во Руската Федерација стапката на раст на БПП беше 110,7%, тогаш во регионот Свердловск нејзиниот раст беше за 1,5 процентни поени повисок и изнесуваше 112,2%. Во 2001 година повторно поволен исход беше на страната на нашиот регион. Се чинеше дека регионалната економија влезе во вистинска насока и ќе продолжи да се развива во дадениот ритам.
Сепак, следната година ги поткопа надежите за одржлив напреден развој на регионот не само во однос на Руската Федерација. Во 2002 година, БПП на регионот порасна за само 3,8%, што само по себе беше низок пораст. Покрај тоа, оваа бројка повторно стана помала од серуската.
Имаше надеж дека ова е случаен дефект. Но, податоците за 2003 година повторно покажаа дека резултатот не е во корист на регионот Свердловск. Ова води до идејата дека пониските стапки на раст на БПП во регионот во споредба со Русија може да станат повторлив феномен.
Веројатноста за такви последици е потврдена со динамиката на GRP во регионот Свердловск и GRP во Русија како целина во изминатите 7 години, претставена на Сл. 3. Освен 2000 и 2001 г. во текот на остатокот од периодот, стапката на раст на физичкиот обем на БПП на регионот беше пониска од стапката на раст на вкупната БПП на Руската Федерација.
/1Ї0 // 105U, ч. ^ %h108.7 HL0bh 106.9 104.^106.5
Ш 101,2 Г / / / > 101,8 // "Чг 103,8
*h9b\ h \ // // 93/b/
Свердловск регион -■---Руска Федерација
Ориз. 3. Компаративна динамика на физичкиот волумен на БПП на регионот Свердловск и ГРП на Руската Федерација како целина
Проблемот со удвојување на БПП на регионот Свердловск во однос на
2000 година Бидејќи бруто-регионалниот производ во синтетизирана форма ги одразува резултатите од работата на регионот, а бруто домашниот производ ги одразува резултатите од економската активност на земјата, државните и регионалните лидери почнаа да се свртуваат кон овие индикатори. Ова овозможи да се фокусира вниманието на претприемачите и на целото население на решавање на проблем кој, од една страна, би бил разбирлив за секого, а од друга, нема да ја поедностави суштината на предложените насоки.
И БПП и БДП го карактеризираат крајниот резултат од производните активности на стопанските единици. Овие показатели ја одразуваат вредноста на финалните стоки и услуги произведени од овие единици во текот на извештајниот период по конечни купувачки цени. Следствено, тие го насочуваат населението и економските субјекти да произведуваат не само готови производи и услуги, туку исклучиво оние кои се во ефективна побарувачка.
Во економска смисла, БПП, како и БДП, кога се пресметува со методот на производство, го претставува збирот на бруто додадената вредност на сите индустрии. Тоа значи дека општеството мора да ги организира активностите на претпријатијата, организациите и сферите на општественото производство на таков начин што учеството на додадената вредност во производот (услугата) има тенденција да се зголемува. Ова ќе резултира со зголемување на ефикасноста и продуктивноста на трудот. Но не само тоа. Она што е важно е дека дел од додадената вредност доаѓа кај работниците во форма на нивните плати и, во крајна линија, нивните приходи. Затоа, станува јасно дека зголемувањето на БПП (или БДП) е еквивалентно на зголемување на благосостојбата на населението во регионот или земја.
Врз основа на ова економско разбирање на БПП (БДП), проблемот со неговиот раст е навистина најважен и за регионалните и за националните лидери, како и за изведувачите од кое било ниво, ранг, позиција и квалификации. Зголемувањето на БПП (БДП) го одредува успехот на развојот на општеството, поединецот, неговото материјално богатство и условите за зголемување на духовната култура. Затоа, задачата (и проблемот) за активно зголемување на БПП и БДП може да стане главниот мобилизирачки економски слоган во следните 20-25 години и за одделни региони и за Русија како целина.
Во моментов, раководството на регионот Свердловск постави задача да го удвои БПП до 2010 година. Ова следи по повикот на претседателот на земјата да го удвои БДП на Русија до истиот датум.
Колку е можно да се реши наведениот проблем во наведениот временски период? За да се одговори на ова прашање, неопходно е да се дознае, прво, како регионот „гази“ во однос на зголемувањето на GRP, и второ, како треба да „зачекори“ за навреме да стигне до наведената целна линија.
Движењето на регионот Свердловск за зголемување на БПП беше дискутирано погоре. Ако ја земеме 2000 година како основа за удвојување на БПП, тогаш „чекорот“ на регионот се забавуваше: во 2001 година, растот на БПП беше 8,7%, во 2002 година - 3,8%. Ситуацијата донекаде се подобри во 2003 година: стапката на раст на БПП беше 6,5%. Просечниот годишен раст за овој период изнесува 6,3%.
Нашите пресметки покажуваат дека ако го земеме нивото на БПП на регионот Свердловск во 2000 година како едно, потоа да го удвоиме за 10 години, т.е. до 2010 година, неопходно е да се обезбеди просечен годишен пораст на БПП од најмалку 7,5%\
Ако во која било година стапката на раст е под оваа бројка, тогаш во следните години ќе биде неопходно да се надмине растот од 7,5%.
Регионалната влада има намера да ја заврши 2004 година со зголемување на БПП од 7,5%. Ако тоа се случи, тогаш регионот Свердловск може да влезе во ритам на движење што ќе му даде можност реално да ја постигне наведената цел до 2010 година.
1 Пресметките за регионот Свердловск одговараат на динамиката на индексите на бруто домашниот производ за Русија како целина. Во 2000 година, нејзиниот БДП беше 66% од нивото од 1990. За да се удвои оваа вредност до 2010 година, неопходно е да се има стапка на раст на БДП од најмалку 7,5-7,7% годишно. Сепак, практиката покажува дека Русија сè уште не го достигнала нивото од 7,5% годишен раст на БДП. Во секој случај, во 2001 година растот на БДП беше 5,0%, во 2002 година -4,3%, а во 2003 година - 6,9%.
Во исто време, од гледна точка на подобрување на благосостојбата на целото население, не треба да се прецени важноста на растот на бруто регионалниот производ на регионот Свердловск за 2 пати до 2010 година, бидејќи дури и двојно зголемена БПП во својот физички волумен само ќе се приближи до нивото од 1990 година или нешто помалку ќе надмине.
Фундаментално важна точка е идентификацијата и имплементацијата на базата на БПП што ќе го обезбеди потребното ниво на раст на бруто регионалниот производ. Мора да продолжиме, прво, од анализа на учеството на индустриите во структурата на БПП и нивните стапки на раст, и второ, од насоката на економскиот развој на регионот во целина.
Податоци од табела 5 покажуваат дека во текот на анализираните шест години, се случиле сериозни промени, и позитивни и негативни, во структурата и учеството на одделните индустрии.
Табела 5
Динамика на структурата на GRP на регионот Свердловск по индустрија (пресметано врз основа на)
Удел на бруто додаден
Сектори со вредност на индустријата, %
1996 2001 година
Производство на стоки 51,75 54,73
Вклучувајќи по индустрија:
индустрија 36,61 42,18
земјоделство 5,76 5,93
шумарство 0,13 0,11
градба 8,90 5,87
други дејности за производство на стоки 0,34 0,63
Производство на услуги 40,29 39,86
Пазарни услуги 31,34 33,33
Вклучувајќи по индустрија:
транспорт 10,75 9,44
комуникација 1.14 1.27
трговија и угостителство 8,97 11,69
информации и компјутерски услуги 0,04 0,30
трансакции со недвижности 1,49 3,58
комунални услуги 2,61 1,24
осигурување 0,18 0,43
домување 1,39 0,87
одредба 0,59 1,48
јавно образование 0,27 0,57
култура и уметност 0,08 0,11
управување 1,06 0,58
други пазарни услуги 2,77 1,77
Непазарни услуги 8,95 6,53
Вклучувајќи по индустрија:
домување 0,95 0,37
здравствена, физичко образование и социјални
одредба 3.06 1.85
јавно образование 3,20 2,27
култура и уметност 0,29 0,22
контрола 1,01 1,77
други непазарни услуги 0,44 0,05
Нето даноци на производи 7,96 5,41
Меѓу позитивните аспекти, треба да се спомене зачувувањето на учеството на услугите во вкупниот обем на БПП. Во 1996 година тие изнесуваа 40,29%, а до 2001 година само малку се намалија и изнесуваа 39,86%. Но, ова е релативен просперитет, бидејќи на крајот на краиштата, уделот на услугите треба да расте, а не да опаѓа. Дополнително, важно е да се забележи таков феномен како зголемување на уделот на пазарните услуги и, соодветно, намалување на уделот на непазарните услуги.
Поважна позитивна промена е значителното зголемување на учеството на трговијата и јавното угостителство, информатичките и компјутерските услуги и трансакциите со недвижности меѓу пазарните услуги. Оваа низа позитивни промени укажува на постепено консолидирање на пазарните односи во економијата и создавање на потребната инфраструктура за нив.
Има и значителен износ на негативни случувања. Прво, имаше зголемување на уделот на индустриите кои произведуваат стоки, што не одговара на руските и светските трендови во трансформациите на структурата на GRP. Второ, уделот на индустријата продолжува да се зголемува. Генерално, ова не е негативна карактеристика, туку под услов преработувачките индустрии да преовладуваат меѓу индустриските сектори наместо суровините. Трето, учеството на градежништвото е намалено, што може да доведе до намалување на растот на БПП, бидејќи градежништвото обично е еден од двигателите на целокупното зголемување на стапките на раст. Четврто, уделот на транспортот и домувањето меѓу пазарните услуги паѓа, иако вообичаено токму овие сектори, заедно со комуникациите, итаат напред со развојот на пазарните односи. Петто, ограничувачки фактор во зголемувањето на стапката на раст на БПП може да биде зголемувањето на учеството на менаџментот во системот на непазарни услуги: од 1996 до 2001 година се зголеми од 1,01 на 1,77%. Зголемените трошоци за управување од буџетски средства укажуваат не само на зголемување на платите и приходите на службениците, туку и на зголемување на самиот нивен број, што доведува до бирократизација на системот на управување со економијата и општеството.
Горенаведените позитивни и негативни движења во промените во структурата на БПП не ја исцрпуваат целосната длабочина на промените што се случија во периодот од 1996 до 2001 година заклучно со. Но, тие предлагаат начини да се изберат насоки за подобрување на структурата на регионалната економија со цел да се зголеми стапката на раст на БПП и економската благосостојба на населението.
Треба да се разбере дека фокусот на суровините нема да го спаси регионот. Неговото богатство не лежи во природните ресурси, туку во способноста да ги користи. Затоа, неопходно е да се развијат интелектуалните индустрии, пред се производствените, и да се потпираат на индустриите кои бараат знаење.
Литература
1. Гранберг А., Заицева Ју. Производство и употреба на бруто регионален производ: меѓурегионални споредби // Руски економски весник. 2002. бр.10.
2. Мироједов А.А., Шарамигина О.А. Користење на индикаторот за бруто регионален производ при проценка на економскиот развој на регионот // Прашања за статистика. 2003. бр.9.
3. Микеева Н.Н. Макроекономска анализа заснована на регионални сметки. Хабаровск-Владивосток: Далнаука, 1998 година.
4. Сурнина Н.М. Просторна економија: проблеми на теоријата, методологијата и практиката / Научно. ед. На пр. Анимаца. Екатеринбург: Издавачка куќа Урал. држава економ. Универзитет, 2003 година.
5. Региони на Русија: Стат. Саб.: Во 2 тома / Госкомстат на Русија. М., 1998. Т. 2.
6. Региони на Русија: Стат. Саб.: Во 2 тома / Госкомстат на Русија. М., 2001. Т. 2.
7. Региони на Русија. Социо-економски показатели. 2002: Стат. Саб. / Госкомстат на Русија. М., 2002 година.
8. Региони на Русија. Социо-економски показатели. 2003: Стат. Саб. / Госкомстат на Русија. М., 2003 година.
9. Руски статистички годишник. 2002: Стат. Саб. / Госкомстат на Русија. М., 2002 година.
10. Руски статистички годишник. 2003: Стат. Саб. / Госкомстат на Русија. М., 2003 година.
11. „Експресни информации“ на Регионалниот комитет за државна статистика Свердловск за 1996 и 2001 година.
1Статијата е посветена на прашањето за идентификување на условите за зголемување на бруто-регионалниот производ со користење на економетриски модели во регионите на северната зона. Позиционирана е релевантноста и специфичноста на проучувањето на производството на бруто регионалниот производ на регионите на северот на Русија. Се нагласува сложеноста на проучувањето на проблемот. Се утврдува потребата од приоритет на економско и математичко моделирање пред квалитативните проценки на условите за зголемување на бруто регионалниот производ. Пристапот и методологијата на авторот за примена на производните функции при анализата на производството на бруто регионалниот производ се детално претставени. Изнесени се хипотези и поедноставни предуслови за примена на производните функции во анализата на производството на бруто регионалниот производ. Се покажа дека употребата на производната функција изоклина овозможува да се утврдат условите за максимизирање на производството на бруто регионалниот производ. Моделот овозможува премин од ниво на регионална група (во нашиот случај, група региони на рускиот север) на ниво на одреден регион во групата и дава препораки како да се управува со бројот на вработени во регионалната економија и основните средства со цел да се оптимизира производството на бруто регионалниот производ. Се наведува дека користењето на производните функции за анализа на производството на бруто регионалниот производ на регионите на север ни овозможува да добиеме податоци кои имаат теоретска и практична новина.
бруто регионален производ
нерамномерен економски развој
региони на Русија
економетриски модели
производни функции
1. Баранов С.В. Производни функции: за историјата, својствата, проблемите и можностите за употреба во регионалните студии // Економска анализа: теорија и практика. – 2012. – бр.47. – стр. 11-15.
2. Баранов С.В., Скуфина Т.П. Моделирање на производството на бруто регионален производ во северните и не-северните делови на Русија // Прашања за статистика. – 2007. – бр.2. – стр.57-62.
3. Баранов С.В., Скуфина Т.П. Меѓурегионални и меѓуградски споредби како посебен вид на научно истражување: теоретски аспект // Теорија и практика на општествениот развој. – 2011 година. – бр.7. – стр.322-326.
4. Важенин С.Г., Важенина И.С. Територија во контекст на социо-економскиот дизајн // Весник за економска теорија. – 2014. – бр.1. – стр. 167-176.
5. Самарина В.П. Анализа на проблемите на регионалниот развој во однос на видовите региони // Регионална економија: теорија и практика. – 2010. – бр.42. – Стр.13-20.
6. Самарина В.П. Проблематичен регион како предмет на анализа и управување // Национални интереси: приоритети и безбедност. – 2009. – бр.12. – Стр.65-72.
7. Скуфина Т.П. Регионална политика на рамномерен развој и северни територии на Русија // Север и пазар: формирање на економски поредок. – 2014. – T. 5. No 42. – P. 83-84.
8. Скуфина Т.П. Аналитички преглед на проблемите на истражувањето на Северот и Арктикот (врз основа на материјалите од извештаите на серуската научна и практична конференција „Развој на северот и Арктикот: проблеми и перспективи“ // Север и пазар: формирање од стопански поредок – 2014. – T. 1. – бр.38. – C .3-10.
9. Скуфина Т.П. Просторна нерамномерност на социо-економскиот развој на Русија и процесите на информатизација // Меѓународен весник за применети и фундаментални истражувања. – 2013. – бр.11-2. -СО. 166-170.
10. Скуфина Т.П. Социо-економска диференцијација на просторот: противречности во теоријата и практиката на управување // Економски и социјални промени: факти, трендови, прогноза. – 2013. – бр.6 (30). – стр. 60-68.
11. Скуфина Т.П. Проблемот на асиметријата на економскиот развој на просторот во современите истражувања // Фундаментално истражување. – 2013. – бр.10-3. -СО. 650-652.
12. Скуфина Т.П. Проблеми за мерење на социо-економската нееднаквост во регионите на Руската Федерација // Север и пазар: формирање на економски поредок. 2007. – Т.2. – бр 18. – стр 160-170.
13. Терешина М.В., Самарина В.П. Анализа на проблемите на развојот на северната зона во контекст на типологијата на регионите // Модерна економија: проблеми и решенија. – 2013. – бр.11. –Стр. 79-90.
Релевантност и специфичност на студијата. Разгледувањето на условите за зголемување на бруто-регионалниот производ (БРП) на руските региони со употреба на прецизни методи е една од најважните области на фундаментално истражување не само во областа на регионалната економија, туку и во областа на економетриските студии на модерната реалност. Ова се должи на збир на причини од објективна и субјективна природа, кои природно се рефлектираат во сложеноста на проучувањето на проблемот. Посочената сложеност овозможи во овој напис да се искористат резултатите од работата на три тематски различни проекти поддржани со грантови од научни фондации.
Еден од нив е проектот бр. 13-06-00030 „Економетриска проценка на развојот на меѓурегионалната диференцијација во Русија и прогноза на влијанието на СТО врз динамиката на процесот“, поддржан со грант од Руската фондација за основни истражувања . Овој проект го одразува значењето на следните причини за идентификување, користејќи прецизни методи, спецификите на формирањето и условите за управување со ГРП на регионите на Руската Федерација. Прво, во рамките на овој проект, авторите утврдија квалитативни разлики во економските процеси во конститутивните ентитети на Руската Федерација, сугерирајќи типологија и примена на различни критериуми за управување со производствените процеси за секој од идентификуваните типови на составни субјекти на Руската Федерација. . Идентификуваните карактеристики и обрасци на економските процеси во региони од различен тип се конзистентни со податоците на други истражувачи, но укажуваат на недоволност на теоретски генерализации за прашањата на меѓурегионалната диференцијација на социо-економскиот простор. Утврдено е дека една од причините е недоволната употреба на економски и математички методи и модели во регионалната економија.
Ова се однесува не само на научната, туку и на практичната компонента. Така, за разлика од советскиот период, резултатите од проучувањето на математичките модели малку се користат како консултантска алатка во развојот на регионалната, особено северната, политика и практика на управување. Како резултат на тоа, постои проблем на „политизација“ на информациите, што ја искривува идејата за вистинската динамика на социјалните, економските процеси и практиката на управување со нив. Затоа, со цел да се идентификуваат условите за зголемување на БПП на конститутивните субјекти на Руската Федерација (во нашиот случај, субјектите на северната зона), се предлага да се изгради, да се провери усогласеноста со првичните податоци и да се проучуваат економетриските модели на регионалниот развој. Ова не е само научното, туку и практичното значење на добиените резултати, бидејќи потпирањето на квантитативните податоци обезбедува објективни резултати, квантитативно карактеризирани промени и компаративни проценки на регионалните процеси.
Вториот проект е директно поврзан со темата на статијата - проект бр. 14-12-51005 „Идентификација на услови за зголемување на бруто-регионалниот производ на регионите на рускиот север“, поддржан со грант од Рускиот хуманитарен фонд и Владата на регионот Мурманск во рамките на регионалниот натпревар „Руски север: историја, модерност, перспективи“ 2014 година - регионот Мурманск. Се залага за целисходноста на користење на релативно едноставна и добро позната економетриска алатка - апарат за производни функции. Значително внимание посветено на оправдувањето на можноста за користење на оваа класична алатка за проучување на производните процеси се должи на следново. Има проблем во економијата, ајде да го наречеме проблем на „математички бодибилдинг“. Односно, научните публикации често прикажуваат модели полни со диференцијални равенки, формули за ентропија итн. Препознавајќи го теоретското значење на истражувањето кое има за цел, на пример, да бара аналогии помеѓу физичките и социо-економските феномени, треба да се забележи не само тешкотијата за толкување на добиените резултати, туку и често присуството на поедноставни премиси кои „го водат“ предложените модели далеку од реалноста. Како што покажуваат долгогодишните истражувања, ова го отежнува користењето на резултатите од моделирањето во практиката на управување.
Во исто време, во истражувачката практика се заборава постоењето на повеќекратно тестиран апарат на математички описи на економските процеси. Во овој поглед, употребата на економетриски модели на производни функции, потврдена со практиката на употреба долги децении во капиталистичките и социјалистичките земји, ја одредува научната и практичната вредност на добиените обрасци и идентификуваните карактеристики на регионалните процеси. Сепак, употребата на стандардни економетриски методи, особено производните функции, во некои случаи е комплицирана од проблемот на модерната база на руската регионална статистика - кратки временски серии во однос на потребите за статистичка обработка на податоци. Затоа, потребна е измена на стандардните методи на проценка, што ги развива методолошките основи за примена на економетриските методи за анализа на регионалните проблеми на нашето време. Модификациите предложени од авторот ќе бидат разгледани подолу.
Третиот проект, чии резултати се користени во овој напис - проект бр. 14-02-00128 „Трансформација на социо-економскиот простор на рускиот север и развојните алтернативи“ укажува на особена важност за разгледување на производните процеси во регионите на север. Истражувачите од Северот постојано укажуваат на потребата да се земат предвид посебните северни фактори при регулирањето на економските процеси на овие територии. Прелиминарните резултати од истражувањето добиени во рамките на овој проект сугерираат дека трансформацијата на социо-економскиот простор на рускиот север доведе до зголемување на системските проблеми - депопулација, недоволна транспортна пристапност, инфраструктурна несоодветност, губење на човечки капитал, намалување на не - основни сектори на економската специјализација, што доведува до зголемени структурни нерамнотежи на економијата на северот.
Дискусиите на конференциите посветени на проблемите на северот и на Арктикот укажуваат дека зголемувањето на системските проблеми на северните територии ги зголемува заканите за економската безбедност поради фактот што токму експлоатацијата на природните ресурси лоцирани на овие територии го одредува стабилното полнење. од рускиот буџет. Затоа, изборот на предмет на студија е релевантен - регионите на северната зона. Итната потреба да се развие нова политика кон Северот е диктирана од еден од главните проблеми на управувањето со територијалниот развој. Ова е контрадикција помеѓу стабилното зголемување и на економското и на геополитичкото значење на Северот и истото стабилно намалување на протекционизмот во однос на економијата и социјалната сфера на северните поданици. Формирањето на оваа политика е невозможно без големи компаративни мерења, квантитативни карактеристики на развојот на субјектите на Северот, врз основа на докажани пресметки на моделот. Важна компонента на таквата работа е моделирање на производството на GRP во регионите на север, идентификување на трендовите, заедничките и посебните карактеристики на секој северен субјект.
Идентификуваните фактори на релевантност го одредуваат научното, практичното значење и специфичноста на проучувањето на условите за зголемување на БПП на регионите на северот на Руската Федерација.
Методи и пристапи за проучување на спецификите на производството и услови за зголемување на БПП. Проблемот е поврзан со систематизацијата на општите и специфичните карактеристики на формирањето на GRP во регионите на Русија, со цел да се идентификуваат ветувачките области за регулирање на производните процеси врз основа на добиените информации. Препорачливо е да се разликуваат овие области на регулација според групата региони на север и не-северен дел на Руската Федерација. Овие предлози се засноваат на квантитативни односи кои овозможуваат оптимизирање на производството, како во групата региони на север, така и во несеверните територии. Оваа формулација на проблемот природно ја одредува целесообразноста на користењето методи на математичко моделирање.
Методолошката премиса на студијата е дека стабилен раст на реалната економска благосостојба на регионите на Руската Федерација е можен исклучиво врз основа на постигнување одржлив раст на БПП, што претпоставува, пред сè, оптимално управување со односот на труд и капитал во економијата на кој било субјект на Руската Федерација. Во овој поглед, ветувачко средство за анализа на регионалните производни процеси е апаратот на производните функции, кој ја изразува зависноста на производствениот резултат од влезните ресурси.
Од гледна точка на регионалната економија, апаратот за производствени функции ни овозможува да изградиме модел на производство на GRP во регионот во зависност од трудот и капиталот. Во овој случај, трудот се зема како просечен годишен број на луѓе вработени во економијата, а капиталот е вредноста на основните средства во економските сектори.
Имајќи временски серии со доволна должина, можно е да се проценат параметрите на производната функција со помош на економетриски методи и да се поврзат производството, капиталот и работната сила во регионот. Меѓутоа, во моментов, употребата на овој класичен пристап е комплицирана поради недоволниот број на набљудувања на параметрите на овие функции. Во 2014 година, истражувачот има на располагање податоци за GRP на конститутивните ентитети на Руската Федерација (без идентификување на автономни округи) само 17 години, а за автономни области - за 11 години (земајќи го предвид заостанувањето во објавувањето на статистички податоци од реалноста). За статистичките студии ваквата временска серија не е доволна. Така, во моментов, сомнителна е проценката на параметрите на производните функции за конститутивните субјекти на Руската Федерација, особено за автономните округи, кои во голема мера ги формираат спецификите на Северот.
За да се надмине ова ограничување, се предлага фундаментално нов пристап - да се проценат параметрите на производните функции не од временски серии на податоци, туку од регионални. Односно, параметрите ќе се оценуваат врз основа на податоците земени за различни региони за истата година. Успешното тестирање на предложениот пристап од страна на авторот ни овозможува да го сметаме за плодно средство за добивање квантитативни информации за производството на GRP.
Во рамките на овој пристап, производната функција има форма:
каде што X(t) е производствен производ за годината t; K(t) - капитал (трошок на основни средства) за година t; L(t) - труд (број на вработени во системот што се проучува) за година t, r го означува регионот. Останатите променливи (A, p и q) се проценети параметри и, со земање на логаритамот на односот, може да се одредат со методот на најмали квадрати. Во овој случај, A е секогаш поголем од нула и се нарекува коефициент на неутрален технички напредок (со константа p и q, колку е поголемо A, толку е поголем излезот во точката (K, L), p - еластичност за средства, q - еластичност за породување.
Во исто време, производната функција повеќе не го опишува однесувањето на системот што се проучува во различни временски периоди, туку однесувањето на збир на системи (региони) во исто време. Бројот на региони во Руската Федерација е доволен за да се проценат параметрите користејќи го методот на најмали квадрати.
Примената на овој пристап бара поедноставување на претпоставките и хипотезите. Првиот предуслов е економиите на сите конститутивни субјекти на Руската Федерација да работат во иста правна рамка и според истите принципи. Втората е дека, од гледна точка на производството на БПП, регионалните економии во рамките на една регионална група (група региони на целата Руска Федерација, група региони на север и група региони на не-северниот дел на Руската Федерација) се разликуваат само во количините на основни средства и работна сила. Последната хипотеза се тестира при проценка на параметрите на производната функција. Во исто време, се идентификуваат случаи кои водат до различни толкувања на резултатите од моделирањето.
Деталните резултати од пресметката ќе бидат претставени во следната статија. Но, во оваа работа можеме да кажеме дека, според прелиминарните резултати од пресметките, останува карактеристика на регионите на северот на Руската Федерација - слаба зависност на БПП од бројот на луѓе вработени во економијата. Ова укажува на постоечките можности за зголемување на БПП преку диверзификација на системски важните сектори на регионалната економија.
За максимизирање на растот на БПП. Користењето на апаратот за производствени функции овозможува да се најде сооднос кој им дава препораки на раководните тела како да го регулираат бројот на вработени во регионалната економија и основните средства со цел да се обезбеди максимален раст на БПП.
Ако конструираната производна функција доста добро се согласува со регионалната статистика, односот што обезбедува максимален раст на БПП е даден со изоклинската равенка. Во случај на експоненцијална производна функција во изоклиналната равенка, таа дозволува толкување во кое зависноста на капиталот од трудот е збир на две компоненти, групна и регионална. Во исто време, групната компонента го содржи односот на еластичностите на трудот и капиталот, а регионалната компонента зависи од вредностите на трудот и капиталот за одреден регион од групата.
Така, во рамките на овој методолошки пристап, можно е да се направи премин од ниво на регионална група на ниво на одреден регион во групата и да се дадат препораки како да се управува со бројот на вработени во регионалната економија. и основни средства со цел да се оптимизира производството на БПП.
Заклучок. Да резимираме, можеме да заклучиме дека употребата на производствени функции за анализа на производството на GRP во регионите на север ни овозможува да добиеме податоци кои се нови во четири аспекти.
Прво, во развојот на методолошки основи за моделирање на регионалните производствени процеси, приспособени на можностите на постојната статистичка база на регионалните процеси.
Второ, идентификуваните и квантитативно карактеризираните општи и специфични карактеристики на формирањето на ГРП на секој регион во групата северни и несеверни конститутивни ентитети на Руската Федерација создаваат можност да се зголеми ефикасноста на јавната администрација на посебен проблем. област која е од одлучувачко значење за националната економија - Северот на Русија.
Трето, квантитативните односи добиени за секој субјект на Руската Федерација помеѓу основните средства и бројот на луѓе вработени во економијата, земајќи ги предвид и спецификите на групата (групата на Северот и несеверниот дел на Руската Федерација) и спецификите на секој конкретен регион, се средство за оптимизирање на управувањето со територијалните процеси.
Четврто, инструменталниот дизајн и идентификацијата на проблемите на економскиот развој на Северот преку систем на квантитативна проценка на параметрите, преку нивните компаративни карактеристики со серуската ситуација, придонесуваат за интеграција на посебна насока на истражување - теоријата на Северот. - во интегрален систем на научни информации за економија и менаџмент.
Студијата беше поддржана со грантови: RFBR бр. 13-06-00030 „Економетриска проценка на развојот на меѓурегионалната диференцијација во Русија и прогноза на влијанието на СТО врз динамиката на процесот“; RGNF бр. 14-02-00128 „Трансформација на социо-економскиот простор на рускиот север и развојни алтернативи“; RGNF бр. 14-12-51005 и Владата на регионот Мурманск во рамките на регионалниот натпревар „Руски север: историја, модерност, перспективи“ 2014-Регион Мурманск - „Идентификација на услови за зголемување на бруто регионалниот производ на регионите на рускиот север“.
Рецензенти:
Самарина В.П., доктор по економски науки, вонреден професор, професор на Катедрата за економија и менаџмент на Технолошкиот институт Стари Оскол (огранок) по име. А.А. Угарова Федерална државна автономна образовна институција за високо професионално образование „Национален истражувачки технолошки универзитет „MISiS“, Стари Оскол.
Скуфина Т.П., доктор на економски науки, раководител. Одделот на Сојузната државна буџетска институција за наука на Институтот за економски проблеми на научниот центар Кола на Руската академија на науките, Апатити.
Библиографска врска
Баранов С.В. ИДЕНТИФИКУВАЊЕ НА УСЛОВИТЕ ЗА ЗГОЛЕМУВАЊЕ НА БРУТО РЕГИОНАЛНИОТ ПРОИЗВОД НА РЕГИОНИИТЕ НА СЕВЕР ОД РУСИЈА (ТЕОРЕТСКИ И МЕТОДОЛОШКИ АСПЕКТИ) // Современи проблеми на науката и образованието. – 2014. – бр.4.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=14022 (датум на пристап: 02/01/2020). Ви ги пренесуваме списанијата што ги издава издавачката куќа „Академија за природни науки“
Се вчитува...